Справа № 712/768/13- а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №712/768/13а
провадження 2-ар/712/11/14
У Х В А Л А

про роз’яснення постанови суду

18 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Управління державної казначейської
служби України у м.Черкасах Черкаської
області про роз’яснення рішення суду
від 29.03.2013 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
про повернення сплаченного збору на
обовязкове державне пенсійне
страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 29.03.2013 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси про повернення
сплаченного збору на обовязкове
державне пенсійне страхування
задоволено. Визнано відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області щодо
повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на
обов’язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
житла – протиправною.

Стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на користь ОСОБА_1
сплачений збір в сумі 4040 грн., який був
сплачений при оформленні договору
купівлі-продажу від 21.09.2012 року
квартири № 18 за адресою: м. Черкаси, вул.
Котовського, 97/2 по квитанції від 21.09.2012
року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року по справі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси залишено без задоволення, а
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 29.03.13року № 2а/712/112/13, №
712/768/13а у справі залишено без змін.

Управління державної казначейської
служби України у м.Черкасах Черкаської
області звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення,
оскільки при опрацюванні судового
рішення є не зовсім зрозумілим , а саме
стосовно того, що позивач сплатив збір
при оформленні договору купівлі -
продажу в сумі 4040,00грн., в Державний
бюджет України, а не на рахунок
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області.

Для уникнення неправильного виконання
рішення та виконання його у
відповідний термін просять суд дати
його роз’яснення.

В судове засідання з'явився
представник Управління державної
казначейської служби України у
м.Черкасах Черкаської області ОСОБА_2
підтримав зяаву, просив надати
роз»яснення щодо даного рішення.

ОСОБА_1 , представник Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси в
судове засідання не з»явились,
повідомлялись належними чином про день
та час розгляду справи.

За результатами розгляду заяви суд
приходить до наступного:

ОСОБА_1 сплачувала кошти до Державного
бюджету, але із зарахуванням на
рахунок який контролюється
Управлінням Пенсійного Фонду України,
а тому кошти на користь ОСОБА_1 повинні
стягуватись з Державного бюджету
України.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив за заявою осіб які беруть
участь у справі або державного
виконавця ухвалою роз»ясніє своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз’яснити резолютивну
частину постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 березня
2013 року в частині стягнення на користь
Шаповал.Т.О. сплаченого судового збору
в сумі 4040,00грн., який був сплачений при
оформленні договору купівлі - продажу
від 21.09.2012 року квартири №18 за адресою
м. Черкаси, вул. Котовського, 97/2 по
квитанції 21.09.2012 року наступним чином,
що кошти підлягають поверненню на
користь ОСОБА_1 з Державного бюджету
України через Управління державної
казначейської служби України у
м.Черкасах Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: