Справа № 464/10020/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пр.6-а/464/99/14
У Х В А Л А

13.10.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
Грицунь З.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 19 липня 2010 року у справі №
2-2531/2010 частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 та визнано дії
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова незаконними
та зобов'язано останнього нарахувати
та виплатити ОСОБА_2 щомісячне
підвищення до пенсії «Дітям війни»,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 09.07.2007 по 31.12.2007, починаючи з
22.05.2008. Судове рішення першої інстанції
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 26.05.2011 у
справі №22а-518/11.

На адресу суду стягувач подав
заяву про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та просить таку
задовольнити.

Стягувач та особи, які беруть участь у
справі у судове засідання не з'явились,
хоча про час та місце слухання заяви
повідомлялись. Керуючись ч.3 ст.170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які належним чином повідомлені,
не перешкоджає розглядові заяви, а тому
суд вважає за необхідне розглядати
справу у відсутності осіб, що не
з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи і
доводи заяви, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що у
адміністративній справі № 2-2531/10
Сихівським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист № 2-2531/10, який
наявний у матеріалах справи. Разом із
тим, встановлено, що такий виконавчий
документ не пред'явлений до виконання у
встановлені строки з причин, що не
залежали від стягувача, а саме: при
постановлені ухвали судом апеляційної
інстанції 26.05.2014 позивач (ОСОБА_2.) був
відсутній у судовому засіданні,
повідомлення про отримання ним ухвали
апеляційного суду Львівської області у
матеріалах справи відсутні; ОСОБА_2
22.09.2014 звернувся до суду першої
інстанції про отримання копій судових
рішень у справі №2-2531/10 та виконавчого
листа, що підтверджено заявою про
видачу останніх та про направлення
судом 03.10.2014 завірених копій судових
рішень.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до переконання, що
вищенаведені причини несвоєчасного
подання виконавчого листа до виконання
є об'єктивними та не залежали від
стягувача, а тому суд визнає їх
поважними, а відтак, заяву про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у відповідності до ст.261 КАС
України необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 261 КАС України,
суд, -

п ос т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2531/10 виданого Сихівським
районним судом м.Львова у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про призначення та
стягнення невиплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий