Справа № 804/15207/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 р.
Справа №804/15207/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з додатками
Селянського фермерського господарства
«Земля і Воля» до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції державної податкової служби
у Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Земля і Воля» звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Верхньодніпровської ОДПІ
Дніпропетровської області № від
14.08.2014р., яким нараховане грошове
зобов'язання на загальну суму 9'
731грн.78коп., в тому числі: за основним
платежем - 7'785грн.42коп., за фінансовими
(штрафними) санкціями - 1'946грн.36коп.

Відповідно до п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи:

- подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

- має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

- відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В порушення п.2, п.3 ч.1 у позовній заяві
не зазначено адрес електронної пошти
сторін або посилання на їх відсутність,
оскільки ці реквізити можуть бути
потрібні суду для здійснення
термінових викликів чи повідомлень,
з'ясування причин неприбуття до суду.

Всупереч п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначено неналежного
відповідача, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що податкові
повідомлення-рішення винесені іншою
юридичною особою.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Крім того, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п.5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Крім того, Постановою КМУ від 30.11.2011
№1242, затверджено Типову інструкцію з
діловодства, де передбачено порядок
видачі копій документів (далі -
Інструкція). Зокрема, згідно п. 76
Інструкції установа може засвідчувати
копії лише тих документів, що
створюються в ній, а також у випадках,
передбачених в абзаці другому цього
пункту. Копія документа виготовляється
і видається тільки з дозволу керівника
установи, його заступників або
керівника структурного підрозділу. У
разі підготовки документів для надання
судовим органам, під час вирішення
питань щодо прийняття громадян на
роботу, навчання, засвідчення їх
трудових, житлових та інших прав у
взаємовідносинах з установою, а також
під час формування особових справ
працівників установа може виготовляти
копії документів, виданих іншими
установами (копії дипломів, свідоцтв
про одержання освіти тощо). Пунктом 77
Інструкції визначено, що напис про
засвідчення документа складається із
слів «Згідно з оригіналом»,
найменування посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів (ініціалу імені) та прізвища,
дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
документа «Підпис».

Таким чином, не всі додані до позовної
заяви документи можуть вважатися
доказами у розумінні ст.ст.69-71 КАС
України.

Так, документи, визначені додатками до
позовної заяви не містять обов'язкових
реквізитів, а саме: її ініціалів
(ініціалу імені) та прізвища особи, яка
засвідчує копію, найменування посади,
дати засвідчення копії.

Крім того, у матеріалах позовної заяви
відсутні додатки визначені п.4 та п.6, а у
визначених п.9-копії відомостей обліку
видачі дизельного палива за
квітень-червень, надано відомості за
вересень та квітень. Викладене
підтверджується Актом відділу
документального
забезпечення-канцелярії суду від
18.09.2014р.

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено,
що позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 48 КАС України,
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Всупереч зазначеним приписам до
позовної заяви не додано документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала адміністративний позов,
зокрема належним чином засвідченої
копії статуту, витягу з ЄДР.

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено,
що позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

З викладеного вбачається, що поданий до
суду примірник позову повинен бути
підписаний оригінальним підписом
повноважної особи. Позов із
ксерокопією підпису або факсиміле, не
вважається належним.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського
фермерського господарства «Земля і
Воля» до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції державної податкової служби
у Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
залишити без руху.

Встановити Селянському фермерському
господарству «Земля і Воля» дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви
усунути шляхом надання:

- зазначити про наявність чи
відсутність засобів зв'язку та
електронної адреси сторін;

- належним чином засвідчити копії
документів, доданих до позовної заяви,
або підтвердити письмово надання їх
оригіналів у судове засідання;

- вірно зазначити належного
відповідача;

- документів згідно акту ВДЗК суду;

- документів на підтвердження
повноважень голови (належним чином
засвідченої копії статуту, витягу з
ЄДР).

- оригіналу позову.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В.
Потолова