Справа № 308/13144/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/308/889/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на
постанову Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на
постанову Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 104 КАС України передбачено, що
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції. Згідно ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.

Посилаючись на норму ст. 288 КУпАП
позивач просить скасувати рішення
суб'єкта владних повноважень -
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення, при цьому
звертається до суду із скаргою.

За таких обставин, позивачу слід
звернутися із заявленими вимогами з
урахуванням вищенаведених норм КАС
України, шляхом подання позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 106
КАС України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
КАС України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Однак, у даному випадку копії тих
документів, які долучені позивачем
належним чином не засвідчені
(постанова про накладення
адміністративного стягнення), що
унеможливлює їх використання у якості
доказів в розумінні Глави 6 Розділу 2
КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків, а саме замість
скарги надати позовну заяву з
урахуванням вищевказаних норм КАС
України.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали, упродовж
5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.