Справа № 825/3379/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3379/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення на випадок
безробіття,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр
зайнятості звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального забезпечення
на випадок безробіття в сумі 2186,41 грн.

Пунктом 6 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої та п'ятої статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Отже, за змістом частини першої та
п'ятої статті 99 КАС України цей строк
складає один місяць з моменту, коли
особа отримала відповідне рішення
суб'єкта владних повноважень, на
підставі якого з нього можуть бути
стягнуті кошти.

Відповідно до пункту 7 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву із вимогою стягнення грошових
коштів, яка ґрунтується на підставі
рішення суб'єкта владних повноважень,
подано суб'єктом владних повноважень
до закінчення строку, передбаченого
частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, відповідач
ознайомився з наказом Чернігівського
міського центру зайнятості № 334 від
30.09.2014, на підставі якого позивач
просить стягнути кошти з відповідача, -
30.09.2014.

Адміністративний позов подано до суду -
22.10.2014, тобто до закінчення строку,
передбаченого частиною п'ятою статті 99
цього Кодексу.

За таких обставин, суд проаналізувавши
норми діючого законодавства, приходить
до висновку, що позовну заяву
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення на випадок
безробіття, у відповідності до пункту 7
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства, слід
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 99, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального забезпечення
на випадок безробіття, повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.І. Соломко