overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7484/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7484/14-а
Провадження № 2-а/591/435/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду

22 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними,скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі

Призначити справу до попереднього розгляду на 09-00 год. 17 листопада 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми вул.
Академічна, 13, зал №100.

Відповідачу необхідно в строк до 17 листопада 2014 року надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Суддя
В.В.Мальована-Когер

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 591/7507/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7507/14-а
Провадження № 2-а/591/439/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду

22 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сумської міської ради

про визнання незаконним та протиправним рішення суб’єкта владних повноважень ,скасування рішення та про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,111 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі

Призначити справу до попереднього розгляду на 09-30 год. 17 листопада 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми вул.
Академічна, 13, перший поверх,зал №100.

Відповідачу необхідно в строк до 16 листопада 2014 року надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права:

Суддя
В.В.Мальована-Когер

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 583/3770/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3770/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"23" жовтня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 590410 територіального виборчого округу № 162, третя особа Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Охтирської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців,

встановив:

23.10.2014 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить зобов’язати дільничну виборчу комісію
№ 590410 територіального виборчого округу № 162 включити її до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р..

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 590410 територіального виборчого округу № 162, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Охтирської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців, номер рядка статзвіту 1.

Призначити судовий розгляд о 23.10.2014 о 17:10 год.

Направити позивачу копію ухвали, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачу, третій особі копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та витяг про їхні права та обов’язки.

Зобов’язати відділ ведення Державного реєстру виборців Охтирської районної державної адміністрації в строк до 17 години 00 хвилин 23.10.2014 року надати суду відомості про виборця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії МА № 105267, виданий 04 червня 1996 року Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа № 583/3782/14-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3782/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2014 р. Суддя
Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590807 по м. Охтирка територіального виборчого округу № 162, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Охтирської міської ради

про внесення до списку виборців,

встановив:

23.10.2014 р. о 17-28 год. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, яким просить зобов’язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 590807 по м.
Охтирка територіального виборчого округу № 162 включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України Верховної ради, що відбудуться 26.10.2014р.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590807 по м. Охтирка територіального виборчого округу № 162, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Охтирської міської ради про внесення до списку виборців, номер рядка статзвіту 1.

Призначити судовий розгляд о 19 годині 45 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Направити позивачу копію ухвали, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Направити відповідачу, третій особі копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та витяг про їхні права та обов’язки.

Зобов’язати відділ ведення Державного реєстру виборців Охтирської міської ради в строк до 19 години 45 хвилин 23.10.2014 року надати суду відомості про виборця
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..
Чупахівка, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА № 318259, виданий 04 серпня 1997 року Охтирським МРВ
УМВС України в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області
ОСОБА
_1
Справа № 583/3781/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3781/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"23" жовтня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590807 територіального виборчого округу № 162,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Охтирської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року о 17 годині 31 хвилин ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить включити її до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року на виборчій дільниці № 590807 територіального виборчого округу № 162.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590807 територіального виборчого округу № 162,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Охтирської міської ради про включення до списку виборців, номер рядка статзвіту 1.

Призначити справу до розгляду на 23.10.2014 року о 19:30 год.

Зобов’язати Відділ ведення Державного реєстру виборців Охтирської міської ради надати відомості про виборця –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в
ІНФОРМАЦІЯ_2, Севастопольське шосе, 88,
АР Крим.

Надати копію ухвали позивачці для відому, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому відповідачам.

Запропонувати відповідачам в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 588/1756/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1756/14-а
УХВАЛА

23.10.2014 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №643 одномандатного виборчого округу №162 про уточнення списку виборців та зобов'язання включення до списку,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона звернулася до відділу державного реєстру виборців
Тростянецької РДА з метою перевірки ідентифікаційних персональних даних щодо себе, які внесені до реєстру за її виборчою адресою у зв'язку зі зміною місця проживання, згідно запису
Тростянецького РС УДМС України в
Сумській області та з метою перевірки правильності внесених даних.

Згідно інформації відділу ведення
Державного реєстру виборців
Тростянецької РДА її дані за виборчою адресою та адресою реєстрації
(проживання) були відсутні по причині не передання цих даних Тростянецьким
РС УДМС України в Сумській області.

Оскільки позивач пропустила строк звернення, відповідно до вимог п.3,5 ст.40
Закону України "Про вибори народних депутатів України", до дільничної виборчої комісії із заявою щодо уточнення списку виборців та включення до цього списку, тому і звернулася з даним позовом до суду, в якому просила зобов'язати відповідача внести зміни до уточненого списку виборців та включити її до списку виборців за виборчою адресою: вул.Шевченко, 64/2 м.Тростянець Сумської області.

Згідно заяви від 23.10.2014 року, поданої
ОСОБА_2, вбачається, що вищезазначений позов від імені доньки ОСОБА_1 подала її мати ОСОБА_2, так як донька на даний час приїхати не має можливості в зв'язку із навчанням; доручення на подання даного позову та ведення справи вона не має.

Згідно п.4 ч.2 ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах, враховуючи, що доручення на подання позовної заяви та на ведення справи ОСОБА_2 від імені своєї доньки ОСОБА_1 не має, керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №643 одномандатного виборчого округу №162 про уточнення списку виборців та зобов'язання включення до списку повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області у дводенний строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 588/1753/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1753/14-а
№провадження 2-а/588/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
ВД №590640 ОВО одномандатного виборчого округу №162 про уточнення списку виборців та зобов'язання включення до списку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він звернувся до дільничної виборчої комісії з метою перевірки ідентифікаційні персональні дані щодо себе, які внесені до реєстру за його виборчою адресою у зв'язку зі зміною місця проживання з м.Охтирка провул.МенделєєваАДРЕСА_1 на вул.Островського,24 м.Тростянець
Сумської області.

Згідно інформації відділу ведення
Державного реєстру виборців
Тростянецької РДА його дані за виборчою адресою та адресою реєстрації
(проживання) були відсутні по причині не передання цих даних Тростянецьким
РС УДМС України в Сумській області, але за його заявою він був включений до
Державного реєстру виборців.

З метою включення до списку виборців за місцем виборчої адреси та адреси реєстрації (проживання) по вул.Островського,24 м.Тростянець позивач звернувся до відповідача, але йому було відмовлено у розгляді в зв'язку з пропуском строку звернення, відповідно до вимог п.3,5 ст.40 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України", а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,173 України, суддя,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
ВД №590640 ОВО одномандатного виборчого округу №162 про уточнення списку виборців та зобов'язання включення до списку.

Призначити справу до розгляду на 23.10.2014 року на 15 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/10979/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/623/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова
Карапута Л.В. перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 741037 окружного виборчого округу № 205 про включення до списку виборців за місцем проживання, в с т а н о в и л а : позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107, 173 КАС відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 741037 окружного виборчого округу № 205 про включення до списку виборців за проведення попереднього судового
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 18 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В. Карапута
Справа № 750/10982/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/626/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 741049 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107, 173 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 741049 територіального виборчого округу № 208 про включення до списку виборців.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 19 год. 00 хв. в приміщенні суду № 311.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 740/3829/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3829/14
Провадження № 2-а/740/102/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача
Ярмоленко Т.К., Коломійченко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи і постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 24 жовтня 2014 року.

Керуючись п. «б» та п «д» ст. 55
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі п. «б» та п. «д» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 з 28 лютого 2014 року пенсію за вислугу років відповідно до п. «б» та п. «д» ст. 55
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 ( сімдесят три ) грн. 08 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 751/10696/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/281/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 08.03.2014 року по 05.04.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко