Справа № 819/2243/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2243/14-a

"21" жовтня 2014 р., Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої
Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі адміністративну справу за
адміністративним позовом Збаразької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області до
Науково-виробничого підприємства
«Еко-Енерго-Ресурс» про стягнення
податкового боргу,

в с т а
н о в и в:

Збаразька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області (
надалі позивач, Збаразька ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Тернопільської області) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Науково-виробничого підприємства
«Еко-Енерго-Ресурс» (надалі відповідач,
НВП «Еко-Енерго-Ресурс» ) про стягнення
з рахунків в банках, які належать НВП
«Еко-Енерго-Ресурс» податкового боргу
в загальній сумі 271006,05 грн., а саме по
податку на прибуток приватних
підприємств - 136657,73 грн., по податку на
додану вартість - 134348,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що
Науково-виробничого підприємство
«Еко-Енерго-Ресурс» зареєстроване як
юридична особа Збаразькою районною
державною адміністрацією, перебуває на
обліку як платник податків і
зобов'язане їх сплачувати своєчасно та
в повному обсязі, однак за відповідачем
виникла заборгованості по податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
136657,73 грн. та по податку на додану
вартість в сумі 134348,32 грн., яку
відповідач добровільно не погашає, а
тому просить стягнути заборгованість
в примусовому порядку.

Позивач Збаразька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, подав письмове
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника.

Представник відповідача
Науково-виробничого підприємства
«Еко-Енерго-Ресурс» в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про розгляд справ
за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Отже,
враховуючи зазначені вище підстави,
суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-УІ (далі - ПК України),
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Судом встановлено, що
науково-виробниче підприємство
«Еко-Енерго-Ресурс» зареєстроване як
юридична особа Збаразькою районною
державною адміністрацією 17.12.2002 року.
НВП «Еко-Енерго-Ресурс» перебуває на
податковому обліку в Збаразькій ОДПІ
як платник податків - юридична особа з
30.12.2002 року і відповідно до ст.67
Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України (надалі ПК
України) на нього покладено обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених ПК України.

Грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(пп.14.1.39 п.14. і ст.14 ПК України).

Податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством
(утому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк) (пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України).

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені Кодексом (п.54.1 ст.54
ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Так, станом на 02.10.2014 року на особових
рахунках відповідача рахується
податковий борг в сумі 271006,05 грн., який
добровільно ним не погашається.

Податкове зобов'язання у розмірі 271114,00
грн. виникло на підставі податкових
повідомлень-рішень Збаразької ОДПІ
№ від 03.06.2013 року, яким платнику
збільшено грошове зобов'язання по
податку на прибуток приватних
підприємств на 136760,00 грн., з них 109407,00
грн. - за основним платежем та 27353,00 грн. -
штрафні санкції, № від 21.03.2013 року
по ПДВ на 134354,00 грн., з них 107482,00 грн. -
основного платежу та 26872,00 грн. штрафні
санкції.

При цьому суд приймає до уваги
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду №819/1846/13-а від
10.09.2013 року, якою в задоволенні позову
Науково-виробничого підприємства
«Еко-Енерго-Ресурс» до Збаразької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області
про скасування податкових
повідомлень-рішень № від 21.03.2013
року та № від 03.06.2013 року
відмовлено та Ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
№876/12254/13 від 04.06.2014 року, якою
апеляційну скаргу Науково-виробничого
підприємства «Еко-Енерго-Ресурс»
залишено без задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду №819/1846/13-а від
10.09.2013 року - без змін.

Оскільки на особовому рахунку
відповідача по платежу податок на
прибуток приватних підприємств
числилась переплата у розмірі 102,37 грн.,
то борг відповідно по даному платежу
становить 136657,73 грн. На особовому
рахунку відповідача по платежу ПДВ
числилась переплата у розмірі 5,68 грн.,
то борг відповідно по даному платежу
становить 134348,32 грн.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 ПК
України).

Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що відповідач
станом на день розгляду спору суму
податкового боргу не сплатив, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, суд
приходить до переконання, що позов про
стягнення податкового боргу є
підставним, а тому підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-виробничого
підприємства «Еко-Енерго-Ресурс» (
Тернопільська область, Збаразький
район, с. Романове село, )
податковий борг в сумі 271006 ( двісті
сімдесят одну тисячу шість ) грн. 05 коп.,
шляхом стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих
Науково-виробниче підприємство
«Еко-Енерго-Ресурс».

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня постановлення
постанови апеляційної скарги у порядок
і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо
вона не скасована, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Копію постанови надіслати сторонам
по справі.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех
Н.В.