Справа № 825/3089/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. м.
Чернігів Справа № 825/3089/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів:ОСОБА_2
начальника Деснянського районного в
місті Чернігові відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, Лук'янець
Ксенії Вікторівни начальника
Управління Державної міграційної
служби України - Приходько І.М.,

представника відповідача - прокуратури
Чернігівської області в особі
заступника прокурора Чернігівської
області Кривов'яза В'ячеслава
Павловича - Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 начальника Деснянського
районного в місті Чернігові відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Лук'янець Ксенії Вікторівни
начальника Управління Державної
міграційної служби України,
прокуратури Чернігівської області в
особі заступника прокурора
Чернігівської області Кривов'яза
В'ячеслава Павловича про визнання дій
та бездіяльності протиправними та про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
начальника Деснянського районного в
місті Чернігові відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, Лук'янець
Ксенії Вікторівни начальника
Управління Державної міграційної
служби України, прокуратури
Чернігівської області в особі
заступника прокурора Чернігівської
області Кривов'яза В'ячеслава
Павловича, та змінивши позовні вимоги,
просить:

1. Визнати протиправним рішення
начальника Деснянського районного в
місті Чернігові відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області ОСОБА_2 №74.34-Г-П
від 27.03.2014 щодо відмови в оформленні і
видачі йому паспорту громадянина
України для виїзду за кордон.

2. Зобов'язати начальника Деснянського
районного в місті Чернігові відділу
Управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області ОСОБА_2 повторно
розглянути його клопотання і подані
ним 26.09.2013 документи для оформлення
паспорту громадянина України для
виїзду за кордон.

3. Зобов'язати начальника Деснянського
районного в місті Чернігові відділу
Управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області ОСОБА_2, при
розгляді його клопотання про
оформлення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон,
утриматися від прийняття рішення про
відмову в оформленні і видачі йому
паспорту громадянина України для
виїзду за кордон з підстав, котрі не
передбачені статтею 6 Закону України №
3857-ХП від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» і пунктом 22 «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №231 від 31 березня 1995
р. (у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 24 березня 2004 р. N
380).

4. Визнати відмову Начальника
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській області
Лук’янець Ксенії Вікторівни у
скасуванні рішення начальника
Деснянського районного в місті
Чернігові відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області ОСОБА_2 №74.34-Г-П
від 27.03.2014 щодо відмови в оформленні і
видачі йому паспорту громадянина
України для виїзду за кордон -
протиправною бездіяльністю.

5. Визнати нездійснення прокуратурою
Чернігівською області перевірки
дотримання законності в підрозділах
Управління ДМС України в Чернігівській
області за його заявою від 18.04.2014 -
протиправною бездіяльністю.

6. Зобов'язати прокуратуру
Чернігівської області розглянути його
заяву від 18.04.2014 в частині дотримання
законності в підрозділах Управління
ДМС України в Чернігівській області, і
повідомити про результати її розгляду
заявника.

Позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин, не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

Судом поставлено на обговорення
питання про можливість залишення
справи без розгляду у зв'язку з тим, що
позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

Представники відповідачів в судовому
засіданні вважали за можливе позовну
заяву залишити без розгляду.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 начальника Деснянського
районного в місті Чернігові відділу
Управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, Лук'янець Ксенії Вікторівни
начальника Управління Державної
міграційної служби України,
прокуратури Чернігівської області в
особі заступника прокурора
Чернігівської області Кривов'яза
В'ячеслава Павловича про визнання дій
та бездіяльності протиправними та про
зобов'язання вчинити певні дії
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
начальника Деснянського районного в
місті Чернігові відділу Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, Лук'янець
Ксенії Вікторівни начальника
Управління Державної міграційної
служби України, прокуратури
Чернігівської області в особі
заступника прокурора Чернігівської
області Кривов'яза В'ячеслава
Павловича про визнання дій та
бездіяльності протиправними та про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот