Справа № 810/4535/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року № 810/4535/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тетіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб у сумі 1 480,75 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2014 відкрито
провадження у справі №810/4535/14, розгляд
якої відповідно до ст. 183-2 КАС України
здійснюється у порядку скороченого
провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду
відповідачу запропоновано у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали подати до відділу
документообігу суду заперечення на
позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслано
відповідачу на адресу, яку зазначено у
даному позові та у копії свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 904 слідує, що
ухвалу суду від 31.07.2014 відповідачем
отримано 16.08.2014, проте, письмові
заперечення проти позову суду не
надано.

Отже, справа вирішується судом за
наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) зареєстрована як фізична
особа-підприємець 06.02.2003 та перебуває
на обліку як платник податків в
Тетіївській ОДПІ з 07.02.2003.

Як встановлено судом, 16.03.2012
відповідачем подано до податкового
органу заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування із
зазначенням виду діяльності -
роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах.

З огляду на обраний відповідачем вид
діяльності та з урахуванням ст. 291 ПК
України він відноситься до ІІ групи
платників єдиного податку.

Ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі -
мінімальна заробітна плата), та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб-підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць (ст. 293 ПК України).

Так, згідно рішення Денихівської
сільської ради Тетіївського району
Київської області «Про затвердження
ставки єдиного податку по Денихівській
сільській раді на 2012 рік» від 14.12.2011
№151-19-VІ відповідач повинен був
сплачувати у 2012 році 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового/звітного періоду.

Отже, ставка єдиного податку у 2012 році
становила 107,30 грн., а у 2013 році - 114,70 грн.

Згідно п. 295.1 ст. 295 ПК України
підприємці першої та другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше двадцятого числа (включно)
поточного місяця.

При цьому, нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності (п. 295.2 ст. 295 ПК України).

З наявної в матеріалах справи довідки
про заборгованість перед бюджетом за
відповідачем рахується податкова
заборгованість у розмірі 1 480,75 грн. зі
сплати єдиного податку.

Однак, у встановлений Податковим
кодексом України строк відповідачем
самостійно узгоджену суму податкового
зобов'язання в повному обсязі не
сплачено.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми податкового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає йому податкову вимогу.

Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України
Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області виставлено
відповідачу податкову вимогу від 05.09.2013
№171-17 на суму 439,52 грн.

Проте, у добровільному порядку
заборгованість відповідачем не
сплачено.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Отже, відповідачем не виконане
зобов'язання платника податків
сплатити до бюджету відповідну суму
податкової заборгованості у порядку та
у строки визначені Податковим кодексом
України, у зв'язку з чим за відповідачем
рахується податкова заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 1 480,75
грн.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету
податковий борг в сумі 1 480 (одна тисяча
чотириста вісімдесят) грн. 75 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя (підпис)
Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя:
Лапій С.М.

Секретар:
Пшик Ю.А.