Справа № 2а/0470/7187/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 6
серпня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 6
серпня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року, відмовлено у
задоволенні позову.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 серпня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано відмовили в задоволенні
позовних вимог, оскільки у разі
наявності спору та незгоди на
підписання актів звірки розрахунків з
боку Фонду вимоги про стягнення таких
сум мають вирішуватися в судах
адміністративної юрисдикції шляхом
пред'явлення органами Пенсійного фонду
України позову про стягнення цих сум, а
не шляхом пред'явлення вимог про
підписання актів звірки.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
та Верховного Суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Крім того, Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу з пропуском
встановленого законом строку, у зв'язку
з чим заявило клопотання про його
поновлення.

З огляду на викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про поважність підстав
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
встановив наявність обставин, на які
посилається особа, що подала касаційну
скаргу.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області строку
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 серпня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у даній справі
поважними.

2. Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 6
серпня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відділення фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський