Справа № 552/2532/14-а (2а-552/101/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50244/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 22 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
державну службу", з урахуванням
надбавки за вислугу років у розмірі 40 %
від посадового окладу, доплати за
спеціальне звання, матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально - побутових питань,
а також індексації заробітної плати.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 22 травня 2014 року позов
задоволено, зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок та
виплату пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про державну службу",
з урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення соціально
- побутових питань, а також індексації
заробітної плати.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 22 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк