Справа № 1570/5362/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4455/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Вербицька О. В. Кошіль В.
В. Маринчак Н.Є. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у м. Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області ухвали
відВищого адміністративного суду
України 19.06.2014 рокуу справі№ 1570/5362/2012
(К/800/16077/14, К/800/20112/14)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Автодор» до
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової
службипровизнання протиправними дій
та скасування податкового
повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.06.2014 року у справі № 1570/5362/2012 (К/800/16077/14,
К/800/20112/14), якою касаційні скарги
Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодор" відхилено.
Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 44.3 ст. 44, пп. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № 1570/5362/2012 (К/800/16077/14, К/800/20112/14),
про перегляд якої подана заява, суд
касаційної інстанції погодився з
висновком суду апеляційної інстанцій
про часткове задоволення позову,
оскільки було встановлено
правомірність формування податкового
кредиту у зв'язку із реальністю
господарських операцій позивача з
купівлі-продажу товарів, які наданими
позивачем доказами.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на постанову Вищого адміністративного
суду України від 15.10.2012 року у справі №
2а-11320/11/1270(К/9991/49521/12), стверджуючи при
цьому, що в даних справах мали місце
подібні обставини.

Зі змісту постанови Вищого
адміністративного суду України у
справі № 2а-11320/11/1270(К/9991/49521/12)
вбачається, що суд касаційної
інстанції прийняв нове рішення про
відмову в позові, оскільки дійшов
висновку про неможливість здійснення
господарської діяльності позивачем.

Посилання заявника на лист Вищого
адміністративного суду України від
02.06.2011 року колегія суддів відхиляє,
оскільки підставою перегляду в порядку
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, можуть бути
рішення суду касаційної інстанції.

Отже, застосування норм матеріального
права в зазначених судових рішеннях
відбувалося за різних фактичних
обставин, встановлених судами першої
та апеляційної інстанцій, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому в допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 1570/5362/2012 (К/800/16077/14, К/800/20112/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І.В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

Н.Є. Маринчак