overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10686/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ніколова І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради
Мелітопольського району про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради
Мелітопольського району про скасування рішення «Про надання згоди на розміщення тимчасової споруди для впровадження підприємницької діяльності».

22.10.2014 року, на адресу Мелітопольського міськрайонного суду, до відкриття провадження по справі, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути їй заяву про скасування рішення, разом з доданими до нього матеріалами.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Мелітопольського району про скасування скасування рішення «Про надання згоди на розміщення тимчасової споруди для впровадження підприємницької діяльності» слід повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Мелітопольського району про скасування скасування рішення «Про надання згоди на розміщення тимчасової споруди для впровадження підприємницької діяльності»- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

І.С. Ніколова
Справа № 335/12228/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинення дій.

Дослідивши поданий позов, вважаю за необхідним залишити його без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, а саме в ньому не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є; адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки як вбачається із пункту другого прохальної частини позову,
ОСОБА_1 просить зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя провести перерахунок та призначити пенсію з урахуванням подвійного стажу роботи в період з 01.08.1977 року по 21.08.2990 року та з 15.09.1993 року по 01.04.2002 року відповідно до ст. 60 Закону
України „Про пенсійне забезпечення” з 16.01.2009 року.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У зв’язку з вищевикладеним, позов
ОСОБА_1 - підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинення дій - залишити без руху і надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання даної ухвали суду, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м.
Запоріжжя:
ОСОБА_2
Справа № 441/1309/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1309/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2014 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області, Секретаря Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області про зобов’язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області, Секретаря Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області про зобов’язання до вчинення дій.

Позивач ОСОБА_2 02.09.2014 року подав до суду заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду (а.с.14).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведеного, справу за позовом ОСОБА_2 до Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області, Секретаря Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області про зобов’язання до вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області, Секретаря Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області про зобов’язання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 441/1868/14-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області
Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№460163, третя особа:Відділ ведення державного реєстру виборців про включення в списки виборців,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2014 р.ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом просить включити його у списки виборців по ДВК
№460163 тво №120..

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107, КАС України, суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №460163, третя особа:Відділ ведення державного реєстру виборців про включення в списки виборців та призначити судовий розгляд справи на 22.10.2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500,
Львівська обл., м. Городок, Майдан
Гайдамаків, 30.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Н.І. Яворська
Справа № 405/9691/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9691/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №350926
Одномандатного виборчого округу №99 про включення до списку виборців , -

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до слухання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №350926
Одномандатного виборчого округу №99 про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014 року на 17 год. 40 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, каб.№ 403.

В судове засідання викликати сторони.

Сторін повідомити про день і час розгляду справи шляхом телефонного повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 492/313/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/313/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 жовтня 2014 року

м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі – Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Арцизької міської ради Одеської області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Арцизької міської ради № 117-VI від 21.11.2008р. «Про надання
ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: м.Арциз вул.Орджонікідзе, буд. № 5 Одеської області».

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання судом, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану позивачами заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд розцінює подану представником позивачки заяву як відкликання позовної заяви та дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити представнику позивачки про право на повторне звернення до суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування – залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивачки
ОСОБА_2 про його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.

Суддя

Арцизького районного суду
ОСОБА_3
Справа № 499/1197/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1197/14-а
Провадження № 2-а/499/18/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасників адміністративного провадження секретаря судового засідання Моторко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районні
Одеської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 158-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районні Одеської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у включені до складу заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги та індексації грошових доходів населення - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області здійснити обчислення з 29 квітня 2014 року з урахуванням фактичного отримання сум індексації грошових доходів населення та матеріальної допомоги.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО. О. Кравчук
Справа № 499/1504/14-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1504/14-а
Провадження № 2-а/499/22/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" жовтня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510349 територіального виборчого округу №138 за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510349 територіального виборчого округу №138 про включення до списку виборців.

Позивач, відповідач в судове засідання не з’явилися про причини своєї неявки суд не повідомили хоча повідомлені були належним чином про час та місце розгляду справи.

23 жовтня 2014 року позивач направила до суду заяву в якій просила суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510349 територіального виборчого округу №138 про включення до списку виборців – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/14231/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/491/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.10.2014 суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№511084 територіального виборчого округу
№133 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №511084 територіального виборчого округу №133 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового засідання на 23.10.2014 року на 16.00.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Васильків О.
В.
Справа № 452/2279/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2279/14-а міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Казана І.С. при секретарі Луцану І.О., із участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача представника відповідача Легуцького представника відповідача Лесько Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»,
Державної фіскальної служби України,
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції у Львівській області в інтересах Старосамбірського відділення про стягнення заборгованості по страховій виплаті, керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 158 - 163 КАС
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 повністю у позові до приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Державної фіскальної служби України, Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції в інтересах Старосамбірського відділення про стягнення заборгованості по страховій виплаті.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Суддя Самбірського міськрайонного суду
Справа № 520/14258/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/497/14
УХВАЛА

23.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511090 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одесі, про зобов’язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить зобов’язати дільничну виборчу комісію по звичайній виборчій дільниці
№ 511090 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одесі включити її,
ОСОБА_1, до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511090 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одесі, про зобов’язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 16.40 годин.

Повідомити відповідачів про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куриленко О. М.
Справа № 465/6784/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№462051 територіального виборчого округу
№117 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462051 територіального виборчого округу №117 про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення державного реєстру виборців
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради.

Призначити справу №2-а/465/341/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 23 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Суддя
Шеремета Ю.С.