Справа № 461/284/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/284/14-а
Провадження №2-а/461/165/14
УХВАЛА

судового засідання

21.03.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

з участю: представника
позивача Амірової Т.С.,

представника
відповідача Писарева О.Ю.,

представника
третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом QTEC ENGINEERING GMBH
(Кьютек інжиніринг ГМБХ) 103 Sham Peng Tong Plaza,
Victoria, Mahe, Seyshelles до Львівської митниці
Міндоходів, третя особа ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів, третя
особа ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з тим, що справа не підлягає розглядові
у порядку адміністративного
судочинства, оскільки провадження у
справі про порушення митних правил
включає в себе виконання процесуальних
дій зазначених у ст.508 МК, розгляд
справи, винесення постанови та її
перегляд у зв'язку з оскарженням.
Відтак, дії інспектора митниці щодо
складання протоколу про порушення
митних, вилучення товарів та
документів за своєю суттю є діями
процесуального характеру у справі про
порушення митних правил, а також
початком провадження у справі про
порушення митних правил. Крім того,
зазначає, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно- правові спори про
накладення адміністративних стягнень.

Представник позивача заперечила щодо
задоволення заявленого клопотання,
вважє, що справа підсудна даному суду і
підлягає розглядові в порядку
адміністративного судочинства.

Представник третьої особи заперечив
щодо задоволення клопотання
представника відповідача, вважає, що
справу слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Статтею 18 КАС України передбачено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, оскільки спір, що перебуває
на розгляді слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 17, 18, 157 КАС України,
суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника
відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В.
Государський