Справа № 808/6040/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/6040/14
Провадження №ДО/808/86/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівський
експериментально-механічний завод»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівський
експериментально-механічний завод», в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
підставі п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з квітня по червень 2014 року в розмірі 1
867,44 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2014 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.ст. 106,
108 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
та позивачу наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви. Позивач
недоліки позовної заяви, визначені в
ухвалі суду від 26.09.2014, усунув.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження не встановлено, у зв'язку з
чим провадження у справі підлягає
відкриттю.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/6040/14
Провадження №ДО/808/86/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівський
експериментально-механічний завод»
про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити судове засідання
на 05 листопада 2014 року о 12:15 яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65в, каб.142. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; нормативне
обґрунтування заявлених вимог;
розпорядження та протоколу про
призначення пільгової пенсії ОСОБА_1;
документи щодо повної/часткової сплати
заборгованості; листування між
сторонами у справі по суті спору /у разі
наявності/ з доказами направлення або
вручення кореспонденції; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів надати суду для огляду,
копії у справу;

відповідача надати суду - довіреність
на представника; правоустановчі
документи; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
детальний контррозрахунок заявленої
до стягнення суми та документи на його
обґрунтування; докази погашення
заборгованості /повністю або частково/
на день розгляду справи, якщо таке мало
місце; листування між сторонами у
справі по суті спору /у разі наявності/
з доказами направлення або вручення
кореспонденції; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень до 04.11.2014.

5. Копію даної ухвали разом із витягом
про процесуальні права та обов'язки
направити особам, які беруть участь у
справі.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
І.В.Батрак

Пам'ятка про права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі

Права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.