Справа № 759/17103/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/59/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Глущенка Дмитра Віталійовича
про виправлення описки в постанові
суду по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку та виплати соціальної
допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 18 липня 2011
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, визнано дії УПФ України в
Святошинському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_2 соціальної допомоги у вигляді
надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
протиправними та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 надбавку до пенсії, передбачену
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розрахунку прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 08.12.2010 року, за
виключенням здійснених позивачці
виплат за цей перціод часу.

08 жовтня 2014 року до канцелярії
суду надійшла заява представника УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва про виправлення описки у
вищевказаній постанові суду, а саме: в
резолютивній частині постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 липня 2011 року вказано дату
народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2», що
свідчить про наявність описки.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути заяву про виправлення
описки у відсутності останнього.

В ході розгляду заяви
встановлено, що при винесенні
постанови судом була допущена описка, а
саме: в резолютивній частині постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 липня 2011 року, невірно вказано
дату народження позивача «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що

брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення заяви про виправлення
описки, оскільки Святошинським
районним судом м. Києва при винесенні 18
липня 2011 року постанови суду було
допущено описку, а саме в резолютивній
частині зазначеної постанови суду дату
народження позивача вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «
ІНФОРМАЦІЯ_2», у зв'язку з чим дана
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.158-160, 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
Глущенка Дмитра Віталійовича про
виправлення описки в постанові суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку та виплати соціальної
допомоги як дитині війни -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 липня 2011 року та читати дату
народження позивача як « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.