Справа № 815/8663/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8663/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Кузнєцової Л.В.

Представник відповідача:
Корнишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом приватного акціонерного
товариства «Саратська пересувна
механізована колона №6» до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Саратська пересувна механізована
колона №6» (далі ПрАТ «Саратська ПМК
№6») звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
ПУТУ НКЦПФР) про визнання протиправною
та скасування постанови №508-ОД-1-Е від
28.11.2013 року Одеського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
ОТУ НКЦПФР) про накладення на позивача
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
спірною постановою №508-ОД-1-Е від 28.11.2013
року ОТУ НКЦПФР було накладено на
позивача санкції за правопорушення на
ринку цінних паперів у розмірі 3400,00 грн.
Підставою для накладення відповідних
санкцій відповідачем стало подання
ПрАТ «Саратська ПМК № 6» недостовірної,
на думку контролюючого органу,
інформації до ОТУ НКЦПФР. Як зазначив в
спірній постанові відповідач, протокол
загальних зборів акціонерів позивача
від 19.04.2013 року, поданий до комісії
01.08.2013 року за вхідним номером №94/28,
містить недостовірні відомості по
зрівнянню з протоколом загальних
зборів акціонерів від 19.04.2013 року,
поданим до комісії 09.10.2013 року за
вхідним номером №94/44, в частині розміру
статутного капіталу товариства
правонаступника. Позивач зазначає, що у
протоколі № 1 загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Саратська ПМК № 6» від
19.04.2013 року відображено, що у ПрАТ
«Саратська ПМК № 6» розмір статутного
капіталу складатиме 166690,00 грн., що
дорівнює розміру статутного капіталу
ПрАТ «Саратська ПМК №6» на момент
прийняття рішення про реорганізацію,
проте у екземплярі протоколу №1
загальних зборів акціонерів від 19.04.2013
року, поданого товариством до ОТУ
НКЦПФР 01.08.2013 року сума статутного
капіталу помилково була вказана у
розмірі 167000,00 грн. лише на 6-ій сторінці
копії протоколу. Позивач наполягає на
тому, що невірне відображення в
зазначеному документі суми статутного
капіталу було зроблено через
автоматичну описку виконавця, яка
самостійно була виправлена позивачем
та яку не можна сприймати як завідомо
недостовірні відомості, оскільки і у
статуті товариства, і у свідоцтві про
реєстрацію випуску цінних паперів, які
були подані разом із протоколом
загальних зборів акціонерів від 19.04.2013
року, сума статутного капіталу
становила 166690,00 грн. Таким чином, на
думку позивача, у ОТУ НКЦПФР були
відсутні підстави для винесення
постанови про накладення на ПрАТ
«Саратська ПМК № 6» санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року за надання
недостовірної інформації.

Представник позивача у судовому
засіданні, посилаючись на
обґрунтування, викладені в
адміністративному позові, підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав з підстав, викладених
у запереченнях на адміністративний
позов (а.с. 36-40), та зазначив, що
оскаржувана постанова про накладення
на ПРАТ «Саратська ПМК № 6» санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року є законною та
обґрунтованою, винесеною у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Судом під час офіційного з'ясування
обставин у справі встановлено
наступне:

19.04.2013 року, на загальних зборах
акціонерів ПрАТ «Саратська ПМК №6»,
було прийнято рішення про
реорганізацію приватного акціонерного
товариства «Саратська ПМК №6» шляхом
перетворення у товариство з обмеженою
відповідальністю «Саратська ПМК № 6»
та затверджено умови обміну акцій на
частки у ТОВ «Саратська ПМК № 6».

Зазначене рішення було оформлене
протоколом № 1 загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Саратська ПМК № 6» від
19.04.2013 року (а.с. 7-12).

01.08.2013 року ПрАТ «Саратська ПМК № 6»
звернувся до ОТУ НКЦПФР із заявою №53
про зупинення обігу акцій, до якої були
додані відповідні документи у
відповідності до Порядку скасування
реєстрації випусків акцій,
затвердженого рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 23.04.2013 року №737 (далі Порядок
№737), у тому числі і копію рішення
(протокол № 1 загальних зборів
акціонерів) про реорганізацію і
призначення комісії по перетворенню
від 19.04.2013 року (а.с. 41; 81).

У вищезазначеному протоколі загальних
зборів, на сторінці 6-ої, позивачем було
зазначено, що у ТОВ «Саратська ПМК №6»
розмір статутного капіталу складатиме
167000,00 грн., що дорівнює розміру
статутного капіталу ПрАТ «Саратська
ПМК № 6» на момент прийняття рішення
про реорганізацію (а.с. 42-45).

За результатами розгляду
вищезазначеної заяви ОТУ НКЦПФР було
прийнято розпорядження №23-В від 20.08.2013
року, яким ПрАТ «Саратська ПМК № 6»
відмовлено у зупинені обігу акцій на
підставі пп. б), г) п. 1 Розділу ІІІ
Порядку № 737.

09.10.2013 року ПрАТ «Саратська ПМК № 6»
повторно звернулось до ОТУ НКЦПФР із
заявою № 64 про зупинення обігу акцій
(а.с. 82).

Разом із цією заявою позивачем було
подано протокол № 1 загальних зборів
акціонерів ПрАТ «Саратська ПМК №6» від
19.04.2013 року, на сторінці 6-ої якого було
зазначено, що у ТОВ «Саратська ПМК № 6»
розмір статутного капіталу складатиме
169 999,00 грн., що дорівнює розміру
статутного капіталу ПрАТ «Саратська
ПМК №6» на момент прийняття рішення про
реорганізацію.

Розпорядженням ОТУ НКЦПФР № 30-В від
29.10.2013 року позивачу було відмовлено у
зупинені обігу акцій, у зв'язку з тим, що
рішення загальних зборів акціонерів
від 19.04.2013 року (вх. № 94/44 від 09.10.2013 року)
містить недостовірні відомості
відносно рішення загальних зборів
акціонерів від 19.04.2013 року (вх. №94/28 від
01.08.2013 року) в частині розміру
статутного капіталу товариства
правонаступника, що є порушенням вимог
п/п б) п. 1 Розділу ІІІ Порядку № 737 (а.с.56).

Крім того, за вказаним фактом
постановою ОТУ НКЦПФР від 01.11.2013 року №
547-ОД-1-Е стосовно ПрАТ «Саратська ПМК №
6» було порушено справу про
правопорушення на ринку цінних
паперів. У постанові було
запропоновано керівнику або
уповноваженій особі ПрАТ «Саратська
ПМК № 6» з'явитися до ОТУ НКЦПФР для
підписання акту про правопорушення та
надання письмових пояснень (а.с. 47).

15.11.2013 року ОТУ НКЦПФР складено акт
№533-ОД-1-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів, в якому був
зафіксований факт надання ПрАТ
«Саратська ПМК № 6» до ОТУ НКЦПФР
недостовірної інформації, а саме:
протокол загальних зборів акціонерів
від 19.04.2013 року (н/вх. від 01.08.2013 року №
94/28) містить недостовірні відомості
відносно протоколу загальних зборів
акціонерів від 19.04.2013 року (н/вх. від
09.10.2013 року № 94/44) в частині розміру
статутного капіталу товариства
правонаступник (а.с. 49).

Представник ПрАТ «Саратська ПМК № 6»
від підписання вказаного акту
відмовився, у зв'язку з невизнанням
товариством зазначеного в ньому
порушення, про що в акті було
поставлено відповідну відмітку.

Постановою ОТУ НКЦПФР від 15.11.2013 року
№543-ОД-1-Е розгляд справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
у відношенні ПрАТ «Саратська ПМК № 6»
було призначено на 28.11.2013 року (а.с. 50).

28.11.2013 року ОТУ НКЦПФР було винесено
постанову про накладання санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року, якою за
надання до ОТУ НКЦПФР недостовірної
інформації до ПрАТ «Саратська ПМК №6»
застосовано фінансову санкцію у
вигляді накладання штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 400,00 грн. (а.с. 52).

Не погодившись із вказаною постановою,
позивач звернувся до суду.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, та оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ПРАТ «Саратська ПМК № 6»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правові засади здійснення державного
регулювання ринку цінних паперів та
державного контролю за випуском і
обігом цінних паперів та їх похідних в
Україні визначає Закон України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» від 30.10.1996 року №
448/96-ВР (далі Закон України № 448/96-ВР).

Статтею 5 Закону України №448/96-ВР
визначено, що державне регулювання
ринку цінних паперів здійснює
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку, яка відповідно до
Положення про Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку,
затвердженого Указом Президента
України за № 1063/2011 від 23.11.2011 року, є
державним колегіальним органом,
підпорядкованим Президенту України і
підзвітним Верховній Раді Україні,
який здійснює свої повноваження через
центральний апарат і свої
територіальні органи.

Пунктом 7 ст.11 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» передбачено, що
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку накладає на
юридичних осіб штрафи у розмірі до
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за неподання, подання
не в повному обсязі інформації та/або
подання недостовірної інформації до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку

Рішенням №2272 Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
11.12.2007 року (із змінами) затверджено
Правила розгляду справ про порушення
вимог законодавства на ринку цінних
паперів та застосування санкцій (далі
Правила № 2272), метою яких є
забезпечення дотримання учасниками
ринку цінних паперів вимог
законодавства на ринку цінних паперів,
захисту прав учасників ринку цінних
паперів, та якими врегульований
порядок розгляду справ про
правопорушення, вчинених на території
України та визначені види рішень, що
приймаються уповноваженими особами
Комісії з приводу розгляду зазначених
справ.

Згідно п. 4 зазначених Правил завданням
провадження у справах про
правопорушення є своєчасне, повне й
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності із законодавством,
забезпечення виконання винесеного
рішення, а також виявлення причин та
умов, що сприяють учиненню
правопорушень, і запобігання
правопорушенням.

Уповноважені особи Комісії в межах
своїх повноважень зобов'язані в
кожному випадку виявлення
правопорушення вжити всіх необхідних
заходів для документального
закріплення факту правопорушення,
всебічно, повно та об'єктивно дослідити
обставини справи, а також своєчасно
застосувати передбачені
законодавством санкції. Рішення за
справою повинно бути законним та
обґрунтованим. Рішення повинно
ґрунтуватися лише на тих доказах, які
були досліджені під час розгляду
справи. Доказами в справі про
правопорушення є будь-які фактичні
дані, отримані в законному порядку, що
свідчать про наявність чи відсутність
правопорушення, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи (п. 5).

Розділом III Правил №2272 врегульований
порядок провадження у справах про
правопорушення на ринку цінних паперів
щодо юридичних осіб та визначено, що
справу про правопорушення не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю: за відсутності факту
вчинення правопорушення; за
відсутності складу правопорушення;
якщо справа не підлягає розгляду
Комісією; у разі закінчення на дату
розгляду справи про правопорушення
строків, передбачених законом;
наявність по тому самому факту не
скасованої постанови уповноваженої
особи, рішення суду; у разі скасування
державної реєстрації або визнання
банкрутом юридичної особи, щодо якої
порушено справу про правопорушення; у
разі скасування законодавчого акта,
який встановлює відповідальність за
правопорушення; за наявності за даним
фактом порушеної справи про
правопорушення щодо особи, яка
притягується до відповідальності.

Порядок зупинення обігу акцій,
відновлення обігу акцій, скасування
реєстрації випусків акцій та
анулювання свідоцтв про реєстрацію
випусків акцій встановлений Порядком
скасування реєстрації випусків акцій,
затверджений рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 23.04.2013 року №737.

Згідно п. 4 Розділу І Порядку №737
реєструвальний орган має право
здійснювати перевірку відомостей, що
містяться в поданих документах. До
закінчення встановленого для розгляду
документів строку реєструвальний
орган може запросити надання
додаткових документів, які
підтверджують дані, наведені в
документах, наданих акціонерним
товариством для зупинення обігу акцій,
відновлення обігу акцій, скасування
реєстрації випуску акцій.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Порядку
№737 після прийняття рішення про
припинення акціонерного товариства
шляхом перетворення, комісія з
припинення має подати до
реєструвального органу серед іншого
копію рішення про припинення
акціонерного товариства шляхом
перетворення і призначення комісії,
засвідчену підписом голови комісії з
припинення і печаткою товариства, при
цьому, у разі прийняття відповідного
рішення загальними зборами акціонерів
подається копія протоколу загальних
зборів акціонерів, оформленого
відповідно до ст. 46 Закону України «Про
акціонерні товариства».

Зазначене рішення має містити, зокрема:
інформацію про товариство, що
створюється шляхом перетворення
акціонерного товариства
(організаційно-правова форма,
найменування, місцезнаходження);
порядок та умови обміну акцій
товариства, що припиняється шляхом
перетворення, на частки (паї)
товариства, що створюється шляхом
перетворення; в) копію опублікованого
згідно з вимогами законодавства
повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерів, на яких прийнято
рішення про припинення акціонерного
товариства шляхом перетворення,
засвідчену підписом голови комісії з
припинення та печаткою товариства
(подається у разі прийняття
відповідного рішення загальними
зборами акціонерів); г) довідку про
персональне повідомлення акціонерів
згідно з порядком, установленим у
статуті товариства, про проведення
загальних зборів, на яких прийнято
рішення про припинення акціонерного
товариства шляхом перетворення,
засвідчену підписом голови комісії з
припинення та печаткою товариства
(подається у разі прийняття
відповідного рішення загальними
зборами акціонерів); ґ) довідку про
укладення договору про обслуговування
емісії цінних паперів і оформлення
глобального сертифіката (при
бездокументарній формі існування
акцій) або довідку про укладення
договору на ведення реєстру власників
іменних цінних паперів (при
документарній формі існування акцій),
засвідчену підписом голови комісії з
припинення та печаткою товариства,
підписом уповноваженої особи та
печаткою депозитарію або підписом
керівника та печаткою реєстратора.
Довідка також повинна містити дані
щодо наявності державної частки у
статутному капіталі емітента на дату
проведення загальних зборів
акціонерів, на яких прийнято рішення
про припинення.

Як вбачається із постанови ОТУ НКЦПФР
№508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року, підставою для
накладення на ПрАТ «Саратська ПМК № 6»
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів у розмірі 3400,00 грн. стало
подання позивачем до ОТУ НКЦПФР
недостовірної інформації через
наявність розбіжностей на 6-ій сторінці
в екземплярах протоколу загальних
зборів акціонерів від 19.04.2013 року,
поданих відповідачу 01.08.2013 року за
вхідним номером №94/28, та 09.10.2013 року за
вхідним номером №94/44, в частині розміру
статутного капіталу товариства
правонаступника.

Судом встановлено, що в екземплярі
протоколу, поданому позивачем до ОТУ
НКЦПФР 01.08.2013 року, сума статутного
капіталу правонаступника ПрАТ
«Саратська ПМК № 6» вказана у розмірі
167000,00 грн. В екземплярі протоколу,
поданому позивачем до ОТУ НКЦПФР 09.10.2013
року, розмір статутного капіталу
правонаступника ПрАТ «Саратська ПМК №
6» зазначений в сумі 166690,00 грн.

При цьому, розмір статного капіталу
ПрАТ «Саратська ПМК №6» та його
правонаступника в сумі 166690,00 грн.
підтверджується статутом ПрАТ
«Саратська ПМК № 6» від 16.01.2012 року та
свідоцтвом про реєстрацію випуску
цінних паперів товариства № 13/15/11 від
26.01.2011 року (а.с. 13, 14-29, 46), виданим
Одеським територіальним управлінням
НКЦПФР.

Крім того, як вбачається із протоколу
загальних зборів акціонерів від 19.04.2013
року (н/вх. від 01.08.2013 року № 94/28)
статутний капітал ПрАТ «Саратська ПМК
№ 6» у вірному розмірі у сумі 166690,00 грн.
був зазначений на першій сторінці
протоколу. Аналогічна інформація щодо
вірного розміру статутного капіталу
була зазначена також і у заяві про
зупинення обігу акцій від 01.08.2014 року,
разом з якою позивач подавав до ОТУ
НКЦПФР відповідний пакет документів.

Зазначені обставини відповідач в
судовому засіданні не спростував.
Будь-яких обґрунтувань та доказів
наявності наміру у підприємства щодо
представлення контролюючому органу
інформації, яка б не відповідала
фактичним обставинам, представником
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (яке
є правонаступником Одеського
територіального управління НКЦПФР)
надано та зазначено не було.

З цих підстав суд погоджується з
твердженням представника позивача
щодо того, що зазначення на сторінці 6
екземпляра протоколу загальних зборів
акціонерів від 19.04.2013 року, поданого до
комісії 01.08.2013 року, розміру статутного
капіталу правонаступника ПрАТ
«Саратська ПМК № 6» в сумі 167000,00 грн.
було здійснено позивачем внаслідок
автоматичної описки та без наміру
надання відповідачу завідомо
недостовірної інформації.

Суд також враховує той факт, що
зазначена автоматична описка була
самостійно виявлена та виправлена
позивачем при поданні 09.10.2013 року до ОТУ
НКЦПФР документів для зупинення обігу
акцій.

Суд також виходить з того, що чинним
законодавством України в сфері
регулювання ринку цінних паперів не
передбачено окремої процедури
виправлення помилок або описок у
рішенні загальних зборів акціонерів, у
тому числі і шляхом скликання нових
загальних зборів акціонерів та
затвердження рішень про виправлення
описок у раніше оформлених протоколах.

Така ж сама позиція щодо спірних
правовідносин була викладена у
постанові від 03.07.2014 року Одеського
апеляційного адміністративного суду
по справі №815/7898/13-а в межах розгляду
адміністративного позову ПрАТ
«Саратська ПМК №6» до ОТУ НКЦПФР про
визнання протиправним та скасування
розпорядження про відмову у зупиненні
обігу акцій №30-В від 29.10.2013 року, яке
було прийнято ОТУ НКЦПФР з тих же
підстав, що і оскаржувана постанова №
508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року (а.с. 93-98).

Згідно з частиною 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Статтею 71 КАС України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно до ч.
2 ст. 71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні обставин суд вважає, що
постанова про накладення на ПРАТ
«Саратська ПМК № 6» санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№ 508-ОД-1-Е від 28.11.2013 року була винесена
ОТУ НКЦПФР незаконно, тобто не у
відповідності до вимог чинного
законодавства на ринку цінних паперів;
необґрунтовано, тобто без урахування
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення; без урахування
принципу пропорційності, тобто при
прийнятті рішення мало місце
відсутність досягнення розумного
балансу між несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів позивача
та цілями, на досягнення яких було
спрямоване рішення, а тому позовні
вимоги ПРАТ «Саратська ПМК №6» про
визнання протиправною та скасування
зазначеної постанови підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 7-14, 122, 158-163, 186, 254 КАС України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного
акціонерного товариства «Саратська
пересувна механізована колона №6» до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати протиправною та скасувати
постанову Одеського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів №508-ОД-1-Е від
28.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України - з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 20 жовтня 2014 року.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.