Справа № 802/1885/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Вінницької міської ради на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі №802/1885/13-а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Вінницькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Вінницька міська
рада про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.07.2013,
позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.07.2013
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 заяву
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 за
нововиявленими обставинами у справі
№802/1885/13-а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Вінницькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Вінницька міська
рада про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення задоволено
повністю. Постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.10.2013 скасовано, апеляційну скаргу
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Вінницькій області
залишено без задоволення, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 03.07.2013
залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції від 23.09.2014,
Вінницька міська рада 14.10.2014 звернулась
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
КАС України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, Вінницькою міською радою не
дотримано вимоги щодо сплати судового
збору у встановленому розмірі,
оскільки відповідно до пункту 3 частини
третьої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за
подання до суду касаційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
сума з розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 №590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014
№719-VІІ розмір мінімальної заробітної
плати станом на 01.01.2014 встановлено у
розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано платіжне
доручення №2772 від 10.10.2014 на суму
341,04грн., що свідчить про сплату
судового збору не у повному розмірі.

Відповідно до вимог пунктів 1, 3 частини
третьої статті 4 Закону України від
08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» розмір
судового збору за подання касаційної
скарги у даній справі становить -
3410,40грн.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Вінницької міської
ради на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 у справі №802/1885/13-а за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Вінницькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Вінницька міська рада про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 20.11.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна