Справа № 826/14069/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Укрсервісбуд»

про

стягнення заборгованості в сумі 360, 66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (далі – позивач, Управління) з позовом до Приватного підприємства «Укрсервісбуд» (далі – відповідач, ПП «Укрсервісбуд») про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 360, 66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Управління посилалася на те, що станом на 10 вересня 2014 року ПП «Укрсервісбуд» (ідентифікаційний код 33056144) має заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 360, 66 грн. (в тому числі 107, 31 грн. – недоїмки, 231, 14 грн. – штрафу і сума пені – 22, 21 грн.), яка виникла за періоди грудень 2004 року і лютий 2005 року, та підлягає стягненню з нього як добровільно не сплачена.

Станом на 14 жовтня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов’язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідку про розмір непогашеної заборгованості ПП «Укрсервісбуд» зі сплати страхових внесків станом на 25.09.2014р.; розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості; копію розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004 року; копію рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, від 21.02.2005р. № 270 з відміткою про вручення такого Рішення 21 лютого 2005 року директору підприємства; копію вимоги про сплату боргу від 03.06.2014р. № Ю-0049 з доказами направлення даної вимоги на адресу підприємства та повернення 09 липня 2014 року такої вимоги до органу Пенсійного фонду України неврученою; витяги з карток особового рахунку страхувальника - ПП «Укрсервісбуд» (32%, 4%, 42%, 1% - 5%) за період з 01.01.2005р. по 23.09.2014р.; витяг з реєстраційної картки страхувальника – ПП «Укрсервісбуд».

Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 360, 66 грн. до суду не надано.

Також, документальних доказів оскарження зазначених вище рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 21.02.2005р. № 270 та вимоги про сплату боргу від 03.06.2014р. № Ю-0049 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм ст. 1, п. 1 ст. 14, ч. 1 і 3 ст. 15, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 1, 4 і 5 та абз. 1 – 3 ч. 6, ч. 12 ст. 20, ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-IV (із змінами та доповненнями); п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI; п. 11.11 розд. 11, розд. 8, 9 і 10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніровському районі міста Києва задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова