Справа № 824/2475/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

16 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2475/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Григоришина
О.М.;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до приватного підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) просить стягнути з ПП
ОСОБА_3 (відповідач) узгоджену
податкову заборгованість на загальну
суму 12786951,49 грн, з яких: податок з
доходів фізичних осіб - 231403,14 грн,
податок на додану вартість - 516501,25 грн,
штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій - 12039047,10 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
можливості збирання та надання суду
додаткових доказів, які можуть
вплинути на вирішення даної справи, а
саме інформації з Вищого
адміністративного суду України що
результату розгляду адміністративної
справи №2а/2470/1481/11 за позовом ПП ОСОБА_3
до Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, якими визначено
суми грошових зобов`язань, які є
предметом стягнення у справі №824/2475/14-а.
Провадження у справі представник
відповідача просив зупинити не раніше
як до 06.11.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, заслухавши думку
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначені положення
КАС України, з метою повного та
всебічного з`ясування всіх обставин
справи, що мають значення для
правильного її вирішення, суд вважає що
клопотання слід задовольнити. При
цьому суд вважає, що для збирання та
надання суду представником
відповідача додаткових доказів, на які
він посилався в заявленому клопотання,
достатньо строку до 14 (чотирнадцять)
календарних днів.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача
задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2475/14-а до 30 жовтня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/2475/14-а призначити
на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
може бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
В.О. Григораш