Справа № 2а-6244/10/1211
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Краснолуцького міського
суду Луганської області від 20.12.2010р. по
справі № 2а-6244/10/1211за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 20.12.2010р.
задоволено частково позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області
15.11.2011р. подало до Краснолуцького
міського суду Луганської області
апеляційну скаргу на зазначену
постанову. Апелянт також просив суд
поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2012 року
відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження та відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Не погодившись з рішенням суду
апеляційної інстанції відповідач
подав касаційну скаргу в якій просив
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та поновити строк на
касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.09.2014 року касаційну
скаргу відповідача задоволено
частково.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2012 року
скасовано,а справа направлена до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
подачу апеляційної скарги, на які
позивач посилається як на поважні,
колегія суддів виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і наявних матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова Краснолуцького
міського суду Луганської області була
ухвалена від 20.12.2010 року у відкритому
судовому засіданні у присутності
осторін.

Апеляційна скарга відповідача на
вказане рішення була подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження - 15.11.2011року.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.189 КАС
України,апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження заявник не
наводить причини поважності причин
пропуску строку для апеляційного
оскарження.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне визнати
неповажними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження та звернення до
суду.

Керуючись ст..ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч.
3,ч.5 та ч. 6 ст.186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави
викладені у заяві Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області на
постанову Краснолуцького міського
суду Луганської області від 20.12.2010р.
по справі № 2а-6244/10/1211 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня виготовлення її
повного тексту, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.