overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/2008/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/2008/14-а
У Х В А Л А

( про відкриття скороченого провадження )

Єдиний унікальний № 371/2008/14-а

Провадження № 2а/371/55/14

21 жовтня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконною і н6еправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач ОСОБА_1

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи і можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183- 2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене проводження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконною і н6еправомірними та зобовязання вчинити дії

Копію ухвали про скорочене провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копрій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Миронівського районного суду Київської області.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
Справа № 638/18310/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа: головне управління юстиції в
Харківській області про зобов*язання внесення змін до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа: головне управління юстиції в
Харківській області про зобов*язання внесення змін до актового запису цивільного стану.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України,
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін у яких є орган державної влади, обласна рада,
Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій

чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд вважає необхідним відмовити в прийняті адміністративного позову, оскільки справа не підсудна суду, та пропонує позивачу звернутись з позовом до окружного адміністративного суду
Харківської області, оскільки
Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції є державним органом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа: головне управління юстиції в Харківській області про зобов*язання внесення змін до актового запису цивільного стану - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 619/5233/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/5233/14-а провадження №2-а/619/81/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови АА
№087311 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.1651 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення
Дергачівського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.
Болибок
Справа № 641/11081/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/180/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В.., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631322 територіального виборчого округу № 173 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року відкрито провадження у справі за
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 631322 територіального виборчого округу № 173 про включення до списку виборців.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631322 територіального виборчого округу № 173 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 641/11081/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/180/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В.., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631322 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії № 631322, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 631322 територіального виборчого округу № 173 включити його до списку виборців по виборах народних депутатів України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 173
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631322 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Чайка
Справа № 643/7887/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/7887/14-а
Провадження № 2-а/643/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Омельченко
Н.І.

при секретарі: Коршак
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування Ленінського району м.Харкова Набока Миколи Вадимовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку складності справи, суд відкладає складання постанови в повному обсязі на 5 днів та проголошує її резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ з обслуговування
Ленінського району м.Харкова Набока
Миколи Вадимовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Омельченко
Справа № 625/469/14-а
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/469/14-а
Провадження № 2-а/625/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20.10.2014 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача - Управління соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації щодо не призначення йому пільг, передбачених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як інваліду війни 1-ї групи, учаснику бойових дій у період
Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, якому виповнилося 85 років протиправною, зобов'язати відповідача вчинити певні дії по призначенню йому вказаних пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Коломацькому районному Харківської області, як адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу, в строк до 10 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області
Д.К.
Лосєв

Суддя
Д. К. Лосєв
Справа № 756/14495/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/513/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці
№800476 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача виборчої комісії дільниці №800476 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав, установлених
Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці
№800476 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук
Справа № 756/14502/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/518/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107
КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800496 м.
Києва про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та надання відповідачу строку на подання заперечень проти позову.

З викладеного, керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800496 м.
Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15:30 год. 22 жовтня 2014 року.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Тітов
Справа № 758/12500/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «СТУДІЯ «1+1» про визнання бездіяльності ЗМІ протиправною та зобов'язання чинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ
«1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яка виявилась у ненаданні кандидату в народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 права на відповідь згідно його вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «СТУДІЯ «1+1» про визнання бездіяльності ЗМІ протиправною та зобов'язання чинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7, на 21 жовтня 2014 р. о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 819/1997/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1997/14-a

20 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до
Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу Держземагенства у
Тернопільському районі, надалі відповідач, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

20 жовтня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 815/465/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/465/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. по справі № 815/465/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання припису нечинним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 14.04.2014 р. по справі № 815/465/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання припису нечинним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 503/2179/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 503/2179/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на постанову
Кодимського районного суду Одеської області від 02.12.2013 р. по справі № 503/2179/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про припинення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.