Справа № 813/5688/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року м.
Львів № 813/5688/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.
представника позивача Гордон Е.С.,
представника відповідача Хворової Н.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» про
стягнення коштів з рахунків,
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватного підприємства
«НВК ЛТЗ» в якому просить стягнути
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, з
врахуванням поданих уточнень у розмірі
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання із податку на додану
вартість в сумі 142 793,68 грн., (в т.ч.
основний платіж за актом
документальної перевірки становить 81
638,84 грн., штрафна санкція 43 694 грн., пеня
12 019,84 грн) та по податку на прибуток
приватних підприємств, загальна сума
якої складає 124 782,33 грн. (в т.ч. основний
платіж за актом документальної
перевірки в розмірі 90 984,25 грн., штрафна
санкція 22 939 грн., пеня 10 859,08 грн.)
Вказана заборгованість визначена
податковим органом на підставі
узгоджених податкових
повідомлень-рішень згідно Постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
та самостійно задекларованих та не
сплачених податкових декларацій.
Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
зазначеним вище позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просив позовну
Представник відповідача щодо
заявленого позову заперечив з підстав
викладених в письмових запереченнях
що Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
задоволено позов Приватного
підприємства «Артенерго» до Державної
податкової інспекції в Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
справі №813/7544/13-а, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення - рішення від 12.09.2013 року
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
задоволено апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
05.12.2013 року у справі №813/7544/13-а -
скасовано та прийнято нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
приватного підприємства «Артенерго»
відмовлено повністю. Не погодившись із
прийнятим рішенням відповідач
оскаржив його до Вищого
адміністративного суду України.
Ухвалою від 19.06.2014 року прийнято до
провадження касаційну скаргу
Приватного підприємства «НВК ЛТЗ» на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі №813/7544/13-а за позовом
Приватного підприємства «Артенерго»
до Державної податкової інспекції у
Cихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень. На підставі чого,
представник відповідача просила
відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
дослідивши долучені до матеріалів
справи докази та оцінивши їх в
сукупності, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «НВК ЛТЗ» згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців зареєстроване як юридична
особа з присвоєнням ідентифікаційного
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.
Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Платниками податків згідно п. 15.1 ст. 15
ПК України визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок зі сплати податків
Податковим обов'язком відповідно до п.
36.1 ст. 36 ПК України визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податків відповідно до п. 57.1
ст.57 ПК України зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Податкова декларація відповідно до п.
203.1 ст.203 ПК України подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Платник податку згідно п. 203.2 ст.203 ПК
України зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
Як вбачається з наявних матеріалів
справи, зокрема, довідки від 06.08.2014 року
№9646/8/13-50-20-0041/574 податковий борг ПП «НВК
ЛТЗ» становить 267 576,01 грн.
Вказаний борг виник внаслідок
самостійно задекларованих та
несплачених податкових декларацій по
податку на додану вартість від 20.05.2014
року на суму 2 065 грн., від 20.06.2014 року на
суму 2 346 грн., та від 19.07.2014 року на суму 1
030 грн. На підставі Акта перевірки від
30.08.2013 року №148/22-10/35101324 контролюючим
органом винесено податкові
повідомлення-рішення від 12.09.2013 року
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 87 388 грн та штрафні(фінансові)
санкції (штрафи) у розмірі 43 694 грн.;
зобов'язання з податку на прибуток за
основним платежем у розмірі 91 757 грн. та
штрафні(фінансові) санкції(штрафи) у
розмірі 22 939 грн.
Представник відповідача, щодо
стягнення з нього зазначеної суми
боргу, заперечив, просив зупинити
провадження у справі на підставі
відкриття касаційного провадження
Ухвалою від 19.06.2014 року за касаційною
скаргою Приватного підприємства «НВК
ЛТЗ» на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року у справі №813/7744/13-а за
позовом Приватного підприємства
«Артенерго» до Державної податкової
інспекції у Cихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
До матеріалів справи долучено копію
Ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.06.2014 року, з якої
вбачається, що додатково з поданням
касаційної скарги підприємство подало
клопотання про зупинення виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року,
в задоволенні якого згідно
резулятивної частини Ухвали судом
Пунктом 59.1 ст. 59 передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені строки, орган державної
податкової служби надсилає(вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми
контролюючим органом на адресу
відповідача скеровано податкову
вимогу форми «Ю» від 02.06.2014 року №2710-25.
Доказів оскарження останньої суду не
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 262 135,01 грн. та залишається
З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Приватного
відкритих у банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь державного бюджету України
борг у сумі 262 135 (двісті шістдесят дві
тисячі сто тридцять п'ять) грн. 01 коп.
Судові витрати з відповідача не
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 20
Суддя