overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/5077/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5077/14-а
Провадження № 2-а/648/85/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання противоправних дії державного реєстратора
Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області Лихенко О.О. та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.05.2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання противоправних дії державного реєстратора Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Лихенко О.О. та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.05.2014 року,

22 жовтня 2014 року позивач подавв до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання противоправних дії державного реєстратора Реєстраційної служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Лихенко
О.О. та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.05.2014 року - повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: Сокирко
Л.М.
Справа № 468/2081/14-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

22.10.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Баштанського району Стромиленко
Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначив, що постановою серії АО1 №056935 від 01.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за порушення ним вимог ст. 126 ч. 1
КУпАП. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на п'ять днів та доцільним залучити як другого відповідача по справі Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 52 КАС
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Баштанського району
Стромиленко Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Продовжити розгляд справи на п'ять днів та призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 10-00 годину.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 03 листопада 2014 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідачів та ВДАІ
Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_2 в тому числі постанову серії АО1 №056935 від 01.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 826/15181/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 21.10.2014р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

13.10.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/8610/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8610/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ради суддів України на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ради суддів України, V конференції суддів загальних судів про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" липня 2014 р. прийнято відмову позивача від адміністративного позову, провадження у справі закрито.
На зазначену ухвалу суду Радою суддів
України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Радою суддів України подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради суддів
України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ради суддів України, V конференції суддів загальних судів про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання
Встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 823/3128/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/3128/14
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації політичної партії "Блок
Петра Порошенка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про встановлення факту росповсюдження недостовірних відомостей, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації політичної партії "Блок
Петра Порошенка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про встановлення факту росповсюдження недостовірних відомостей, визнання протиправними дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 24 жовтня 2014 р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 422/4021/14-а
Суддя: Хісматуліна О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/4021/14-а
Провадження по справі № 2-а/422/53/2014
У Х В А Л А

« 15» жовтня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов'язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи та про призначення пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов'язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи та про призначення пенсії за вислугу років.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просила суд залишити справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі цього, суд, вислухавши учасників процесу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає належним залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов'язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи та про призначення пенсії за вислугу років, згідно заяви позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 120, 160, 165
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов'язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи та про призначення пенсії за вислугу років, згідно заяви позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа № 624/925/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/925/14-а
№ провадження 2-а/624/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 21 жовтня 2014 року

16 год. 00 хв.

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Криворотов
С.В., за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до відділу ведення державного реєстру виборців Кегичівської районної державної адміністрації
Харківської області (далі - відповідач - 1), дільничної виборчої комісії № 630505 територіального виборчого округу № 179 смт Кегичівка Харківської області
(далі - відповідач - 2), про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 2014 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

При визначенні дати розгляду справи враховано, що, відповідно до ч.4 ст.173 КАС
України, адміністративна справа щодо уточнення списку виборців вирішується у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-107, ч.1 ст.171-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року у залі суду (вул.
Миру,26 смт Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст.107, ч.1 ст.114 КАС запропонувати у зазначений строк надати до суду:

- позивачу - докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання; інформацію щодо уточнення відомостей про виборця; інші докази, що безпосередньо стосуються позову.

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, з інформацією про права, обов'язки, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих документів.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 639/10201/13-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-639/204/ /2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради,
Харківської міської ради , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ВЖРЕП Жовтневого району м. Харкова про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне та на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити її вступну та резолютивну частини.

постановив:

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, Харківської міської ради , треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВЖРЕП
Жовтневого району м. Харкова про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до ХААС протягом 10 днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м.
Харкова, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
І.І.Срокіна
Справа № 641/11140/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/184/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631326 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631326 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 631326 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 12-40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 641/11140/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/184/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631326 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії № 631326, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 631326 територіального виборчого округу № 173 включити її до списку виборців по виборах народних депутатів України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 173
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631326 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна
Справа № 641/11161/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/185/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631334 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії № 631334, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 631334 територіального виборчого округу № 173 включити її до списку виборців по виборах народних депутатів України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 173
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 631334 територіального виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна