Справа № 265/5823/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5823/14-а
Провадження № 2-а/265/676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року позивач звернулась до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання зробити
нарахування та виплати доплати до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком. В обґрунтування заявлених
вимог позивач вказувала на те, що вона
віднесена до категорії дітей війни,
тому відповідно до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" має
право у 2014 році на доплату до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Натомість доплати до пенсії
нараховувались та сплачувались
відповідачем не у належному розмірі,
чим були порушені її права. На підставі
переліченого просила визнати
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язати його
зробити нарахування та виплату доплати
до пенсії у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2014
року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, в позові зазначила, що
просить розгляд справи проводити за її
відсутності.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився. Від в.о.
начальника управління ПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Осіпової О.А. надійшла заява
з проханням розглянути справу за
відсутності представника управління
та письмові заперечення.

Згідно до наданих суду письмових
заперечень представник відповідача
вказував, що ОСОБА_1 перебуває на обліку
в УПФУ в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя, як отримувач пенсії за
віком та одержує надбавку «підвищення
дружинам учасників бойових дій».
Зазначений факт підтверджує і
посвідчення додане позивачкою до
адміністративного позову. У позивачки
відсутнє право на отримання надбавки
«Діти війни», так як вона є отримувачем
надбавки відповідно до ЗУ «По статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».На підставі
викладеного, просить суд відмовити
позивачу в задоволенні заявленого нею
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені позовні вимоги такими,
що не підлягають задоволенню, виходячи
з наступного вмотивування.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" до дітей
війни віднесені особи, які є
громадянами України, яким на час
закінчення Другої світової війни (2
вересня 1945 року) було менше 18 років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не відноситься до
категорії "дітей війни", що
підтверджується копією посвідчення
серія НОМЕР_1, виданого 15 листопада 2011
року УПСЗН Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради, за яким
вбачається, що ОСОБА_1 має права на
пільги, встановлені законодавством
України для сімей загиблих (померлих)
ветеранів війни.

Крім того в пенсійному посвідченні
ОСОБА_1 № 37143 присутня відмітка про те,
що позивач є "дружиною померлого
учасника війни", тому в пенсійному
посвідченні позивача відсутня
відмітка, що ОСОБА_1 є "дитиною війни".

Доказів, що ОСОБА_1 відноситься до
категорії "дітей війни" суду під час
розгляду справи не було надано.
Натомість судом було встановлено, що
позивач перебуває на обліку в УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя, отримуючи надбавку до
пенсії саме як "дружина померлого
учасника війни, який був інвалідом".

Враховуючи, що ОСОБА_1 не довела, що має
статус "дитини війни", а навпаки в
судовому засіданні було встановлено,
що позивачка має статус "дружина
померлого учасника війни, який був
інвалідом", то позовні вимоги останньої
не підлягають задоволенню, оскільки є
необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання зробити
нарахування та виплату доплати до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня її проголошення, а особами що не
були присутні при проголошенні -
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя