Справа № 825/3033/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3033/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Ткача О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Чернігівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
та, змінивши позовні вимоги, просить
зобов'язати Чернігівську районну
державну адміністрацію внести
виправлення до п.47 Додатку до
розпорядження Чернігівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області № 314 від 23.04.2004, зазначивши в
графі прізвище та ім'я особи «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
внаслідок допущеної помилки
порушуються його законні права та
інтереси, неправомірно, без наявних на
те підстав він позбавлений права
приватизувати виділену йому земельну
ділянку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечує.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

23 квітня 2004 року першим заступником
голови Чернігівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області було винесено розпорядження
про надання та передачу у власність
громадянам земельних ділянок для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель № 314.

Відповідно до даного розпорядження (п.
47 Списку, який є додатком до
розпорядження) позивачу надано та
передано у власність земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель, яка знаходиться на території
Улянівської сільської ради
Чернігівського району, площею 0,12 га.

Але у розпорядженні № 314 від 23.04.2004
Чернігівської районної державної
адміністрації (п. 47 Списку, який є
додатком до розпорядження) було
зроблено помилку у прізвищі позивача
та імені - замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3».

Про те, що земельна ділянка виділена
саме пзивачу вказує той факт, що адреса
проживання особи, якій виділено
земельну ділянку, співпадає з адресою
проживання позивача на час її передачі
та на сьогоднішній день, що
підтверджується довідкою №13 виданою
ТОВ «ПОЛІССЯЄВРОБУД» 14 травня 2014 року.

Згідно довідки виданої виконкомом
Улянівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області від 10.06.2014 №313 за весь час
користування земельною ділянкою я
сплачував земельний податок, що також
підтверджується квитанціями до
прибуткового касового ордеру від
25.10.2204; 14.06.2005; 17.08.2006; 23.05.2007; 06.06.2008; 18.03.2009;
11.05.2010; 10.08.2011; 14.08.2012; 17.04.2013; 10.06.2014.

З даного приводу, позивач звертався до
Чернігівської районної державної
адміністрації, але йому було
рекомендовано для вирішення питання
звернутись до суду (лист Чернігівської
районної державної адміністрації від
14.07.2014 №Х-179/04/1-11), оскільки за
номенклатурою справ апарату районної
державної адміністрації строк
зберігання заяв, клопотань фізичних та
юридичних осіб становить 5 років.

Згідно відповіді Управління
Держземагентства у Чернігівському
районі Чернігівської області від 15.09.2014
№3630 ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_3 не мають у
власності земельні ділянки на
території Чернігівського району
Чернігівської області.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

Ст. 14 Конституції України, передбачено,
що право на землю гарантується. Це
право набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та
державою виключно відповідно до
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Ч. 1 ст. 78 ЗК України, передбачено право
власності на землю - це право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками.

Отже, у п. 47 Додатку до розпорядження
Чернігівської районної державної
адміністрації № 314 від 23.04.2004
відповідачем допущена помилка, щодо
паспортних даних особи, так як вказані
у ній дані не відповідають фактичним
прізвищу та імені позивача і він не
може скористуватись своїм правом на
приватизацію зазначеної земельної
ділянки або на оформлення її оренди.

За таких підстав необхідно зобов'язати
Чернігівську районну державну
адміністрацію внести виправлення до
п.47 Додатку до розпорядження
Чернігівської районної державної
адміністрації Чернігівської області №
314 від 23.04.2004, зазначивши в графі
прізвище та ім'я особи «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_3
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 -
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Чернігівську районну
державну адміністрацію внести
виправлення до п.47 Додатку до
розпорядження Чернігівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області № 314 від 23.04.2004, зазначивши в
графі прізвище та ім'я особи «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3».

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот