Справа № 572/4095/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4095/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

в зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду

22 жовтня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Рівненської
митниці Міндоходів Пінчука Сергія
Євгеновича про скасування постанови
від 19 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
від 19 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 8500 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 469 МК України. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що не допускав порушень
митних правил за обставин, зазначених у
постанові.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до вимог частини 4
статті 529 МК України скарга
(адміністративний позов) на постанову
митного органу у справі про порушення
митних правил подається у строк,
встановлений Кодексом України про
адміністративні правопорушення. У разі
пропуску цього строку з поважних
причин він за заявою особи, яка подає
скаргу (адміністративний позов), може
бути поновлений відповідно митницею,
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує реалізацію державної
політики у сфері державної митної
справи, або судом.

Враховуючи особливості оскарження
постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288
КУпАП, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав особи при притягненні до
адміністративної відповідальності
встановлюється 10-денний строк з дня
винесення постанови. При цьому
поновлення процесуального строку
судом можливе в разі його пропуску з
поважних причин за заявою особи, щодо
якої винесено постанову (стаття 289
КУпАП).

Позивачем заявлено про поновлення
пропущеного строку, установленого
законом для подання адміністративного
позову із зазначенням дати отримання
копії постанови 15 серпня 2014 року.

Із заперечень, поданих відповідачем,
вбачається, що ОСОБА_1 копія постанови
про накладення адміністративного
стягнення вручена 26 червня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 07/07-50-1771, реєстром
кореспонденції за видами доставки
відправлення з 23 червня 2014 року по 24
червня 2014 року, квитанцією УДППЗ
"Укрпошта" від 24 червня 2014 року.

Доказів на спростування зазначених
обставин позивач суду не надав.

За таких обставин відсутні підстави
для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи те, що підстав для
поновлення строку для подання
адміністративного позову немає,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду в зв'язку з пропущенням
строку звернення до адміністративного
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду
залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника начальника Рівненської
митниці Міндоходів Пінчука Сергія
Євгеновича про скасування постанови
від 19 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.