Справа № 643/10285/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мальцева
Володимира Володимировича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського
районного суду м. Харкова з вказаним
позовом, в якому зазначив, що 12.07.2014 року
інспектором групи ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Мальцевим В.В. був складений на нього
протокол про адміністративне
правопорушення та постанову, якою
накладено на позивача адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу 255 грн. Згідно даних, вказаних у
протоколі, позивач перевищив швидкість
руху, рухаючись зі швидкістю 85 км. На
год, чим порушив 12.4 ПДР України. Він з
фактом порушення був не згоден, про що
повідомив інспектору та поставив
відповідну відмітку в протоколі.
Просить позов задовольнити, визнати
дії інспектора протиправними та
скасувати постанову серії ПС1 № 461228 від
12.07.2014 року, якою на позивача накладено
штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 грн.

У суді представник позивача позов
підтримав у повному обсязі, просив
задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду не з'явився, надав суду заяву в
якій заперечував проти позову, просив
долучити до матеріалів справи
свідоцтво про повірку засобу
вимірювальної техніки та справу
розглядати за його відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази, встановив наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно копії протоколу серії АВ2 № 710914
від 12.07.2014 року, постанови ПС1 № 461228 від
12.07.2014 року позивач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Нюндай ацент», д.н. НОМЕР_1
у населеному пункті в м. Харкові по пр.
Московському рухався зі швидкістю 85
км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вказаною постановою ОСОБА_2 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Письмові докази свідчать про наявність
в діях позивача порушення правил ПДР
України. Посилання на протиправність
постанови, дотримання правил
дорожнього руху, про те, що прилад
Трукам не може бути доказом в скоєнні
правопорушення суд оцінює як бажання
позивача уникнути покарання за вчинене
правопорушення.

Суд встановив, що оскаржувана
постанова містить достовірні
відомості, підстав для визнання її
незаконною та скасування немає,
стягнення за адміністративне
правопорушення накладене у межах,
встановлених КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,33, 251, 280, 288, ч.1 ст. 122
КУпАП, ст.ст. 158-163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мальцева
Володимира Володимировича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
ПС1№461228 від 12.07.2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Поліщук Т.В.