Справа № 808/4872/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Справа № 808/4872/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нечипуренко О.М. при
секретарі Петрусь Д.К. розглянувши у
місті Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо"

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 о 16-50 год. Державна податкова
інспекція у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась до
суду з поданням до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фендо"
(далі - відповідач), в якому просить
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 7481,00 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/4872/14 та призначено до судового
розгляду на 30.07.2014.

Ухвалою від 30.07.2014 провадження у справі
зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових
доказів до 18.08.2014.

18.08.2014 представник позивача направив
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності, в якому також
зазначив, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд стягнути
з відповідача суму податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив, проти подання податкового
органу не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання
жодна із сторін не з'явилась, на
підставі вищевказаної норми, суд не
здійснює технічну фіксацію судового
процесу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фендо"
(далі відповідач) має борг перед
бюджетом з податку на додану вартість у
розмірі 7481,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного:

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо". про що був
складений Акт №181/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж 0,00 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020,00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт № 182/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж - 0.00 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020.00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт № 183/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж - 0,0 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020,00 гри.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо". про що був
складений Акт № 184/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж - 0,00 грн.. штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020,00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт №185/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж - 0.00 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020,00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт № 188/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж - 0.00 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020.00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт №189/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж 0,00 грн.. штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020,00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт №190/26-58-15-03-09-37982457 від
16.01.2014 р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж - 0.00 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 1020,00 грн.).

Фахівцями контролюючого органу було
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо", про що був
складений Акт N191/26-58-15-03-09-37982457 від 16.01.2014
р.

На підставі акту перевірки було
винесено податкове повідомлення -
рішення № від 16.01.2014 р. - (основний
платіж 0.00 грн., штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) - 170,00 грн.).

Проте, податковий борг було зменшено за
рахунок переплати з цього податку у
розмірі 849,00грн.

Отже, податковий борг з податку на
додану вартість складає 7481,00 грн.

Податковий борг виник у зв'язку з
несплатою відповідачем узгоджених сум
податкового зобов'язання, нарахованих
ДПІ за наслідками перевірок.

Пунктом 57.3. ст.57 ПК України визначено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 (54.3.1. платник податків не подає в
установлені строки податкову (митну)
декларацію) - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення. крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Сума податкового зобов'язання,
визначена відповідачу податковим
органом не сплачена останнім в повному
обсязі у встановлені законодавством
України строки.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95
Податкового Кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги

Податкова вимога від 24.02.2014 року № 52-25
була направлена рекомендованим листом
з повідомленням про вручення 26.02.2014р.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які
дають підставу для висновку щодо
правомірності звернення до суду із
поданням про стягнення податкового
боргу, а саме: сплив 10 календарних днів,
що настають за останнім днем
граничного строку сплати податкового
зобов'язання; виникнення податкового
боргу; сплив 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Окрім вищевикладеного слід вказати
наступне: відповідно до п.95.4 ст.95
Податкового Кодексу - орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України,
від 29.12.2010, № 1244 "Про Деякі питання
реалізації статті 95 Податкового
кодексу України" встановлений Порядок,
яким визначений механізм стягнення
готівки, яка належить платникові
податків, у рахунок погашення його
податкового боргу, а саме:

згідно п.2 - "Вилучення готівки у
платника податків у рахунок погашення
його податкового боргу здійснюється
працівниками органу державної
податкової служби (далі - працівники) з
урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4
статті 95 Податкового кодексу України".

згідно п. 3 - "Під час вилучення готівки
працівники рахують наявні кошти. У разі
коли обсяг готівки у платника податків
перевищує суму його податкового боргу,
вилученню підлягає готівка на суму
боргу".

згідно п.4. - "У рахунок погашення
податкового боргу спрямовується також
готівка, виявлена працівниками у касі
платника податків, у тому числі в
скриньці реєстратора розрахункових
операцій, та в інших місцях зберігання
коштів".

згідно п.5,6 - "За результатами вилучення
готівки складається акт встановленої
форми. Вилучена готівка в національній
валюті вноситься працівником до банку
для перерахування до відповідного
бюджету в день її стягнення, а в разі
неможливості такого внесення - на
наступний робочий день. Готівка в
іноземній валюті передається банку або
іншій фінансовій установі, що має право
на реалізацію іноземної валюти, у
зазначений строк для її продажу
відповідно до законодавства та
подальшого перерахування згідно з
вимогами абзацу першого цього пункту".

Зважаючи на вищевикладене погашення
податкового боргу згідно чинного
законодавства здійснюється за
рішенням суду, як з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника так і за рахунок
готівки.

З огляду на викладене, суд вважає, що
подання ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо" про стягнення
коштів за податковим боргом є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України,
ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо" суми
податкового боргу у розмірі 7481,00 грн.
задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фендо" () у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а також за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

кошти, у сумі податкового боргу, в
розмірі 7481,00грн. (сім тисяч чотириста
вісімдесят одну грн., 00 коп.) з податку
на додану вартість на р/р 0007,
отримувач УК у М.Запоріжжі
(Орджонікідзевський район 14010100). код
отримувача 38025409. банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко