Справа № 492/1797/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1797/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

08 жовтня 2014 року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизької об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
постанов про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом до Арцизької
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування постанов про накладення
адміністративного стягнення,
посилаючись на те, що 10.06.2014р., 23.06.2014р.
постанови про накладення
адміністративного стягнення були
ухвалені без достатніх на те підстав та
він незаконно був притягнутий до
адміністративної відповідальності та
на нього було накладено
адміністративні стягнення у вигляді
штрафів.

Крім того, позивачем заявлено
клопотання про поновлення йому строку
для звернення до адміністративного
суду за захистом порушених його прав,
посилаючись на те, що він дізнався про
порушене право після отримання у
відповідача копій оскаржуваних рішень
та він звернувся до суду з позовом про
скасування постанов про накладення
адміністративного стягнення.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування постанов про накладення
адміністративного стягнення подана з
додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Арцизькому районному
суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви,
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, передбачених
ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач подав до суду
клопотання, в якому просить суд
поновити йому строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
його порушених прав суд вважає за
необхідне провести розгляд порушеного
позивачем питання про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду у відкритому судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Суд вважає, що проведення попереднього
судового засідання по наявній справі
не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст.
11, 100, 183-2 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизької об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування постанов про
накладення адміністративного
стягнення.

Попереднє судове засідання по наявній
справі не проводити.

Призначити розгляд порушеного
позивачем питання про поновлення
ОСОБА_1 строку для звернення до
адміністративного суду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Арцизького районного суду Одеської
області на 21 жовтня 2014 року о 16 год. 00
хв., про що повідомити сторін, які
беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у
справі в судове засідання для
розгляду клопотання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду з адміністративним позовом.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі подати в судове
засідання письмові заперечення проти
клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити для відома
особам, які беруть участь у справі.

Крім того, роз’яснити особам, які
беруть участь у справі, що відповідно
до положень ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
ОСОБА_2