Справа № 826/13185/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Приватного підприємства «ДАНА-Сервіс»

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного підприємства «ДАНА-Сервіс» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно Акта опису майна від 06.06.2013 року № 36.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 78 751,66 грн., дана заборгованість виникла в результаті не сплати відповідачем узгоджених сум податкового зобов’язання у встановлені законом строки.

На підставі вищевикладеного та у зв’язку з несплатою податкового боргу позивач у своєму позові просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі і надати дозвіл на погашення податкового боргу, а справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заявлених позовних вимог не висловив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приватне підприємство «ДАНА-Сервіс» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва, як платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за Приватним підприємством «ДАНА-Сервіс» обліковується заборгованість у розмірі 77 561,66 грн.

Так, як податковий борг відповідача не був погашений Білоцерківською ОДПІ до Окружного адміністративного суду м. Києва був поданий адміністративний позов про стягнення боргу на користь державного бюджету. Рішенням суду від 11.07.2014 року у справі № 826/6317/14 позовні вимоги Білоцерківської ОДПІ були задоволені в повному обсязі.

Судове рішення по справі № 826/6317/14 відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили.

У відповідності до положень ст. ст. 87, 95 Податкового кодексу України та на виконання вищевказаної постанови Білоцерківською ОДПІ до обслуговуючих банків надіслані інкасові доручення № 34, № 35, № 36, № 37, № 38 та № 39 від 06.08.2014 року.

В зв'язку з відсутністю обігових коштів на рахунку відповідача на виконання інкасових доручень № 34, №35, №36, №37, №38 та № 39 від 06.08.2014 року фінансовими установами платіжні вимоги повернуті без виконання.

З метою вжиття заходів щодо погашення заборгованості позивачем описано майно Приватного підприємства «ДАНА-Сервіс» (Акт опису від 06.06.2014 року № 36).

Відповідно до Акту опису майна № 36 06.06.2014 року описане наступне майно:

- зварювальний апарат «Мультиплаз 2500М» в кількості 1 шт. за вартістю 10 200,00 грн.;

- Молоток ручний електричний «Интерскол» МЗО 2000 В в кількості 1 шт. за вартістю 4 000,00 грн.;

- Ручний опресовщик Rems Push в кількості 1 шт. за вартістю 2 800,00 грн.;

- Інвертор зварювальний «Gerrard» в кількості 1 шт. за вартістю 1 300,00 грн.

- податковим органом було зареєстровано в податкову заставу майно Приватного підприємства «Дана-Сервіс», виділене боржником самостійно згідно з заявою від 06.06.2013 року №83/13 (копія акту опису майна та заяви додаються).

Згідно з довідкою Білоцерківської ОДПІ від 28.08.2014 року № 7839/10/25-0 відповідач станом на 28.08.2014 року має податковий борг в сумі 78 751,66 грн., в тому числі борг, щодо якого подається позов про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 77 561,66 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу № 6 від 06.02.2013 року. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога, винесена податковим органом, відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Отже, визначене податковим органом зобов’язання є узгодженим.

Станом на момент вирішення даної справи податкова заборгованість відповідача залишається не сплаченою і становить 78 751,66 грн., в тому числі борг, щодо якого подається позов про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 77 561,66 грн..

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України – орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи по погашенню податкового боргу по відношенню до боржника, вчиненні позивачем, не призвели до погашення податкового боргу, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задоволити.

Надати Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства «ДАНА-Сервіс» за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі відповідно до Акту опису майна № 36 від 06.06.2013 року, у межах суми боргу а саме:

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.