Справа № 804/10039/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Машприлад»
Акціонерного товариства закритого
типу «Виробниче об'єднання
«Дніпропетровський приладобудівний
завод» про припинення юридичної
15.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Машприлад»
Акціонерного товариства закритого
типу «Виробниче об'єднання
«Дніпропетровський приладобудівний
завод» про припинення юридичної особи.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач з 17
червня 2009 року не подає податкову
звітність, заборгованість перед
бюджетом у відповідача відсутня, що є
підставою для звернення з відповідним
позовом до суду.
Статтею 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненнями суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом.
Ухвалою суду від 18.07.2014р. відкрито
скорочене провадження у справі
у 10-денний строк з дня отримання ухвали
про відкриття скороченого провадження
та копій документів подати заперечення
проти позову та докази, які у нього є,
або заяву про визнання позову.
Відповідач, якому ухвала про відкриття
скороченого провадження надсилалась у
відповідності до вимог, встановлених
нормами Кодексу адміністаривного
судочинства України, про що свідчать
матеріали справи, заперечень на
позовну заяву та докази, які у нього є,
або заяву про визнання позову не надав.
Позивач просить розглядати справу в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
згідно з витягом ЄДРПОУ Дочірнє
підприємство «Машприлад» Акціонерне
товариство закритого типу «Виробниче
об'єднання «Дніпропетровський
приладобудівний завод»
зареєстроване як юридична особа 24.10.2006
року, ідентифікаційний код 31177693, за
м. Дніпропетровськ, Красногвардійський
Відповідач перебуває на обліку у
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкови.
Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про
систему оподаткування" платники
податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларацій, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
Аналочічний зміст викладено і у п.п.16.1.2,
16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України, в якій визначено, що платник
податків зобов'язаний: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
Як вбачається з акту № 209 від 20.06.2014р.,
відповідачем податкова звітність не
подається з 17 червня 2009 року,
заборгованості по платежам до бюджету
у нього не має, що підтверджується
довідкою станом на 19.06.2014р.
Керівником податкового органу
винесено розпорядження від 10.07.2014р. №39
про звернення до суду щодо припинення
юридичної особи - Дочірнього
підприємства «Машприлад» Акціонерного
товариства закритого типу «Виробниче
об'єднання «Дніпропетровський
приладобудівний завод» (знаходиться у
справі).
Пунктом 11.10 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 грудня 2010
року №979 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30 грудня
платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі: неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності; якщо установчі
документи суперечать чинному
законодавству; провадження діяльності,
яка суперечить установчим документам
та законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Згідно із підпунктом 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право: у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до частини 2 статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є, зокрема,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Вирішуючи спір по суті суд зробив
висновок, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, так як
відповідачем порушено вимоги чинного
законодавства у зв'язку із неподанням
декларацій та документів
бухгалтерської звітності протягом
більше одного року.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Машприлад»
Акціонерного товариства закритого
типу «Виробниче об'єднання
«Дніпропетровський приладобудівний
завод» про припинення юридичної
особи - задоволити повністю.

Припинити юридичну особу Дочірнє
підприємство «Машприлад» Акціонерне
товариство закритого типу «Виробниче
об'єднання «Дніпропетровський
приладобудівний завод» ().

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя С.В. Ніколайчук