Справа № 815/4764/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4764/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника
позивача - Десятнікова М.І. (за
довіреністю)

представника
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом громадської
організації рибалок-любителів "Оберіг"
до Котовської районної державної
адміністрації Одеської області,
Одеської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
громадської організації
рибалок-любителів "Оберіг" до
Котовської районної державної
адміністрації Одеської області,
Одеської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій Котовської районної
державної адміністрації щодо
укладання договору оренди водного
об'єкту загальнодержавного значення
від 31 грудня 2010 року, визнання
протиправними дій Котовської районної
державної адміністрації Одеської
області та Одеської обласної державної
адміністрації щодо проведення
перевірки водного об'єкту.

13 жовтня 2014 року через канцелярію суду
(вхід. №25082/14) від відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по господарській
справі №916/3947/14.

В обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначив, що в провадженні
господарського суду Одеської області
знаходиться справа №916/3947/14 за позовом
Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Одеської обласної державної
адміністрації, Одеського обласного
управління водних ресурсів до
Котовської районної державної
адміністрації, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди водного об'єкту,
визнання незаконним та скасування
розпорядження та зобов'язання
звільнити водний об'єкт. З огляду на
зазначене, відповідач вважає, що
адміністративна справа №815/4764/14 не може
розглянута до вирішення господарської
справи №916/3947/14, відтак, просить
зупинити провадження у справі на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, в
клопотанні про зупинення провадження
просить розглянути справу за його
відсутності.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі заперечував, мотивуючи тим, що
громадська організація
рибалок-любителів "Оберіг" не приймає
участь в розгляді господарської справи
№916/3947/14, отже позбавлена можливості
захищати свої інтереси.

Розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі,
вислухавши представника позивача, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом
розгляду даної адміністративної
справи, зокрема, є визнання незаконними
дій Котовської районної державної
адміністрації щодо укладання договору
оренди водного об'єкту
загальнодержавного значення від 31
грудня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29 вересня 2014 року порушено
провадження у справі за позовом
Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Одеської обласної державної
адміністрації, Одеського обласного
управління водних ресурсів до
Котовської районної державної
адміністрації, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди водного об'єкту,
визнання незаконним та скасування
розпорядження та зобов'язання
звільнити водний об'єкт.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що розгляд даної справи є
неможливим до розгляду господарської
справи №916/3947/14, оскільки позовні
вимоги щодо розірвання договору оренди
водного об'єкту пов'язані із заявленими
позивачем в адміністративній справі
№815/4764/14 вимогами про визнання
незаконними дій щодо укладання
договору оренди водного об'єкту
загальнодержавного значення від 31
грудня 2010 року та обставини
встановлені при вирішенні
господарської справи №916/3947/14 можуть
мати вплив на вирішення даної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
відповідача та зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом громадської
організації рибалок-любителів "Оберіг"
до Котовської районної державної
адміністрації Одеської області,
Одеської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій до набрання законної
сили судовим рішенням по господарській
справі №916/3947/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 22 жовтня 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судового рішення в іншій справі