Справа № 804/8082/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 жовтня 2014 р. Справа №804/8082/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ільков В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до приватного
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання" про
застосування заходів реагування
шляхом зупинення виробництва, а саме:
експлуатації вантажопідіймальних
усунення порушень машиністів крана
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" про застосування заходів
реагування шляхом зупинення
виробництва, а саме: експлуатації
відсторонення від роботи до усунення
порушень машиністів крана ОСОБА_1,
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014р.
було відкрито за заначеним позовом
скорочене провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014р.
зазначену справу призначено до
судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 04.09.2014 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014р.
продовжено процесуальний строк
зупинення провадження у справі з метою
надання часу сторонам для надання до
суду додаткових доказів у справі.
Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, відповідно до вимог КАС України,
що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів -
докази до суду надані були.
Враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у
адміністративній справі №804/8082/14 за
позовом Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" про застосування заходів
реагування шляхом зупинення
виробництва, а саме: експлуатації
відсторонення від роботи до усунення
порушень машиністів крана ОСОБА_1,
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Вовчанська