overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5843/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5843/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Нілової Ангеліни
Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни «Про відмову у державній реєстрації прав і їх обтяжень» № 15835565 від 16.09.2014 року.

16 жовтня 2014 року (вхід. № ЕП/1260/14) через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивача про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши вказане клопотання та вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової
Ангеліни Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення, має бути повернута позивачеві, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Нілової Ангеліни
Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Нілової Ангеліни
Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.
Справа № 815/4962/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4962/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2014 року м. Одеса

16 год. 02 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді -
Катаєвої Е.В.

судді -
Стеценка О.О.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представник відповідача - Ващіліна Н.С. (за довіреністю)

перекладач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 206-14 від 20.05.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України визнати
ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України № 206-14 від 20.05.2014 року, зобов'язання Державної міграційної служби України визнати
ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буле складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя
Я.В. Балан

Суддя
Е.В. Катаєва

Суддя
О.О.Стеценко
Справа № 815/5160/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5160/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про відкликання адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

16.10.2014р. до суду надійшло письмове клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву у зв'язку із її відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Адміністративну позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Адміністративну позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством залишити без розгляду.
Справа № 815/5884/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5884/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1292, 91
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 03» листопада 2014 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

03 листопада 2014 року 14:30
Справа № 815/5882/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5882/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Ново-вільшанка» про стягнення
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства
«Ново-вільшанка» на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2003, 95 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 03.11.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 03» листопада 2014 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

03 листопада 2014 року 12:00
Справа № 815/5543/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5543/14
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень - допомоги по безробіттю.

15.10.2014 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з відкликанням ним позову, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень - допомоги по безробіттю.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Катаєва Е.В.

Залишити без розгляду адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень - допомоги по безробіттю.
Справа № 815/5409/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/5409/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Драйвер - 2008» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Драйвер - 2008».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Драйвер - 2008» (, 68000, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул.. Карла Маркса, 11, кв. 129).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя
Е.А. Іванов

Позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Драйвер - 2008» (, 68000, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул.. Карла Маркса, 11, кв. 129).
Справа № 815/5568/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши о 09:30 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року ФОП
ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Котовської міської ради
Одеської області за № 0010705 та взято на податковий облік в Котовській
ОДПІ Одеської області з 23.01.2008 року за № 104386.

В ході перевірки дотримання вимог податкового законодавства, оформленої актом від 22.09.2014 року № 82/15-04-17-02/НОМЕР_1, перевіряючим встановлено, що ФОП
ОСОБА_1 з 01.10.2010 року не надає до податкової інспекції документів податкової звітності. Згідно довідки від 11.07.2014 року № 2473/10/15-04-20-00-84 заборгованість по податкам та зборам до бюджетів та цільових фондів відсутня.

Згідно з п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України, абз.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 66300, АДРЕСА_1).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов'язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя
__________ І.В.
Завальнюк
Справа № 815/5640/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5640/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Євроімекс" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 20 жовтня 2014 року усунути недоліки.

17 жовтня 2014 року представником приватного підприємства «Євроімекс» надано до суду заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Євроімекс" до
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 вересня 2014 року, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук