Справа № 585/3733/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3733/14-а
Номер провадження 2-а/585/99/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської
області, третя особа: Роменська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
3 Роменської міської ради Сумської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської
області, третя особа Роменська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
3 Роменської міської ради Сумської
області у якому прохає визнати
протиправним та скасувати рішення
виконавчого комітету Роменської
міської Ради Сумської області № 135 «Про
затвердження мережі і контингенту
загальноосвітніх і дошкільних
навчальних закладів міста на 2014-2015
навчальний рік від 17.09.2014 року в частині
не затвердження 10 класу Роменської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Роменської міської Ради Сумської
області та зобов'язати відповідача
включити до Мережі загальноосвітніх і
дошкільних навчальних закладів міста
на 2014-2015 навчальний рік, 10 клас
Роменської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів Роменської міської Ради
Сумської області.

Відповідно п.4) ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаного, в позовній заяві
позовні вимоги належним чином не
обґрунтовані, зокрема позивач не
зазначає в чому ж конкретно
оскаржуваним рішенням порушені саме її
права, як і не вказує, що звертається в
інтересах своєї неповнолітньої дитини
(ч.5 ст. 56 КАС України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАСУ
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, до позовної заяви не додано
доказів на підтвердження обставини,
яка зазначена у позові, про те, що з 1
вересня 2014 року неповнолітній син
позивача навчається в 10 класі
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Роменської міської Ради Сумської
області.

Відповідно вимог ст. 108 КАС України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108
КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Роменської міської ради
Сумської області, третя особа:
Роменська загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів № 3 Роменської міської ради
Сумської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
строк до 25 жовтня 2014 року і роз'яснити,
що в разі невиправлення недоліків
позовної заяви у встановлений строк,
позовна заява повертається
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя