overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3980/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/75/14
Єдиний унікальний № 2-а-3980/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по справі 2-а-3980/2011 виданого 26 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Петренко С.В. звернувся до суду із поданням про зміну способу та поряду виконання рішення суду № 2-а-3980/2011 шляхом стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 3598 грн.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 6-а/742/75/14 за подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Петренко С.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по справі 2-а-3980/2011 виданого 26 квітня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Бездідько В.М. у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні
Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: Чернігівська область, м.
Прилуки, вул. Котляревського 62.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику та заінтересованим особам.

Суддя
В.М.Бездідько
Справа № 749/1106/14
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1106/14
Номер провадження 2-а/749/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Валевача М.М.,

при секретарі- Зорко М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, -

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.
Повний текст постанови буде виготовлений 21.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70-72, 86, 158-164 КАС
України, ч.2 ст.122 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову серії ПС1 № 527776 від 11.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. залишити -без зміни.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя
М. М. Валевач
Справа № 749/1215/14
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1215/14
Номер провадження 6-а/749/13/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Щорському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н
О В И В :

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Щорського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа адміністративній справі № 2а-496/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Щорському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Відповідно до ст. 260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до
Закону України " Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 3 грн.
Таким чином, заявник повинен надати суду доказ, який підтверджує сплату судового збару( квитанцію).

Крім того, заявником не вказано з яких підстав йому потрібен дублікат виконавчого листа і де знаходиться сам виконавчий лист. Крім того, не надано жодних доказів того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні.

За таких підстав, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 260, 108 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Щорському районі про перерахунок пенсії дитині війни залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків , терміном п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити, що якщо заявник усуне надоліки протягом зазначеного строку, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше буде повернута заявнику разом з усіма додатками доданими до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Валевач
Справа № 749/1208/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1208/14
Номер провадження 6-а/749/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого-судді
Лихошерста В.В.

за участю секретаря
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В
И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано по ухвалі Щорського районного суду
Чернігівської області від 23.08.2013 року, якою було змінено порядок і спосіб виконання рішення суду від 01.07.2010 року мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа втрачений, а дублікат йому необхідний для подачі до ДВС та виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали
Щорського районного суду
Чернігівської області від 23.08.2013 року якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Щорського районного суду Чернігівської області від.01.07.2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Щорському районі
Чернігівської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку і виплати державної і додаткової пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС незаконними та зобов'язати провести перерахунок та здійснити виплати відповідно до ст.ст. 49, 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя- В.В. Лихошерст
Справа № 203/5778/12
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5778/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Вінниця

В складі судді: Мотрук М.І.

при секретарі: Генсіровській Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 050185 с. Якушинці
Вінницького району Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії за № 050185 с.
Якушинці Вінницького району
Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців.

Позивач в своїй заяві вказав, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та не включений у списки виборців.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав згідно наведених у позові обставин, пояснив, що бажає голосувати, однак його не було включено в списки виборців.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, з 18.05.2010 року
Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією паспорта на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Вінницьким РВ ГУМВС України у
Вінницькій області 28.04.2010 року та не включена у списки виборців. Однак, згідно довідки № 57 від 24.10.2012 року відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вінницької районної державної адміністрації, встановлено що станом на 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 не включена до уточнюючих списків виборців на звичайній виборчій дільниці № 050185 с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
«Про державний реєстр виборців»від 22.02.2010 року зі змінами та доповненнями, виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати дільничну виборчу комісію № 050185 включити ОСОБА_1 до уточнюючого списку виборців.

Керуючись ст. 8, 32, 33 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ради та сільських, селищних, міських голів», ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців», ст.ст.15,158-163,171,173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 050185 с. Якушинці Вінницького району
Вінницької області включити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с.
Якушинці Вінницького району
Вінницької області та зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 до уточнюючого списку виборців.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Мотрук
Справа № 203/5772/12
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5772/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Вінниця

В складі судді: Мотрук М.І.

при секретарі: Генсіровській Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 050136 с.
Агрономічне Вінницького району
Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії за № 050136 с.
Агрономічне Вінницького району
Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців.

В позові зазначив, що був зареєстрований в АДРЕСА_1 та не включений у списки виборців.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав згідно викладених у позові обставин, пояснив, що бажає голосувати, однак його не було включено в списки виборців.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1., з 12.11.2011 року
Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією паспорта на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1997 року та не включений у списки виборців. Однак, згідно довідки № 59 від 25.10.2012 року відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вінницької районної державної адміністрації, встановлено що станом на 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 не включений до уточнюючих списків виборців на звичайній виборчій дільниці № 050136 с. Агрономічне
Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
«Про державний реєстр виборців»від 22.02.2010 року зі змінами та доповненнями, виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати дільничну виборчу комісію № 050136 включити ОСОБА_1 до уточнюючого списку виборців.

Керуючись ст. 8, 32, 33 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ради та сільських, селищних, міських голів», ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців», ст.ст.15,158-163,171,173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 050136 с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області включити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.
Іркутськ Російської Федерації та зареєстрований і проживає за адресою
АДРЕСА_1 до уточнюючого списку виборців.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Мотрук
Справа № 203/5771/12
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5771/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Вінниця

В складі судді: Мотрук М.І.

при секретарі: Генсіровській Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 050136 с.
Агрономічне Вінницького району
Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії за № 050136 с.
Агрономічне Вінницького району
Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців.

В позові зазначив, що був зареєстрований в АДРЕСА_1 та не включений у списки виборців, та просить суд розглянути позовну заяву у її відсутність.

Відповідач до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1., з 12.11.2011 року
Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією паспорта на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1997 року та не включений у списки виборців. Однак, згідно довідки № 58 від 25.10.2012 року відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Вінницької районної державної адміністрації, встановлено що станом на 25 жовтня 2012 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 не включена до уточнюючих списків виборців на звичайній виборчій дільниці № 050136 с. Агрономічне
Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
«Про державний реєстр виборців»від 22.02.2010 року зі змінами та доповненнями, виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати дільничну виборчу комісію № 050136 включити ОСОБА_1 до уточнюючого списку виборців.

Керуючись ст. 8, 32, 33 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих ради та сільських, селищних, міських голів», ст. 8 Закону України «Про державний реєстр виборців», ст.ст.15,158-163,171,173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 050136 с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області включити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.
Вінниці та зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 до уточнюючого списку виборців.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Мотрук
Справа № 130/3029/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

17.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву - просила суд витребувати у відповідача її пенсійну справу для огляду в судовому засіданні, а також просила попереднє судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача Бабієць Ю.В. в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала суду свої письмові заперечення, а також просила попереднє судове засідання провести без представника відповідача.

Виконавши вимоги ст.ст.110,111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30.10.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду (м.
Жмеринка, вул. Образцова 6).

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, надавши суду на 15 год. 30.10.2014 року.

Ухвалу оголосити позивачці, а її копію направити відповідачу.

Суддя
Камінський В.П.
Справа № 810/5675/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 року №810/5675/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Герц» до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства
«Герц» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 23.05.2014.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 позовну заяву залишено без руху.

Вказані в ухвалі від 02.10.2014 недоліки усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/5675/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2014 року о 10:10 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 813/3479/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ щодо зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 813/3479/14
Львівський окружний адміністративний суду у складі: головуючий суддя секретар судового засідання розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар», -
Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 813/3479/14 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до набрання законної сили судовим рішенням в справі за касаційною скаргою ТОВ «Янтар» (К/800/40996/14) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 73626/12/9104 - відмовити.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кравців О.Р.