Справа № 461/12380/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/99/14
УХВАЛА

судового засідання

31.03.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Львівського міського голови
Садового Андрія Івановича, начальника
юридичного управління Львівської
міської ради Пайонкевич Гелени
Казимирівни, Львівської міської ради,
треті особи - Львівський обласний
осередок Всеукраїнської громадської
організації "Товариство українських
офіцерів", депутат Львівської міської
ради Ткачук Павло Петрович, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій та
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивачі звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Львівського міського голови Садового
Андрія Івановича, начальника
юридичного управління Львівської
міської ради Пайонкевич Гелени
Казимирівни, Львівської міської ради,
треті особи - Львівський обласний
осередок Всеукраїнської громадської
організації "Товариство українських
офіцерів", депутат Львівської міської
ради Ткачук Павло Петрович, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій та
стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача Бекесевич Ю.В. заявив
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку із тим, що позовні
вимоги позивачів у частині стягнення
моральної шкоди не підлягають розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, оскільки дії
відповідачів, як суб'єктів владних
повноважень, на момент розгляду справи
не визнані у встановленому законом
порядку протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судом в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Заслухавши думку представника
відповідача на підтримання клопотання,
позивачів та представника третьої
особи, які заперечили щодо задоволення
клопотання, оскільки спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, суд приходить до висновку,
що в задоволенні клопотання слід
відмовити.

Керуючись ч.2 ст.21 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника
відповідача Бекесевич Ю.В. про закриття
провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський