Справа № 275/221/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/221/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2014 року
смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко
В. К. ,

при секретарі - Марієвській
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області до Управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного виконавця,
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року начальник УПФ
України в Брусилівському районі
Житомирської області (далі позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного виконавця,
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, мотивований тим, що 25
березня 2014 року вони отримали
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42575667 від 19 березня 2014
року державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Житомирській області про примусове
виконання виконавчого листа № 2-а-426/11
виданого Брусилівським районним судом.
З метою примусового виконання рішення
суду, судом 01.10.2012 року видано
виконавчий лист № 2-а-426/11, який
пред'явлено до примусового виконання
та 19.03.2014 року відкрито виконавче
провадження № 42575667.

Вважають, що постанова органу ДВС
про відкриття виконавчого провадження
винесена їз порушенням норм
матеріального права та із перевищенням
повноважень наданих Державній
виконавчій службі. Просили зупинити
примусове виконання постанови про
відкриття виконавчого провадження
державного виконавця Сладь Т.П. № 42575667
від 19.03.2014 року, визнати незаконними дії
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Житомирській області щодо відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-а-426/11 від 01.10.2012 року та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження старшого
державного виконавця Сладь Т.П. № 42575667
від 19.03.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заперечення
у якому зазначив, що вони позов не
визнають оскільки відповідно до Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» виконавчі
документи за рішеннями суду про
стягнення коштів або рішення суду, що
набрали законної сили, боржниками за
якими є державні органи, які видані або
ухвалені до набрання чинності цим
Законом, подаються до органу державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом. Якщо рішення суду про
стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є державні органи,
не було подано в строк, встановлений
цим пунктом, це не є підставою для
відмови у виконанні даного судового
рішення. Крім того відсутність у
боржника коштів не може бути підставою
для відмови у відкритті виконавчого
провадження. Просили у задоволенні
позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, докази
які надав позивач, суд приходить до
висновку, що справу слід вирішити по
наявних у справі доказах і в
задоволенні позову слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог з
таких підстав.

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих листів, що
видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і
Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно ст.. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання
до відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення
у строк до семи днів з моменту
винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є державні органи, які видані або
ухвалені до набрання чинності цим
Законом, подаються до органу державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом. Якщо рішення суду про
стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є державні органи,
не було подано в строк, встановлений
цим пунктом, це не є підставою для
відмови у виконанні даного судового
рішення.

За вказаних вище обставин суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити,
оскільки він є безпідставним.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167, 171-2,
254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області до Управління
Державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного виконавця,
скасування постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 статті 160 КАС України,
а також прийняття судом у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Коваленко В. К.