overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2363/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2363/14-а

Рядок статзвіту № 18

16 жовтня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2363/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 05 листопада 2014 р. о 09:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 05 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 614/1119/14-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/1119/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

17.10.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.
Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі про визнання дій протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії УПФУ у Борівському районі Харківької області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі про визнання дій протиправними дій щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленькова Н.< Б >.
Справа № 639/1225/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1225/14-а
Провадження 2-а/639/144/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

24 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 639/1225/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1225/14-а
Провадження 2-а/639/144/14 16 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд г. Харкова у складі: головуючого судді - за участю секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 24 вересня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Призначено судову справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 10.00 годин.

Разом з тим, у вищезазначеній ухвалі судом допущено помилку, а саме: помилково не зазначено в якості відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Реєстраційної служби Харківської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року вищезазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити в якості відповідача
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківської області.

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова

.
Справа № 646/8893/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/83/2014
Справа № 646/8893/14-а
У Х В А Л А

03.09.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьова М.Ю.

при секретарі судових засідань Ротач
К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

У судове засідання призначене, на 03.09.2014 року о 16 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 128, 150, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, відкласти на 24.09.2014 року на 12.00 годин.

Відповідно до ст. 150 КАС України подовжити розгляд справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/8893/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/83/2014
Справа № 646/8893/14-а
У Х В А Л А

24.09.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьова М.Ю.

при секретарі судових засідань Ротач
К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

У судове засідання призначене, на 24.09.2014 року о 12 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 128, 150, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, відкласти на 16.10.2014 року на 09.30 годин.

Відповідно до ст. 150 КАС України подовжити розгляд справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/8893/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8893/14-а
№пр.2-а/646/83/2014
Ухвала

про відкриття провадження по справі

28.08.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди ,-

Встановив:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району ХМР звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2014 року на 16.30 годин.

Відповідачу, відповідно до ст.. 71 КАС
України в строк до 03.09.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди розглядатиметься суддею Міндарьовою
М.Ю. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/8893/14-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8893/14-а
№ провадження 2-а/646/83/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьова М.Ю.

при секретарі судових засідань Ротач
К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за зазначеним позовом.

У судове засідання призначене, на 16.10.2014 року о 09 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 128, 150, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, відкласти на 03.11.2014 року на 11.00 годин.

Відповідно до ст. 150 КАС України подовжити розгляд справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1624/11
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року до
Брусилівського районного суду надійшла вказана про виправлення описки у виконавчому листі виданому 27 лютого 2014 року, яка була допущена при його оформленні.

Відповідно до ст.259 КАС України розгляд даної заяви підвідомчий
Брусилівському районному суду.

Керуючись ст.259 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 17:00 годині в Брусилівському районному суді, про що повідомити особу, яка подала заяву та осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цією ухвали разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. К. Коваленко
Справа № 358/1641/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1641/14-а Провадження № 2-а/358/55/14 Категорія 3 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Богуславської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії
Богуславської міської ради Київської області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №13-2 від 07 жовтня 2014 року щодо нього про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Богуславської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року на 14 годин з викликом сторін в залі №1 Богуславського районного суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя 3. С. Якутюк
Справа № 1007/9712/2012
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/9712/2012
Провадження № 2-а/361/343/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Баришевській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради
Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним вище позовом.

Проте, 29 травня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 31 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 серпня 2014 року вказана адміністративна справа повернулася до
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

Ухвалою від 06 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

14 жовтня 2014 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача
ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради
Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьч. 5 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області,
Броварської районної ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 369/6991/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6991/14-а
Провадження № 2-а/369/398/14
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_29_"___07_____2014 року о _09:10_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/9579/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9579/14-а
Провадження № 2-а/369/470/14
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Березинця Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Березинця Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 5-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Березинця Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_13_"___10_____2014 року о _10:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: