Справа № 678/34/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/34/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Курнос С.О.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 18 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про зобов'язання призначити
пенсію по інвалідності , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач звернулася до
Летичівського районного суду
Хмельницької області з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про зобов'язання призначити
пенсію по інвалідності.

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 18 серпня
2014 року адміністративний позов
задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволені позовних вимог
відмовити.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
відповідач, за згодою позивачки, з
15.09.2011 року призначив дострокову пенсію
за віком чоловікові останньої, ОСОБА_3,
як батькові, який доглядав
дитину-інваліда. При цьому, 14.09.2011 року
позивачка, на вимогу відповідача,
написала відмову від отримання пенсії
по інвалідності, призначену з 2006 року
по 2012 рік.

Згідно довідки до акта огляду
медико-соціальної експертної комісії
Серія АВ № 0349976 позивачці ОСОБА_2
встановлена 3 групу інвалідності з
05.03.2014 року довічно.

08.04.2014 року позивачка, на підставі ст. 30
ч. 1, 2 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», яка
регламентує, що пенсія по інвалідності
призначається в разі настання
інвалідності, звернулась з відповідною
заявою до відповідача, але останній
відмовив їй у призначенні пенсії по
інвалідності (лист від 18.04.2014р. № 2258/04),
посилаючись на ст. 10 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», - особі, яка має одночасно
право на різні види пенсій
призначається один із видів пенсій за
її вибором, - вказав, що оскільки 14.09.2011
року позивачка відмовилась від
отримання пенсії по інвалідності та
зробила вибір на користь свого
чоловіка ОСОБА_3 у вирішенні питання
дострокового виходу на пенсію, тому,
права на продовження виплати пенсії по
інвалідності вона не має.

Розглядаючи даний позов суд першої
інстанції дійшов висновку про те, що
відмова управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області є неправомірною
та прийнята з порушенням норм чинного
законодавства. Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції виходячи з
наступного.

З 01 січня 2006 року Законом України від
03.11.2005року № 3058-ІY «Про внесення зміни
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який набрав чинності, до
абзацу п'ятого пункту 3 Прикінцевих
положень Закону № 1058-ІY було внесено
зміни, згідно з якими за вибором матері
або в разі її відсутності, якщо
виховання п'ятьох або більше дітей чи
дитини-інваліда здійснювалося батьком,
йому призначається дострокова пенсія
за віком, але не раніше ніж за п'ять
років до досягнення пенсійного віку,
передбаченого ст. 26 цього Закону, за
наявності не менше 20 років страхового
стажу.

Тобто, з 1 січня 2006 року матері
надається право вибору особи, яка буде
одержувати дострокову пенсію за віком:
вона сама або батько дітей.

ОСОБА_2 право на отримання пенсії з
підстав, передбачених абзацом
четвертим пункту 3 Прикінцевих
положень Закону №1058-ІY, не використала,
надавши згоду на призначення пенсії з
цих підстав своєму чоловікові -
батькові дитини - інваліда, який
здійснював виховання останньої.

Однак, відповідно до абзацу п'ятого
цього ж пункту, визначено спеціальне
суб'єктивне право батька (за вибором
матері), як одного з членів подружжя, що
здійснював виховання дитини-інваліда,
про призначення дострокової пенсії за
віком, і допустимість реалізації цього
права не може ставитись в залежність
від реалізації матір'ю свого права на
призначення дострокової пенсії за
віком, передбаченого іншими нормами
законодавства, якщо вона скористалася
своїм правом і відмовилася від пенсії,
передбаченою абзацом четвертим пункту
3 Прикінцевих положень Закону №1058-ІY.

Тому, враховуючи вищезазначене,
колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Летичівського районного
суду Хмельницької області від 18 серпня
2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
27 жовтня 2014 року .

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Боровицький О. А.

Курко О. П.