Справа № 813/6971/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань вжиття заходів
адміністративного позову
Справа № 813/6971/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Бойко Н.І.
від відповідачів - не з'явилися
від третьої особи 1- ОСОБА_1, ОСОБА_2
від третьої особи 2 - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Прокурора
Шевченківського району м. Львова про
вжиття заходів забезпечення позову у
адміністративній справі за його
позовом до Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, державного реєстратора
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції Живко
Михайла Олександровича за участю
третіх осіб ОСОБА_1, Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
рішення від 21.01.2013 року та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківського району
м. Львова звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції Живко Михайла
Олександровича за участю третіх осіб
ОСОБА_1, Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення
від 21.01.2013 року та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі.

14.10.2014 року на адресу суду за вх. №
35347 прокурором було подано заяву про
забезпечення позову, в якій просить
заборонити вчиняти певні дії, накласти
арешт на житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, заборонити
ОСОБА_1 та будь -яким іншим третім
особам вчиняти будь - які дії щодо
відчуження вказаного будинку, передачі
його в заставу чи укладення інших
цивільно - правових угод щодо
зазначеного будинку.

В судовому засіданні прокурором
подано уточнену заяву про забезпечення
позову в якій він просить заборонити
Реєстраційній службі Львівського
міського управління юстиції, вчиняти
будь -які правочини щодо нерухомого
майна та житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1. Дана заява
обґрунтована тим, що для належного
забезпечення виконання рішення суду у
вказаній справі, виникла необхідність
у забороні вчинення будь - яких дій щодо
вказаного будинку, оскільки не вжиття
таких може створити суттєві перешкоди
при виконанні рішення суду, зокрема
призвести до порушення конституційних
прав громадян. У разі відчуження ОСОБА_1
вказаного нерухомого майна,
постраждають інтереси не тільки
громадян та держави, а й територіальної
громади смт. Брюхочі загалом.

В судовому засіданні прокурор
дану заяву підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, причин неявки не
повідомили.

Третя особа та її представник в
судовому засіданні проти заяви
заперечили.

При постановлені ухвали суд виходить з
наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення Рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Способами забезпечення позову ст. 117
КАС України визначає зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються, та забороною вчиняти
певні дії.

Прокурор в заяві про забезпечення
позову в якості способу забезпечення
адміністратвиного позову просить
заборонити Реєстраційній службі
Львівського міського управління
юстиції, вчиняти будь -які правочини
щодо нерухомого майна та житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1. Однак, доказів того, що до
повноважень реєстрційної служби
віднесено вчинення правочинів,
прокурором не подано.

Суд звертає увагу на той факт, що
позивачем не надано вичерпного
переліку дій, які потрібно заборонити
Реєстраційній службі Львівського
міського управління юстиції, щодо
нерухомого майна та житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_1.

Крім того, суд зазначає, що прокурором
ні в заяві про вжиття заходів
забезпечення позову, ні в судовому
засіданні не наведено достатніх
аргументів та не надано доказів, які б
підтверджували існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача та
третіх осіб до ухвалення рішення в
адміністративній справі, не можливість
захисту цих прав, свобод та інтересів
без вжиття таких заходів, а також не
зазначено очевидних ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності відповідача.

Жодна із вказаних обставин, позивачем у
відповідності до вимог ст. 70 КАС
України не підтверджена належними та
допустимими доказами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС
України обставини для вжиття заходів
забезпечення позову, а тому суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання прокурора про забезпечення
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви прокурор
Шевченківського району м. Львова про
вжиття заходів забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 20 жовтня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна