Справа № 804/11256/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа №
804/11256/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Безрученко К.В.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Полозка О.В.,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Полозка О.В., за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійнійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та нечинним рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Полозка О.В., за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та нечинним рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014
відкрито провадження у справі № 804/11256/14
та призначено її до розгляду на 18.09.2014.

18.09.2014 розгляд справи відкладено на
26.09.2014.

26.09.2014 у судовому засіданні оголошено
перерву до 09.10.2014 для надання
представниками сторін додаткових
доказів по справі.

У судовому засіданні 20.10.2014 позивач
надав до суду клопотання про
відкликання позовної заяви від 31.07.2014.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача,
оскільки ці дії не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи
чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 155, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Полозка О.В., за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та нечинним рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2014.

Суддя О.В. Царікова