Справа № 202/8588/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8588/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.,

при секретарі -
Коломоєць Р.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, заінтерсовані особи:
ОСОБА_1, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, про заміну
сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Боржник звернувся до суду із
зазначеною заявою у якій просить суд
замінити відповідача (боржника)
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на відповідача
(боржника) управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська у виконавчому
провадженні ВП № 33591613; справу
розглянути без участі представника
управління, в порядку письмового
провадження.

Обґрунтовуючи вимогу боржник зазначає
на наступні обставини.

Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 30 грудня 2010 року було
винесено постанову по справі №2а-3643/2010
за позовом ОСОБА_1. Згідно цієї
постанови позов був задоволений
частково, та управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська зобов'язано
здійснити нарахування ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", і провести відповідні
виплати з 08 червня 2010 року по 08 грудня
2010 року, з урахуванням виплачених сум.

23 листопада 2011 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30 грудня 2010 року
залишено без змін.

25 липня 2012 року державним виконавцем
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відкрито
виконавче провадження ВП №33591613.

На виконання постанови державного
виконавця управлінням Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
на лютий 2013 року ОСОБА_1 було нараховано
доплату за один місяць в сумі 160,98 грн.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 листопада 2011 року управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська отримало лише 12
серпня 2014 року.

При виконанні в повному обсязі
постанови Індустріального районного
суду від 30 грудня 2010 року, ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 листопада
та постанови державного виконавця від
25 липня 2012 року, виявилося що, ОСОБА_1 у
березні 2013 року взята на облік
управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у зв'язку із зміною
місця проживання.

Тому, управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська не
може виконати постанову
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська та
постанову про відкриття виконавчого
провадження, оскільки ОСОБА_1 не
перебуває на обліку та не отримує
пенсію в управлінні Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська. Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі не може виконати вищезазначене
рішення та постанову державного
виконавця так як не є стороною
виконавчого провадження.

Даний факт підтверджує довідка від 12
серпня 2014 року №7818/06/40 та запит
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про витребування пенсійної справи від
24 вересня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, управління
не є стороною виконавчого провадження
по даній справі.

Будучи належним чином сповіщеними про
дату та час розгляду справи, сторони в
судове засідання не з'явилися, заявник
у своїй заяві не заперечував проти
розгляду справу у його відсутність, що
дає можливість суду згідно ст. 264 КАС
України розглянути справу у
відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в
порядку письмового провадження.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу
суду за результатами питання про
заміну сторони виконавчого
провадження може бути оскаржено у
загальному порядку.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_1 у
березні 2013 року взята на облік
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
що підтверджується довідкою від 12
серпня 2014 року №7818/06/40 та запитом про
витребування пенсійної справи від 24
вересня 2012 року, вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про заміну сторони
виконавчого провадження є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 , 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, заінтерсовані особи:
ОСОБА_1, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні ВП №33591613 що перебуває у
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, а саме
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська замінити на
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Д.С.
Шклярук