Справа № 377/1093/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1093/14-а

Провадження №2-а/377/89/14

22 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі головуючої - судді
Теремецької Н.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
ухвалі судді у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України в особі управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про визнання
протиправною бездіяльність УПФУ у м.
Славутичі Київської області, -

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року суддя
Славутицького міського суду
Київської області винесла ухвалу про
повернення позову у адміністративній
справі № 377/1093/14-а, П № 2-а/377/89/14 за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України в особі управління Пенсійного
фонду України у м. Славутичі Київської
області про визнання протиправною
бездіяльність УПФУ у м. Славутичі
Київської області.

При винесенні ухвали у вищезазначеній
адміністративній справі в номері
справи та номері провадження допущено
описку.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про
внесення виправлень суд вирішив в
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище адміністративної
справи, суд вважає, що питання про
виправлення описки в ухвалі судді у
адміністративній справі № 377/1093/14-а, П №
2-а/377/89/14 за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в особі
управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання протиправною бездіяльність
УПФУ у м. Славутичі Київської області,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

8 жовтня 2014 року до суду подано
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в особі
управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання протиправною бездіяльність
УПФУ у м. Славутичі Київської області.
При реєстрації даного позову було
присвоєно номер справи 377/1093/14-а, номер
провадження 2-а/377/89/14.

11 жовтня 2014 року суддею
Славутицького місього суду Київської
області була винесена ухвала у
зазначеній адміністративній справі №
377/1093/14-а, П № 2-а/377/89/14 за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України в особі
управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання протиправною бездіяльність
УПФУ у м. Славутичі Київської області,
якою позовну заяву повернуто
позивачеві на підставі п.п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Проте, в цій ухвалі допущено описку, а
саме зазначено номер справи 377/1093/14-к,
номер провадження № 1-кс/377/89/14, тоді як
повинно бути зазначено номер справи -
377/1093/14-а, номер провадження № 2-а/377/89/14.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при
реєстрації адміністративного позову
було присвоєно номер справи 377/1093/14-а,
номер провадження 2-а/377/89/14, то
необхідно виправити описку в ухвалі
судді про повернення
адміністративного позову у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
особі управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської
області про визнання протиправною
бездіяльність УПФУ у м. Славутичі
Київської області, вказавши номер
справи 377/1093/14-а, номер провадження
2-а/377/89/14 .

На підставі викладеного, керуючись,
ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в
ухвалі судді про повернення
адміністративного позову у
адміністративній справі 377/1093/14-а, П №
2-а/377/89/14 за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в особі
управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області про
визнання протиправною бездіяльність
УПФУ у м. Славутичі Київської області,
зазначивши в ухвалі судді номер
справи - 377/1093/14-а, номер провадження
2-а/377/89/14 .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька