Справа № 2а-13221/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відстрочення виконання судового
рішення

10 жовтня 2014 року
справа №2а-13221/11/1370

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Гойни Є.А.,

представника заявника Луцика В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
відстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-13221/11/1370 за позовом Комунального
підприємства«Червонограджитлокомунсе
рвіс» до Державної податкової
інспекції у м. Червонограді Львівської
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення та визнання протиправними дій,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 р. у
справі № 2а-13221/11/1370 позов Комунального
підприємства
«Червонограджитлокомунсервіс» до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Львівської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення -рішення та
визнання протиправними дій задоволено
повністю.

Відповідач звернувся до суду з заявою
від 02.10.2014 р. №6648/9/10-00-09 у якій з
врахуванням заяви від 09.10.2014 року
№6992/9/10-00-09 просив відстрочити
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року у справі № 2а-13221/11/1370 до 20
жовтня 2015 року.

В обґрунтування даної заяви посилався
на те, що при виконанні постанови від
24.01.2012 року виникла проблема при
розподілі та спрямуванні сум,
сплачених платіжними дорученнями КП
«Червонограджитлокомунсервіс» з
конкретними призначеннями платежу,
відповідно до переліку. Зазначив, що
самостійно зарахувати дані платіжні
доручення згідно їх призначення ДПІ у
м. Червонограді не має можливості. У
зв'язку із цим інспекція звернулась з
листом до Головного управління
Міндоходів у Львівській області щодо
надання допомоги по виконанню
постанови від 24.01.2012 року по розподілу
та спрямуванню сум. 30.09.2014 року ДПІ у м.
Червонограді отримано лист від
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 30.09.2014 року
№23074/7/13-01-25-01-13/551 «Щодо вирішення
проблемних питань при виконанні
рішення суду» в якому зазначено, що
Головне управління Міндоходів у
Львівській області у зв'язку із
відсутністю технічних можливостей для
вирішення проблемних питань, що
виникли в ДПІ у м. Червонограді по
виконанню постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
24.01.2012 року, скеровано на адресу
Державної фіскальної служби України
лист від 25.09.2014 року №22761/8/13-01-10-05-07/416
«Про надання правової допомоги». У
зв'язку з очікуванням відповіді від
Державної фіскальної служби України
просить заяву задоволити та
відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року
у справі № 2а-13221/11/1370.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про відстрочку
виконання постанови підтримав, просив
її задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву від
09.10.2014 року про розгляд заяви про
відстрочення виконання рішення суду у
справі №2а-13221/11/1370 без участі
представника КП
«Червонограджитлокомунсервіс».
Зазначив, що КП
«Червонограджитлокомунсервіс» не
заперечує щодо надання ДПІ у м.
Червонограді терміну відстрочення
виконання рішення суду у справі
№2а-13221/11/1370 на один рік до 20.10.2015 року.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про відстрочення
виконання постанови суду, долучені до
неї докази, заслухавши пояснення
представника заявника, суд вбачає
підстави для її задоволення та
відстрочення виконання постанови суду
до 20.10.2015 р.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
відстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-13221/11/1370 - задоволити.

Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.01.2012 року
у справі № 2а-13221/11/1370 до 20 жовтня 2015
року.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст ухвали
виготовлений та підписаний 15.10.2014 року.