Справа № 0808/7826/2012
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/331/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення суду, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя на розгляді
перебувала справа № 2-а/331/8/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДВС ВПВР ГУЮ у Запорізькій області МЮУ
про зобов'зання вчинити певні дії щодо
не виконання рішення суду по справі №
2-а-3188/11р., скасування постанови від 13.
09.2012 р. про повернення виконавчого
документу, зобов»язання відповідача
взяти на виконання виконавчого листа,
призначення і виплати матеріального та
морального відшкодування за рахунок
відповідача, третя особа: УПСЗН
Запорізької міської ради по Жовтневому
району.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 25 лютого 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби відділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Міністерства юстиції України про
зобов'зання вчинити певні дії щодо не
виконання рішення суду по справі №
2-а-3188/11р., скасування постанови від 13.
09.2012 р. про повернення виконавчого
документу, зобов»язання відповідача
взяти на виконання виконавчого листа,
призначення і виплати матеріального та
морального відшкодування за рахунок
відповідача, третя особа: Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району, відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, та користуючись своїми
процесуальними правами, ОСОБА_1
оскаржив постанову суду до апеляційної
інстанції.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена частково. Постанова
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 25 лютого 2014 року у справі № 2-а/331/8/14
(0808/7826/2012) скасована. Визнано
протиправними дії Управління
державної виконавчої служби відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області Міністерства
юстиції України щодо винесення
постанови від 13 вересня 2012 року ВП №
33164174 про повернення виконавчого
документу стягувачеві. Скасовано
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Міністерства юстиції України
Соломенної К.В. від 13 вересня 2012 року ВП
№ 33164174 про повернення виконавчого
документу стягувачеві. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
як до адміністративного суду першої
інстанції, із заявою про роз"яснення
постанови апеляційної інстанції -
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, ухваленої по зазначеній справі.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо:1)
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху; 2) позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання; 3) позовну заяву
подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності; 4) позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи; 5) у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав; 6)
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушується
питання про роз'яснення остаточної
постанови апеляційної інстанції -
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, ухваленої по зазначеній справі,
суд приходить до висновку про
необхідність повернення заявнику його
заяви про роз'яснення рішення суду,
роз'яснивши йому, що для отримання
роз'яснення остаточного рішення суду
йому слід звертатися до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, яким прийнято
остаточне рішення по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 108, 170, КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про
роз"яснення рішення суду, а саме:
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року, ухваленої по
справі № 2-а/331/8/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Запорізькій області Міністерства
юстиції України про зобов'зання
вчинити певні дії щодо не виконання
рішення суду по справі № 2-а-3188/11р.,
скасування постанови від 13. 09.2012 р. про
повернення виконавчого документу,
зобов»язання відповідача взяти на
виконання виконавчого листа,
призначення і виплати матеріального та
морального відшкодування за рахунок
відповідача, третя особа: Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району.

Роз'яснити заявникові, що для вирішення
питання щодо роз'яснення рішення суду
йому слід звертатися до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, яким прийнято
остаточне рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 діб з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

17.10.2014 .