overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5867/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5867/13-ц
Провадження № 2/461/43/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.02.2014року Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого-судді
Государського А.В., при секретарі
Смуток Б.М., розглянувши заяву
Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Дорошенка В. про забезпечення позову по справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач звернувся в суд зі заявою про забезпечення позову, в якій просить суд постановити ухвалу, якою зупинити дію рішення Львівської міської ради від 07 грудня 2012 року №846 «Про оформлення права комунальної власності на будівлю на пл. Соборній,6».

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали поданої заяви та позовної заяви, з урахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України Дорошенка В. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Львівської міської ради від 07 грудня 2012 року №846
«Про оформлення права комунальної власності на будівлю на пл. Соборній,6».

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий
А.В.
Государський
Справа № 461/15119/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/143/14
УХВАЛА

судового засідання

26.03.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді
Государського А.В., при секретарі Скаб
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про зупинення провадження по справі за позовом ТзОВ «Успіх Б.М» до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

Представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи за позовом ТзОВ «Успіх БМ» до Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оскільки судом встановлено, що обставини, які є предметом доказування у справі за позовом ТзОВ Успіх БМ» до
Львівського міського управління
Головного управління МВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій не перешкоджають розгляду даної справи та приведе до значного затягування розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зупиненні провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у зупиненні провадження по справі за позовом ТзОВ «Успіх БМ» до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Государський А.В
Справа № 461/1311/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/1311/14-а

Справа № 461/1311/14-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 лютого 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №2935 від 21.11.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.02.2008 №2311 (зі змінами)».

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію ухвали Львівської міської ради №2935 від 21.11.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.02.2008 №2311 (зі змінами)» до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по даній справі, так як дія оскаржуваної ухвали призведе до завдання матеріальної шкоди ТзОВ «Інтерпрес», внаслідок припинення роботи 12 торгових об’єктів, що в свою чергу спричинить скорочення робочих місць, призведе до демонтажу торгових об’єктів та ініціювання розірвання договорів оренди, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зупинити дію ухвали Львівської міської ради №2935 від 21.11.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.02.2008 №2311 (зі змінами)» до набрання рішенням суду законної сили.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в Галицький ВДВС Львівського МУЮ, Львівську міську раду та сторонам для відома.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1377/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/1377/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради третя особа: Відділ у справах дітей
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.12.20413р. №581, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації
Львівської міської ради третя особа:
Відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.12.20413р. №581.

Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2014 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 14.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 461/3055/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/3055/14-а

Справа № 461/3055/14-а

Номер рядка звіту 3

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 08.04.2014 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 08.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 1304/10910/12
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

30.04.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі : головуючого-судді
Волоско І.Р., при секретарі - Гром'як О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ЗАТ
«Львівський керамічний завод» до
Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації про скасування ухвали та акту ,-

Керуючись ст.ст.160-163 КАС
України, суд ,-

П О С Т А
Н О В И В

В адміністративному позові
ЗАТ «Львівський керамічний завод» до
Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації про скасування ухвали від 03.11.2011р.№866 « Про прийняття у власність власність територіальної громади міста від ЗАТ «Львівський керамічний завод» відомчих гуртожитків на вулиці Низинній,17 та вулиці Низинній,19 в м.Львові « та про скасування акту приймання - передачі гуртожитків №№17,19 по вул.. Низинній в м. Львові у власність територіальної громади - відмовити .

Термін оскарження постанови - десять діб до апеляційного
Адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/3006/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3006/14-а
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючої судді Волоско
І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства
«Центральне» про приведення місць загального користування до попереднього стану , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 за участю третьої особи
Львівського комунального підприємства
«Центральне» про демонтаж самовільно влаштованої тумби, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 25.04.2014 року та 06.05.2014 року, однак представник позивача в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи
Львівського комунального підприємства
«Центральне» про приведення місць загального користування до попереднього стану залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/5426/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5426/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461867 територіального виборчого округу
№117 по виборах Президента України про включення у списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №461867 територіального виборчого округу №117 по виборах Президента України про включення у списки виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461867 територіального виборчого округу
№117 по виборах Президенка України про включення у списки виборців.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В порядку підготовки справи до судового засідання скерувати телефонограму Голові Дільничої виборчої комісії №461867.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 17.10 год.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/973/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/973/14-а
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. м.
Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Волоско
І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДК проект» про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування ЛМР, третіх осіб - ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, ТзОВ
«ЮДК проект» про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, зокрема невірно зазначено дату винесення постанови, замість «15.04.2014 року» зазначено «08.04.2014 року».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанові суду слід виправити описку, замінивши невірно зазначену дату постанови з « 08.04.2014 року» на « 15.04.2014 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові
Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2014 року у адміністратвиній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДК проект» про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а саме: замінити невірно зазначену дату винесення рішення з « 08.04.2014 року» на « 15.04.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/13675/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу
Департаменту містобудування
Львівської міської ради №137 від 17 травня 2013 року,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2014 року адміністративний позов Виконавчого комітету Львівської міської ради до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу
Департаменту містобудування
Львівської міської ради №137 від 17 травня 2013 року задоволено. Визнано незаконним та скасувано наказ
Департаменту містобудування
Львівської міської ради від 17.05.2013 року
№173 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням гр.ОСОБА_2 нежитлової будівлі (літ. А-1) на АДРЕСА_1 за рахунок надбудови трьох поверхів та мансардного поверху під багатоквартирний житловий будинок».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2014 року допущено описку - в описовій частині постанови замість
«Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі» вказано «Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково надала пояснення про те, що з 65 депутатів з числа тих, що брали у голосуванні та проголосували
«за», було зареєстровано у встановленому Регламентом порядку 46.
Крім того, при прийнятті ухвали порушено процедуру підготовки проекту ухвали. Просить позов задовольнити в повному обсязі».

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Другий абзац описової частини постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2014 року у справі №461/13675/13-а викласти наступним чином:

«Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі»

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський
Справа № 461/15720/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.05.2014 року, Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді
Волоско І.Р., при секретарі - Гром'як О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третьої особи
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про скасування рішення в частині та зобов'язання до вчинення дій ,-

Керуючись ст.ст.160-163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

В позові ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третьої особи
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин про скасування рішення в частині та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Термін оскарження постанови - десять діб до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд мЛьвова.

Суддя
І.Р.Волоско.