overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5368/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5368/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки, в якому позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.п. 1, 2 розділу ХУ
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та скасувати рішення відповідача від 05.09.2014 року про відмову в призначення йому пенсії, а також зобов'язати УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Макіївки нарахувати йому пенсію з 20.09.2014 року на підставі п. «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та п.п. 1, 2 розділу ХУ Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

01 жовтня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/1506/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

438/1506/14-а

Справа № 438/1506/14-а

2а/438/54/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Борислав Комфорт», Мале приватне підприємство «Бескид» до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Конкурсна комісія для визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Конкурсна комісія для визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень.

Обставин, передбачених ст.. 109 КАС не виявлено

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Борислав Комфорт», Мале приватне підприємство «Бескид» до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Конкурсна комісія для визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 17 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Бориславського міського суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Відповідачу, третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 444/2367/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2367/14-а
Провадження № 2-а/444/88/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС взводу № 4 ДНС
ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області Пабст
В.А. про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС
України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС взводу № 4 ДНС
ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області Пабст
В.А. про визнання протиправними дій інспектора ДПС взводу № 4 ДНС ВДАІ
ГУМВСУ у Львівській області Пабст В.А. при складанні протоколу про правопорушення та скасування постанови від 10.06.2014 р. ВС 074592 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. Б. Ясиновський
Справа № 444/2491/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2491/14-а
Провадження № 2-а/444/89/2014
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Крехівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення Крехівської сільської ради, зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 13 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/2202/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2202/14-а
Провадження № 2-а/444/84/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовківської міської ради, КП ЖМВУЖКГ про визнання дій незаконними та скасування рішення засідання адміністративної комісії Жовківської міської ради № 2 від 20.08.2014 р. про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС
України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення засідання адміністративної комісії Жовківської міської ради № 2 від 20.08.2014 року, якою на
ОСОБА_1 на підставі ст. 152 КпАП України накладено стягнення в сумі 340 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 152 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. Б. Ясиновський
Справа № 444/2710/13-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2710/13-а
Провадження № 2-а/444/76/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, треті особи: Жовківське КП МВУЖКГ, КПЛО
Червоноградське БТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішення виконкому
Жовківської міської ради та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС
України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, треті особи: Жовківське
КП МВУЖКГ, КПЛО Червоноградське БТІ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування п. 2.1. рішення виконкому Жовківської міської ради Львівської області від 24.11.2005 року № 556 "Про передачу квартир державного житлового фонду в приватну власність" як незаконного та зобов"язання виконкому Жовківської міської ради Львівської області розглянути заяву позивачів про приватизацію житла подану 07.11.2005 р. щодо передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_1 по суті з дотриманням чинного законодавства - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Суддя
Р. Б. Ясиновський
Справа № 454/2885/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >Справа № 454/2885/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. < побат >. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції
Державного архітектурнобудівельного контролю у Львівській області
Федорович Віти Ігорнівни та начальника відділу державного контролю за будівництвом об'єктів Північного напрямку інспекції Державного архітектурнобудівельного контролю у
Львівській області Романишин Андрія
Романовича< Текст > про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою і просить визнати протиправним та скасувати припис від 26.08.2014р.; визнати протиправною та скасувати потсанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2014р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції Державного архітектурнобудівельного контролю у
Львівській області Федорович Віти
Ігорнівни та начальника відділу державного контролю за будівництвом об'єктів Північного напрямку інспекції
Державного архітектурнобудівельного контролю у Львівській області
Романишин Андрія Романовича< Текст > про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 31.10.2014р. о 14.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 466/6418/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6418/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Урпавління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

даний адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст.106
КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Урпавління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014року на 09.45год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/7454/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7454/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 10:20 год. 27.10.2014 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.10.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/7358/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7358/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2014 р. на 12.30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/7455/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7455/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В.розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк
України», філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій державного виконавця при виставленні платіжної вимоги,-

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, з участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк
України», філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій державного виконавця при виставленні платіжної вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 18 листопада 2014 року на 14.00 годину.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 598/789/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/789/14-а провадження № 2-а/598/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії,

встановила:

До Збаразького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 73 гривень 08 копійок.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 29.04.2014 року до
Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії. При матеріалах даної позовної заяви знаходилася квитанція за №к21/С/202 від 12.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 на рахунок суду сплачено 73 гривні 08 копійок судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 12.05.2014 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії повернуто позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, вважаю, що оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки позовна заява була повернена позивачу і судом не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, ст.7
Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №к21/С/202 від 12.05.2014 року судовий збір у розмірі 73 (сімдесяти трьох) гривень 08 (вісім) копійок.

Суддя:
Г.Р. Щербата