Справа № 2218/15231/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про стягнення
заборгованості по виплаті пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому звернулося до суду з
заявою про відстрочення виконання
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 28 серпня 2012 року по справі №
2-а-2218/15231/12.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 17 липня
2014 року відмовлено в задоволені заяви
про відстрочення виконання судового
рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про відстрочення
виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутися до суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення.

Вказана стаття містить вичерпний
перелік обставин, на підставі яких може
бути відстрочено виконання судового
рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, суду лише у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Хмельницькому обґрунтовуючи
необхідність відстрочення виконання
постанови суду від 28 серпня 2012 року
посилається на відсутність коштів, що
унеможливлює виконання судового
рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає, що посилання заявника на
вказані обставини не є перешкодою для
виконання рішення суду, оскільки
будь-які обмеження в застосуванні та
виконанні норм законодавства відсутні.
Крім того, заявником не надано суду
доказів про відсутність грошових
коштів на його рахунку.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правомірно відмовив в
задоволені заяви про відстрочення
виконання рішення, з додержанням норм
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, - залишити без
задоволення, а ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 липня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.