Справа № 826/14963/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариство з обмеженою
«Свіпстейкс»простягнення коштів за
29 вересня 2014 року о 16 год. 20 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків
платника податків - Приватного
акціонерного товариства «Метробуд»
податкового боргу (отримано суддею 22
вересня 2014 року о 16 год. 59 хв.).
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у відповідача утворилась
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 494 391,04 грн. та з податку
на прибуток в сумі 427 144,20 грн., яка на
день звернення до суду відповідачем не
с плачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що є підставою для звернення до
суду про стягнення боргу в судовому
Ухвалою від 30 вересня 2014 року суд
визнав за доцільне відкрити
провадження у даній справі та повторно
витребувати у заявника необхідні для
розгляду справи і вирішення її по суті
У зв'язку з неявкою в судове засідання 03
жовтня 2014 року представника
відповідача, від якого надійшло
клопотання про призначення справи до
розгляду на іншу дату для надання йому
часу на зібрання доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи, а
також з огляду на необхідність
отримання від заявника додаткових
доказів розгляд справи відкладено
судом на 07 жовтня 2014 року.
07 жовтня 2014 року через канцелярію суду
представником заявника подано
уточнення вимог подання, а саме,
заявник просив стягнути податковий
борг у розмірі 921 535,24 грн. з рахунків
платника податків у банках.
В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року
представник заявника підтримав
викладенні у поданні та в уточненнях до
нього вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений у відповідності із
вимогами ст.38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважного представника не
02 жовтня 2014 року та 07 жовтня 2014 року
через канцелярію суду від представника
відповідача надходили клопотання про
відкладення розгляду справи терміном
на 1 місяць. Зважаючи на те, що
відповідачем не надано жодних
підтверджень неможливості забезпечити
участь уповноваженого представника в
судовому засіданні, враховуючи
відсутність будь-яких доказів в
спростування викладених у поданні
обставин, а також беручи до уваги
скорочений термін розгляду даної
категорії спорів та положення ч.8 ст.1833
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд на місці ухвалив
здійснювати розгляд справи за
відсутності представника відповідача.
З огляду на неявку в судове засідання
представника відповідача, який згідно
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України є таким, що
належним чином повідомлений про
розгляд справи, а також беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71,
ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає
справу у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свіпстейкс» (код
установленому законодавством порядку
22.11.2006 року під назвою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технології електричного нагріву» за
адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 21, кв.2.
Згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, 05.06.2013 року
здійснена державна реєстрація зміни
місцезнаходження Товариства, а 17.03.2014
року - зміна повного і скороченого
найменування юридичної особи.
Відповідач перебуває на податковому
обліку в ДПІ в Дарницькому районі міста
Києва за неосновним місцем і
відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України несе
обов'язок по сплаті податків та зборів
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим кодексом України та
законами з питань митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №7409/2240/33632241 від 21.12.2012
року, контролюючим органом 10.01.2013 року
повідомлення-рішення:
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 429 738,00
грн. (отримане повноважним
представником товариства 14.01.2013 року);
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 467 107,50 грн.
(основний платіж - 373 686,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 93 421,50 грн.)
(отримане повноважним представником
товариства 14.01.2013 року).
Крім того, на підставі акта
№3793/26-51-2203/33632241 від 06.05.2014 року,
контролюючим органом 27.05.2014 року
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 25 178,61 грн.
(основний платіж - 16 785,74 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 8 392,87 грн.)
(отримане повноважним представником
товариства 02.06.2014 року).
Також, товариством самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
року за лютий 2014 року у розмірі 68,00 грн.
Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України (далі по тексту - ПК України),
податкова декларація, розрахунок - це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків -фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК
України не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.
Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1
На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України контролюючим органом
було складено податкову вимогу від
02.04.2014 року №209-25 на загальну суму 893 025,28
грн., яка була отримана представником
товариства 31.07.2014 року.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Загальна сума боргу відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств
станом на час звернення контролюючого
органу до суду із даним поданням з
урахуванням часткової сплати суми
боргу та нарахованої контролюючим
органом пені згідно даних облікових
карток платника складає 921 535,24 грн., з
них: з податку на додану вартість в сумі
494 391,04 грн. та з податку на прибуток в
сумі 427 144,20 грн.
Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Свіпстейкс», останнім відкриті
наступні розрахункові рахунки:
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу з розрахункових
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свіпстейкс» на
загальну суму 921 535,24 грн. підлягають
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свіпстейкс» (код
Київ, вул. К. Білокур, 2/8) податковий борг
на загальну суму 921 535 (дев'ятсот
двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять
п'ять) гривень 24 коп., з них:
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 494 391,04 грн. та з податку
на прибуток в сумі 427 144,20 грн. з
розрахункових рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свіпстейкс»:
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська