Справа № 440/2020/13-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного
позову

Єдиний унікальний номер №440/2020/13-а

Провадження № 2-а/440/121/2013

08 листопада 2013 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Буського районного управління юстиції
Львівської області про зобов'язання
вчинити певні дії та утриматись від їх
вчинення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 звернувся до суду із
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби Буського
районного управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії та
утриматись від їх вчинення, з підстав
викладених у фабулі позову. Просить суд
зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень зупинити
виконавчі провадження до винесення
рішення у справі за його касаційною
скаргою Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ та утриматись від
вчинення певних дій по стягненню
коштів відповідно до постанови №
1303/375/2012, виданої 23.09.2013 року
Золочівським районним судом про
стягнення із ОСОБА_1 214,13 грн. вартості
проведення експертизи наркотичних
засобів та примусового виконання
виконавчого листа № 1310/375/2012, виданого
Золочівським районним судом про
стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 241,79 грн.
вартості проведених експертних
досліджень.

Як убачається із адміністративного
позову, останній мотивовано наступним.

Так, вироком Золочівського районного
суду Львівської області від 24.04.2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 13.09.2013 року, ОСОБА_1 було засуджено
за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України ОСОБА_1 встановлено
іспитовий строк тривалістю три роки, із
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України. Також цим
вироком було вирішено питання про
стягнення із ОСОБА_1 судових витрат по
проведених судових експертизах.

За наслідками розгляду вказаної
кримінальної справи та на підставі
виконавчих документів, виданих
Золочівським районним судом
Львівської області, старшим державним
виконавцем ВДВС Буського РУЮ
Думінською Т.В. були винесені:
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 40480223 від 29.10.2013 року про
стягнення із ОСОБА_1 в користь держави -
214,13 грн. вартості проведеної
експертизи наркотичних засобів та
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 40480330 від 29.10.2013 року про
стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області - 241,79 грн.
вартості проведених експертних
досліджень.

Оскільки, як зазначає позивач у
вказаному позові, ним було оскаржено
наведені вище вирок та ухвалу судів в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, а тому вважає, що наведені
виконавчі провадження слід зупинити до
вирішення справи в касаційній
інстанції по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України
місцевим загальним судом як
адміністративним судом, який видав
виконавчий лист розглядаються
виключно адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, оскаржувані
позивачем документи виконавчого
провадження, винесені відповідачем не
на підставах, передбачених пунктами 1-4
частини першої статті 18 КАС України, а
на основі виконавчих документів
Золочівського районного суду
Львівської області за наслідками
розгляду кримінальної справи та
винесеного судом вироку, яким було
вирішено питання судових витрат, що не
є підсудне місцевим загальним
адміністративним судам, в розумінні ч. 1
ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 цього Кодексу окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа.

Відтак, дана справа не підсудна
Буському районному суду Львівської
області як місцевому загальному суду, а
Львівському окружному
адміністративному суду.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись статями 18, 108, 165, 181 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Буського районного управління
юстиції Львівської області про
зобов'язання вчинити певні дії та
утриматись від їх вчинення, - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення
з аналогічним адміністративним
позовом до Львівського оружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Буський
районний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Буського районного

суду Львівської області
І.Б. Кос