Справа № 822/4079/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4079/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року 09 год. 55 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Приватного
підприємства "Європа-плюс" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ПП
«Європа-плюс» про стягнення
податкового боргу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що у
відповідача склалася заборгованість
перед бюджетом по штрафних санкціях за
порушення законодавства про
патентування ЕККА в сумі 263695,00 грн. На
даний час вказаний борг добровільно не
сплачений, а тому його слід стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 06.10.2014 надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що підтримує
заявлені вимоги в повному обсязі.

На адресу відповідача, зазначену у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців надіслано копію
ухвали про відкриття провадження у
справі, яка ним не отримана, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення з відміткою Укрпошти «Не
вручено. За даною адресою такого
підприємства не існує». З врахуванням
положень ч.4 ст.33 КАС України ухвала
вважається врученою належним чином.

На підставі положень ч.6 ст.128 КАС
України справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї докази, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що за відповідачем - ПП
«Європа-плюс» рахується податковий
борг по штрафних санкціях за порушення
законодавства про патентування ЕККА,
що підтверджується доданими до
матеріалів справи податковими
повідомленнями-рішеннями, а саме:

-податкове повідомлення - рішення від
05.09.2008 року №/0/7371 - в сумі 9860.00 грн.(
штрафні санкції.)

-податкового повідомлення рішення
№/0/7992 від 18.09.2008 року - в сумі 19040.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/7991 від 18.09.2008 року - в сумі 2380.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8156 від 24.09.2008 року - в сумі 4080.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№007032303/0/8156 від 24.09.2008 року - в сумі 8500.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8482 від 03.10.2008 року - в сумі 5100.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8497 від 06.10.2008 року - в сумі 6120.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8424 від 07.10.2008 року - в сумі 3400.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8628 від 08.10.2008 року - в сумі 6460.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8635 від 09.10.2008 року - в сумі 4080.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8902 від 16.10.2008 року - в сумі 7480.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9785 від 21.11.2008 року - в сумі 4080.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9784 від 21.11.2008 року - в сумі 5100.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9786 від 21.11.2008 року - в сумі 2720.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9800 від 21.11.2008 року - в сумі 1700.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9783 від 21.11.2008 року - в сумі 8500.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9778 від 21.11.2008 року - в сумі 3400.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9795 від 21.11.2008 року - в сумі 3840.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9796 від 21.11.2008 року - в сумі 9180.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9799 від 21.11.2008 року - в сумі 19040.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9801 від 21.11.2008 року - в сумі 6800.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9798 від 21.11.2008 року - в сумі 2720.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9807 від 21.11.2008 року - в сумі 1700.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9805 від 21.11.2008 року - в сумі 160.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9806 від 21.11.2008 року - в сумі 2040.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9848 від 21.11.2008 року - в сумі 4080.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9849 від 21.11.2008 року - в сумі 1020.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10197 від 02.12.2008 року - в сумі 2040.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8053 від 19.09.2008 року - в сумі 12495.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/7277 від 01.09.2008 року - в сумі 1020.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№3/0/8498 від 06.10.2008 року - в сумі 2040.00
грн.( штрафні санкції).

Вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржувались
відповідачем у судовому порядку. Проте,
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 13.04.2009 по
адміністративній справі №2-а-1656/09/2270,
переглянутою в порядку апеляційного
провадження (постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011) та касаційного провадження
(постанова Вищого адміністративного
суду України від 26.05.2014), дані податкові
повідомлення-рішення не скасовані та
залишенні чинними.

Наявність у відповідача податкового
боргу також підтверджується доданими
до матеріалів справи податковими
повідомленнями-рішеннями, а саме:

-податкового повідомлення рішення
№/0/8052 від 19.09.2008 року - в сумі 1360.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9257 від 31.10.2008 року - в сумі 3060.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9258 від 31.10.2008 року - в сумі 3400.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9256 від 31.10.2008 року - в сумі 5100.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10298 від 03.12.2008 року - в сумі 4760.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10297 від 03.12.2008 року - в сумі 2040.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10178 від 01.12.2008 року - в сумі 3400.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10306 від 03.12.2008 року - в сумі 2190.00
грн.( штрафні санкції).

Суд встановив, що зазначені податкові
повідомлення-рішення також
оскаржувались відповідачем у судовому
порядку. Проте постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.06.2009 по
адміністративній справі №2-а-5061/09/2270,
переглянутою в порядку апеляційного
провадження (постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2011) та касаційного провадження
(ухвала Вищого адміністративного суду
України від 14.07.2014) дані податкові
повідомлення-рішення не скасовані та
залишенні чинними.

Наявність у відповідача податкового
боргу підтверджується доданими до
матеріалів справи податковими
повідомленнями-рішеннями, а саме:

-податкового повідомлення рішення
№/0/4841 від 20.06.2008 року - в сумі 125.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/5751 від 30.07.2008 року - в сумі 2475.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/5750 від 30.07.2008 року - в сумі 2900.00.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/5753 від 30.07.2008 року - в сумі 2730.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/6749 від 18.08.2008 року - в сумі 1950.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8850 від 15.10.2008 року - в сумі 1995.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8851 від 15.10.2008 року - в сумі 1860.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/8852 від 15.10.2008 року - в сумі 1950.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/9868 від 25.11.2008 року - в сумі 1095.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10179 від 01.12.2008 року - в сумі 3120.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10507 від 09.12.2008 року - в сумі 1170.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10408 від 08.12.2008 року - в сумі 6630.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10502 від 09.12.2008 року - в сумі 3900.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10500 від 09.12.2008 року - в сумі 5475.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10497 від 09.12.2008 року - в сумі 3900.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10499 від 09.12.2008 року - в сумі 3900.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10508 від 09.12.2008 року - в сумі 5850.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10501 від 09.12.2008 року - в сумі 4015.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10503 від 09.12.2008 року - в сумі 7050.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10504 від 09.12.2008 року - в сумі 3900.00
грн.( штрафні санкції).

-податкового повідомлення рішення
№/0/10505 від 09.12.2008 року - в сумі 3120.00
грн.( штрафні санкції).

Вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржувались
відповідачем у судовому порядку. Проте
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 27.04.2009 по
адміністративній справі №2-а-3431/09/2270,
переглянутою в порядку апеляційного
провадження (постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2011) та касаційного провадження
(ухвала Вищого адміністративного суду
України від 18.06.2014) дані податкові
повідомлення-рішення не скасовані та
залишенні чинними.

Відповідно до ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Правомірність прийняття ДПІ у
м.Хмельницькому вказаних податкових
повідомлень-рішень підтверджено
вищезазначеними судовими рішеннями, що
набрали законної сили, а тому,
відповідно, податковий борг в розмірі
263695,00 підлягає стягненню з ПП
«Європа-Плюс».

На виконання п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) ДПІ у
м. Хмельницькому виставлено ПП «Європа
плюс» податкову вимогу форми «Ю» від
07.10.2013 року №54-22. Згідно п.59.5 ст. 59
Кодексу у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Станом на день розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
сплати податкового боргу.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.5 ст. 54 зазначеного Кодексу,
якщо згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Нормами п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

В п. 95.3 ст. 95 Кодексу зазначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органами державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що ДПІ у м.Хмельницькому
вжито усі необхідні заходи для
стягнення з відповідача
заборгованості, а останнім податковий
борг не сплачено добровільно, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72, 128, 158-163, 254, 255 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Європа-плюс» (код ЄДРПОУ - 31617633)
податковий борг в сумі 263695 (двісті
шістдесят три тисячі шістсот
дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. з
розрахункових рахунків, відкритих у
банківських установах, обслуговуючих
платника податків, та за рахунок
готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук