Справа № 2-а-1729/11
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2014
м. Львів

Франківський районний суд м.
Львова, у складі:

головуючої - судді
В.Ф. Дячишин

при секретарі
Ю.І. Довба
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
подання головного державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд
із поданням про встановлення
подальшого способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2а-1729/2011 виданого
02.07.2012 р. Франківським райсудом м.Львова
про зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України у Франківському районі м.
Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну доплату до
пенсії в розмірі встановленому ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" з 27.01.2011 року по 31.05. 2011 року
з врахуванням ст.28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" та виплачених сум.
Сторони у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду справи. Суд вважає, що питання
про зміну способу виконання рішення
суду слід розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
усі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що таке до
задоволення не підлягає.

У судове засідання в справі за поданням
щодо зміни способу і порядку виконання
судового рішення сторони не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи. Тому,
на підставі ч.6 ст.128 КАС України справа
розглядається в порядку письмового
провадження без фіксування судового
процесу технічними засобами згідно з
ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до переконання, що подання до
задоволення не підлягає, виходячи із
наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2012 р.
ухваленою по справі № 2а-1729/11, залишено
без змін постанову Франківського
районного суду м. Львова від 03.10.2011 р.,
якою постановлено: визнати
неправомірними дії управління
Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м. Львова щодо
нарахування та виплати у неналежному
розмірі щомісячної доплати до пенсії
ОСОБА_1; Зобовязати управління
Пенсійногог Фонду України у
Франківському районі м. Львова
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену щомісячну доплату до
пенсії в розмірі, встановленому ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 27.01.2011 р. по 31.05.2011 р. з
врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Так, цією статтею не обмежено
право суду певними обставинами, при
наявності яких суд може змінити спосіб
виконання прийнятого рішення, проте
визначальним фактором при цьому є
винятковість цих випадків та їх
обєктивний сплив на виконання такого
судового рішення. Підставою для зміни
способу виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення, або
роблять його неможливим у встановлений
судом спосіб. Під зміною способу і
порядку виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, при
цьому, відстрочити або розстрочити,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення суд може лише у
виняткових випадках.

Так, у своєму поданні головний
державний виконавець Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ просить: встановити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа №2а -1729/2011» виданого 02.07.2012 року
Франківським районним судом м. Львова,
а не судового рішення, як передбачено
вищенаведеною нормою закону. Крім
цього, у поданні не викладено обставин,
передбачених ст.263 КАС України, та таке
не підтверджено відповідними доказами.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в
сукупності наведені доводи на
обґрунтування подання про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа, суд
вважає, що таке є необґрунтованим і
безпідставним та в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ про встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2а-1729/2011 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя

В.Ф. Дячишин