Справа № 808/6952/14;  ДО/808/478/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/6952/14
Провадження № ДО/808/478/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою Прокурора
Першотравневого району Донецької
області в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

до Першотравневого районного
управління юстиції Донецької області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області Джеренова
Євгена Сергійовича, Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Ботезат Олексія
Павловича

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Першотравневого району Донецької
області в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області Джеренова Євгена
Сергійовича, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Ботезат Олексія Павловича, в
якому прокурор просить суд:

- скасувати рішення державного
реєстратора від 29.05.2013 за № 1351549, № 1351694,
№ 1352023, яким зареєстровано право
власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину,
ОСОБА_4 на 1/3 частину та ОСОБА_5 на 1/3
частина на житловий будинок АДРЕСА_1
Першотравневого району Донецької
області.

- зобов'язати Першотравневе районне
управління юстиції Донецької області
зареєструвати право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Першотравневого району Донецької
області за Публічним акціонерним
товариством «Укртрансгаз».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Розглянувши поданий адміністративний
позов суд вважає за необхідне
зазначити, що позовні вимоги мають бути
заявлені до кожного з відповідачів,
оскільки в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України адміністративний позов не
містить вимог до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Першотравневого
районного управління юстиції
Донецької області Джеренова Євгена
Сергійовича, у зв'язку з чим прокурору
необхідно уточнити суб'єктний склад
відповідачів або зміст позовних вимог.

Крім того, прокурором в порушення ч.1
ст.48, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано
до позову доказів адміністративної
процесуальної правоздатності позивача
та відповідачів (копії Довідки
Головного управління статистики,
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), у зв'язку з чим, суд
наразі позбавлений можливості
перевірити дотримання прокурором
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо
направлення копії позову та доданих до
нього матеріалів учасникам процесу за
відповідними адресами, які вказані у
позові.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного надання суду
до встановленої дати уточненого
адміністративного позову з
урахуванням зазначених недоліків,
доказів адміністративної
процесуальної правоздатності
учасників процесу та доказів
надіслання уточненого
адміністративного позову
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення позивачу та відповідачам.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Першотравневого району Донецької
області - залишити без руху.

Прокурору Першотравневого району
Донецької області, у строк до 18
листопада 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу) усунути недоліки
позовної заяви, шляхом надіслання на
адресу суду уточненого
адміністративного позову з
урахуванням зазначених недоліків,
доказів адміністративної
процесуальної правоздатності
учасників процесу та доказів
надіслання уточненого
адміністративного позову
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення позивачу та відповідачам.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивачі не усунуть
недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачам з усіма доданими
до неї матеріалами.

Копію ухвали направити Прокурору
Першотравневого району Донецької
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник