Справа № 352/706/13-а 6-а/352/15/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Справа №
8866/14/876

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Каралюса В.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області на ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 03
вересня 2014 року про відмову у
відстроченні виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області старшого
лейтенанта міліції Максиміва Дмитра
Васильовича, ГУ ДКС України в
Івано-Франківській області про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів у сумі 1142 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області звернулося
до суду із заявою про відстрочку
виконання рішення Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 04 вересня 2013 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що всупереч
норм чинного законодавства на адресу
заявника не надійшла постанова
Тисменицького районного суду від 04.09.2013
року по справі №352/706/13-а, що
унеможливило подальше оскарження
даної постанови в суд апеляційної
інстанції.

Ухвалою Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 03
вересня 2014 року у задоволенні заяви
головного управління державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області про
відстрочку виконання рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 04
вересня 2013 року по справі
№ 352/706/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
старшого лейтенанта міліції Максиміва
Дмитра Васильовича, ГУ ДКС України в
Івано-Франківській області про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів у сумі 1142
грн. 80 коп. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, Головне управління Державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області подало
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій просить оскаржувану ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
вимоги задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану ухвалу суд першої
інстанції порушив норми матеріального
і процесуального права, а також
висновки суду є необґрунтованими та не
доведеними жодними доказами, наявними
в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не прибули,
хоч про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1
п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе
розглядати справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції без змін, мотивуючи це
наступним.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
відстрочку виконання постанови суд
першої інстанції виходив з того, що
боржником не подано до суду належних та
допустимих доказів для підтвердження
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення, а також виняткових
обставин, з якими закон пов`язує
можливість відстрочення виконання
судового рішення.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Колегія суддів ознайомившись із заявою
Головного управління державної
казначейської служби України в
Івано-Франківській області про
відстрочку виконання судового рішення
вважає її необгрунтованою, оскільки
фактично відсутні будь-які гарантії
виконання судового рішення після
закінчення строку відстрочки.

При цьому, колегія суддів погоджується
з думкою суду першої інстанції про те,
що в дійсності відсутні обставини, які
ускладнюють виконання судового
рішення, заявником не надані достатні
та необхідні докази щодо доцільності
відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин справи, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про відмову у задоволенні
заяви про відстрочку виконання
судового рішення.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 03
вересня 2014 року про відмову у
відстроченні виконання судового
рішення в адміністративній справі №
352/706/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
C.М. Кузьмич

В.М. Каралюс