Справа № 357/13291/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

ОСОБА_1, розглянувши в відкритому
судовому засіданні залі суду № 4
подання державного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Дорошенко Р.С., про
зміну сторони виконавчого провадження
-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Дорошенко Р.С. звернувся до суду з
поданням про зміну сторони виконавчого
провадження № 44460797 щодо виконання
виконавчого листа у справі № 435/3401/14-а
від 09.07.2014 року, а саме боржника УПФУ в
Жовтневому районі м. Луганська на УПФУ
у м. Біла Церква Київської області
мотивуючи тим, що 18.08.2014 року до МВ ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на виконання
надійшов виконавчий лист виданий
Жовтневим районним судом м. Луганська
про зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Луганська здійснити ОСОБА_4 з 12.03.2014
року перерахунок та виплату пенсії за
віком, як державному службовцю, з
урахуванням суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення, відпустки,
матеріальної допомоги на соціально -
побутові потреби згідно довідки
Луганської митниці Міндоходів від
11.03.2014 року № 77, з урахуванням фактично
отриманих сум. 19.08.2014 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої відправлено
боржнику для виконання, стягувану для
відома. До постанови було додано копію
виконавчого листа та копію довідки №
2992/07 від 15.08.2014 року про те, що ОСОБА_4
знаходиться на обліку в УПФУ в м. Біла
Церква. 27.08.2014 року УПФУ в м. Біла Церква
повернули постанову про відкриття
виконавчого провадження без виконання
та повідомили, що боржником згідно
виконавчого листа являється УПФУ в
Жовтневому районі м. Луганська. 27.08.2014
року ОСОБА_4 звернувся із письмовою
заявою до МВДВС з метою направлення до
суду подання про зміну сторони
виконавчого провадження. Відтак, за
таких умов права та обов'язки щодо
здійснення пенсійних виплат стосовно
ОСОБА_4 перейшли з УПФУ в Жовтневому
районі м. Луганська до УПФУ у м. Біла
Церква Київської області. В порядку ст.
264 КАС України та відповідно до п.48
Порядку подання та оформлення
документів для призначення (
перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", у зв'язку зі
зміною місця постійного проживання
ОСОБА_4 та взяття його на облік до УПФУ у
м. Біла Церква подальше виконання УПФУ
в Жовтневому районі м. Луганська
зобов'язань за виконавчим листом
неможливе.

Представник міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції за довіреністю у
справі ОСОБА_5 в судовому засіданні
подання підтримала, просила
задовольнити та зазначила, що в зв'язку
з тим, що територія м. Луганська
окупована відділ ДВС в м. Луганськ не
працює, тому за розпорядженням
Виконавчої служби України державним
виконавцем Дорошенко Р.С. було
прийнято виконавчий лист у справі №
435/3401/14-а від 09.07.2014 року, за заявою
ОСОБА_4 та відкрито виконавче
провадження. Постанову про відкриття
виконавчого провадження була
направлена до УПФ України в м. Біла
Церва в зв'язку з тим, що стягувач
переїхав до м. Біла Церква та перебуває
на обліку в УПФ України в м. Біла Церква.
До УПФУ в Жовтневому районі м.
Луганська постанова не направлялась, в
зв'язку із ситуацією у країні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання
підтримав, просив задовольнити, надав
до суду письмові пояснення по справі та
зазначив, що він являється
переселенцем з м. Луганськ, три місці
вже проживає в м. Біла Церква, з серпня
місця перебуває на обліку в УПФУ в м.
Біла Церква та отримує пенсію. В м.
Луганськ не працюють державні
установи, територія окупована, тому він
немає можливості звернутись до ДВС м.
Луганська та УПФУ вЖовтневому районі м.
Луганська.

Представник УПФУ Жовтневому районі м.
Луганська в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, заяв та заперечень до
суду не надходило.

Представник УПФУ в м. Білій Церкві
Київської області за довіреністю у
справі ОСОБА_6 в судовому засіданні
просила відмовити в задоволенні
подання, надала до суду письмові
заперечення та зазначила, що боржником
за виконавчим листом у справі №
435/3401/14-а від 09.07.2014 року є діюче УПФУ
Жовтневому районі м. Луганська, доказів
того, що УПФУ в м. Білій Церкві
Київської області є правонаступником
УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська
немає. ОСОБА_4 дійсно перебуває на
обліку в УПФУ в м. Білій Церкві
Київської області з 01.08.2014 року,
пенсійна справа наявна у електронному
вигляді і на підставі якої йому було
нараховано та виплачується пенсія з
серпня 2014 року УПФУ в м. Білій Церкві в
зв'язку з тим, що він тимчасово проживає
в м. Біла Церква. В електронній
пенсійній справі відомості про розмір
пенсії та доплати згідно рішення суду
відсутні, ОСОБА_4 додатково до
пенсійної справи довідку № 77 від 11.03.2014
року не надавав.

Суд, заслухавши осіб, які приймають
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

01.07.2014 року Донецьким апеляційним
адміністративним судом задоволено
частково позов ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська щодо відмови в
перерахунку пенсії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська з 12.03.2014
року здійснити ОСОБА_4 перерахунок та
виплату пенсії за віком, як державному
службовцю, з урахуванням сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
відпустки, матеріальної допомоги на
соціально побутові потреби згідно
довідки Луганської митниці Міндоходів
від 11.03.2014 року № 77, з урахуванням
фактично отриманих сум.( а.с.21-24).

09.07.2014 року Жовтневим районним судом м.
Луганська видано виконавчий лист по
справі № 435/3401/14-а ( а.с.4), про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Луганська з 12.03.2014 року здійснити
ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії
за віком, як державному службовцю, з
урахуванням сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, відпустки, матеріальної
допомоги на соціально побутові потреби
згідно довідки Луганської митниці
Міндоходів від 11.03.2014 року № 77, з
урахуванням фактично отриманих сум.

ОСОБА_4, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, 02.08.2014 року уклав договір
оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1, з
ОСОБА_7, став на облік до УПФ України в м.
Біла Церква в зв'язку з тим, що з липня
2014 року на території м. Луганськ
ведуться бойові дії, припинили роботу
державні установи, він не має
можливості проживати за місцем
реєстрації, що підтверджено показами
сторін та матеріалами справи ( а.с.6,31).

Згідно довідки від 15.08.2014 року за № 2992/07
( а.с.6), видана ОСОБА_4 , що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, в тому, що він
знаходиться на обліку в УПФ України в
м. Біла Церква, йому призначена пенсія
за віком як службовій особі митних
органів, які мають персональні звання (
УМОВИ СТ.23,37 Закону України «Про
державну службу») , яка складає з липня
2014 року - 6568,87 грн.

15.08.2014 року ОСОБА_4 подав до міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції заяву про прийняття
виконавчого листа по справі № 435/3401/14-а
від 09.07.2014 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква провести перерахунок
пенсії на його користь. ( а.с.33).

19.08.2014 року державним виконавцем
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Дорошенко Р.С. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
44460797, про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська з 12.03.2014 року
здійснити ОСОБА_4 перерахунок та
виплату пенсії за віком, як державному
службовцю, з урахуванням сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
відпустки, матеріальної допомоги на
соціально побутові потреби згідно
довідки Луганської митниці Міндоходів
від 11.03.2014 року № 77, з урахуванням
фактично отриманих сум. ( а.с.5).

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, оглянутого в судовому
засіданні, та показів представника ДВС
боржнику Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Луганська зазначена постанова не була
направлена для виконання, а направлена
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Біла Церква.

27.08.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква з листом № 14136/01
повернули постанову та виконавчий лист
по справі № 435/3401/14-а від 09.07.2014 року,
оскільки адресатом є Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська. ( а.с.7).

27.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся до
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції з
заявою в якій просить державного
виконавця звернутись до суду з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження з Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська на Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква. ( а.с.8).

В судовому засіданні представник УПФУ
в м. Біла Церква та в письмових
запереченнях ( а.с.25), зазначили, що
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква є окремою юридичною
особою згідно п.4.2 Розділу IV Положення
про Управління), боржником за
виконавчим листом є Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська яке є діючим
органом Пенсійного фонду України, не
ліквідований та не реорганізований
шляхом ліквідації, тому в порядку ст.. 264
КАС України та ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» відсутні
підстави щодо зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква в якості правонаступника
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська
виконувати рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
у справі № 435/3401/14-а набрала законної
сили 08.07.2014 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква з 01.08.2014 року.

Тобто, на час винесення та набрання
законної сили постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014 року у справі № 435/3401/14-а
ОСОБА_4 перебував на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська та
обов'язок по перерахунку та виплаті
пенсії судом було покладено саме на
дане управління. Боржника Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська не ліквідовано та
не реорганізовано, пенсійну справу
заявника не передано з Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська, а знято в зв'язку з
тимчасовою зміною місця проживання.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про
виконавче провадження» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома
органами державної виконавчої служби,
що можуть вчиняти виконавчі дії з
виконання рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу. Виконання рішення, яке
зобов'язує боржника вчинити певні дії,
здійснюється державним виконавцем за
місцем проведення таких дій. Державний
виконавець вправі провадити виконавчі
дії щодо

виявлення та звернення стягнення на
кошти, які перебувають на рахунках
та вкладах боржника у банках чи
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах на території, на яку
поширюється юрисдикція України. У разі
необхідності перевірки інформації
щодо наявності боржника чи його майна
або його місця роботи на території, на
яку не поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець може своєю мотивованою
постановою, затвердженою начальником
відділу, якому він безпосередньо
підпорядкований, доручити проведення
перевірки вказаної інформації
відповідному відділу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби, якому доручено
проведення перевірки зазначеної
інформації, у разі виявлення майна
боржника повинен здійснити його опис
та арешт. Виконавчі дії за
дорученням проводяться у строк не
пізніше десяти робочих днів з моменту
надходження до відділу державної
виконавчої служби відповідної
постанови державного виконавця в межах
виконавчого провадження, у якому
винесено цю постанову. За
результатами проведених дій
складається акт, що направляється
державному виконавцю, який виніс
постанову. У разі якщо у процесі
виконавчого провадження державним
виконавцем отримано документальне
підтвердження про зміну або
встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його
роботи на території, на яку не
поширюється компетенція державного
виконавця, та з'ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня
з моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника, про
що повідомляє стягувачу. Виконавче
провадження може бути передано від
одного органу державної виконавчої
служби до іншого, від одного
державного виконавця до іншого в
порядку, встановленому Міністерством
юстиції України.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про
виконавче провадження», виконавчі
провадження, що перебувають на
виконанні в органах державної
виконавчої служби, можуть
передаватися до відділів примусового
виконання рішень в установленому

Міністерством юстиції України порядку.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про
виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі: п.4 -
пред'явлення виконавчого документа до
органу державної виконавчої служби
не за місцем або не за підвідомчістю
виконання рішення; п. 8 наявності інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження.

Згідно із ст.31 Закону України "Про
виконавче провадження», копії
постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження, що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам
із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі. За письмовою заявою
учасників виконавчого провадження
документи виконавчого провадження
можуть надсилатися адресатам каналами
факсимільного зв'язку або електронною
поштою. Документи виконавчого
провадження, надіслані каналами
факсимільного зв'язку або електронною
поштою, вважаються врученими за
наявності належного підтвердження їх
одержання адресатами.

Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 р. за № 489/20802 передбачено:

п. 2.13. У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження (у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, а також в інших випадках заміни
сторони у виконавчому провадженні),
якщо правовідносини допускають
правонаступництво, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. На підставі
постановленої судом ухвали державний
виконавець своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, замінює назву
сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду та постанова державного
виконавця долучаються до виконавчого
документа при його направленні за
належністю або поверненні його
стягувачу чи до суду.

П. 2.14. Правонаступництво можливе на
всіх стадіях виконавчого провадження -
з моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Після
заміни вибулої сторони виконавчого
провадження її правонаступником
державний виконавець продовжує
виконання виконавчого провадження в
порядку, встановленому Законом.

П. 2.15. У разі якщо сторона виконавчого
провадження змінила найменування без
процедури реорганізації (для юридичної
особи) або прізвище, ім'я чи по батькові
(для фізичної особи), державний
виконавець за наявності
підтверджуючих документів (про
внесення змін до установчих
документів, довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, довідки
органу державної реєстрації актів
цивільного стану, паспорта) своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, змінює назву
сторони виконавчого провадження. Така
постанова державного виконавця
приєднується до виконавчого документа
при його направленні за належністю або
поверненні його стягувачу чи до суду.

п. 3.5. Місце виконання рішення
визначається відповідно до вимог,
встановлених статтею 20Закону.

п. 3.5.1. Проведення державним виконавцем
виконавчих дій на території органу ДВС,
який підпорядкований іншому
регіональному органу ДВС, здійснюється
за погодженням з ДВС України.

п.3.5.2. При проведенні перевірки
інформації щодо наявності боржника чи
його майна або його місця роботи на
території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, у
постанові про проведення перевірки
обов'язково зазначаються обставини,
які обумовили проведення перевірки
(письмове клопотання стягувача,
відповіді на запити державного
виконавця тощо), адреса, за якою слід
здійснити перевірку, а також інші
необхідні відомості, які можуть
сприяти перевірці.

п. 3.5.3. Підвідомчість виконавчих
проваджень відділам примусового
виконання рішень ДВС України та
регіональних органів ДВС визначається
згідно зі статтею 21 Закону. Виконавчі
провадження, що перебувають на
виконанні в територіальних органах
ДВС, можуть передаватися до відділів
примусового виконання рішень ДВС
України та регіональних органів ДВС в
установленому розділом VІ цієї
Інструкції порядку.

п.6.1. Виконавче провадження може бути
передано від одного органу ДВС до
іншого, від одного державного
виконавця до іншого у випадках,
визначених Законом та цією
Інструкцією.

п.6.2. Передача виконавчого провадження
в межах одного органу ДВС або
виконавчої групи здійснюється за
письмовим дорученням начальника
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або керівника виконавчої групи.
Виконавче провадження передається від
одного державного виконавця до іншого
в межах одного органу ДВС, виконавчої
групи у зв'язку: …д) з іншими
обставинами, що ускладнюють виконання
рішення.

п. 6.3. Передача виконавчих проваджень на
виконання може здійснюватися:

а) до відділу примусового виконання
рішень ДВС України, інших органів ДВС
та виконавчих груп, утворених при цих
органах, - за рішенням Голови ДВС
України щодо будь-яких виконавчих
проваджень, що перебувають на
виконанні в органах ДВС;

б) до відділу примусового виконання
рішень ДВС України - за рішенням
начальника цього відділу щодо
будь-яких виконавчих проваджень, що
перебувають на виконанні в органах ДВС
та виконавчих групах, утворених при цих
органах;

в) до відділу примусового виконання
рішень регіонального органу ДВС,
територіальних органів ДВС та
виконавчих груп, утворених при цих
органах, - за рішенням начальника
регіонального органу ДВС щодо
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні в територіальних органах
ДВС;

г) до відділу примусового виконання
рішень регіонального органу ДВС - за
рішенням начальника цього відділу щодо
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні в територіальних органах
ДВС;

ґ) до виконавчої групи, утвореної в
межах органу ДВС, - за рішенням
керівника цього органу ДВС;

д) від одного державного виконавця до
іншого в межах органу ДВС та виконавчої
групи - за рішенням відповідних
керівників цих органів та керівника
виконавчої групи у разі покладення на
нього прав та повноважень,
встановлених Законом, у виконавчому
провадженні для начальників відділів
територіальних органів ДВС.

6.4. Передача виконавчого провадження до
іншого органу ДВС або у зв'язку з
утворенням виконавчої групи при іншому
органі ДВС здійснюється за
вмотивованою постановою особи, яка
прийняла рішення про передачу
матеріалів виконавчого провадження,
яка надсилається сторонам виконавчого
провадження та до відповідного органу
ДВС.

ОСОБА_4, стягувач за виконавчим
провадженням, пояснив, що він вимушений
переселенець і 02.08.2014 року переїхав з м.
Луганськ до м. Біла Церква, оскільки
починаючи з червня 2014 року на окремих
територіях Луганської області
ведуться бойові дії, дана територія є
зоною проведення АТО, починаючи з
середини липня в м. Луганськ фактично
не працюють органи виконавчої влади, у
тому числі органи юстиції та
територіальні органи Пенсійного фонду,
порушений електронний зв'язок, не
працює Укрпошта, немає документообігу,
що підтверджують публікації ЗМІ та
прийнято центральними органами влади
окремі закони, накази та постанови, він
не мав можливості реалізувати свої
законні права та подати документи
ВПВРГУ юстиції в Луганській області,
щоб примусити УПФУ в Жовтневому районі
м. Луганська здійснити перерахунок
його пенсії згідно з постановою суду,
тому переїхавши до м. Біла Церква подав
заяву про прийняття виконавчого листа
до міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження та пояснень представника
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції, в
зв'язку з особливими обставинами, що
виключають здійснення виконавчого
провадження за місцезнаходженням
боржника юридичної особи Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська, державним
виконавцем не було здійснено
визначених Законом України "Про
виконавче провадження» відповідних
дій, а саме: не перевірено інформацію
щодо наявності боржника, не
встановлено підстави пред'явлення
виконавчого документа до даного
органу державної виконавчої служби
не за місцем (підвідомчістю виконання
рішення ) та наявність інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження, відкривши виконавче
провадження не направлено постанову
про відкриття виконавчого провадження
боржнику за виконавчим листом
рекомендованим листом з повідомленням
та не вирішено питання щодо передачі
виконавчого провадження до відділу
примусового виконання рішень ДВС
України в зв'язку з особливими
обставинами справи та не перевірено
вибуття (припинення, ліквідацію,
реорганізацію чи передачу повноважень
та зобов'язань до іншого органу)
юридичної особи - Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська.

Представником міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції до суду надано лист
Державної виконавчої служби України
від 26.08.2014 року за № 14-0-26-3507/4-2 на
підставі якого було відкрито виконавче
провадження № 44460797 щодо виконання
виконавчого листа у справі № 435/3401/14-а
від 09.07.2014 року, в даному листі
зазначено підстави «Відповідно до ст.3
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» тимчасово окупованою
територією є Автономна Республіка Крим
та міста Севастополя» та порядок
перерахунку коштів стягнутих з
боржника на користь стягувача, який
проживає на тимчасово окупованій
території та направлення їм документів
виконавчого провадження, однак в
даному листі відсутні вказівки щодо
виконання виконавчих листів за умови
знаходження боржника на окупованій
території, а в даному випадку за умови
знаходження боржника на території м.
Луганська.

Даючи оцінку встановленим обставинам
та доказам в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Дорошенко Р.С., про
зміну сторони виконавчого провадження
заявлено необґрунтовано, тому не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 КАС України, Законом
України "Про виконавче провадження»,
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 р. за № 489/20802, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Дорошенко Р.С., про зміну сторони
виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко