Справа № 822/3777/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3777/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Подільськвибухпром"
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась до
суду з адміністративним позовом до
державного підприємства Міністерства
оборони України "Подільськвибухпром"
про стягнення податкового боргу в сумі
20712,93 коп.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що згідно з даними
Кам'янець-Подільської ОДПІ станом на
час звернення до суду за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на додану вартість в розмірі 18 543 грн. 46
коп., по частині прибутку (доходу) госп.
організацій (державних, казенних
підприємств та їх об'єднань) що
вилучається до бюджету в сумі 2040,00 грн.
та по земельному податку з юридичних
осіб в сумі 129,47 грн., що разом становить
20 712 грн. 93 коп.

З метою добровільного погашення
заборгованості відповідачу було
вручено податкову вимогу форми «Ю» №441
від 03.12.2012. Однак, вжиті заходи не
призвели до добровільної сплати
податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за адресою вказаною у Витязі з
ЄДР. Проте, на адресу суду повернувся
конверт із відміткою "за закінченням
терміну зберігання", іншої адреси суду
не відомо.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає до задоволення на підставі
наведеного нижче.

Судом встановлено, що державне
підприємство Міністерства оборони
України "Подільськвибухпром" є
юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків у Кам'янець -
Подільській ОДПІ.

Станом на час звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 20712 грн. 93 коп., що
складається з:

податку на додану вартість в сумі 18 543,46
грн. (в тому числі пеня 132,86 грн.) було
визначене Відповідачу :

- податковим
повідомленням-рішенням № від
21.06.2013 року на суму 548, грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті №
1036/152/23656341 від 20.06.2013 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
вручене 22.06.2013 р. під розпис,
адміністративному та судовому порядку
Відповідачем не оскаржувалось.

- податковим
повідомленням-рішенням № від
08.08.2013 року на суму 2040,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті №
15/22-09-22-03/23656341 від 07.08.2013 р. Вказана
податкове повідомлення-рішення було
вручене 08.08.2013 р. під розпис,
адміністративному та судовому порядку
Відповідачем не оскаржувалось.

- податковим
повідомленням-рішенням № від
24.12.2013 року на сумі 2040,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевір
Відповідача відображеної в акті
№133/22-09-22-03/23656341 від 03.12.2013 р. Вказана
податкове повідомлення-рішення було
надіслане відповідачу рекомендованим
листом і повідомленням про вручення та
вручене 09.01.2014 р., в адміністративному
та судовому порядку Відповідачем не
оскаржувалось;

- податковим
повідомленням-рішенням № від
16.01.2014 року на суму 2040,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті
№9/22-09-22-03/23656341 від 10.01.2014 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
надіслане відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
вручене 03.02.2014 р., в адміністративному
та судовому порядку Відповідачем не
оскаржувалось;

- податковим
повідомленням-рішенням № від
20.02.2014 року на суму 2040,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті
№30/22-09-22-03/23656341 від 05.02.2014 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
надіслане відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
вручене 24.02.2014 р., в адміністративному
та судовому порядку Відповідачем не
оскаржувалось;

- податковим
повідомленням-рішенням № від
24.03.2014 року на суму 2040,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті
№101/22-09-22-03/23656341 від 17.03.2014 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
надіслане відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
вручене 01.04.2014 р., в адміністративному
та судовому порядку Відповідачем не
оскаржувалось;

- уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за листопад 2013 року від
17.06.2014 р. на суму 975,00 грн. основного
платежу та 29,00 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за грудень 2013 року від
17.06.2014 р. на суму 1083,00 грн. основного
платежу та 32,00 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за січень 2014 року від
17.06.2014 р. на суму 1083,00 грн. основного
платежу та 32,00 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за лютий2014 року щд
17.06.2014 р. на суму 1083,00 грн. основного
платежу та 32,00 грн. штрафних санкцій1,

- уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за березень 2014 року від
17.06.2014 р. на суму 1083,00 грн. основного
платежу та 32,00 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючим розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за квітень 2014 року від
18.06.2014 р. на суму 1083,00 грн. основного
платежу та 32,00 грн. штрафних санкцій;

- декларацією № від 17.06.2014 р.
на суму 1083,00 грн.

по частині прибутку (доходу) госп.
організацій (державних, казенних
підприємств та їх об'єднань) що
вилучається до бюджету в сумі 2040,00 грн.
було визначене Відповідачу:

- податковим
повідомленням-рішенням № від
19.08.2013 року на суму 1020,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті №
26/22-09-22-03/23656341 від 16.08.2013 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
вручено 19.08.2013 року під розпис, в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось;

- податковим
повідомленням-рішенням № від
24.03.2014 року на суму 1020,00 грн. (копія
додається), що було винесено за
наслідками проведеної перевірки
Відповідача відображеної в акті №
90/22-09-22-03/23656341 від 12.03.2014 р. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
надіслане Відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
вручено 01.04.2014 року, в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось;

по земельному податку з юридичних осіб
в сумі 129,47 грн. було визначено
самостійно поданою податковою
декларацією з плати за землю за №
від 01.02.2013 р., згідно якої, виник
податковий борг за квітень 2013 р. - 14,39
грн., травень 2013 р. - 14,39 грн., червень 2013
р. - 14,39 грн., липень 2013 р. - 14,39 грн.,
серпень 2013 р. - 14,39 грн., вересень 2013 р. -
14,39 грн., жовтень 2013 р. - 14,39 грн., листопад
2013 р. - 14,39 грн., грудень 2013 р. - 14,35 грн.,
(разом - 129,47 грн.).

Існування податкового боргу
підтверджується розрахунком суми
позовних вимог, зворотнім боком
облікових карток платника податку на
додану вартість та податку на прибуток
приватних підприємств, довідкою про
суми податкового боргу станом на 17.07.2014
року.

Отже, у відповідача є заборгованість,
яка вважається узгодженою, та оскільки
вона не сплачена у встановлені законом
строки, набула ознак податкового боргу.

Відповідач - державне підприємство
Міністерства оборони України
"Подільськвибухпром" як платник
податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1. Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

Кам'янець - Подільською ОДПІ
відповідачу 05.12.2012 року була вручена
податкова вимога № 441 від 03.12.2012 року.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України
встановлює, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

На час розгляду справи у суді
відповідачем не подані будь-які докази,
які свідчать про сплату ним
податкового боргу, тому позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з державного підприємства
Міністерства оборони України
"Подільськвибухпром" на користь
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в дохід держави
податковий борг в сумі 20712 (двадцять
тисяч сімсот дванадцять) грн. 93 к. за
рахунок коштів платника податків, які
знаходяться на його рахунках у
банківських установах та за рахунок
готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань