overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/2061/14-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2061/14-а
Провадження №2-а/173/59/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про невиконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про невиконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 24 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків - необхідно було визначитись з характером оспорюваних правовідносин: чи це є спір про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю органом державної влади, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, чи це є справа про виконання рішення суду, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Окрім того в позовній заяві необхідно було зазначити назву суду та поштову адресу відповідача.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення 4 жовтня 2014 року позивачем отримано копію ухвали від 24 вересня 2014 року. У передбачений ч.1 ст. 108 КАС
України строк позивачем не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Таким чином встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про невиконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі про невиконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Ю.Шевченко
Справа № 211/4288/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4288/14-а
Провадження № 2-а/211/107/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпопетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Вишиваного В.П.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування
Широківського району старшого лейтенанту міліції Вишиваного Віталія
Петровича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст.160 КАС
України судом проголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного, керуючись 2,11,49,51,69,71, 99, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167
КАС України, 9, 22, 24, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити в частині обрання адміністративного стягнення постанову серії АА2№ 242913 від 29.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування
Широківського району старшим лейтенантом міліції Вишиваним
Віталієм Петровичем за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП України, застосувавши ст. 22
КУпроАП України та звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/6614/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6614/14-а
Провадження № 2-а/211/139/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення відповідача нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 17 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 27.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 177/1295/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1295/14-а
Провадження № 2-а/177/23/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Прядка Олександра Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 19 Конституції, ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 33, 122, 247, 251, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу супроводження роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Прядка
Олександра Станіславовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу супроводження роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Прядка Олександра Станіславовича, по складенню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 356354 від 09.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп., відносно ОСОБА_2.

Постанову серія ПС1 № 356354 від 09.04.2014 року, винесену інспектором взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Прядка Олександром Станіславовичем про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп. відносно
ОСОБА_2, - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним змістом постанови суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1048/11
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1048/11
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2014 року до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1, в який він просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а - 1048/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв'язку з тим, що оригінал було втрачено при пересилці.

У судове засіданні сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено при пересилці, а тому стягувачеві ОСОБА_1 належить видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013 року по даній справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
В.М.Прасолов
Справа № 281/2886/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2886/14-а
Провадження № 2-а/281/2336/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

20.10.2014
Справа № 2-а-20383/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів № 2а-20383/11 від 16.10.2014 року та № 2а-20383/11 від 16.10.2014 року, виданих Овруцьким районним судом
Житомирської області, до виконання.
Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

11.11.2014 року о 15:15.

Викликати в судове засідання боржників та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/6363/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6363/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Комунальник" Овруцької міської ради
Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Комунальник" Овруцької міської ради
Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 572/4980/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

13 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 2а/0612/2892/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/2892/11
Провадження по справі № 6-а/281/1386/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді -
Нечуй Б.П.

за участю секретаря -
Чудакової Ю.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

20.10.2014 року заявник звернулася до суду із заявою про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної в судове засідання не з'явився, хоча й був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не з'явився, хоча й був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання залишити - без розгляду.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 572/4988/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

13 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 286/2596/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2596/14-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки в судовому рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, арифметичної помилки в судовому рішенні та видачу дубліката виконавчого листа. Боржник - управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі та Овруцька центральна районна лікарня, стягувач - ОСОБА_2.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на

11.11.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 572/4990/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

13 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ: