Справа № 623/3489/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3489/14-а
Номер провадження 2-а/623/164/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
взводу № 7 ДАІ Харківського міського
управління ГУМВСУ в Харківській
області про оскарження дій суб"єкту
владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує дії інпектора ДПС
Сербіна Ю.П.

Позивач вказує, що постановою
інспектора ДПС Сербіна Ю.П. від 09.04.2014
року він був притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною.

В ній вказано, що він, керуючи
автобусом в м. Харкові по вул. Академіка
Павлова, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїздну
частину по нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

Правил дорожнього руху він не
порушував. Пішоход, на якого вказано в
постанові, стояв на тротуарі й не мав
наміру переходити дорогу. Він не
переходив дорогу і після зупинки
автобуса.

Крім того, інпектор ДАІ порушив
порядок складання документів.

Він не роз"яснив прав та почав
складати постанову про
адміністративне правопорушення. В
зв"язку з тим, що пасажири стали
скаржитися на запізнення, він підписав
ще не оформлену постанову.

Про те, що на нього наклали
адміністративний штраф він дізнався
тільки в кінці серпня 2014 року у відділі
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції.

В зв"язку з цим просить поновити
йому строк для звернення до суду та
скасувати постанову.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
повідомлений, заеречень на позов не
надав.

В судовому засіданні
встановлено, що постановою серії ПС-1 №
09074 від 09.04.2014 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП до
штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 277 ч.1 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у 15- дениий строк з дня
одержання органом (посадовою особаю),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.

Інспектором ДПС порушений
порядок розгляду адміністративної
справи. Вона розглянута на місці
складання та з порушенням прав ОСОБА_1,
встановлених ст. 268 КупАП.

Інспектором ДПС порушена і ст. 285
КУпАП.

Згідно неї, постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом 3 днів вручається або
висилається особі, щодо якої її
винесено. Копія постанови вручається
під розписку.

Ця вимога закону не була виконана.

Крім цього, постанова була
звернена до виконання тільки 03.07.2014
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
державним виконавцем.

Враховуючи вказане, суд поновлює
строк позивачеві для звернення до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 160, 161, 162, 163, 167
КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адмінстративний позов ОСОБА_1
задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС-1 № 09074 від 09.04.2014
року, винесену інспектором ДПС РДПС
взводу № 7 ДАІ Харківського міського
управління ГУМВСУ в Харківській
області Сербіним Юрієм Павловичем про
притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1.

Постанова остаточна.

Суддя:
В.Г. Зелінський