overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9287/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9287/14-а
Провадження № 2-а/234/247/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Карпенко О.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року ОСОБА_2 до Виконкому
Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та подана в строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ст. 287-289 КАС України.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106,107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року о 09-00 год.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М. за адресою: м. Краматорськ вул.
Маяковського, 21.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/9261/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9261/14-а
Провадження № 2-а/234/245/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Карпенко О.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року ОСОБА_1 до Виконкому
Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та подана в строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ст. 287-289 КАС України.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106,107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року о 09-30 год.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М. за адресою: м. Краматорськ вул.
Маяковського, 21.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 234/9350/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9350/14-а
Провадження № 2-а/234/249/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Карпенко О.М., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та подана в строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ст. 287-289 КАС України.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106,107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити на 21.10.2014 року о 11-00 год.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.М. за адресою: м. Краматорськ вул.
Маяковського, 21.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 806/4761/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4761/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

23 жовтня 2014 року м. Житомир

справа № 806/4761/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень пастранс" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень пастранс" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 815/6015/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6015/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1426,80 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1426,80 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1426,80 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 10 листопада 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 10 листопада 2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 13 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соколенко О.М.

13 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 825/3368/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3368/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 10:00 год. 29 жовтня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 815/5696/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5696/14

Справа № 815/5696/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «АСК» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «АСК» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

21.10.2014 року ухвалою суду відрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування з ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) на вищезазначеному рахунку відповідача з часу ненадання звітності до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, а саме – з 17.10.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 71,73, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.

витребування доказів
Справа № 815/5990/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5990/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маринівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій з липня 2014 року по вересень 2014 року в сумі 2650, 42 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маринівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій з липня 2014 року по вересень 2014 року в сумі 2650, 42 грн..
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Маринівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій з липня 2014 року по вересень 2014 року в сумі 2650, 42 грн..
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 825/3370/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3370/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 09:00 год. 29 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 817/3150/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3150/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 821/3190/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3190/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р.

Справа № 821/3190/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 821/3190/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 821/3190/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.