Справа № 2а-2912/10
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2912/10
Головуючий у 1-й інстанції:
Бабоїд Олена Марківна
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О, Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 11.09.2014 року у
справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок і виплату
недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до
Таращанського районного суду
Київської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Таращанського районного
суду Київської області від 11.09.2014 року в
задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивачка подала апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на її
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання рішення
Таращанського районного суду
Київської області від 18.11.2010 року. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою Таращанського
районного суду Київської області від
18.11.2010 року по справі № 2-а-2912/2010
зобов'язано відповідача провести з
01.05.2010 року перерахунок та виплату
доплати до пенсії, відповідно до ст. 39
ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ст. 51 цього ж Закону з
розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
фактично виплачених сум.

18.11.2010 року Таращанським районним
судом Київської області видано
виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 19.11.2013
року.

Даний лист було передано
заявницею до управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області для добровільного
виконання.

19.07.2011 року відповідачем
здійснено перерахунок пенсії та
проведено виплати до 31.10.2011 року, після
чого рішення суду вже не виконувалось

В травні 2014 року виконавчий лист
було повернуто заявниці Пенсійним
фондом за її проханням.

13.08.2014 року позивачка звернулася
до відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції для здійснення примусового
виконання постанови суду, проте
постановою державного виконавця від
15.08.2014 року у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

За змістом вказаної норми
процесуального права поважними
причинами визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Державний виконавець відмовив у
прийнятті до провадження виконавчого
документа відповідно до вимог ст.ст. 22,
24, 26 Закону України «Про виконавче
провадження» (внаслідок пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання).

Апеляційна інстанція повністю
підтримує висновок суду першої
інстанції, що підстав для поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
має, оскільки виконавчий лист № 2-а-2919/10
перебував на виконанні в УПФУ у
Таращанському районі протягом
тривалого часу (який обчислюється
роками), доказів того, що заявниця
зверталася до відповідача із заявами
щодо роз'яснення невиконання рішення
суду, витребування виконавчого листа,
тощо, а також оскарження дій
відповідача до вищестоящих органів ПФУ
апелянткою надано не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачкою не наведено поважних причин
та обґрунтованих підстав для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа для виконання, не
надано належних та допустимих доказів
щодо наявності поважних причин,
обґрунтованих обставин пропуску
такого строку.

Відповідно до ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається. Тому,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 199, 200, 205 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 11.09.2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.