Справа № 808/6885/14; ДО/808/456/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/6885/14
Провадження №ДО/808/456/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Правда»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правда», в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
підставі п. «б-з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з травня по червень 2014 року в розмірі 3
030,26 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Судом встановлено, що позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
підставі п. «б-з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з травня по червень 2014 року, проте до
позовної заяви не надає розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком
№2 за вищевказаний період. Крім того,
позивачем не надано розпорядження та
протоколів про призначення пенсій
стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду (копія
наказу, службового посвідчення тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана начальником
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області ОСОБА_3, проте
документи, що підтверджують
повноваження ОСОБА_3 на підписання
відповідних документів у матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №2 за період з травня по
червень 2014 року, документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правда» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 10 листопада 2014
року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак