Справа № 2а-333/10/0770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року
м. Київ К/800/36368/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: головуючого
судді Юрченко В.П., суддів: Блажівської
Н.Є., Сіроша М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 грудня 2010
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року

у справі № 2а-333/10/0770 (4160/11/9104)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
висновок відповідача щодо невірного
визначення ним коефіцієнту розподілу
оподаткованих та неоподаткованих
операцій з податку на додану вартість
при транзитних перевезеннях, що в свою
чергу вплинуло на розмір бюджетного
відшкодування, зроблений без
врахування того, що вартість
перевезення територією України та поза
її межами визначалась ним виходячи з
собівартості перевезення 1 км на
території України та за кордоном і
носить договірний характер.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 грудня
2010 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, та прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, суд
зазначає наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
проведено невиїзну (камеральну)
перевірку податкової декларації
позивача з податку на додану вартість
за квітень, травень 2009 року, за
результатами якої складено акт від 17
липня 2009 року № 1460/17-01/НОМЕР_1, та акт від
20 липня 2009 року № 1461/17-01/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено завищення
позивачем суми податкового кредиту на
2387,00 грн., яке виникло внаслідок
включення позивачем до складу
податкового кредиту суму ТМЦ, в частині
здійснення ним операцій звільнених від
оподаткування (транзитні операції), та
завищення податкового кредиту на суму
4521,00 грн., що виникло внаслідок зайвого
включення до складу податкового
кредиту суму ТМЦ, в частині здійснення
ним операцій звільнених від
оподаткування (транзитні операції).

На підставі вказаних актів
відповідачем прийнято податкові
повідомлення-рішення від 30 липня 2009
року № 2814/1701//16886 № 2813/17-01//16887.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суди попередніх інстанцій
виходили з того, що перевіркою
проведено розрахунок податкового
кредиту позивача, враховуючи вимоги п.
4.10. ст.4, п. п 5.15. ст. 15, п. п 6.2.4 п.6.2. ст. 6
Закону України «Про податок на додану
вартість» із змінами та доповненнями, в
результаті чого правомірно зменшено
суму податкового кредиту за квітень,
травень 2009 року та зменшено суму
бюджетного відшкодування за вказані
місяці.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій з огляду на
наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що загальний обсяг
оподатковуваних операцій позивача
відповідно до поданих ним податкових
декларацій:

- за квітень 2009 року становить 222 528, 00
грн., у тому числі експортні операції,
які оподатковуються за ставкою 0%
становлять -118009, 00 грн., за даними
перевірки 89845, 00 грн., операції які
звільнені від оподаткування - 4950 00 грн.,
за даними перевірки -33114,00 та за ставкою
20 % - 99 569,00 грн., сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість становить -19914, 00 грн.

- за травень 2009 року становить 239 157, 00
грн., в тому числі експортні операції,
які згідно оподатковуються за ставкою
0% становлять -158 555,00 грн. за даними
перевірки 114074,00 грн., операції які
звільнені від оподаткування -10038,00 грн.,
за даними перевірки -54519,00 та за ставкою
20 % - 70564,00 грн., сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість становить -14113, 00 грн.

За квітень 2009 року позивачем придбано
на митній території України товари
(роботи, послуги), з метою їх
використання у межах господарської
діяльності для здійснення операцій,
які підлягають оподаткуванню за
ставкою 20 % на суму 151910, 00 грн., сума
податку на додану вартість яких склала
-30382, 00 грн. (самостійно віднесено до
податкового кредиту суму ПДВ придбаних
ТМЦ на 30382,00 грн.)

За травень 2009 року позивачем придбано
на митній території України товари
(роботи, послуги), з метою їх
використання у межах господарської
діяльності для здійснення операцій,
які підлягають оподаткуванню за
ставкою 20 % на суму 100036,0 грн., сума
податку на додану вартість яких склала
20007,00 грн. (самостійно віднесено до
податкового кредиту суму ПДВ придбаних
ТМЦ на 26889,00 грн.)

Відповідно до п.4.10 ст.4 Закону України
«Про податок на додану вартість» № 168 -
при наданні послуг із транзитного
перевезення (переміщення) товарів
(вантажів, пасажирів) митною територією
України база оподаткування
розраховується виходячи з вартості
послуг із такого транзитного
перевезення (переміщення), наданих на
митній території України (з
урахуванням відстані від пункту
першого перетину державного кордону
України до пункту останнього перетину
державного кордону України).

Згідно п.5.15 ст.5 цього Закону -
звільняються від оподаткування
операції з поставки послуг по
перевезенню (переміщенню) пасажирів та
вантажів транзитом через територію і
порти України.

Відповідно до пп.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону № 168
- у разі коли товари (роботи, послуги),
виготовлені та/або придбані, частково
використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково ні, до суми
податкового кредиту включається та
частка сплаченого (нарахованого)
податку при їх виготовленні або
придбанні, яка відповідає частці
використання таких товарів (робіт,
послуг) в оподатковуваних операціях
звітного періоду.

В ході проведення перевірки
контролюючий орган вказав у акті
перевірки на завищення позивачем сум
податкового кредиту у перевіряємому
періоді, оскільки позивач не виконав
вимоги п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість», з чим
погодилися суди.

Судами попередніх інстанцій зроблено
правильний висновок, щодо того, що
транзитні перевезення (надані послуги)
позивачем частково використовувались
в оподатковуваних операціях, та що до
податкового кредиту повинна
відноситись частка використання таких
послуг, а тому податковим органом
правомірно зменшено суму податкового
кредиту за квітень-травень 2009 року та
відповідно зменшено суму бюджетного
відшкодування.

Таким чином, висновки судів можна
вважати правильними та такими, якими
належним чином з'ясовано обставини
справи та надано їм відповідну правову
оцінку. Порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли
привести до зміни чи скасування
рішення судів попередніх інстанцій не
встановлено.

Якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення, суд касаційної
інстанції відповідно до положень
статті 2001 Кодексу адміністративного
судочинства України відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін.

Керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 6 грудня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Судді:
В.П. Юрченко

Н.Є. Блажівська

М.В. Сірош