Справа № 814/2708/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2708/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.10.2014 р.

Справа № 814/2708/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

про

стягнення податкового боргу в сумі 4595642 гривень 31 копійку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4 595 642 грн. 31 коп.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Херсонської міської ради 08.04.2009 року, перебував на податковому обліку з моменту реєстрації та до 11.06.2014 року у ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області, з 12.06.2014 року перебуває на обліку в Южноукраїнській ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ДПІ у м. Херсоні проведено позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог чинного законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Сімекс МК", ТОВ "Вагрос, ПП "Вертикаль" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 року (акт перевірки від 02.07.2014 року).

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем:

- п. 5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2042609 грн., в тому числі 1 кв. 2010 року - 598153 грн. 75 коп., 9 міс. 2010 року-2042609 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 4 595 642 грн. 31 коп., який складається з:

- 2 553 261 093 грн. - сума була визначена позивачем у зв’язку з встановленням заниження податку на прибуток на підставі податкового повідомлення-рішення №000798200 від 10.12.2013 року.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпункті 54.3.1. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Вказані податкові повідомлення-рішення були відправлені за юридичною адресою відповідача, однак повернулись з відміткою поштової установи про неможливість вручення у зв’язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою.

12.06.2014 року позивачем відповідачу була виставлена податкова вимога форми «Ю»№354-14, яка направлялась за юридичною адресою відповідача, однак повернулась з відміткою поштової установи про неможливість вручення.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до акта перевірки відповідач у перевіряємому періоді здійснював документування отримання товару від ТОВ «Сімекс МК», ТОВ «Вагрос», ПП «Вертикаль» у періоді 01.1.2010 по 31.12.2010року. Перевіркою встановлено, що службові особи ПП «Тас Агротранс» на протязі 2010 року незаконно формували податковий кредит з ПДВ та валові витрати з податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ТОВ «Сімекс МК», ТОВ «Вагрос», ПП «Вертикаль» по безтоварним господарським операціям.

Крім того, із акта перевірки слідує, що:

- ДПІ у заводському районі м. Миколаєва складено довідку від 23.02.2011 року №590/231-00/36955349 про неможливість проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Вагрос» з питань формування податкового кредиту за рахунок платників податків ТОВ «Е-Восток Україна» за липень 2010 року, ТОВ «Елфра Дисплей» за серпень 2010 року з питань включення податкових зобов’язань за рахунок платників податків ТОВ «Агрофон Сервіс-Юг», ПП «Мавко-АВ», ТОВ «Андор», ТОВ «Прем’єр Агро», ТОВ «Юпіт», ТОВ «ВЛК Експорт», ПП «Агротарнс» за липень-серпень. За висновками зазначеної довідки встановлено проведення безтоварних операцій ТОВ «Вагрос» з постачальниками та покупцями за період липень, серпень 2010 року, в тому числі із ПП «Тас Агротанс».

- ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва складено довідку від 23.02.2011 року №590/231-00/36955349 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Сімекс МК» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні взаємовідносин із платниками податків за період з 01.01.2010року по 17.11.2010року. За висновками вказаної довідки встановлено проведення безтоварних операцій ТОВ «Сімекс МК» з постачальниками та покупцями, в тому числі із ПП «Тас Агротаранс».

В акті перевірки зазначено, що операції ПП « ТАС Агротранс» з ТОВ «Сімекс МК», ТОВ «Вагрос», ПП «Вертикаль» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, відсутності трудових ресурсів, виробничо-складських привішень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв’язку з цим посадові особи ПП «Тас Агротранс» не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Відповідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняються більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги) та складається із сум податків, нарахованих, сплачених платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону протягом такого звітного періоду у зв’язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів т незавершених капітальних інвестицій в виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п.7.4.4 Закону України «Про податок на додану вартість» якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв’язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7. 4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Суд погоджується із висновками контролюючого органу про те, що діяльність ТОВ «Сімекс МК», ТОВ «Вагрос», ПП «Вертикаль» спрямована на здійснення операцій пов’язаних із наданням податкової вигоди третім особам. А господарські операції між вказаними суб'єктами господарювання і ПП "ТАС Агротранс" є безтоварними.

Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство "ТАС Агротранс" (ідентифікаційний код36420034) на користь Держави 4 595 642 (чотири мільйони п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 31 копійку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний