overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/9581/12
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/9581/12
Провадження № 6-а/204/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконною бездіяльність органів виконавчої влади, зобов’язання здійснити нарахування та виплату державної допомоги сім’ям з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконною бездіяльність органів виконавчої влади, зобов’язання здійснити нарахування та виплату державної допомоги сім’ям з дітьми.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання незаконною бездіяльність органів виконавчої влади, зобов’язання здійснити нарахування та виплату державної допомоги сім’ям з дітьми.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 16-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 667/8977/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8977/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650720 територіального виборчого округу №183, третя особа – Відділ ведення Державного реєстру виборців
Комсомольської районної у м.Херсоні ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд зобов’язати виборчу комісію виборчої дільниці № 650720 територіального виборчого округу №183, включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України у 2014 році.

23.10.2014 о 16г.43хв. позивач телефонограмою повідомив суд про те, що після звернення до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Комсомольської районної у м. Херсоні він ради, з’ясувалося, що він є у списках виборців, де перебуває за № 841, у зв’язку з чим просив суд залишити його позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650720 територіального виборчого округу №183, третя особа – Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Комсомольської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом п’яти днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
_____________________________/Скорик С.А./
Справа № 2-а-5317/11
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5317/11
Провадження № 2-а/0182/129/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.03.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідалавимогам ст. 106 КАС
України, а саме: відсутня копія адміністративного позову з додатками до нього, які на адресу позивача були повернуті 28 листопада 2011 року
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки, а саме надати на адресу суду копію адміністративного позову з додатками до нього, у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 19.03.2014 року позивач отримав 13.10.2014 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 215/6156/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6156/14-а
УХВАЛА

24.10.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого - судді
Тарасенко О.В

при секретарі Махоні
Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі подання начальника
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У Тернівському відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання вимоги про сплату боргу №
Ф-2437 виданої 01.08.2011 року УПФУ у
Тернівському районі м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1540,80 грн. на користь УПФУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

16.10.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця
Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ про оголошення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук, оскільки божник переховує своє місце проживання та роботи, за викликами до державного виконавця не з’являється, заборгованість не погасив.

В судове засідання державний виконавець та представник стягувача не з’явилися, що не є перешкодою в вирішені питання про оголошення в розшук боржника.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту державного виконавця від 19.09.2014 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 20/16 не проживає, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до ст.40 Закону
України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Тернівського ВДВС
Криворізького МУЮ - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї ухвали доручити
Тернівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.
Зобов’язати начальника Тернівського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_1 письмово повідомити про це Тернівський відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції.

Копію ухвали до відома направити стягувачу - Тернівському відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:
Справа № 215/6268/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6268/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121/703
Територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121/703 Територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108,109 КАС
України, не встановлено.

Керуючись ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121/703
Територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання по справі суддею одноособово на 23.10.2014 року о 16.30. год., в залі №2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Ухтомського, 23.

Особам, що беруть участь у справі негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу - дільничній виборчій комісії виборчої дільниці
№121/703 Територіального виборчого округу №31 та третій особі - відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Тернівської районної у місті
Кривий Ріг ради - негайно направити копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 342/1136/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1136/14-а
Провадження № 2-а/342/69/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді - Гайдича Р.М.

секретаря - Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову відповідача - суб"єкта владних повноважень - щодо вжиття заходів до видачі позивачу документа для переєстрації автомобіля із власності інваліда після його смерті у право власності позивача ,

П О С Т
А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову відповідача - суб"єкта владних повноважень - щодо вжиття заходів до видачі позивачу документа для переєстрації автомобіля із власності інваліда після його смерті у право власності позивача - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р.М.
Справа № 343/2469/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2469/14-а
Провадження №: 2-а/0343/92/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

23 жовтня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, яке призначити на 30.10.2104 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 344/16233/14-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/789/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260930 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає, цього достатньо для призначення судового розгляду.

Згідно зі ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260930 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.С.
Попович
Справа № 615/1679/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1679/14-а
У Х В А Л А

17.10.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу за позовом
Валківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року до суду надійшов адміністративний позов в якому позивач звернувся до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів відноситься розгляду спорів, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту позову витікає, що між сторонами виник спір щодо права користування земельною ділянкою, а тому відсутній публічно-правовий спір і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, а також із інших правовідносин.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Валківської міської ради до
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності, передбачених ЦПК
України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 803/2151/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року Справа № 803/2151/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 6 800 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 804/12897/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа №804/12897/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Типографія
«Україна» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Типографія «Україна» з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 13:30 години 09.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Типографія «Україна» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко