Справа № 759/16673/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/132/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2а-3927/11, виданого
07.10.2011 року Святошинським районним
судом м. Києва по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
зобов'язання вчинити певні дії.
Обгрунтовуючи її тим, що вказаний
виконавчий лист було втрачено при його
поверненні до суду відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, що в свою чергу унеможливлює
відновлення виконавчого провадження
згідно постанови останнього органу від
01.08.2014 року.

Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, причин неявки не
повідомили, відповідно до вимог ч.2 ст.
260 КАС України, суд розглядає справу без
їх участі.

Судом встановлено, що
Святошинським районним судом м.Києва
24.06.2011 року було ухвалено рішення, яке в
подальшому залишено без змін
апеляційною інстанцією, про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити певні дії.

На виконання вказаного рішення,
Святошинським районним судом м.Києва
було видано відповідний виконавчий
лист, який згідно супровідного листа
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві від 25.09.2012
року було повернуто суду разом із
постановою державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження.

Встановлено і те, що постановою
Святошинського районного суду м.Києва
від 17.06.2014 року постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві від 25.09.2012
року про закінчення виконавчого
провадження по вказаній
адміністративній справі визнано
незаконною, скасовано та зазначено, що
відповідне виконавче провадження
підлягає відновленню.

01.08.2014 року відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві виніс
постанову про відновлення вказаного
виконавчого провадження, згідно вище
зазначеної постанови суду.

Проте, як вбачається із листів
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві таккий виконавчий лист у них
відсутній, оскільки раніше повертався
суду разом із постановою про
закінчення виконавчого провадження.

Тоді як, в матеріалах справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
вчинити певні дії та справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києв про
визнання незаконним та скасування
постанови вказаний виконавчий лист
також відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Отже, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, враховуючи
вище зазначене та встановлене, суд
дійшов висновку про задоволення
вказаної заяви, оскільки виконавчий
документ, який видавався на виконання
вказаного рішення, відсутній в
матеріалах справи, тобто втрачений.

Керуючись ст. 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа, виданого Святошинським
районним судом м. Києва по справі №
2а-3927/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, зокрема
про зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації та Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити дії по перерахунку та
виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми
одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну здоров"ю відповідно до вимог
ст. 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 30 мінімальних
заробітних плат, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на момент
виплати з урахуванням проведених
виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя