Справа № 804/12521/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа №804/12521/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при
секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання відповідача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
№804/12521/14 за адміністративним позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу
в розмірі 183848,35 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має податковий борг
по податку на додану вартість та по
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 183848,35 грн., який у добровільному
порядку не сплачує.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання не прибули. З
урахуванням неявки сторін, відповідно
до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач 26 вересня 2014 року подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №804/14781/14, в обґрунтування якого
зазначив, що сума в розмірі 183848,35 грн.
заявлена позивачем до стягнення на
підставі податкового
повідомлення-рішення від 19.12.2013 року
№, із позовом про оскарження
якого ФОП ОСОБА_3 звернулось до
адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідач на підтвердження
заявленого клопотання про зупинення
провадження у справі надав копію
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі №804/14781/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Однак, з такої ухвали не вбачається яке
саме рішення оскаржене відповідачем до
суду.

Крім того, відповідач помилково вважає,
що сума податкового боргу складається
з сум, визначених податковим
повідомленням-рішенням від 19.12.2013 року
№.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
заявлений до стягнення податковий борг
у розмірі 183848,35 грн. виник на підставі:

1) по податку на додану вартість в
розмірі 6209,22 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від
19.12.2013 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 19.12.2013 року
№1771/17-3/НОМЕР_1, яким відповідачу
визначено до сплати суму податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі всього 188043,00 грн., у
тому числі 125362,00 грн. за основним
платежем, 62681,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами).
Залишок несплаченого боргу за цим
податковим повідомленням-рішенням
складає 2150,04 грн.;

- податкової декларації з ПДВ за
листопад 2013 року від 19.12.2013 року №
на суму 705,00 грн. (термін сплати - 30.12.2013
року);

- податкової декларації з ПДВ за
грудень 2013 року від 20.01.2014 року №
на суму 523,00 грн. (термін сплати - 30.01.2014
року);

- податкової декларації з ПДВ за січень
2014 року від 19.02.2014 року №1 на суму
192,00 грн. (термін сплати - 02.03.2014 року);

- податкової декларації з ПДВ за лютий
2014 року від 19.03.2014 року № на суму
652,00 грн. (термін сплати - 30.03.2014 року);

- податкової декларації з ПДВ за
березень 2014 року від 22.04.2014 року №902234719
на суму 309,00 грн. (термін сплати - 30.04.2014
року);

- податкової декларації з ПДВ за
квітень 2014 року від 20.05.2014 року №
на суму 264,00 грн. (термін сплати - 30.05.2014
року);

- податкової декларації з ПДВ за
травень 2014 року від 19.06.2014 року №
на суму 1088,00 грн. (термін сплати - 30.06.2014
року);

- контролюючим органом в порядку статті
129 Податкового кодексу України у
зв'язку із несвоєчасною сплатою
узгодженого податкового зобов'язання
нарахована пеня, залишок якої на
рахунку платника складає 326,18 грн.;

2) по податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 177639,13 грн.:

- податкового повідомлення-рішення від
19.05.2014 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 25.04.2014 року
№1446/17-3/НОМЕР_1, яким відповідачу
визначено до сплати суму податкового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами);

- податкового повідомлення-рішення від
19.05.2014 року №, винесеного на
підставі акту перевірки від 25.04.2014 року
№1446/17-3/НОМЕР_1, яким відповідачу
визначено до сплати суму податкового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі всього 167332,13
грн., у тому числі 111554,75 грн. за основним
платежем, 55778,38 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами).
Залишок несплаченого боргу за цим
податковим повідомленням-рішенням
складає 167009,36 грн.;

- контролюючим органом в порядку статті
129 Податкового кодексу України у
зв'язку із несвоєчасною сплатою
узгодженого податкового зобов'язання
нарахована пеня, залишок якої на
рахунку платника складає 10119,77 грн.

Наявність вказаних сум підтверджена
роздруківками облікових карток
платника податків по кожному податку
окремо.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про часткове
задоволення заявленого клопотання, та
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі з метою
витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області:
роздрукування зворотного боку
облікової картки за весь період
нарахування пені по податку на додану
вартість та по податку на доходи
фізичних осіб.

Витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3:

- копію позовної заяви, яка
розглядається в адміністративній
справі №804/14781/14;

- докази оскарження податкових
повідомлень-рішень від 19.05.2014 року
№ та №, у разі незгоди
відповідача із такими рішеннями.

Витребувані судом документи надати до 7
листопада 2014 року включно.

Призначити судове засідання на 11
листопада 2014 року о 14:30.

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про зупинення провадження в
адміністративній справі №804/12521/14 -
задовольнити частково.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/12521/14 до 10
листопада 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя І.О.
Верба