Справа № 129/1767/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від
11 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гайсинському районі
Вінницької області про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 11 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області у призначенні пенсії ОСОБА_1 за
віком на пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах, починаючи з 08 травня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від
11 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гайсинському районі
Вінницької області про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко