Справа № 815/1454/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53080/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014 р.

у справі № 815/1454/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «І+Т Технолоджіз»

до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «І+Т Технолоджіз»
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
19.02.2014 р. № .

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 р. в
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «І+Т Технолоджіс» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
відмовлено.

Додатковою постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
05.05.2014 р. було стягнуто з ТОВ «І+Т
Технолоджіз» на користь Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
4 012,49 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014 р.
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 р. та
додаткову постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
05.05.2014 р. по адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «І+Т Технолоджіз» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
скасовано, позов задоволено: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів № від 19.02.2014 р.,
вирішено питання про судові витрати.

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржуване
судове рішення та залишити в силі
рішення першої інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько