Справа № 826/2970/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52063/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі № 826/2970/14
за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Головного
державного інспектора Інспекційного
відділення №4 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Погребняка Богдана
Михайловича, Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, прокурора Київської
області про визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 травня 2014 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області щодо розгляду в
порядку та строки, встановлені Законом
України "Про звернення громадян", заяви
адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1
від 28 січня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі № 826/2970/14 за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області,
Головного державного інспектора
Інспекційного відділення №4 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області
Погребняка Богдана Михайловича,
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Київській області,
прокурора Київської області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко