Справа № 806/4160/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4160/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токаревої М.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі питання про
виправлення описки у постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 року по адміністративній справі за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
2628,97 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2014 року було задоволено позов
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 2628,97 грн.

Під час прийняття даної постанови було
допущено описку, а саме: невірно
зазначено прізвище відповідача,
замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, а тому суд вважає за
можливе вирішити питання про
виправлення описки у порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України
встановлює що питання про внесення
виправлень у судове рішення
вирішується судом у порядку письмового
провадження. Лише в разі необхідності
присутності осіб, які беруть участь у
справі, справа за ініціативою судді
може розглядатися у судовому
засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на
правовій позиції Вищого
адміністративного суду викладеній у
Постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду №7 від 20.05.2013
року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень
у постанову від 26 вересня 2014 року
жодним чином не впливає на коло прав та
обов'язків сторін, які брали участь у
розгляді даної справи, суд вважає за
можливе вирішити питання про внесення
виправлень у судове рішення у порядку
письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в
повному тексті постанови суду від 26
вересня 2014 року, суд приходить до
висновку про необхідність її
виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у
постанові Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 року по адміністративній справі за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
2628,97 грн., вважати вірним у тексті
постанови прізвище відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С. Токарева