Справа № 2а-359/11/0209
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-359/11/0209

Головуючий у 1-й інстанції: Слободяний
О.Є.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

15 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду у
м.Козятині Вінницької області на
ухвалу Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у м.Козятині
Вінницької області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду у м.Козятині
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 квітня 2011 року позовні
вимоги задоволено частково.

12 вересня 2011 року управління
Пенсійного фонду України в м.Козятині
звернулось до суду І інстанції із
заявою про роз`яснення рішення суду у
справі №359/11 від 15 квітня 2011 року.

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області ухвалою від 6 жовтня
2011 року заяву про роз`яснення
задовольнив.

Не погодившись з рішенням суду І
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 06 жовтня 2011 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату слухання
справи повідомленні належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до
пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС
України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Козятині про роз'яснення
судового рішення, виходив із того, що
постанова Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 квітня 2011 року повністю
не виконана, оскільки при виконанні
постанови виникли протиріччя, що
ускладнили її повне виконання.

Однак, колегія суддів не може
погодитись із висновками суду першої
інстанції з огляду на нижчевикладене.

При винесенні ухвали про роз'яснення
судового рішення, судом першої
інстанції порушено приписи частини 1
статті 170 КАС України, які полягають у
тому, що суд, який ухвалив судове
рішення, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на резолютивну частину
постанови Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 квітня 2011 року,
зобов`язано управління Пенсійного
фонду України в м.Козятині Вінницької
області здійснити ОСОБА_2 перерахунок
та виплатити надбавку до пенсії, як
"дитині війни" в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком згідно з ст.ст.3, 6, 7
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", починаючи з 01.10.2010 року з
урахуванням положень ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування" із
розрахунку мінімального розміру
пенсії за віком, з наступним
перерахунком в разі змін чинного
законодавства і встановлення нових
розмірів мінімального розміру пенсії
за віком.

Тобто, постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 квітня 2011 року чітко
зобов'язано відповідача виплачувати
заявнику підвищення пенсії на 30% від
мінімальної пенсії за віком.

Роз'яснюючи своє рішення, суд може лише
змінити форму викладення, більш повно
та ясно викласти ті частини рішення,
які ускладнюють чи унеможливлюють його
виконання.

При цьому суд не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення,
вирішувати питання, що не були
предметом судового розгляду.

У даному випадку, судове рішення є
зрозумілим і роз'яснення не потребує.

Згідно з частиною 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З аналізу зазначеної норми Закону
вбачається наступне. Рішення суду
повинно бути зрозумілим. Зрозумілість
рішення полягає в тому, що його
резолютивна частина не припускає
кількох варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового рішення є його
неясність, невизначеність. Фактично,
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового рішення, які викликають
труднощі для розуміння, були
висвітлені ясніше та зрозуміліше. При
цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення.

Відповідно до частини 6 статті 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
вправі скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Згідно із приписами частини 4 статті 202
КАС України підставами для скасування
судового рішення є зокрема порушення
норм процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення справи або
питання.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про те, що ухвала
Козятинського міськрайнного суду
Вінницької області від 06 жовтня 2011 року
прийнята з порушеннями норм
процесуального права, а відтак,
апеляційну скаргу належить
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду у м.Козятині
Вінницької області задовольнити
повністю.

Ухвалу Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 06 жовтня 2011
року скасувати.

Постановити нову ухвалу , якою
відмовити управлінню Пенсійного фонду
у м.Козятині Вінницької області у
задоволенні заяви про роз`яснення
постанови Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 квітня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.