Справа № 813/7067/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/7067/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Канзас» до
Львівської обласної державної
адміністрації, третьої особи
Дрогобицької районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Канзас» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Львівської обласної державної
адміністрації, третьої особи
Дрогобицької районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів; до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
До матеріалів позовної заяви не додано
документу про сплату судового збору
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Канзас». Долучена до
позовної заяви квитанція №172 про
сплату судового збору за позовом
ОСОБА_2, не є належним документом, що
підтверджує сплату судового збору
позивачем Товариством з обмеженою
відповідальністю «Канзас».
Позивачем подано клопотання про
забезпечення позову, проте не додано
квитанції про сплату судового збору
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Канзас» в розмірі
121,80 грн. за подання до суду заяви про
забезпечення позову. Долучена до
сплату судового збору за позовом
ОСОБА_2 свідчить про неналежне
виконання вимог процесуального закону.
До позовної заяви позивачем додано
копії договорів, тексти яких не
читаються через неналежну якість
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. В ухвалі
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Канзас» до
Львівської обласної державної
адміністрації, третьої особи
Дрогобицької районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження залишити без руху
до 21 листопада 2014 року .
Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали,
заява буде вважатися неподаною та
Копію ухвали скерувати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська