Справа № 2-а-5222/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5222/11
Провадження № 6-а/204/36/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши подання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області,
зацікавлені особи УПФ України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_1 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Управління державної
викоанвчої служюби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового викоання рішень
звернулося до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою про зміну способу і порядку
викоання постанови
Красногвардійськоого районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2012
року № 2а-5222/2011 із зобовязання
Управління пенсійного фонту України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1. державну пенсію
відповідно до вимог п.4 ст. 54, ст. 50, п.3 ст.
67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування» у розмірі десяти
мінімальних пенсій за віком; додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у
розмірі 100 відсотків мінімальної
пенсії за віком з 01 лютого 2011 року по 22
липня 2011 року зарахувавши здійснення
виплати у відповідний період на
стягнення з Управлння Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 кошти за здійсненим
перерахунком у сумі 39509 грн. 47 коп.

Дана справа знаходилася у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді та повернулася
до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровськ 31.07.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України -
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Як встановлено та вбачається з
матеріалів справи, 18 серпня 2011 року
постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
було частково задоволено позов ОСОБА_1,
яким було визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська щодо нарахування та
виплати з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року
ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії
для осіб які втратили працездатність -
неправомірними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2011 року по 31.07.2011
року державну пенсію відповідно до
вимог ст. ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постаждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі 10 мінімальних
пенсій за віком, та додаткову пенсію за
шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 100 %
мінімальної пенсії за віком,
зарахувавши здійснені виплати у
відповідний період (а.с.22-24).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.10.2012 року постанова
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська була частково
змінена, а саме у періоді, постанову
залишили без змін в частині
нарахування та виплати ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії для
осіб які втратили працездатність за
період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року
(а.с.43-44).

05 листопада 2013 року Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області звернулося
до суду з поданням про зміну чи
встановлення способу і порядку
викоання судового рішення в порядку ст.
263 КАС України (а.с.55-59).

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
листопада 2013 року подання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення було
задоволено. Дана ухвала сторонами
оскаржена не була та набрала законної
сили (а.с.65-67).

Таким чином, суд вважає, що у відкритті
провадження за поданням Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення слід
відмовити, оскільки на час розгляду
даної заяви є наявне рішення суду, що
набрало законної сили, між тими ж
сторонами, з того ж самого питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за поданням Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області,
зацікавлені особи УПФ України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_1 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська