Справа № 390/2542/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2542/14-а
Провадження №2-а/390/255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
інспектора ДПС Невдахи М.М. та просив
визнати незаконною і скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №656616 від 09.10.2014 року. В
обґрунтування позову зазначено, що
09.10.2014 року інспектором ДПС Невдаха М.М.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, яким встановлено, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вказаного протоколу винесено
оскаржувану постанову, якою призначено
штраф у розмірі 425 грн. Із зазначеною
постановою позивач не згоден, оскільки
він виконував маневр повороту ліворуч
і пропускав автомобілі, які рухались на
зустріч прямо, проте зустрічний
автомобіль зупинився перед ним із
незрозумілих причин і показав щоб він
проїжджав, а тому з метою не створення
аварійної ситуації на перехресті він
здійснив поворот ліворуч, при цьому не
заважаючи жодному автомобілю, який
рухався на зустріч прямо. Викладені
обставини свідчать про відсутність
складу правопорушення. Крім цього,
належні докази, які б підтверджували
вчинення правопорушення відсутні,
будь-яких свідків при складенні
протоколу не залучено, матеріали відео
зйомки даної події є незрозумілими та
не підтверджують факти викладені у
постанові.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позов у повному обсязі та просив його
задовольнити.

Відповідач заперечив проти
задоволення позову та надав суду
відеозапис, який на його думку доводить
наявність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення та
відповідність його висновків, які
викладено у протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення та
оскаржуваній постанові, вимогам
чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП
настає за порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду
перехресть.

Згідно вимог п.16.6 Правил дорожнього
руху України повертаючи ліворуч або
розвертаючись при зеленому сигналі
основного світлофора, водій
нерейкового транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу трамваю
попутного напрямку, а також
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху
України визначено поняття дати дорогу,
як вимога до учасника дорожнього руху
не продовжувати або не відновлювати
рух, не здійснювати будь-яких маневрів
(за винятком вимоги звільнити займану
смугу руху), якщо це може примусити
інших учасників дорожнього руху, які
мають перевагу, змінити напрямок руху
або швидкість.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року
інспектором ДПС Невдахою М.М. відносно
ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №773550, згідно якого 09.10.2014 року о 17.47
год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ЗАЗ-Сенс», державний номер НОМЕР_1,
рухаючись вулицею Яновського на
перехресті з проспектом Правди у місті
Кіровограді, повертаючи ліворуч, не дав
дорогу транспортному засобу, що
рухався у зустрічному напрямку прямо,
чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП. У якості доказу вини
правопорушника зазначено відеозапис.
На підставі зазначеного протоколу про
адміністративне правопорушення
інспектором ДПС Невдахою М.М. винесено
постанову серія ПС1 №656616 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначено адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову та
надав суду диск із відеозаписом
обставин правопорушення, однак
переглянувши вказаний відеозапис із
учасниками процесу судом встановлено,
що 09.10.2014 року о 17.47 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ-Сенс», державний
номер НОМЕР_1, рухався вулицею
Яновського та на перехресті з
проспектом Правди у місті Кіровограді
здійснив поворот ліворуч перед
транспортними засобами, що рухались із
незначною швидкістю у зустрічному
напрямку прямо, однак вказаний маневр
ОСОБА_1, який здійснено без будь-яких
порушень положень Правил дорожнього
руху України, жодним чином не вплинув і
не міг вплинути на безпечний рух інших
учасників дорожнього руху, які мали
перевагу в русі та рухались прямо через
перехрестя, більше того останні не
змінили напрямок руху або швидкість.
Викладені обставини свідчать, що
наданий відповідачем відеозапис не
підтверджує наявність у діях позивача
ознак правопорушення. Будь-яких інших
доказів, які об'єктивно підтверджують
наявність в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, суду не
надано.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, дії відповідача
щодо винесення оскаржуваної постанови
є неправомірними, а постанова по справі
про адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 159, 162, 163, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування міста Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області
Невдахи Михайла Миколайовича при
складенні матеріалів про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Постанову серії ПС1 №656616 від
09.10.2014 року, яку винесено інспектором
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування
міста Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Невдахою
Михайлом Миколайовичем, про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП - скасувати, а провадження по
справі - закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул