Справа № 461/2871/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2871/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

12 травня 2014 року
Галицький районний суд м.
Львова

в складі:

головуючого-судді - Волоско І.Р.

при секретарі - Гром'як О.М.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про
визнання протиправною та скасування
постанови від 20.12.2013р. у справі про
порушення митних правил №3.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на звернення до суду.

Представник Позивача - адвокат ОСОБА_2
заперечила проти внесеного
клопотання, просить суд відмовити у
задоволенні такого, оскільки строк
пропущений з поважних причин з огляду
на те, що Львівською митницею
Міндоходів оскаржувана постанова від
20.12.2013р. була надіслана і отримана
позивачкою поза межами встановленого
строку десять днів з моменту винесення
.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали позову, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст..289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разу пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може
бути поновлено органом посадовою
особою , правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Судом встановлено, що Львівською
митницею Міндоходів оскаржувана
постанова винесена 20.12.2013р.; направлена
ОСОБА_1 26.12.2013р. а.с.8; отримана
позивачкою на пошті 04.01.2014р.;
адміністративний позов подано суду
20.03.2014р.

Оскільки позивач пропустив строк
звернення до адміністративного суду,
не навівши достатніх поважних підстав
такого пропуску, суд приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову без
розгляду.

Щодо доводів представника позивача про
поважність пропуску строку звернення
до суду з адміністративним позовом, то
такі суд вважає непереконливими та
безпідставними, оскільки копія
постанови відповідачем була
направлена на адресу ОСОБА_1 в межах
10-денного строку з дня винесення
постанови; така отримана позивачкою
04.01.2014р. А невірно обраний спосіб
судового захисту звернення з
адміністративним позовом про
скасування постанови до окружного
адміністративного суду не є правовою
підставою для визнання причин
пропуску строку поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 158, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною
та скасування постанови від 20.12.2013р. у
справі про порушення митних правил
№3. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
Волоско І.Р.