Справа № 820/16261/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної прикордонної служби України
Харківський прикордонний загін про
розірвання контракту ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Державної прикордонної
служби України Харківський
прикордонний загін , в якому просить
суд, розірвати контракт про
проходження громадянина України
військової служби в Державній
прикордонній службі України, укладений
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та начальником
Харківського прикордонного загону ДПС
України.

Позивач в судове засідання не прибув,
повідомлений належним чином про дату
час та місце судового розгляду,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату час та місце судового
розгляду, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності та просив
позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач не
прибув у судове засідання призначене
на 01.10.2014 року, від представника
позивача надійшла заява про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
зайнятістю в іншому процесі, будь-яких
доказів в обґрунтування вказаного
клопотання до суду не надано. Також,
позивач не прибув у судове засідання
призначене на 14.10.2014 року та на 23.10.2014
року, був повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду завчасно та
належним чином, згідно поштового
повідомлення про вручення, заяви про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило.

Таким чином, враховуючи положення п. 4
ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну
заяву без розгляду, в зв'язку з тим, що
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від нього не надійшло.

Враховуючи, що позивач причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надходило, суд
вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної прикордонної служби України
Харківський прикордонний загін про
розірвання контракту - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.