Справа № 822/53/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/53/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі: Тимчишину В. М.
представників сторін

розглянувши заяву товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про розстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

ТДВ "Завод Адвіс" звернулося до суду із
заявою про розстрочення виконання
постанови суду від 22 січня 2014 року по
справі № 822/53/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до ТДВ "Завод Адвіс" про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 52 214,97 грн.

В судовому засіданні представник
боржника просив заяву про розстрочення
виконання рішення суду задовольнити
повністю.

Представник стягувача надав суду
письмові заперечення та просив у
задоволенні заяви про розстрочення
виконання постанови суду відмовити.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
докази по справі, дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року по справі № 822/53/14 (яка набрала
законної сили 27.02.2014 року) позов
задоволено. Суд постановив - стягнути з
ТДВ "Завод Адвіс" заборгованість по
відшкодуванню фактичних витратах на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 1 в сумі 52 214 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 263 КАС України визначено,
що суд може у виняткових випадках
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно постанови пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", задоволення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Посилання заявника в даному випадку на
складне фінансове становище не можна
вважати поважною підставою для
відстрочення виконання
вищезазначеного судового рішення,
оскільки позивачем не наведено
переконливих доказів та обставин щодо
ускладнення виконання судового
рішення. Наведені в матеріалах заяви
документи не являються доказами, які
вказують на вичерпний перелік
обставин, що ускладнює виконання
рішення суду, а тому в задоволенні
заяви слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
підстави для постановлення ухвали про
розстрочення виконання судового
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 255, 263 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою
відповідальністю "Завод Адвіс" про
розстрочення виконання постанови від
22.01.2014 року по справі № 822/53/14 - залишити
без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2014
року, 15:50.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук