Справа № 804/14252/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. Справа №
804/14252/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського
Р. А.розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕМКО" до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЕМКО звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
визнання протиправним рішення
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
заборону прийому звітності по
електронній пошті для Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕМКО" та
щодо зобов'язання Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області поновити
прийом звітності по електронній пошті
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕМКО".

09.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕМКО" до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії- без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський