Справа № 818/2215/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р.
Справа №818/2215/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання
- Токар Ю.В.,

прокурора - Тиркусової О.М.,

представника позивача - Шемет Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Прокурора м. Суми який діє в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Э.Д." про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми який діє в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту - позивач, ДПІ у
м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області) звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Э.Д." (далі по тексту
- відповідач, ТОВ "К.Э.Д."), просить суд
стягнути з відповідача по датковий
борг по:

- податок на прибуток приватних
підприємств на суму 6785,51 грн;

- податок на додану вартість з
вироблених в Україні товарів на суму
18761,78 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

В судовому засіданні представники
позивача та прокуратури позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 49).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе розглянути справу за
наявними в ній доказами за відсутності
відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "К.Э.Д."
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.34-35) та
перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1
ст.78, ст.79 Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року № 2755-VI позивачем
було проведено виїзну позапланову
перевірку ТОВ "К.Э.Д." з питання
дотримання вимог податкового
законодавства по
фінансово-господарським операціям з
ТОВ "Бімар" протягом 01.10.2011р. по 31.12.2011 р.

Результати перевірки оформлені актом
за №1281/2202/32318606/107 від 11.10.2013 р. (а.с.14-28).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах прийняті податкові
повідомлення-рішення форми "Р": №,
№ (а.с. 12-13), якими платнику
податків збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем - податок на
прибуток, у розмірі 6196,00 грн., де
основний платіж - 6196,00 грн., штрафні
санкції - 0,00 грн., а також збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість у розмірі
17006,00 грн., де основний платіж - 13605 грн.,
штрафні санкції - 3401 грн.

Як свідчить з матеріалів справи по
податковим зобов'язанням існує
переплата, а саме: по податку на
прибуток в сумі- 544 грн. (дата операції
10.01.2014р.), по податку на додану вартість -
1010 грн. 47 коп. (дата операції 24.01.2014р.), що
підтверджується витягами з карти
особового рахунку платника.

07.02.2014 року відповідачу ДПІ у в м. Сумах
було виставлено корінець податкової
вимоги №55-25 (а.с. 33), яким визначено
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
06.02.2014 року у розмірі 25547,29 грн., де
основний платіж - 18246,53 грн., штрафні
санкції - 3401,00 грн і пеня - 00,00 грн.

Станом на 05.03.2014 року сума податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями становить 25547,29 грн., а
саме:

1) податок на прибуток приватних
підприємств - 6785,51 грн.;

основний платіж - 5652,00 грн;

пеня - 1133,51 грн. (за період з 31.10.12р. по
22.01.14р.);

штрафні санкції - 0,00 грн.

2) податок на додану вартість з
вироблених в Україні товарів - 18761,78 грн;

основний платіж - 12594,53 грн;

пеня - 2766,25 грн. (за період з 31.10.12р. по
22.01.14р.);

штрафні санкції - 3401,00 грн.

Таким чином, податковий борг
відповідача підтверджується
розрахунком суми податкового боргу
(а.с. 7), актом документальної виїзної
позапланової перевірки (а.с. 14-28),
картками особового рахунку (а.с. 9-11),
податковими повідомленнями -
рішеннями, (а.с. 12-13), податковою вимогою
(а.с. 33).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755-VI , стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податків вимоги.

Вказана заборгованість Відповідача не
підлягає списанню та розстроченню на
підставі ст. 101 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим
боргом також регулюється ст. 95
Податкового кодексу України 02.12.2010р.
№2755-VI, відповідно до якої орган
державної податкової служби здійснює
за платниками податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення всієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу
можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість
залишається невідшкодованою
відповідачем, що підтверджується
матеріалами справи, доказів сплати
вказаної заборгованості відповідачем
не надано, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Э.Д." вказаної
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м.
Суми який діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Э.Д." про стягнення
податкового боргу -задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.Э.Д." (40000, м. Суми,
вул. Холодногірська,45,
ідентифікаційний номер 32318606) на
користь держави:

- податок на прибуток приватних
підприємств на суму 6785 ( шість тисяч
сімсот вісімдесят п'ять) грн. 51 коп.
(державний бюджет м. Суми, рахунок №
0002, код 1102100, банк одержувача
ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- податок на додану вартість з
вироблених в Україні товарів на суму
18761 (вісімнадцять тисяч сімсот
шістдесят одна) грн. 78 коп. (державний
бюджет м. Суми, рахунок №0002, код
14010100, код одержувача - 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
20.10.2014р.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець