Справа № 822/3191/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулася до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що у відповідача наявний
податковий борг по земельному податку
з юридичних осіб в сумі 30327,05 грн., у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача кошти у рахунок погашення
податкового боргу з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівки, що йому належить.

На адресу відповідача була направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження від 01 серпня 2014 року,
заперечень та клопотань від
відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" включено до ЄДР, код
01417558 та має статус юридичної особи.

Судом встановлено, що станом на 31 липня
2013 року за відповідачем рахується
податковий борг по земельному податку
з юридичних осіб в сумі 30327,05 грн.

Сума податкового боргу Товариства з
додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" підтверджується:
розрахунком суми позову, податковою
декларацією з плати за землю від 21.01.2014
року та іншими матеріалами справи.

Позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості з
відповідача, 04 лютого 2013 року було
виставлено податкову вимогу № 92.

У зв'язку із несплатою податкового
боргу в добровільному порядку,
позивачем подано позов до суду.

Згідно з ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до статті 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі, водночас
частиною 2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податкова
вимога в адміністративному та судовому
порядку не оскаржувалася та не
скасовувалася, доказів про сплату
заборгованості суду не подано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Хмельницькому обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Електромонтаж-466"
() податковий борг у сумі
30327 (тридцять тисяч триста двадцять сім)
грн. 05 коп. з рахунків платника податків
у банках, обслуговуючих такого
платника податків та за рахунок
готівки, що йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький