Справа № 9101/116146/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.справа № 2а/0470/3811/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року

у справі за апеляційними скаргами
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, Державного
реєстратора управління виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Садиленко Олени
Володимирівни

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3811/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міцар"

до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, Державного
реєстратора управління виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Садиленко Олени
Володимирівни,

третя особа - Українське державне
підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта",

про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року апеляційні скарги
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, Державного
реєстратора управління виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Садиленко Олени
Володимирівни задоволено частково, а
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3811/12
скасовано в частині визнання
протиправними дій державного
реєстратора управління виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради з питань державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Садиленко Олени
Володимирівни щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців запису від
05.10.2011 року, номер запису 1 006066,
назва реєстрації дії: «внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою». В решті
постанову суду залишено без змін.

12.06.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення описки.

В заяві ДПІ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська просить виправити
описки в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року, оскільки судом
зазначена дата направлення рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ -
"10.10.2010" замість дати підписання -
"06.10.2011"; зазначено номер запису
державного реєстратора "1 0035 006066"
замість "1 006066".

Представник позивача у судовому
засіданні просив виправити описку в
постанові суду від 09.07.2013 року, а саме
вказати правильну дату рішення про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість "06.10.2011 р.".

Інші учасники процесу, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду заяви, у судове
засіданні не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення №903/290 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість підписано 06 жовтня 2011 року
(а.с.21 т.1), а в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року зазначене рішення датовано 10.10.2011
року (а.с.35-36 т.2).

Номер запису державного
реєстратора від 05.10.2011 року, вказаний в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року, відповідає номеру,
зазначеному в довідці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, - "1
006066". (а.с.41 т.1)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене обставини,
колегія суддів приходить до висновку
про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року у справі № 2а/0470/3811/12, зазначивши
правильну дату рішення №903/290 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість "06.10.2011 р."
замість помилково вказаної "10.10.2011 р.".

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України,
апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити частково.

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року у справі № 2а/0470/3811/12, зазначивши
правильну дату рішення №903/290 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість "06.10.2011 р."
замість помилково вказаної "10.10.2011 р."

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун