overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2820/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014

у справі № 803/2820/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 803/2820/13-а.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 803/2820/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 826/769/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014

у справі № 826/769/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Івниця» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 20.09.2013 № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, позовні вимоги задоволено; скасовані податкові повідомлення-рішення з підстав протиправності їх прийняття.

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 819/1754/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1754/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014

та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2013

у справі № 819/1754/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюн-Агро»

до Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Чортківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 212 КАС України та скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 165 ст.ст. 210-214 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 367/2332/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53162/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвали судді Ірпінського міського суду
Київської області від 30 квітня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвали судді Ірпінського міського суду
Київської області від 30 квітня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 367/2332/14-а з
Ірпінського міського суду Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 821/2622/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2622/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року в задоволенні позову про визнання дій протиправними та скасування постанови від 26 червня 2014 року ВП № 40056076 про накладення штрафу відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська
Справа № 826/3262/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3262/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014

у справі № 826/3262/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКА Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014, адміністративний позов задоволено; скасовано спірне податкове повідомлення-рішення з мотивів протиправності його прийняття.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/19292/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53119/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу від 23 вересня 2013 року №1232/к, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, однак, вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України, оскільки, відповідно до частини п'ятої цієї статті, має бути оплачена судовим збором.

ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що вона звільняється від сплати судового збору на підставі пунктів 1 та 8 частини першої статті 5
Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Втім, пунктом 1 передбачено звільнення від його сплати лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Пунктом 8 частини першої статті 5 зазначеного Закону передбачено, що звільненню від сплати судового збору підлягають інваліди Великої
Вітчизняної війни та сім'ї воїнів
(партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відтак, судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу від 23 вересня 2013 року №1232/к, стягнення моральної шкоди залишити без руху до 14 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 809/820/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 809/820/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області № , № від 28.02.2014.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014, адміністративний позов задоволено; скасовані спірні податкові повідомлення-рішення з мотивів протиправності їх прийняття.

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль