overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3130/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3130/14-а
Провадження №2-а/242/194/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів грошової державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів грошової державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити у справі попереднє судове засідання 13.10.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 13.10.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Харківської області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3125/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3125/14-а
Провадження №2-а/242/193/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити у справі попереднє судове засідання 10.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №5.

Пропонувати сторонам в строк до 10.10.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3125/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3125/14-а
Провадження №2-а/242/193/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на належного, так як згідно рішення Селидівської міської ради їхнє підприємство було перейменовано на Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради..

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити позивача на належного.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Керуючись ст.ст. 52, 133 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на належного -
Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3125/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3125/14-а
Провадження №2-а/242/193/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду 20.10.2014 р. о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№ 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/3130/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3130/14-а
Провадження №2-а/242/194/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведені всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям призначити до розгляду 20.10.2014 р. о 09 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою:
Донецька область, м. Селидове, вул.
Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань
№ 5.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 334/8142/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.09.2014
Справа № 334/8142/14-а
Номер провадження 2-а/334/248/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

26.09.2014

26 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Куксенка
Володимира Гавриловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до суду надійшов вищезазначений позов, який 01 вересня 2014 року був переданий для розгляду судді
Колесник С.Г.

Поданий позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим 03 вересня 2014 року судом було винесено ухвалу про усунення недоліків, які позивачем були усунуті своєчасно.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Куксенка
Володимира Гавриловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.00 год., 20 жовтня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Зобов'язати відповідача у строк до 20.10.2014 року надати документи, якими підтверджується оскаржуване адміністративне правопорушення, а також відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справ

Суддя:
Колесник С.Г.
Справа № 405/6786/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6786/14-а
Провадження №2-а/405/382/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Коняхина Антона Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71,158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Коняхина Антона Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Коняхина
Антона Юрійовича при винесенні постанови серії ПС1 № 784122 від 17 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС1 №784122 від 17 липня 2014 року року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Коняхиним Антоном Юрійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 450/2888/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2888/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та визначення адреси будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та визначення адреси будинковолодіння подана з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та визначення адреси будинковолодіння.

Судовий розгляд справи призначити на 19 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 673/1109/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1109/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 520/14064/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/482/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511151 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі, Відділу ведення Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення допущеної неправильності у списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить прийняти рішення,яким внести зміни до списку виборців для голосування на виборчій дільниці №511151 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі; зобов'язати Відділ ведення
Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради внести інформацію про неї,
ОСОБА_1, до Державного реєстру виборців.

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511151 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі, Відділу ведення Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виправлення допущеної неправильності у списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.10.2014 року о 09.00 годин.

Повідомити відповідачів про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 199/6492/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6492/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС
України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/6492/14-а (2-а/199/191/14) за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2014 року на 10-00 год. в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб.
№9.

Відповідачу пропонується до 21.10.2014 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/5737/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5737/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Командира роти дорожньо-патрульної служби майора міліції ГУМВС України в
Запорізькій області Алишкевич Роман
Петрович про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/5737/14 (2-а/199/176/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти дорожньо-патрульної служби майора міліції ГУМВС України в Запорізькій області Алишкевич Роман Петрович про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 17.09.2014 року на 10-00 год. в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб.
№9.

Відповідачу пропонується до 17.09.2014 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/8260/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8260/14-а
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов громадської організації «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом громадської організації «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Руденко