Справа № 820/16122/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 жовтня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби у Харківській
області про визнання дій
неправомірними, скасування вимогу та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головне управління юстиції в
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправними дії
відповідача щодо не здійснення
примусового виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№820/11721/13-а від 23.12.2013 року; скасувати
вимогу державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 08.09.2014 року
№1598/08-01/в-8; зобов'язати відповідача
розпочати примусове виконання
постанови №820/11721/13-а від 23.12.2013 року.

Від представника позивача Ширяєвої
Г.С. надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви та з
проханням слухати справу без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, від представника
відповідача

Баранової Я.О. через канцелярію суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України -
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України,
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Харківській
області, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби у Харківській області про
визнання дій неправомірними,
скасування вимогу та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.