Справа № 2а-9063/12/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9063/12/2670
Головуючий у 1- й інстанції Клочкова Н.В.
Суддя - доповідач: Карпушова
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Аліменко В.О., Кучми А.Ю.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки за власною ініціативою у
судовому рішенні у справі за
адміністративним позовом
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу "Олімпійський" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
03.01.2012 № , № , № 9/0 та №
9/0, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року Київським апеляційним
адміністративним судом розглянуто
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 червня 2014 р. у судовому засіданні, що
підтверджується журналом судового
засідання та вступною та резолютивною
частиною ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року.

Однак, в повному тексті постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 2а-9063/12/2670
апеляційний суд допустив описки, а
саме:

1) у вступній частині ухвали
зазначено «розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу» замість «секретар судового
засідання Самсонова М.М., за участю
сторін: представник позивача Ващинець
І.І., представник відповідача
Гамрецький Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу»;

2) 11 абзац мотивувальної частини
ухвали викладений «Сторони в судове
засідання не прибули, про час, дату та
місце апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, тому за
приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу у порядку письмового
провадження», замість «В судовому
засіданні представник відповідача
підтримав доводи апеляційної скарги,
представник позивача заперечували
проти її задоволення.»

3) останній абзац мотивувальної
частини «На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд»
замість «В повному обсязі ухвалу
виготовлено 03.10.2014 р. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198,
200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд».

4) третій абзац резолютивної частини
ухвали викладено «Ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п`ять днів після направлення їх
копій особами, які беруть участь у
справі і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної.» замість «Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що питання про
виправлення описки за власною
ініціативою у судовому рішенні
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що у
повному тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року наявні описки:

- у вступній частині ухвали замість
«секретар судового засідання
Самсонова М.М., за участю сторін:
представник позивача Ващинець І.І.,
представник відповідача Гамрецький
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу»
зазначено «розглянувши у порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу»;

- 11 абзац мотивувальної частини ухвали
замість «В судовому засіданні
представник відповідача підтримав
доводи апеляційної скарги, представник
позивача заперечували проти її
задоволення.» викладений «Сторони в
судове засідання не прибули, про час,
дату та місце апеляційного розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу у порядку письмового
провадження»;

- останній абзац мотивувальної частини
замість «В повному обсязі ухвалу
виготовлено 03.10.2014 р. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198,
200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд» викладений
«На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд».

- третій абзац резолютивної частини
ухвали замість «Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі» викладено «Ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду за наслідками
розгляду у письмовому провадженні
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення їх копій особами, які
беруть участь у справі і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної.»

Таким чином, у повному тексті ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року судом допущені описки, які
апеляційним судом виправляються.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описки у повному тексті
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 2а-9063/12/2670 за позовом
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу "Олімпійський" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
03.01.2012 № , № , № 9/0 та №
9/0.

У вступній частині ухвали «розглянувши
у порядку письмового провадження
апеляційну скаргу» виправити на
«секретар судового засідання
Самсонова М.М., за участю сторін:
представник позивача Ващинець І.І.,
представник відповідача Гамрецький
Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу»;

11 абзац мотивувальної частини ухвали
«Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу у порядку письмового
провадження» виправити на «В судовому
засіданні представник відповідача
підтримав доводи апеляційної скарги,
представник позивача заперечували
проти її задоволення.»

Останній абзац мотивувальної частини
«На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд» виправити на
«В повному обсязі ухвалу виготовлено
03.10.2014 р. На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд».

Третій абзац резолютивної частини
ухвали «Ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п`ять днів після направлення їх
копій особами, які беруть участь у
справі і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної.» виправити на «Ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі.»

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів .

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.