overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5911/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5911/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року по справі відкрито провадження.

В прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення погашення заборгованості шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційної номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

У відповідності до вимог статті 117 КАС
України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав.

Крім того, ч.ч.3, 4 ст.117 КАС України визначено способи забезпечення позову, які можуть бути застосовані адміністративним судом. Проте, такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на майно, процесуальним законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

15 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3161/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
Справа № П/811/3161/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П. при секретарі - Дигас В.М. представника позивача - Шрамка О.Ю. представника відповідача - Брушнецької розглянувши у відкритому судовому засіданнні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповіадльністю "Долинська стальконструкція" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповіадльністю "Долинська стальконструкція" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення задовольнити
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 02.09.2014 р.
№, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток розмірі 24700 грн. - за основним платежом та 6175 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити товариству з обмеженою відповіадльністю "Долинська стальконструкція" судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок з Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.10.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 20.10.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 815/5911/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5911/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58 грн.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 06 листопада 2014 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 815/5956/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5956/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви політичної партії «Народний фронт» до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,
Голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неоприлюднення документів виборчої комісії; визнати протиправними дії відповідача-2 щодо неналежної організації діловодства окружної виборчої комісії; зобов'язати відповідача-1 здійснювати оприлюднення документації комісії згідно з ст.25
Закону України «Про вибори народних депутатів України» та Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 350 від 15.09.2010 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 15:00 годин « 20» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5911/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5911/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в
До суду надійшов адміністративний позов позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Від сплати судового збору
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.
Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 811,58 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 05.11.2014 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя:
Справа № 815/3493/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3493/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Київській області про визнання не чинним Акту № 002906 від
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Київській області в якому позивач просить визнати не чинним Акт
Укртрансінспекції у Київській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 002906
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/3493/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Київській області про визнання не чинним Акту № 002906 від
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 28.10.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 29» жовтня 2014 року о 12:00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

29 жовтня 2014 року 12:00
Справа № 813/6809/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 жовтня 2014 року № 813/6809/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Личаківського РВ ГУ
Державної міграційної служби України у
Львівській області Іваночко І.Р. про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Личаківського РВ ГУ
Державної міграційної служби України у
Львівській області Іваночко І.Р. про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Також, враховуючи наявні в матеріалах справи відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб
ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1, прийнято рішення про звільнення відповідача від оплати судового збору на підставі ст.88 КАС
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку,
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 815/5925/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5925/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільського виробничого кооперативу «Криничне» податкової інспекції у Болградському районі Головного Управління
Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового - повідомлення рішення №
До суду надійшов адміністративний позов Сільського виробничого кооперативу «Криничне» () до Державної податкової інспекції у Болградському районі
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового -
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом Сільського виробничого кооперативу «Криничне» () до Державної податкової інспекції у Болградському районі
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового -
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема: - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого - всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім доданих до позову.
Витребувати у відповідача усі письмові докази, які послужили підставами для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, інші наявні у відповідача документи, які можуть бути використані в якості доказів у даній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року об 11:30
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/5947/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5947/14

Справа № 815/5947/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Управдом» до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5947/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.10.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» жовтня 2014 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

28 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/5956/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5956/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом політичної партії «Народний фронт» до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, Голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неоприлюднення документів виборчої комісії; визнати протиправними дії відповідача-2 щодо неналежної організації діловодства окружної виборчої комісії; зобов'язати відповідача-1 здійснювати оприлюднення документації комісії згідно з ст.25
Закону України «Про вибори народних депутатів України» та Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 350 від 15.09.2010 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, витребувано від відповідача докази, які слугували підставою для оскарження дій та бездіяльності.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року o 10:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_____________________ І.В.
Завальнюк