Справа № 1811/49/2012
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/49/2012
Провадження № 6-а/581/2/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання

в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Липоводолинському районі
Сумської області

про не нарахування та невиплату пенсії,

в с т
а н о в и в:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаної заявою.

Поважність причин пропуску строку
мотивував постійними хворобами та
необхідністю їх лікування в м.Суми.

Заявник та представник фонду у судове
засідання не з’явились, представник
заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні
заяву підтримала.

Заслухавши пояснення представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Постановою Липоводолинського
районного суду Сумської області від 27
березня 2012 року позовні вимоги
задоволено. Зобов’язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по
ІІІ групі інвалідності, пов’язаної з
Чорнобильською катастрофою, а також
щомісячної додаткової пенсії з 01
грудня 2010 року по 31 травня 2011 року у
відповідності до ст.ст.50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у редакції від 06 червня 1996 року та ст.67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у редакції від 05 жовтня 2006
року, а також у відповідності до ст.28
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
рішення Конституційного Суду України
від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 та
провести відповідні виплати з
урахуванням фактично проведених
виплат.

13 квітня 2012 року ОСОБА_1 за заявою
отримав виконавчого листа №1811/49/2012, у
якому мається запис про строк
пред’явлення його до виконання з 09
квітня 2012 року по 09 квітня 2013 року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року апеляційну скаргу відповідача
у даній справі задоволено частково.
Зазначену постанову місцевого суду від
27 березня 2012 року скасовано та прийнято
нову, якою позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача у перерахунку пенсії
позивача по інвалідності за період з 14
грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.
Зобов’язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду
ІІІ групи у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, відповідно до ч.4 ст.54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 14 грудня
2010 року по 31 травня 2011 рік.

Відомості про отримання нового
виконавчого листа у матеріалах справи
відсутні.

Звертаючись із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1
надав копії витягів із історії хвороби,
з яких вбачається, що він у період із 10
по 22 лютого 2012 року, із 24 березня по 07
квітня 2014 року був госпіталізованим у
КЗ Сумської обласної ради «Сумський
обласний спеціалізований диспансер
радіаційного захисту населення».

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Пунктом 2 частини 1 та пунктом 1 частини 2
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – протягом року, який
обраховується із наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що
постанова Липоводолинського районного
суду Сумської області від 27 березня 2012
року, на підставі якої видано
виконавчий лист, строк пред’явлення
якого просить поновити заявник,
скасована постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2012 року, та прийнята нова
постанова.

У зв’язку з цим, виконавчий лист
№1811/49/2012, виданий на виконання
скасованої постанови суду, не підлягає
виконанню, а тому строк для
пред’явлення його до виконання не може
бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

у х
в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа
№1811/49/2012, виданого Липоводолинським
районним судом Сумської області 13
квітня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Липоводолинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д. В. Сізов