Справа № 597/1039/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1039/14-а
Провадження № 2-а/597/31/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Заліщицький районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції Тарасенка Андрія Олеговича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить скасувати
постанову серії ВО1 №206771 від 22.03.2014 року
інспектора ВДАІ Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенанта міліції Тарасенка Андрія
Олеговича про накладення
адміністративного стягнення у виді 255
гривень штрафу в дохід держави,
покликаючись на те, що він не згідний з
постановою про вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накладеним стягненням у виді 255 гривень
штрафу в дохід держави, оскільки правил
дорожнього руху він не порушував,
вимоги дорожнього знаку "Контроль"
виконав зупинившись автомобілем перед
ним на відміну від автомобіля марки
ВАЗ, який рухався перед ним в
попутньому напрямку та проігнорував
дорожній знак "Контроль". Інспектор ДАІ
не встигнувши зупинити автомобіль ВАЗ
зупинив керований ним автомобіль
Шевроле Такума та склав протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та постанову в справі про
адміністративне правопорушення і
запропонував їх підписати. Від
підписання протоколу позивач
відмовився, так як винним себе не
визнав та вважав дані документи
неправомірними.

Інспектор ДАІ в оскаржуваній
постанові звинуватив позивача у тому,
що він 22.03.2014 року о 15 годині 15 хв. в
місті Заліщики Тернопільської області
по вул.Бандери керуючи автомобілем
Шевроле Такума державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку "Контроль". Крім того позивач
пояснив, що ні протокол, ні постанова
про адміністративне правопорушення
йому вручені не були. Також просить
поновити строк оскарження даної
постанови, так, як отримав її лише 01.09.2014
року рекомендованим листом, через що
пропустив строк на оскарження
постанови.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача,
свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що її
чоловік керуючи автомобілем Шевроле
зупинився на вимогу дорожньго знаку
"Контроль", але всерівно був зупинений
інспектором ДАІ на відміну від водія
автомобіля ВАЗ, який рухався перед ними
та не зупинився перед знаком,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності за
наявності правопорушення, яке
підтверджене фактичними даними:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

22.03.2014 року інспектор ВДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенант
міліції Тарасенко Андрій Олегович
виніс постанову серії ВО1 №206771 про
накладення адміністративного
стягнення у виді 255 гривень штрафу в
дохід держави на ОСОБА_1 за те, що
останній 22.03.2014 року о 15 годині 15 хв. в
місті Заліщики Тернопільської області
по вул.Бандери керуючи автомобілем
Шевроле Такума державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку "Контроль".

Позивач з накладеним на нього
стягненням не згідний, оскільки він
керуючи автомобілем виконав вимогу
дорожнього знаку "Контроль"
зупинившись перед ним. Доказів
вчинення правопорушення інспектор ДАІ
у постанові про накладення
адміністративного стягнення не навів.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення
всупереч ст.285 КУпАП інспектор позивачу
не оголосив та її копію не надіслав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Додаткових доказів,
свідчень або інших відомостей до
постанови, необхідних для вирішення
справи про наявність обставин
порушення Правил дорожнього руху,
відповідачем, зібрано не було і
постанова таких доказів не містить.

При таких обставинах складена
постанова серії ВО1 №206771 від 22.03.2014 року
про накладення на позивача
адміністративного стягнення у виді 255
гривень штрафу в дохід держави не може
бути підтвердженням вчиненого
позивачем правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки
при накладенні адміністративного
стягнення інспектором ВДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенантом
міліції Тарасенком Андрієм Олеговичем
не витримано процедури накладення
такого стягнення.

А, тому, постанова про притягнення
до адміністративної відповідальності
позивача ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
підлягає скасуванню, а пропущений
строк оскарження даної постанови
поновленню так, як він пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.ст.287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163
КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 №206771 від
22.03.2014 року інспектора ВДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта
міліції Тарасенка Андрія Олеговича
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді 255
гривень штрафу в дохід держави
скасувати і провадження в справі
закрити.

Суддя: С. В. Дудяк