Справа № 2а-1870/455/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2а-1870/455/11
Сумський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Соп'яненка О.В.
суддів Гелети С.М., Кравченка Є.Д.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Сумської митниці про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,-
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2011
року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 про скасування наказу
Держмитслужби України від 10.01.2011 року №
24-к в частині припинення його
перебування на державній службі в
митних органах, поновлення його на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 липня 2011 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного
суду України від 27 листопада 2013 року
скасовано судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ
Державної митної служби України від
10.01.2011 року № 24-к в частині припинення
перебування ОСОБА_1 на державній службі
в митних органах. Поновлено ОСОБА_1 на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці з 10.01.2011 року.
Стягнуто з Сумської митниці на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 10.01.2011
зборів і обов'язкових платежів.
Допущено негайне виконання постанови
суду в частині поновлення ОСОБА_1 на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці та виплати
заробітної плати у межах суми
стягнення за один місяць.
Від відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України надійшло подання про заміну
сторони виконавчого провадження,
мотивоване тим, що на виконанні відділу
примусового виконання перебуває
виконавчий лист Сумського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
№ 2а-1870/455/11 про поновлення ОСОБА_1 на
посаді. Зазначає, що правонаступником
Державної митної служби України є
Державна фіскальна служба України.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що Сумським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по даній справі про
поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста "Глухів" Сумської
Постановою від 03.09.2014року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавої
служби України відкрито виконавче
провадження ВП № 44584543 з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа. Боржником у виконавчому
провадженні є Державна митна служба
Пунктом 2 Указу Президента України від
18.03.2013 року № 141/2013 про Міністерство
доходів і зборів України визначено, що
Міністерство доходів і зборів України
є правонаступником Державної
податкової служби України та Державної
митної служби України, що
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2014 року № 236 затверджено
Положення про Державну фіскальну
службу України та встановлено, що до
прийняття законодавчих та інших
нормативно-правових актів
забезпечення діяльності Державної
фіскальної служби у 2014 році
здійснюватиметься в межах видатків,
передбачених Міністерству доходів і
Наказом Державної фіскальної служби
України № 2 від 18 липня 2014 року
розпочато виконання Державною
фіскальною службою України функцій і
повноважень Міністерства доходів і
зборів, що припиняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним замінити боржника у
виконавчому провадженні з Державної
митної служби України на Державну
фіскальну службу України (код ЄДРПОУ
Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України,
Сумської митниці про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу.
Замінити боржника у виконавчому
провадження ВП № 44584543 з виконання
виконавчого листа Сумського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
№ 2а-1870/455/11 про поновлення ОСОБА_1 на
посаді, з Державної митної служби
фіскальну службу України (код ЄДРПОУ
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

судді
С.М. Гелета

Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко