Справа № 808/5098/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5098/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: Шулякова М.В., довіреність
від 17.09.2014; Шафоростов О.П., довіреність
від 17.09.2014

від відповідача: Косицький С.В.,
довіреність від 14.01.2014 № 67

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного
підприємства «Промприбор», м.
Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Промприбор»
(далі - позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо проведення
позапланової документальної виїзної
перевірки ПП «Промприбор» (код за
) за результатами перевірки
складено акт від 15.07.2014 № 793/08-28-22-12/25220300;

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення рішення
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області № від 29.07.2014,
яким визначено суму грошового
зобов'язання за основним платежем
податок на прибуток в розмірі 23 038,00 грн.
та штрафні (фінансові) санкції 529,50 грн.
та № від 29.07.2014, яким визначено
суму грошового зобов'язання за
основним платежем податок на додану
вартість в розмірі 20 209,00 грн. та штрафні
(фінансові) санкції 5 052, 25 грн.

У судовому засіданні 22 вересня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів до терміну встановленого
судом.

Представники позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Крім того, під час розгляду справи,
задля повного та всебічного з'ясування
всіх обставин, виникла необхідність у
поданні сторонами додаткових доказів.

З огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, а також враховуючи, що
сторонам необхідний час для підготовки
та подання до суду додаткових доказів,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача і
зупинити провадження у справі до 15
жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 15 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5098/14
за позовною заявою Приватного
підприємства «Промприбор» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень-рішень до 15
жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 15 жовтня 2014 року о 14:00 .Позивачу в
судове засідання надати докази
оприбуткування придбаного товару, а
також таблицю співставлення стосовно
придбаного та реалізованого товару.

Відповідачу надати в судове засідання
податкові декларації з податку на
додану вартість ТОВ «Техносфера-2000» за
весь спірний період разом з додатком №
5, облікову картку платника податків за
цей же період та Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
підприємства ТОВ «Техносфера-2000».

Запропонувати сторонам, за власним
бажанням, надати інші докази, які мають
значення для вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя
Л.Я. Максименко