Справа № 810/719/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/719/14-а
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Київської обласної організації
Демократичної партії угорців України
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Гореницької сільської ради
Києво - Святошинського району
Київської області до Київської
обласної організації «Союз», Київської
обласної організації Демократичної
партії угорців України про обмеження
права на мирні зібрання ,-

ВСТАНОВИВ:

Гореницька сільська рада Києво -
Святошинського району Київської
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Київської
обласної організації «Союз», Київської
обласної організації Демократичної
партії угорців України про обмеження
права на мирні зібрання.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Київська обласна організація
Демократичної партії угорців України 04
серпня 2014 року подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС
України ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року апеляційна скарга
Київської обласної організації
Демократичної партії угорців України
залишена без руху.

Апелянту надано строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків,
а саме: звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку; подати належним
чином оформлений документ про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу та підписаний
примірник апеляційної скарги.

Поштове відправлення з вказаною
ухвалою повернуто 15 вересня 2014 року до
суду апеляційної інстанції без
вручення, з причини неправильно
зазначеної адреси.

Київським апеляційним
адміністративним судом копія ухвали
від 08 вересня 2014 року була направлена
на адресу, зазначену апелянтом в
апеляційній скарзі: вул. Максима
Кривоноса,18, м. Київ, 03151.

Частиною 3 статті 167 КАС України
визначено, що особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі від 08 вересня 2014
року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
167, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Київської обласної організації
Демократичної партії угорців України
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області до Київської обласної
організації «Союз», Київської обласної
організації Демократичної партії
угорців України про обмеження права на
мирні зібрання.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу
залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Твердохліб В.А.