Справа № 815/5981/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5981/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Балан Я.В.

Потоцької Н.В.

секретар судового засідання Борцова
С.І.

за участю сторін:

від позивача: Добровольська О.В. (за
довіреністю);

від відповідача - Лисевич С.В. (за
довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом політичної партії "Народний
фронт" до окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,
Голови окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Політична партія «Народний фронт»
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,
Голови окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 про визнання протиправною
бездіяльності окружної виборчої
комісії з Позачергових виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №141
щодо порушення порядку публікації у
засобах масової інформації та
оприлюднення постанови окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №141 від 10 жовтня 2014
року №19 «Про утворення дільничних
виборчих комісій звичайних та
спеціальних дільниць» протиправною та
такою, що є грубим порушення чинного
законодавства України, про визнання
дій голови окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 щодо неналежної організації
діловодства окружної виборчої комісії
роботи протиправними та такими, що є
грубим порушенням норм діючого
законодавства України та про
зобов'язання окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141
здійснити дії щодо публікації у
засобах масової інформації та
оприлюднення у спосіб, визначений
законом, постанови окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №141 від 10 жовтня 2014 року №19 «Про
утворення дільничних виборчих комісій
звичайних та спеціальних дільниць».

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем по справі 10 жовтня 2014 року
постановою №19 «Про утворення
дільничних виборчих комісій звичайних
та спеціальних» сформовано дільничні
виборчі комісії, в порушення частини 15
статті 28 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» зазначене
рішення станом на 16 годину 30 хвилин 15
жовтня 2014 року, тобто на протязі 5-ти
днів з моменту його прийняття, не було
опубліковано у жодній з місцевих та
регіональних газет та не була
оприлюднена в інший спосіб у цей же
строк, оскільки відповідачем, в
порушення частини 5 статті 35 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», розміщено лише текст
постанови № 19 від 10 жовтня 2014 року на
стенді офіційних матеріалів комісії
для загального ознайомлення, а самі
додатки до постанови, що є невід'ємною
її частиною, розміщені не були. Такою
бездіяльністю відповідача позбавлено
виборців права своєчасного та в
повному обсязі ознайомлення із
персональним складом утворених
комісій, а тому така бездіяльність
відповідача порушує вимоги Закону
України «Про вибори народних депутатів
України». З урахуванням викладеного,
головою окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 не забезпечено дотримання
вимог виборчого законодавства щодо
ведення діловодства та оприлюднення
документів виборчої комісії, що є
порушенням Закону України «Про вибори
народних депутатів України» та Порядку
ведення діловодства у виборчих
комісіях та комісіях з референдумів,
затвердженого постановою ЦВК від 15.09.2010
року №350. На думку позивача, має місце
грубе порушення, вчинене окружною
виборчою комісією з Позачергових
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №141,
виборчого законодавства.

В судовому засіданні 22.10.2014 року
справа розглянута з особливостями
провадження, встановленими для
розгляду цієї категорії справ ст.172 КАС
України, з викликом представників
позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила суд задовольнити їх у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти
задоволення адміністративного позову
заперечував та пояснив, що всі прийняті
рішення окружної виборчої комісії
оприлюднюються шляхом їх вивішування
на стенді офіційних матеріалів ОВК,
оскільки їх оприлюднення через засоби
масової інформації в строки, визначені
Законом України «Про вибори народних
депутатів України», є неможливим.
Газети, в яких здійснюється розміщення
текстів рішень ОВК, виходять один раз
на тиждень, що унеможливлює дотримання
п'ятиденного строку оприлюднення
встановленого законом. Також зазначив,
що ним особисто та неодноразово
здійснювалося вивішування постанов на
стенді ОВК. Комісією не чиниться жодних
перешкод в отриманні копій постанов та
звернув увагу, що уповноваженою особою
політичної партії "Народний фронт"
отримані особисто копії постанов.
Також, зокрема, копії постанови
окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №141
від 10 жовтня 2014 року №19 «Про утворення
дільничних виборчих комісій звичайних
та спеціальних дільниць» видано
керівному складу дільничних виборчих
комісій, а секретарем ОВК надіслано
повідомлення до ЗМІ і відправлено для
публікації на сайті ЦВК, а тому вимоги
позивача про визнання протиправною
бездіяльності ОВК є безпідставними та
задоволенню не підлягають.

Голова окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, його
неявка не є перешкодою для розгляду
даної справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
свідків та дослідивши наявні в справі
письмові докази, оцінивши їх за власним
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді справи, суд
встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що політична партія
«Народний фронт» відповідно до Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" (далі - Закон № 4061) є політичною
партією - суб'єктом виборчого процесу,
якому частиною 1 статті 172 КАС України
надано право оскаржувати рішення, дії
чи бездіяльність виборчих комісій та
їх членів, якими є відповідачі
відповідно, а тому їх дії/бездіяльність
щодо здійснення повноважень по
організації проведення таких виборів
відносяться до компетенції
адміністративних судів згідно
положень пункту шостого частини 2
статті 17 КАС України та можуть бути
оскаржені суб'єктами виборчого процесу
до адміністративного суду в порядку,
передбаченому частиною 1 статті 172 КАС
України.

Указом Президента України № 690/2014 від
27.08.2014 року "Про дострокове припинення
повноважень Верховної Ради України та
призначення позачергових виборів"
позачергові вибори депутатів
призначені на 26.10.2014 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Зокрема, юрисдикція адміністративних
судів, згідно положень пункту 6 частини
2 зазначеної статті Кодексу,
поширюється на публічно - правові спори
щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Основні засади, організація і порядок
проведення виборів народних депутатів
України встановлені Законом України
«Про вибори народних депутатів
України» № 4061-VI від 17 листопада 2011 року.

Судом встановлено, що Постановою
Центральної виборчої комісії від 5
вересня 2014 року № 858 «Про утворення
окружних виборчих комісій з виборів
народних депутатів України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року»
було утворено окружну виборчу комісію
з Позачергових виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу№141.

Відповідно до положень статті 31 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», окружна виборча комісія
утворює дільничні виборчі комісії

Так, на засіданні окружної виборчої
комісії з позачергових виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №141,
на підставі розгляду наданих подань
щодо кандидатур до складу дільничних
виборчих комісій, з урахуванням
результатів проведеного жеребкування,
прийнято постанову від 10 жовтня 2014 року
№19 «Про утворення дільничних виборчих
комісій звичайних та спеціальних
дільниць», згідно п.1 якої утворено
дільничні виборчі комісії з виборів
народних депутатів України звичайних
та спеціальних виборчих дільниць
одномандатного виборчого округу №141
відповідно до додатків №№1, 2, 3, 4 до
постанови. Відповідно до п.2 наведеної
постанови, визначено надіслати
постанову до місцевих друкованих
засобів масової інформації для
опублікування не пізніш як на п'ятий
день після дня її прийняття (а.с.8).

Копія даної постанови розміщена на
інформаційному стенді у приміщенні ОВК
№ 141.

Відповідно до актів про порушення
виборчого законодавства, складених
виборцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
офіційним спостерігачем політичної
партії "Народний фронт" ОСОБА_8 11 жовтня
2014 року о 10 годині 00 хвилин, 12 жовтня 2014
року об 11 годині 30 хвилин, 13 жовтня 2014
року об 11 годині 30 хвилин, 15 жовтня 2014
року о 16 годині 30 хвилин та 19 жовтня 2014
року о 15 годині 00 хвилин, для огляду на
стенді офіційних матеріалів, зокрема,
розміщено лише постанову від 10.10.2014
року № 19, відповідних додатків до неї
на інформаційному стенді не
оприлюднено (а.с.9-13).

Оцінюючі встановлені обставини, суд
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.15 Закону №4061, рішення
про утворення дільничної виборчої
комісії публікується у регіональних чи
місцевих друкованих засобах масової
інформації не пізніш як на п'ятий день
після дня його прийняття або, у разі
неможливості, оприлюднюється в інший
спосіб у цей же строк. Рішення про
утворення дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці,
утвореної у винятковому випадку, а
також рішення про зміни у складі
дільничної виборчої комісії
публікується чи оприлюднюється у
порядку та у строки, встановлені цією
частиною, однак не пізніше останнього
дня перед днем голосування.

Згідно частини 5 статті 35 Закону № 4061
постанова, прийнята окружною чи
дільничною виборчою комісією, не
пізніше ранку наступного дня після дня
її прийняття, а прийнята напередодні
дня голосування, у день голосування та
під час підрахунку голосів,
встановлення підсумків голосування, -
не пізніш як через чотири години після
завершення засідання виборчої комісії,
вивішується для загального
ознайомлення на стенді офіційних
матеріалів комісії, який обладнується
в приміщенні комісії у місці, вільно
доступному для відвідувачів. У ці ж
строки постанова, прийнята окружною чи
дільничною виборчою комісією,
надсилається до Центральної виборчої
комісії, яка оприлюднює її на своєму
офіційному веб-сайті невідкладно після
надходження постанови. Копія
постанови, прийнятої окружною чи
дільничною виборчою комісією,
засвідчена головою виборчої комісії чи
його заступником і секретарем виборчої
комісії та скріплена печаткою виборчої
комісії, видається суб'єкту виборчого
процесу, якого вона стосується, на його
вимогу не пізніше ніж через чотири
години після її прийняття, а прийнятої
напередодні дня голосування та в день
голосування, - невідкладно. У ці ж
строки постанова, прийнята окружною
виборчою комісією, надсилається до
Центральної виборчої комісії через
автоматизовану
інформаційно-аналітичну систему.

Представник окружної виборчої комісії
в судовому засіданні пояснив, що всі
без виключення рішення комісії
відповідно до вимог ч.5 ст.35 Закону № 4061
не пізніше ранку наступного дня після
їх прийняття вивішувалися для
загального ознайомлення на стенді
офіційних матеріалів комісії, до якого
було забезпечено вільний доступ
відвідувачів. При цьому членами
комісії неодноразово було зафіксовано
факти відсутності відповідних рішень
вже після їх вивішування на стенді, про
що складалися відповідні доповідні
записки, частина яких судом залучено до
матеріалів справи.

Зокрема, як вбачається із
пояснювальної записки членів ОВК
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 13.10.2014 року (17:00
год.) ними 13.10.2014 року о 16:00 год. виявлено
відсутність постанов №№ 18 та 19 з
додатками, які раніше були розміщені на
стенді в приміщенні ОВК. Протягом дня з
цими документами працювали довірені
особи, уповноважені особи та члени ОВК
з приводу повідомлення ДВК, після чого
зазначені постанови не були повернуті.
У зв'язку із цим члени ОВК просили
голову комісії здійснити повторне
розміщення документів.

Щодо подібних обставин зникнення
документів з інформаційного стенду у
доповідних записках голову ОВК № 141
повідомляли й інші члени ОВК. Так, у
записці ОСОБА_11 від 16.10.2014 року,
останній зазначив, що розмістив
матеріали за проханням секретаря ОВК
ОСОБА_12 проте вони зникли, у зв'язку із
чим він просив голову ОВК прийняти міри
щодо охорони інформаційного стенду та
поповнити його інформацією.

У доповідній записці від 16.10.2014 року
член ОВК № 141 ОСОБА_13 висловила свою
окрему думку з приводу розміщення
інформаційних матеріалів, зокрема
зазначивши, що систематичне зникнення
матеріалів має негайно бути припинено.
Так, кількість спостерігачів та
офіційних і уповноважених осіб, які
перебувають у приміщенні ОВК, не завжди
дозволяє проконтролювати дії цих осіб
під час роботи з матеріалами, які
оприлюднені на інформаційному стенді.
В якості прикладу член ОВК, яка
перебувала в приміщенні комісії весь
робочий день, навела випадок виявлення
зникнення частини документів, які були
розміщені на стенді 16.10.2014 року.

Згідно пояснювальної записки
секретаря ОВК ОСОБА_12, судом
встановлено, що копії постанов,
прийнятих окружною виборчою комісією,
відповідно до вимог ч.5 ст.35 Закону № 4061,
відразу надсилалися до Центральної
виборчої комісії для їх оприлюднення
на своєму офіційному веб-сайті через
автоматизовану
інформаційно-аналітичну систему
"Вибори", розроблену та запроваджену
згідно Концепції Єдиної
інформаційно-аналітичної системи
"Вибори", затвердженої Постановою ЦВК
від 21.03.2003 року № 16 "Про затвердження
Концепції Єдиної
інформаційно-аналітичної системи
"Вибори", яка є обов'язковою для
застосування відповідачами, а також
передано до друку в ЗМІ - «Советское
Приднестровье», «Наше время» та
«Татарбунарський вісник».

Також, представник ОВК в суді пояснив,
що після прийняття виборчою комісією
відповідних рішень, останні
передаються операторам комп'ютерного
набору в системі вибори, які у
подальшому здійснюють їх відправлення
до ЦВК за допомогою
інформаційно-аналітичної системи
"Вибори". При цьому зазначена
автоматизована
інформаційно-аналітична система не
дозволяє створити ні звіт про
відправлення рішень до ЦВК, ні
відповідний реєстр вихідної
кореспонденції; всі дії здійснюються в
автоматичному режимі.

Судом встановлено, що в газеті
«Татарбунарський вісник» спецвипуску
середи 15 жовтня 2014 року розміщено
постанову №19 від 10 жовтня 2014 року та
відповідний додаток до неї, а саме:
склад дільничних виборчих комісій по
Татарбунарському району Одеської
області (а.с.39-42).

Згідно листа в.о. редактора
міськрайонної газети «Советское
Приднестровье» №98 від 20.10.2014 року
повідомлено, що 10.10.2014 року на
редакційну електронну пошту від ОВК
отримано файли за постановами №18 та №19
з додатками, файли були великого обсягу
та не підготовлені до друку, та значно
перевищували формат газети. У зв'язку з
наведеними технічними складностями
друк постанов неможливо було виконати
у найближчому номері газети, а тому
постанови та додатки зі складом
комісій надруковані у спецвипуску
газети «СП» 20.10.2014 року (а.с.34).

Допитані в судовому засіданні у якості
свідків - ОСОБА_14 (довірена особа
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_15 в одномандатному виборчому
окрузі №141), ОСОБА_16 (довірена особа
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_17 в одномандатному виборчому
окрузі №141), ОСОБА_18 кандидат у народні
депутати України у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі,
включений до виборчого списку
політичної партії «Блок лівих сил
України»), ОСОБА_19 (кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №141 висунутий шляхом
самовисування) пояснили, що 11 жовтня 2014
року постанова Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №141 від 10 жовтня 2014 року №19 «Про
утворення дільничних виборчих комісій
звичайних та спеціальних дільниць» з 4
додатками була оприлюднена шляхом її
вивішення на інформаційному стенді
ОВК.

Свідок ОСОБА_20, який є уповноваженою
особою Радикальної партії Олега Ляшка
в одномандатному виборчому окрузі №141,
в судовому засіданні пояснив, що
прибувши у приміщення окружної
виборчої комісії №141, 13.10.2014 року
здійснював фотозйомку за дорученням
штабу політичної партії «Радикальна
партія Олега Ляшка» та підтвердив
наявність постанови №19 від 10.10.2014 року
із додатками на інформаційному стенді.

Розміщення таких постанов на стенді
ОВК є їх оприлюдненням в порядку
встановленому ч. 15 ст. 28 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України».

В судовому засіданні представником
відповідача було надано пояснення, що в
зв'язку з вищевикладеним, оприлюднення
прийнятих рішень відбувалося шляхом їх
розміщення в інший спосіб - на стенді
офіційних матеріалів окружної
виборчої комісії.

Згідно з частиною 1 ст. 35 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», документування діяльності
окружних та дільничних виборчих
комісій здійснюється у порядку,
встановленому цією статтею та порядком
ведення діловодства виборчих комісій,
який затверджується Центральною
виборчою комісією.

У адміністративному позові позивач
просить визнати протиправною
бездіяльність ОВК №136 щодо порушення
порядку публікації у засобах масової
інформації та оприлюднення постанови
ОВК №141.

Судова колегія не приймає доводи
позивача з огляду на наступне.

Бездіяльність - це пасивна поведінка
суб'єкта, тобто не вчинення дій, які
особа повинна була і могла вчинити.

Окружна виборча комісія повинна була
опублікувати рішення у регіональних чи
місцевих друкованих засобах масової
інформації не пізніш як на п'ятий день
після дня його прийняття або, у разі
неможливості, оприлюднити в інший
спосіб у цей же строк, та, не пізніше
ранку наступного дня після дня її
прийняття, вивішати для загального
ознайомлення на стенді офіційних
матеріалів комісії, який обладнується
в приміщенні комісії у місці з вільним
доступом для відвідувачів.

Судом не приймається до уваги
пояснення допитаного у якості свідка
ОСОБА_22, оскільки в наданих поясненнях
мали місце протиріччя.

Також, суд критично ставиться до
обставин, викладених в актах стосовно
не оприлюднення на стенді постанови №19
від 10.10.2014 року, оскільки дана обставина
спростовується поясненнями свідків,
які є представниками різних політичних
сил.

Крім цього, як встановлено судом,
відповідно до пояснення представника
позивача, політична партія "Народний
фронт" оскаржила до Одеського
окружного адміністративного суду
постанову Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №141
від 10 жовтня 2014 року №19 «Про утворення
дільничних виборчих комісій звичайних
та спеціальних дільниць» справа
№815/5874/14, при цьому, будь-яких дій щодо
нерозміщення на стенді ОВК наведеної
постанови, не оскаржено.

Як встановлено судом, всі дії
відповідач вчинив, а тому
бездіяльність з його боку не
встановлено.

Зважаючи на те, що колегія суддів
прийшла до висновку про відмову в
задоволенні позовної вимоги про
визнання протиправною бездіяльності
Окружної виборчої комісії з
Позачергових виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №141 щодо порушення
порядку публікації у засобах масової
інформації та оприлюднення постанови
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №141
від 10 жовтня 2014 року №19 «Про утворення
дільничних виборчих комісій звичайних
та спеціальних дільниць», тому
підстави для визнання дій голови
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 щодо неналежної організації
діловодства окружної виборчої комісії
роботи протиправними та такими, що є
грубим порушенням норм діючого
законодавства України, відсутні.

В судовому засіданні колегією суддів
приєднано та досліджено газети -
«Татарбунарський вісник» спецвипуску
середи 15 жовтня 2014 року (щодо складу
дільничних виборчих комісій по
Татарбунарському району Одеської
області), «Советское Приднестровье» №98
від 20.10.2014 року (щодо складу дільничних
виборчих комісій по м.
Білгороду-Дністровському) та «НАШЕ
ВРЕМЯ» 21 жовтня 2014 року (щодо складу
дільничних виборчих комісій по
Кілійському району), якими
опубліковано постанову Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №141 від 10 жовтня 2014
року №19 «Про утворення дільничних
виборчих комісій звичайних та
спеціальних дільниць» з додатками по
відповідним районам.

А відтак, судова колегія, вирішуючи
питання щодо позовних вимог про
зобов'язання Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141
здійснити дії щодо публікації у
засобах масової інформації та
оприлюднення у спосіб, визначений
законом, постанови Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №141 від 10 жовтня 2014 року №19 «Про
утворення дільничних виборчих комісій
звичайних та спеціальних дільниць»,
дійшла висновку про відмову у їх
задоволенні, оскільки на час
постановлення рішення по даній справі
22 жовтня 2014 року вказана постанова з
додатками опублікована в засобах
масової інформації.

Керуючись ст.ст.94,158-163,172,176 КАС України
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову політичної партії "Народний
фронт" до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,
Голови Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 141 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.177 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана у дводенний строк
з дня проголошення. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
П.П.Марин

Судді
Я.В.Балан

Н.В.Потоцька

22 жовтня 2014 року.