Справа № 802/3465/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3465/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима
Петровича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці

до: науково-дослідного інституту
"Гелій"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці з адміністративним
позовом до науково-дослідного
інституту "Гелій" про стягнення
заборгованості.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по невідшкодованій виплаченій
науковій пенсії в сумі 365,30 грн. за
період з травня по серпень 2014 року,
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі та заперечення на
адміністративний позов, згідно яких в
задоволенні позову просить відмовити,
у зв'язку зі сплатою заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Враховуючи відсутність перешкод для
розгляду справи, з урахуванням
встановлених обставин, суд дійшов
висновку про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
науково-дослідний інститут "Гелій"
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці з 15.02.1991 року.

За науково-дослідним інститутом "Гелій"
рахується заборгованість до
Пенсійного фонду по невідшкодованих
фактичних витратах на виплату наукової
пенсії громадянину ОСОБА_1 за період з
травня 2014 року по серпень 2014 року, що
підтверджується довідкою, виданою
управлінням Пенсійного фонду України в
місті Вінниці, карткою особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату пенсій науковим
працівникам за травень-серпень 2014 року
(а.с. 4, 10).

Правові відносини щодо призначення
пенсій науковим працівникам
врегульовані Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів. Пенсія
науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається за
наявності страхового стажу,
необхідного для призначення пенсії за
віком у мінімальному розмірі,
передбаченого абзацом першим частини
першої статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Механізм фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, визначено Порядком
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року.

Пунктом 5 зазначеного Порядку
передбачено, що розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточних роках.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на адресу відповідача
надсилались повідомлення про
відшкодування наукової пенсії, які
отримані уповноваженою особою
відповідача під розписку (а.с. 6-7), однак
сума заборгованості залишилась не
погашеною.

На момент звернення позивача до суду за
відповідачем рахувалась
заборгованість в сумі 365,30 грн.

Проте, як свідчать матеріали справи
дана заборгованість на момент розгляду
справи погашена. Як доказ сплати
заборгованості, відповідачем на адресу
суду 09.10.2014 року надано платіжне
доручення № 380 від 08.10.2014 року в сумі 365,30
грн. (а.с. 21).

Таким чином, правових підстав для
стягнення заборгованості з
відповідача суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Альчук Максим
Петрович