Справа № 820/17488/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

23 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Харківської міської ради до Голови
Харківської обласної державної
адміністрації Балути Ігоря Мироновича,
Харківської обласної державної
адміністрації про визнання незаконним
та скасування розпорядження,
зобов'язання утриматися від вчинення
дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Харківська міська рада , з
адміністративним позовом до Голови
Харківської обласної державної
адміністрації Балути Ігоря Мироновича,
Харківської обласної державної
адміністрації , в якому просив суд,
визнати незаконним та скасувати
повністю розпорядження голови
Харківської обласної державної
адміністрації Балути І.М. від 28.09.2014 № 517
"Про врегулювання ситуації в області
щодо пам'ятників епохи тоталітаризму".

Ухвалою судді від 17.10.2014 року
адміністративний позов Харківської
міської ради до Голови Харківської
обласної державної адміністрації
Балути Ігоря Мироновича, Харківської
обласної державної адміністрації про
визнання незаконним та скасування
розпорядження - залишено без руху,
оскільки після одержання
адміністративного позову було
з'ясовано, що адміністративний позов не
оформлено у відповідності до вимог ст.
106 КАС України. Надано позивачу термін
до 30.10.2014 року для усунення недоліків
позовної заяви та зобов'язано привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України, а саме: зазначити
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, подавши письмову заяву з
уточненим змістом позовних вимог до
суду. На виконання приписів ч. 3 ст. 106
КАС України, надати докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачам заяви з
уточненим змістом позовних вимог.

Через канцелярію суду 21.10.2014 року на
виконання вимог ухвали судді від 17.10.2014
року, позивачем було надано заяву з
уточненим змістом позовних вимог та
докази надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачам зазначеної заяви.

Дослідивши зміст заяви з уточненим
змістом позовних вимог, судом
встановлено, що в заяві з уточненим
змістом позовних вимог зазначено
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, а саме позивач просить
суд, визнати незаконним та скасувати
повністю розпорядження голови
Харківської обласної державної
адміністрації Балути І.М. від 28.09.2014 № 517
«Про врегулювання ситуації в області
щодо пам'ятників епохи тоталітаризму»
та зобов'язати Харківську обласну
державну адміністрацію утриматися
від вчинення дій, а саме: вилучення
пам'ятника Леніну В.І., розташованого
на майдані Свободи у м. Харкові, з
Державного реєстру нерухомих пам'яток
України, демонтажу пам'ятника Леніну
В.І., розташованого на майдані
Свободи у м. Харкові.

Таким чином, позивач усунув недоліки,
що були визначені ухвалою від 17.10.2014
року.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає її такою, що
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Харківської
міської ради до Голови Харківської
обласної державної адміністрації
Балути Ігоря Мироновича, Харківської
обласної державної адміністрації про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, зобов'язання утриматися
від вчинення дій .

2.Відповідачам не пізніше ніж за три
робочі дні до судового засідання
надати письмові заперечення проти
позову та докази в обґрунтування
заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається
суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про те, що вони мають права і
обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.