Справа № 279/7442/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/1184/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7442/14-а
Провадження № 6-а/279/1184/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
Куліченко М.В.

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення невиплачених кошт,
передбачених Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за заявою
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 12.10.2009 року позов було задоволено
частково, стягнуто з УПСЗН
Коростенської міської ради на користь
ОСОБА_2 недовиплачені кошти,
передбачені ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та
соціальний захист осіб, потерпілих
від аварії на ЧАЕС» в сумі 16804,80 грн., за
період з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року.

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки його
пропущено з поважних причин, а саме:
після набрання постанови законної
сили позивачем було отримано
виконавчий лист. В листопаді місяці 2009
року, тобто у встановлені Законом
строки, виконавчий лист було
пред»явлено до виконання, декілька
разів постановою ДВС ГУЮ у
Житомирській області в/лист було
повернуто на адресу стягувача без
виконання, за відсутністю коштів. В
даний час позивач не може пред»явити
виконавчий лист до виконання, так як
ним пропущено строк пред»явлення.

Сторони по даній справі до суду
не з»явились, відповідно до ст. 41 КАС
України розгляд даної справи може
здійснюватись без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного. Судом
встановлено, згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 12.10.2009 року позов було задоволено
частково, стягнуто з УПСЗН
Коростенської міської ради на користь
ОСОБА_2 недовиплачені кошти,
передбачені ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус та
соціальний захист осіб, потерпілих
від аварії на ЧАЕС» в сумі 16804,80 грн., за
період з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки його пропущено з
поважних причин, а саме: після набрання
постанови законної сили позивачем
було отримано виконавчий лист. В
листопаді місяці 2009 року, тобто у
встановлені Законом строки, виконавчий
лист було пред»явлено до виконання,
декілька разів постановою ДВС ГУЮ у
Житомирській області в/лист було
повернуто на адресу стягувача без
виконання, за відсутністю коштів. В
даний час позивач не може пред»явити
виконавчий лист до виконання, так як
ним пропущено строк пред»явлення.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, що
пропустив строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутись до суду, що видав
виконавчий документ, з заявою, про
поновлення строку пред»явлення. Зі
справи видно, що позивач отримав
виконавчий лист в жовтні місяці 2009
року, у відкритті виконавчого
провадження йому відмовлено, за
пропуском строку звернення, тому суд
вважає причину пропуску поважною,
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст.41, 261 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-8533/2009, за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених кошт, передбачених
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", та визначити заявнику
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання терміном 1 рік, з дня
винесення ухвали.

Ухвала, протягом 5 днів, після
її ухвалення, може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя :