Справа № 2-а-1211/11
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1211/11

18.05.2011 Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі -Дубовій С.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Смілянської роти ВДАІ
Смілянського МРВ при УМВС України в
Черкаській області Заболотного
В’ячеслава Борисовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача та
просить визнати неправомірними його
дії у притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
скасувати складену ним постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності і накладенні штрафу в
розмірі 425 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що зазначеного в протоколі
порушення не вчиняв, Правил дорожнього
руху України не порушував.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву в
якій просить розглянути
адміністративний позов без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений згідно вимог
законодавства.

Судом встановлено, що 30.04.2011 року
інспектора ДПС Смілянської роти ВДАІ
Смілянського МРВ при УМВС України в
Черкаській області Заболотний В. Б.
склав постанову серії СА №301956, про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього
адмінстягнення в розмірі 425 грн.
Позивачу ставиться в провину, те що він
керуючи автомобілем НОМЕР_1 та на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
виїхав на смугу зустрічного руху,
перетнув суцільну лінію розмітки 1.1.
Чим порушив п.14.2, п.8.5 ПДР України. Суд
вважає, що вказана постанова є
незаконною, а тому підлягає скасуванню,
а справа закриттю, з наступних підстав.
ОСОБА_1 ПДР України не порушував,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 та на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
виїхав на смугу зустрічного руху,
перетнув суцільну лінію розмітки у
зв'язку з пошкодженням асфальтного
покриття та неможливістю продовжити
рух в своїй смузі. Дане підтверджується
його поясненнями викладеними в
адміністративному позові та фото
доданими до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явився та не
доказав правомірність прийнятого
рішення, а в матеріалах справи докази
вини позивача відсутні.

В судовому засіданні не
спростовано доводи позивача, що його
дії не можливо розцінювати як
порушення ПДР України, так як
продовжувати подальший рух в своїй
смузі, у зв'язку з пошкодженням
асфальтного покриття було не можливо.

Керуючись ст.ст.283, 288, 293 КУпАП,
ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
інспектора ДПС Смілянської роти ВДАІ
Смілянського МРВ при УМВС України в
Черкаській області Заболотного
В’ячеслава Борисовича про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 425 грн.

Постанову серії СА №301956 від
30.04.2011 року інспектора ДПС Смілянської
роти ВДАІ Смілянського МРВ при УМВС
України в Черкаській області
Заболотного В’ячеслава Борисовича
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1 та накладення на нього
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
425 грн. - скасувати, справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя