Справа № 2а-4484/10/0470
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 рокуСправа №
2а-4484/10/0470(804/15802/13-а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2014 року по адміністративній
справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Співробітника судової міліції
спецпідрозділу "Грифон" Головного
Управління Міністерства Внутрішніх
справ України у Дніпропетровській
області сержанта міліції - Макарова
Олексія Сергійовича, Спеціального
батальйону судової міліції "Грифон" про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів співробітника судової
міліції спецпідрозділу "Грифон"
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області сержанта
міліції - Макарова О.С., Спеціального
батальйону судової міліції "Грифон", в
якому просив визнати дії співробітника
судової міліції спецпідрозділу
"Грифон" ГУ МВС України у
Дніпропетровській області сержанта
міліції - Макарова О.С. незаконними.

Відповідачі заперечували проти
адміністративного позову та просили
суд в задоволенні позову відмовити.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2014 року у задоволенні позовних
вимог позивача ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивачем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, в якій
позивач просить суд скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
06.11.2009 року позивач ОСОБА_1 прибув до
приміщення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська для участі у якості
позивача у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи,
співробітником судової міліції
спецпідрозділу "Грифон" ГУ МВС України
у Дніпропетровській області сержанта
міліції - Макаровим О.С. позивача,
ОСОБА_1, з ознаками простудного
захворювання не було допущено до
приміщення суду через відсутність на
обличчі медичної маски, з посиланням на
п.3 наказу голови Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська №13-2.2 від
02.11.2009 року "Про впровадження
протиепідемічних заходів".

Порядок пропуску осіб до приміщень
судів визначається Правилами пропуску
осіб до приміщень судів та на їх
територію траспортних засобів (далі -
Правил), які затверджені спільним
наказом Державної судової
адміністрації та Міністерством
внутрішніх справ України №102/765 від
12.09.2005 року.

Згідно п.1.5 Правил під час здійснення
своїх повноважень щодо пропуску осіб у
приміщення судів працівники судової
міліції керуються чинним
законодавством України та цими
Правилами.

Згідно п.5.3 Інструкції про порядок
організації підтримання громадського
порядку в суді, припинення проявів
неповаги до суду, а також охорони
приміщень суду, затвердженої наказом
МВС та ДСА України від 06.09.2004 року
№1003/149/04дск, порядок здійснення
пропускного режиму та забезпечення
охорони узгоджується з головою суду.

На виконання пункту 7 Постанови
Кабінету Міністрів України від 30.10.2009
року №1152 «Про запобігання поширенню
грипу типу А/Н1N1/Каліфорнія 04/09 і
гострих респіраторних захворювань
серед населення» головою Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська
видано наказ від 02.11.2009 року №13-2.2 «Про
впровадження протиепідемічних
заходів», відповідно до якого
працівникам СБСМ "Грифон" заборонено
допускати до приміщення суду громадян
з явними ознаками простудних
захворювань, незалежно від їхнього
процесуального статусу, терміном дії
профілактичних заходів до 25.11.2009 року.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що сержант міліції
СБСМ "Грифон" ГУМВС України в
Дніпропетровській області Макаров О.С.
06.11.2009 року, не допустивши позивача в
приміщення суду діяв в межах
повноважень, передбачених чинним
законодавством.

Доводами апеляційної скарги вказані
обставини не спростовуються.

Оскільки судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалене рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова