overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1905/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1905/14-а
Провадження № 2-а/456/106/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», виконкому Стрийської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових та надати дозвіл на приватизацію квартири та видати ордер на заселення квартири АДРЕСА_1 на сім'ю в складі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 2012 року народженя

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 повторно 07.10.2014 року та 17.10.2014 року в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, клопотань про розгляд справи в їх відсутності на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго», виконкому
Стрийської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», виконкому Стрийської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко
Справа № 456/4163/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4163/14-а
Провадження № 2-а/456/196/2014
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника Стрийського міжрайонного прокурора Томашевського
А.Г. про зобов'язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.10.2014р. подала до суду адміністративний позов, в якому просила суд зобов'язати відповідача перевірити правильність складання протоколів про адміністративне правопорушення № 0221188 та № 0221155 від 04.10.2013р. і за результатами перевірки вжити заходи прокурорського нагляду щодо усунення порушень закону.

Згідно із ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивачка 10.10.2013р. зверталась до прокурора із скаргою щодо порушень при оформленні згаданих протоколів та 03.12.2013р. отримала відповідь за №44-181-13 від 06.11.2013р. Таким чином є всі підстави вважати, що позивачка дізналася про порушення своїх прав 06.11.2013р.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду із позовом після закінчення 6-ти місячного строку, встановленого законом; підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знаходить, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника Стрийського міжрайонного прокурора Томашевського
А.Г. про зобов'язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівської апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 212/9954/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9954/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривий
Ріг сержанта міліції Касьяна
Олександра Олександровича, УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції
Касьяна Олександра Олександровича,
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 18.11.2014 року о 09:30 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Н. Борис
Справа № 703/5251/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5251/14-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії за вислугою років, на підставі ст.ст. 8, 22, 92
Конституції України, ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», рішень Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99 та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, постанови колегії Судової палати в адміністративних справах Верховного
Суду України від 10 грудня 2013 року, керуючись ст.ст. 94, 183-2, 244-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 80 % розміру місячного заробітку протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» виходячи з 90
% розміру місячного заробітку, починаючи з 30 квітня 2014 року та виплатити їй різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії, перерахувавши її на особистий пенсійний рахунок.

Стягнути з управління Пенсійного Фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на користь
ОСОБА_1 73 грн 08 коп витрат по оплаті судового збору.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 703/5525/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5525/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області Осіпова
Олександра Васильовича про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області
Осіпова Олександра Васильовича про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 11:30 год. 3 листопада 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/5498/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5498/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла Бровченка
Максима Юрійовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла
Бровченка Максима Юрійовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 10:30 год. 4 листопада 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 712/14304/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/545/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711068 територіального виборчого округу № 197, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м.
Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711068 територіального виборчого округу № 197, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м.
Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711068 територіального виборчого округу
№ 197, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців та призначити судове засідання на 21 жовтня 2014 року на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 706/9/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/9/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М. П.,

при секретарі Лещенко О. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області,
Державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
Горохова Василя Віталійовича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області,
Державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
Горохова Василя Віталійовича про визнання дій неправомірними до судового розгляду в приміщенні
Христинівського районного суду
Черкаської області на 03.03.2014 року на 09:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 706/140/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/140/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектра ВДАІ
Христинівського РВ УМВС Шумка Сергія
Миколайовича, Відділення ДАІ
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектра ВДАІ
Христинівського РВ УМВС Шумка Сергія
Миколайовича, Відділення ДАІ
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 13.02.2014 о 08:20.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 706/898/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/898/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області Митька Дмитра
Романович, Відділення ДАІ
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області Митька Дмитра
Романович, Відділення ДАІ
Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 17.07.2014 о 09:20.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 706/1242/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1242/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС
України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 24.09.2014 о 15:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Л. А. Вітер
Справа № 706/1242/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1242/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л. А.,

при секретарі Лещенко О. Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень до судового розгляду в приміщенні
Христинівського районного суду
Черкаської області на 15.10.2014 року на 14:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя: Л. А. Вітер