Справа № 826/15892/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
17 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс" до 1) Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві, 2) Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби печерського РУЮ у
м.Києві Кущ В.В. провизнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс" звернулося до суду з
позовом про визнання протиправними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Кущ В.В. та про
зобов'язання відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
зняти арешт з транспортного засобу
Mitsubishi Pajero, чорного кольору, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі (кузову) НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданий
ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві 19 серпня 2008 року.
Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву з приводу рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
При цьому, дотримання строку звернення
з адміністративним позовом до суду є
однією з умов для реалізації права на
позов у публічно-правових відносинах.
Як вбачається з позовної заяви, 21
серпня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком "УкрСиббанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Градострой-Сервіс"
З метою забезпечення виконання усіх
грошових зобов'язань заставодавця за
серпня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком "УкрСиббанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Градострой-Сервіс"
укладено договір застави
транспортного засобу № 136613, за умовами
якого заставодавець передає в заставу
рухоме майно - транспортний засіб:
Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску,
реєстраційний номер шасі (кузову, рами)
2 липня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс" та Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
укладено договір № 10 про відступлення
права вимоги за кредитним договором,
відповідно до умов якого Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс", як новий кредитор,
набув право вимоги на основні суми та
проценти, інші суми до сплати та
будь-які інші права за кредитним
укладеним з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Градострой-Сервіс".
Заміну обтяжувача за договором застави
було зареєстровано 3 липня 2014 року у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
Позивач в позовній заяві вказує про те,
що при реалізації своїх інтересів та
наданих законодавством
заставодержателю прав Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс" дізналось про
наявність в базі органів ДАІ арешту
заставленого транспортного засобу,
який був накладений постановою відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві № 613/1 від 18 листопада
З урахуванням наведеного суд зазначає,
що з 3 липня 2014 року Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс" вже було відомо про
накладення арешту на предмет застави -
транспортний засіб Mitsubishi Pajero, чорного
кольору, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, номер шасі
Проте, до суду позивач звернувся 10
жовтня 2014 року, що підтверджується
відтиском поштового штемпелю на
При цьому, позовна заява не містить
посилань на обставини, які
перешкоджали позивачу звернутись до
суду із відповідним позовом з
дотриманням строку, встановленого
статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, не наведено
доводів на обґрунтування поважності
причин пропуску строку та не надано
доказів на підтвердження таких
Відповідно до статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно частини першої статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Комплексний
фінансовий сервіс" до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Кущ В.В. про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії залишити без
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева