overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/5201/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/5201/14-а провадження №2-а/619/80/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення
Дергачівського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.
Болибок
Справа № 640/15878/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районого суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ УМВСУ в
Полтавській обл. прапорщика міліції
Губня Ігоря Андрійовича про скасування постанови від 06.09.2014р. по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.09.2014р. адміністративний позов було залишено без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 106 КАС України та позивачу було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки. Недоліки у встановлений судом строк не були усунені.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподанним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

21.10.2014р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за
Вашим позовом.

Додаток: позов з додатками.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
С.А. Діденко
Справа № 619/5233/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/5233/14-а провадження №2-а/619/81/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови АА
№087311 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.1651 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712
КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення
Дергачівського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Болибок
Справа № 756/14490/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/512/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800544 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800544 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2014 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 279/7103/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7103/14-а
УХВАЛА

15.10.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі
Житомирської області про визнання неправомірних дій відповідача про відмову у переході на пенсію по втраті годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірних дій відповідача про відмову у переході на пенсію по втраті годувальника.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 29.10.2014 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія згідно оригіналу:
Справа № 562/2987/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2987/14-а
У Х В А Л А

20.10.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 18.11.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 17 листопада 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/16073/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді
Цимбал І.К., при секретарі Єфремову В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

17.09.2014 р. до суду надійшло клопотання позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене та куруючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва, про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Адміністративного
Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її винесення, а якщо ухвала була винесена без участі сторін, протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 146/1278/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1278/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до селищного голови смт
Томашпіль Немировського Валерія
Федоровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка по справі та її представник адвокат ОСОБА_3 не з'явилися по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час дату та місце розгляду справи. Разом з тим, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої відкликає позовну заяву
ОСОБА_1, а справу просить залишити без розгляду.

Представник Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви представника позивачки адвоката
ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника селищної ради, розглянувши підстави поданої заяви, прийшов до такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до селищного голови смт Томашпіль
Немировського В.Ф. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення певних дій.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165, 184-186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до селищного голови смт
Томашпіль Немировського Валерія
Федоровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення певних дій.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко

Суддя:Г. В. Семко
Справа № 461/11749/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

з участю: секретаря
Смуток Б.М.,

представників відповідача Гнатковської М.І.,

Мельничука Л.А.,

представника третьої особи Носик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, третя особа -
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись 20 січня 2014 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, третя особа -
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, про скасування ухвали відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
А.В. Государський
Справа № 461/1030/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1030/14-а
Провадження № 2а/461/191/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до
Львівської міської ради, третя особа
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Львівської міської ради, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень.

Встановлено, що в провадженні
Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа
№461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг
Львів» до Львівської міської ради, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.109 КАС
України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Галицького районного суду м.Львова є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг
Львів» до Львівської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Государський
Справа № 461/1274/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1274/14а
Провадження № 2-а/461/199/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3324/20909/13 від 24.01.2014 р.,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3324/20909/13 від 24.01.2014 р.

Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2014 року о 14:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 461/1311/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/1311/14-а

Справа № 461/1311/14-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №2935 від 21.11.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.02.2008 №2311 (зі змінами)».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання на 04 березня 2014 року на 14.30 год.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.