Справа № 359/2027/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бориспільського
районного суду Київської області від 05
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського
районного суду Київської області з
позовом до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Бориспільського районного
суду Київської області від 05 травня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на її незаконність та
необґрунтованість, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та ухвалити
нову про задоволення позовних вимог в
повному обсязі.

Згідно п.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. ст. 187, 189 КАС України з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
відкриванні поштового відправлення
апеляційної скарги на вказану
постанову суду не виявилося вказаного
додатку документу, а саме: квитанції
про сплату судового збору, про що
працівниками відділу документального
обігу та контролю Київського
апеляційного адміністративного суду
складено відповідний акт.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Таким чином, оскільки вище вказані
обставини перешкоджають прийняттю
апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 до провадження суду
апеляційної інстанції, у відповідності
до ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням апелянту строку для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом
подачі документу про сплату судового
збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського районного суду
Київської області від 05 травня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
подачі документу про сплату судового
збору.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко
О.М.