Справа № 2а/0470/96/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
К/800/2248/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України
в складі:

головуючої - судді-доповідача
Васильченко Н.В.

суддів -
Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі -
Романишин О.Р.,

за участі представників заявника: -
Юзькова В.П.,

Гетьмана І.Г.,

прокурора:
Бараненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву
Сільськогосподарського
риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім.
Б.Хмельницького про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 11 лютого 2014 року у
справі за позовом
Сільськогосподарського
риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім.
Б.Хмельницького до головного
спеціаліста відділу Державного
комітету із земельних ресурсів у м.
Нікополь Козенко Р.А. про визнання
протиправними дій та скасування
припису, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 11 лютого 2014 року
скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
р. по справі № 2а04709612 та ухвалено нове
рішення. В задоволенні позову
Сільськогосподарського
риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім.
Б.Хмельницького відмовлено.

Вважаючи вказане рішення Вищого
адміністративного суду України
незрозумілим, позивач звернувся із
заявою про його роз'яснення.

В обґрунтування заяви зазначив, що
рішення ВАСУ є не зовсім зрозумілим в
резолютивній частині стосовно того, на
яких підставах та згідно з якими
нормами відмовлено в задоволенні
позову.

Підстави та порядок роз'яснення
судових рішень в адміністративному
судочинстві встановлені у статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту; подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

З огляду на зміст статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, роз'ясненню підлягає судове
рішення, яке змінює правовідношення
учасників спірних правовідносин, у
зв'язку з чим підлягає виконанню, а
незрозумілості судового рішення
ускладнюють або допускають можливість
його неправильного виконання.

Таким чином, не підлягають роз'ясненню
судові рішення, які не передбачають
зміни прав, обов'язків чи інтересів
учасників спірних правовідносин, тобто
не підлягають виконанню.

Оскільки, постанова Вищого
адміністративного суду України від 11
лютого 2014 року не змінює
правовідношення сторін спору, так як
рішенням суду відмовлено в задоволенні
позовних вимог, то вона не підлягає
виконанню та, відповідно, роз'ясненню в
порядку статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку щодо
необхідності відмови в роз'ясненні
постанови Вищого адміністративного
суду України від 11 лютого 2014 року.

Керуючись статями 165, 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити Сільськогосподарському
риболовецькому товариству з
додатковою відповідальністю ім.
Б.Хмельницького в задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 11
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді