Справа № 822/4309/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4309/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Шевчук О.П.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними та
скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області (далі - ДПІ у м. Хмельницькому),
в якому просить визнати протиправними
і скасувати рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій: №220589 від
07.05.2009 року на суму 1700,00 грн.; №220733 від
30.09.2009 року на суму 1700,00 грн.; №220728 від
10.09.2009 року на суму 5100,00 грн.; №221347 від
13.12.2011 року на суму 6800,00 грн. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що про існування оскаржуваних рішень
дізнався 14.10.2014 року під час
ознайомлення з матеріалами справи
№822/4058/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Хмельницькому про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Оцінивши доводи адміністративного
позову, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12.11.2009 року
по справі №2-а-8137/09/2270, задоволено позов
заступника прокурора міста
Хмельницького в інтересах держави в
особі регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про коштів в сумі
1700,00 грн. на підставі рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій №220589 від 07.05.2009 року. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013 року
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову від 12.11.2009 року
- без змін.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.03.2010 року
по справі №2а-944/10/2270, задоволено позов
заступника прокурора міста
Хмельницького в інтересах держави в
особі регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів
в сумі 1700,00 грн. на підставі рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій №220733 від 30.09.2009 року. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
апеляційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а постанову від 30.03.2010 року
- без змін.

Крім того, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
12.06.2014 року відхилено касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.05.2010 року
по справі №2а-942/10/2270, залишену без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.11.2011 року,
якою задоволено позовні вимоги
заступника прокурора міста
Хмельницького в інтересах держави в
особі регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 коштів в
сумі 5100,00 грн. на підставі рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій №220728 від 10.09.2009 року. Вказані
штрафні (фінансові) санкції позивач
сплатив, що підтверджується квитанцією
№96 від 03.02.2014 року, копія якої наявна в
матеріалах справи.

Також судом встановлено, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06.06.2012 року
по справі №2270/4077/12, задоволено позов
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Хмельницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 6800,00 грн., яка виникла згідно
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №221347 від 13.12.2011
року. Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2012 року
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а зазначену постанову -
без змін.

Таким чином, про існування
оскаржуваних рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій: №220589 від
07.05.2009 року; №220733 від 30.09.2009 року; №220728
від 10.09.2009 року; №221347 від 13.12.2011 року
позивач дізнався під час розгляду
справ №2-а-8137/09/2270, №2а-944/10/2270, №2а-942/10/2270
та №2270/4077/12.

Згідно ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. За вимогами ч.5 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Адміністративний позов позивач подав
до суду лише 15.10.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
Хмельницького окружного
адміністративного суду про реєстрацію
вхідної кореспонденції, тобто з
пропуском місячного строку звернення
до суду передбаченого ч.5 ст.99 КАС
України.

Статтею 100 КАС України, визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення позивача до
адміністративного суду щодо
оскарження рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій: №220589 від
07.05.2009 року; №220733 від 30.09.2009 року; №220728
від 10.09.2009 року; №221347 від 13.12.2011 року
поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107,165,254 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправними та скасування
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій: №220589 від 07.05.2009
року на суму 1700,00 грн.; №220733 від 30.09.2009
року на суму 1700,00 грн.; №220728 від 10.09.2009
року на суму 5100,00 грн.; №221347 від 13.12.2011
року на суму 6800,00 грн. - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук