Справа № 2-а-4468/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4468/11
Провадження № 6-а/520/51/14
УХВАЛА

13.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча С.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси
про визнання відмови виплати
соціальної допомоги безпідставною,
зобов'язання нарахувати і виплатити
невиплачену державну соціальну
допомогу як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року постановою Київського
райсуду м.Одеси адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси
про визнання відмови виплати
соціальної допомоги безпідставною,
зобов'язання нарахувати і виплатити
невиплачену державну соціальну
допомогу як «Дитині війни, задоволений,
а саме визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси щодо виплати
ОСОБА_2 державної соціальної допомоги,
як дитині війни за період з 15.01.2011 року
по 22.07.2011 року, та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси нарахувати і
виплатити на користь ОСОБА_2
невиплачену державну соціальну
допомогу у відповідності до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004 року, як дитині війни,
виходячи з розміру 30% мінімального
розміру пенсії за віком за період з
15.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням
виплачених сум за даний період.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.13 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Одеси залишено без
задоволення, а постанову Київського
районного суду м.Одеси від 06.10.2011 року
залишено без змін.

29 вересня 2014 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішення Головного
управління юстиції в Одеській області
Булахевіч С.В. звернувся до суду з
заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання
вищезазначеної постанови, визначивши
способом його виконання примусове
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Одеси на користь ОСОБА_2 боргу по
перерахуванню соціальної допомоги у
розмірі 936,80 гривень.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Приписи ст.263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В.
задоволенню не підлягає, оскільки в
разі задоволення їх вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 186, 254, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча С.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси
про визнання відмови виплати
соціальної допомоги безпідставною,
зобов'язання нарахувати і виплатити
невиплачену державну соціальну
допомогу як «Дитині війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Луняченко В. О.