Справа № 872/16172/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 рокусправа № 585вр-13/2а-917/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Щербака А.А.

за участю секретаря: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 за
позовом до про Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» стягнення заборгованості
фактичний витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 у
задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» ( далі по тексту - відповідач)
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню - відмовлено.
(суддя -Чорна В.В.) (а.с.85-86)

Ухвала мотивована тим, що за заявою
позивача було видано виконавчий лист
для пред'явлення до виконання на
загальних підставах згідно з рішенням,
яке набрало законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 та
направити справу для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції було допущено
порушення норм процесуального права , а
саме ч. 1 ст. 2, ч.1 ст. 9, ч.4 ст. 11, ст.ст. 159, 165
КАС України , а також норм
матеріального права такі як ст. 598 ЦК
України, ч.2 ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

23 січня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за вх.№ 3648/14
надійшли заперечення позивача, в яких
останній, посилаючись на дотримання
норм матеріального і процесуального
права, просить ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі № 585вр-13/2а-917/10/0470 залишити
без змін.

Позивач та відповідач про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому порядку, своїх
представників для участі у її розгляді
не направили.

За таких обставин колегія суддів
ухвалила розглянути справу без участі
представників осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.10.2010 року у справі № 2а-914/10/0470
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України задоволено,
стягнуто заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
1 та № 2 за грудень 2009 року на суму 33839, 46
грн.

Вищезазначена постанова суду першої
інстанції набрала законної сили.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Статтею 258 КАС України передбачено, що
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Виконавчий лист
видається судом першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи,
позивачу на виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.10.2010 року
по справі № 2а-917/10/0470, 21.06.2011 року було
видано виконавчий лист.

Частиною 4 ст. 257 КАС України
встановлено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

10 жовтня 2012 р. головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Селезньовим
М.О. винесено постанову про прийняття
до виконання виконавчого провадження
ВП № 27653817 за виконавчим листом, виданим
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом по справі №
2а-917/10/0470 про стягнення боргу в сумі 33
839,46 грн., що передано з ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.01.2013 року порушено
провадження у справі про банкрутство №
26/904/229/2013 за заявою Управління
пенсійного фонду України у м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року
затверджено реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури". Суму заборгованості за
виконавчим листом у справі № 2а-917/10/0470
до реєстру кредиторських вимог згідно
зазначеної ухвали не включено.

Відповідно ч. 2 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
стосовно того, що ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.07.2013 року по справі №
26/904/229/2013 не скасовує постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справ №
2а-917/10/0470, а відповідно не є обов'язковою
для виконання.

За таких обставин підстав для
скасування ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року у справі
№585вр-13/2а-917/10/0470, не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.195,196,199,200,205,206
КАС України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в
повному обсязі відповідно до ст. 160
зазначеного кодексу - з дня складання
рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 11 серпня 2014
року.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
А.А. Щербак