Справа № 804/15088/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа №804/15088/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю ФІРМИ
"ФІАНІТ-А" до В-1 Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубко Валерія Юрійовича, до В-2
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленко Анатолія
Володимировича, до В-3 Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішення від 11.06.2014р. №13679577,
скасування запису №5962484 від 11.062014р.,
визнання протиправним та скасування
рішення в державній реєстрації права
власності від 27.06.2014р. №14092378 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "ФІАНІТ-А"
звернулося з позовом до В-1 Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубко Валерія Юрійовича, до В-2
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленко Анатолія
Володимировича, до В-3 Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та просить:

- визнати протиправними та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубко Валерія Юрійовича про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно від 11.06.2014р. №13679577,
згідно якого за ОСОБА_3 було
зареєстровано право власності на
нерухоме майно - нежитлове приміщення
НОМЕР_1 поз.1-13, І на першому поверсі по
АДРЕСА_1;

- скасувати запис №5962484 від 11.06.2014р. про
державну реєстрацію прав власності за
ОСОБА_3 на нежитлове приміщення НОМЕР_1
поз.1-13, І на першому поверсі по АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленко Анатолія
Володимировича про відмову ТОВ ФІРМА
"ФІАНІТ-А" в державній реєстрації прав
власності на нерухоме майно від 27.06.2014р.
№14092378 на нерухоме майно - нежитлове
приміщення НОМЕР_1 поз. 1-13, І на першому
поверсі по АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати за ТОВ ФІРМА
"ФІАНІТ-А" право власності на нежитлове
приміщення НОМЕР_1 поз. 1-13, І на першому
поверсі по АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 11.09.1997р.

Зазначений позов ухвалою суду від
22.09.2014р. залишено без руху на підставі
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
позивача у строк до 03.10.2014 року усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
до канцелярії адміністративного суду
копії позову та всіх документів, що
приєднуються до позову для
відповідача-3, копій всіх документів, що
приєднуються до позову відповідно до
кількості відповідачів, документу про
сплату судового збору у відповідності
до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач отримав ухвалу суду від
22.09.2014р. - 03.10.2014р., що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення позивачеві, яке
наявне в матеріалах справи.

Станом на 17.10.2014 року позивач
вимоги ухвал суду від 22.09.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк. Також,
позивач з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю ФІРМИ
"ФІАНІТ-А" до В-1 Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубко Валерія Юрійовича, до В-2
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленко Анатолія
Володимировича, до В-3 Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним та
скасування рішення від 11.06.2014р. №13679577,
скасування запису №5962484 від 11.062014р.,
визнання протиправним та скасування
рішення в державній реєстрації права
власності від 27.06.2014р. №14092378 та
зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва