overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13006/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16.10.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 24 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 308/12933/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 13 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/12930/14-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді Фазикош
О.В.,

при секретарі Рабош
А.О.,

за участю сторін:

представника позивача Демчишин
В.С.

відповідача ОСОБА_2,

з участю перекладачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею неповнолітня дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.) про примусове видворення, -

Керуючись статтями 160-163 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею неповнолітня дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.) про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянку
Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею неповнолітня дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош
Справа № 310/7678/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7678/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№ 4 РДПС УДАІ в Харківській області
Жуковського Олександра
Олександровича, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову ПС1 № 821247 від 15.09.2014 року, яка винесена інспектором ДПС взводу № 4 РДПС УДАІ В
Харківській області Жуковським О.О.

Але до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 30 вересня 2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/7678/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7678/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.Бердянськ

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС взводу № 4 РДПС УДАІ в
Харківській області Жуковського
Олександра Олександровича,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 821247 від 15.09.14року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 14.11.14 року о 10-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 14.11.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/2022/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2022/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

12.03.2014 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про залишення адміністративного позову без розгляду від 01.03.2013р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 18 ч. 1 п. 3, 105, 106
КАС України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/6471/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6471/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Бердянськ

розглянувши адміністративний позов

Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

до

ОСОБА_1

про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В с т а н о в и в :

УСЗН БРДА звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму переплаченої тимчасової державної допомоги за період з 01.11.2012 по 30.04.2014 року у розмірі 6629,40 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 14.11.14 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 14.11.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/7797/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7797/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.Бердянськ

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС взводу супроводження
Дирбаба Івана Олександровича,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 824494 від 19.09.14року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання 14.11.14 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача
(представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 14.11.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 310/8318/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8318/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки її копія не підписана позивачем.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя
Справа № 310/8271/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8271/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов
Комунального підприємства Бердянської міської ради „Житлосервіс - 2А" до
Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради, третя особа
Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності органу державної влади до виконання рішення місцевого самоврядування, стягнення коштів,

встановила:

08.10.2014р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності органу державної влади до виконання рішення місцевого самоврядування, стягнення коштів., 14.10.2014р. позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства Бердянської міської ради „Житлосервіс - 2А" до
Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради, третя особа
Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності органу державної влади до виконання рішення місцевого самоврядування, стягнення коштів.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/8056/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8056/14-а
УХВАЛА

06 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження недійсним, зобов'язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: визнання дій неправомірними, визнання розпорядження недійсним, зобов'язання зробити дії.

Кожна вимога немайнового характеру за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягають оплаті в розмірі 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення з позовом до суду складає 73,08 грн., але позивачем оплачено судовим збором тільки одну вимогу в сумі 73,08 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 310/8626/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8626/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Бердянської міської ради, Дільничної виборчої комісії №230681 територіального виборчого округу №78 по виборам народних депутатів України про включення до списку виборців,

встановила:

20.10.2014 року позивач звернувся до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Бердянської міської ради, Дільничної виборчої комісії №230681 територіального виборчого округу №78 по виборам народних депутатів України про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2014 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/8597/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8597/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бердянського взводу
ДПС капітана міліції Антоненка Олега
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/8597/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Бердянського взводу ДПС капітана міліції Антоненка Олега Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 4 листопада 2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 4 листопада 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС
України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко