Справа № 334/7590/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.08.2014
Справа №
Провадження № 2-а/334/241/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Стеценко Володимира
Миколайовича в.о. начальника
Запорізької митниці Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом
до Стеценко Володимира Миколайовича
в.о. начальника Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити певні дії. 12
серпня 2014 року зазначений позов
надійшов в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Зі змісту позовної заяви вбачаться, що
позивач просить зобов'язати Стеценко
Володимира Миколайовича в.о.
начальника Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України
зобов'язати вчинити певні дії по
поверненню йому витрат за зберігання
транспортного засобу на складі
Запорізької митниці Міністерства
доходів і зборів України у сумі 16 164,72
грн..

Відповідно до ч. 1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України якщо
справа однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги - місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки відповідач Запорізька
митниця Міністерства доходів і зборів
України є органом державної влади, а
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, тому дана справа Ленінському
районному суду м. Запоріжжя не підсудна
і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Стеценко Володимира Миколайовича в.о.
начальника Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити певні дії - п о
в е р н у т и позивачу, роз'яснивши йому,
що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до окружного
адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було

постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є.
Баруліна