Справа № 815/5118/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5118/14

Справа № 815/5118/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

17 год. 00 хв.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.09.2014 року, у зв’язку із тим, що вказаний позов не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2014 року шляхом надання суду наступних документів: переліку документів які додані до позову із зазначенням, зокрема, назви кожного документу (матеріалу), що додається; оригінал чи копія; також кількість аркушів кожного документа та кількість примірників; письмових доказів на підтвердження виконання суб’єктом владних повноважень вимоги щодо надіслання на адресу відповідача (або отримання відповідачем під розписку, тощо) копії позовної заяви з доданими документами; письмового обґрунтованого клопотання з належними докази щодо обґрунтованості причин пропуску передбаченого Законом строку звернення до суду з даним позовом, а також належним чином засвідчених копій усіх доданих до позову документів, згідно переліку, який буде надано на виконання вказаної ухвали суду.

Також, вказаною ухвалою про залишення позову без руху, судом було роз’яснено позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Ухвалу суду від 15.09.2014 року було надіслано за вказаною у позові адресою позивача для виконання 16.09.2014 року. Проте відомості щодо отримання позивачем вказаної ухвали станом на 02.10.2014 року до суду не повернулись. У зв’язку із чим, 02.10.2014 року судом повторно було надіслано позивачу засобом факсимільного зв’язку ухвалу суду від 15.09.2014 року для виконання, яку отримано позивачем 02.10.2014 року о 16 год. 20 хв.

Таким чином, кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 15.09.2014 – до 08.06.2014 року.

Проте, у зв’язку із перебуванням головуючого судді у період з 10.10.2014 року по 14.10.2014 року на лікарняному, питання про повернення позовної заяви вирішено 15.10.2014 року.

З урахуванням зазначеного, а також часу перебування головуючого судді на лікарняному, суд вважає, що позивач мав достатньо часу для належного та своєчасного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 15.09.2014 року.

Таким чином, станом на 15.10.2014 року, позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2014 року та відповідно виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто.

Вказану ухвалу суду про залишення позову без руху, у встановленому законом порядку та строки не оскаржено, а відтак викладені у ній вимоги підлягають виконанню.

Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан