Справа № 824/2846/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2846/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.,

представників сторін:

позивача - Васійчука С.І.,

відповідача - Дячук Ю.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву про закриття
провадження в адміністративній справі

за позовом прокурора Шевченківського
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі державної податкової інспекції
у м. Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промітех"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
прокурора Шевченківського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Промітех"
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 39306,52 грн. з рахунків
у банках, які обслуговують даного
боржника.

17.10.2014 р. на адресу суду надійшла заява
прокурора Шевченківського району
м. Чернівці (вх.№ 10960) про закриття
провадження у справі, у зв'язку з
добровільним погашенням
заборгованості товариством з
обмеженою відповідальністю "Промітех".
Вказану заяву просив розглянути в
порядку письмового провадження.

В судовому засіданні представники
сторін не заперечували проти
задоволення поданої прокуратурою
заяви про закриття провадження у
справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст.
128 КАС України, суд вважає, що немає
перешкод для розгляду поданої
прокуратурою заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 49, 51 та 136
КАС України кожна особа, яка звернулась
за судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, в тому
числі має право відмовлятись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частина 4 ст. 51 КАС України визначає, що
суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи те, що подана заява про
закриття провадження у справі у зв'язку
з повною сплатою відповідачем
заборгованості не суперечить закону і
не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси, суд вважає за доцільне
прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 49, 51, 136, 167 та ст. 157 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №
824/2846/14-а за позовом прокурора
Шевченківського району м. Чернівці в
інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Промітех"
про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України,
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В.К.
Левицький