Справа № 300/284/14-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/284/14-а
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Конепуд В.І., при
секретарі - Рошко М.М., позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
їх представника - ОСОБА_7, представника
відповідача Воловецької селищної ради
- Басюка М.В., третіх осіб: ОСОБА_10,
ОСОБА_11, їх представника - ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Воловецької
селищної ради, треті особи: ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_14, про визнання
протиправним та скасування Рішення
виконавчого комітету Воловецької
селищної ради "Про передачу у власність
громадян селища державного майна"№117
від 31 липня 2013 року та скасування
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно Серія А №0012 від 01 серпня
Позивачі звернулися в суд із
вказаним позовом до Воловецької
селищної ради про визнання
протиправним та скасування Рішення
виконавчого комітету Воловецької
селищної ради "Про передачу у власність
громадян селища державного майна" №117
від 31 липня 2013 року та скасування
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно Серія А №0012 від 01 серпня
В судовому засіданні представник
третіх осіб ОСОБА_12 заявив клопотання
про закриття провадження у справі за
даним позовом, посилаючись на те, що
даний спір не належить розглядати в
порядку адміністративного судочиства.
Дане клопотання представник
відповідача Басюк М.В. також підтримав.
Позивачі та їх представник
заперечили щодо задоволення
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання представника третіх осіб
щодо закриття провадження у справі
необхідно задовольнити з насупних
Згідно п.21 постанови №3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013 року враховуючи
положення ст. 1 ЦПК України та ст. 2 КАС
України не є публічно - правовим і
розглядається у порядку цивільного
судочинства спір між органом державної
влади або органом місцевого
самоврядування як суб'єктом публічного
права та суб'єктом приватного права -
фізичною особою, в якому управлінські
дії суб'єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи. У такому випадку це спір про
право цивільне, незважаючи на те, що у
спорі бере участь суб'єкт публічного
права, а спірні правовідносини
врегульовано нормами цивільного та
адміністративного права.
П. 24 даної постанови суду
передбачено, що в порядку цивільного
судочинства розглядаються спори щодо
права особи на житло (приватизація
житла, взяття на облік громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
або зняття із такого обліку, надання
житла, користування жилим приміщенням
у будинку державного чи приватного
жилого фонду, житлово-будівельних
кооперативів, у гуртожитках,
встановлення автономного опалення у
приміщенні державного житлового фонду,
зняття з реєстраційного обліку місця
проживання за наявності спору,
зобов'язання органу влади чи органу
місцевого самоврядування здійснити
необхідні дії щодо утримання у
належному стані житлового будинку,
виселення, а також спори щодо
забезпечення житлових прав мешканців
гуртожитків (стаття 25 Закону України
від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків") тощо). Такі
спори є житловими (цивільними) спорами,
незалежно від участі у справі як
відповідача суб'єкта владних
Разом із тим суд, також враховує,
що в порядку цивільного судочинства
підлягають розгляду справи у разі, якщо
однією із сторін є фізична особа, а
вимоги взаємопов'язані між собою і
окремий їх розгляд неможливий.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Воловецької селищної ради, треті
особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, про
визнання протиправним та скасування
Рішення виконавчого комітету
Воловецької селищної ради "Про
передачу у власність громадян селища
державного майна"№117 від 31 липня 2013
року та скасування Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно Серія А
№0012 від 01 серпня 2013 року. - провадженням
закрити.

Заходи забезпечення
адміністративного позову застосовані
ухвалою суду від 31.07.2014 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя:
Конепуд В.І.