Справа № 520/12722/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/520/50/14
УХВАЛА

16.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча С.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року постановою Київського
райсуду м.Одеси адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії,
задоволений частково, а саме визнано
неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області з відмови у
проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії
по надбавці ( підвищенню) інваліда
війни 2-ої групи та додатковій пенсії
за шкоду нанесеній здоров'ю за період
з 21.07 2008 року по 30 березня 2010 року та
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи з
розміру 8-ми мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком за період
з 21.07.2008 року по 30.03.2010 року, в іншій
частині позовних вимоги відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.13 року
апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишено без
задоволення, а постанову Київського
районного суду м.Одеси від 30.03.2010 року
залишено без змін.

29 вересня 2014 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішення Головного
управління юстиції в Одеській області
Булахевіч С.В. звернувся до суду з
заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання
вищезазначеної постанови, визначивши
способом його виконання примусове
стягнення з Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на користь ОСОБА_2 боргу по
перерахунку пенсії у розмірі 74136,56
гривень.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Приписи ст.263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіч С.В.
задоволенню не підлягає, оскільки в
разі задоволення їх вимог фактично
буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 186, 254, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області Булахевіча С.В. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Луняченко В. О.