Справа № 620/898/14-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/898/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року о 09-30 год Зачепилівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка,
адміністративну справу №620/898/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Харківський приладобудівний завод ім..
Т.Г. Шевченка, про визнання рішення
неправомірним та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, в якому він зазначив, що
рішенням відповідача від 09.09.2014р. йому
призупинено виплату пенсії на
пільгових умовах за списком №2 до
з'ясування обставин, так як в його
трудовий книжці є запис, дописаний
іншими чорнилами. Тому, ОСОБА_1
звернувся до суду з вимогою визнати
рішення відповідача від 09.09.2014р. №1722-02/12
неправомірним та скасування його та
поновлення виплати пенсії на пільгових
умовах.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Проте, 21.10.2014р. подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив розглянути
справу без його участі.

Представник відповідача Кацай Т.І.
16.10.2014р. надала письмовий відзив на
позов, в якому проти задоволення позову
заперечувала у повному обсязі. Просила
розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- квитанцію про сплату судового збору в
сумі 121,80 грн. (а.с.1);

- позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.2-4);

- копію сторінок паспорту та РНОКПП
ОСОБА_1 (а.с.5-7);

- копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.8-14);

- лист УПФУ у Зачепилівському районі
Харківської області від 09.09.2014р. №1722-02/12
(а.с.15);

- копію довідки про наявність трудового
стажу від 29.07.2013р. №2 (а.с.16);

- довідку від 15.08.2014р. №30/4 (а.с.17);

- довідку від 15.08.2014р. №30/4 (а.с.18);

- довідку від 15.08.2014р. №30/4 (а.с.19);

- копію листа УПФУ від 16.10.2014р. №2093-07/12
(а.с. 26,27);

- заяву ОСОБА_1 від 21.10.2014р. (а.с.28);

- копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1
(а.с.29);

- поштові повідомлення та корінці
судових повісток;

суд встановив, що спірні
правовідносини між сторонами повинні
регулюватись згідно вимог:

- ч.2 ст. 71 КАС України: «В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову»

- ч.1 ст. 19 Конституції України: «Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України».

Як вбачається з матеріалів справи та
письмових пояснень учасників процесу
позивачу з липня 2014р. було зупинено
виплату пенсії на пільгових умовах за
списком №2 за мотивів необхідності
перевірки первинних документів про
пільговий стаж роботи позивача по
списку №2 та скласти акт зустрічної
перевірки, так як, на думку відповідача
у трудовій книжці позивача, яку видано
23.07.1974р. у запису №5 має місце запис,
дописаний іншим чорнилом.

Судом не встановлено, а відповідачем у
своєму відзиві на позов не вказано
норму закону, на підставі якої в цьому
випадку необхідно припинити виплату
пенсії, яку призначено на пільгових
умовах.

Факту вчинення кримінального
правопорушення за обставин, що мали б
значення для правильного вирішення
цього спору, також з доданих до справи
документів не вбачається.

Отже, припинення виплати пенсії
позивачу є неправомірним та здійсненим
з порушенням вимог ч.2 ст. 19 Конституції
України.

Вирішуючи питання стосовно позовних
вимог позивача, суд вважає
задовольнити їх частково з урахуванням
положень ст. 104 КАС України в межах,
необхідних для повного поновлення
порушених прав позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 2, ч.2 ст. 69, 71, 72, 104, 159 - 163,
167, 244 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративного позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Харківський приладобудівний завод ім.
Т.Г. Шевченка - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Зачепилівському районі
Харківської області поновити виплату
пенсії на пільгових умовах за списком
№2 ОСОБА_1, починаючи від дня припинення
виплати.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зачепилівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко

позов (заяву, скаргу) задоволено