overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/421/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/421/14-а

Справа № 2-а/600/37/2014

07 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ про скасування постанови ВО № 079170 від 14 лютого 2010 року,-

В С Т А Н О
В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ про скасування постанови ВО № 079170 від 14 лютого 2010 року, та призначити справу до розгляду на 8 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 8 квітня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/393/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/393/14-а

Справа № 2-а/600/34/2014

31 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського
РВУМВСУ про скасування постанови серії
ВО1 № 156134 від 10 лютого 2014 року,-

В С Т
А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВУМВСУ про скасування постанови серії ВО1 № 156134 від 10 лютого 2014 року, та призначити справу до розгляду на 8 квітня 2014 року на 08 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 8 квітня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/617/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/617/14-а

Справа № 2-а/600/60/2014

30 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ про скасування постанови серії
ВО1 №205692 від 24 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В
И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до ВДАІ
Козівського РВ УМВСУ про скасування постанови серії ВО1 №205692 від 24 травня 2014 року, та призначити справу до розгляду на 10 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/295/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/295/14-а

Справа № 2-а/600/28/2014

05 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції, про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження,-

В С Т А
Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції, про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження та призначити справу до розгляду на 13 березня 2014 року на 08 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 березня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/149/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/149/14-а

Справа № 2-а/600/17/2014

03 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 191271 від 09 січня 2014 року,-

В С Т А Н О
В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 191271 від 09 січня 2014 року, та призначити справу до розгляду на 10 лютого 2014 року на 08 год. 40 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/385/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/385/14-а

Справа № 2-а/600/33/2014

27 березня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ про скасування постанови серії
ВО1 № 206092 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О
В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ про скасування постанови серії ВО1 № 206092 в справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2014 року та призначити справу до розгляду на 4 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 4 квітня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 664/4061/14-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4061/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

21 жовтня 2014 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС з ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області старшого лейтенанта міліції Юдіна Ігоря
Миколайовича про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою суду від 21.10.2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з ОСП
№1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції
Юдіна Ігоря Миколайовича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2014 р. о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 664/4061/14-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4061/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з ОСП №1 РДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Юдіна
Ігоря Миколайовича про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС з ОСП №1 РДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Юдіна
Ігоря Миколайовича про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з ОСП
№1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції
Юдіна Ігоря Миколайовича про скасування постанови.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бойко В.П. в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 485/2158/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/55/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів у
Миколаївській області Дмитрієва
Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього інспектором
ВДАІ з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів у Миколаївській області
Дмитрієвим Д.І. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України у вигляді сплати штрафу у сумі 425 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів у
Миколаївській області Дмитрієва
Дмитра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 09:30 годину, 24 жовтня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 207/2860/14-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2860/14-а
№ 2-а/207/131/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Третяк
Справа № 207/2859/14-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2859/14-а
№ 2-а/207/130/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська В.В. Третяк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Третяк
Справа № 207/4284/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4284/14-а
№ 2-а/207/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Литвинчук В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії службових осіб та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до інспекції архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії службових осіб та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України: до адміністративного позову не додані копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.89, ч.3 ст.106, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії службових осіб та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення --- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1, якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, відповідно до вимог ст.106,108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Литвинчук В.П.
Справа № 207/4284/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4284/14-а
№ 2-а/207/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до інспекції архітектурного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії службових осіб та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції архітектурного контролю у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дії службових осіб та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 23 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 23 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.П.Литвинчук
Справа № 207/2779/14-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2779/14-а
№ 2-а/207/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі
Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська старшого лейтенанта міліції Корнієнко Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська старшого лейтенанта міліції Корнієнко Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя
В.В. Третяк
Справа № 207/2779/14-а
Суддя: Третяк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2779/14-а
№ 2-а/207/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі
Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська старшого лейтенанта міліції Корнієнко Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшов адміністративний позив ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська старшого лейтенанта міліції Корнієнко Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій позивачка просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська старшого лейтенанта міліції Корнієнко Ю.М. від 13 червня 2014 року по ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 425 гривень.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач Корнієнко Ю.М. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що 13 червня 2014 року водій
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, а саме: порушила правила обгону, та надав суду відеодокази фіксації руху транспортного засобу.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що в позовних вимогах необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_1 13 червня 2014 року був складений протокол в якому зазначалось, що вона керуючи транспортним засобом «Хонда CRV» по пр.
Пеліна в м. Дніпродзержинськ здійснила обгін автомобіля менше ніж за 50м до пішохідного переходу, чим порушила правила обгону.

Позивачка вважає, що правила дорожнього руху не порушувала обгін автомобіля здійснила в межах дозволених правилами дорожнього руху
України, але докази у позивачки, щодо її пояснень відсутні, відповідач проти позову заперечував та надав суду відеодокази, щодо скоєння правопорушення позивачкою.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 222 КпАП України, с 2,6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Дніпродзержинська старшого лейтенанта міліції Корнієнко Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити

Постанова остаточна.

Суддя
В.В. Третяк