overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5235/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9502/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 813/5235/14 за позовом
ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області ,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 813/5235/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій і скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 308/6495/14а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9592/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 308/6495/14а за позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до
ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2014р. по справі № 308/6495/14а за позовом 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 599/1357/14-а 2-а/599/76/2014
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9610/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області на постанову
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 06.10.2014р. по справі № 599/1357/14-а 2-а/599/76/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.10.2014р. по справі № 599/1357/14-а 2-а/599/76/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 460/2031/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 р.
Справа № 876/6232/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2013р. по справі № 460/2031/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 14.06.2013р. по справі № 460/2031/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення недоплаченого грошового забезпечення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 815/2916/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2916/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 815/2916/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 815/2916/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 814/4714/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4714/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. по справі № 814/4714/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання нечинною та скасування картку відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. по справі № 814/4714/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до
Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення; визнання нечинною та скасування картку відмови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-11033/11/1527
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р. Справа № 2-а-11033/11/1527

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кисельов Вадим Костянтинович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Зуєвої Л.Є., Єщенка О.В.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області відносно виправлення описки в постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області - залишено без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2012 року змінено.

19 травня 2014 року відповідачем у справі заявлено клопотання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, а саме: невірно вказану назву відповідача: - замість «Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області», вказано «управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Розглянувши матеріали справи суд апеляційної інстанції вирішив задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області та виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірну назву відповідача -
«управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 148/1681/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1681/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак
С.О.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 291/1621/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1621/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по виборах народних депутатів України № 181022 територіального виборчого округу № 63 про уточнення списку виборців 22.10.2014 рок ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною позовною зая-вою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає в
Позивачка зазначає, що ознайомившись зі списком виборців на дільничній виборчій ко-місії № 181022 територіального виборчого округу № 63 вона не знайшла себе у списку ви-борців, тому просить з метою надання їй права проголосувати на виборах народних депута-тів України, зобов'язати дільничну виборчу комісії
№ 181022 виборчого округу № 63 вклю-чити її
Суд, оглянувши матеріали, встановив
Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1, виданого 11.12.1997 року Ружинським РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Березянка
Ружинсько-го району Житомирської області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, а тому відповідно до ч.2 ст.39
Закону України «Про вибори народних депутівУкраїни» вона повинна бути включена до списку виборців.
Керуючись ст.ст.39, 40,41 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», ст.173 Кодексу адміністративного судочивнства
України, суд
Позовні вимоги задовільнити
Внести зміни до списку виборців по виборах народних депутатів України: зобов'язати голову або заступника голови та секретаря дільничної виборчої комісії № 181022 територі-ального виборчого округу № 63 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Березянка Ружинсько-го району Житомирської області, зареєстро-вану за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців по виборах народних депутатів України по дільничній виборчій комісії № 181022 виборчого округу № 63.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно-го суду через
Ружинський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляцій-ної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 291/1136/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1136/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді представника позивача: - представників відповідачів: - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області - відділу Державної виконавчої служби розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, відділу
Державної виконавчої служби
Ружинського РУЮ, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адмі-ністративне правопорушення
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі від-кладається на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.94,158-163,167,254 КАС
України, суд,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, відділу Держаної виконавчої служби Ружинського РУЮ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно-го суду через
Ружинський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляцій-ної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 356/1433/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/36/14
Справа № 356/1433/14-а
УХВАЛА

22.10.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Баришівського РВ
ГУ МВС України в Київської області( з обслуговування Баришівського району та м.Березань), начальника ВДАІ
Баришівського РВ ГУМВС України в
Київській області - Бачал Юрія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Баришівського РВ ГУМВС України в
Київської області( з обслуговування
Баришівського району та м.Березань), начальника ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС
України в Київській області - Бачал Ю.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді на 06.11.2014 р. о 11:00год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Р. М. Лялик