Справа № 808/6884/14; ДО/808/455/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2014 року Справа № 808/6884/14
Провадження №ДО/808/455/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світанок», с. Яблунівка
Костянтинівського району Донецької
області про стягнення заборгованості
по відшкодуванню пільгових пенсій
(Список №2)

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Управління Пенсійного фонду
України у м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області (далі - позивач) до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Світанок»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути на його користь з
відповідача заборгованість з
відшкодування пільгових пенсій (Список
№2) за період з 01.05.2014 по 30.06.2014 у сумі
17593,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 106 КАС
України, з позовною заявою подається
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала позов. За
правилами ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану посаду.

Із матеріалів позову встановлено, що
адміністративний позов підписано
Начальником Управління
Пенсійного фонду України у м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі - Н.І.Поляковою, проте документи,
що підтверджують повноваження
Н.І.Полякової на підписання позову, у
матеріалах позову відсутні (копія
наказу про призначення на посаду).

2. Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не дотримані приписи
вищевказаної норми, з огляду на
наступне.

Позивачем не додано до позову
Розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2 пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - за травень та червень 2014 року,
які направлялись відповідачу, та які є
безпосереднім доказом наявності у
відповідача зобов'язання з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій
вищезазначеним пенсіонерам за період з
01.05.2014 по 30.06.2014 у сумі 17593,24 грн., а також
є підтвердженням розміру (пропорційно
до стажу роботи) сум до відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії.

Крім того, позивачем не додано до
позову витягів з пенсійних справ по
вищевказаним пенсіонерам, а саме:
протоколів про призначення пенсії, які
є доказами призначення пенсій
вищевказаним пенсіонерам за Списком
№2; розрахунків стажу з відомостями про
розподіл пільгового стажу, які є
доказами розміру (пропорційно до стажу
роботи) суми до відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства
та позбавляють суд можливості
правильно визначити зміст позовних
вимог та всебічно дослідити фактичні
обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний Управління
Пенсійного фонду України у м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Світанок»
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій (Список
№2) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06
листопада 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати/надіслати до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду: документи, що
підтверджують повноваження
Н.І.Полякової на підписання
адміністративного позову (копія наказу
про призначення на посаду); документи,
зазначені у пункті 2 мотивувальної
частини цієї ухвали.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара