Справа № 826/14142/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про

стягнення заборгованості в сумі 21 920, 53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська (далі – позивач, УПФУ) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі – відповідач, ПАТ «Мостобуд») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками № 1 і № 2 в сумі 21 920, 53 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 19 серпня 2014 року за структурним відокремленим підрозділом ПАТ «Мостобуд» (ідентифікаційний код 01386362) – Мостобудівельним загоном № 12 (ідентифікаційний код 01386272)(без права юридичної особи) обліковується заборгованість по невідшкодованих сумах фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками № 1 і № 2 в розмірі 21 920, 53 грн. (в тому числі за списком № 1 на загальну суму 622, 34 грн., за списком № 2 – 21 298, 19 грн.), що виникла за період липень 2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: розрахунки заявленої до стягнення суми заборгованості (в розрізі по списках); копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень 2014 року, з відмітками про вручення ії під розпис уповноваженій посадовій особі Мостобудівельного загону № 12; копії довідок з органів статистики відносно ПАТ «Мостобуд» і Мостобудівельного загону № 12; копію положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загон № 12, затверджений протоколом № 1/10 від 26.03.210р. Загальних зборів акціонерів ВАТ «Мостобуд».

Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 21 920, 53 грн. до суду не надано.

Доказів оскарження ПАТ «Мостобуд» дій УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська щодо здійснення нарахування сум по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень 2014 року в розмірі 21 920, 53 грн. та направлення вказаних Розрахунків сторонами до суду не надано.

Виходячи з положень норм ст.ст. 27, 28, п. 2 розд. XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.11.2003р. № 1058-ІV; ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. № 1788-ХІІ; п. 1 і п. 2 ст. 1, абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР; п. 6.2, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.8 і п. 6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова