Справа № П/811/2645/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
Справа №П/811/2645/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Приватного підприємства
Кіровоградської області. вул. Кірова, 39
до відповідача: Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська Кіровоградської області,
про визнання протиправними та
скасування податкових
секретаря судового засідання -
позивача - Малишева С.В., Бердника І.М.
відповідача - Данилова С.О.,
Приватне підприємство «Євротранс ПМІ»
звернулося з позовом до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014 р. у
судове засідання в якості свідка
викликано директора ПП «Агрофісун» -
ОСОБА_4 та зупинено провадження у
справі (а.с.141, Т.3).
У судове засідання 20.10.2014 р. свідок
ОСОБА_4 не з'явилася, матеріали справи
не містять доказів повідомлення свідка
про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судовому
засіданні вказав на можливість
поновлення провадження у справі.
Представник відповідача наполягав на
повторному виклику в судове засідання
свідка ОСОБА_4 та клопотав про
продовження процесуального строку
зупинення провадження, оскільки не
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін або за ініціативою
суду, якщо відпадуть обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на
відсутність у матеріалах справи
доказів повідомлення свідка ОСОБА_4 про
дату, час та місце розгляду справи, що
зумовлює необхідність повторного
виклику вказаної особи до суду,
зважаючи на те, що обставини, на
підставі яких було зупинено
провадження у справі не відпали, суд
вважає за необхідне продовжити
процесуальний строк зупинення
провадження у справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України,
суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. У судове засідання викликати свідка
3. Продовжити процесуальний строк,
встановлений пунктом 3 ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
4. Провадження у справі зупинити до 10
листопада 2014 року.
5. Призначити розгляд питання про
поновлення провадження у справі та
продовження судового розгляду на 10
листопада 2014 року о 14-00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, зал засідань №7.
6. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт