overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/15728/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/610/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська
Справа № 164/1286/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1286/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року.
Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Горайчук Т.М., Ковальової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом п'яти днів з дня її проголошення - 20 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська
Справа № 165/1919/14-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1919/14-а провадження №2-а/165/60/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю прокурора
Левчук О.П.,

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів
ОСОБА_3,

представників відповідача
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7;
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки для складання постанови у повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.11, ст.ст.158-163, 186 КАС
України, на підставі ст.177 Сімейного кодексу України, ст.47 Конституції
України, Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», Постанови
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», суд,-

постановив:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7; ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 08 жовтня 2014 року. Постанова буде виготовлена в повному обсязі 13 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка
Справа № 170/788/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/788/14-а
Провадження. № 2-а/170/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора з ОДПІ ВДАІ з обслуговування м. Любомль Яшнюка
Андрія Ігоровича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління ДАІ
УМВС України у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20
КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя
С.П. Матвійчук
Справа № 161/17112/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/641/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали адміністратвного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 071064 територіального виборчого округу № 22, відділу ведення
Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить включити її до списку виборців виборчої дільниці № 22 територіального виборчого округу.

Згідно із ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 071064 територіального виборчого округу № 22, відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 164/1287/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1287/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року.
Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Горайчук Т.М., Ковальової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом п'яти днів з дня її проголошення - 20 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду
І.С. Токарська
Справа № 524/8966/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8966/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж. О., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області.

Відповідачем - ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на 24.11.2014 року на 08:30 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.11.2014 заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 554/15477/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Дата документу 22.10.2014 Справа № 554/15477/14-а
Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі №145 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Полтавської обласної державної телерадіокомпанії «Лтава» про визнання матеріалу передвиборчої агітації незаконним та зобов'язання утриматись від певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просив: витребувати у відповідача всі матеріали та документи, що є підставою розміщення матеріалу передвиборчої агітації «Парламентські вибори 2014 року. Крадіжка брендів»; визнати, що матеріал передвиборчої агітації
«Парламентські вибори 2014 року.
Крадіжка брендів» порушує Закон
України «Про вибори народних депутатів
України»; зобов'язати відповідача -
Полтавську обласну державну телерадіокомпанію «Лтава» утриматись від розміщення в ефірі матеріалу передвиборчої агітації «Парламентські вибори 2014 року. Крадіжка брендів» .

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС
України, підсудний Октябрському районному суду міста Полтави.

Підстав передбачених ст. ст. 107 - 109 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110, 174 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати
України в одномандатному окрузі №145
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної телерадіокомпанії «Лтава» про визнання матеріалу передвиборчої агітації незаконним та зобов'язання утриматись від певних дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул.
Навроцького, 5) на 10 - 30 год. 24 жовтня 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати суду до 10 - 00 год. 24 жовтня 2014 року всі матеріали та документи, що є підставою розміщення матеріалу передвиборчої агітації
«Парламентські вибори 2014 року.
Крадіжка брендів».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 303/6641/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6641/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №210710
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210710 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №210710
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 11 годину 10 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Відповідачу до 23 жовтня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а"/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 303/6637/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6637/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської РДА, Дільничної виборчої комісії №210290 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської РДА, Дільничної виборчої комісії №210290 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської РДА, Дільничної виборчої комісії №210290 Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Відповідачу до 23 жовтня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а"/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя
М.М.Пак
Справа № 303/6631/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6631/14-а стат.звіту №1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої-судді
Морозова Н.Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210691 Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.10.2014 року звернулася в суд з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210691 Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Позивач 22.10.2014 року через канцелярію суду подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з тим, що її вже внесено до списку виборців за її заявою до дільничної виборчої комісії.

За таких обставин та у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №210691
Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210691 Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н. Л.