Справа № 808/6656/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/6656/14

10 жовтня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.
, перевіривши матеріали
адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №944-15 від 18.06.2014р.,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №944-15
від 18.06.2014р..

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 27 жовтня
2014 р.:

позивачу: договір оренди земельної
ділянки або інші документи на
підтвердження користування земельною
ділянкою; документи щодо наявності у
позивача права власності на земельну
ділянку та права власності
(користування) нежитловим приміщенням;
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(на які позивач покликається в позовній
заяві); документи подати згрупованими
та зшитими в хронологічному порядку;

відповідачу: акт перевірки, на
підставі якого винесено оскаржуване
податкове повідомлення-рішення; в разі
заперечення проти позову подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті спірного
рішення та всі матеріали, на які має
місце покликання в акті перевірки
позивача.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/5973/14
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення №944-15 від 18.06.2014р..

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 28
жовтня 2014 року на 12:00 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 27
жовтня 2014 року: позивача: договір
оренди земельної ділянки або інші
документи на підтвердження
користування земельною ділянкою;
документи щодо наявності у позивача
права власності на земельну ділянку та
права власності (користування)
нежитловим приміщенням; докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (на які
позивач покликається в позовній заяві);
документи подати згрупованими та
зшитими в хронологічному порядку;
відповідача: акт перевірки, на підставі
якого винесено оскаржуване податкове
повідомлення-рішення; в разі
заперечення проти позову подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті спірного
рішення та всі матеріали, на які має
місце покликання в акті перевірки
позивача. Запропонувати сторонам
надати у судове засідання: всі наявні в
них документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 27 жовтня 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Дуляницька С.М.