Справа № 686/18118/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про зміну способу та порядку
виконання рішення суду)

09 жовтня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі головуючого судді - Продана Б. Г.,
при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хмельницькому заяву
ОСОБА_1, про зміну порядку і способу
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Хмельницького
міськрайонного суду №2а-5758/10
задоволено позов ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради, про
визнання дій неправомірними та
стягнення невиплаченої щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, та
визнано неправомірними дії управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради щодо
невиплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ОСОБА_1 різниці в розмірі не
меншому від прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей віком до шести
років в період з 23.03.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради виплатити
ОСОБА_1 невиплачену різницю щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період часу з 23.03.2010р. по 18.11.2010 р.
включно, та нараховувати і виплачувати
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
по досягненню нею трирічного віку в
подальшому, відповідно до чинного
законодавства.

Заявниця звернулася в суд з даною
заявою про зміну порядку і способу
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про день та час розгляду
заяви повідомлена належним чином.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду заяви повідомлений належним
чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1 КАСУ, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В судовому засіданні встановлено, що
позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради, про
визнання дій неправомірними та
стягнення невиплаченої щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
задоволено.

Однак, рішення не виконано, а тому
виникла необхідність у зміні способу
та порядку виконання рішення суду.

Тому, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки вона
ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Хмельницького
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Хмельницької міської ради на
користь ОСОБА_1 державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 23.03.2010р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5 066,65 грн.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію до Вінницького
адміністративного Апеляційного суду
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя: