Справа № 2а/0370/3861/12
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3861/12

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 жовтня 2014 року

Справа № 2а/0370/3861/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про виправлення описки в постанові суду від 19 грудня 2012 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Пак» до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в постанові суду від 19 грудня 2012 року. Заяви обґрунтована тим, що при виготовленні постанови суду від 19 грудня 2012 року було допущено описки, а саме: в описовій частині постанови невірно зазначено місцезнаходження юридичної особи-позивача по справі – товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Пак», а саме: «вул. Клима Савура, 21 а» замість «вул. Клима Савури, 21 а»; в частині зазначення пункту Правил надання послуг поштового зв’язку, а саме: «пункт 17» замість «пункт 117»; в мотивувальній частині невірно зазначено дату повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, а саме: з «№ 144 від 03.2012 року» замість «№ 144 від 03.09.2012 року» .

В судове засідання 15 жовтня 2014 року щодо розгляду заяви сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В описовій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року зазначено, що «місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Пак» за адресою вул. Клима Савура, 21 а».

В частині зазначення пункту Правил надання послуг поштового зв’язку невірно зазначено «пункт 17» замість «пункту 117».

Згідно частини 1 пункту 117 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку» поштові перекази повертаються об’єктом поштового зв’язку відправнику у разі письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

В мотивувальній частині невірно зазначено номер та дата поштового повідомлення, а саме: «№ 144 від 03.2012 року».

Однак, як вбачається з довідки про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, номер та дата повідомлення про відсутність юридичної особи - № 114 від 03.09.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та вважає за необхідне виправити допущені під час складання постанови суду описки.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені при виготовленні постанови суду від 19 грудня 2012 року описки.

В тексті постанови суду від 19 грудня 2012 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Пак» до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, замінити місцезнаходження юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Пак», а саме: з « вул. Клима Савура, 21 а» на «вул. Клима Савури, 21 а»; замінити «пункт 17» на « пункт 117» Правил надання послуг поштового зв’язку; замінити дату та номер повідомлення з «№ 144 від 03.2012 року» на «№ 114 від 03.09.2012 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер