Справа № 804/2150/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. справа 804/2150/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світязь»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.03.2014 у справі за адміністративним
позовом Прокурора Самарського району
м.Дніпропетровська в інтересах
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції в
м.Дніпропетровську до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світязь»
про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району
м.Дніпропетровська 05.02.2014 звернувся в
інтересах Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції в
м.Дніпропетровську до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світязь», в якому
просить стягнути податковий борг:
плата за землю за грудень 2012 року в сумі
44' 224гр88коп по податковій декларації
№1952 від 15.02.2012 за 2012 рік; плата за землю
за 2013 рік в сумі 1' 951' 939гр77коп по
податковій декларації № від
30.12.2013 за 2013 рік; штраф в сумі 170гр за
неподання податкової декларації з
плати за землю за 2013 рік; пеня в сумі 27'
879гр34коп за несвоєчасну сплату
узгодженого грошового зобов'язання, - а
всього 2' 024'213гр99коп (ас2).

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.03.2014 позов задоволений (ас73).

В апеляційній скарзі ТОВ «Світязь»
просить постанову суду скасувати та
відмовити в задоволенні позовних
вимог. Вказують, що за грудень 2012 року
податковий борг стягнутий постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2013.
Сплата податкового боргу
підтверджується наданим реєстром
платіжних документів про перерахунок
коштів. Земельний податок стосується
земельної ділянки по вул.Курсантській,
7 в м.Дніпропетровську, де розташовано
майно позивача. Частина нерухомого
майна продана ТОВ «Металобаза
«Комекс», а відтак зменшилась площа
земельної ділянки, яку займає ТОВ
«Світязь». Податковою інспекцією не
надсилалась податкова вимога про
сплату боргу, пред'явленого до
стягнення (ас79).

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 269 Податкового
Кодексу України, платниками земельного
податку є власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв),
землекористувачі. Відповідно до статті
270 Податкового Кодексу України,
об'єктами оподаткування є земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286
Податкового Кодексу України, платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287
Податкового Кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Згідно податкової декларації з плати
за землю за 2012 рік №1952 від 15.02.2012, сплаті
підлягає 2' 111' 202гр30коп по 175' 933гр53коп в
місяць (ас11).

Згідно податкової декларації з плати
за землю за 2013 рік № від 30.12.2013,
сплаті підлягає 2' 129' 388гр84коп по
177'449гр07коп в місяць (ас9).

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення.

Задовольняючи позов, окружний суд
правильно вказав, що доказів повної
сплати самостійно визначених
податкових зобов'язань ТОВ «Світязь»
не представлено.

Згідно наданого реєстру платіжних
документів, на день подачі позову плата
за землю за грудень 2012 року сплачена в
сумі 131' 708гр65коп; а за 2013 рік - в сумі 177'
449гр07коп (ас87-105). Різниця обгрунтовано
стягнута до бюджету.

Посилання в апеляційній скарзі що
податковий борг за грудень 2012 року
стягнутий постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2013 є
безпідставними. Цією постановою
стягнутий борг до листопада 2012 року
(ас106).

Також колегією суддів не приймаються
твердження відповідача про зменшення
розміру земельної ділянки в зв'язку з
продажем частини нерухомого майна по
вул.Курсантській, 7 в
м.Дніпропетровську ТОВ «Металобаза
«Комекс». Договори купівлі-продажу
нерухомого майна укладені 18.06.2013, 05.07.2013,
26.07.2013 (ас108-114), а декларація з
земельного податку, де ТОВ «Світязь»
самостійно визначило свої зобов'язання
з плати за землю, подана в грудні 2013
року. Як пояснила в судовому засіданні
представник податкової інспекції,
уточнюючих декларацій товариством не
направлялось.

Згідно акту камеральної перевірки
№1676/15-4/13459591 від 17.04.2013, ТОВ «Світязь» не
подана податкова декларація за 2013 рік.
Лівобережною ОДПІ на адресу
відповідача направлено податкове
повідомлення-рішення № від 15.05.2013
про сплату штрафу в сумі 170гр (ас6-8).

Відповідно до пункту 120.1 статті 120
Податкового Кодексу України, неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій, тягнуть за собою
накладання штрафу в розмірі 170гр за
кожне таке неподання або несвоєчасне
подання.

Податкову декларацію з плати за землю
за 2013 рік ТОВ «Світязь» мало подати не
пізніше 20.02.2013, а подало, як зазначалось
вище, 30.12.2013.

Згідно довідки про рух коштів на
особовому рахунку, у відповідача
мається непогашена пеня в сумі 27'
879гр34коп за несвоєчасну сплату
узгодженого грошового зобов'язання
(ас13).

Таким чином судом першої інстанції
правильно визначений загальний
податковий борг відповідача в розмірі
2' 024' 213гр99коп.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового Кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового Кодексу України, в разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового Кодексу України, в разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового Кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Доводи апеляційної скарги щодо
ненадсилання податкової вимоги є
безпідставними. Відповідачу 15.06.2012
поштою надійшла податкова вимога №615
від 31.05.2012 про сплату податкового боргу
в сумі 174' 098гр04коп (ас28). Доказів сплати
названої суми ТОВ «Світязь» не
представлено.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового Кодексу України, в разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. В
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається)

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Світязь»
залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.03.2014 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складання в
повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали
проголошено 14.10.2014.

В повному обсязі ухвала складена 15.10.2014.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко