Справа № 826/8240/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 червня 2014 року м. Київ№
826/8240/14Окружний адміністративний суд
м.Києва у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження"довідділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києвіпроскасування постанови від
13.03.2014 ВП№42041863 та зобов'язання вчинити
дії В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВО
"Промвпровадження" звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва із позовом про скасування
постанови відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві від 13.03.2014 ВП№42041863 про арешт
коштів боржника та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва відкрито провадження
у справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.
У судовому засіданні 18.06.14р. у зв'язку
із неявкою відповідача та у
відповідності до вимог ч.6 ст. 128 КАС
України, суд перейшов до розгляду
справи в порядку письмового
Як вбачається із змісту заявлених
позовних вимог, позивач у тому числі
просить суд визнати протиправною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві, що полягає у не виконанні
рішення Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.05.14р. у справі №
826/4558/14 за позовом ТОВ "НВО
"Промвпровадження" до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про скасування
постанови від 13.03.2014 ВП№42041863 про арешт
коштів боржника, а також просить суд
зобов'язати відповідача виконати
вказану постанову суду, що у
відповідності до вимог ст.. 254 КАС
України набрала законної сили.

Частиною 1 статті 181 Кодексом
адміністративного судочинства України
встановлено, що до адміністративного
суду можуть звернутись з позовною
заявою особи, які вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншою посадовою особою
державної виконавчої служби порушено
їхні права, а також якщо законом не
встановлений інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" встановлено,
що скарги на рішення, дії
(бездіяльність) державного виконавця
або начальника відділу державної
виконавчої служби, державних
виконавців і посадових осіб
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласного,
Київського та Севастопольського
міських управлінь юстиції, що
стосуються виконання судових рішень,
подаються до суду, який видав
виконавчий документ.

За загальним правилом, контроль за
виконанням судових рішень
здійснюється судом, який видав
виконавчий документ, а до юрисдикції
адміністративних судів віднесено
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби щодо виконання рішень в
адміністративних справах (Лист Вищого
адміністративного суду України
№810/13/13-09 від 22.05.2009 року).

Аналогічна позиція викладена і в Листі
Вищого адміністративного суду України
"Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби" від 09.01.2008
року.

Судом встановлено, що на заяву позивача
Окружним адміністративним судом міста
Києва у справі № 826/4558/14 видано
виконавчий лист, однак доказів
пред'явлення такого до виконання
позивачем не надано.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС України,
Особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, що вчинені суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або на
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду. Таку заяву може
бути подано протягом десяти днів з дня,
коли позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною судовою постановою.
Заява підлягає розгляду та вирішенню у
судовому засіданні із повідомленням
осіб, які беруть участь у справі,
протягом десяти днів з дня її
отримання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Враховуючи приписи чинного
законодавства, контроль за виконанням
судового рішення повинен
здійснюватись судом, який видав
виконавчий документ -Окружним
адміністративним судом міста Києва по
справі №826/4558/14.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
157, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/8240/14 в
частині позовних вимог, щодо:

- визнання протиправною бездіяльності
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві, що полягає у не
виконанні рішення Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.05.14р. у справі № 826/4558/14 за позовом ТОВ
"НВО "Промвпровадження" до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про скасування
постанови від 13.03.2014 ВП№42041863 про арешт
коштів боржника;

- зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві виконати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.05.14р. у справі № 826/4558/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.М. Клименчук