Справа № 815/5141/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Приватного
підприємства «Олімпус» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі - Позивач, або -
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області) з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Олімпус»
(далі - ПП «Олімпус», або - Відповідач)
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів та з
податку на прибуток підприємств в
загальному розмірі 545592,21 гривень з
рахунків платника.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач зазначає, що в порушення п.59.1
ст.59 Податкового кодексу України,
Відповідачем не сплачено узгодженої
суми грошового зобов'язання, в
результаті чого за Відповідачем
рахується загальний податковий борг в
загальному розмірі 545592Ю21 гривень. В
добровільному порядку заборгованість
Відповідачем погашена не була, у
зв'язку із чим Позивач звернувся до
суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, в якому
зазначив, що адміністративний позов
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити (а.с.54).

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином та своєчасно, але
відповідно до довідки Укрпошти,
повістка повернута відправнику з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с.49). Згідно ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки Відповідача в судове засідання
є не поважною та вважає можливим
розглядати справу у його відсутність
на підставі наданих доказів, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч.1
ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), не здійснювалося.

Судом встановлено, що ПП «Олімпус» () зареєстровано, як
юридична особа та знаходиться на
обліку платників податків у ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області з
27.06.1996 року за № 213.

Судом також встановлено, що на підставі
акту перевірки № 261/23-213/23216926/3666 від
29.09.2011 року, ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області були винесені податкові
повідомлення-рішення, а саме: №
від 12.10.2011 року, яким ПП «Олімпус»
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
1530,00 гривень; № від 12.10.2011 року,
яким ПП «Олімпус» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 277692,00 гривень; № від
12.10.2011 року, яким ПП «Олімпус» збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 181473,00
гривень; № від 12.10.2011 року, яким ПП
«Олімпус» збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств в розмірі 340,00
гривень.

Не погоджуючись із зазначеними
податковими повідомлення-рішеннями,
Відповідач оскаржив їх у судовому
порядку.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 26 липня 2012
року по справі № 2а/1570/10163/2011 відмовлено
в задоволенні адміністративного
позову приватного підприємства
«Олімпус» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі
м. Одеси про скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.10.2011 року №, №, №,
№, №, №.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, апеляційну скаргу ПП «Олімпус»
залишено без задоволення, постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 26 липня 2012 року по справі №
2а/1570/10163/2011 - залишено без змін.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Згідно з
ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирають
законної сили з моменту проголошення.
Враховуючи, що постанова від 26 липня 2012
року по справі №
2а/1570/10163/2011 набрала законної сили, суд
вважає доведеним факт законності та
обґрунтованості податкових
повідомлень-рішень від 12 жовтня 2011 року
№ , № , № , № ,
а тому на день розгляду справи є
узгодженими.

Судом встановлено, що Відповідач не
сплатив узгоджені грошові зобов'язання
з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів та з
податку на прибуток підприємств в
повному обсязі.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У зв'язку з несплатою ПП «Олімпус»,
узгодженої суми податкового
зобов'язання, ДПІ у Малиновському
районі міста Одеси було вжито заходи
щодо погашення податкового боргу
Відповідачем, а саме: сформовано
податкову вимогу за № 743-25 від 03.06.2014
року, якою визначено загальну суму
податкового боргу ПП «Олімпус» за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 02.06.2014 року в розмірі 481659,65
гривень. Зазначена податкова вимога
була надіслана за юридичною адресою
Відповідача (а.с.9).

У відповідності до п. 58. 3 ст. 58 ПК
України, у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення - рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення - рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення - рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Таким чином, вищезазначена податкова
вимога відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58
ПК України вважається врученою та на
теперішній час є узгодженою, оскільки
не була оскаржена, ані в
адміністративному, ані в судовому
порядку.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що загальна сума
заборгованості, яка обліковується за
Відповідачем по узгодженим грошовим
зобов'язанням збільшилась та станом на
момент розгляду справи складає 545659,65
гривень, що підтверджується особовою
карткою платника податків (а.с.10-14;24-26).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
ПК України органи державної податкової
служби, окрім іншого, мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених ПК України, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному ПК України.

Таким чином, ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків, повноваження якого
на звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України
орган ДПІ здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання
податковим органом відповідачу
податкової вимоги минуло 60 календарних
днів, в першу чергу вживаються заходи
щодо погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, з рахунків платника
податків у банках за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ПП
«Олімпус» про стягнення податкового
боргу в розмірі 545592,21 гривень з
рахунків платника є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «Олімпус» про
стягнення податкового боргу в розмірі
545592,21 гривень з рахунків платника -
задовольнити.

Стягнути з розрахункового рахунку
Приватного підприємства «Олімпус»
() № 54 в АТ «Банк
«Таврика» МФО 300788 податковий борг в
розмірі 545592,21 (п'ятсот сорок п'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто дві гривні 21 копійка)
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів, податку
на прибуток приватних підприємств та
перерахувати зазначені кошти до
Головного управління державної
казначейської служби України в
Одеській області (ідентифікаційний код
37607526, МФО банку 828011, п/р 0007, код
бюджетної класифікації по податку на
додану вартість -14010100, з податку на
прибуток приватних підприємств - 11021000).

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Стеценко О.О.

17 жовтня 2014 року.