overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/6639/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6639/14-а
Провадження № 2-а/211/140/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" жовтня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління правці і соціального захисту населення
Довгинцівської районної у місті Ради про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління правці і соціального захисту населення
Довгинцівської районної у місті Ради про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст.17 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-7, 15, 19, 23, 105-107, 121, 122, 160, 165, 171-2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління правці і соціального захисту населення
Довгинцівської районної у місті Ради про визнання дій протиправними.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17-00 годин 29.10.2014 року в залі суду № 33 в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

Запропонувати відповідачу подати до 29.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази.

Відповідачу- суб'єкту владних повноважень, в обов"язковому порядку надати до суду до 29.10.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності,- з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 204/6927/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6927/2014-а
Провадження № 2а/204/213/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 26 вересня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Позовні вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову у строк до 20 жовтня 2014 року.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Самсоновою
В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 188/50/13- а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/50/13- а
Провадження № 6-а/188/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1

від стягувача: Григоревська
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 року за позовом
Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3 518, 46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 року за позовом
Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3 518, 46 грн., відповідно до якої просить суд відстрочити виконання постанови суду строком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила залишити її заяву без розгляду та повернути її, про що надала відповідну заяву.

Представник Петропавлівського районного центру зайнятості не заперечувала проти задоволення заяви про повернення всіх матеріалів ОСОБА_1

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 року за позовом
Петропавлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3 518, 46 грн. з доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 215/6218/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6218/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121/697 Територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121/697 Територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108,109 КАС
України, не встановлено.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121/697 Територіального виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання по справі суддею одноособово на 22.10.2014 року о 09.15. год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Особам, що беруть участь у справі негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу - дільничній виборчій комісії виборчої дільниці №121/697
Територіального виборчого округу №31 та третій особі - відділу ведення
Державного реєстру виборців виконкому
Тернівської районної у місті Кривий
Ріг ради - негайно направити копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 808/5718/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5718/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2014 року

Справа № 808/5718/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства «Квіт»

до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення № 164 від 04.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 23.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/5718/14 за позовом Фермерського господарства «Квіт» до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 164 від 04.07.2014 - зупинити до 23.10.2014 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Л.О.Нестеренко

23 жовтня 2014 року 15:00
Справа № 808/8833/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/8833/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Національ»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2013 року № , № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником відповідача до суду надіслано клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, про що свідчить його підпис на заяві.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 28.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/8833/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Національ» до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2013 року № , № , - зупинити до 28.10.2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

28 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 808/5569/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/5569/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко
В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 року № , № , №

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 28.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/5569/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аддінол Україна» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2014 року № , № , № - зупинити до 28.10.2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 820/17651/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Земі"

до

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Земі» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Грант Тайм» (код 38123047) за період з 01.01.2013 року по 01 04.2014 року., результати якої оформлено актом від 24.09.2014 року №1489/20-23-22-02-06/38397898. 2.Зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в електронній базі АІС «Податковий блок» автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Міністерства доходів та зборів України» показники податкових зобов'язань за грудень 2013 року у розмірі 356558,27 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 286283,59 грн. в розрізі контрагентів, задекларованих Приватним підприємством «Земі», що відображені в акті від 24.09.2014 року №1489/20-23-22-02-06/38397898.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Земі" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/14803/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача -
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м.Харкова на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з м.Харків, пл.Конституції, 1, Палац Праці,
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011, суму заборгованості у розмірі 8303,78 грн.
Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м.
Харкова до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції про скасування рішень, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя, 1. Поновити провадження у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова про стягнення 2. Призначити розгляд справи на 29.10.2014 о 10:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. 4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.