Справа № 810/2483/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/48131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2014

у справі №810/2483/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім Оіл
Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.08.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 17.02.2014 № .

Державною податковою інспекцією у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області 11.09.2014 (згідно із відтиском
поштового штемпелю на конверті) подано
касаційну скаргу на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2014, в
якій відповідач просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою судді від 17.09.2014 касаційну
скаргу залишено без руху на підставі ч.
4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України (запропоновано
подати заяву про поновлення строку
касаційного оскарження, надавши
докази, які б свідчили про дату
направлення судове рішення суду
апеляційної інстанції) та надано строк
для усунення недоліків: протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

На виконання вимог ухвали від 17.09.2014
відповідачем додано копію
супровідного листа від 07.08.2014, про
надіслання на адресу відповідача копії
оскаржуваного судового рішення та
конверт, в якому 19.08.2014 (згідно з
відтиском поштового штемпелю на
конверті) надіслано вищевказані
супровідний лист.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2014
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення суду апеляційної інстанції,
прийняті за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, набирають
законної сили через 5 днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Державною податковою
інспекцією у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області подано
касаційну скаргу в межах встановленого
законодавством строку касаційного
оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук