Справа № 2а/221/5/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/23875/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 29.01.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4.04.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області

про визнання неправомірною відмову та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області (далі Пенсійний
фонд), в якому просив визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку пенсії та
зобов'язати провести перерахунок
пенсії у відповідності до ст.ст. 31, 35
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі Закон №1058-ІV) за
період з 1.11.2009 по теперішній час. Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що
8.10.2009 було проведено огляд МСЕК і
встановлено групу інвалідності другу
по зору внаслідок загального
захворювання. Позивач вважає, що з
цього часу він має право на перерахунок
пенсії та її підвищення відповідно до
ст. ст. 31, 35 Закону №1058-ІV.

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 29.01.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4.04.2013р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_3 звернувся із касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому, позивач зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що з 1.02.2006р. ОСОБА_3
призначена пенсія по інвалідності
відповідно до Закону №1058-ІV.

З 1.02.2006 по 25.06.2009 ОСОБА_3 отримував
пенсію по інвалідності як інвалід І
групи внаслідок загального
захворювання. У період з 26.06.2009 по 24.09.2009
позивач отримував пенсію по
інвалідності як інвалід II групи
внаслідок загального захворювання. З
25.09.2009 по теперішній час позивач
отримує пенсію по інвалідності як
інвалід по зору другої групи внаслідок
загального захворювання.

В липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
Пенсійного фонду із заявою про
перерахунок пенсії. Листом від 16.07.2012
№111/Ф-08-01-03 позивача повідомлено про те,
що розмір пенсії по інвалідності
залежить від групи інвалідності, а не
від діагнозу МСЕК, а тому пенсія по
інвалідності по зору другої групи
внаслідок загального захворювання
призначена і виплачується відповідно
до норм чинного пенсійного
законодавства.

Відповідно до ст. 30 Закону №1058-ІV,
пенсія по інвалідності призначається в
разі настання інвалідності, що
спричинила повну або часткову втрату
працездатності внаслідок загального
захворювання (в тому числі каліцтва, не
пов'язаного з роботою, інвалідності з
дитинства) за наявності страхового
стажу, передбаченого статтею 32 цього
Закону.

Пенсія по інвалідності призначається
незалежно від того, коли настала
інвалідність: у період роботи, до
влаштування на роботу чи після
припинення роботи.

Відповідно до ст. 31 Закону №1058-ІV,
залежно від ступеня втрати
працездатності визначено три групи
інвалідності. Причина, група, час
настання інвалідності, строк, на який
встановлюється інвалідність,
визначаються органом
медико-соціальної експертизи згідно із
законодавством.

Статтею 32 Закону №1058-ІV передбачено, що
особи, визнані інвалідами, мають право
на пенсію по інвалідності, залежно від
групи інвалідності, за наявності
передбаченого цим законом страхового
стажу на час настання інвалідності або
на день звернення за пенсією.

Особи, визнані інвалідами після
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
мають право на пенсію по інвалідності
за наявності страхового стажу,
зазначеного в абзаці першому частини
першої статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 33 Закону
№1058-ІV пенсія по інвалідності залежно
від групи інвалідності призначається в
таких розмірах: інвалідам I групи - 100
відсотків пенсії за віком; інвалідам II
групи - 90 відсотків пенсії за віком;
інвалідам III групи - 50 відсотків пенсії
за віком, обчисленої відповідно до
статей 27 і 28 цього Закону. Непрацюючі
інваліди II групи за їх вибором мають
право на призначення пенсії по
інвалідності в розмірі пенсії за віком,
обчисленої відповідно до статей 27 і 28
цього Закону, за наявності такого
страхового стажу.

Непрацюючі інваліди II групи, визнані
інвалідами після досягнення
пенсійного віку, передбаченого статтею
26 цього Закону, та інваліди III групи за
їх вибором мають право на призначення
пенсії по інвалідності в розмірі
пенсії за віком, обчисленої відповідно
до статей 27 і 28 цього Закону, за
наявності страхового стажу,
зазначеного в абзаці першому частини
першої статті 28 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про те, що розмір
пенсії по інвалідності залежить від
групи інвалідності, а не від діагнозу
МСЕК.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову Волноваського
районного суду Донецької області від
29.01.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз