Справа № 826/12763/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/296

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп- Україна"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі – відповідач) з наступними позовними вимогами:

1. визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 р. (ВП № 44412245) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві;

2. зобов’язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва, виданого 21.05.2014р. по адміністративній справі № 826/7625/13-а, з урахуванням виправлених в ньому помилок згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014р. № 826/7625/13-а, та вчинити всі необхідні дії з його виконання, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07 жовтня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” про відмову від позову, у зв’язку із виконанням відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” судові витрати в розмірі 146,16 грн.

В судове засідання 14.10.2014 представники сторін у судове засідання не з’явилися, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАСУ, через неявку всіх осіб, які беруть участь фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст. 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Суд, вивчивши обставини справи, встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак, є підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та присудження судових витрат позивача з Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 1 статті 51, частинами 1, 2 статті 112, статтями 157, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Аскоп-Україна” про відмову від адміністративного позову та стягнення судових витрат з відповідача задовольнити частково.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова