Справа № 2а-1970/2112/11
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52863/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Тернопільського
окружного адміністративного суду від 27
липня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суди виходили з
наступного.

Наказом позивача від 9 червня 2009
року № НТ 090609 відповідачу було надано
статус безробітної на загальних
підставах та призначено допомогу по
безробіттю в період з 8 червня 2009 року
по 2 червня 2010 року.

14 жовтня 2009 року Міністерством
юстиції України видано відповідачу
свідоцтво про право зайняття
нотаріальною діяльністю № 7805, яке є
підставою для призначення на посаду
державного нотаріуса або реєстрації
приватної нотаріальної діяльності.

24 грудня 2009 року ОСОБА_1 припинено
виплату допомоги по безробіттю у
зв'язку з її письмовою заявою про
відмову від послуг державної служби
зайнятості та знято з обліку в
Тернопільському МЦЗ.

29 грудня 2009 року Головним
управлінням юстиції у Тернопільській
області здійснено реєстрацію
приватної нотаріальної діяльності
ОСОБА_1 у Тернопільському міському
нотаріальному окрузі та видано
реєстраційне посвідчення НОМЕР_1 від 29
грудня 2009 року.

25 січня 2010 року приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу видано наказ № 1
про початок нотаріальної діяльності.

Згідно із частиною 2 статті 36
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», застраховані особи
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про нотаріат», свідоцтво про право на
заняття нотаріальною діяльністю
видається Міністерством юстиції
України на підставі рішення
кваліфікаційної комісії нотаріату.

Згідно статті 24 Закону України «Про
нотаріат», реєстрація приватної
нотаріальної діяльності провадиться
Головним управлінням юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головними
управліннями юстиції в областях,
містах Києві та Севастополі на
підставі заяви особи, яка має свідоцтво
про право на зайняття нотаріальною
діяльністю, та акта про сертифікацію
про відповідність робочого місця
(контори) приватного нотаріуса
встановленим цим Законом умовам. У
заяві зазначається назва
нотаріального округу, в якому особа
буде займатися нотаріальною
діяльністю.

Приватний нотаріус зобов'язаний
розпочати нотаріальну діяльність
протягом 30 робочих днів після видачі
реєстраційного посвідчення.

Отже, свідоцтво про право на заняття
нотаріальною діяльністю є підставою
для призначення на посаду державного
нотаріуса або для реєстрації приватної
нотаріальної діяльності, а сам факт
отримання свідоцтва про зайняття
нотаріальною діяльністю не дає
підстави вважати, що особа розпочала
нотаріальну діяльність.

Відповідач нотаріальну діяльність
розпочала 25 січня 2010 року, після того,
як її було зареєстровано 29 грудня 2009
року.

Отже, відмовляючи у задоволенні
позову суди дійшли правильного
висновку про те що факт отримання
відповідачем 14 жовтня 2009 року
свідоцтва про зайняття нотаріальної
діяльністю не може свідчити, що особа
була працевлаштована та розпочала таку
діяльність, а тому вимоги позивача про
відшкодування коштів за період з 14
жовтня 2009 року по 24 грудня 2009 року є
безпідставними.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Тернопільського міськрайонного центру
зайнятості на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом Тернопільського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по
безробіттю.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський