overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2381/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2381/14-а
Номер провадження 2-а/341/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

22 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до головного лікаря Галицької центральної районної лікарні Матейка
Мирона Федоровича про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до головного лікаря
Галицької центральної районної лікарні Матейка Мирона Федоровича та про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Залучити до участі у справі третьою особою Галицьку центральну районну лікарню.

Копію ухвали направити сторонам та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до головного лікаря Галицької центральної районної лікарні Матейка
Мирона Федоровича про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 16.30 год. 22 жовтня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16.00 год. 22 жовтня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/2381/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2381/14-а
Номер провадження 2-а/341/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до головного лікаря Галицької центральної районної лікарні Матейка
Мирона Федоровича про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до головного лікаря
Галицької центральної районної лікарні Матейка Мирона Федоровича та про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Галицької центральної районної лікарні Матейка
Мирона Федоровича про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 201/13640/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/344/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121201 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2014р. о 16.35 до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121201 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці , залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121201 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 21.10.2014р. на 17 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України роз'яснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 345/4290/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4290/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК №260980 ТВО №85 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260980 ТВО №85 про включення до списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10.30 год. 22.10.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 22.10.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 341/2381/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2381/14-а
Номер провадження 2-а/341/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

21 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до головного лікаря Галицької центральної районної лікарні Матейка
Мирона Федоровича про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до головного лікаря
Галицької центральної районної лікарні Матейка Мирона Федоровича та про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Залучити до участі у справі третьою особою Галицьку центральну районну лікарню.

Копію ухвали направити сторонам та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 84 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до головного лікаря Галицької центральної районної лікарні Матейка
Мирона Федоровича про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 16.30 год. 22 жовтня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16.00 год. 22 жовтня 2014 року

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 352/1812/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1812/14-а
Провадження № 2-а/352/82/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Тисменицького району,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Тисменицького району.

Ухвалою судді від 18.08.2014 року дана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліки, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, 108, 158-160,165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Тисменицького району вважати неподаною та повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 803/2127/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року Справа № 803/2127/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 4 000 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 804/14785/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р. Справа №804/14785/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до до Відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського управління юстиції, третя особа відкрите акціонерне товариство
«Оветри» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відділу державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського управління юстиції, третя особа відкрите акціонерне товариство
«Оветри» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання відновити виконавче провадження.

20 жовтня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/14785/14 зупинити до 05 листопада 2014 року.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 2а-14850/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. справа № 2а-14850/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» до
Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та скасування рішення про застосування економічних санкцій № 219 від 27.10.2010 р.,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
«Дніпрокран» було залишено без руху через її невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 15 жовтня 2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу позовної заяви з додатками, та копії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача, проте доказів отримання ним поштового повідомлення у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2014 року, а саме: надання оригіналу позовної заяви з додатками, та копії позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 804/16730/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Справа № 804/16730/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Малого Валерія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Малого Валерія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови №019614 від 28.08.2014 року.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

21.10.2014 року на виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16730/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 804/17011/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Справа № 804/17011/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» про стягнення заборгованості у розмірі 593,46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17011/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 09:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко