Справа № 826/14659/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
25 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в місті
Києві про визнання протиправними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в місті Києві про:
- визнання протиправними дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції Ярошенко В.М., щодо
постановлення Постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження у ВП № 42654017 від
- скасування постанови державного
виконавця відділу ВДВС Голосіївського
РУЮ у місті Києві Ярошенко В.М. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження у ВП № 42654017
від 07.08.2014 року;
- зняття арешту з майна та заборону
відчуження будь-якого майна, яке
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, накладений постановою
державного виконавця відділу ВДВС
Голосіївського РУЮ у місті Києві
Ярошенко В.М. у ВП № 42654017 від 07.08.2014 року
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Частиною другою ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, щ до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною першою ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, передбачено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» від
21.04.1999р. № 606-ХІV (зі змінами та
доповненнями) передбачено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналіз вищевикладених положень
свідчить, що оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
під час виконання судового рішення
здійснюється учасниками виконавчого
провадження за правилами того
судочинства, яким суд керувався при
прийнятті цього судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження у
виконавчому провадженні № 42654017 від
07.08.2014 року з примусового виконання
виконавчого листа № 369/269/14-ц
(провадження № 2/369/802/14), виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що
ОСОБА_1, згідно вказаного вище
виконавчого листа є стороною
(боржником) у виконавчому провадженні,
постанова якого про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та дії по її винесенню
є предметом вказаної справи.

З огляду на викладене, заявлені позовні
вимоги позивача не підлягають розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, а мають бути розглянуті за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України, тобто судом, який
виніс відповідне рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене вище,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

3. У випадку оскарження ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

4. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко