Справа № 803/1390/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Справа №
876/8029/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Каралюса В.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши впорядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач Луцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос», в якому
просив припинити юридичну особу
товариство з обмеженою
відповідальністю «Екзітос»;
зобов'язати державного реєстратора
здійснити заходи, передбачені Законом
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» та спрямовані на
припинення юридичної особи товариство
з обмеженою відповідальністю
«Екзітос».

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року в задоволенні адміністративного
позову Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» про
припинення юридичної особи відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржив відповідач, який в
поданій апеляційній скарзі,
покликаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
та прийняв рішення з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою
адміністративний позов задовільнити
повністю.

В обгрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, з довідок про
встановлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків № 1845 та № 1850, з яких
вбачається, що відповідач за своєю
юридичною адресою не знаходиться, с
норм ст.ст. 42, 57 Господарського кодексу
України, ст. ст. 87, 93 Цивільного кодексу
України, ст. 4 Закону України «Про
господарські товариства» можна
зробити висновок про провадження
товариством з обмеженою
відповідальністю «Екзітос»
діяльності, що суперечить установчим
документам товариства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» 15.04.2011 року
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №02-5,8/129 від
23.07.2014 року та 18.04.2011 року взятий на
облік як платник податків у Луцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області.

На підставі наказу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області №1566 від 04.07.2014 року
призначена перевірка товариства з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»
з питань здійснення
фінансово-господарських операцій із
товариством з обмеженою
відповідальністю «Феміда-Інтер»,
товариством з обмеженою
відповідальністю «ТД «Професіонал» за
березень 2014 року. З метою проведення
перевірки та вручення наказу на
проведення даної перевірки Луцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією були підготовлені та
направлені запити до податкової
міліції на встановлення
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»,
за результатами яких отримані довідки
про відсутність юридичної особи за
адресою реєстрації.

Згідно наказу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції №1566
від 04.07.2014 року призначена перевірка
ТзОВ «Екзітос» з питань здійснення
фінансово-господарських операцій із
товариством з обмеженою
відповідальністю «Феміда-Інтер»,
товариством з обмеженою
відповідальністю «ТД «Професіонал» за
березень 2014 року. З метою проведення
перевірки та вручення наказу на
проведення даної перевірки Луцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією були підготовлені та
направлені запити до податкової
міліції на встановлення
місцезнаходження товариства з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»
№1054 від 25.06.2014 року та №1068 від 25.06.2014
року.

З довідки про становлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків №1845 від 26.06.2014 року
вбачається, що проведеним візуальним
обстеженням адреси: м. Луцьк, вул..
Ковельська, 2/421, будь-яких вивісок з
реквізитами даного платника податків
не виявлено. Разом з тим, проведеними
заходами встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»
за вищевказаною адресою не
знаходиться.

Довідкою про становлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків №1850 від 04.07.2014 року
встановлено, що проведеним візуальним
обстеженням адреси: м. Луцьк, вул..
Ковельська, 2/421, будь-яких
інформаційних табличок з реквізитами
даного платника податків не виявлено. В
ході відпрацювання товариства з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»
за вищевказаною адресою не
встановлено. За інформацією наданою
власником приміщення товариством з
обмеженою відповідальністю «АПГ «Пан
Курчак» договори оренди приміщення
ТзОВ «Екзітос» за адресою м. Луцьк, вул.
Ковельська, 2/421 не укладались.

В силу норми ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є: визнання фізичної
особи-підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність фізичної
особи-підприємця за зазначеним місцем
проживання.

З аналізу вищезазначеної норми
випливає, що єдиним доказом для
прийняття судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця з підстав
відсутності за місцем проживання є
надання доказу про наявність в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
відсутність за місцем проживання такої
особи.

Як вбачається з Витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №02-5,8/129 від
23.07.2014 року на юридичну особу
товариство з обмеженою
відповідальністю «Екзітос», в ньому
відсутній запис «про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням». При цьому в ньому
наявні записи «підтвердження
відомостей про юридичну особу» за
24.06.2014 року, 08.07.2014 року та 21.07.2014 року,
тобто на момент подання позову Луцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією 09.07.2014 року в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців були записи
про підтвердження відомостей про
юридичну особу.

Крім того згідно витягу про державну
реєстрацію прав №32421351 від 09.12.2011 року
власником нежитлового приміщення, 4-й
поверх, загальною площею 267,8 кв.м., в
спільному користуванні 35,2 кв.м., яке
знаходиться за адресою: Волинська обл.,
м. Луцьк, вул.. Ковельська, 2 є товариство
з обмеженою відповідальністю
«Екзітос», підстава набуття
права-власності: договір
купівлі-продажу від 25.11.2011 року
посвідчений приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської обл. ОСОБА_1

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
відсутність підстав для задоволення
заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року в справі № 803/1390/14 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська