overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9777/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 2а-9777/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Тихонова
Н.С. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Ступакової І.Г.

суддів:
Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 21 грудня 2010 року по 04 серпня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Справа № 2-а-3792/11/2101
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-3792/11/2101

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Миргород Валентина Степанівна Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.

судді - Кравченка К.В.

судді - Градовського Ю.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2013 року колегія суддів, розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області на постанову Береславського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за результатами розгляду винесла постанову.

Судом помилково в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року було зазначено дату постанови суду першої інстанції як « 17 вересня 2011 року» замість вірного - « 16 вересня 2011 року».

Вірність дати постанови суду першої інстанції саме як 16 вересня 2011 року підтверджується самою постановою
(а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку та зазначає дату постанови Бериславського районного суду Херсонської області як
« 16 вересня 2011 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в тексті постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року дату постанови Бериславського районного суду Херсонської області з « 17 вересня 2011 року» на « 16 вересня 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:
Н.В.Вербицька

Суддя:
Ю.М. Градовський

Суддя:
К.В.
Кравченко
Справа № 815/4278/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4278/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Юг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р. по справі № 815/4278/14

позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біт-Юг" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Юг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р. по справі № 815/4278/14 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Юг" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/2873/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2873/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі №821/2873/14 позивач Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі №821/2873/14 за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні , про визнання рішення протиправним, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 522/12498/14а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/12498/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.2014 р. по справі № 522/12498/14а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.2014 р. по справі № 522/12498/14а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/30107/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2014 р. по справі № 522/30107/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання та виплатити одноразово недоплачене грошове утримання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2014 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання та виплатити одноразово недоплачене грошове утримання.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків скарги, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виконуючи вимоги зазначеної ухвали,
ОСОБА_1 надав до канцелярій суду розписку про отримання копій рішення суду першої інстанції, що є підтвердженням своєчасного зверення позивача з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 522/11361/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/11361/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 р. по справі № 522/11361/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання виплатити борг,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2014 р. по справі № 522/11361/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов'язання виплатити борг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 1512/6667/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1512/6667/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2014 р. по справі № 1512/6667/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання неукладеним адміністративного договору, визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єктів владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 29.08.2014 р. по справі № 1512/6667/2012 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , про визнання неукладеним адміністративного договору, визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єктів владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 821/1611/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1611/14

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції:
Попов В.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представник апелянта - Юсіфова Н.Ч.

представник позивача - Смирнова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Вендельн Україна» до
Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про стягнення заборгованості бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області - залишити без задоволення.

Окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства
«Вендельн Україна» до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області про стягнення заборгованості бюджетного відшкодування податку на додану вартість - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова
Справа № 815/1712/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1712/14

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції:
Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представник апелянта - Куряча Г.П.

представник відповідача - Сєдова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства
«Укрхліб-2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства
«Укрхліб-2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Укрхліб-2» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«Укрхліб-2» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рахунок управління Державної казначейської служби України в
Одеській області суму адміністративно-господарських санкцій в розмірі 14 184,21 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні та пеню у розмірі 954,24 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів із дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова
Справа № 509/2121/14-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2121/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Курочка В.М. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 27 червня 2014 р. по справі № 509/2121/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Барабойська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

02 липня 2014 року позивач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 17 липня 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням.

Станом на 06 жовтня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги та будь-яких інших документів не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ст.189, КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до
Барабойської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.