Справа № 818/2190/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2190/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпова О.О. розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області; Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області в
якому просить:

-визнати протиправними дії
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, з приводу внесення до
АІПС "Угон" даних щодо автомобіля марки
LEXUS LS 460 кузов НОМЕР_2, 2007 року випуску;

-скасувати запис від 12.06.2014 року
внесений до АІПС "Угон" за поданням
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області на підставі заяви від
19.02.2009 року, щодо належності мені
автомобілю LEXUS LS 460 кузов НОМЕР_2, 2007
року, номерний знак НОМЕР_1;

-зобов`язати Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області зняти з обліку для
його подальшої реалізації на території
України автомобіль марки LEXUS LS 460 кузов
НОМЕР_2, 2007 року, номерний знак НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.08.2014 року відкрито
провадження по справі.

15.10.2014 року до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
позивачем подано клопотання про
відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
(а.с.61,62,63)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про
відкликання позовної заяви не
суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області; Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова