overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1113/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1113/14-а
Провадження № 6-а/135/37/14
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28.07.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин
Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижині
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 01 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська. 13.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 127/20919/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/774/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Дмитришена Олега
Віталійовича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №994511 від 20.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Позивач подав до суду позов 26.09.2014. року, що підтверджується штемпелем на конверті в якому містився адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці молодшого сержанта міліції
Дмитришена Олега Віталійовича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №994511 від 20.09.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15.10.2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15.10.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20919/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/774/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15.10.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача Дмитришена О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Дмитришена Олега
Віталійовича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №994511 від 20.09.2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці молодшого сержанта міліції
Дмитришена Олега Віталійовича - визнати протиправними.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Дмитришена Олега Віталійовича, серії ПС1 №994511 від 20.09.2014 року - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22061/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/809/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 219/5570/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5570/2014-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.10.2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Артемівський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.110 КАС
України.

По справі проведено слідуючи дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з"ясован склад осіб, які братимуть участь у справі, з"ясовані докази, якими сторони будуть обгрунтовувать свої доводи та заперечення.

Керуючись ст..ст. 110,111, 122,158,160,165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 10.11.2014 р. о 09год.00 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.
М.Тверський
Справа № 234/9286/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9286/14-а
Провадження № 2-а/234/246/14
УХВАЛА

про попередній розгляд

17 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Краматорської міської ради міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. у залі суду
№ 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 234/9286/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9286/14-а
Провадження № 2-а/234/246/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

15 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Краматорської міської ради міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради міської міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від меж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 15-30 год. 17 жовтня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 328/3308/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/3308/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов УПСЗН
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
УПСЗН Токмацької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 02.10.2014 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 386/1230/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1230/14-а
Провадження № 2-а/386/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову по справі
№386/1230/14-а ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350095 ,
Одномандатного виборчого округу № 101 з позачергових виборів Народних депутатів України , третьої особи відділу ДРВ Голованівської РДА про включення до списку виборців

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і просить, уточнити список виборців по звичайній виборчій дільниці № 350095 одномандатного виборчого округу №101 з позачергових виборів народних депутатів України 2014 року: включити ОСОБА_1 30 жовтня 1990 року до списку виборців по звичайній виборчій дільниці №350095 одномандатного виборчого округу №101 з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає.
Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№386/1230/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350095 , Одномандатного виборчого округу № 101 з позачергових виборів Народних депутатів України , третьої особи відділу ДРВ
Голованівської РДА про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду

На 23.10.2014 року на 09.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 23.10.2014 року обов"язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протягом 5 (п»яти) з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Рудь
Справа № 404/3935/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Голенко розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просила визнати нечинною та скасувати постанову серії АА № 167483 від 25.04.2014 року і закрити справу про адміністративне правопорушення.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкликання її позовної заяви.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності клопотання позивача про відкликання позовної
За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Номер провадження 2-а/404/364/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 462/5577/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5577/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Маліновської Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконних дій та рішень суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно ід складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконних дій та рішень суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1107/11
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою державного виконавця Залізничного
ВДВС ЛМУБ Скиба Р.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року о 17.00 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по адміністративній справі за заявою державного виконавця Залізничного
ВДВС ЛМУБ Скиба Р.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 462/6480/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6480/14-а
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України у Волинській області та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області Сайко Віктора Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 24.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області Сайко Віктора Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві строк, до 07.10.2014 року для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана позивачем 03.10.2014 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 10.10.2014 року вказані в ухвалі від 24.09.2014 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України у Волинській області та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області Сайко Віктора Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.