Справа № 2а/0470/5381/11
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
справа №2а/0470/5381/11

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турова О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗІЯГЛОБ Україна»
про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЗІЯГЛОБ
Україна» про припинення юридичної
особи.

Означена справа була розподілена судді
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицькій І.О.
та присвоєний номер адміністративної
справи 2а/0470/5381/11.

10 травня 2011 року була винесена ухвала
про залишення позовної заяви без руху
та наданий строк до 26 травня 2011 року.

Станом на 26 травня 2011 року позивачем
недоліки усунуті не були.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2011
року означений адміністративний позов
було повернуто позивачу на підставі п.1
ч.3 ст.108 КАС України.

Позивач, не погоджуючись із прийнятим
рішенням, подав апеляційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2011
року.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд своєю ухвалою від
11 лютого 2014 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська задовольнив, ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2011
року скасував, означену
адміністративну справу направив до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

17 жовтня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла означена адміністративна
справа.

На підставі розпорядження «Щодо
призначення автоматичного розподілу
справи для продовження розгляду» від
20.10.2014 року №300д адміністративну справу
№2а/0470/5381/11 було розподілено судді
Туровій О.М., оскільки суддя Лозицька
І.О. з 13.10.2014 року перебуває в учбовій
відпустці.

При цьому, в матеріалах справи
міститься лише копія позовної заяви, що
суперечить вимогам ч.4 статті 106 КАС
України, якою встановлено, що позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та продовжити
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 24 листопада 2014
року шляхом надання до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду:

- оригіналу позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.М.
Турова