Справа № 804/15180/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р.
справа 804/15180/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Красногвардійського
районного відділу Дніпропетровського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
областіпро визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Начальника Красногвардійського
районного відділу Дніпропетровського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області в якому просить: - визнати
протиправною бездіяльність Начальника
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, що
виразилася в ненаданні відповіді на
заяву щодо кримінальної справи №66111726; -
зобов'язати Начальника
Красногвардійського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області надати
обґрунтовану відповідь на заяву від
05.03.2014р.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача та відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач зазначає, що в лютому він
звернувся із заявою до відповідача,
отримана останнім 05.03.2014р., про
надіслання копії постанови про
зупинення слідства щодо кримінальної
справи №66111726, проте, а ні вказаної
заяви, а ні поштове повідомлення про
отримання відповідачем до позовної
заяви не додав.

Крім того, в прохальній частині
адміністративного позову позивач
просить визнати бездіяльність
відповідача що виразилася в ненаданні
відповіді на заяву щодо кримінальної
справи №66111726, проте не зазначає від
якої дати заява.

Ч.4 ст.106 КАС України передбачено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

У супереч зазначеному,
адміністративний позов підписаний
позивачем без зазначення дати
підписання.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 18 вересня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Красногвардійського
районного відділу Дніпропетровського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 10 жовтня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання виправленого
позову відповідно до кількості сторін:
зазначити електронну адресу сторін,
якщо така відома; надати докази на які
посилається позивач в
адміністративному позові відповідно
до кількості сторін (заяву від 05.03.2014р.
та поштове повідомлення про отримання
заяви відповідачем); зазначити в п.1
прохальної частини позову дату заяви, а
також вказати дату підписання
адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова