Справа № 804/12984/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
Справа №804/12984/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Корсун М.О.,

за участю: представника позивача -
Омельницької О.М.

представника відповідача -
Тимошенко О.О.

третьої особи - Приходько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алюр Севен» до
Управління Держземагенства у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дніпропетровська міська
рада про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
витягу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алюр Севен» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій
Управління Держземагенства у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області щодо складання витягу з
технічної документації про нормативно
грошову оцінку земельної ділянки по
вул. Тернова,1 у м.Дніпропетровську,
кадастровий номер :01:303:0001;

- визнання протиправним та скасування
витягу Управління Держземагенства у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області з технічної документації про
нормативно грошову оцінку земельної
ділянки по вул. Тернова,1 у
м.Дніпропетровську, кадастровий номер
:01:303:0001, у розмірі 4'645'101грн.62коп.,
складений на ім'я Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпропетровський «Торгрічтранс».

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Дніпропетровська міська рада.

Ухвалою від 15.09.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено її до розгляду у судовому
засіданні.

У судовому засіданні встановлено
необхідність з'ясування обставин
дотримання позивачем строку звернення
до суду.

Крім того, 29.09.2014р. позивачем подане
клопотання про призначення судової
експертизи по справі.

Представник відповідача заперечувала
проти задоволення клопотання,
представник третьої особи визначила
вирішення клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні 10.10.2014р. позивачем
подане клопотання про поновлення
строку звернення до суду з
обґрунтуванням, що про витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки за
кадастровим номером :01:303:0001 від
24.01.2014р. №253 вих. 14 виданий Управлінням
Держкомзему у м.Дніпропетровську ТОВ
«Алюр Севен» дізналися 29.05.2014р., що
підтверджується поштовим штампом на
конверті та описом до листа. Отже строк
повинен вираховуватися не раніше ніж
від 29.05.2014р.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Отже, суд вважає клопотання позивача
про поновлення строку звернення до
суду обґрунтованим та підтвердженим
належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у
зв'язку з призначенням експертизи - до
одержання її результатів.

Заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що для з'ясування
обставин справи, які мають істотне
значення для її вирішення, виникла
необхідність у спеціальних знаннях у
галузі земельно-технічних питань.

За викладених обставин суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про поновлення строку
звернення до суду та призначення
земельно-технічної експертизи
земельної ділянки по вул.Тернова,
1,м.Дніпропетровська, кадастровий номер
:01:303:0001 по справі. На час
проведення експертизи провадження у
справі підлягає зупиненню.

Згідно із ч.5 ст.81 КАС України суд
попереджає експерта про кримінальну
відпові дальність відповідно до
ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу
України за завідомо неправдивий
висновок, відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків.

Керуючись ст.ст.81, 102, 133, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алюр
Севен» про поновлення пропущеного
строку звернення до суду -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Алюр Севен» строк
звернення по адміністративній справі
№ 804/12984/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алюр
Севен» до Управління Держземагенства у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дніпропетровська міська
рада про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
витягу.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алюр Севен» про
призначення земельно-технічної
експертизи по справі за
адміністративним позовом до
Управління Держземагенства у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дніпропетровська міська
рада про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
витягу - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну
експертизу земельної ділянки по
вул.Тернова, 1,м.Дніпропетровська,
кадастровий номер :303:0001.

На розгляд експертові поставити
питання:

- чи правильно були застосовані
зональний коефіцієнт, функціональний
коефіцієнт, сукупний коефіцієнт,
коефіцієнт індексації нормативно
грошової оцінки при розрахунку
нормативно-грошової оцінки земельної
ділянки по вул.Тернова,1,
м.Дніпропетровськ, кадастровий номер
:01:303:0001.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків, згідно
ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату експертизи покласти на
позивача.

Зобов'язати сторони забезпечити
документальне супроводження
експертизи за потребою експертів.

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі до одержання її ре
зультатів.

Після проведення експертизи справа
підлягає негайному поверненню до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити:

- позивачу за адресою:
49021,м.Дніпропетровськ, вул.Тернова,1;

- відповідачу за адресою: 49004,
м.Дніпропетровськ,вул.Набережна
Леніна,29-а;

- третій особі за адресою: 49000,
м.Дніпропетровськ,пр.Карла Маркса, 75.

Ухвала не може бути оскаржена окремо
від постанови суду по справі.

Суддя Г. В.
Потолова