Справа № 806/4835/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4508/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Горбатюка С.А. Леонтович К.Г.
Шведа Е.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
липня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_7 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області, Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_7, про визнання
дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

3 жовтня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 липня 2014 року (К/800/35450/14) у
вказаній справі.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 липня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на підставі
пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України,
оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
заявник ставить питання про його
скасування та ухвалення нового рішення
про задоволення позову.

Перевіривши матеріали заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
липня 2014 року, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
встановила наступне.

Статтею 235 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 КАС України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих же норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України» від 13 грудня 2010
року №2 зазначено, що судовими
рішеннями, на які робиться посилання
для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України, можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року N 697-V "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ". Зазначений
перелік таких судових рішень є
вичерпним. Обов'язковим є те, щоб такими
рішеннями було розв'язано спір по суті
або вони перешкоджали провадженню у
справі та в цих рішеннях судом (судами)
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права. Такі рішення не
повинні бути скасовані Верховним Судом
України, а якщо вказані рішення були
підставою для перегляду та
розглядалися Верховним Судом України,
то необхідно, щоб відносно них був
висновок про їх правильність..

Обов'язковим є те, щоб такими рішеннями
було розв'язано спір по суті або вони
перешкоджали провадженню у справі та в
цих рішеннях судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.
Такі рішення не повинні бути скасовані
Верховним Судом України, а якщо вказані
рішення були підставою для перегляду
та розглядалися Верховним Судом
України, то необхідно, щоб відносно них
був висновок про їх правильність.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
ухвала суду касаційної інстанції про
скасування ухвалених у справі судами
попередніх інстанцій рішень та
направлення справи на новий розгляд не
розв'язує спір по суті.

Відповідно на такі ухвали не може
робитися посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України, оскільки в
них не відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
спору по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2013 року (К/9991/79481/12),
на яку робиться посилання для
підтвердження підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих же норм
матеріального права, скасовано
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 березня
2012року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2012року, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про відмову в допуску до
провадження справи за даною заявою про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області, Управління Держземагенства у
Житомирському районі Житомирської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_7, про визнання
дій протиправними щодо перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша