Справа № 821/3081/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3081/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Василяки Д.К.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) до Приватного підприємства
"Агротех Инвест Групп" про накладення
арешту на кошти, що знаходяться у банку,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) (далі
по тексту - позивач або Цюрупинська
ОДПІ (Білозерське відділення))
звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства "Агротех
Инвест Групп" (далі по тексту - ПП
"Агротех Инвест Групп" або відповідач)
про накладення арешту на кошти, що
знаходяться у банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідач має податковий борг перед
бюджетом з орендної плати з юридичних
осіб на загальну суму 35213, 71 грн. Борг є
узгодженим та позивачем не погашений.
У зв'язку з тим, що Цюрупинською ОДПІ
(Білозерським відділенням) не виявлено
у ПП "Агротех Инвест Групп" майна, яке
можна використати у якості джерел
погашення податкової заборгованості в
розумінні ст. 87 Податкового кодексу
України, просить накласти арешт на
кошти та інші цінності платника
податків ПП "Агротех Инвест Групп", що
знаходиться на банківських рахунках
відкритих і наявних у відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав до суду
клопотання, відповідно до якого просив
справу розглядати без його участі в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні в разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно дослідивши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд дійшов до наступного:
Приватне підприємство "Агротех Инвест
Групп" (), зареєстроване
12.11.2007р. Реєстраційною службою
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні взято на
податковий облік як платника окремих
видів податків в Білозерському
відділенні Цюрупинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області.

01 липня 2009 року між Білозерською
селищною радою та ПП "Агротех Инвест
Групп" укладено договір оренди
земельної ділянки площею 0.5737 га. на 1.5
роки.

Судом встановлено, що постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014р. по
справі №821/585/14 постановлено стягнути
заборгованість по орендній платі в
розмірі 14 044,17 грн. Рішення суду набрало
законної сили.

Відповідно до поданих підприємством до
підприємством до Білозерського
відділення Цюрупинської ОДПІ
податкових декларації з плати за землю
відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання за
грудень 2013р. та січень - липень 2014р. у
сумі 21169,54 грн.

Також відповідачем, згідно податкової
декларації від 19.02.2013 року за вих.
№ на 2013 рік. згідно якої визначена
річна сума орендної плати, яка підлягає
сплаті за даними платника, у розмірі 31
754,30 грн. (щомісячний платіж 2 646,19 грн.).
За даною податковою декларацією
30.01.2014року в особовому рахунку платника
з орендної плати проведено нарахування
за грудень 2013 року в розмірі 2 646,21 грн.,
які не сплачені.

Крім того, відповідно до податкової
декларації від 14.02.2014 року за вих.
№ на 2014 рік. визначена річна сума
орендної плати, яка підлягає сплаті за
даними платника, у розмірі 31 754,30грн.
(щомісячний платіж 2 646,19 грн.). За даною
податковою декларацією в особовому
рахунку платника з орендної плати
проведено нарахування з січня по
липень 2014 року всього в сумі 18 523,33 грн..
які не сплачені.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41
Податкового кодексу України (далі - ПКУ)
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Так, відповідачу надсилалась перша
податкова вимога від 07 жовтня 2013 р. №
358-19.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Для встановлення наявності активів ПП
"Агротех Инвест Групп", з метою їх
подальшої реалізації та погашення
податкового боргу, Білозерським
відділенням Цюрупинської ОДП І надано
запити до УДАІ УМВС України в
Херсонській області Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно наданих відповідей, за ПП
"Агротех Инвест Групп" об'єктів
нерухомості та транспортних засобів
не зареєстровано.

Згідно 20.1.33 ст. 20 Податкового кодексу
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно, або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Отже, вказана стаття встановлює
одночасно як право податкового органу
на звернення до суду з вимогою про
накладення арешту на кошти платника
податків, так і підстави для реалізації
цього повноваження.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього
Кодексу.

Отже, судом встановлено, а позивачем
доведено необхідність накладення
арешту на кошти і цінності ПП "Агротех
Инвест Групп", з огляду на таке, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності платника податків приватне
підприємство "Агротех Инвест Групп"
() з метою погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб на суму 35 213 (тридцять
п'ять тисяч двісті тринадцять гривень)
71 коп., що знаходяться на рахунку
№6001 (українська гривня)
відкритому у АТ "Брокбізнесбанк", МФО
300249.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 8.2.2