overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-218/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-218/12
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді: Болейко А.П.

при секретарі:
Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-218/12, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 26.01.2012 року було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені частково.

По справі було видано виконавчі листи.

У заяві від 10.10.2014 року заявник зазначив про втрату оригіналу виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-218/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно постанови суду від 26.01.2012 року по справі за адміністративним справу ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 295/13315/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

01.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА,

та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 105,

про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 12-17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції за № 367-ХІV від 25.12.1998 р.), п. 20 розділу ІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 25.12.2007 р., Рішенням Конституційного Суду
України за № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р.,
Рішенням Конституційного Суду України за № 3-рп/2012 від 25.01.2012 р., Постановою
Кабінету Міністрів України № 102 від 16.03.2014 р. «Про деякі питання виплати у 2014 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань»», ст. 7
Закону України № 719-VІІ від 16.01.2014 р. «Про
Державний бюджет на 2014 рік», ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 10, 11, 21, 69, 105, 158-162, 165, 1832 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 296/6562/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6562/14-а
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, всього - 6168,50 грн. з 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду з даним позовом 21.07.2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 01.01.2014 року.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови незаконною за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду та будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надав та у позовній заяві не зазначив, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 20.01.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 20.01.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 279/7110/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7110/14-а провадження № 6-а/279/1175/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та вказує, що постановою
Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2011 року частково задоволено його вимоги, а саме визнано дії УПСЗН
Коростенської міської ради неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37,39 ЗУ "Про статус...".

Про прийняте рішення він дізналась лише в жовтні 2014 року. І тому, в даний час пропустив строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1, представник УПСЗН
Коростенської міської ради до суду не з»явились, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2011 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме визнано дії УПСЗН Коростенської міської ради неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. ст. 37,39
ЗУ "Про статус...".

Про прийняте рішення він дізналась лише в жовтні 2014 року.
Вказане стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення виконавчого листа № 2а-7247/11 виданого в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених Законом
України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобилдьської катастрофи", до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 296/7113/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7113/14-а
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо невиплати пенсії та стягнути невиплачену пенсію за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 26 221,32 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 30.10.2014 року на 17-00 год.

Зобов'язати відповідача в строк до 30.10.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/6562/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6562/14-а
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, всього - 6168,50 грн. з 01.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 295/14704/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, як інваліду війни 3 групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, меншому, ніж визначено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов"язати Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 296/5289/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

296/5289/14-а

Справа № 296/5289/14-а

2-а/296/542/14

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2014р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.10.2014р.

Представники сторін в засідання суду не з"явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі додатків до позовної заяви, які були повернені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2014р. у даній справі.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у позивача вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 279/6166/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6166/14-а
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті
Коростені

заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про виправлення описки у постанові від 09.01.2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирській області звернулося в суд із заявою про виправлення описки у постанові від 09.01.2013 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та поновити виплату пенсії.

В заяві зазначено, що в мотивувальній частині постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області допущена описка і помилково вказано на 1-й сторінці 1-го абзацу - прізвище, ім'я та по-батькові позивача, тобто замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає суду у розгляді.

Відповідно до ст. 169 КАС України - Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що у мотивувальній частині постанови допущено описку, зокрема не вірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача, тобто замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 який не є учасником даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в постанові
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити нарахування та поновити виплату пенсії, замінивши у мотивувальній частині на 1-й сторінці 1-го абзацу прізвище, ім'я та по-батькові позивача
"ОСОБА_1" на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк