Справа № 817/2775/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2775/14

08 жовтня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Зозулі
Д.П. за участю секретаря судового
засідання Климчук В.В. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про передачу
адміністративної справи на розгляд до
іншого суду, у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк", Яремчишина Ігоря
Богдановича доВідділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції, Першого
відділ державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про зобов'язання вчинення певних
дій, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк", Яремчишина Ігоря
Богдановича звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинення
певних дій.

Ухвалою суду від 08.10. 2014 року залучено
другого відповідача - Перший відділ
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 30 вересня 2014 р.
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання на 08
жовтня 2014 року з викликом осіб, які
беруть участь у справі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Подав клопотання,
в якому позивач просив розгляд справи
провести без його участі. Зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив позов задовольнити в
повному обсязі (а.с.17).

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином,
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
цього питання.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути дане питання без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так, після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Згідно із копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, позивач -
Публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" знаходиться за
адресою: 43005, Волинська область, м.
Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15.
Разом з тим, Перший відділ державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції знаходиться за
адресою: 43001, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Винниченка, 27а.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, як у позивача - Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк", Яремчишина Ігоря
Богдановича, так і у відповідача -
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, місцезнаходженням є м. Луцьк,
Волинська область, то дана справа у
відповідності до ст. 19 КАС України
територіально підсудна Волинському
окружного адміністративному суду.

Наявність серед відповідачів відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, не може впливати на
територіальну підсудність даної
адміністративної справи, оскільки
вказаний суб'єкт владних повноважень є
не належним відповідачем.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк",
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, Першого відділ державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинення певних дій на розгляд
Волинському окружного
адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д.П.