Справа № 401/7132/12
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/7132/12
УХВАЛА

24.09.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська в
складі: головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м.Дніпропетровську
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень, зобов’язання вчинення
певних дій та стягнення шкоди
заподіяної неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень, зобов’язання вчинення
певних дій та стягнення шкоди
заподіяної неправомірними діями.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 березня 2009 року відкрито провадження
по справі.

11 червня 2010 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровська по даній
справі ухвалена постанова, відповідно
до якої позовні вимоги позивача ОСОБА_1
були задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2010
року була залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2012 року постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 червня
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2011 року скасовано та
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська 31 серпня 2010
року ухвалено рішення з того самого
спору і між тими самими сторонами по
справі № 2-4914/2010 року за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі
міста Дніпропетровська про визнання
дій УПФУ в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська незаконними
щодо нарахування державної пенсії та
додаткової пенсії учаснику ліквідації
аварії на ЧАЕС першої категорії та
інваліду другої групи в розмірах,
менших, ніж встановлені Законом
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
та п. 1 Постанови КМУ “Про збільшення
розмірів пенсій деяким категоріям
громадян, які постраждали внаслідок
“Чорнобильської катастрофи” від
27.12.2005 р. №1293. Обидва позови стосуються
одного періоду за який підлягає
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
неправомірними дій суб’єкта владних
повноважень, зобов’язання вчинення
певних дій та стягнення шкоди
заподіяної неправомірними діями.

Роз’яснити скаржнику, що повторне
звернення з тією самою скаргою не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець