Справа № 810/5507/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Міністерства
праці і соціальної політики України
про усунення перешкод з отримання
соціальної допомоги і інших виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Міністерства
праці і соціальної політики України
про про усунення перешкод з отримання
соціальної допомоги і інших виплат -
повернено позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали
апеляційну скаргу, в якій оскаржують
Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу
позивачів вважаю, що вона не може бути
прийнята до провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС
України, а саме з апеляційної скарги не
зрозуміло, що саме апелянт просить
зробити з рішенням суду, оскільки
згідно із ст.. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
змінити ухвалу суду, скасувати ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду,
скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі, визнати ухвалу
суду нечинною і закрити провадження у
справі, скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги позивача до провадження суду
апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Міністерства
праці і соціальної політики України
про усунення перешкод з отримання
соціальної допомоги і інших виплат, -
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків до 31
березня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом, апеляційну скаргу
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко