Справа № 822/2493/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Хмельницького міського центру
зайнятості-робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1, про примусове стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 16.06.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою №23-02/2814 від 11.06.2014 року.
На усунення недоліків позову, 26.06.2014
року суду подано позов №23-02/3052 від
26.06.2014 року у якому позивач просить
стягнути з відповідача 3195 гривень 57
копійок на свою користь ( стор. 24 - 25
справи).

В обґрунтування позову зазначив, що
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
Хмельницькому міському центрі
зайнятості з 01.03.2013 року по 21.11.2013 року і
отримувала допомогу по безробіттю.
Однак, за даними звірки з ДПІ у м.
Хмельницькому ОСОБА_1 у період
перебування на обліку, як безробітна з
11.04.2012 року була працевлаштована за
цивільно-правовим договором з ПАТ "Банк
Руский Стандарт", що підтверджується
Актом центру зайнятості №417 від 11.12.2013
року та договором. В зв'язку з цим, нею
незаконно отримано допомогу по
безробіттю в розмірі 3 195 грн. 57 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності і вказав, що позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і про причини неявки не
повідомив, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається, а
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

ОСОБА_1 була зареєстрована в
Хмельницькому міському центрі
зайнятості з 01.03.2013 року і отримала
статус безробітного.

За час перебування на обліку
відповідач отримала допомогу по
безробіттю в розмірі 3 195 грн. 57 коп. за
період з 08.03.2013 року по 03.09.2013 року,
відповідно до довідки про виплату
матеріального забезпечення ( стор. 5
справи).

Листом ПАТ "Банк Руский Стандарт"
№8/4/2-05-5564 від 02.10.2013 року стверджено, що
між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений
договір про надання послуг №0207А
від 11.04.2012 року строком на 1-н рік, який
був розірваний 01.10.2013 року. Нарахування
та виплата винагороди проводилось у
березні 2013 року ( стор. 34 справи).

Згідно акту № 417 від 11.12.2013 року, ОСОБА_1
перебувала в цивільно-правових
відносинах з ПАТ "Банк Руский Стандарт"
з 11.04.2012 року по 01.10.2013 року, відповідно
до Договору про надання послуг
№0207А від 11.04.2012 року. Нарахування
та виплата винагороди проводилось у
березні 2013 року ( стор. 7 - 8 справи).

Відповідно до витягу з наказів про
прийняті рішення по особі: ОСОБА_1 ПК
№00020, наказом №НТ131224 від 24.12.2013
року, вирішено повернути кошти у
встановленому порядку відповідно до
п.6.14 Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженим наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
№307 від 20.11.2000 року з 08.03.2013 року по 03.09.2013
року, сума боргу 3195,57 гривень (стор. 6
справи).

Наказом Хмельницького міського центру
зайнятості №6 від 14.01.2014 року вирішено
вжити заходів щодо повернення коштів
виплаченої допомоги по безробіттю у
сумі 3195,57 гривень з гр. ОСОБА_1 ( стор. 36
справи).

На адресу відповідача надіслано
претензію № 23-02/137 від 15.01.2014 року про
повернення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю з пропозицією
сплатити кошти у добровільному порядку
( стор. 26 справи).

Згідно пунктів 6 - 7 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказами Міністерства
праці та соціальної політики України
Державної податкова адміністрація
України і постановою Пенсійного фонду
України № 7-1|60/62 від 13.02.2009 року, якщо
відомості про доходи є недостовірними
з вини особи, центри зайнятості
припиняють відповідні виплати, а суми
здійснених виплат з дня їх призначення
повертаються особою відповідно до
пункту 7 цього Порядку. Рішення про
повернення коштів особою чи
роботодавцем оформлюється наказом.
Протягом двох робочих днів після
прийняття рішення центр зайнятості
надсилає особі чи роботодавцю
рекомендованим листом повідомлення
про необхідність протягом 15
календарних днів з дня отримання
повідомлення повернути незаконно
виплачені кошти.

Частиною 1 ст.4 Закону України № 5067-VI від
05.07.2012 року "Про зайнятість населення"
визначено, що до зайнятого населення
належать особи, які працюють за наймом
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх,
професійно-технічних та вищих
навчальних закладах та поєднують
навчання з роботою.

Згідно частин 2, 3 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання їм соціальних
послуг, а сума виплаченого
забезпечення застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків стягуються з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати забезпечення та надання
соціальних послуг.

Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
№307 від 20.11.2000 року передбачено, що якщо
під час одержання допомоги по
безробіттю безробітний своєчасно не
подав відомості про обставини, що
впливають на умови її виплати, у тому
числі встановлені під час
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення, з безробітного
стягується сума виплаченої допомоги по
безробіттю з моменту виникнення цих
обставин.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач довів позовні вимоги, адже
діяв у межах Закону, а сума боргу
підтверджена доказами, які перевірено
судом, тому позов задовольняється.

Враховуючи викладене, керуючись
Законами України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", "Про зайнятість населення"
і ст.ст.4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 158-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №23-02/3052 від
26.06.2014 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Хмельницького
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття суму виплаченої
допомоги по безробіттю у розмірі 3195
(три тисячі сто дев'яносто п'ять)
гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович