Справа № 817/1831/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1831/14

16 жовтня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Щербакова В. В. за участю секретаря
судового засідання Таргоній А.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Державна екологічна інспекція у
Рівненській області доПриватний
підприємець ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Рівненській області звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування.

16 жовтня 2014 року від відповідача
надійшло клопотання про передачу
справи на розгляд іншого суду.
Клопотання обгрутоване тим, що судом
відкрито провадження у справі з
порушенням правил територіальної та
предметної підсудності. Зазначив, що
адміністративний позов грунтується на
Постанові про накладення
адміністративного стягнення №28 від
19.06.2014 року, яку винесено по справі про
адміністративне правопорушення
громадянина ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, відтак дана
адміністративна справа повинна
розглядатися Дніпровським районним
судом м.Києва. Просив передати вказану
справу на розгляд Дніпровського
районного суду м.Києва.

Представник позивача до суду не прибув.
Матеріали справи містять клопотання
представника Державної екологічної
інспекції у Рівненській області про
розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розгляд клопотання
про передачу справи на розгляд іншого
суду за відсутності сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оглянувши наявні в матеріалах справи
докази суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню частково, з
огляду на наступне.

Державна екологічна інспекція у
Рівненській області звернулася до суду
з позовом про застосування заходів
реагування до ОСОБА_1, а саме тимчасово
заборонити (зупинити) експлуатацію
трьох модульних саморобних
конструкцій (котлів) для нагріву води і
випалювання деревного вугілля в
с.Глажева, Костопільського району,
Рівненської області до моменту
виконання необхідних природоохоронних
заходів (отримання дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря, отримання дозволу на
спеціальне водокористування).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням.

Відтак, вказана справа підсудна
окружному адміністративному суду, а
тому суд відхиляє доводи відповідача
щодо порушення правил предметної
підсудності.

Пунктом 1 ст. 19 КАСУ передбачено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного та
аналізуючи положення ст. 22 КАС України
суд приходить висновку, що зазначена
справа не може бути розглянута
Рівненським окружним адміністративним
судом, оскільки порушені правила
територіальної підсудності, тому вона
підлягає передачі на розгляд до
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за
позовом Державна екологічна
інспекція у Рівненській області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування на
розгляд Окружного адміністративного
суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Щербаков В. В.