Справа № 817/2725/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2725/14

22 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Костопільської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доТовариства з обмеженою
відповідальністю " Костопільський
комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Костопільський
комбінат будівельних матеріалів" про
стягнення податкової заборгованості
на загальну суму 48226,62 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 16.10.2014 року подав
клопотання про розгляд справи без
участі його представника (а.с.42-43). До
початку судового розгляду справи подав
заяву про збільшення позовних вимог
від 15.10.2014 року №7425/10-17-09/10-12, якою просив
стягнути з ТОВ «Костопільський
комбінат будівельних матеріалів»
податкову заборгованість на загальну
суму 60334,87 грн. Позовні вимоги, з
урахуванням поданої заяви про
збільшення позовних вимог, в повній
мірі підтримав, просив позов
задовольнити повністю(а.с.44-49).

Відповідач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не
забезпечив. Про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.41). Відповідач
заперечень на адміністративний позов,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав, поважності причин
неприбуття в судове засідання не
повідомив.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що 12.09.1991 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Костопільський
комбінат будівельних матеріалів"
зареєстроване як юридична особа
Костопільською районною державною
адміністрацією Рівненської області
(а.с.6-7) та з 01.09.1997 року перебуває на
обліку як платник податків (а.с.5).

Згідно з даними обліку позивача, за
період з 05.05.2014 року по 15.09.2014 року за
відповідачем рахується податкова
заборгованість на загальну суму 60334,87
грн., в тому числі: з податку на додану
вартість - 492,72 грн., з орендної плати за
землю з юридичних осіб (Головинська
с/рада) - 21827,90 грн., з орендної плати за
землю з юридичних осіб (Великомидська
с/рада) - 25160 грн., по земельному податку
з юридичних осіб (Головинська с/рада) -
6177,40 грн., по земельному податку з
юридичних осіб (М.Любашанська с/рада) в
сумі 4583,75 грн. та по земельному податку
з юридичних осіб (Злазненська с/рада) -
2093,10 грн.

Матеріали справи свідчать, що
заборгованість відповідача з податку
на додану вартість на загальну суму 492,72
виникла у зв'язку з:

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з податку на
додану вартість за квітень 2014 року в
сумі 67,00 грн. (а.с.25-26);

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з податку на
додану вартість за травень 2014 року в
сумі 66,00 грн. (а.с.23-24);

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з податку на
додану вартість за червень 2014 року в
сумі 165,00 грн. (а.с.21-22);

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з податку на
додану вартість за липень 2014 року в
сумі 37,00 грн. (а.с.19-20);

- несплатою грошового зобов'язання,
нарахованого податковим органом
згідно з податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш"
№ від 08.08.2014 року в сумі 17,90
грн.(а.с.27);

- несплатою грошового зобов'язання,
нарахованого податковим органом
згідно з податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш"
№ від 25.09.2014 року в сумі 100 грн.
(а.с.47);

- несплатою грошового зобов'язання,
нарахованого податковим органом
згідно з податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш"
№ від 25.09.2014 року в сумі 0,62 грн.
(а.с.48);

- нарахуванням контролюючим органом
пені за несвоєчасну сплату
відповідачем грошового зобов'язання на
загальну суму 39,20 грн.

Заборгованість відповідача з орендної
плати за землю з юридичних осіб
(Головинська с/рада) на загальну суму
21827,90 грн. виникла на підставі несплати:

- грошового зобов'язання, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з плати за
землю за 2014 рік, а саме: 4365,58 грн. - по
терміну сплати 30.05.2014 року, 4365,58 грн. - по
терміну сплати 30.06.2014 року, 4365,58 грн. - по
терміну сплати 30.07.2014 року, 4365,58 грн. - по
терміну сплати 30.08.2014 року, 4365,58 грн. - по
терміну сплати 30.09.2014 року (а.с.17-18).

Заборгованість відповідача з орендної
плати за землю з юридичних осіб
(Великомидська с/рада) на загальну суму
25160 грн. виникла на підставі несплати:

- грошового зобов'язання, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з плати за
землю за 2014 рік, а саме: 5032 грн. - по
терміну сплати 30.05.2014 року, 5032 грн. - по
терміну сплати 30.06.2014 року, 5032 грн. - по
терміну сплати 30.07.2014 року, 5032 грн. - по
терміну сплати 30.08.2014 року, 5032 грн. - по
терміну сплати 30.09.2014 року (а.с.15-16).

Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
(Головинська с/рада) на загальну суму
6177,40 грн. виникла у зв'язку з:

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з плати за
землю за 2014 рік, а саме: 1235,48 грн. - по
терміну сплати 30.05.2014 року, 1235,48 грн. - по
терміну сплати 30.06.2014 року, 1235,48 грн. - по
терміну сплати 30.07.2014 року, 1235,48 грн. - по
терміну сплати 30.08.2014 року, 1235,48 грн. - по
терміну сплати 30.09.2014 року (а.с.9-10).

Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
(М.Любашанська с/рада) на загальну суму
4583,75 грн. виникла у зв'язку з:

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з плати за
землю за 2014 рік, а саме: 916,75 грн. - по
терміну сплати 30.05.2014 року, 916,75 грн. - по
терміну сплати 30.06.2014 року, 916,75 грн. - по
терміну сплати 30.07.2014 року, 916,75 грн. - по
терміну сплати 30.08.2014 року, 916,75 грн. - по
терміну сплати 30.09.2014 року (а.с.11-12).

Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
Злазненська с/рада) на загальну суму
2093,10 грн. виникла у зв'язку з:

- несплатою податку, самостійно
нарахованого платником згідно з
податковою декларацією з плати за
землю за 2014 рік, а саме: 418,62 грн. - по
терміну сплати 30.05.2014 року, 418,62 грн. - по
терміну сплати 30.06.2014 року, 418,62 грн. - по
терміну сплати 30.07.2014 року, 418,62 грн. - по
терміну сплати 30.08.2014 року, 418,62 грн. - по
терміну сплати 30.09.2014 року (а.с.13-14).

Вказані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: довідкою про стан
заборгованості відповідача
№7414/10/17-09-25-09 від 15.10.2014 року (а.с.46),
копіями податкових декларацій (а.с.9-26,),
копіями податкових повідомлень-рішень
(а.с.27, 47,48), копією акта перевірки
№343/15/03576568 від 08.08.2014 року (а.с.28).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ
«Костопільський комбінат будівельних
матеріалів» самостійно визначено
грошові зобов'язання на загальну суму
60177,15 грн. згідно з поданими до
податкового органу податковими
деклараціями з податку на додану
вартість та плати за землю.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки доказів оскарження та
скасування податкових
повідомлень-рішень № та №
від 25.09.2014 року, № від 08.08.2014 року
суду не надано, то суд вважає грошові
зобов'язання, визначені вказаними
рішеннями, такими, що набули статусу
узгоджених.

Таким чином, податкове зобов'язання
відповідача з податку на додану
вартість на загальну суму 118,52 грн.,
визначене вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями є узгодженим,
однак не сплачене

Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 04.07.2012 року
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ю" № 49/3650/19-27 на
суму податкового боргу в розмірі 20505,69
грн., отримана відповідачем 12.07.2012 року,
після чого сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі то підстав
для надіслання додаткової податкової
вимоги не виникало, однак процедура
стягнення вважається дотриманою (а.с.8).

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості на загальну
суму 60334,87 грн. не надано, а тому позов
підлягає до задоволення повністю.

Пунктом 41.2. ст. 41 Податкового кодексу
України встановлено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

У відповідності з п. 95.1. ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Судові витрати по справі згідно ч. 3 ст.
94 КАС України не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Костопільський
комбінат будівельних матеріалів" (35000,
Рівненська область, м.Костопіль,
вул.Дружби, 1, ) податкову
заборгованість на загальну суму 60334
(шістдесят тисяч триста тридцять
чотири) грн. 87 коп., яку перерахувати:

на користь Державного бюджету України
в сумі 492,72 грн. - податок на додану
вартість;

на користь місцевого бюджету
Головинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 21827,90 грн. - орендна плата
за землю з юридичних осіб та 6177,40 грн. -
земельний податок з юридичних осіб;

на користь місцевого бюджету
Великомидської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 25160 грн. - орендна плата
за землю з юридичних осіб;

на користь місцевого бюджету
Малолюбашанської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 4583,75 грн. - земельний
податок з юридичних осіб;

на користь місцевого бюджету
Злазненської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 2093,87 грн. - земельний
податок з юридичних осіб.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Гломб
Ю.О.

Постанова законної сили не набрала

З оригіналом згідно

В.о. начальника ВДЗ (канцелярія)
Омельчук А.А.