overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5121/11
Суддя: Тищук Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5121/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук
Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда
Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда
Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА1 № 044429 від 09.03.2011 року.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 19.05.2011 року, просить поновити йому строк звернення до суду. При цьому, відповідних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач до суду не представив.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду суддею не встановлено, а тому відповідно підстави для поновлення такого строку відсутні. З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда
Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів здня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Тищук
Справа № 2-а-1827/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1827/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.04.2011 року

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області
Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Олійника
Павла Володимировича про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова, яку оскаржує позивач, винесена 14 січня 2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 27.04.2011 року, просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що вчасно не отримав копію постанови.

Причина пропущення строку, на яку вказує позивач в позовній заяві, суперечить фактичним даним, а саме: в постанові про адміністративне правопорушення Серія ВА1 № 026809 від 14.01.2011 року в графі "примірник постанови отримав" зазначена дата "14.01.2011 р." та підпис ОСОБА_1

Позивачем не надано жодних доказів пропущення строку, які можуть розцінюватись як поважними.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 289 КУпАП, статтею 100, частиною 4 статті 107 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Олійника
Павла Володимировича про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1799/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1799/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - встановив:

21 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що адміністративний штраф, який сплачено 17 березня 2011 року, банком помилково зараховано не на той рахунок, в зв'язку з чим державний виконавець вимагає сплатити штраф в подвійному розмірі.

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов задоволенню -не підлягає.

Позивач вимагає скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області
Гонителя В.В. в частині стягнення подвійного розміру штрафу, але вимоги заявляє до державної виконавчої служби.

Резолютивна частина постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 березня 2011 року викладена відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, тому підстав для скасування постанови -немає.

В компетенцію державної виконавчої служби не входить право на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 березня 2011 року.

Тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення пред'явленого позову.

Керуючись ст.ст. 161-163 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -відмовити повністю в задоволенні адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління юстиції про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України . Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 2-а-5118/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5118/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої
Шевченко І.М.

при секретарі
Фришко А.Ю.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
Ленінського району м. Кіровограда про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління пенсійного фонду
Ленінського району м. Кіровограда.
Просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати перерахувати проіндексовані щомісячні суми за дванадцять місяців 2006 року на день їх перерахування на рахунок
ОСОБА_2. Вказавши, що Управління пенсійного фонду Ленінського району м.
Кіровограда заборгувало ОСОБА_2 державну допомогу у розмірі 30 відсотків пенсії за дванадцять місяців 2006 року відповідно до Закону України
«Про індексацію прибутків населення».
На заяву позивача № 193 від 18 квітня 2011 року Управління пенсійного фонду
Ленінського району м. Кіровограда не перерахувало проіндексовані щомісячні суми боргу за дванадцять місяців 2006 року на день їх перерахування на рахунок ОСОБА_2.

Таким чином, просить суд задовольнити вимоги, як обґрунтовані та законні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до викладених в позові обставин, позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за 12 місяців 2006 року, таким чином позивачем порушено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки пенсія виплачується щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи положення ст.. 99 КАС України, а також норми Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку звернення до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Кіровограді.

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 711/11416/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №711022 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців
Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Дільничної виборчої комісії №711022 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців
Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 173 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №711022 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців
Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року суддя
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому зазначена справа підсудна
Новгородківському районному суду
Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новгородківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Новгородківського районного суду за адресою: смт. Новгородка, вул.
Дзержинського, 126. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечення відповідачем справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Рачкелюк
Ю.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року суддя
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому зазначена справа підсудна
Новгородківському районному суду
Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новгородківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Новгородківського районного суду за адресою: смт. Новгородка, вул.
Дзержинського, 126. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечення відповідачем справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Рачкелюк
Ю.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1715/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого -судді Березія
Ю.А., при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Овчаренка Сергія Миколайовича про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - встановив:

13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення від 6 квітня 2011 року.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Позивач не визнав своєї винності у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскарживши постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своєчасно, на вимогу суду, не надав суду оригінали матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинною і скасувати постанову, серія ВА1 № 002163 від 6 квітня 2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби Овчаренка Сергія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу 430 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 711/11389/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №711029 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців
Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до спеціальної виборчої дільниці №711029 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців
Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 173 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці №711029 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців
Придніпровського району м. Черкаси щодо уточнення списку виборців та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 2-а-1780/11
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1780/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.
Кіровограда Сердюка Олександра
Дмитровича

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2011 року інспектор ДПС Сердюк О.Д. виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.04.2011 року інспектор ДПС з обслуговування м. Кіровоград виніс постанову серія ВА1 № 002372 в якій вказав, що 13.04.2011 року о 15 год 17хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д/н
НОМЕР_1 в м. Кіровоград по вул.
Покровській виїхав за світлофорний об"єкт на забороняючий сигнал світлофору, при цьому постановивши притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф в сумі 450 гривень.

Як зазначено в поясненнях по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення серія
ВА1 № 183535 від 13.04.2011 року ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надіслав, не надав жодного доказу правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград Сердюка
Олександра Дмитровича від 13.04.2011 року серія ВА 1 № 002372 про про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун