overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/14480/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14480/14-а

Пров. №2-а/668/490/14

17.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 21.10.2014 року о 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 672/1541/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1541/14-а
Провадження №2-а/672/62/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

16 жовтня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області,

про призначення пенсії на пільгових умовах

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 08.10.2014 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

16.10.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами
КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 31.10.2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/30/2013
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новоселицького районного центру зайнятості про визнання неправомірним наказу про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним наказу про відшкодування шкоди до відповідача
Новоселицького районного центру зайнятості.

30 травня 2013 року ухвалою
Новоселицького районного суду
Чернівецької області провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Провідна» про визнання договору-доручення недійсним в
Шевченківському районному суд м.
Чернівці.

На повторний запит Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ «Провідна» про визнання договору-доручення недійсним.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новоселицького районного центру зайнятості про визнання неправомірним наказу про відшкодування шкоди - поновити.

Призначити слухання справи на 28 жовтня 2014 року о 10 годину 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд
Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 723/1814/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1814/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Сторожинецький районий суд

Чернівецької області

в складі головуючої:
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання протиправними дій держінспекції щодо складання актів, протоколів приписів, визнання протиправними постанов про накладення адміністративних стягнень та їх скасування.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд до державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання протиправними дій держінспекції щодо складання актів, протоколів приписів, визнання протиправними постанов про накладення адміністративних стягнень та їх скасування. Під час розгляду справи було заявлено клопотання про зупинення справи, оскільки іншим суддею
Сторожинецького районного суду розглядається цивільна справа про правомірність фактичного користування спірною земельною ділянкою розміром 0,0492га, яка має пряме відношення і від її розгляду залежатиме адміністративний позов.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 156 ч. 1 п 3 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. Тому суд зупиняє провадження по справі ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до вирішення цивільної справи про встановлення факту користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання протиправними дій держінспекції щодо складання актів, протоколів приписів, визнання протиправними постанов про накладення адміністративних стягнень та їх скасування до вирішення цивільної справи за його позовом до
Михальчанської сільської ради.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів.

СУДДЯ:
Справа № 727/4947/14-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4947/14-а
Провадження № 2-а/727/117/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до слухання

26 червня 2014 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - судді
Богдана С.І.

при секретарі
Ткачук С.П.

розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства « Багіра »,
Товариства з обмеженою відповідальністю «
Буковина-Транс-Екіпаж », Приватного підприємства « Автотранс-2010 »,
Товариства з обмеженою відповідальністю « Денисівка-1 »,
Малого колективного підприємства «
Тарас », Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство « Чернівці », Товариства з обмеженою відповідальністю « Діліжанс » до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.06.2014 року було відкрито провадження по даній справі і попередній розгляд справи було призначено на 26.06.2014 року на 10 год. 00 хв..

Визначено круг осіб, які братимуть участь по справі.

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, клопотань не заявила.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявив, заперечення на позов не подав, позову не визнав.

Судом з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, до судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «
Багіра », Товариства з обмеженою відповідальністю «
Буковина-Транс-Екіпаж », Приватного підприємства « Автотранс-2010 »,
Товариства з обмеженою відповідальністю « Денисівка-1 »,
Малого колективного підприємства «
Тарас », Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство « Чернівці », Товариства з обмеженою відповідальністю « Діліжанс » до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику :

Позивачі

Відповідач

Суддя
Богдан С.І.
Справа № 727/4947/14-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4947/14-а
Провадження № 2-а/727/117/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 червня 2014 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства « Багіра »,
Товариства з обмеженою відповідальністю «
Буковина-Транс-Екіпаж », Приватного підприємства « Автотранс-2010 »,
Товариства з обмеженою відповідальністю « Денисівка-1 »,
Малого колективного підприємства «
Тарас », Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство « Чернівці », Товариства з обмеженою відповідальністю « Діліжанс » до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Відповідно до ст. 104 КАС України позивачі мають право на звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107
КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі № 727 / 4947 / 14-а, провадження № 2-А / 727 / 117 / 14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства « Багіра »,
Товариства з обмеженою відповідальністю «
Буковина-Транс-Екіпаж », Приватного підприємства « Автотранс-2010 »,
Товариства з обмеженою відповідальністю « Денисівка-1 »,
Малого колективного підприємства «
Тарас », Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство « Чернівці », Товариства з обмеженою відповідальністю « Діліжанс » до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Попередній розгляд адміністративного позову призначити на 10 год. 00 хв. 26 червня 2014 року .

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
Справа № П/811/3533/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/3533/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Гайворон Кіровоградської області, вул. до відповідача: Фізичної про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву. 3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/5483/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 813/5483/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, -
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (Львівська область, АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_1) до бюджету податковий борг в розмірі 113876 (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят 3. Судові витрати зі сторін не 4. Постанова підлягає до негайного
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/5446/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 813/5446/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Матвол» про визнання незаконною податкової вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд - п о с т а н о в и в : 1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. 2. Стягнути з Приватного підприємства
«Матвол» (м. Львів-Винники, вул. Забава, бюджету України судовий збір в сумі 1644
(одну тисячу шістсот сорок чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/5918/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 813/5918/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Опіум» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області,-
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області 3.Стягнути з державного бюджету на користь Приватного підприємства
«Опіум», (м. Львів, вул. Батів вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 815/5806/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/5806/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Одеський олійножировий комбінат» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

10.10.2014 року на адресу суду надійшла заява від голови правління
ПАТ «Одеський олійножировий комбінат»
Г.Д. Самойлюк про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» Г.Д. Самойлюк задовольнити.

Адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Одеський олійножировий комбінат» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя
Е.А.
Іванов