Справа № 815/3031/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3031/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

12 год. 13 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача
- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спора -
ОСОБА_3 про визнання незаконною
бездіяльності відповідача щодо
ненадання відповіді на звернення від
30.12.2013 року, зобов'язання поновити
порушені права шляхом надання повної і
достовірної відповіді на звернення від
30.12.2013 року, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно ОСОБА_3, що зареєстрована на
підставі ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 2-2958/2011 від 25.05.2011 року у вигляді
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спора -
ОСОБА_3 про визнання незаконною
бездіяльності відповідача щодо
ненадання відповіді на звернення від
30.12.2013 року, зобов'язання поновити
порушені права шляхом надання повної і
достовірної відповіді на звернення від
30.12.2013 року, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно ОСОБА_3, що зареєстрована на
підставі ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 2-2958/2011 від 25.05.2011 року у вигляді
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 16159/14
від 23.06.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
витребування у відповідача -
державного реєстратора, реєстраційної
справи на оскаржуваний об'єкт
нерухомості.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року вказане
клопотання представника позивача було
задоволено та на адресу відповідача
надіслано відповідну ухвалу суду з
витребуванням оригіналів
реєстраційної справи.

Проте, згідно отриманих відповідей №
2605/04.2-14/1173 від 03.10.2014 року та №
2237/04.2-14/1161 від 30.09.2014 року, відповідач
зазначив, що реєстраційна справа за
витребуваним об'єктом нерухомого
майна, а саме: житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 не
заводилась, у зв'язку із чим є
необхідність звернутись до КП
«Білгород-Дністровського БТІ».

У зв'язку із вказаним, судом було
поставлено на обговорення питання щодо
можливості направлення ухвали суду про
витребування документів на адресу КП
«Білнород-Дністровського БТІ».

Представник позивача вважав за
доцільне надіслати для виконання
ухвалу суду до КП
«Білгород-Дністровське БТІ» про
надання документів.

Представник відповідача не прибув,
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи.

Відповідач про причин неприбуття суд
не повідомив, заяв про розгляд справи
за його відсутності або про
відкладення розгляду справи до суду не
подав.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка заявляє клопотання
перед судом про витребування від інших
осіб письмових доказів, повинна
зазначити який письмовий доказ
вимагається, орган чи особу, у яких він
знаходиться, та обставини, які може
підтвердити цей доказ. письмові докази,
які витребовує суд, надсилаються
безпеосередньо до адміністративного
суду.

З урахуванням того, що предметом
розгляду даної справи є в тому числі
правомірність реєстрації права
власності на нерухоме майно ОСОБА_3,
зареєстрованого на підставі ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 2-2958/2011 від 25.05.2011 року у вигляді
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням наданої
Реєстраційною службою відповіді щодо
відсутності заведеної в реєстраційній
службі реєстраційної справи щодо
вказаного об'єкту, суд вважає за
необхідне витребувати у КП
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації» оригінали матеріалів
згідно опису з іневентарної справи.

З урахуванням зазначеного, суд вбачає
за доцільне зобов'язати КП
«Білгород-Дністровське бюро технічної
інвентаризації» надати суду оригінали
усіх матеріалів інвентарної справи або
належним чином засвіжчені їх копії.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду є обов'язковими
для виконання на всій території
України усіма підприємствами,
установами та організаціями, їхніми
посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 14, 69, 79, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального
підприємства «Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації»
оригінали або належним чином
засвідчені копії усіх, згідно опису,
матеріалів інвентарної справи щодо
об'єкту нерухомості - житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан

інше

Витребувати