overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17862/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/487/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800729
Територіального виборчого округу № 219 у Святошинському районі м.Києва,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 23 жовтня 2014 року на 11 год. 45 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/30296/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко
Справа № 759/17881/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/489/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800768 територіального виборчого

округу № 219 у Святошинському районі м.Києва,

Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м.Києві

про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування

на виборах народних депутатів
України 26.10.2014р.,-

В с т а н о в и в :

23.10.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів.

Позивачкою надано всі необхідні документи для призначення справи до судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба
Коласа, 27-А, зал. №7) на 23.10.2014р. на 14 годин 15 хвилин.

Відповідачів повідомити про день і час розгляду справи шляхом телефонного повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/5544/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5544/14-а
Провадження № 2-а/265/628/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії по інвалідності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 16жовтня 2014 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 404/8863/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8863/14-а
Номер провадження 2-а/404/619/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Вінниця взводу №2 Боровика Дмитра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8863/14-а.

Призначити судове засідання на 04.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 22.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/8963/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8963/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.
Кіровограда підполковника міліції
Олексієнко Сергія Васильовича, УДАЇ
УМВС України в Кіровоградській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.
Кіровограда підполковника міліції
Олексієнко Сергія Васильовича, УДАЇ
УМВС України в Кіровоградській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/8963/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8963/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ВДАІ Олексієнко
Сергія Васильовича, УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ВДАІ Олексієнко
Сергія Васильовича, УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб.№413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 461/4605/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4605/14-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника Громадської організації
«Інформаційно-правовий центр «Наше право» Кунька Г.Г. про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Громадська організація
«Інформаційно-правовий центр «Наше право» звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірною діяльність виконавчого комітету Львівської міської ради щодо затвердження рішення «Про встановлення тарифу на послуги з перевезення пасажирів у міському автомобільному транспорті» від 28.04.2014 року №295, та скасування рішення.

Громадська організація
«Інформаційно-правовий центр «Наше право» звернулася до суду із заявою, відповідно до якої в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №295 від 28.04.2014 року «Про встановлення тарифу на послуги з перевезення у міському автомобільному транспорті».

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні представника позивача
Кунька Г.Г. про забезпечення позову відсутнє обґрунтування чи посилання на явні (очевидні) ознаки протиправності рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради, крім того відсутнє обґрунтування, яким чином будуть порушені права та свободи громадян.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника
Громадської організації
«Інформаційно-правовий центр «Наше право» Кунька Г.Г. про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 461/5231/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5231/14-а
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ у Львівській області в особі інспектора ДПС з ОСПП з БДПС ДАІ Будзар
Михайла Степановича про скасування постанови №109056 серії ВС1 від 10.05.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Львівській області в особі інспектора ДПС з ОСПП з БДПС ДАІ Будзар
Михайла Степановича про скасування постанови №109056 серії ВС1 від 10.05.2014 року.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий їм.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВСУ у Львівській області в особі інспектора ДПС з ОСПП з БДПС ДАІ Будзар
Михайла Степановича про скасування постанови №109056 серії ВС1 від 10.05.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 804/11809/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 804/11809/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня №7"
Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 38 519,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. Управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося з позовом до
Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня №7"
Дніпропетровської обласної ради" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за червень-липень 2014 р. в сумі 38 519,38 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11809/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази виплати Управлінням Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області пільгової пенсії за спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/8745/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 23 жовтня 2014 р. Справа № 804/8745/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріЖижиній К.П. за участю: представника позивача представника відповідача 1,2 представника відповідача 3 представника 3-ої особиКравченко М.В. Абрамова Д.В. Козюк
З.М. Жаворонкова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в частині в адміністративній справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської обласної ради до
Дніпропетровської міської ради,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Управління Держземагенства у місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної ради до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Управління Держземагенства у місті
Дніпропетровську Дніпропетровської області, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - закрити в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів на право постійного користування землею, виданих на підставі рішення Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від 05.06.2001 року №1247 та рішення
Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 року №205/4 та щодо припинення права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, 57 надана рішенням Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від 05.06.2001 року №1247 та рішенням
Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 року №205/4 Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
(Державній податковій інспекції у м.
Дніпропетровську/ Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську - згідно вищезазначених рішень).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складений 28 жовтня 2014 року .

Суддя С.І. Озерянська