Справа № 820/4584/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.Справа № 820/4584/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р. по
справі № 820/4584/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД"

до Валківської міжрайонної державної
фінансової інспекції у Харківській
області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р.
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" до
Валківської міжрайонної державної
фінансової інспекції у Харківській
області про визнання дій
незаконними залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції, встановлений ч.3 ст.186
КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи , 18
вересня 2014 року проголошено ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду, повний текст
якої позивач отримав 03.10.2014 року (аркуш
справи 144), проте апеляційну скаргу
подано відповідачем 13.10.2014 року
(відповідно до штемпеля на конверті),
тобто із порушенням строку подачі
апеляційної скарги, встановленого
вимогами ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "СХІДБУД"
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014р. по
справі № 820/4584/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" до
Валківської міжрайонної державної
фінансової інспекції у Харківській
області про визнання дій
незаконними - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД" для подання заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження тридцятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання копії
даної ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "СХІДБУД", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
П'янова Я.В.