overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/1279/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1279/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук
Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Шумського рай управління юстиції про визнання нечинним висновку та зобов»язання внести зміни в актові записи.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача відділу ДРАЦС Шумського рай управління юстиції про визнання нечинним висновку та зобов»язання внести зміни в актові записи.

Позивачка представила письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне позовні вимоги залишити без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Шумського рай управління юстиції про визнання нечинним висновку та зобов»язання внести зміни в актові записи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 609/1356/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1356/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/1356/14-а від 17.10.2014 р. за позовом
Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду 27 жовтня 2014 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Шепановській І.Б .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 664/3953/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3953/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Цюрупинської міської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Цюрупинської міської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Никифоров
Справа № 664/3953/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3953/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Справу призначити до судового розгляду на 13 листопада 2014 р. о 10-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 681/1850/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1850/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування Постанови № 691364 від 06.10.2014 року по справі про адміністративне правопорушення ,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 03.11.2014 на 11:30, яке буде проводитися суддею
Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану,5.

2. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення
(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 686/8752/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8752/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВВС Хмельницької, старшого прапорщика міліції Заремби
Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 80 КАС
України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн. Таких вимог закону позивач не дотримався та не сплатив судового збору у розмірі 73,08 грн. відповідно до вимог цього закону.

Підстав для звільнення від судового збору суд не знаходить.

Вказані обставини унеможливлюють призначити справу до розгляду.

При таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВВС Хмельницької, старшого прапорщика міліції Заремби
Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки зазначені в ухвалі суду (сплатити судовий збір 73,08грн. та надати оригінал квитанції до суду).

В разі невиконання ухвали позов буде вважатись неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя :
Справа № 686/15379/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Демінської А.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання до нарахування і виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії, починаючи з 16.06.2011 р.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак матеріали справи не містять підтвердження поважних причин пропуску вище вказаного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 16.06.2011 року по 22.01.2014 року, в зв'язку з чим за вказаний період позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання до нарахування і виплати пенсії в частині позовних вимог за період з 16.06.2011 року по 22.01.2014 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/8752/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8752/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Дэякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВВС Хмельницької області старшого прапорщика міліції
Заремби Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВВС
Хмельницької області старшого прапорщика міліції Заремби Володимира
Миколайовича про визнання дій протиправними про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора ДПС ВВС
Хмельницької області старшого прапорщика міліції Заремби Володимира
Миколайовича серія АА2№ 278257 від 22.04.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14180/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/15372/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Демінської А.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2014 року звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить, зокрема, зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком - основна пенсія та додаткової пенсії у розмірі не нижче 50% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак матеріали справи не містять підтвердження поважних причин пропуску вище вказаного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 22.01.2014 року, в зв'язку з чим за вказаний період позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 22.01.2014 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/13827/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Олешинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до голови Олешинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до голови Олешинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду, у зв'язку з клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186
КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Олешинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/22006/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

17 жовтня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 11 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11 листопада 2014 року.

Суддя
Справа № 804/12037/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Справа № 804/12037/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рекуперація свинцю" до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги №2093-25 від 29.07.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить скасувати податкову вимогу відповідача форми "Ю" №2093-25 від 29.07.2014р. на суму податкового боргу 1071896 грн. 72 коп., з яких 1071896грн. 72 коп. - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12037/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС
України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.О. КонєваЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.В.Горобець