Справа № 802/1871/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р.
Справа № 802/1871/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Альчука Максима
Петровича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці

про: визнання протиправними дій та
скасування вимоги

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці про визнання
протиправними дій та скасування
вимоги.

Ухвалою від 02.09.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання на 15.09.2014 року. В
зв'язку із неприбуттям у судове
засідання позивача та відсутністю
відомостей, що їй вручено повістку,
судове засідання відкладене на 02.10.2014
року.

В судове засідання 02.10.2014 року позивач
не з'явилась, хоча належним чином та
завчасно повідомлена. Разом з тим,
23.09.2014 року надійшла заява ОСОБА_1, якою
позивач клопотала про зупинення
провадження у справі до її одужання.
Клопотання обґрунтовувалось тим, що
16.08.2014 року вона отримала важку травму,
та з 04.09.2014 року перебуває на
амбулаторному лікуванні, у зв'язку з
чим не може бути присутня в судовому
засіданні. До клопотання були додані
листки непрацездатності та виписка із
медичної карти стаціонарного хворого,
які свідчили про те, що 03.09.2014 року
ОСОБА_1 виписана з лікарняного закладу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі захворювання особи, яка бере
участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає
прибуттю до суду, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до її одужання.

Враховуючи відсутність медичних
документів, які б підтверджували
поважність причин неявки позивача в
судове засідання, в задоволенні
клопотання про зупинення справи судом
відмовлено та відкладено розгляд
справи на 14.10.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, проте надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Позивач в судове засідання повторно не
з'явилася, надавши суду письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи, в якому зазначено, що вона з
04.09.2014 року перебуває на амбулаторному
лікуванні в лікарняному закладі УМВС
України у Вінницькій області і листок
непрацездатності не закритий. На
підтвердження чого повторно надала
виписку із медичної карти
стаціонарного хворого від 03.09.2014 року,
якій судом надано оцінку в судовому
засіданні 02.10.2014 року, інших доказів на
підтвердження клопотання не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що на підтвердження
свого клопотання представник позивача
жодних фактичних доказів, які б
свідчили про поважність своєї неявки
не надала, суд не може прийняти його до
уваги та визнати неявку представника
позивача поважною.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
строк розгляду справи збіг, позивачем
не надано доказів поважності про
причини неявки в судове засідання та не
надано заяву про розгляд справи за її
відсутності, а тому позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про визнання протиправними дій
та скасування вимоги залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим
Петрович