Справа № 815/2904/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

10год.00хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Зонт" до
Державної податкової інспекції в
Київському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Товариства з додатковою
відповідальністю "Зонт", в якій позивач
просить суд визнати протиправною та
скасувати податкову вимогу Державної
податкової інспекції в Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
17.04.2014 року №181-25, виставлену ТДВ "Зонт"
() на суму 174238, 72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 29 січня 2014 року податковим
органом проведена планова виїзна
документальна перевірка ТДВ "ЗОНТ" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2013 року, за результатами якої
складено акт № 105/22-01/00310249 та сформовано
податкове повідомлення-рішення №
від 12 лютого 2014 року. Вказаним
податковим повідомленням-рішенням
позивачу визначено суму податкового
зобов'язання по податку на прибуток -
238665,00 грн. - основного платежу, 2957,00 грн. -
штрафних санкцій, всього - 241622,00 грн., а
також пеня (акт звірки від 22.04.2014 року) в
сумі 52617,46 грн., всього 294 239,46 грн., яка
підлягає стягненню з ТДВ "Зонт" та не
оскаржується. Разом з тим, позивачем
після отримання акту перевірки грошові
кошти в сумі 120000,00 грн. були сплачені до
бюджету, залишок сплати за актом
перевірки складає: 00=174240 грн. У
зв'язку з тим, що у ТДВ "Зонт" є переплата
по авансових внесках по податку на
прибуток (код платежу 11024000) у сумі 235934,00
грн., після отримання податкового
повідомлення рішення № від 12
лютого 2014 року у березні 2014 року, 20.03.2014
року ТДВ "Зонт" звернулося до
відповідача з заявою про залік
переплати авансових внесків по податку
на прибуток в рахунок боргу по оплаті
податку на прибуток у сумі 174240 грн.
Однак ДПІ в Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області в
термін, встановлений законодавством,
зокрема п.43.5 ст. 43 ПК України, за спливом
20 робочих днів після звернення з заявою
від 20.03.2014 року, не здійснила
зарахування наявної переплати на
картці рахунку авансових внесків по
податку на прибуток в сумі 174 240 грн., та
30.04.2014 року ТДВ «Зонт» отримало від
податкового органу податкову вимогу
від 17.04.2014 року №181-25, в якій зазначено,
що сума податкового боргу складає 174238,
42 грн. Позивач вважає податкову вимогу
протиправною та звернувся до суду з
вказаним позовом про її скасування.

Представники позивача в судове
засідання не з'явився. 10.10.2014 року від
представника ТДВ «Зонт» до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності (вх. №24908/14).

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності (клопотання від 15.10.2014
року за №25311/14). В матеріалах справи
наявні письмові заперечення проти
адміністративного позову, в яких
податковий орган просить суд відмовити
в задоволенні позовних вимог ТДВ
«Зонт». В обґрунтування своєї позиції
вказав, що до податкового органу
надійшов лист від ТДВ «ЗОНТ»» (вхідний
№2314/10 від 20.03.2014р.). щодо зарахування
наявної переплати на картці особового
рахунку «Авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств до
державного бюджету» ( код бюджетної
класифікації 1 1024000) в сумі 174240,00 гри. на
картку особового рахунку «Податок на
прибуток приватних підприємств до
державного бюджету» ( код бюджетної
класифікації 11021000). При цьому,
відповідно до вимог пункту 4.32 наказу
Міністерства доходів і зборів України
від 18.03.2014 р №184 "Про індикативні
показники доходів на березень 2014 року"
для здійснення зарахування надміру
сплачених сум у погашення податкових
зобов'язань за іншими податками
(обов'язковими платежами) був складений
паспорт-висновок за участю усіх
підрозділів ДПІ Відповідно до п. 7
«Порядку взаємодії територіальних
органів Міністерства доходів і зборів
України, місцевих фінансових органів
та територіальних органів Державної
казначейської служби України у процесі
повернення платником податків
помилково та/або надміру сплачених сум
грошових зобов'язань», затвердженого
наказом Міністерства доходів і зборів
України, Міністерства фінансів України
30.12.2013 №882/1188, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 23.01.2014 р.
за №146/24923 вказаний паспорт-висновок
був направлений для інформування та
погодження до
координаційно-моніторингового
управління Головного управління
Міндоходів в Одеській області листом
від 01.04.2014р. №7879/8/15-51-20-00. Станом на 12.05.2014
року погодження від Головного
управління Міндоходів в Одеській
області не надходило, що в свою чергу
унеможливлює надання до
територіального органу Державної
казначейської служби України висновку
за формою згідно з додатком 1,
затвердженою «Порядком взаємодії
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів України, місцевих
фінансових органів та територіальних
органів Державної казначейської
служби України у процесі повернення
платникам податків помилково та/або
надміру сплачених сум грошових
зобов'язань», затверджений наказом
Міністерства доходів і зборів України,
Міністерства фінансів України 30.12.2013 N
882/1188 та зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 23 січня 2014 р. за № 146/24923.

Отже, ДПІ здійснило усі передбачені
чинним законодавством заходи для
задоволення вимог, що викладені в заяві
ТДВ "Зонт" від 20.03.2014 року вхід. № 2314/10., у
зв'язку з чим податкова вимога від
17.04.2014 року №181-25 є правомірною та
скасуванню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані учасниками судового процесу
докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд дійшов наступних
висновків.

29 січня 2014 року ДПІ у Київському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області була проведена планова виїзна
документальна перевірка ТДВ "ЗОНТ" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2013 року, про що складений акт за №
105/22-01/00310249 від 29.01.2014 року, на підставі
якого відповідачем було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 12 лютого 2014 року, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
суму 241 622 грн., у тому числі: 238665,00 грн.
- за основним платежем, 2957,00 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
9), а також нараховано пеню (акт звірки
від 22.04.2014 року) в сумі 52617,46 грн., всього
294 239,46 грн., яка підлягає стягненню з ТДВ
"Зонт" підставі п.п. 14.1.27 п. 14.1 статті 14, п.
44.1 ст. 44, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст. 123
Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що після отримання
акту перевірки, позивачем були
сплачені до бюджету грошові кошти в
сумі 120000,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 135 від 03.02.2014
року на суму 50000,00 грн. та № 142 від 04.02.2014
року на суму 70000,00 грн., залишок не
сплачених коштів склав 174 240 грн.
00). Ці обставини встановлені
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014р.
№815/2549/14.

Після отримання податкового
повідомлення - рішення № від 12
лютого 2014 року у березні 2014 року, 20.03.2014
року ТДВ "Зонт" звернулося до
відповідача з заявою про залік
переплати авансових внесків по податку
на прибуток в рахунок боргу оплати
податку на прибуток у сумі 174 240 грн. у
зв'язку з наявною у ТДВ "Зонт"
переплатою по авансових внесках по
податку на прибуток (код платежу 11024000) у
сумі 235 934,00 грн. Заява зареєстрована в
ДПІ 20.03.2014р.

У вказаній заяві позивач зазначив, що
згідно акту звірки, наданого ДПІ в
Київському районі м. Одеси №156-20 від
18.03.2014 року розрахунків платника ТДВ
"ЗОНТ" з бюджетом по авансових внесках
по податку на прибуток приватних
підприємств (код платежу 11024000)
позитивне сальдо розрахунків з
бюджетом складає 235934,00 грн., внаслідок
чого в заяві містилось прохання про
зарахування наявної переплати на
картці рахунку авансових внесків по
податку на прибуток (код платежу 11024000,
код ОКПО 37607526, р/р 0005, МФО 828011) в
сумі 174240 грн., на картку рахунку податку
на прибуток (код платежу 11021000, код ОКПО
37607526 р/р 0005, МФО 828011), яка
обрахована: 294240 грн. - 120000,00 грн.

ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області в термін,
встановлений законодавством, зокрема
п.43.5 ст. 43 ПК України, за спливом 20
робочих днів після звернення з
позивача з заявою від 20.03.2014 року, не
здійснила зарахування наявної
переплати на картці рахунку авансових
внесків по податку на прибуток в сумі 174
240 грн., на картку рахунку податку на
прибуток, про що свідчать акти звірки №
280-20 (по податку на прибуток) та № 282-20 (по
авансовим внескам на прибуток) станом
на 22 квітня 2014 року.

30 квітня 2014 року ТДВ «ЗОНТ» від ДПІ в
Київському районі м. Одеси поштовим
зв'язком отримано податкову вимогу від
17.04.2014 року №181-25, в якій зазначено, що
сума податкового боргу складає 174238,42
грн.

Не погоджуючись з податковою вимогою
податкового органу, позивач оскаржив
її до суду.

Згідно із п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно із пунктами 59.1-59.3 ст.59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. У разі збільшення
загальної суми податкового боргу до
розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Законом України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
державної податкової служби та у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи в Україні" від 05.07.2012 року №
5083-УІ передбачено, зокрема, сплату
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств, починаючи з
01.01.2013 року.

Зазначеним Законом доповнено п. 2
підрозділу 4 розділу XX ПК України, яким
передбачено, ще платники податку на
прибуток підприємств, які, починаючи з
2013 року, подають річну податкову
декларацію, сплачують у січні - лютому
2013 року авансовий внесок з цього
податку у розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

У відповідності до пункту 57.1 ст. 57 ПК
України, платники податку на прибуток
(крім новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

ТДВ "Зонт" у відповідності до п. 57.1 ст. 57
та п. 2 підр. 4 розд. XX ПК України, в
декларації з податку на прибуток за 2013
рік, був розрахований платіж за
авансовим внеском з податку на
прибуток підприємств в розмірі 53 753 грн.
Оплата за 2013 рік була здійснена в сумі
289 685 грн. Різниця складає 235 932 грн., що
відповідно є переплатою авансового
внеску з податку на прибуток.

Враховуючи, що станом на 20.03.2014 року у
ТДВ "Зонт" залишок боргу за актом
перевірки та вищезазначеним
податковим повідомленням-рішенням
становив 174 240 грн., ТДВ "Зонт" 20.03.2014 року
звернулося до відповідача з листом № 125
з проханням провести зарахування
наявної переплати на картці рахунку
авансових внесків по податку на
прибуток в сумі 174240 грн., на картку
рахунку податку на прибуток, разом з
тим, судом встановлено, що відповідач
не здійснив таке зарахування, про що
свідчить акт звірки від 22.04.2014 року, та
надіслав на адресу ТДВ «Зонт»
податкову вимогу.

Не погоджуючись з вказаними діями
відповідача, позивач оскаржив їх до
суду. Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
у справі №815/2549/14, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 року,
адміністративний позов задоволено:
визнано протиправною бездіяльність
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області щодо незарахування наявної
переплати на картці рахунку авансових
внесків по податку на прибуток (код
платежу 11024000, код ОКПО 37607526, р/р 0005,
МФО 828011) в сумі 174240 грн., на картку
рахунку податку на прибуток (код
платежу 11021000, код ОКПО 37607526, р/р 0005,
МФО 828011); зобов'язано Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
зарахувати товариству з додатковою
відповідальністю "Зонт" () наявну переплату на картці
рахунку авансових внесків по податку
на прибуток (код платежу 11024000, код ОКПО
37607526, р/р 0005, МФО 828011) в сумі 174240
грн., на картку рахунку податку на
прибуток (код платежу 11021000, код ОКПО
37607526, р/р 0005, МФО 828011). Рішення
набрало законної сили 17.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
чи господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Пунктами 87.1 ст. 87 ПК України визначено
джерела сплати грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків: джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

При цьому, п. 4.32 наказу Міністерства
доходів і зборів України №184 від 18.03.2014
року "Про індикативні показники
доходів на березень 2014 року", на який
посилається відповідач у запереченнях,
до спірних правовідносин застосуванню
не підлягає також з огляду на те, що ним
передбачено здійснення повернення
надміру сплачених сум податкових
зобов'язань за податками (повернення на
розрахунковий рахунок), зарахування
надміру сплачених сум у погашення
податкових зобов'язань за іншими
податками (обов'язковими платежами) та
повернення надміру та /або помилково
сплачених сум єдиного внеску за
попереднім інформуванням
Координаційно-моніторингового
департаменту (щодо сум повернення
понад 50,0 тис. грн.).

Протиправність бездіяльності ДПІ у
зв'язку із незарахуванням переплати
суми по податку на прибуток у зв'язку із
одержанням ДПІ заяви ТДВ "Зонт" від
20.03.2014р. встановлена у постанові
Одеського окружного адміністративного
суду від 27.05.2014р. у справі №815/2549/14.

Таким чином, на дату винесення спірної
податкової вимоги від 17.04.2014р. №181-25
сума 174238,42грн. неправомірно визначена
як податковий борг ТДВ «Зонт»,
оскільки після 20.03.2014р. ДПІ повинна була
зарахувати переплату авансових
внесків по податку на прибуток на її
погашення, та відбулось би повне
погашення грошового зобов'язання за
податковим повідомленням-рішенням віл
12.02.2014р. №.

Відповідно до п.п.60.1.4 п.60.1 ст.60 ПК
України податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо
рішенням суду, що набрало законної
сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Згідно п.60.5 ст.60 ПК України у випадках,
визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1
цієї статті, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними у день
набрання законної сили відповідним
рішенням суду.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Порядку
направлення органами доходів і зборів
податкових вимог платникам податків,
затвердженого Наказом Міністерства
доходів і зборів України від 10.10.2013р.
№576 (надалі - Порядок) податкова вимога
формується органами доходів і зборів
за місцем обліку платника податків.
Податкова вимога формується, якщо:
платник податків не сплатив суми
податкового зобов'язання, зазначеної в
поданій ним податковій декларації, у
встановлені Кодексом строки; платник
податків не сплатив узгодженої суми
грошового зобов'язання, визначеної в
податковому повідомленні-рішенні, у
встановлені законом строки; платник
збору не сплатив узгодженої суми збору
за провадження деяких видів
підприємницької діяльності у
встановлені строки; платник єдиного
податку першої або другої групи не
сплатив суми авансового внеску у
встановлені строки. Протягом строків
оскарження суми грошових зобов'язань,
визначених Кодексом, податкова вимога
з податку, що оскаржується, не
надсилається.

Згідно п.3.1 згаданого Порядку податкові
вимоги формуються автоматично на
підставі даних інформаційної системи
органів доходів і зборів.

Відповідно до пунктів 6.1-6.2 Порядку
податкова вимога вважається
відкликаною: у день, протягом якого
відбулося самостійне погашення суми
податкового боргу платником податків
або органом стягнення у повному обсязі;
з дня прийняття органом доходів і
зборів рішення про скасування
податкової вимоги; з дня надходження до
платника податків податкової вимоги,
яка містить зменшену органом доходів і
зборів або судом суму податкового
боргу, визначену в раніше направленій
вимозі; у день набрання законної сили
рішенням суду, яким скасовано суму
податкового боргу, визначену у
податковій вимозі. Якщо сума
податкового боргу збільшується
внаслідок його адміністративного
оскарження, раніше надіслана (вручена)
податкова вимога не відкликається. На
суму збільшення податкового боргу
окрема податкова вимога не
надсилається (не вручається).

Таким чином, законодавством
передбачено, що податкова вимога
скасовується у зв'язку із прийняттям
органом доходів і зборів рішення про її
скасування, тобто сам контролюючий
орган має повноваження скасувати
податкову вимогу.

При цьому, Порядок та ПК України
містять спеціальні норми, за змістом
яких суд може скасувати не саму
податкову вимогу, а суму податкового
боргу, визначену у податковій вимозі.

На дату ухвалення рішення у даній
справі суд не має в своєму
розпорядженні відомостей та доказів
про скасування рішенням ДПІ в
Київському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області податкової вимоги від
17.04.2014р. №181-25, виставленої ТДВ «Зонт».

Відтак, виходячи із вимог податкового
законодавства та положень ч.2 ст.11 КАС
України, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, а сума податкового боргу за
податковою вимогою від 17.04.2014р. №181-25 -
скасуванню на підставі ст.60 ПК України,
п.6.1 Порядку направлення органами
доходів і зборів податкових вимог
платникам податків, затвердженого
Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 10.10.2013р. №576.

Суд відмовляє у задоволенні позовних
вимог про визнання податкової вимоги
протиправною, оскільки податкова
вимога згідно п.3.1 Порядку формується
автоматично та не є рішенням ДПІ, що
може бути оскаржено. Належним способом
захисту в даному разі є скасування
судом суми податкового боргу за
податковою вимогою, що є тотожнім
задоволенню позовної вимоги про
скасування податкової вимоги за
наслідками для податкового обліку
платника податків ТДВ «Зонт», оскільки
в обох випадках з дня набрання
постановою законної сили податкова
вимога вважається відкликаною.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
ТДВ «Зонт» підлягають задоволенню
частково.

Керуючись ст.ст.11,94, ч.4 ст.122, ст.ст.158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
додатковою відповідальністю "Зонт" до
Державної податкової інспекції в
Київському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги задовольнити частково.

Скасувати суму податкового боргу
Товариства з додатковою
відповідальністю "Зонт" у розмірі
174238,42грн., визначену у податковій
вимозі від 17.04.2014р. №181-25, виставленої
Державною податковою інспекцією в
Київському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області

Стягнути з Державного бюджету України
на корить Товариства з додатковою
відповідальністю "Зонт" 121,80грн. (сто
двадцять одну гривню вісімдесят
копійок) судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративний позов Товариства з
додатковою відповідальністю "Зонт" до
Державної податкової інспекції в
Київському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги задовольнити частково.

Скасувати суму податкового боргу
Товариства з додатковою
відповідальністю "Зонт" у розмірі
174238,42грн., визначену у податковій
вимозі від 17.04.2014р. №181-25, виставленої
Державною податковою інспекцією в
Київському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області

Стягнути з Державного бюджету України
на корить Товариства з додатковою
відповідальністю "Зонт" 121,80грн. (сто
двадцять одну гривню вісімдесят
копійок) судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.