Справа № 822/3785/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3785/14
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

26 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі за участі:
Вересняк А.А. представників сторін

розглянувши адміністративну справу за
позовом Заступник прокурора
Хмельницької області третя особа на
стороні позивача Державна інспекція
сільського господарства в
Хмельницькій області до Головне
управління Держземагенства у
Хмельницькій області третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_4 про
визнання незаконними та скасування
наказів, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року Заступником
прокурора Хмельницької області подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд
заборонити Головному управлінню
Держземагенства у Хмельницькій
області вчиняти дії щодо прийняття
наказів про затвердження проектів
землеустрою та передачі в оренду
спірних земельних ділянок загальною
площею 1225,34 га, в тому числі за межами
населених пунктів Шепетівського
району з державної форми власності для
ведення фермерського господарства
ОСОБА_4

В обґрунтування поданого клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову
позивач зазначає, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди інтересам
держави, а захист цих інтересів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення даного адміністративного
позову.

Позивач та представник Державної
інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області в судовому
засіданні подане клопотання
підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача щодо
задоволення клопотання заяви
заперечив в задоволенні просив
відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв чи
клопотань до суду не надходило. З
урахуванням положень ч.3 ст.118 КАС
України його неявка не перешкоджає
розгляду судом клопотання про
забезпечення позову.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника відповідача та
представника третьої особи, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
взаємному зв'язку та сукупності, суд
вважає, що клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
необхідно задовольнити з урахуванням
наведеного нижче.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або якщо
захист прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
що клопотання про забезпечення позову
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

Заборонити Головному управлінню
Держземагенства у Хмельницькій
області вчиняти дії щодо прийняття
наказів про затвердження проектів
землеустрою та передачі в оренду
спірних земельних ділянок загальною
площею 1225,34 га, в тому числі за межами
населених пунктів Шепетівського
району з державної форми власності для
ведення фермерського господарства
ОСОБА_4 до набрання законної сили
рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань