Справа № 808/6808/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6808/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2014 року

Справа № 808/6808/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Торгівельна компанія «Еверест», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом з адміністративних штрафів та інших санкцій з рахунків платника податків у банках,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного підприємства Торгівельна компанія «Еверест» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Приватного підприємства Торгівельна компанія «Еверест» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 8 500,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано оригінали виправленого реєстру рекомендованих відправлень та фіскального чеку. Зі штампу відділення поштового зв’язку вбачається, що поштова кореспонденція була направлена на адресу Приватного підприємства Торгівельна компанія «Еверест» 05.09.2014. Тоді як, позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом тільки 14.10.2014.

На підставі ст. 15-1 КАС України за допомогою автоматизованої системи документообігу судом з’ясовано, що 05.09.2014 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства Торговельна компанія «Еверест», в якому просила суд стягнути з підприємства податковий борг у розмірі 8 500,00 грн.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Бойченко Ю.П.) від 08.09.2014 по справі № 808/5603/14 подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства Торговельна компанія «Еверест» про стягнення податкового боргу повернуто заявнику.

Беручи до уваги викладені обставини, та враховуючи наявні в реєстрі рекомендованих відправлень виправлення стосовно документів, які направлялись відповідачу, суд дійшов до висновку, що 05.09.2014 позивачем було надіслано на адресу Приватного підприємства Торгівельна компанія «Еверест» саме подання з доданими до нього документами, а не адміністративний позов з яким Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 14.10.2014.

Відтак, надані позивачем реєстр рекомендованих відправлень та фіскальний чек від 05.09.2014 не можуть вважатися належним доказом надіслання відповідачу даного адміністративного позову та доданих до нього документів.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що податкова вимога форми «Ю» від 07.07.2014 № 763-25 направлена Приватному підприємству Торгівельна компанія «Еверест» за адресою, яка не відповідає реєстраційним відомостям.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду належних доказів направлення відповідачу даного адміністративного позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства Торгівельна компанія «Еверест» про стягнення коштів за податковим боргом з адміністративних штрафів та інших санкцій з рахунків платника податків у банках, – залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 листопада 2014 року .

3. Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази направлення відповідачу даного адміністративного позову та доданих до нього документів.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко