overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3664/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3664/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі № 821/3664/14 за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И
В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі № 821/3664/14 за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-914/11/1507
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2012 р.Справа № 2-а-914/11/1507

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2011 р. по справі № 2-а-914/11/1507

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі
Одеської області

про визнання неправомірними дій та покладення зобов'язання нарахувати і сплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 815/1271/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1271/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 815/1271/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , Одеська аграрна біржа

про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору на продаж майна на цільовому аукціоні,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 815/1271/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"" до
Державного податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області , Одеська аграрна біржа про визнання протиправними дій, визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору на продаж майна на цільовому аукціоні.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а/1570/4476/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/4476/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Золотніков О.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по справі № 2а/1570/4476/2011 за позовом
Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Жука С.І. від 07.02.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, передано судді
Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікову
О.С.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.12.14 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.12.14 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 274/5808/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/5808/14-а н/п 2-а/0274/191/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДВК № 181237 ТВО № 63 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 160, 165 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/5808/14-а за позовом ОСОБА_1 до ДВК № 181237
ТВО № 63 про включення до списку виборців.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області за адресою: м.
Бердичів, вул. Житомирська, 30а.

Судове засідання призначено на 16 годин 55 хвилин 21.10.2014 року.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачеві -копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 296/8496/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8496/14-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, всього - 8503,75 грн. з 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду з даним позовом 18.09.2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 01.01.2014 року.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови незаконною за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду та будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надав та у позовній заяві не зазначив, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 17.03.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 17.03.2014року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 274/5788/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5788/14-а
Провадження № 2-а/0274/190/14
УХВАЛА

21.10.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в суді адміністративний позов про включення її до списку виборців.

В цей же день, до відкриття провадження у справі, від позивачки надійшла заява про відкликання її позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про ії відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців повернути позивачці.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 296/8496/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8496/14-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, всього - 8503,75 грн. з 01.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 382/2308/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/2308/14-а пр. № 6-а/382/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі №2-а-157/2009 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ознайомившись із заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 не виклала обставин, якими вона обґрунтовує вимоги заяви, а саме: у заяві не наведено причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не викладено обставин на підтвердження поважності таких причин.

За змістом ст. ст. 9, 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання через канцелярію суду
(або надсилання поштою) заяви із зазначенням причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та викладенням обставин на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 757/30215/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800596 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800596 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Печерської РДА в м. Києві (вул.Суворова, 15 , м.Київ, 01010) надати відомості про виборця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Цокол Л.І.
Справа № 235/5656/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/200/14 р.
Справа №235/5656/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

21.10.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійськму районі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійськму районі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії протиправним, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.00 годин 03.11.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5644/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/198/14 р.
Справа №235/5644/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

21.10.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.10годин 03.11.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 03.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: