Справа № 826/7179/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7179/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

24 липня 2014 року №826/7179/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, скасування рішення від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 та зобов’язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкових декларацій із податку на додану вартість за листопад 2013 року, із податку на додану вартість за грудень 2013 року, із податку на додану вартість за січень 2014 року;

скасування рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

зобов’язання державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» як платника податку на додану вартість з дати її анулювання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення діючих норм податкового законодавства України, державна податкова інспекція у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві протиправно не приймає податкові декларації позивача.

Відповідач проти позову заперечив з посиланням на те, що податкова звітність товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» з податку на додану вартість за листопад 2013 року, з податку на додану вартість за грудень 2013 року, з податку на додану вартість за січень 2014 року складена із порушенням приписів статті 48 Податкового кодексу України.

Справу розглянуто в письмовому провадженні відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві було подано в електронному порядку податкові декларації із податку на додану вартість за листопад 2013 року, за грудень 2013 року, за січень 2014 року, які були прийняті та доставлені до відповідача відповідно 25.12.2013, 22.01.2014, 18.02.2014, що засвідчується квитанціями №2.

Листами державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 23.12.2013 №7052/26-50-15-01-22 та від 22.01.2014 №61/26-50-15-01-22 проінформовано позивача про те, що надіслані податкові декларації із податку на додану вартість за листопад 2013 року та за грудень 2013 року вважаються неподаними.

Позивач не погоджуючись з відмовою в реєстрації податкових декларацій звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Порядок декларування податків і зборів визначається приписами Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів з питань оподаткування.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 48.1 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов’язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Згідно із приписами пункту 48.2 статті 48 Податкового кодексу України обов’язкові реквізити податкової декларації – це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація повинна містити такі обов’язкові реквізити:

тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

повне найменування (прізвище, ім’я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України та податковий номер;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомити про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

найменування контролюючого органу, до якого подається звітність;

дата подання звіту (або дата заповнення – залежно від форми);

ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків;

підписи платника податку – фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Відповідно до вимог пункту 48.7 статті 48 Податкового кодексу України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 49.11 статті 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

Відповідно до пункту 49.13 статті 49 Податкового кодексу України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

З листів державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 23.12.2013 №7052/26-50-15-01-22 та від 22.01.2014 №61/26-50-15-01-22 вбачається, що підставою для відмови у прийнятті податкової звітності із податку на додану вартість за листопад 2013 року та за грудень 2013 року стала відсутність на них обов’язкових реквізитів, а саме зазначення звітного податкового періоду.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Слід зазначити, що в листах державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 23.12.2013 №7052/26-50-15-01-22 та від 22.01.2014 №61/26-50-15-01-22 щодо відмови у прийнятті податкової звітності із податку на додану вартість за листопад 2013 року та за грудень 2013 року не вказано чітко відсутність яких обов’язкових реквізитів у податковій звітності стало підставою для неприйняття відповідних декларацій, тобто суті порушення.

В своїх письмових запереченнях на позов відповідач вказує на не зазначення позивачем в названих деклараціях звітного податкового періоду, за які ці декларації подавались, при цьому державною податковою інспекцією у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві не надано суду примирників декларацій із податку на додану вартість за листопад 2013 року та за грудень 2013 року, з яких би вбачалися ці порушення.

Разом з тим, на спростування доводів податкового органу позивачем надано копії податкових декларацій із податку на додану вартість за листопад 2013 року, за грудень 2013 року та за січень 2014 року, з яких вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» податкові періоди, за які подавались відповідні декларації - вказані.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкових декларацій із податку на додану вартість за листопад 2013 року, із податку на додану вартість за грудень 2013 року, із податку на додану вартість за січень 2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, що стосується позовної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» про скасування рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, то необхідно зазначити наступне.

З рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» виключене з реєстру платників податку на додану вартість на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» протягом 2013 року подавало до контролюючого органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців, декларації позивача містили відповідні показники, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано податковим органом.

Окрім того, позивачем надано ряд первинних документів (договорів, актів прийому-передачі наданих послуг, ліцензій тощо), на підтвердження ведення господарської діяльності протягом 2013 року, що надало товариству право формування податкового зобов'язання та податкового кредиту.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що державною податковою інспекцією у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві протиправно винесено рішення від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а тому позовна вимога товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» про скасування рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо відмови у прийнятті податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» із податку на додану вартість за листопад 2013 року, із податку на додану вартість за грудень 2013 року, із податку на додану вартість за січень 2014 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 22.01.2014 №1/26-50-15-01-18 про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Санрайс» як платника податку на додану вартість.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.