overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7029/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7029/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2014 року № 813/7029/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного акціонерного товариства «Бізнес – центр «Підзамче»»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Бізнес – центр «Підзамче»» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправного і скасування податкового повідомлення – рішення, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, а також не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано жодного доказу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства «Бізнес – центр «Підзамче»»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення – рішення

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 28 жовтня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору, копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або вказати причини неможливості подання таких доказів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6794/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань залишення позовної заяви без
№ 813/6794/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ДПІ у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1494 грн. 37 коп.
Представником позивача подано заяву, згідно з якої останній відкликає позовну заяву та просить залишити її
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання в якому він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до положень ст.94 КАС
України, зі сторін спору не належить
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд - 1. Позовну заяву залишити без 2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я. Мартинюк
Справа № 813/703/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/703/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, згідно представника відповідача - Гордона Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 13.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В : у задоволенні позову відмовити
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до
Державного бюджету України суму недоплаченого при подачі позву до суду судового збору в розмірі 1753 (одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 92
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 822/2673/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2673/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.10.2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №676/3983/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція
Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, що перебувала у провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24.03.2014 року по справі №676/3983/13-ц позовну заяву ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа на стороні відповідача
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція
Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2673/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до
Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03.09.2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/3658/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3658/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 817/2964/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2964/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 доГоловне управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Головне управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови ВП№44483866 від 11.09.2014 року, зобов'язання вчинення певних дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головне управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 20.10.2014 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 822/3670/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3670/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до
Фермерського господарства "Зірниця" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до
Фермерського господарства "Зірниця" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/3664/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3664/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до
Сільськогосподарського кооперативу
"Урожай" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до
Сільськогосподарського кооперативу
"Урожай" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 р. о 10:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/3675/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3675/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до
Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Красилівський райавтодор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до
Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії
"Красилівський райавтодор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 р. о 11:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 817/3015/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3015/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №152
ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - політична партія
"Блок Петра Порошенка", Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №152,доРівненського тижневика
"Льонокомбінат", кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №152 ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
Кандидат в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №152 ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - політична партія "Блок Петра Порошенка", Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №152, звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до
Рівненського тижневика
"Льонокомбінат", кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №152 ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинення певних дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №152
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - політична партія
"Блок Петра Порошенка", Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №152, до Рівненського тижневика
"Льонокомбінат", кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №152 ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинення певних дій. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачам, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя
Справа № 817/2953/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2953/14

У Х В А Л А

Справа №817/2953/14

13 жовтня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення)

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир"

про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетними позичками,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетними позичками в сумі 613,02 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетними позичками.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.