Справа № 295/7840/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 295/7840/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "16" вересня 2014 р. у справі
за позовом управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного
виконавця,скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням приписів ст.186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову проголошено
судом 16 вересня 2014 року у відкритому
судовому засіданні (а.сп.30). Відтак, у
відповідності до приписів ч.2 ст. 186 КАС
України строк для оскарження
зазначеного судового рішення
обчислюється з дня його проголошення.

Згідно реєстраційного штампу суду
апеляційну скаргу апелянтом подано
09.10.2014 року, тобто, з пропуском
встановленого законом строку на
оскарження судового рішення. В
апеляційній скарзі позивач просить
поновити строк на оскарження
постанови, оскільки копію судового
рішення отримав 30.09.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції та відміткою в журналі
вхідної кореспонденції. Однак, суду не
представлено доказів невчасного
отримання копії постанови від 16.09.2014
року, а тому зазначені обставини судом
не можуть бути визнані поважними.

Відтак, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС
України, особі, яка подала апеляційну
скаргу слід надати 30-денний термін з
моменту отримання копії цієї ухвали
для подання доказів поважності причин
пропуску строку оскарження постанови.

Крім того, апеляційну скаргу підписано
в.о. начальника управління ОСОБА_2 без
надання відповідних документів на
підтвердження її повноважень, що є
порушенням ч.5 ст.187 КАС України.

У відповідності до приписів статті 189
КАС України апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для подання
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку оскарження
судового рішення та повноважень особи,
яка підписала апеляційну скаргу.

Роз'яснити , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк, - у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,