Справа № 825/3175/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3175/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представника позивача
Шпак Д.М.,

представника відповідача
Казацького А.В.,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Комфортавтотранс" до
Чернігівської обласної державної
адміністрції, третя особа - ФОП ОСОБА_3
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
"Комфортавтотранс" звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної
адміністрції, третя особа - ФОП ОСОБА_3
про визнання протиправним та
скасування рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №
825/4550/13-а.

Представник позивача та третя особа в
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадженя у справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача та
третьої особи, розглянувши подані
сторонами документи і матеріали, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження по справі з
огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року по справі № 825/4550/13-а визнано
протиправним та скасовано рішення
Конкурсного комітету Чернігівської
обласної державної адміністрації від
12.11.2013 в частині визначення фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 переможцем
конкурсу на право обслуговування
автобусного маршруту загального
користування Чернігів - Десна (рейси
2803к/2804к, 2805к/2806к); визнано протиправними
дії робочого органу філії
«Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс» стосовно не
нарахування підприємству 6 балів за
середньооблікову кількість 30 і більше
працівників за період протягом року до
дня оголошення конкурсу з окладом за
штатним розписом із заробітною платою
не менше встановленого законодавства
мінімуму, що працюють на повну ставку.

Разом з тим, Чернігівською обласною
державною адміністрацією подана
апеляційна скарга на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року № 825/4550/13-а до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Таким чином рішення суду, на яке
посилається позивач в позовній заяві
не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства суд
зупиняє провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній
справі пов'язаний зі справою № 825/4550/13-а
Чернігівського окружного
адміністративного суду, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
рішення по справі № 825/4550/13-а за позовом
Приватного підприємства
«Комфортавтотранс» до Чернігівської
обласної державної адміністрації,
філії «Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про
визнання протиправними дій та рішення,
його скасування в частині.

Керуючись ст.ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст.
157-160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3175/14
за позовом Приватного підприємства
"Комфортавтотранс" до Чернігівської
обласної державної адміністрції, третя
особа - ФОП ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення до
набрання законної сили судовим
рішенням Чернігівського окружного
адміністративного суду по справі №
825/4550/13-а за адміністративним позовом
Приватного підприємства
«Комфортавтотранс» до Чернігівської
обласної державної адміністрації,
філії «Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про
визнання протиправними дій та рішення,
його скасування в частині.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць