Справа № П/811/1805/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року у справі за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, постанови
незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначене судове
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана після закінчення
строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і скаржник не порушує питання
про поновлення цього строку.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги
касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій, однак
скаржником вищезазначена вимога не
виконана.

Отже, скаржнику, крім іншого, необхідно
надати до суду касаційної інстанції
копію оскаржуваної постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 212, 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження будуть визнані неповажними
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в такий самий строк, касаційна скарга
буде йому повернута.

Керуючись статтями 108, 212, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено та/або повернуто
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк