Справа № 818/2213/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа № 818/2213/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Русанова В.Б.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метал-Союз
Плюс" на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014р. по
справі № 818/2213/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014р.
частково задоволено позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метал-Союз
Плюс" про стягнення
податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Метал-Союз Плюс" подало апеляційну
скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України якщо
апеляційна скарга підписується
представником, то така особа додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 -
представником позивача. В матеріалах
справи відсутні належні докази
повноважень цієї особи як
представника, права цієї особи подати
апеляційну скаргу від імені та в
інтересах ТОВ "Метал-Союз Плюс".

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Тобто, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, з наданням строку
для усунення недоліків.

Крім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову адміністративного
суду у справі за позовом з вимогами
майнового характеру, розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону
за подання адміністративного позову
майнового характеру встановлено
розмір судового збору в 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки,
встановленої Законом України "Про
судовий збір", розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 р.,
розмір судового збору, що має бути
сплачений, складає 2436 грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Метал-Союз Плюс" не
наведено обставин, що звільняють його
від сплати судового збору, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду належном чином
оформленого документу на
підтвердження повноважень особи, що
підписала апеляційну скаргу,
оригіналу квитанції про сплату
судового збору на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок
- 1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метал-Союз
Плюс" на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014р. по
справі № 818/2213/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Метал-Союз Плюс" про стягнення
податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків строком у 10 днів з моменту
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.