Справа № 490/12838/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1521/2014
районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

довіреної особи - ОСОБА_2,

представників відповідача -
Непомнящого С.В., Міклухо І.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_5 до Миколаївської обласної
державної телерадіокомпанії про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Миколаївської обласної державної
телерадіокомпанії, в якому просив
визнати незаконним бездіяльність
Миколаївської обласної державної
телерадіокомпанії щодо виконання умов
Договору № 2 від 26.09.2014 року про надання
послуг з розміщення матеріалів
передвиборної агітації, та зобов'язати
Миколаївську обласну державну
телерадіокомпанію розмістити
матеріали передвиборної агітації
кандидата у народні депутати ОСОБА_5 в
ефірі телеканалу «Миколаїв»
відповідно до п. 1.1. договору № 2 від
26.09.2014 року: 16.10.2014 року хронометражем 15
хв. в інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год.,
23.10.2014 року хронометражем 15 хв. в
інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год.

У судовому засіданні представниками
сторін повідомлено суд про те, що вони
керуючись положеннями ст.136 КАС
України дійшли згоди про примирення.
Сторони просять суд прийняти умови
примирення та закрити провадження у
справі №490/12838/14-а Примирення сторін
досягнуто на нижчевикладених умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що
Позивач відмовляється від позовних
вимог про визнання незаконним
бездіяльності МОДТРК щодо виконання
умов Договору № 2 від 26 вересня 2014 року
про надання послуг з розміщення
матеріалів передвиборної агітації та
зобов'язання в розміщенні матеріалів
передвиборної агітації 09,16, 23 жовтня 2014
року хронометражем 15 хвилин з 20.15 год.
до 20. 30 год., із закриттям провадження по
адміністративні справі № 490/12838/14-а, а
Відповідач зобов'язується розмістити
відеороліки матеріалів передвиборної
агітації кандидата у народні депутати
України ОСОБА_5 відповідно до графіку
виходів в ефір (Додаток № 1).

2. Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_5 зобов'язується надати
відеороліки для трансляції в ефірі
телеканалу «Миколаїв», зміст яких
повинен відповідати умовам Закону
України «Про вибори народних депутатів
України».

Суд, заслухавши представників сторін,
розглянувши заяву про примирення,
прийшов до висновку про закриття
провадження у даній справі у зв'язку з
примиренням сторін, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.

Частинами 2 та 3 ст.136 КАС України
встановлено, що сторони можуть
примиритися протягом всього часу
судового розгляду або заявити
клопотання про надання їм часу для
примирення. Судове рішення у зв'язку з
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими ст.113 цього
Кодексу.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.113 КАС України,
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову. У разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи та
інтереси.

Умови примирення сторін не суперечать
закону та не порушують чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

За такого, відсутні підстави для
відмови у прийнятті заяви про
примирення згідно ст. 51 ч. 4 КАС України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про закриття провадження у
даній справі у зв'язку з примиренням
сторін.

Керуючись ст.ст. 51, 113, 157, 160, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про закриття
провадження у зв'язку з примиренням.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_5 до Миколаївської обласної
державної телерадіокомпанії про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду в строки та в
порядку, передбаченому ст.ст.186, 189 КАС
України.

Суддя
Н.П. Черенкова