Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2201/11
ПОСТАНОВА

18 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі

головуючого:
Циганаш І.А.

при секретарі:
Босько М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.
Кіровограда, Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди ,-

Встановив:

13.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказав, що він
являється пенсіонером, інвалідом 3
групи, багато років працював в
шкідливих умовах праці, залишився без
житла та здоров'я, з 2006 року
неодноразово звертався до міського
голови з заявою про надання йому
земельної ділянки під забудову житла в
районі сел. Гірниче, вище вулиці
Ярошенка, надав необхідні документи,
але йому були надіслані тільки
відписки. Просить зобов'язати міську
владу надати йому 10-12 соток землі під
будівництво житла, стягнути
матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги, уточнив, просить
зобов'язати відповідачів надати
земельну ділянку 0,1 га під будівництво
житла по АДРЕСА_1 або стягнути
матеріальну шкоду в розмірі 240000 грн.,
необхідних для придбання житла та
стягнути моральну шкоду в розмірі 60000
грн., посилаючись на обставини
викладені в позові.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги позивача не
визнав, пояснив, що згідно рішення
Кіровоградської міської ради № 521 від 28
квітня 2011 року ОСОБА_1 надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки по
АДРЕСА_1 безоплатно у власність площею
0,1 га для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд за рахунок земель житлової та
громадської забудови, що перебувають у
запасі. Позивач не надав доказів
нанесення йому матеріальної та
моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 неодноразово звертався до
міського голови та інші інстанції з 2006
року щодо надання йому земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за рахунок земель
житлової та громадської забудови, що
перебувають у запасі. По різним
причинам в задоволенні його заяв було
відмовлено.

Рішенням Кіровоградської міської ради
№ 521 від 28 квітня 2011 року "Про надання
ОСОБА_1 на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 надано
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1 безоплатно у
власність площею 0,1 га для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за рахунок земель
житлової та громадської забудови, що
перебувають у запасі. Строк дії дозволу
на розроблення проекту на розроблення
проекту відведення земельної ділянки
становить 6 місяців. Контроль за
виконанням даного рішення покласти на
постійну комісію міської ради з питань
архітектури, будівництва, регулювання
земельних відносин та реклами та
першого заступника міського голови
Дзядуха В.О..

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо надання йому
земельної ділянки під будівництво
житла не підлягають задоволенню,
оскільки рішенням Кіровоградської
міської ради № 521 від 28 квітня 2011 року
"Про надання ОСОБА_1 на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_1
надано дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1 безоплатно у
власність площею 0,1 га для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за рахунок земель
житлової та громадської забудови, що
перебувають у запасі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної шкоди
завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31 .03.1995
року " Про судову практику в справах про
відшкодування моральної ( немайнової )
шкоди " відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати у порушені права власності, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими
людьми при настанні інших негативних
наслідків.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не
надано доказів того, в чому саме
полягає матеріальна та моральна шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю з боку відповідачів її
заподіяно позивачеві, з яких міркувань
ОСОБА_1 виходив, визначаючи розмір
шкоди, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення матеріальної та моральної
шкоди ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

Дані правовідносини регулюються ЗУ "
Про місцеве самоврядування в Україні ",
ст.ст. 12, 19, 81, 118, 121, 123, 126, 152, 158-160
Земельного кодексу України, ст..ст. 15,16,
22, 1166, 1167 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 71, ч.1 ст. ст. 94, 99-102,
158-163, 167, 186 КАС України, суд ,-

Постановив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Міського голови м. Кіровограда,
Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом 10 (десяти ) днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш