Справа № 826/11829/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Бояринцевої М.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність
Київської міської ради в частині
ненадання ОСОБА_1 допомоги та дозволу
на розроблення проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) - 0,10 га,
індивідуального дачного будівництва -
0,10 га, ведення садівництва - 0,12 га,
будівництва індивідуального гаражу -
- зобов'язати Київську міську раду
надати ОСОБА_1 допомогу у відведенні
земельних ділянок для індивідуального
житлового будівництва, садівництва і
городництва в Деснянському районі м.
Києва у першочерговому порядку;
- зобов'язати Київську міську раду
надати ОСОБА_1 дозволи на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) -0,10 га,
індивідуального дачного будівництва -
0,10 га, ведення садівництва - 0,12 га,
будівництва індивідуального гаражу -
0,01 га у Деснянському районі м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 3 лютого 2014 року
(суддя Пісоцька О.В.) зупинено
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 4 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі № 754/7814/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 вересня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 4 липня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року залишено без змін.
надійшла до Окружного
адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
справу прийнято до розгляду суддею
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Провадження у
справі продовжується із стадії, на якій
Враховуючи, що обставини, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі відпали, суд вважає за необхідне
поновити провадження в
адміністративній справі
судового розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу, що
позивачем було заявлено клопотання про
забезпечення позову шляхом:
- витребування від Київської міської
ради плану земель комунальної
власності Деснянського району м. Києва
із позначенням на ньому ділянок, які
можливо одержати громадянам
безоплатно у власність, в межах норм
безоплатної приватизації для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) - 0,10 га,
індивідуального дачного будівництва -
0,10 га, ведення садівництва - 0,12 га,
будівництва індивідуального гаражу -
0,01 га і місце розташування яких
відповідає вимогам законів, прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, генеральних планів населених
пунктів та іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обгрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
утворень, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
- витребування від Київської міської
ради письмової інформації про факт
надання або ненадання дозволів на
розроблення проектів землеустрою щодо
відведення земельної ділянок,
розташованих у місці, вказаному за
період з 3 січня 2013 року.
При цьому суд зазначає, що
витребування та огляд письмових
доказів є способом забезпечення
доказів та порядок забезпечення
доказів визначений статтями 73-75
Кодексу адміністративного судочинства
Порядок та спосіб забезпечення
адміністративного позову регулюється
статтями 117-118 Кодексу
адміністративного судочинства
Таким чином, клопотання позивача буде
вирішено в судовому засіданні та після
належного оформлення позивачем
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
або заяви про забезпечення доказів у
відповідності до вимог Кодексу
адміністративного судочинства
Крім того, суд звертає увагу, що у
відповідності до вимог статті 26
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий розгляд даної
адміністративної справи буде
розпочатий спочатку.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Поновити провадження у справі №
міської ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 04 листопада 2014 року о 13:30.
3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-а, зал судового
засідання № 101.
4. Зобов'язати сторони надати свої
письмові пояснення чи заперечення щодо
заявлених вимог, а також докази на
підтвердження своїх правових позицій.
5. Клопотання щодо забезпечення позову
буде вирішено в судовому засіданні.
Суддя