Справа № 804/15639/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р.
Справа 804/15639/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг України про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері комунальних послуг України про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам, викладеним у ст.
106 КАС України, а саме:

-не зазначено номерів засобів зв'язку
сторін та адреси електронної пошти,
якщо така є;

-не зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину на яку посилається
позивач, наявність підстав для
звільнення від доказування;

-позивач не зазначив у позовній заяві
обставин щодо свого звернення до
Національної комісії з метою отримання
даних постанов Комісії;

-не додав до заяви доказів, на
підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві, а саме на підтвердження
того, що позивач звертався з
відповідним запитом до відповідача, а
також не надано копію самого запиту з
відповідними вимогами;

-не вказав, чи отримував він від
відповідача відповідь на своє
звернення;

-не викладено повно обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги про відшкодування моральної
шкоди, а саме не визначено коли, якими
конкретно діями позивачу завдано
моральну шкоду, не вказано та не
обґрунтовано суму моральної шкоди;

-не сплатив судовий збір у розмірі,
встановленому для вимог немайнового
характеру;

-не додав копії позовної заяви для
відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг України про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування моральної шкоди
залишити без руху та запропонувати
позивачу у строк, який не перевищує
десяти днів з дати отримання копії
ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява підлягатиме
поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Луніна