Справа № 345/4152/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області з позовом про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити зарахування стажу та
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 16
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах по Списку № 1.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01
грудня 2004 року по 05 серпня 2005 року до
стажу роботи за Списком № 1. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах з 01 червня 2013 року по Списку № 1.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 16
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз