Справа № 377/878/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 377/878/14-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління соціального захисту
населення Славутицької міської ради
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 26 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
соціального захисту населення
Славутицької міської ради Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга управління
соціального захисту населення
Славутицької міської ради Київської
області на постанову Славутицького
міського суду Київської області від 26
серпня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з
тим, що апелянтом не додано до
апеляційної скарги документ про сплату
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати; за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Розмір мінімальної заробітної плати
визначається відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України»
на відповідний рік.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем було подано до суду
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
відповідач посилається на ст. 88 КАС
України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

У зв'язку з тим, що клопотання скаржника
про звільнення від сплати судового
збору не підтверджене доказами, а
звільнення судом від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволення клопотання про звільнення
сплати судового збору.

Пільги щодо сплату судового збору
встановлено ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

За змістом п. 20 ч. 1 ст. 5 цього Закону
органи праці та соціального захисту
населення звільняються від сплати
судового збору лише у конкретних
випадках та виключно за умови їх
звернення до суду з позовом.

Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному порядку,
органи праці та соціального захисту
населення повинні сплачувати судовий
збір на загальних підставах.

Наведену правову позицію відображено в
постанові пленуму ВАСУ від 16 березня 2012
року № 4 «Про судову практику вирішення
адміністративними судами спорів, що
виникають у зв'язку із застосуванням
статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з викладеного, оскільки у
даній справі апелянт виступає
відповідачем по справі, то він повинен
сплачувати судових збір за подання
апеляційної скарги на загальних
підставах.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідача не відповідає
встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
сплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, згідно з якою
вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню соціального
захисту населення Славутицької
міської ради Київської області у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 26 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу управлінню
соціального захисту населення
Славутицької міської ради Київської
області на постанову Славутицького
міського суду Київської області від 26
серпня 2014 року залишити без руху та
надати строк на усунення недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов