overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/4706/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4706/14-а
Провадження № 2-а/401/149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря -
Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м.
Краснодар; місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1

до

дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350663 територіального виборчого округу № 102, с. Павлівка,
Світловодського району,
Кіровоградська область,

про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом про уточнення списку виборців. Просить суд внести її прізвище до списку виборців, так як прізвище позивача у списку виборців відсутнє, при тому, що позивач зареєстрований та проживає на території вказаної виборчої дільниці.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4, ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були досліджені докази: копія паспорту позивача, в якому вказана місце реєстрації його проживання - АДРЕСА_1 та повідомлення про виключення позивача із Державного реєстру виборців, в зв'язку з вибуттям до іншого населеного пункту.

В судовому засіданні було встановлено, що у списку, за виборчою адресою позивача, відсутнє його прізвище, що дає підстави для задоволення позову.

Керуючись: ст. 19 Конституції
України; ст. ст.: 42, 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України»; ст. ст.: 2, 11, 71, 128, 94, 158-163, 167, 173, 185-186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Внести до списку виборців дільничної виборчої комісії, виборчої дільниці № 350663, територіального виборчого округу № 102, прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов
Справа № 439/1454/14-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1454/14-а
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі
Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Язлівчицької сільської ради
Бродівського району Львівської області про скасування рішення №498
Язлівчицької сільської ради від 19 серпня 2014 р. в частині №1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.4,25,26 ч.1 п.36,38
Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.18 Закону України
«Про меліорацію земель», керуючись ст.ст.11,159, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

В позові ОСОБА_1 до Язлівчицької сільської ради Бродівського району
Львівської області про скасування рішення №498 Язлівчицької сільської ради від 19 серпня 2014 р. в частині №1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 405/9520/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9520/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виклнавчої служби Головного управління юстиції в
Кіровоградській області, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виклнавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 30.10.2014 о 09:50.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 400/1413/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1413/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Петрівського району УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС
України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 04 листопада 2014 року на 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.
Жушман
Справа № 461/12408/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 01.10.2014 року №ВП 44089641.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 01.10.2014 року ВП №44089641 про накладення штрафу, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні позивача про забезпечення позову відсутнє обґрунтування чи посилання на те, яким чином будуть порушені права та свободи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд –

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12415/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 01.10.2014 року №ВП 44090152.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 01.10.2014 року ВП №44090152 про накладення штрафу, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні позивача про забезпечення позову відсутнє обґрунтування чи посилання на те, яким чином будуть порушені права та свободи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд –

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 359/10658/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/334/2014
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321208 одномандатного виборчо-го округу №98 про зобов'язання включити його до списку виборців з проведення поза-чергових виборів народних депутатів України,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що він проживає в АДРЕСА_1 Ця виборча адреса обслуговується виборчою дільницею
№321208. Тому позивач просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321208 одномандат-ного виборчого округу №98 про зобов'язання включити його до списку виборців з про-ведення позачергових виборів народних депутатів України.

Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 30 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 804/17218/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/17218/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Кіровської районної організації підприємств торгівлі всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі громадського харчування та послуг про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровської районної організації підприємств торгівлі всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі громадського харчування та послуг про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17218/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Кіровської районної організації підприємств торгівлі всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі громадського харчування та послуг про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 464/10584/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/254/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462023 територіального округу № 115 про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462023 територіального округу № 115 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2014 року о 17.00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду -м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз'яснити відповідачу обов'язок надати у строк до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 362/5034/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5034/14-а
Провадження № 2-а/362/233/14
У Х В А Л А

22.10.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії
№321281 територіального виборчого округу
№94 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.
Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 804/17202/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/17202/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Громадської організації
«Дніпропетровський книголюб» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Громадської організації
«Дніпропетровський книголюб» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17202/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Громадської організації
«Дніпропетровський книголюб» про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку про взяття на облік відповідача.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко