Справа № 804/15795/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 р. Справа № 804/15795/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпромтехніка" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпромтехніка"
заборгованості в сумі 3046,02 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/15795/14 та справу призначено до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без його участі,
заявивши клопотання, в якому він
відмовляється від позову та просить
суд закрити провадження у справі, у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми
заборгованості, що підтверджується
платіжним дорученням № 113 від 08 жовтня
2014 року, з якого вбачається про повне
погашення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ремпромтехніка" суми
заборгованості в розмірі 3046,02 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши письмові заперечення
проти позову, у яких зазначив, що
заборгованість в сумі 3046,02 грн., яка
заявлена до стягнення у позовній заяві
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпромтехніка" про
стягнення коштів за податковим боргом,
погашена у повному обсязі. На
підтвердження зазначеної обставини
відповідачем до письмових заперечень
додано платіжне дорученням № 113 від 08
жовтня 2014 року на суму 3046,02 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Вирішуючи клопотання представника
позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмову від адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - прийняти.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпромтехніка" про
стягнення коштів за податковим боргом -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко