overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/3571/14-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3571/14-а
Провадження № 2-а/628/90/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 630965 територіального округу № 177 по виборам народних депутатів України про зобов'язання внесення зміни до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання виборчої дільничної комісії внести зміни до списку виборців.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: не додано документів, які б підтверджували, що позивач є громадянином України, оскільки згідно вимог ст. 2 Закону України «Про вибори народних депутатів України», право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років. Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.
Документом, який підтверджує особу та громадянство України виборця на виборах депутатів, є:

1) паспорт громадянина України;

2) тимчасове посвідчення громадянина
України (для осіб, недавно прийнятих до громадянства України);

3) картка (довідка) установи виконання покарань або слідчого ізолятора, що повинна містити: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження, громадянство, фотокартку особи, підпис керівника та печатку установи (для осіб, які перебувають в установах виконання покарань або слідчих ізоляторах);

4) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

5) дипломатичний паспорт;

6) службовий паспорт;

7) військовий квиток (виключно для військовослужбовців строкової служби).

Відповідно до ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 630965 територіального округу № 177 по виборам народних депутатів України про зобов'язання внесення зміни до списку виборців залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.10.2014 р. до 09-00 год. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до апеляційної інстанції.

Суддя
А.О.Шиховцова
Справа № 643/16246/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді -
Харченко А.М., при секретарі -
Горборуковій М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631464 територіального виборчого округу №172 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить включити його до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України на дільниці
№ 631464 у виборчому окрузі № 172, де він не значиться.

На запит суду відділ ведення
Державного реєстру виборців надав відомості про те, що позивач у список виборців не включений.

Представник відповідача до суду не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно наданої копії паспорту позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, отже, відповідно до положень ст. 173 КАС України, ч. 10 ст. 40
Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі - Закон) заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 40 Закону рішення суду про внесення змін до попереднього списку виборців не пізніш як за п'ять днів до дня голосування подається виборцем до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної виборчої комісії для негайного направлення до такого органу, а пізніше цього строку - до дільничної виборчої комісії.

Керуючись ст. 173, 177, 179 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631464 територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців на виборах народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року - задовольнити шляхом включення його до списку виборців.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631464 територіального виборчого округу №172 включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, до списку виборців.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області у 2-денний строк з моменту проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню

Суддя

А.М. Харченко
Справа № 645/8002/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8002/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 р. суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить зобов'язати відповідача повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова
Справа № 666/7237/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7237/14-а
Провадження № 2-а/666/231/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії вборчої дільниці №650642 територіального виборчого округу №182, третя особа -
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.Херсоні ради про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Дільничої виборчої комісії вборчої дільниці №650642 територіального виборчого округу №182, третя особа -
Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.Херсоні ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року на 14.40год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 608/2490/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2014 року
Справа № 608/2490/14-а

Номер провадження2-а/608/78/2014

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області
Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 611012, територіального виборчого округу № 167 , третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Чортківської РДА про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 611012, територіального виборчого округу № 167 , третьої особи відділу ведення
Державного реєстру виборців
Чортківської РДА про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 15 годину 45 хвилин 23 жовтня 2014 року, яку провести в залі Чортківського районного суду у складі судді
Запорожець Л.М. при секретарі Росляк
Т.Б.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов»язки.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач та третя особа зобов»язані надати суду до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Л. М. Запорожець
Справа № 646/12007/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631676 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631676 про включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 12 годину 40 хвилин 23 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 635/9484/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9484/14-а
Провадження № 2-а/635/140/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630883 територіального виборчого округу № 181 по позачерговим виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Харківської районної державної адміністрації
Харківської області про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 630883 територіального виборчого округу № 181 включити відомості у відношенні нього до списку виборців на виборчій дільниці у порядку внесення змін до уточненого списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. 3 ст. 173 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду
Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630883 територіального виборчого округу № 181 по позачерговим виборам народних депутатів України, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Харківської районної державної адміністрації
Харківської області про уточнення списку виборців та призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 17 годині 45 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце слухання справи.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
І.В. Березовська
Справа № 646/12010/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.10.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631652 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував, що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631652 про включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 15 годину 10 хвилин 23 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 666/7213/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7213/14-а
Провадження № 2-а/666/225/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №650631 Територіального виборчого округу №182 про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №650631
Територіального виборчого округу №182 про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 09.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 646/11972/14-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пр. 2-а/646/104/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. м. Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№631655 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці
№631655 щодо внесення його до списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 виборчої дільниці №631655 про внесення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 661/4767/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4767/14-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Новокаховської міської ради
Херсонської області, дільничної виборчої комісії № 650608 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Новокаховської міської ради Херсонської області, дільничної виборчої комісії № 650608 територіального виборчого округу № 184 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі о 16 годині 00 хвилин 23 жовтня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна