Справа № 804/10306/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/10306/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
при секретаріБезрученко К.В., за
участю: представника позивача:
представник відповідача:Гречаної В.Б.,
Рябоконь С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южспецконструкція" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адмінстративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южспецконструкція"
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.07.2014
№, за яким сума грошового
зобов'язання становить 583970, 50 грн.;

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.07.2014
№, за яким сума грошового
зобов'язання становить 555673, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/10306/14 та призначено її до розгляду на
21 серпня 2014 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014
зупинено провадження у справі № 804/10306/14
до 18.09.2014 до 09:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014
провадження у справі № 804/10306/14
поновлено.

У судовому засіданні 18.09.2014 оголошено
перерву до 03.10.2014.

У судовому засіданні 03 жовтня 2014 року
представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів по справі.

Представник позивача розгляд
заявленого клопотання відповідача
поклав на розсуд суду.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 17 жовтня 2014 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 804/10306/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10306/14
до 17 жовтня 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова