Справа № 804/10992/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБН" про стягнення
28.07.2014 р. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути кошти з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДБН» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
Позов обґрунтований тим, що
підприємство не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг в загальній
не погашений платником податків
добровільно, тому податкова просить
примусово стягнути кошти в доход
бюджету в рахунок погашення
Відповідач про дату та місце судового
розгляду повідомлявся, але повернувся
конверт з ухвалою про відкриття
скороченого провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про дату та місце розгляду
судової справи із його участю та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату та місце
розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДБН» перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Матеріали справи свідчать, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДБН» має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати податку на додану вартість в
внаслідок наступного.
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДБН» до ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська надані наступні
податкові декларації з податку на
додану вартість,а саме:
-податкова декларація з податку на
в якій самостійно визначена сума
податку на додану вартість в розмірі
-податкова декларація з податку на
якій самостійно визначена сума податку
на додану вартість в розмірі 3980,00 грн.;
-податкова декларація з податку на
якій самостійно визначена сума податку
на додану вартість в розмірі 817,00 грн.;
-податкова декларація з податку на
якій самостійно визначена сума податку
на додану вартість в розмірі 9,00 грн.
Сплата Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДБН» податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість була частковою, внаслідок
чого податковий борг підприємства з
податку на додану вартість станом на
урахуванням пені у сумі 16,21 грн.
Наявність заборгованості у
підприємства перед податковою
підтверджується довідкою розрахунків
з бюджетом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області станом на
19.06.2014 р., а також зворотнім боком
облікової картки Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДБН», які
містяться у справі.
На час подання адміністративного
позову податковий борг Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДБН» не
погашено, скасування податкового боргу
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу, а також згідно
п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області виставлена
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДБН» податкова
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДБН» у визначений
законодавством строк добровільно не
сплачена узгоджена сума податкового
задовольняє адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДБН» про стягнення
Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДБН»
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу з податку
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100) .
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя ) Р.З.
Голобутовський