Справа № 1676/07
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1676/07

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 жовтня 2014 р. Справа №2а-1676/07

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Контрольно – ревізійного управління в Харківській області до Одноробівської Першої сільської ради про зобов’язання відшкодування суми, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.2 ст. 260 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи клопотання заявника про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі 2а-1676/07 без розгляду, керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України та застосовуючи при цьому п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якою регламентовано, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Керуючись статтями 9, 41, 155, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Контрольно – ревізійного управління в Харківській області до Одноробівської Першої сільської ради про зобов’язання відшкодування суми - задовольнити.

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Контрольно – ревізійного управління в Харківській області до Одноробівської Першої сільської ради про зобов’язання відшкодування суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.