Справа № 2а-175/6055/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/38627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про призначення надбавки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області в
якому просив визнати дії протиправними
та поновити йому виплату надбавки до
пенсії, виплачуваної в порядку
постанови Кабінету Міністрів України
від 16 липня 2008 року № 654 "Про підвищення
рівня пенсійного забезпечення
громадян".

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 березня 2014 року позов
задоволено частково та поновлено
виплату спірної надбавки починаючи з 13
червня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначені недоліки були усунені
скаржником протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
призначення надбавки, за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк