Справа № 826/15112/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Київ № 826/15112/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом Професійної спілки
працівників галузі земельних відносин
УкраїнидоКабінету Міністрів
Українитретя особа без самостійних
вимог: Міністерство аграрної політики
та продовольства Українипропро
визнання незаконною та скасування
постанови Кабінету Міністрів України
№442 від 10.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року Професійна спілка
працівників галузі земельних відносин
України звернулась до суду з позовом до
Кабінету Міністрів України, третя
особа без самостійних вимог:
Міністерство аграрної політики та
продовольства України про визнання
незаконною та скасування постанови
Кабінету Міністрів України №442 від
10.09.2014 року «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади».

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 жовтня 2014 року відкрито провадження у
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до розгляду.

Одночасно з позовною заявою
Професійною спілкою працівників
галузі земельних відносин України
заявлено клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії постанови
Кабінету Міністрів України №442 від
10.09.2014 року «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади».

Виходячи з меж заявленого клопотання
та обставин, на яких ґрунтується
заявлене клопотання, суд встановив
наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене та виходячи із
змісту клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, суд приходить до
висновку, що задоволення вимог даного
клопотання призведе до фактичного
вирішення справи по суті, що є
недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Професійної
спілки працівників галузі земельних
відносин України про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Добрівська