Справа № 2а-42/12/2413
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ В/800/4621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради
та Кельменецької районної ради
Чернівецької області про неправомірні
дії суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Кельменецької
селищної ради та Кельменецької
районної ради Чернівецької області про
неправомірні дії суб'єкта владних
повноважень.

В заяві ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року та постановити нове
судове рішення.

Згідно із пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Пунктом 3 частини другої статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно зі статтею 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судових рішень
мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки ОСОБА_1 у заяві про перегляд
судового рішення не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також не додано
копії цих судових рішень, та сплачено
судовий збір у розмірі, який не
відповідає встановленому Законом
України "Про судовий збір", заява про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької
селищної ради та Кельменецької
районної ради Чернівецької області про
неправомірні дії суб'єкта владних
повноважень п'ять днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
А.В.
Єрьомін