Справа № 810/2144/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.10.2014
К/800/52675/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
18.04.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 по справі № 810/2144/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богуславський завод залізобетонних
конструкцій"

до Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 (згідно штампу на поштовому
конверті) Миронівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подала касаційну
скаргу на судові рішення першої та
апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скаржником до скарги додано судове
рішення апеляційної інстанції не
належної якості.

Крім того, касаційна скарга на судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій містить клопотання про
поновлення строку оскарження
зазначених рішень, пропущеного з
поважних причин.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", яким внесено до Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема до ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття
касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що наведені скаржником у
клопотанні про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не є
поважними з огляду на їх
непідтвердженість щодо дати отримання
рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене вище скаржнику
слід надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 по
справі № 810/2144/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась