Справа № 817/2556/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2556/1420 жовтня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дорошенко Н.О., за участю секретаря
судового засідання Лютко М.В. та сторін
і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Юхименко Т.В.,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Головне управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення фінансової
санкції,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення фінансової санкції.

В ході судового розгляду
адміністративної справи встановлено,
що фінансова санкція в сумі 8500,00 грн., з
приводу стягнення якої пред'явлено
даний адміністративний позов,
застосована до ФОП ОСОБА_3 рішенням
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 29.07.2014 № 170038/21.

Суд встановив, що 20.10.2014 Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій № 170038/21 від 29.07.2014,
адміністративна справа № 817/3123/14.

Вказані справи є пов'язаними,
оскільки рішенням суду в
адміністративній справі №817/3123/14
будуть встановлені фактичні обставини,
які безпосередньо впливають на оцінку
доказів у справі № 817/2556/14, а саме в
частині правомірності рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
пред'явлено вимогу про стягнення
грошових коштів. При цьому, зазначені
обставини не можуть бути встановлені
судом в даній адміністративній справі,
оскільки предметом спору в даній
адміністративній справі є стягнення
коштів. Таким чином, судове рішення у
справі № 817/3123/14 матиме преюдиційне
значення для адміністративної справи
№ 817/2556/14.

Представник позивача вважає
наявними підстави для зупинення
провадження в даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
пов'язаній справі.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення фінансової санкції, зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 817/3123/14 про визнання
протиправним і скасування рішення..

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Дорошенко
Н.О.