Справа № 804/14815/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Нуберія"
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, -
15 вересня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Нуберія»
звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області, в якому
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
невизнання як податкової звітності
декларації з податку на додану
вартість товариства з обмеженою
відповідальністю «Нуберія» за травень
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області прийняти податкову декларацію
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нуберія» з податку
на додану вартість за травень 2014 року з
додатками датою її фактичного
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації товариства з
обмеженою відповідальністю «Нуберія»
з податку на додану вартість за період
травень 2014 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю «Нуберія».
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 20.06.2014 року ТОВ «Нуберія»
до ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області засобами поштового зв'язку із
описом вкладення було відправлено
декларацію по податку на додану
вартість з додатками за травень 2014
Звернувшись в центр обслуговування
платників податків ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області позивача
було повідомлено про неприйняття
зазначеної податкової звітності та її
Позивач вважає дії відповідача з
невизнання податкової декларації за
звітній період за травень 2014 року
протиправними, оскільки податкова
декларація з податку на додану
вартість за звітний період травень 2014
року заповнена та подана до
контролюючого органу із дотриманням
вимог чинного законодавства,
відповідно до встановленої форми,
підписана відповідною посадовою
особою, скріплена печаткою та містить в
собі всі обов'язкові реквізити,
наявність яких передбачена ст.48
Податкового кодексу України.
У зв'язку з викладеним виникла
необхідність зі зверненням до суду для
захисту порушеного права.
В судове засідання прибув представник
Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечення проти позову не
надав. Про дату, час і місце судового
засідання відповідач був повідомлений
Відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про
задоволення адміністративного позову
Судом встановлено, що позивач -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Нуберія» з 18 лютого
2014 року перебуває на податковому
обліку в Державній податковій
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ТОВ
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд.
Позивачем 20.06.2014 року до ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області засобами
поштового зв'язку із описом вкладення
було відправлено декларацію з податку
на додану вартість з додатками за
Звернувшись в центр обслуговування
платників податків ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області позивачу
було повідомлено про неприйняття
зазначеної податкової звітності та її
Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Згідно п. 49.1. ст. 49 ПК України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
Згідно п. 49.3. ст. 49 ПК України податкова
декларація подається за вибором
платника податків, якщо інше не
передбачено цим Кодексом, в один із
а) особисто платником податків або
уповноваженою на це особою;
б) надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення;
в) засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
Згідно п. 49.18 ст. 49 ПК України, податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Пункт 48.3. ст. 48 ПК України встановлює,
які реквізити повинна містити
податкова декларація, а саме:
тип документа (звітний, уточнюючий,
звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
повне найменування (прізвище, ім'я, по
батькові) платника податків згідно з
реєстраційними документами;
код платника податків згідно з Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України або податковий
реєстраційний номер облікової картки
платника податків або серію та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний контролюючий орган
і мають відмітку у паспорті);
місцезнаходження (місце проживання)
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність;
дата подання звіту (або дата заповнення
- залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток або інші
відомості, визначені в абзаці сьомому
цього пункту, посадових осіб платника
підписи платника податку - фізичної
особи та/або посадових осіб платника
податку, визначених цим Кодексом,
засвідчені печаткою платника податку
Згідно з приписами п. 49.8. ст. 49 ПК
України прийняття податкової
декларації є обов'язком органу
державної податкової служби. Під час
прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
У відповідності до п. 49.10. ст. 49 ПК
України відмова посадової особи органу
державної податкової служби прийняти
податкову декларацію з будь-яких
причин, не визначених цією статтею, у
тому числі висунення будь-яких не
визначених цією статтею передумов щодо
такого прийняття (включаючи зміну
показників такої податкової
декларації, зменшення або скасування
від'ємного значення об'єктів
оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо)
Згідно п. 49.11. ст. 49 ПК України у разі
подання платником податків до
контролюючого органу податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий контролюючий орган
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
Відповідно до п. 11. Розділу 1 Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України 13.11.2013 р. №678 податкова
звітність подається до контролюючого
органу особою, яка зареєстрована
платником податку на додану вартість
згідно з вимогами розділу V Кодексу, за
винятком розрахунку податкових
зобов'язань, нарахованих отримувачем
послуг, не зареєстрованим як платник
податку на додану вартість, які
постачаються нерезидентами, у тому
числі їх постійними представництвами,
не зареєстрованими платниками
податків, на митній території України,
який подається особою, не
зареєстрованою платником податку на
додану вартість, і тільки за той
звітний (податковий) період
(календарний місяць), у якому такі
Дослідивши долучену позивачем до
матеріалів справи податкову
декларацію з ПДВ за травень 2014 року суд
зазначає, що податкова декларація з
податку на додану вартість за травень
2014 року заповнена та подана позивачем
до контролюючого органу із дотриманням
вимог чинного законодавства,
відповідно до встановленої форми,
підписана відповідною посадовою
особою, скріплена печаткою та містить в
собі всі обов'язкові реквізити та дані,
які передбачені ст.48 Податкового
Відповідно до п. 49.13. ст. 49 ПК України у
разі якщо в установленому
законодавством порядку буде
встановлено факт неправомірної
відмови контролюючим органом
(посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою у день її
фактичного отримання контролюючим
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову.
На підставі ст. 94 КАС України суд також
вважає за необхідне присудити на
користь позивача з Державного бюджету
України судові витрати у сумі 73,08 грн.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
невизнання як податкової звітності
декларації з податку на додану
вартість товариства з обмеженою
відповідальністю «Нуберія» за травень
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області прийняти податкову декларацію
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нуберія» з податку
на додану вартість за травень 2014 року з
додатками датою її фактичного
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації товариства з
обмеженою відповідальністю «Нуберія»
з податку на додану вартість за період
травень 2014 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю «Нуберія».
Присудити на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Нуберія" з
Державного бюджету України судові
витрати у розмірі 73,08 грн.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 03 жовтня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник
В.М. Олійник Е.Г.
Лоба