Справа № 806/578/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/46393/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Кравцова О.В., Цуркана М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, що
переглядається за касаційною скаргою
Головного управління Держземагенства
у Житомирській області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 2 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Держземагенства у
Житомирській області про визнання
протиправними дій щодо ненадання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою за його клопотанням від 21
січня 2014 року та зобов'язання
розглянути повторно вказане
клопотання та прийняти рішення.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Визнані протиправними результати
розгляду Головним управлінням
Держземагенства у Житомирській
області клопотання ОСОБА_4 від 21 січня
2014 року.

Зобов'язано Головне управління
Держземагенства у Житомирській
області розглянути клопотання ОСОБА_4
від 21 січня 2014 року у відповідності до
вимог Земельного кодексу України.

29 травня 2014 року Головним управління
Держземагенства у Житомирській
області подано заяву про виправлення
описки в постанові Житомирського
окружного адміністративного суду від
6 травня 2014 року. Заява обґрунтована
тим, що при оголошенні вступної та
резолютивної частини головуючий
оголосила про задоволення позову
частково, проте в повному тексті
рішення зазначено, що позов задоволено.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 2 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року, відмовлено в задоволенні заяви
Головного управління Держземагентства
у Житомирській області про виправлення
описки в судовому рішенні по справі №
806/578/14.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, Головне управління
Держземагенства у Житомирській
області просить оскаржувані рішення
скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши
оскаржувані рішення судів та матеріали
справи в межах доводів касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодекс адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Під опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Так, суд може допустити
помилку у найменуванні органу чи особи,
у назві та реквізитах рішення, яке
визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з мотивувальної та
резолютивної частини повного тексту
постанови, позов було задоволено
повністю, а той факт, що при оголошенні
вступної та резолютивної частини
постанови головуючий обмовився, не
може вважатися опискою, оскільки
оголошені в судовому засіданні
висновки суду по суті позовних вимог
відповідають викладеним в постанові.

Як встановлено судом, текст
резолютивної частини повністю
відповідає мотивувальній частині та
висновкам суду, а тому відсутні
підстави для виправлення описки.

Тому висновки суду про відмову в
задоволенні заяви про виправлення
описки є правильними, а доводи,
викладені в касаційній скарзі,
зазначених висновків не спростовують
та не дають підстав вважати судові
рішення такими, що ухвалені з
порушеннями норм матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 2 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, встановленими статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді :

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.Г. Голубєв