Справа № 822/4287/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року 09:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на користь
позивача 26,34 грн., заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат
позивача на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам відповідача за Списками №
2.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що відповідач перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському
районі Хмельницької області, та
відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4,
зобов'язаний проводити оплату
фактичних витрат позивача на виплату
та доставку пільгових пенсій
призначених за Списками №2. Зазначає,
що станом на 29.09.2014 року у відповідача
утворилась заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат
позивача на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 26,34 грн., за
липень 2014 року, яку відповідач
добровільно не сплачує, тому позивач
змушений звернутись до суду. В зв'язку з
цим просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на обліку у позивача як
платник страхових внесків до
Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4,
(далі Закон № 1058-4), встановлено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди, пенсії зазначеним
особам призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення», при цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
року, підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці,
вносять до Пенсійного фонду України
плату, що покриває витрати на виплату
пенсій в тому числі призначених за
Списками № 2, до досягнення
працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідач згідно
зазначених норм законодавства,
зобов'язаний проводити оплату до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат позивача на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах працівникам відповідача за
Списками № 2.

Наявність та розмір
заборгованості в сумі 26,34 грн.,
підтверджується розрахунком суми
позову, розрахунком фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій з липня
2014 року, які додані до матеріалів
справи, карткою особового рахунку
відповідача.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і повністю доведений
дослідженими доказами, тому суму боргу
необхідно стягнути в повному обсязі на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
частиною 2 прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», статтями 86, 159 - 163, 167 КАС
України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

позов управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському
районі задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському
районі 26 (двадцять шість) грн. 34 коп.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук