Справа № 756/3970/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2014 Справа № 756/3970/14-а
Унікальний №756/3970/14-а
Провадження № 6-а/756/111/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого судді
- Камбулова Д.Г.

при секретарі
- Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про приведення виконавчого
документа у відповідності із
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про приведення виконавчого документа
у відповідності із вимогами ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», виданого на підставі
постанови Оболонського районного
суду м.Києва від 24.04.2014 року у справі
№2-а-/756/192/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у місті Києві, про
визнання незаконною постанови про
закінчення виконавчого провадження,
та зобов»язання вчинити дії,
посилаючись на те, що виконавчий лист
пред'явлено до виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ в м .Києві від
05.09.2014 року відмовлено стягувачу у
відкритті виконавчого провадження з
підстав невідповідності виконавчого
листа п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1 просив суд привести виконавчий
лист у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Заявник та відповідач в судове
засідання не з'явилися, про час та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки
суду не повідомили

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд
розглядає заяву в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині виконавчого листа, виданого
Оболонським районним судом м. Києва
21.05.2014 року у справі № 2-а/756/192/14
відсутні: індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
ідентифікаційний код суб»єкта
господарської діяльності боржника.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

заяву ОСОБА_1 про приведення
виконавчого документа у
відповідності із вимогами ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», - задовольнити.

Доповнити виконавчий лист
виданий Оболонським районним судом м.
Києва від 21 травня 2014 року, про визнання
незаконною постанови про закінчення
виконавчого провадження, та
зобов»язання вчинити дії, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та
ідентифікаційний код суб»єкта
господарської діяльності боржника:
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві ().

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.Г.Камбулов