Справа № П/811/3427/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про виклик свідка та зупинення
провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/3427/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
Нововознесенка Маловисківського
району Кіровоградської області
до відповідача: Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
області, вул. Жовтнева, 76
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Нововознесенська» звернулося з
позовом до Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
91 706,00 грн., у тому числі 61 137,00 грн.
основного платежу та 30 569,00 грн.
Представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю надання
письмових заперечень та доказів в
обгрунтування правомірності позиції
відповідача (а.с.71, Т.2).
Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання представника
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою
надання відповідачу можливості подати
до суду докази в обґрунтування своїх
заперечень для повного і всебічного
встановлення обставин у справі, з метою
недопущення порушень строків розгляду
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника відповідача
задовольнити, а провадження у справі
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
2. Зупинити провадження у справі до 30
3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 30 жовтня 2014 року о 14:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
5. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт