Справа № 2а-7406/11/2670
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7406/11/2670
Головуючий у 1- й інстанції Дегтярьова
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб
В.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у залі суду питання про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року за розглядом
апеляційної скарги Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут мікроприладів» НТК «Інститут
монокристалів» НАН України на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 05 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва до
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів» НТК «Інститут
монокристалів» НАН України про
тягнення заборгованості в сумі 38 884, 62
грн., -

в с т а н
о в и л а:

По даній справі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів» НТК «Інститут
монокристалів» НАН України - залишено
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 05
травня 2014 року - без змін.

У вищевказаній ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
мають місце описки в описовій та
резолютивній її частинах, що полягає у
невірному зазначенні дати ухвалення
постанови судом першої інстанції та
невірним викладенням її резолютивної
частини. Крім того, неправильно вказано
період, за який непогашено
заборгованість.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, колегія суддів
вважає, що розгляд справи має бути
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд, -

у х в а л и л а:

В ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року виправити описки та викласти
четвертий та п»ятий абзаци її описової
частини, як:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 05
травня 2014 року позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
мікроприладів» НТК «Інститут
монокристалів» НАН України
(місцезнаходження: 04136, м.Київ,
вул.Північно-Сирецька, буд.3,
ідентифікаційний код 14308827) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва
(місцезнаходження: 04070, м.Київ,
вул.Борисоглібська, буд.14,
ідентифікаційний код 26087978) суму
заборгованості по виплаті різниці між
сумою пенсії, призначеною відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 38 884
(тридцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 62 коп.

Зазначити в описовій частині ухвали
період, за який непогашено
заборгованість «з 01.02.2011 року по 30.04.2011
року».

Зазначити у резолютивній частині
ухвали дату ухвалення постанови
Окружним адміністративним судом
м.Києва « 05 травня 2014 року».

Дане рішення є невід'ємною
частиною ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.