Справа № 2а-14073/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/43332/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.01.2012

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2012

у справі № 2а-14073/11/2670

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку «Корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку
«Корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» (далі по тексту -
позивач, ПАТ «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку «Корпоративне
підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія») звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва (далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Деснянському районі м. Києва) про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.04.2011 №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.01.2012, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2012,
позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у Деснянському
районі м. Києва провела планову виїзну
перевірку позивача з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2008 по 31.12.2010, під час якої
дійшла висновку про порушення
позивачем підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4
статті 7 Закону України від 03.04.1997
№168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (далі по тексту - Закон
№168/97-ВР), що призвело до заниження ПДВ
на 664917,51 грн.

На цій підставі 11.10.2011 відповідачем
прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення №, яким
визначено податкове зобов'язання з ПДВ
в розмірі 664917,51 грн. за основним
платежем та 166230,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначена згідно з цим Законом (пункт 1.7
статті 1 Закону №168/97-ВР).

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті
7 Закону №168/97-ВР не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що право позивача на
податковий кредит у відповідний період
підтверджується всіма необхідними
первинними документами, які складені у
відповідності до вимог підпункту 7.2.1
пункту 7.2 статті 7 Закону №168/97-ВР, а саме
- з ТОВ «Амарант СЛТ»: копіями
договорів, актів здачі-приймання
наданих послуг, рахунків, специфікацій,
повідомлень про семінари, планів та тем
семінарів, технічних завдань,
друкованої продукції, висновків
санітарно-епідеміологічної
експертизи, сертифікату відповідності,
роздруківками із веб-сайту,
податковими накладними, виписками із
банку; з ТОВ «Медіапроект»: копіями
договорів, календарного плану,
протоколу узгодження договірної ціни,
акту здачі-приймання, рахунку-фактури,
технічного завдання, технічного
регламенту, податкової накладної,
виписок з банку; з ТОВ «Лекс-Груп»:
копіями договорів, актів приймання
виконаних підрядних робіт форми КБ-2в,
довідок про вартість виконаних
підрядних робіт, актів приймання-здачі
відремонтованих об'єктів, рахунків
фактур, оборотно-сальдових відомостей,
звітністю про капітальні інвестиції,
податкових накладних, виписок з банку,
податкових декларацій; з ТОВ
«Медіамаркет Груп»: копіями договору,
акту здачі-прийняття робіт, ефірної
довідки, рахунку-фактури, диском
рекламного матеріалу, податкової
накладної, виписками з банку.

Доводи відповідача про нікчемність
угод, укладених між позивачем та його
контрагентами, судами попередніх
інстанцій правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

Крім того, чинне законодавство України
не ставить в залежність виникнення у
платника ПДВ права на податковий
кредит від дотримання вимог
податкового законодавства іншим
суб'єктом господарювання. Невиконання
контрагентом свого зобов'язання зі
сплати ПДВ до бюджету зумовлює
відповідальність та негативні
наслідки саме для цієї особи.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
м.Києва відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.01.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Г.К. Голубєва (підпис)М.О.
Федоров