Справа № 589/3739/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.Справа № 589/3739/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 р. по справі за апеляційними
скаргами Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області, ОСОБА_1 на
постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 05.08.2014р. по справі №
589/3739/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області ,
Шосткинського управління Державної
казначейської служби України Сумської
області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському району
Сумської області, Шосткинського
управління Державної казначейської
служби України Сумської області в
якому просив суд:

- визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському району Сумської області
та зобов'язати зробити донарахування
та привести розмір пенсії, що належать
до виплати мені у відповідність до ст.
50,54, 67 Закону України ЗУ №796-ХІІ,
зокрема: - державної пенсії у розмірі
шести мінімальних пенсій за віком, та
додаткової пенсії шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, взявши за основу
розмір мінімальної пенсії за віком
виходячи з ч.1 ст. 28 ЗУ №1058, станом на
момент виплати, починаючи з 01.01.2014 року.

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткинському району Сумської області
надати довідку Шосткинському
управлінню Державної казначейської
служби України Сумської області про
недоотримані суми пенсії відповідно до
положень ч.1 ст. 50, ч.4 ст.54, ст. 67 ЗУ
№796-ХІІ, взявши за основу розмір
мінімальної пенсії за віком виходячи з
ч.1 ст. 28 ЗУ №1058, починаючи з 01.01.2014 року
за вирахуванням вже виплачених сум.

-стягнути з Державного бюджету суму
відшкодування упущеної вигоди в
розмірі недоотриманої суми пенсій,
поклавши виконання на Шосткинське
управління Державної казначейської
служби України Сумської області.

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду від 05.08.2014 року по
справі №589/3739/14-а адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
щодо відмови в здійсненні перерахунку
ОСОБА_1 з 01.01.2014 року в розмірах,
передбачених ст.ст. 50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
провести перерахунок і привести розмір
пенсій, що належать до виплати ОСОБА_1 у
відповідність до ст. 50,54 Закону України
"Про статус і соціальний статус
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме:
державної пенсії у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком згідно зі ст.. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 01.01.2014
року по 10.07.2014 року та провести виплату
недоплаченої пенсії з урахуванням
проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
по справі №589/3739/14-а апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області залишено без
задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 05.08.2014р. по справі
№589/3739/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області, Шосткинського
управління Державної казначейської
служби України Сумської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - змінено, виклавши третій абзац
зазначеної постанови в наступній
редакції: "Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
провести перерахунок і привести розмір
пенсій, що належать до виплати ОСОБА_1 у
відповідність до ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме:
державної пенсії у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком згідно ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з 01.01.2014
року по 15.08.2014 року та провести виплату
недоплаченої пенсії з урахуванням
проведених виплат.

Колегія суддів розглядає дану справу
відповідно до ст. 197 КАС України.

Так, в описовій частині постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від
23.09.2014 року по справі №589/3739/14-а було
допущено описку, а саме в сьомому
абзаці третього аркуша зазначеної
постанови помилково зазначено слова -
"Наведені зміни набули чинності 16.08.2014
року, а отже з 01.01.2014 року по 15.08.2014 року
положення вищеперелічених
законодавчих актів підлягали
застосуванню відповідачем без
будь-яких обмежень." замість слів -
"Наведені зміни набули чинності 03.08.2014
року, а отже з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року
положення вищеперелічених
законодавчих актів підлягали
застосуванню відповідачем без
будь-яких обмежень.".

Також в описовій та резолютивній
частині постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 року по справі №589/3739/14-а було
допущено описку, а саме в дев'ятому
абзаці третього аркуша, а також в
третьому абзаці четвертого аркуша
зазначеної постанови було помилково
зазначено дату -"15.08.2014 року"
замість дати - "02.08.2014 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що
вищезазначені описки в тексті
постанови суду апеляційної інстанції
є технічними помилками, які
не впливають на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в описовій частині
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
по справі №589/3739/14-а, вказавши в сьомому
абзаці третього аркуша зазначеної
постанови замість слів - "Наведені
зміни набули чинності 16.08.2014 року, а
отже з 01.01.2014 року по 15.08.2014 року
положення вищеперелічених
законодавчих актів підлягали
застосуванню відповідачем без
будь-яких обмежень." вірні слова -
"Наведені зміни набули чинності 03.08.2014
року, а отже з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року
положення вищеперелічених
законодавчих актів підлягали
застосуванню відповідачем без
будь-яких обмежень.".

Виправити описку в описовій частині
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
по справі №589/3739/14-а, вказавши в
дев'ятому абзаці третього аркуша
замість дати - "15.08.2014 року"
вірну дату - "02.08.2014 року".

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 року по справі №589/3739/14-а,
вказавши в третьому абзаці четвертого
аркуша замість дати - "15.08.2014 року" вірну
дату - "02.08.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.