Справа № 2305/1976/12 (2-а/694/2/13)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2305/1976/12 (2-а/694/2/13) Головуючий у 1-й
інстанції: Гончаренко Т.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
11.02.2013 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,-

В С Т А Н О В И Л
А:

Постановою Звенигородського
районного суду Черкаської області від
11.02.2013 у задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою задовольнити
позовні вимоги повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач отримує пенсію по
інвалідності, є інвалідом війни 2 групи,
який постраждав внаслідок аварії на
ЧАЕС.

Так, у відповідності до ст. 21 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» позивач отримує
пенсію у розмірі 2338, 11 грн.

Крім того, позивач отримує доплати і
надбавки передбачені:

ч. 1 Постанови КМ України № 1381 від 28.12.2011
«Про підвищення рівня соціального
захисту найбільш вразливих верств
населення» - розмірі 25% від основного
розміру пенсії від заробітку, що
складає 331,05 грн;

ст. 7 Закону України «Про держану
соціальну допомогу особам, які не мають
права на пенсію, та інвалідам» № 1727-ІV
від 18.05.2004 - в розмірі 25% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, що складає з 01.07.2012 - 2511
грн, з 01.10.2012 - 214 грн, з 01.12.2012 - 221 грн;

п. 13 Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 «Про
підвищення рівня соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - 6% від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, що складає з
01.07.2012 - 50,64 грн, з 01.10.2012 - 51, 36 грн, з 01.12.2012
- 53, 04 грн;

п. 15 Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 «Про
підвищення рівня соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - у розмірі
5, 2 грн;

ч. 27 ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» - в розмірі 40%
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з 01.07.2012 - 337, 60
грн, з 01.10.2012 - 342, 40 грн, з 01.12.2012 - 353, 60 грн;

Закону України «Про поліпшення
матеріального становища учасників
бойових дій та інвалідів війни» № 1603
від 16.03.2004 в розмірі 50 грн.

Отже, враховую вище наведене та зміст
позовних вимог, колегія суддів
доходить аналогічного з судом першої
інстанції висновку про
безпідставність посилань позивача на
порушення відповідачем вимог Законів
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»Ю «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», Постанови КМ України № 1381 від
28.12.2011 «Про підвищення рівня
соціального захисту найбільш
вразливих верств населення», оскільки
Управлінням пенсія нараховується саме
відповідно до вказаних
нормативно-правових актів.

Зі змісту ст. 159 КАСУ України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11.02.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.