Справа № 344/4717/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4717/14-а
Провадження № 8-а/344/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі заявника ОСОБА_2,
представника відповідача Костюченко
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд постанови
Івано-Франківського міського суду від
09 лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
протиправними дії щодо відмови у
перерахунку призначеної пенсії у
відповідності до Закону України «Про
державну службу» та зобов'язання
здійснити перерахунок призначеної
пенсії, виходячи із заробітної плати з
урахуванням суми матеріальної
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаною
заявою, в обґрунтування вимог якої
посилалась на те, що після розгляду
справи їй стала відома істотна
обставина, яка не була відома на час
розгляду справи, яка б мала для суду
істотне значення при вирішення питання
про обґрунтованість доводів позивача.
13.08.2010 року Окружний Адміністративний
суд м. Києва розглянув справу за
позовом ряду осіб до УПФУ, якою
зобов'язано управління ПФУ привести у
відповідність до вимог чинного
законодавства свою постанову щодо
затвердження форм довідок про
заробітну плату, що подаються для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».
Київським апеляційним
адміністративним судом дана постанова
залишена без змін. УПФУ прийнято
Постанову від 14.02.2011р. «Про виконання
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва по справі № 2а-4753/09/2670», яка
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 18.02.2011р. за № 210/18948.

Заявник (позивачка по справі) заяву
підтримала з мотивів наведених в ній. У
зв'язку із зміною судової практики щодо
вирішення її спору з Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську просила суд
постанову Івано-Франківського
міського суду від 09 лютого 2011 року
скасувати у зв'язку із нововиявленими
обставинами та прийняти нову постанову
про задоволення її адміністративного
позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заяви заперечила за її
безпідставністю.

Заслухавши думку заявника та доводи
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та заяви, судом
встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 09 лютого 2011 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
протиправними дії щодо відмови у
перерахунку призначеної пенсії у
відповідності до Закону України «Про
державну службу» та зобов'язання
здійснити перерахунок призначеної
пенсії, виходячи із заробітної плати з
урахуванням суми матеріальної
допомоги відмовлено.

Вказана постанова згідно ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду набрало
законної сили 08.11.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин на час
розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

"Істотність" обставини означає те, що
якби суд її міг урахувати при вирішенні
справи, то це тією чи іншою мірою
вплинуло б на результат вирішення.
Ознаку "не були і не могли бути відомі
особи" потрібно розглядати як
сукупність двох необхідних умов. Тобто
для визнання обставини нововиявленою
недостатньо щоб особа просто не знала
про наявність певної істотної
обставини, а потрібно, щоб вона і не
могла знати про неї. Якщо вона все-таки
могла знати про певну обставину за
добросовісного ставлення до справи,
тоді ця підстава для перегляду
відсутня (ухвала ВАС України від 25.11.2010
р., справа N К-45458/09).

Обставини, що виникли чи змінилися
після прийняття судом рішення, а також
обставини, на які посилався учасник
судового процесу в своїх поясненнях,
касаційній скарзі, або які могли бути
встановлені в разі виконання судом
вимог процесуального закону, теж не
можуть визнаватися нововиявленими
(ухвала ВАС України від 11.10.2010 р.).

Однак твердження заявника про те, що з
прийняттям ПФУ Постанови від 14.02.2011р.
«Про виконання рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва по
справі № 2а-4753/09/2670», яка зареєстрована
в Міністерстві юстиції України 18.02.2011р.
за № 210/18948 виникли істотні обставини,
що не були і не могли бути відомі
заявнику на час розгляду справи, які
слід вважати нововиявленими, суд
вважає безпідставним. Вказана
обставина не може вважатись
нововиявленою, оскільки вона не може
визнаватись такою, що була невідома
заявнику на момент вирішення спору в
тому числі розгляду апеляційної скарги
в Львівському апеляційному
адміністративному суді.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про не обґрунтованість заяви
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 09
лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами.

Разом з тим, суд вважає за доцільне
роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до
Верховного суду України в порядку ст. 236
КАС України із заявою про перегляд
винесеного у її справі рішення суду
касаційної інстанції, з мотивів
неоднакового застосування цим судом
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягнуло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 245, 252-253 КАС України,
керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови
Івано-Франківського міського суду від
09 лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
протиправними дії щодо відмови у
перерахунку призначеної пенсії у
відповідності до Закону України «Про
державну службу» та зобов'язання
здійснити перерахунок призначеної
пенсії, виходячи із заробітної плати з
урахуванням суми матеріальної
допомоги залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.