overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/128/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/128/14

Справа № 815/128/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про ухвалення додаткового рішення по справі №815/128/14,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Свиди Л.І. знаходилась адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до фірми “Аквазар-ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

23.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі № 815/128/14.

В свою чергу, 14.10.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про ухвалення додаткового рішення по справі №815/128/14, яка згідно повторного автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.10.2014 року №158, передана до розгляду судді Соколенко О.М.

Суд зазначає, що ч.1 ст.168 КАС України визначено підстави, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. При цьому, відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про ухвалення додаткового рішення по справі №815/128/14 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.160, 165,168 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про ухвалення додаткового рішення по справі №815/128/14 до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року о 09 год. 20 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

Дії
Справа № 810/3430/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3430/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року №810/3430/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіатор-2006» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання про зобов’язання виключити з інформаційної бази «Система автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену в Акті від 12.05.2014 №197/10-13-22-03/33065599.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 задоволено клопотання представників позивача та відповідача, провадження у справі зупинено до 21.10.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 21.10.2014.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/3430/14.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 10:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 816/4088/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4088/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року позивач Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 1085,47 грн у тому числі: по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 425,36 грн, по єдиному податку в розмірі 660,11 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4088/14 за позовом Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 листопада 2014 року:

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №92-25 від 09.04.2014 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 820/17551/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17551/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.09.2014 року № , № , № , № , №, прийняти відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2014 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 03.11.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/17173/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 820/17173/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 простягнення допомоги по безробіттю, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8514,18грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2014 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 820/17559/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 р.
№820/17559/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА
БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області №2079 від 16.10.2014 року
"Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ
ГРУП".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ
ГРУП" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Полях
Справа № 820/14792/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про виправлення описки у судовому
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №
Згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. в адміністративній справі №
ОСОБА_1 та зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції внести виправлення до актового запису № 1171 про шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який складений ним 27.07.2002 року, а саме: змінити ім'я нареченого на
"ОСОБА_1" та зазначити по-батькові нареченого як "ОСОБА_1".
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення ім'я нареченого "ОСОБА_1", також надавши заяву про розгляд зазначеного питання за його
Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає
Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -
Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. в допущену описку, вказавши вірно ім'я нареченого, а саме: "ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/17501/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені в розмірі сумі 261,16 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за адресою:

м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/6095/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про поновлення провадження в адміністративній справі
Справа №820/6095/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Нуруллаєва І.С., при секретарі судового засідання - за участю: представника позивача - представника відповідача - Бабича розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Управління
Держземагентства у місті Харкові,
Харківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень ,-
Позивач, ФОП ОСОБА_3, звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду із позовом до
Управління Держземагентства у місті
Харкові, Харківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 08.07.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі
№820/6095/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Управління
Держземагентства у місті Харкові,
Харківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України за клопотанням сторони про призначення експертизи до
Судом було викликано у судове засідання сторін, для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №820/6095/14 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Управління
Держземагентства у місті Харкові,
Харківської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.10.2014 року о 10:00год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/16884/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2014 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд дійшов висновку про те, що повідомлених позивачем обставин не достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. Для вирішення справи по суті необхідним є проведення судового засідання з викликом до суду осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень частини 4 ст. 183-2 КАС України якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність слухання справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості на 30.10.2014 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.