overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/3265/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 133/3265/14-а

20.10.2014 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Погребищанського р-ну Пасічника Василя
Володимировича про оскарження постанови про накладенн адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна
Козятинському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі
№ 133/3265/14

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду на 15.00.год. 11.11..2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ №097865 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_1 та постанову серії АБ2 №040815 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.10.2014
Справа № 825/3308/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/3308/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали заяви Довіреної особи Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі № 825/3308/14 за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_3 до Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання утриматися від дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач - Кандидат в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_3 подав апреляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Довірена особа Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи за нововиявленими обставинами необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 245, 247, 248, 250 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві
Довіреної особи Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі № 825/3308/14 за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_3 до Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання утриматися від дій.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/3308/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 299/3540/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/3540/14-а
Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стрижак
О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Виноградів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області Гецко Олександра Івановича, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області Порада С.О. про визнання неправомірними дій т.в.о. начальника
ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району Гецка О.І., визнання протиправною та скасування постанови серії АА2№125816 по справі про адміністративне правопорушення, про визнання неправомірними дій старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району Порада С.О., визнання протиправною та скасування постанови серії АА2№125826 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши учасників процесу, що постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160,161-163
КАС України, ст. 7, 268,287, 288 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району УМВС України в
Закарпатській області Гецка
Олександра Івановича в частині притягнення до адміністративної відповідальності з порушенням вимог
КУпАП ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області Гецка Олександра Івановича серії АА2№125816 від 12.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1.

Визнати неправомірними дії старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району УМВС України у
Закарпатській області Порада С.О. в частині притягнення до адміністративної відповідальності з порушенням вимог КУпАП ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України у Закарпатській області Порада С.О. у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №125826 від 12.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 220/1432/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1432/14-а
Номер провадження 2-а/220/45/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення її до списку виборців.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Відповідно до частини 1 статті 106 вказаної статті позовна заява повинна містити ім’я позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення до 09 години 24 жовтня 2014 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до
Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її ухвалення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 301/2671/14-а
Суддя: Сойма М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2671/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23.10.2014 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України №210202 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107, 173 КАС
України,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України №210202 про уточнення списку виборців.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в залі суду міста
Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Іршавського районного суду:
М. М. Сойма
Справа № 220/1430/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1430/14-а
Номер провадження 2-а/220/43/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення її до списку виборців.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме:

Відповідно до частини 1 статті 106 вказаної статті позовна заява повинна містити ім’я позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Анатоліївни залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення до 09 години 24 жовтня 2014 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до
Харьковського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її ухвалення.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 303/6644/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6644/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців,

У С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 КАС
України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,173 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 10.30 год. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 303/6678/14-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6678/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№210678 територіального виборчого округу
№69 про уточнення до списку виборців,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №210678 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4
КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210678 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 303/6709/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 210710 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців,

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4
КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 18.20 год. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 540/1258/14-а
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1258/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Мотріченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Машівського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

15.10.2014 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі.

21.10.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання його позовної заяви до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Машівського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку з відкликанням її позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ з обслуговування Машівського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Машівський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/17911/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/497/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800760
Територіального виборчого округу №219 у
Святошинському районі м. Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800760 Територіального виборчого округу №219 у Святошинському районі м. Києва, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 23 жовтня 2014 року на 18 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/17887/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/491/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800706 територіального виборчого округу № 219, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148, вул.
Жилянська, 142, зал № 7 на 23 жовтня 2014 року на 20.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: