Справа № 2270/9177/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9177/11
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-судді
суддівШевчука О.П. Петричковича А.І.
Касапа В.М. при секретарі за
участі:Тимчишину В. М. представника
Державної фіскальної служби України

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 до Державної митної служби
України , Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. звернувся до суду з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 до Державної митної служби
України, Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди. В
обґрунтування подання зазначає, що
станом на момент звернення до суду
боржником - Державною митною службою
України позивача на посаді головного
інспектора сектору оформлення та
визначення проходження товарів
відділу адміністрування митних
платежів Хмельницької митниці не
поновлено; не нараховано та не
виплачено ОСОБА_6 середньомісячний
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 11.07.2011 року по 17.10.2011 року, а
згідно постанови Кабінету Міністрів
України №236 від 21.05.2014 року, Державна
фіскальна служба України є
правонаступником Міністерства доходів
і зборів України, яке в свою чергу є
правонаступником Державної митної
служби, що реорганізовуються, в зв'язку
з чим виникає потреба заміни сторони
виконавчого провадження, що вибула.

Заявник, який був належним чином
повідомлений про розгляд подання в
судове засідання не з'явився. В
прохальній частині подання зазначив,
що просить проводити розгляд без
участі державного виконавця.

Позивач - ОСОБА_6, яка була належним
чином повідомлена про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилась, про
причини неявки не повідомила. Жодних
клопотань чи заперечень від позивача
на адресу суду не надходило.

Представник Державної фіскальної
служби України та Хмельницької митниці
Міндоходів в судовому засіданні проти
задоволення подання заперечила.
Детально її позиція викладена в
письмових запереченнях, копія яких
долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника
боржника, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
взаємному зв'язку та сукупності, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№2270/9177/11 від 17.10.2011 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2012 року,
позов ОСОБА_6 до Державної митної
служби України, Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України №1493-к
від 11.07.2011 року в частині припинення
перебування на державній службі в
митних органах України із звільненням
позивача із займаної посади. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Хмельницької митниці №320-к від 11.07.2011
року "По особовому складу", поновлено
позивача на посаді головного
інспектора сектору оформлення та
визначення проходження товарів
відділу адміністрування митних
платежів Хмельницької митниці та
зобов'язано Державну митну службу
України нарахувати та виплатити ОСОБА_6
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 11.07.2011
року по 17.10.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2270/9177/11 до
01.09.2014 року.

Наказом Державної митної служби
України від 27.05.2013 №803-к "По особовому
складу" ОСОБА_6 поновлено на посаді
головного інспектора сектору
оформлення та визначення походження
товарів відділу адміністрування
митних платежів Хмельницької митниці з
12.07.2011 року. На виконання вказаного
наказу Хмельницькою митницею
Міндоходів видано наказ "По особовому
складу" від 26.08.2014 №214-о, яким поновлено
ОСОБА_6 на посаді головного інспектора
сектору оформлення та визначення
походження товарів відділу
адміністрування митних платежів
Хмельницької митниці з 12.07.2011 року і
такою, що приступила до виконання
обов'язків головного інспектора
сектору оформлення та визначення
походження товарів відділу
адміністрування митних платежів
Хмельницької митниці 26.08.2014 року.

Наказом Хмельницької митниці
Міндоходів від 22.09.2014 року №344 "Про
виплату середньомісячного заробітку"
ОСОБА_6 нараховано та виплачено
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 12.07.2011
року по 17.10.2011 року включно у сумі 3715,65
грн., що підтверджується розрахунковим
листом за вересень 2014 року.

Крім того, згідно спеціального витягу
від 14.10.2014 року за запитом
ідентифікаційного коду боржника - 00033005,
станом на 14.10.2014 року в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців відсутні
відомості про припинення Державної
митної служби України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що постанова Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№2270/9177/11 від 17.10.2011 року виконана в
повному обсязі, а подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про заміну боржника у
виконавчому провадженні ВП №44502868
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про
заміну боржника у виконавчому
провадженні ВП №44502868 з виконання
виконавчого листа Хмельницького
окружного адміністративного суду від
07.03.2013 року по справі №2270/9177/11 про
поновлення ОСОБА_6 на посаді головного
інспектора сектору оформлення та
визначення проходження товарів
відділу адміністрування митних
платежів Хмельницької митниці та
зобов'язання Державної митної служби
України нарахувати та виплати ОСОБА_6
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 11 липня
2011 року по 17 жовтня 2011 року, з Державної
митної служби України ()
на Державну фіскальну службу України
() - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2014
року, 12:25.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/О.П. Шевчук А.І. Петричкович В.М.
Касап "Згідно з оригіналом" Суддя О.П.
Шевчук