Справа № 826/14020/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року 11:00 год. №
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
заявникаДержавної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
«Техенергокомплект»простягнення
коштів за податковим боргом
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 11
вересня 2014 року о 14 год. 36 хв. звернулась
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з поданням про стягнення
заборгованості перед бюджетом з
розрахункових рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техенергокомплект».
Подання вмотивоване наявністю у
відповідача станом на 11 вересня 2014 року
податкового боргу на загальну суму
400146,01 грн., в тому числі: - з податку на
прибуток підприємств на суму 222368,85 грн.;
- з податку на додану вартість на суму
177777,16 грн., який відповідачем
самостійно не сплачений. В зв'язку з
цим, та відповідно до п. 59 ст. 59
Податкового кодексу України
контролюючим органом винесено
податкову вимогу від 11 липня 2014 року
№2259-25 на загальну суму 400146,01 грн.
Оскільки вчинені заходи не призвели до
погашення боргу, заявник звернувся до
суду із поданням в порядку ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі за
поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві та призначено справу до судового
розгляду на 12 вересня 2014 року о 10.30 год.
У судовому засіданні 12 вересня 2014 року
представник заявника підтримав
подання та просив його задовольнити.
Представник відповідача не прибув. Про
дату, час та місце проведення судового
засідання суд повідомляв відповідача
телефоном, однак особа, яка приймала
телефонограму, відмовилась
ознайомитися зі змістом судового
виклику до суду. Представник
податкового органу у судовому
засіданні також зауважив, що намагався
повідомити відповідача телефоном,
однак особа, що відповіла за вказаним
телефоном, відмовилась від спілкування
та зауважила, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техенергокомплект»
відсутнє за цією адресою. Крім того,
представник податкового органу
повідомив, що працівники податкової
інспекції виходили за місцем
знаходження ТОВ «Техенергокомплект»,
проте юридична особа за своїм
місцезнаходженням відсутня, про що
було складено повідомлення за формою
№18-ОПП.
Згідно з ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
подання, з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техенергокомплект»
Головному управлінні юстиції у м. Києві
на податковий облік до ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Станом на 11 вересня 2014 року за
товариством обліковується податковий
борг на загальну суму 400146,01 грн., в тому
числі: - з податку на прибуток
підприємств на суму 222368,85 грн.; - з
податку на додану вартість на суму
Зазначений податковий борг виник за
результатами проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Техенергокомплект», про
що складено Акт від 04 листопада 2011 року
№438/23-404/33549340.
На підставі підсумків акту перевірки
від 04 листопада 2011 року №438/23-404/33549340
відповідачу нараховані податкові
зобов'язання, які були оскаржені до
Окружного адміністративного суду
міста Києва та залишені в силі в
частині, а саме: з податку на додану
вартість на загальну суму 177 777,16 грн. на
підставі податкового
повідомлення-рішення від 22 листопада
приватних підприємств на загальну суму
222 368,85 грн. на підставі податкового
повідомлення-рішення від 22 листопада
Не погоджуючись з вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями
відповідач оскаржив їх до суду.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2012 року у справі №2а-8067/12/2670
позовні вимоги товариства були
частково задоволені. Однак, з таким
рішенням не погодився податковий орган
та подав апеляційну скаргу. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року рішення Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 серпня 2012 року залишено без змін.

Згідно положень ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Відповідно до абз. 2 п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України у разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

У Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техенергокомплект»
рахувалась переплата в розмірі 1 276,99
грн. Отже, сума узгоджених зобов'язань
становила 400 146,01 грн. і відповідачем не
сплачена.

На підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України контролюючим органом
винесено податкову вимогу від 11 липня
2014 року №2259-25 на суму 400 146,01 грн. та в цей
же день направлено відповідачу, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення.

Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється ст.ст. 95
- 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Особливості провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
встановлені ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо, зокрема,
стягнення коштів за податковим боргом.

У п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України зазначено, що стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Частиною 3 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Виходячи із наведених норм
законодавства, орган державної
податкової служби має право звернутися
до суду з поданням про стягнення коштів
за податковим боргом з платника
податків протягом двадцяти чотирьох
годин після спливу 60 календарних днів з
моменту надсилання податкової вимоги
такому платнику податків.

Матеріалами справи підтверджується
додержання ДПІ у Подільському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві наведених вище
вимог.

Так, як на час звернення податкового
органу до суду та розгляду справи по
суті Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техенергокомплект»
має податковий борг на загальну суму 400
146,01 грн., який товариством не погашений,
обставини, що зумовили звернення
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
суду знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, суд дійшов
висновку про задоволення вимог
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 400 146,01 грн.
з розрахункових рахунків: - р/р 018,
18 у АТ "ЄВРОГАЗБАНК", МФО 380430; - р/р
4812, 0422, 0222 у Печерській
Ф.ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711, та за
рахунок готівки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техенергокомплект»
(, м. Київ, вул.
Ярославська, буд. 4 літ. Б) на р/р 0008
одержувач: Управління Державної
казначейської служби України у
Подільському районі м. Києва (), банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, код банку 820019.

Частиною 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі постановлення
судом ухвали про відкриття провадження
у справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, які підлягають
стягненню у відповідності зі ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183-3, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задовольнити.

Стягнути заборгованість перед
бюджетом у розмірі 400 146,01 грн.
(чотириста тисяч сто сорок шість
гривень 01 копійка) з розрахункових
рахунків: - р/р 018, 18 у АТ
"ЄВРОГАЗБАНК", МФО 380430; - р/р 4812,
0422, 0222 у Печерській Ф.ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", МФО 300711, та за рахунок
готівки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техенергокомплект»
(, м. Київ, вул.
Ярославська, буд. 4 літ. Б) на р/р 0008
одержувач: Управління Державної
казначейської служби України у
Подільському районі м. Києва (), банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Т.І. Шейко