Справа № 200/12113/14-а
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/426/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
- Бібіка М.М.,

при секретарі
- Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
зобов'язання скасувати постанови про
арешт та заборону відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про
зобов'язання скасувати постанови про
арешт та заборону відчуження майна. У
відповідності до останніх уточнень, в
обґрунтування своїх вимог, позивач
вказала на те, що на виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 червня 2012 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, 31 травня 2013 року державним
виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ
Тичинським Д.М. було винесено постанову
про арешт майна та заборону на його
відчуження. 20 січня 2014 року позивачем
була погашена заборгованість за
кредитним договором перед ПАТ
«УкрСиббанк» в повному обсязі, у
зв'язку із чим, від останнього надійшла
заява на адресу Бабушкінського ВДВС
ДМУЮ про повернення виконавчого
документу стягувачеві. Однак, 13 березня
2014 року державним виконавцем
Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Тичинським
Д.М. була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору у
розмірі 80 609 гривень 80 копійок, а також
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, у зв'язку з
чим вона звернулася до суду та просила
зобов'язати державного виконавця
Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Тичинського
Д.М. скасувати арешт на все належне
ОСОБА_1 майно, який був накладений на
підставі постанови ВП № 42504329 про арешт
майна боржника від 13 березня 2014 року;
зобов'язати державного Бабушкінського
ВДВС ДМУЮ Тичинського Д.М. скасувати
арешт на все належне ОСОБА_1 майно, який
був накладений на підставі постанови
ВП № 38312768 про арешт майна боржника від
31 травня 2013 року; зобов'язати
державного виконавця Бабушкінського
ВДВС ДМУЮ Тичинського Д.М. внести зміни
до запису в реєстрі заборон відчуження
об'єктів рухомого та нерухомого майна
(а.с. а.с. 18 - 21).

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно за ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий лист.

Ураховуючи те, що провадження у
зазначеній вище справі не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки в даному випадку
має місце спір з приводу дій державного
виконавця під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, суд вважає за необхідне
закрити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що вона має право
звернутися із відповідною скаргою до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158 - 160, 165 КАС
України, ст. ст. 383, 384 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
зобов'язання скасувати постанови про
арешт та заборону відчуження майна -
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі
п'яти днів до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
М.М. Бібік