Справа № 808/6828/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/6828/14

17 жовтня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.
, перевіривши матеріали
адміністративного позову

Прокурора м.Енергодара Запорізької
області доВиконувача повноважень
Енергодарського міського голови Холод
Сергія Федоровича, Енергодарської
міської ради Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, який діє в
інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними щодо відхилення подання
прокурора №120-3379вих.-14 від 15.08.2014р. та
зобов'язання вчинити певні дії, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Прокурор м.Енергодара
Запорізької області - звернувся до
суду з позовом до Виконувача
повноважень Енергодарського міського
голови Холод Сергія Федоровича,
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, який діє в інтересах своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними щодо
відхилення подання прокурора
№120-3379вих.-14 від 15.08.2014р. та зобов'язання
вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 28 жовтня
2014 р.:

позивачу: усі документи, що були
підставою для внесення подання від
15.08.2014 №120-3379; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
листування між сторонами у справі по
суті спору. Документи подати
згрупованими та зшитими в
хронологічному порядку;

відповідачу: нормативно та
документально обґрунтовані письмові
пояснення/заперечення з приводу
обставин, викладених у позовній заяві;
документи щодо виконання подання №
120-3379 вих.14 від 15.08.2014, листування з
позивачем по суті спору (при наявності).

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/6828/14
за позовом Прокурора м.Енергодара
Запорізької області до Виконувача
повноважень Енергодарського міського
голови Холод Сергія Федоровича,
Енергодарської міської ради
Запорізької області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, який діє в інтересах своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними щодо
відхилення подання прокурора
№120-3379вих.-14 від 15.08.2014р. та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 29
жовтня 2014 року на 15:00 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 28
жовтня 2014 року: позивача: усі документи,
що були підставою для внесення подання
від 15.08.2014 №120-3379; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; листування між сторонами у справі
по суті спору. Документи подати
згрупованими та зшитими в
хронологічному порядку; відповідача:
нормативно та документально
обґрунтовані письмові
пояснення/заперечення з приводу
обставин, викладених у позовній заяві;
документи щодо виконання подання №
120-3379 вих.14 від 15.08.2014, листування з
позивачем по суті спору (при наявності).
Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 28 жовтня 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Дуляницька С.М.