Справа № 815/5598/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5598/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України про
зобов'язання Державної інспекції
сільського господарства України
усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1
його посадових обов'язків на посаді
першого заступника начальника
Державної інспекції сільського
господарства України в Одеській
області,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського
господарства України про зобов'язання
Державної інспекції сільського
господарства України усунути
перешкоди у виконанні ОСОБА_1 його
посадових обов'язків на посаді першого
заступника начальника Державної
інспекції сільського господарства
України в Одеській області.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року
зазначений позов був залишений без
руху, оскільки він не відповідав
вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до зазначеної ухвали суду
позивачу необхідно було в п'ятиденний
строк з моменту отримання ухвали суду ,
уточнити позовні вимоги та висвітлити
протиріччя позовної заяви. Крім того,
позивачу необхідно було визначити
підстави звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала про залишення
адміністративного позову була
надіслана на адресу позивача,
зазначеного ним відповідно до вимог ст.
106 КАС України в адміністративному
позові. Проте судова кореспонденція
була повернута с поштовою відміткою
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Станом на 21 жовтня 2014 року позивачем
не усунені встановлені ухвалою суду
недоліки, а саме не приведено позовну
заяву у відповідність із вимогами
статті 106 КАС України. Клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до
уваги невиконання позивачем вимог,
встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3
ст.108 КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України про
зобов'язання Державної інспекції
сільського господарства України
усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_1
його посадових обов'язків на посаді
першого заступника начальника
Державної інспекції сільського
господарства України в Одеській
області - визнати неподаним та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.