Справа № 2а-3165/10/0470
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 рокусправа № 2а-3165/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Східно-Дніпровської
об'єднаної державна податкова
інспекція Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року у справі № 2а-3165/10/0470 за позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Петровського" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Петровського» про стягнення
заборгованості 1575000,00грн., яка
утворилась внаслідок несплати
фінансових (штрафних) санкцій за
рішенням про застосування таких за №
від 22.06.2009 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11 жовтня 2013р. у задоволенні позову було
відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга в
якій з посиланням на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, що
дає судові підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позову, з посиланням на ст..
72 КАС України, зазначив, що рішення про
застосування санкції за № від
22.06.2009р. на підставі якого утворилась
заборгованість, скасовано в судовому
порядку.

Колегія суду погоджується з такими
доводами суду першої інстанції та
зазначає наступне.

За результатами перевірки податковим
органом позивача було винесено
рішення від 22.06.2009 року за № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій до ТОВ «Агрофірма ім.
Петровського» на суму - 1 575 000, 00 грн. (315
000, 00 грн. х 5) на підставі приписів абз. 3
ч. 1 ст. 1 Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» від 12.06.1995 року за № 436/95.

ТОВ «Агрофірма ім. Петровського»
вказане рішення оскаржило в судовому
порядку.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.03.2010 року у справі № 2а-14528/09/0470 у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
ім. Петровського» до Петропавлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про скасування рішення № від
22.06.2009 року - було відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року апеляційній скаргу ТОВ
«Агрофірма ім. Петровського» - було
задоволено повністю, скасовано
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.03.2010 року у справі № 2а-14528/09/0470 та
прийнято нову, якою позов ТОВ
«Агрофірма ім. Петровського» -
задоволено повністю, скасовано рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 22.06.2009 року за № .
Вказане рішення суду набрало законної
сили станом на 11.04.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 листопада 2013р. К/800/48271/13
відмовлено Східно-Дніпровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Дніпропетровської області
ДПС у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013 року у справі № 2а-14528/09/0470.

Таким чином суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку про
відсутність правових підстав про
стягнення заборгованості 1575000,00грн.,
яка утворилась внаслідок несплати
фінансових (штрафних) санкцій за
рішенням про застосування таких за №
від 22.06.2009 року.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає помилковими, оскільки
відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східно-Дніпровської
об'єднаної державна податкова
інспекція Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11 жовтня 2013 року у справі № 2а-3165/10/0470 за
позовом Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Петровського" про стягнення
заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 16
жовтня 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак