Справа № 826/6607/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог
06 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/6607/14 Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі: головуючого судді Качура І.А.,
суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М.,
при розгляді у письмовому провадженні
справи
за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України,
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, третя особа
Приватне підприємство «ЛЮГ» про
визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії, скасування
рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернувся Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа - ОСОБА_1 (надалі по тексту також -
позивач) з позовною заявою до
Міністерства транспорту та зв'язку
України (надалі по тексту також -
відповідач1), Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті (надалі по тексту також -
відповідач2), третя особа Приватне
підприємство «ЛЮГ», в якому просив:

- визнати протиправною
бездіяльність
Державтотрансадміністрації,
Міністерства інфраструктури України
та Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті в
частині неналежного розгляду звернень
позивача та не прийнятті рішень
відповідно до діючого законодавства;

- зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті та Міністерство
інфраструктури України за участю
позивача згідно звернень останнього
перевірити достовірність документів
поданих ПП «Люг» органу ліцензування
для отримання ліцензії з надання
послуг з перевезення пасажирів в 2007
році та в 2012 році, а про результати
перевірки та прийняте рішення письмово
повідомити позивача;

- скасувати протокольне рішення
конкурсного комітету
Державтотрансадміністрації по
визначенню пасажирських перевізників
на міжобласних маршрутах загального
користування від 21.08.2009р. в частині
укладення договору на пасажирські
перевезення на автобусному маршруті
«Полтава-Черкаси» (рейси 453/454) з
Приватним підприємством «Люг»
терміном на п'ять років;

- зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті згідно абз. 3 п.п. 3 п. 55
Порядку достроково розірвати договір з
ПП «Люг» на обслуговування маршруту
«Полтава-Черкаси» рейси 453/454;

- зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті укласти з СПД - ФО ОСОБА_1
договір на обслуговування автобусного
маршруту «Полтава - Черкаси» (рейси
453/454) терміном на 3 роки 1 місяць та 8
днів.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києві від
21.05.2014р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014р.
відмовлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог про
зобов'язання Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті достроково розірвати
договір з ПП «Люг» на обслуговування
маршруту «Полтава-Черкаси» рейси 453/454
та зобов'язання Державну інспекцію
України з безпеки на наземному
транспорті укласти договір на
обслуговування автобусного маршруту
«Полтава - Черкаси» (рейси 453/454)
терміном на 3 роки 1 місяць та 8 днів.

24.09.2014р. суд протокольною ухвалою
в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалив про подальший розгляд справи у
порядку письмового провадження.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наявність правових підстав для
закриття провадження у справі №826/6607/14
в частині позовної вимоги про
скасування протокольного рішення
конкурсного комітету
Державтотрансадміністрації по
визначенню пасажирських перевізників
на міжобласних маршрутах загального
користування від 21.08.2009р. в частині
укладення договору на пасажирські
перевезення на автобусному маршруті
«Полтава-Черкаси» (рейси 453/454) з
Приватним підприємством «Люг»
терміном на п'ять років, з огляду про
наступне.

В межах розгляду справи №826/6607/14
встановлено, що постановою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.09.2011р.
(залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012р.), у
справі № 2а-1670/6210/11 за позовом СПД-ФО
ОСОБА_1 до Державної адміністрації
автомобільного транспорту, треті особи
- ПП «ЛЮГ», Територіальне управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування рішення по
визначенню пасажирського перевізника
на міжобласному маршруті загального
користування «Полтава -Черкаси»,
оформленого протоколом №191 від 21.08.2009
року, - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки постанова Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.09.2011р. у справі № 2а-1670/6210/11 набрала
законної сили та відповідно
постановлена з приводу визнання
протиправним та скасування
протокольного рішення конкурсного
комітету Державтотрансадміністрації
по визначенню пасажирських
перевізників на міжобласних маршрутах
загального користування від 21.08.2009р.
№191 між тими самими сторонами,
вбачаються правові підстави для
закриття провадження у справі №826/6607/14
в цій частині.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими сторонами.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/6607/14 в
частині позовної вимоги про скасування
протокольного рішення конкурсного
комітету Державтотрансадміністрації
по визначенню пасажирських
перевізників на міжобласних маршрутах
загального користування від 21.08.2009р. в
частині укладення договору на
пасажирські перевезення на
автобусному маршруті
«Полтава-Черкаси» (рейси 453/454) з
Приватним підприємством «Люг»
терміном на п'ять років.

2. Попередити позивача, що
повторне звернення з тією самою заявою
не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин