Справа № 466/5348/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 466/5348/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про скасування
постанови, -

у с т а
н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом, в
якому просить скасувати постанову
серії АА2 № 000682 від 20.07.2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що 26 липня 2014р. на його поштову
адресу надійшли протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 334262 від 20.07.2014року та постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 000682 від
20.07.2014 року якою на нього накладено
адміністративне стягнення за
адміністративне правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 425грн.,
відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП. Із
постановою серії АА2 № 000682 від 20.07.2014
рокупозивач незгідний, вважає що вона є
незаконною і підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення працівник міліції
вказав, що позивач 20.07.2014 року рухався
по вул. Стрийській у м.Львові по лівій
крайній смузі коли права була вільною,
що є абсолютно необгрунтованим
твердженням, оскільки в даний момент по
правій смузі рухалися інші транспортні
засоби. Крім того зазначає, що позивача
не повідомляли про час і місце розгляду
справи про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Інструкцією з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 26.02.2009 N 77 передбачено, що постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом трьох днів вручається або
висилається поштою рекомендованим
листом особі, стосовно якої її
винесено. Копія постанови в той же
строк вручається або висилається
потерпілому на його прохання. Копія
постанови вручається під розписку. У
разі якщо копія постанови висилається,
про це робиться відповідна відмітка у
справі. Всупереч положенням
вищезгаданої інструкції оскаржувана
постанова направлена ОСОБА_1 лише
через 4 дні.

Окрім того, в оскаржуваній постанові
після слів «УСТАНОВИВ» зазначено
прізвище «ОСОБА_1», а після цього
зазначається вже «гр. ОСОБА_1» тобто
видно, що постанова містить
недостовірну інформацію, складена
безпідставно, упереджено та незаконно.
Також у постанові в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 000682 від 20.07.2014року відсутня
печатка, що суперечить вимогам
вищевказаної інструкції.

Таким чином, оскаржувана постанова
винесена без врахування всіх обставин
справи та за відсутності належних
доказів про вчинення ним
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити в повному
обсязі

Представник відповідача УДАІ ГУМВС
України у Львівській області у
судовому засіданні проти позовних
вимог ОСОБА_1 заперечив та просив у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, дослідивши
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 20 липня 2014 року
постановою серії АА2 № 000682 позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 251 КпАП України
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, показання
технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді скарги на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає зокрема, рішення про
скасування постанови і закриття
справи.

Зазначена постанова судом
перевірялась на предмет дотримання
суб'єктом владних повноважень
принципів правомірної поведінки, а
саме: чи прийнято рішення обґрунтовано,
тобто з урахуванням всіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення,
безсторонньо, добросовісно,
розсудливо.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач правил дорожнього руху не
порушував, а рухався по лівій крайній
смузі, оскільки по правій смузі
рухалися інші транспортні засоби.

З наведених обставин суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП не
доведена. Крім того, інспектором в
постанові не вірно відображено
прізвище правопорушника.

Прийняте рішення про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності є необґрунтованим, за
відсутності достатніх даних про
вчинення правопорушення, відповідно
постанова АА2 № 000682 від 20.07.2014 року
підлягає скасуванню, а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення - закриттю. Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159,
160-163, 167,171/2 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст. 293 КУпАП, суд,
-

п о с
т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 000682 від
20.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 гривень, а провадження у справі
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

СуддяО. І. Ковальчук