overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3177/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2014 р. № 814/3177/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомкандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №132 ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,Миколаївська область,55200 докандидата в народні депутати
Українивід партії "Блок Петра
Порошенко" по одномандатному виборчому округу №132 ОСОБА_3,
АДРЕСА_2,Первомайський район,
Миколаївська область,55235 провизнання дій кандидата в народні депутати
України ОСОБА_3 протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165, 172, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19 жовтня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С.
Брагар
Справа № 815/3486/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 вересня 2014 року м. Одеса

15 год. 13 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання -Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача - Прокопенко О.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Бриленко К.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фірми «Київ» у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю () до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення № 1323 від 15.05.2014 року, виданого Інспекцією ДАБК в Одеській області на підставі наказу № 41-ОД від 01.04.2014 року про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Фірми «Київ» у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю (, адреса: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65) до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення № 1323 від 15.05.2014 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на підставі наказу № 41-ОД від 01.04.2014 року про проведення позапланової перевірки, визнання протиправним та скасування припису
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.06.2014 року, визнання протиправними та скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 188/161-п від 24.06.2014 року та № 189/162-п від 24.06.2014 року - відмовити повністю.

Стягнути з Фірми «Київ» у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю (, адреса: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65) решту суми судового збору у розмірі 1 595
(одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. та перерахувати на р/р 4005, одержувач
ГУ ДКС України в Одеській області, , МФО 828011, банк ГУ ДКС
України в Одеській області, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35118626, пункт 3.1.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 819/2321/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2321/14-a

15 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 487 грн. 20 коп.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 813/7035/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7035/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року

Справа № 813/7035/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за Списком № 2 в розмірі 125945,56 грн. за січень-серпень 2014 року на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 819/2334/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2334/14-a

16 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 12865,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23.10.14 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23.10.14 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості з'явитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 815/5934/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5934/14

Справа № 815/5934/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 10 569,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 10 569,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5934/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 10 569,90 грн.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 22.10.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 23» жовтня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

23 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 814/2287/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

13 жовтня 2014 р. справа № 814/2287/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Стасюка О.Д.,

представників відповідачів: не прибули;

представника третьої особи: Проня Д.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі

позовомФонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601

доВідповідача 1: виконавчого комітету
Мигіївської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, вул. Первомайська, 50, с. Мигія,
Первомайський район, Миколаївська область, 55223 Відповідача 2:
Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, вул.
Грушевського, 1, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200 Відповідача 3: Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Грушевського, 1, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПАТ "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

проскасування рішень, визнання протиправним запису, зобов'язання вчинити дії

керуючись ст. ст. 100, 162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 819/2327/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2327/14-a

17 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Чортківського
РВ УМВС України в Тернопільській області Білоуса Дмитра Петровича,
Управління Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ МГБ Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Білоуса Дмитра Петровича, Управління
Державної автомобільної інспекції в
Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання повернути вилучений автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не долучено до позовної заяви її копій, копій документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС
України, позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Білоуса
Дмитра Петровича, Управління Державної автомобільної інспекції в
Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 813/6798/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6798/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 жовтня 2014 року Справа № 813/6798/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Візейська" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Візейська" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 жовтня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.