Справа № 826/14102/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя -доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення адміністравного позову – задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана до суду лише 24.09.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строків Новомосковською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області заявлено не було в апеляційній скарзі, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко