Справа № 826/12576/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2014 року м. Київ
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Громадянина Сомалі
до Державної міграційної
про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії
Громадянин Сомалі ОСОБА_1, (далі по
тексту - позивач), звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення, зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 серпня 2014 року
залишено позовну заяву без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
доказів отримання Громадянином Сомалі
ОСОБА_1 Повідомлення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту № 38 від
25.06.2014 р., з яких можна встановити дату
Зазначена вище Ухвала від 27.08.2014 р. була
направлена позивачу 01.09.2014 р. за
вказаною останнім у позовній заяві
адресою, проте поштове відправлення
повернулось до суду 02.10.2014 р. у зв'язку
із закінченням терміну його
Суд звертає увагу, що відповідно до
абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного
судочинства України судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Таким чином, суд констатує, що Ухвала
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27.08.2014 р. про залишення
позовної заяви без руху набрала
законної сили, при цьому зазначені в
ній недоліки позивачем у визначений
строк не було усунено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Громадянина Сомалі
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко