Справа № 810/5155/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

02 жовтня 2014 року 810/5155/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання
Гололобові В.Ю.,

за участю:

позивача1: ОСОБА_1

позивача 2: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3;

представника відповідача 1,2: не
з'явився;

представника третьої особи: Бондарчука
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву представника
третьої особи про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво -
Святошиснького районного управління
юстиції Київської області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Києво - Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Євко Володимира Володимировича, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний світ» про
визнання дій незаконними, скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно та
зобов'язання вчинити певні -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5
(надалі - позивач 1), фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач 2)
звернулись до суду з позовом до
Реєстраційної служби Києво -
Святошинського районного управління
юстиції Київської області (надалі -
відповідач 1), Державного реєстратора
Реєстраційної служби Києво -
Святошинського районного управління
юстиції Київської області Євко
Володимира Володимировича (надалі -
відповідач 2), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний світ»
(надалі - третя особа) про визнання дій
незаконними, скасування рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 28.01.2014 № 10377521 та
зобов'язання вчинити певні дії.

02.10.2014 у судовому засіданні
представником третьої особи було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до надання
додаткових доказів у справі.

Сторони проти задоволення даного
клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст.
156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника третьої
особи про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/5155/14-а
зупинити до надання додаткових
доказів.

3.Наступне судове засідання призначити
на 16 жовтня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.