overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21985/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-864/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 13.10.2014 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

16.10.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій остання просила суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останній матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/21937/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-861/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити непризначену одноразову грошову допомогу у розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого за останньою посадою на день смерті чоловіка позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачкою повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/21925/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-852/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо непризначення одноразової грошової допомоги у розмірі 54-місячного грошового забезпечення та зобов'язати здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 164 534 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/30339/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800602 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800602 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800602 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 45 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 414.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Печерської РДА в м. Києві (вул.
Суворова, 15, м. Київ, 01010), надати відомості про виборця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа
Справа № 757/30298/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 414.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Печерської РДА в м. Києві (вул.
Суворова, 15, м. Київ, 01010), надати відомості про виборця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа
Справа № 201/13562/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 205/4486/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4486/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Дніпропетровського району ГУ МВС
України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Середюк Павла
Павловича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-162 КАС
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Дніпропетровського району ГУ МВС
України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Середюк Павла
Павловича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ПС1 № 196908 від 12 травня 2014 року, складену інспектором ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в
Дніпропетровській області лейтенантом міліції Середюк Павлом Павловичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О.Скрипник
Справа № 180/2594/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2594/14-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

15 вересня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., ознайомившись із поданням
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді 12 вересня 2014 року надійшло подання
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 2а-2552/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/2595/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2595/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И
В:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа
№ 2а-136611 року посилаючись на те, що постановю Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 18 лютого 2011 року зобов*язано управління
Пенсійного фонду України в м. Марганець призначити, нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 05.08.2010 року по 18.02.2011 року. 27.11.2012 року вона переїхала на постійне місце проживання до АДРЕСА_1, де значиться зареєстрованою і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду,

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 23 вересня 2014 року о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та сторони виконавчого провадження.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/2593/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2593/14-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

15 вересня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., ознайомившись із поданням
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді 12 вересня 2014 року надійшло подання
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 2а-2985/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання бездіяльність неправомірною, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС
України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2014 року о 08 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/2592/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2592/14-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

15 вересня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., ознайомившись із поданням
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді 12 вересня 2014 року надійшло подання
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 2а-2463/2011 по адміністративній справі за позовом прокурора міста
Марганець в інтересах: ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС
України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі: відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 214/8795/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8795/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Ан
О.В.,

при секретарі -
Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, дільничної виборчої комісії №121648, територіального виборчого округу №32 про включення до списку виборців, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, дільничної виборчої комісії №121648, територіального виборчого округу №32 про включення до списку виборців.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки з Державного реєстру виборців надано інформацію про наявність персональних даних ОСОБА_1 в
Державному реєстрі виборців.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до судового засідання суд не має відомостей.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 110,121,155,160,165 КАС
України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, дільничної виборчої комісії
№121648, територіального виборчого округу №32 про включення до списку виборців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Саксаганський районний суд протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя
О.В. Ан