Справа № 572/4040/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4040/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року 12 год. 55 хв.
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора з
технічного нагляду ВДАІ Сарненського
району Антоніча Миколи Дмитровича про
визнання протиправними дій та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Антоніч М. Д. звернувся з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
від 14 серпня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 300 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В
обґрунтування позову позивач зазначав,
що не допускав порушень правил
дорожнього руху за обставин, вказаних в
оскаржуваній постанові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги та дав пояснення згідно
заяви, зазначив, що причиною зупинки у
зоні дії заборонюваного знаку була
відсутність вільних місць для стоянки
поблизу магазину, вважав вказану
причину поважною.

Відповідач Антоніч М. Д. позову не
визнав, просив у його задоволенні
відмовити, посилаючись на те, що ним
було виявлене порушення позивачем
вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", на місці складався
протокол та постанова.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних
осіб до адміністративної
відповідальності є правовим актом
індивідуальної дії (п. 3 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 2 від 6 березня 2008 року).

Відносно позивача відповідачем на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений КУпАП, винесена
постанова АА2 №238930 від 14 серпня 2014 року
по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, якою до позивача в межах санкції
застосоване адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 300 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 14
серпня 2014 року біля 15 години, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21061, держаний
номер НОМЕР_1, в м. Сарни по вул.
Технічній не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку заборонено",
здійснивши зупинку автомобіля в зоні
його дії.

У відповідності до ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач Антоніч М. Д., заперечуючи
позов, посилався на докази, які
спростовують позицію ОСОБА_1 та
підтверджують обставини вчинення
останнім інкримінованого
адміністративного правопорушення -
протокол АБ2 № 052317 від 14 серпня 2014 року
з визнавальними поясненнями позивача а
також фототаблицю із зафіксованими
обставинами правопорушення.

Суд не приймає до уваги зазначені
позивачем обставини - відсутність
вільних місць для паркування, оскільки
такі обставини не виключають
відповідальність особи за порушення
вимог правил дорожнього руху у виді
зупинки в зоні дії заборонованого
знаку.

Судом встановлені обставини
дотримання суб'єктом владних
повноважень принципів правомірної
адміністративної поведінки, рішення
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 прийняте
відповідачем обґрунтовано, тобто з
урахуванням всіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо, в зв'язку з
чим позов є необґрунтованим, а тому в
його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора з технічного нагляду ВДАІ
Сарненського району Антоніча Миколи
Дмитровича про визнання протиправними
дій та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.