Справа № 822/4078/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4078/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року 12 год. 20 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільська дорожна
система" про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2014 о 15 год. 10 хв. ДПІ у м.
Хмельницькому звернулася в суд з
поданням до ТОВ «Подільська дорожна
система» про стягнення податкового
боргу в сумі 359843,86 грн. з розрахункових
рахунків, відкритих у банках,
обслуговуючих платника та за рахунок
готівки, що йому належить. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 359843,86 грн., який в
добровільному порядку відповідачем не
сплачений, а тому його слід стягнути
примусово.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. 23.09.2014 надіслав
клопотання про розгляд подання без
участі представника ДПІ у
м.Хмельницькому.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Про час та дату
розгляду подання повідомлявся
телефонограмою суду від 22.09.2014 за
телефоном, який зазначений у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Судом явка відповідача в судове
засідання не визнавалася обов'язковою
та виходячи зі стислих строків
розгляду подання, встановлених ст.183-3
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 зазначеного
Кодексу, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно
ст. 67 Конституції України, п.п. 16.1.4. п. 16.1
ст. 16 ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не дотримано вимог
діючого податкового законодавства та
станом на день звернення позивачем до
суду у нього наявний податковий борг з
податку на додану вартість на загальну
суму 359843,86 грн., у тому числі: 212435,00 грн. -
основний борг, 106218,00 грн. - штрафна
санкція, 41190,86 грн. - пеня, який виник
відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 16.07.2012 №.

Судом враховано, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/64/14 від 19.02.2014, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014,
відмовлено у задоволенні ТОВ
«Подільська дорожна система» про
скасування податкового повідомлення
рішення від 16.07.2012 №.

З метою вжиття досудового заходу
врегулювання спору заявником
виставлено податкову вимогу форми «Ю»
№2332-25 від 23.07.2014. Вказана податкова
вимога направлена на адресу ТОВ
«Подільська дорожна система» 23.07.2014,
однак останнім не отримана, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою Укрпошти «Не вручено за
закінченням терміну зберігання». З
врахуванням положень п.58.3 ст. 58 ПК
України податкова вимога вважається
врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини. Згідно п. 95.1 ст.
95 Кодексу орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги відповідно
до п. 95.2 ст. 95 Кодексу.

В силу п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість на загальну суму
359843,86 грн. є обґрунтованою, відповідає
чинному законодавству і підлягає
стягненню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3 КАС України,
ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Подільська дорожна
система» (вул. Соборна, 57, к.38., м.
Хмельницький, Хмельницька обл., 29000; код
ЄДРПОУ - 34420210) податковий борг в розмірі
359843,86 грн. з розрахункових рахунків,
відкритих у банках, обслуговуючих
платника та за рахунок готівки, що йому
належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено
23.09.2014 о 12 год. 20 хв.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук