Справа № 826/13049/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай Ді Групп» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 вересня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ай Ді
Групп» до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання нечинними та
скасування податкової вимоги та
рішення про опис майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 вересня 2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай Ді Групп»
залишено без руху.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 вересня 2014 року
як таку, що постановлена з порушенням
норм процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай Ді Групп», вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
копія оскаржуваної ухвали апелянтом
отримана 26.09.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.2). Отже, кінцевим
терміном для подачі апеляційної скарги
є 01.10.2014. Однак, апеляційну скаргу
апелянтом подано 08.10.2014. При цьому,
клопотання про поновлення строків із
зазначенням причин поважності його
пропуску апелянтом не надано.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом надання клопотання
про поновлення строків із зазначенням
причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ай Ді
Групп» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 вересня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай Ді Групп» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання нечинними та скасування
податкової вимоги та рішення про опис
майна - залишити без руху та надати
строк до 13 листопада 2014 року для
усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк