Справа № 583/3625/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3625/14-а
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
- Ільченко В.М.

при секретарі
- Вербі Н.О.

за участю заявника -
ОСОБА_1

представника боржника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирка, Головного управління
Державного казначейства України в
Сумській області про захист права на
пенсію по інвалідності, пов'язаною з
наслідками аварії на Чорнобильській
АЕС. Свої вимоги мотивує тим, що
зазначений документ йому потрібен для
пред'явлення до ВДВС в Сумській області
на виконання постанови Кабінету
Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Представник боржника в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечила, зазначивши, що заявник
звертався до органів виконавчої служби
й на підставі виконавчого листа йому
була нарахована пенсія, але не
виплачена через відсутність в
державному бюджеті коштів. Крім того,
на даний час закінчився строк
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання.

Представник Головного управління
Державного казначейства України в
Сумській області в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, що з огляду на ч. 2 ст. 260 КАС
України не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідив письмові
докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 26.05.2010 року, яке
постановою Апеляційного суду Сумської
області від 12.10.2012 року в частині
розподілу судових витрат змінено, а в
іншій частині залишено без змін,
управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирка Сумській області зобов'язано
здійснити перерахунок та провести
виплату ОСОБА_1 державної пенсії
відповідно до вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі не меншому 6 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
пенсії за віком, встановленому ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та додаткової пенсії
відповідно до вимог ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 50 % мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру пенсії за
віком, встановленому ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» за період з
12.03.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
по 26.05.2010 року з урахуванням виплачених
коштів.

28.11.2012 року на підставі заяви ОСОБА_1
отримав три виконавчих листа, а саме
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, про зобов'язання провести
виплату пенсії та про стягнення на його
користь судових витрат.

Відповідно до ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видавав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Однак з матеріалів справи
вбачається, що оригінали виконавчих
листів щодо зобов'язання здійснити
перерахунок та щодо зобов'язання
провести виплату були повернуті
державними виконавцями та на даний час
знаходяться в матеріалах справи, а тому
заявник не позбавлений можливості їх
отримати.

Виходячи з викладеного, не
вбачається підстав для видачі
дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом
5 днів з часу її проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні ухвали - в
той же строк з часу отримання її копії,
з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко