Справа № 820/17353/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.10.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду копію адміністративного позову з копіями всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена ухвала отримана ТОВ "Гриф" 16.10.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

На виконання ухвали судді від 13.10.2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків з додатками: копією адміністративного позову з копіями додатків.

Тобто, копія адміністративного позову з копіями додатків, які надані відповідачем на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 13.10.2014 року, не є копією первинного позову та додатків до нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано до суду копію адміністративного позову з копіями всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 13.10.2014 року у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.