Справа № 816/2450/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2450/14

Полтавський окружний
адміністративний суд у складі судді
Ясиновського І.Г., розглянувши у
письмовому провадженні матеріали
справи за адміністративним позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду 05 серпня 2014
року було закрито провадження у даній
справі.

Судом встановлено, що у тексті
ухвали (в резолютивній частині)
допущено описку, а саме не зазначено
результат розгляду справи за даним
позовом, у той час як провадження
ухвалою було закрито.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що
допущена описка в частині результату
розгляду справи підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали від 05
серпня 2014 року у справі 816/2450/14 за
адміністративним позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Викласти перший абзац
резолютивної частини ухвали від 05
серпня 2014 року в наступній редакції:
"Провадження у справі за
адміністративним позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - закрити."

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г. Ясиновський