Справа № 373/2124/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 представника
позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 серпня 2014 року позов в частині
вимог звернутись до Верховного Суду
України з клопотанням для вирішення
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності постанови
Кабінету Міністрів України від 23
листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»; визнати
незаконними дії відповідача щодо
застосування ним під час
нарахування/перерахунку пенсій
позивача положень бюджетних законів, а
також інших підзаконних
нормативно-правових актів, якими
визначено значно менші розміри пенсій
для осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, ніж
передбачені ст.ст. 50,54 Закону України №
796-XII від 28 лютого 1991 року «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» залишено без розгляду.
Відмовлено у відкритті провадження в
частині вимог про зобов'язання
відповідача провести нарахування,
перерахунок та виплату державної
пенсії позивачу у розмірі не нижчому 8
(восьми) мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком за період з
1 січня 2005 року по 10 жовтня 2010 року та з 12
травня 2011 року і до моменту винесення
рішення по даній справі, як інваліду ІІ
групи із числа учасників ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС;
зобов'язання відповідача у подальшому
перераховувати позивачу, визначені
ст.ст. 50,54 Закону України №
796-XII від 28 лютого 1991 року розміри пенсій
у зв'язку із збільшенням розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для відповідної групи осіб,
починаючи з дня встановлення нового
розміру, а також вчасно виплачувати
належні суми пенсій; стягнення з
відповідача у порядку негайного
виконання, передбаченого ст.256 КАС
України, на користь позивача боргової
суми за пенсійними виплатами, що
виникла за весь період невиконання
вимог Законів України щодо нарахування
та перерахунку пенсій, передбачених
ст.ст.50,54 Закону України № 796-XII від 28
лютого 1991 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Представник позивача подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нову постанову, якою
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на
ухвалу Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін