overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7133/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7133/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року 813/7133/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП «Аква-Медікум» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП «Аква-Медікум» про стягнення податкового боргу в сумі 2 890,75 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7177/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7177/14

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року № 813/7177/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2014 року приватне підприємство «Автоцентр-Червоноград» звернулося до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови № 9/23у/7/13-6-4795 від 19.08.2014 року.

Ухвалою від 18 вересня 2014 року справу в порядку статті 22 КАС України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

22 жовтня 2014 року дана справа надійшла на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Лейко-Журомській М.В.

Відповідно до частини 7 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 17-19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Автоцентр-Червоноград» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10.11.14 о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 379/2385/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2385/14-а
У Х В А Л А

22.10.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні
Таращанського районного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 810/3896/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 червня 2014 року 810/3896/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №2-а-616/10/1070 за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Обухівському районі
Київської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України №К/9991/16037/11 від 04.06.2014 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 р. у справі №2-а-616/10/1070 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Обухівському районі
Київської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 15 липня 2014 року о 10:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 15 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/3896/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 21 жовтня 2014 року Справа № 810/3896/14
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участі представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області про скасування податкових повідомлень -
Ухвалою Вищого адміністративного суду касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 р. у справі №2-а-616/10/1070 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду 27.06.2014 р. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято дану справу до провадження та призначено судове засідання по справі.
У судовому засіданні 22.09.2014 р. представник позивача та позивач не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 02.10.2014 р.
У судове засідання 02.10.2014 р. представник позивача та позивач повторно не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 21.10.2014 р.
У судове засідання 21.10.2014 р. представник позивача та позивач повторно не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не
Як вбачається з матеріалів справи позивач та представник позивача жодного разу не підтвердили поважності причин неприбуття в судові засідання.
Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області про скасування податкових повідомлень -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 813/7113/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7113/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

№ 813/7113/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

21.10.2014 року УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського ТзОВ"Світанок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 756, 56 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/1687/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 жовтня 2014 року
Справа № 813/1687/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді
Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року провадження у даній справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 22 жовтня 2014 року 12:30 год.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 379/2397/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2397/14-а
У Х В А Л А

23.10.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні
Таращанського районного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/2394/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2394/14-а
У Х В А Л А

23.10.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні
Таращанського районного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 813/2424/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2424/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року № 813/2424/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" про стягнення коштів з рахунків платника податків , який має податковий борг,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" про стягнення коштів з рахунків платника податків , який має податковий борг .

21.03.2014 року позовну заяву судом залишено без руху. Станом на 31.03.2014 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

11.04.2014 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви. Після перегляду ухвали Львівським апеляційним адміністративним судом , ухвалою від 29.09.2014 року таку скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и л а:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 05 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/7101/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7101/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року № 813/7101/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 05 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити телефонограмами.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська