Справа № 826/12704/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Кобилянського К.М., суддів Санін Б.В.,
Скочок Т.О., за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Міністерства
охорони здоров'я України про зупинення
провадження у справі
за позовом Громадського об'єднання
«Український суспільно-правовий рух:
Демократія через право»доМіністерства
охорони здоров'я України Державного
підприємства «Державний експертний
центр Міністерства охорони здоров'я
України»про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити дії,за участю:
представник позивача: не прибув;
представник відповідача 1: Дяк Ю.М.;
представник відповідача 2: Федоренко
представник третьої особи: не прибув,
Громадське об'єднання «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» (далі - позивач) звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Міністерства охорони здоров'я України,
(далі - відповідач 1), Державного
підприємства «Державний експертний
центр Міністерства охорони здоров'я
України» (далі - відповідач 2), у якій
просить суд:
- визнати протиправними дії
відповідача-2, щодо видання позитивного
висновку на ліки «СИЛДОКАД»;
- визнати протиправним та
скасувати Наказ Міністерства охорони
здоров'я України від від 27.06.2014 № 437 «Про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
лікарських засобів (медичних
імунобіологічних препаратів) та
внесення змін до реєстраційних
матеріалів» в частині п. 1 реєстрації
та внесенні до державного реєстру
СИЛДОКАД таблетки, вкриті оболонкою, по
25 мг № 4, № 10 у блістері, номер
СИЛДОКАД таблетки, вкриті оболонкою, по
50 мг № 4, № 10 у блістер; номер
СИЛДОКАД таблетки, вкриті оболонкою, по
100 мг № 4, № 10 у блістері; номер
реєстраційного посвідчення UА/13 706/01 /03;
СИЛДОКАД таблетки, вкриті оболонкою, по
25 мг in bulk № 5000 у пакеті; номер
СИЛДОКАД таблетки, вкриті оболонкою, по
50 мг in bulk № 5000 у пакеті; номер
СИЛДОКАД таблетки, вкриті оболонкою, по
100мг in bulk № 5000 у пакеті; номер
- зобов'язати Міністерство охорони
здоров'я України вилучити позицію 21, 22,
23, 24, 25, 26 з Переліку зареєстрованих
лікарських засобів, які вносяться до
Державного реєстру лікарських засобів
України, що є Додатком 1 до
оскаржуваного Наказу МОЗ;
- припинити дію реєстраційних
посвідчень за номерами:UA/13 706/01/01;
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
Представник відповідача-1 у судовому
засідання 15.10.2014 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, до суду подав
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача.
Представники відповідача-2 не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи
визначений статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративних
справ, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання позивача
та наявність правових підстав для його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання Міністерства охорони
здоров'я України про зупинення
провадження задовольнити.
2. Зупинити провадження в
05.11.2014 о 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.М. Кобилянський

Судді
Б.В. Санін

Т.О. Скочок