Справа № 335/11039/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т
а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Запоріжжя від 20
грудня 2013 року відмовлено в
задоволенні позову про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання поновити виплату раніше
призначеної пенсії.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя від 9 жовтня 2013 року
№ 17090/07 у поновленні виплати ОСОБА_1
раніше призначеної пенсії за віком.
Зобов'язано відповідача поновити
позивачу виплату раніше призначеної
пенсії за віком до виїзду на постійне
місце проживання за кордон, на підставі
його заяви від 30 вересня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та залишення в силі постанови
суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська