Справа № 804/9108/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 жовтня 2014 р. Справа №804/9108/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ількова В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
представників відповідача - Остапенко
П.В., Алейнікова Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську питання
про поновлення провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287, -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014р.
зупинено провадження у справі №804/9108/14
за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 до набрання
законної сили рішенням у справі
№804/5345/14, що знаходиться в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
30.09.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи копії постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014р. по
справі №804/5345/14 із відміткою про
набранням рішенням законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014р.
судом було призначено до судового
розгляду питання про поновлення
провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.
Представники відповідача у судовому
засіданні підтримали клопотання про
поновлення провадження у справі.
За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути питання про
поновлення провадження у справі без
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Суд зупиняв провадження у справі до
набрання законної сили рішенням у
справі №804/5345/14, що знаходиться в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.
Представником відповідача було надано
до суду копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014р. по
справі №804/5345/14 із відміткою про
набранням рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи, положення
чинного законодавства України,
враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -
Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9108/14 за
позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Вовчанська