overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13926/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/477/14
УХВАЛА

17.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просила ухвалити постанову, якою визнати неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси врахувати при перерахунку ОСОБА_1, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1, пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи, або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд звернення за пенсією. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, здійснити перерахунок ОСОБА_1, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 пенсії з 01.02.2005 року з урахуванням інших видів виплат згідно довідки № 32026/Р/15-53-05-026 від 17.09.2014 року
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області, виданої їй, як передбачено про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за новою формою, затвердженою постановами Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1 від 04.09.2013 року № 15-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України. Судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.11.2014 року о 10 год. 00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 520/13793/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/474/14
УХВАЛА

16.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просила ухвалити постанову, якою поновити строк на звернення до суду; визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси № 834654 від 01.10.2014 року; зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення за призначенням пенсії, з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та, враховуючи,
«інші виплати», а саме згідно даних довідки №3552/9/06 від 09.09.2014 року
Одеського обласного центру зайнятості про складові заробітної плати
(надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.11.2014 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 520/14025/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/479/14
УХВАЛА

20.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511093 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі, Відділу ведення Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобов'язати дільничну виборчу комісію по звичайній виборчій дільниці
№ 511093 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі включити її,
ОСОБА_1, до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року; зобов'язати Відділ ведення
Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради внести інформацію про неї
ОСОБА_1, до Державного реєстру виборців.

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511093 територіального виборчого округу № 133 в м. Одесі, Відділу ведення Державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.10.2014 року о 11.15 годин.

Повідомити відповідачів про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 557/1349/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1349/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

20 жовтня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуоз ЛТД» до
Липківської сільської ради
Гощанського району , третьої особи на стороні відповідача Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення Липківської сільської ради №198 від 30 грудня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Віртуоз ЛТД» звернулося до суду з адміністративним позовом до
Липківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача
Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення
Липківської сільської ради №198 від 30 грудня 2013 року про клопотання ТзОВ
«Віртуоз ЛТД» щодо погодження заяви про наміри.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуоз
ЛТД» до Липківської сільської ради
Гощанського району , третьої особи на стороні відповідача Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення Липківської сільської ради №198 від 30 грудня 2013 року.

Призначити справу розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні
Гощанського районного суду
Рівненської області ( смт. Гоща вул.
Ковпака, 1А Рівненської області ) на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 1519/17612/2012
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А

01.10.2012

Пр. № 2а/1519/5227/2012

"01 " жовтня 2012 р. Малиновський районний суд м.Одеси

у складі : головуючого судді
Роїк Д.Я

при секретарі
Чайковській О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ при ГУМВС
України , інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси сержанта міліції Ружанського О.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судовє засідання.

Керуючись ст.ст. 107,173 КАС України , суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 19» листопада 2012 р. на 10 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб:

________________________________________________________________________
____________________________________________________________

Направити відповідачеві копію позов ної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Я. Роїк
Справа № 559/3316/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3316/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м.
Дубно та Дубенського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. ст106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09:00 на 03 листопада 2014 року

3. Відповідачу подати у строк до 02 листопада 2014 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1459/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
Справа №562/1459/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

за участю:позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Федорук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС
України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів відмовити за безпідставністю.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 24 жовтня 2014 року.

Суддя
Справа № 563/1368/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/1368/14-а

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом кандидата в народні депутати України
ОСОБА_1 до відповідача КП "Редакція газети "Вісник Кореччини", про оскарження бездіяльності засобу масової інформації та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 21.10.2014 року 16:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Позивачу до 15:00 год. 21.10.2014 року подати до Корецького районного суду статті
"Діти в зоопарку", "Старі методи в новій обгортці", фото 3 шт.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються до 15:00 год. 21.10.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Загородько Н.А.
Справа № 569/15180/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Попереднє судове засідання провести 06 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 569/11469/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Пром» до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов»язання вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду надійшла справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Пром» до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов»язання вчинення певних дій .

05 вересня 2014 року та 23 вересня 2014 року до суду надійшли заяви представника
ТОВ «Хліб-Пром» Паркевич А.Ю. , згідно яких, просить позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подану заяву, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду ґрунтується на положеннях чинного законодавства, підлягає до задоволення його судом в порядку ст.155
КАС України.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Пром» до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов»язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська
Справа № 569/15460/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській обласі, інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
Нікітчука Сергія Миколайовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській обласі, інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
Нікітчука Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання провести 09 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

І.М. Ковальов
Справа № 521/18162/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/521/468/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 17» жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити певні дії та прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити певні дії та прийняти рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити певні дії та прийняти рішення.

Призначити відкрите судове засідання на « 03» листопада 2014 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 03» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган
Справа № 569/4296/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4296/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Рівненського міського суду від 28 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові
Рівненського міського суду від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Однак, під час виготовлення зазначеної постанови судом допущено механічну описку, а саме: зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1», коли правильним є
«ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, однак неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В постанові зроблено описку, яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові
Рівненського міського суду від 28 вересня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, вказавши по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І.Сидорук