Справа № 804/16727/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.
Справа №804/16727/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013» до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013» звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якій просить:

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, які
полягають у проведенні зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013», за
результатами якої складено Акт від
21.08.2014 року №587/26-51-22-03/38657501 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Боба-2013» () за період
діяльності з 01.05.2013 року по 31.05.2014 року»;

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
визнання правочинів, укладених
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013» з
контрагентами вказаними у Акті від
21.08.2014 року №587/26-51-22-03/38657501 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Боба-2013» () за період
діяльності з 01.05.2013 року по 31.05.2014 року»
за період діяльності з 01.05.2013 року по
31.05.2014 року нікчемними в силу припису
закону;

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування показників податкової
звітності з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013», в тому
числі, дії з виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України», з
інформаційної бази даних «Податковий
блок» та «Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
електронних баз сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені Товариством з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013», здійснені
на підставі Акту від 21.08.2014 року
№587/26-51-22-03/38657501 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Боба-2013» () за період діяльності з 01.05.2013 року
по 31.05.2014 року»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вилучити з електронної бази
даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України», з
інформаційної бази даних «Податковий
блок» та «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
електронних інформаційних баз
інформацію, внесену на підставі Акту
від 21.08.2014 року №587/26-51-22-03/38657501 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Боба-2013» () за період
діяльності з 01.05.2013 року по 31.05.2014 року»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013», в тому
числі зобов'язати відобразити в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», інформаційних
базах даних «Податковий блок» та
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» та інших
електронних інформаційних базах суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боба-2013» зазначило у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період діяльності з
01.05.2013 року по 31.05.2014 року.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви
надано копію квитанції про сплату
судового збору в сумі 73,08 грн., а не її
оригінал.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Боба-2013»
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 31 жовтня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову в
сумі 73,08 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба