Справа № 640/15171/14-а (2-а/640/203/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52072/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Харківського міського центру
зайнятості на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 04 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року

у справі № 640/15171/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського
міського центру зайнятості

третя особа Харківський обласний
центр зайнятості

про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 04.09.2014, відкрито
провадження у адміністративній справі
та призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014,
відповідно до вимог частини другої
статті 185 Кодексу адміністративного
судочинства України відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 04.09.2014 Харківському міському
центру зайнятості.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Харківський міський центр зайнятості
оскаржив їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Харківському міському
центру зайнятості у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко