Справа № 2а-4976/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4976/11
інстанції: Савченко О.А.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Менського районного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії - залишено без розгляду з огляду
на заяву позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, в
жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

04 жовтня 2011 року було відкрито
провадження по даній справі та
призначено справу до попереднього
судового розгляду на 13 жовтня 2014 року.
Ухвалою від 13 жовтня 2014 року призначено
справу до судового розгляду на 25 жовтня
2014 року.

Між тим, в судове засідання позивач не
з'явилась, проте надала до суду заяву,
відповідно до якої просить залишити
позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 51 КАС України -
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що оскільки
клопотання про відкликання позовної
заяви подано повноважною особою та є
правом сторони у справі в силу приписів
ст. 49 КАС України, а, отже, задоволено
правомірно.

Водночас, ч.3 статті 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Крім того, з апеляційної скарги
вбачається, що позивач не заперечує
факт добровільного, з власного бажання
подання заяви про залишення позову без
розгляду.

А тому, доводи апелянта з приводу того,
що судом першої інстанції порушено
його права, безпідставні, оскільки
відкликання позовної заяви є правом
позивача.

Таким чином, вірним є висновок суду
першої інстанції про залишення даного
адміністративного позову без розгляду.

Отже при винесенні оскаржуваної ухвали
судом першої інстанції було дотримано
всіх вимог законодавства, а тому
відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Менського районного суду
Чернігівської області від 25 жовтня 2011
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.