overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/11092/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/181/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії № 631320

про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 631320, в якому просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії
№ 631320 для голосування на виборах народних депутатів України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 173
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631320 про уточнення списку виборців.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 629/3140/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3140/14-а
Провадження № 2-а/629/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позованої заяви без розгляду

21.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Шеіної
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа:
Панютинська селищна рада м. Лозова
Харківської області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа:
Панютинська селищна рада м. Лозова
Харківської області, в якому просить визнати протиправною дію КП
«Лозоваводоканал» у відмові щодо ненадання послуги у підключенні водорозбірних колонок колективного користування за адресами: АДРЕСА_1 і
АДРЕСА_2; зобов'язати КП
«Лозоваводоканал» підключити водорозбірні колонки колективного користування з обліковими вузлами чи без облікових вузлів у зв'язку з фінансовими можливостями водоканалу за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача, Комунального підприємства «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи,
Панютинської селищної ради м. Лозова
Харківської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позов без розгляду.

На підставі ч.1 ст. 88, ч. 1 п. 5 ст. 155, 158 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа:
Панютинська селищна рада м. Лозова
Харківської області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 646/10457/14-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/93/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Дорожньо-патрульної служби
ВЗОСП 1 роти ДПС Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Бублика Анатолія
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 26 жовтня 2014 року.
Керуючись ст. ст.160-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_1.

Поновити пропущений позивачем з поважних причин строк на оскарження постанови серії ПС 1 №436787 від 01.08.2014р. у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 1 №436787 від 01.08.2014р., винесену інспектором ДПС ВЗОСП 1 роти
ДПС ГУМВСУ в Полтавській області
Бубликом А.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

Блага І.С.
Справа № 756/10295/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/420/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі у м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі у м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв. за адресою : м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Богдан
Справа № 756/14501/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/517/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800534 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України у 2014 році,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800534 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України у 2014 році.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 11 годин 20 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа № 756/14499/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/515/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800516 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 800516 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800516 про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є, каб. 24.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 756/14508/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/519/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800531 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 800531 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800531 про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 20 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є, каб. 24.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 756/14517/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/521/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800563 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800563 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 286/6905/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6905/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/6903/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6903/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/6894/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6894/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в
Овруцькому районі та до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства в Овруцькому районі та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська