overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2415/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2415/14-а
Номер провадження 2-а/341/97/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення та індексації заробітної плати ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління пенсійного фонду протиправними; зобов"язати управління Пенсійного фонду включити суми виплачені їй матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за 2012-2013 року в розмірі 8855 грн. 36 коп. до заробітної плати для обчислення пенсії та виплатити недоотриману пенсію за період з 30.01.2014 року; зобов"язати відповідача зробити перерахунок призначеної пенсії з 30.01.2014 року виходячи з розміру 80 % від суми заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі згідно проведеного включення. Справу розглядати у її відсутності.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Суддя:
Мельник І.І.
Справа № 341/2415/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2415/14-а
Номер провадження 2-а/341/97/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

23 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення та індексації заробітної плати,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління пенсійного фонду протиправними; зобов"язати управління Пенсійного фонду включити суми виплачені їй матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за 2012-2013 року в розмірі 8855 грн. 36 коп. до заробітної плати для обчислення пенсії та виплатити недоотриману пенсію за період з 30.01.2014 року; зобов"язати відповідача зробити перерахунок призначеної пенсії з 30.01.2014 року виходячи з розміру 80 % від суми заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі згідно проведеного включення. Справу розглядати у її відсутності.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду, щодо не включення сум виплачених допомог на оздоровлення та індексації заробітної плати закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 06 листопада 2014 року.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 366/3126/14-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3126/14-а

10 жовтня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Ткаченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов Іванківського районного сектора Управління
Державної міграційної служби України в
Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 366/3126/14-а .

2. Призначити судове засідання 13 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 13 жовтня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2347/14-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2347/14-а
Провадження №2-а/366/56/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2014 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду
Київської області Ткаченко О.П., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії.

Під час вирішення питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що 16.05.2011 року
Іванківським районним судом Київської області винесено постанову по адміністративній справі №2-а-4184/2011 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постанова набрала законної сили 10.08.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким, чином, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.В. Ткаченко
Справа № 366/3124/14-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3124/14-а

10 жовтня 2014 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов
Іванківського районного сектора
Управління Державної міграційної служби України в Київській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення з
України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 366/3124/14-а .

2. Призначити судове засідання 13 жовтня 2014 року на 10 год. 45 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 13 жовтня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 530/1044/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

530/1044/14-а

Справа № 530/1044/14-а

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом Зіньківської районної організації Товариства сприяння обороні України до Зіньківська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 12.08.2014 року о 9 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:
Справа № 530/1044/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

530/1044/14-а

Справа № 530/1044/14-а

Номер провадження 2-а/530/20/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Зіньківської районної організації Товариства сприяння обороні України до Зіньківської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась Зіньківська районна організація Товариства сприяння обороні України з адміністративним позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення 23 сесії 4 скликання Зіньківської міської ради Полтавської області від 6 грудня 2004 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАС України, справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Зіньківської районної організації Товариства сприяння обороні України до Зіньківської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення і розпочати підготовче провадження.

2. Попередній розгляд справи призначити на «10»червня 2014 року о 9 год. 00хв.

3. Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноосібно.

5. Копію ухвали направити особам, які береть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Водолага
Справа № 639/10299/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №631210 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631210 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства. Вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Жовтневому районному суду м.
Харкова, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№631210 територіального виборчого округу
№176 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
В.В.
Труханович
Справа № 758/12577/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800651 територіального виборчого округу № 220 м. Києва про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800651 територіального виборчого округу № 220 м. Києва про уточнення списку виборців.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800651 територіального виборчого округу № 220 м. Києва про уточнення списку виборців,- відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 22 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачеві подати до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 278/4776/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/4776/14-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов управління праці та соціального захисту населення
Житомирської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11:30 годин 24 листопада 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 404/8895/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8895/14-а
Номер провадження 2-а/404/622/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 350818
Територіального виборчого округу № 99 у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8895/14-а.

Призначити судове засідання на 22.10.2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 22.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 523/16648/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 511351 територіального виборчого округу № 136 з виборів народних депутатів України 2014р. Одеської області, відділу ведення ДРВ
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511351 територіального виборчого округу № 136 з виборів народних депутатів України 2014р. Одеської області, відділу ведення
ДРВ Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про включення до списку виборців.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 511351 територіального виборчого округу № 136 з виборів народних депутатів України 2014р. Одеської області, відділу ведення ДРВ
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити 22 жовтня 2014 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським
В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: