Справа № 2а/0612/2774/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2014 року Справа №
2а/0612/2774/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді
Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 27 травня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення листа до виконання за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року заявник - ОСОБА_3
звернулася до Лугинського районного
суду Житомирської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення листа до виконання, в
якому просила поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а/0612/2774/11 виданого "18" березня
2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області, про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від "27" травня 2014
року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а/0612/2774/11 від 04.07.2011
року за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі, про визнання дій протиправними
та зобов'язання проведення нарахування
та виплату коштів, передбачених
частиною 2 статті 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення яким у
задоволенні заяви - відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Колегією суддів встановлено, що "04"
липня 2011 року Лугинським районним
судом Житомирської області винесено
постанову по справі № 2а/0612/2774/11, про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як непрацюючому пенсіонеру,
який проживає на території
радіоактивного забруднення,
передбаченої статтею 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

28 лютого 2014 року посилаючись на
відсутність належного повідомлення
про дату, час і місце розгляду своєї
справи та ухвалені в ній судові рішення
судом першої інстанції та Житомирським
апеляційним адміністративним судом,
заявник звернулася до Лугинського
районного суду Житомирської області з
метою отримання інформації щодо
результатів розгляду справи.

У відповідь на звернення ОСОБА_3, "18"
березня 2014 року - Лугинським районним
судом Житомирської області видано
виконавчий лист № 2а/0612/2774/11, у справі за
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області, про визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату коштів, передбачених статтею 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено з
поважних причин, у зв'язку з чим ОСОБА_3,
звернулася до Лугинського районного
суду Житомирської області з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, які виникли між
сторонами, колегія суддів зазначає
наступне.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "11" вересня
2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа пропущений з поважних причин, а
тому заява про його поновлення
задоволена правомірно.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки ухвалу Лугинського районного
суду Житомирської області від "27"
травня 2014 року винесено з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
зазначеної постанови.

Доводи, наведені апелянтом в поданій
ним апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 27 травня 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
листа до виконання без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,2-а,
смт.Лугини, Лугинський район,
Житомирська область, 11301