Справа № 185/9272/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9272/14-а
Провадження № 2-а/185/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Болдирєва У.М., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання призначити, зробити
перерахунок, виплатити заборгованість
та сплачувати допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити, зробити перерахунок,
виплатити заборгованість та
сплачувати допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

У позовній заяві позивач просить
визнати неправомірними дії
відповідача щодо нарахування та
виплати їй державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2014 рік, зобов'язати
відповідача призначити, зробити
перерахунок, виплатити заборгованість
та сплачувати позивачу відповідно до
ст.15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
щомісяця починаючи з 01 липня 2014 року, до
закінчення строку передбаченої
законом виплати.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про те, що частину позовних
вимог ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позов подано до суду 25 вересня 2014 року,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду, який
обліковується з дня, коли позивач
дізнався про порушення своїх прав.

Посилання позивача на дату отримання
листа відповідача та довідки від 24
вересня 2014 року, як на дату, з якої вона
дізналася про порушення свого права,
суд вважає безпідставними, оскільки
позивач щомісячно отримувала
соціальну допомогу та знала про її
розмір. Будь-яких інших доводів, які
перешкоджали позивачу звернутися до
суду у межах шестимісячного строку,
позивачем не наведено.

Таким чином, позивач звернулася до суду
з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС
України шестимісячного терміну
звернення до адміністративного суду,
не надала суду доказів щодо наявності
поважних причини пропуску зазначеного
строку, що є підставою для залишення
частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання призначити, зробити
перерахунок, виплатити заборгованість
та сплачувати допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01 січня 2014 року по 24
березня 2014 року включно - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:
У.М. Болдирєва