Справа № 815/5612/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5612/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року 10 год. 30 хв.
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника позивача Єзерської
І.В.,

представника відповідачів Шашук
Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
адміністративну справу за позовом
Центру зайнятості Суворовського
району м. Одеси до Пасажирського
вагонного депо "Одеса - Головна"
Одеської залізниці, Державного
підприємства «Одеська залізниця» про
стягнення заборгованості у розмірі
10883,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Центру зайнятості Суворовського
району м. Одеси до Пасажирського
вагонного депо "Одеса - Головна"
Одеської залізниці про стягнення
заборгованості у розмірі 10883,88 грн..

Ухвалою від 03.10.2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 16.10.2014 року до
участі у справі, в якості другого
відповідача залучено Державне
підприємство «Одеська залізниця»,
оскільки Пасажирське вагонне депо
"Одеса - Головна" Одеської залізниці не
є окремою юридичною особою, а є
відокремленим структурним підрозділом
ДП «Одеська залізниця» (а.с. 22-24).

В судове засідання сторони з'явились,
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів 10.10.2014 року
(24922/14) надав до суду відзив на позовну
заяву, згідно якої просив суд у
задоволені позову відмовити
посилаючись на ті обставини, що
Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 28.11.2013р. по
справі № 505/4288/13-ц, провадження №
2/505/1796/2013 ОСОБА_3 було поновлено на
посаді начальника поїзда
(пасажирського) на умовах контракту №
720 від 18.07.2007р., однак, ДП "Одеська
залізниця" було подано заяву про
поновлення строків та апеляційну
скаргу на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області,
відтак позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, а сторонами не
заперечувалось, що Наказом №
ЛВЧДК-3-05/1259-ОС від 18.07.2013р., таб. № 4185 з
посади начальника поїзда
(пасажирського) Пасажирського
вагонного депо Одеса-Головна Одеської
залізниці було звільнено ОСОБА_3. 21.08.2013
року ОСОБА_3 була зареєстрована в ЦЗ
Суворовського району, як шукаюча
роботу. 21.08.2013 року ОСОБА_3 надано статус
безробітної та з 28.08.2013 року призначено
виплату допомоги по безробіттю залежно
від страхового стажу відповідно до п.п.
1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» та п.2.1. «Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності» з 28.08.2013 по 22.08.2014року.

В період перебування на обліку в службі
зайнятості ОСОБА_3 були надані
соціальні послуги та здійснені
матеріальні виплати по безробіттю на
загальну суму 10883,88 гривень за період з
21.08.2013 року по 03.12.2013 року.

12.12.2013 року ОСОБА_3 була знята з обліку в
службі зайнятості, виплату допомоги по
безробіттю їй припинено. Наказом
Пасажирського вагонного депо Одеса-
Головна Одеської залізниці №ЛВЧДК-
3-05/2309-ОС від 03.12.2013 року ОСОБА_3 була
поновлена на роботі з 20.07.2013 року, на
умовах контракту № 720 від 18.07.2007 р. по
20.07.2013 р. на підставі Рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28.11.2013 року (а.с. 9).

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що Рішенням Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.11.2013р. по справі № 505/4288/13-ц
(провадження № 2/505/1796/2013) ОСОБА_3 було
поновлено на посаді начальника поїзда
(пасажирського) на умовах контракту №
720 від 18.07.2007р., що не заперечувалось
сторонами. Окрім того, ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
02.04.2014 року по вищезазначеній справі
апеляційну скаргу ДП «Одеська
залізниці» відхилена, а рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 28.11.2013р. по справі
№ 505/4288/13-ц (провадження № 2/505/1796/2013)
залишено без змін.

17.12.2013 року на адресу пасажирського
вагонного депо Одеса-Головна Одеської
залізниці надіслано претензію про
повернення коштів (а.с. 11) протягом
місяця, а також повідомлено про те, що у
разі невідшкодування коштів питання
щодо їх повернення буде вирішуватись у
судовому порядку.

На час розгляду справи відповідач суми
заборгованості в добровільному
порядку не сплатив.

Доказів, які спростовують існування
заборгованості у загальній сумі 10883,88
грн., відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно зі ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному та об'єктивному
дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до п.4 ст. 35 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» із роботодавця
утримуються сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг безробітному у разі
поновлення його на роботі за рішенням
суду. Відтак, сума матеріального
забезпечення, виплачена службою
зайнятості ОСОБА_3 в період перебування
на обліку як безробітної особи,
підлягає поверненню

Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги Центру зайнятості
Суворовського району м. Одеси є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 16.10.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центру
зайнятості Суворовського району м.
Одеси до Пасажирського вагонного депо
"Одеса - Головна" Одеської залізниці,
Державного підприємства «Одеська
залізниця» про стягнення
заборгованості у розмірі 10883,88 грн.-
задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Одеська залізниця» ()
на користь Центру зайнятості
Суворовського району м. Одеси 10883 грн.
(десять тисяч вісімсот вісімдесят три
грн.) та перерахувати кошти до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття на р/р 0009, банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, ,
код платежу 50040400;04.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо рішення було прийняте у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови підписано
суддею 20.10.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з Державного
підприємства «Одеська залізниця» () на користь Центру
зайнятості Суворовського району м.
Одеси 10883 грн. (десять тисяч вісімсот
вісімдесят три грн.) та перерахувати
кошти до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття на р/р 0009, банк
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011,
, код платежу 50040400;04

20 жовтня 2014 року.