Справа № 826/20056/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Міністерства доходів і
зборів України до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Фрегат" про стягнення штрафу в сумі
Міністерство доходів і зборів України
(далі по тексту - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім -
«Фрегат» (далі по тексту - відповідач)
про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу у розмірі 520 318,44 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 січня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 лютого 2014 року
зупинено провадження у справі №
доходів і зборів України про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім -
«Фрегат» 528818,44 грн., до набрання
законної сили судовим рішенням в
За результатом повторного
автоматичного розподілу справу №
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року
прийнято адміністративну справу №
826/20056/13-а до провадження, поновлено
провадження у справі та призначено до
судового розгляду на 15 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні 15 жовтня 2014 року
шляхом процесуального
правонаступництва позивача
Міністерство доходів і зборів України
замінено на Державну фіскальну службу
України.

В судовому засіданні 15 жовтня 2014 року
представником позивача підтримано
заявлені позовні вимоги. Представник
відповідача погодився з наявністю на
момент проведення перевірки виявлених
порушень, проте не погодився з сумою
застосованих фінансових санкцій.
Доводи відповідача викладені в
долучених до матеріалів справи
письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд, керуючись приписами
частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, надавши можливість присутнім
учасникам судового розгляду у повній
мірі реалізувати свої процесуальні
права, та враховуючи відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
завершив розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Після розгляду адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
всебічного і повного встановлення всіх
фактичних обставин, на яких
ґрунтується позов, об'єктивної оцінки
доказів, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд зазначає наступне.

Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у м. Києві (далі -
Регіональне управління) проведено
перевірку складу за адресою: м. Київ,
вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, що належить ТОВ
«Торговий дім - «Фрегат», про що
складено акт від 08.02.2013 № 0050/01/36100206.

В ході перевірки встановлено факт
зберігання алкогольних напоїв,
маркованих марками акцизного податку з
ознаками підробки.

Як вбачається з пояснень представника
відповідача, у зв'язку із виявленням
факту зберігання алкогольних напоїв,
марко ваних марками акцизного податку,
що викликали сумнів щодо їх
автентичності, до перевірки були
залучені фахівці УПМ ДПС у м. Києві.

З алкогольної продукції відібрані
зразки марок акцизного податку, з них 166
марок акцизного податку, які були
зазначені в додатках до акту перевірки
від 08.02.2013 № 0050/01/36100206,
відібрані фахівця ми Регіонального
управління.

Працівниками УПМ ДПС у м. Києві були
вилучені алкогольні напої та на
дослідження відібрані 54 марки
акцизного податку. Таким чином, 220 марок
акцизного податку було передано на
експертизу.

Згідно з висновками актів експертизи
Департаменту державної політики у
сфері пробірного нагляду, документів
суворої звітності та лотерейної
діяльності Міністерства фінансів
України від 04.03.2013 № 45-02-13, від 04.03.2013 №
56-02-13, від 01.03.2013 № 62-02-13, від
28.02.2013 № 49-02-13 марки акцизного податку,
які були надані на експертизу,
підроблені шляхом видалення
реквізитів (індексу регіону, серії,
дати виготовлення, суми акцизного
податку) з автентичних марок та
нанесення нових, а також частина з них є
такими, що Поліграфічним комбінатом
«Україна» не виготовлялися та
підроблені.

На підставі акту від 08.02.2013 № 0050/01/36100206
за порушення абз.3 ч.4 ст.11 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995
№ 481/95-ВР (далі - Закон № 481) та згідно з
абз.15 ч.2 ст.17 того ж Закону до позивача
рішенням від 07.08.2013 № 000056 застосовано
фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 520318,44 грн.

Також Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у м.
Києві проведено перевірку
складу-магазину за адресою: м. Київ, вул.
Сім'ї Хохлових, 11/2 та належить
ТОВ «ТД -«Фрегат», про що складено акт
від 25.03.2013 № 0090/01/36100206.

При проведенні перевірки виявлено
зберігання з метою подальшої реа
лізації алкогольних напоїв у кількості
дві пляшки на загальну суму 26,00 грн. без
марок акцизного податку встановленого
зразка.

На підставі акту від 25.03.2013 № 0090/01/36100206
за порушення абз.3 ч.4 ст.11 Закону № 481 та
згідно з абз.15 ч.2 ст.17 того ж Закону до
позивача рішенням від 19.08.2013 №000059
застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Не погоджуючись з винесеними
рішеннями, ТОВ «ТД - «Фрегат» оскаржено
їх до суду.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
в задоволенні позову ТОВ «ТД - «Фрегат»
відмовлено повністю.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на встановлені у справі
обставини, які свідчать про те, що
рішення від 07.08.2013 року № 000056, яким до
відповідача застосовано фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі
520318,44 грн., а також рішення від 19.08.2013 №
000059, яким до відповідача застосовано
фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 8500 грн. на день постановлення
рішення у даній справі в силу положень
ч.5 ст.254 КАС України не є скасованими,
рішення у справі 826/14013/13-а набрало
законної сили, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення вимог Державної
фіскальної служби України про
стягнення з ТОВ «ТД - «Фрегат»
фінансових санкцій у розмірі 528818,14 грн.,
визначених цією постановою.

Виходячи з положень законодавства в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин та встановлених у справі
обставин, суд визнає вимоги позивача
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 94 КАС
України якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Частиною четвертою статті 94 КАС
України встановлено, що у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Оскільки, відповідачем не надано суду
доказів понесення ним судових витрат,
підстави для присудження на його
користь судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
фіскальної служби України
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім -
«Фрегат» фінансові санкції у вигляді
штрафу за рішеннями Міністерства
доходів і зборів України від 07.02.2013 року
№ 000056 в розмірі 520318,44 грн. та від 19.08.2013
року № 000059 в розмірі 8500,00 грн. (код
платежу 21081100, р/р 0004, банк ГУДКСУ,
МФО 820019, отримувач УДКСУ у Деснянському
районі м. Києва, код одержувача37984978).

Постанова набирає законної сили в
строки та порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник