Справа № 520/10308/14-а (2а/520/410/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від
13.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2014 у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 13.08.2014 відкрито провадження
у справі.

ОСОБА_1 звернулась до Одеського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від
13.08.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2014 у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено з посиланням на те, що
вказана ухвала суду окремому
апеляційному оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва оскаржило її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від
13.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2014 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м.Одеси від 13.08.2014 та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2014 у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити
певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко