Справа № 589/1379/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа № 589/1379/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 02.04.2013р. по справі № 589/1379/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 02 квітня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинення дій.

02 жовтня 2014 року позивач не
погодившись з рішенням суду першої
інстанції подав апеляційну скаргу на
зазначену постанову суду першої
інстанції.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги, оскільки він
страждає на ряд хронічних
захворювань, переніс складну
хірургічну операцію, знаходився на
реабілітації в іншому регіоні
України, у зв'язку з чим він не зміг
своєчасно оскаржити постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, постанова по зазначеній справі
прийнята 02 квітня 2013 року, на
проголошенні резолютивної частини,
якої позивач був присутній, проте з
апеляційною скаргою на зазначену
постанову позивач звернувся лише 02
жовтня 2014 року.

Докази надані апелянтом на
підтвердження тяжкого стану здоров'я,
суд вважає необґрунтованими, оскільки
надані позивачем консультативні
висновки спеціаліста від 12 червня 2009
року, та 26 жовтня 2012 року, виписка з
медичної картки амбулаторного
хворого від 24 березня 2014 року можуть
підтвердить поважність пропуску
позивачем строку звернення до суду з
апеляційною скаргою, станом до 24
березня 2014 року. Проте, позивачем не
надано будь - яких доказів поважності
пропуску ним строку апеляційного
оскарження за період з 24 березня 2014
року по 02 жовтня 2014 року, тобто більше
ніж шість місяців. Також позивачем не
надано ніяких доказів проходження ним
реабілітації після хвороби в іншому
регіоні України.

Із врахуванням вищевикладеного,
вказані в заяві апелянтом, підстави
пропуску строку неповноважні та
апелянту необхідно зазначити інші
поважні підстави пропуску строку
звернення до суду та належні докази,
які їх підтверджують.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків
відповідачу необхідно надати інші
докази поважності пропуску строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою, вказати підстави для
поновлення строку та надати поважні
докази, які їх підтверджують.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 02.04.2013р. по
справі № 589/1379/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки протягом
30 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.