Справа № 617-2838/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2838/12
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овручі справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 617-2838/12 за її позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі про зобов»язання
провести донарахування та виплату
коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст.6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни". В обґрунтування
заяви посилається на те, що строк
пропустила з поважної причини,
оскільки вона участі в судовому
засіданні суду не приймала. Про
постановлене рішення суду за її заявою
їй відомо не було. На її неодноразові
звернення до канцелярії суду видати
рішення суду, її повідомили, що справа
знаходиться на перегляді в
Житомирському апеляційному
адміністративному суді. Повідомлень із
апеляційного суду про розгляд справи
та результат перегляду справи вона не
отримувала.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Постановою Овруцького районного суду
від 05.03.2012 року по справі №617-2838/12 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі про зобов'язання провести
донарахування та виплату коштів
відповідно до Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було
зобов'язано з управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 19.06.2011
року доплати у відповідності до ст.ст.39,
51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", та у відповідності до ст.6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни".

15.03.2012 року управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі було
подано заяву про апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року апеляційну скаргу Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
залишено без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду від 5 березня
2012 року без змін.

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримала в
Овруцькому районному суді виконавчий
лист в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 21.02.2014
року.

Заявник у своїй заяві просить поновити
їй пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№617-2838/12, оскільки вона участі в
судовому засіданні суду не приймала.
Про постановлене рішення суду за її
заявою їй відомо не було. На її
неодноразові звернення до канцелярії
суду видати рішення суду, її
повідомили, що справа знаходиться на
перегляді в Житомирському
апеляційному адміністративному суді.
Повідомлень із апеляційного суду про
розгляд справи та результат перегляду
справи вона не отримувала.

Докази у матеріалах справи, які б
підтверджували повідомлення ОСОБА_1
про наслідки розгляду даної
апеляційної скарги відсутні,
відповідно необізнаність заявника з
розглядом апеляційної скарги суд
вважає поважною причиною пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, та приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 617-2838/12 до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про
зобов'язання провести донарахування та
виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ".

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа виданого 24.09.2014 року
по справі №617-2838/12 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання
провести донарахування та виплату
коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " до
виконання, протягом року з дня набрання
чинності цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Смиковська