Справа № 826/14995/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/14995/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
областіпро визнання дій та
бездіяльності протиправними,-В С Т А Н О
В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, в якому просить:

1) дії ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у
Київській області по складанню 19.09.2014
року акту державного виконавця визнати
протиправними і такими, які
перевищують повноваження відповідача,
визначені ч. 1 і ч. 4 Закону «Про
виконавче провадження» щодо обов'язку
довести до відома сторони виконавчих
проваджень текстів постанов від 10.07.14
р., 24.07.14 р., 14.08.14 р. й ці дії не мають
відношення до виконавчого провадження
№ 44557520 (№ 844/9) з виконання виконавчого
листа суду, відкритого 28.08.14 р.;

2) бездіяльність ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області щодо обов'язку надати для
ознайомлення моєму представнику 19.09.14
р. у приміщенні ВДВС матеріали
виконавчого провадження № 44202334
визнати протиправними і такими, які
перешкодили своєчасному оскарженню
постанови № 44202334 від 24.07.14 р. і щоб у
рамках виконавчого провадження № 44557520
заявити моєму представнику, що
державному виконавцю відповідача
незрозуміло як саме виконувати рішення
про застосування заходів
процесуального примусу до сільради,
оскільки з виконавчого листа суду на
відміну від ухвали суду № 826/14558/13-а від
19.06.14 р. про застосування заходів
процесуального примусу не вбачається
кому саме передавати все те, що буде
відповідачем гіпотетично вилучено у
сільради;

3) бездіяльність ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області щодо обов'язку негайно
здійснити вихід до Гореницької
сільської ради для застосування
заходів процесуального примусу
визнати протиправною і такою, що
створила 25.09.14 р. перешкоди у з'ясуванні
в рамках справи № 826/14558/13-а всіх
обставин по справі.

Ухвалою судді від 01.10.2014 року позовну
заяву позивача залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 09
жовтня 2014 року включно.

09.10.2014 року на адресу суду надійшли
документи від позивача на усунення
недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1
ст. 181 КАС України належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Крім того, беручи до уваги обставини
справи та встановлені строки розгляду,
вбачається за можливе провести
підготовче провадження без проведення
попереднього судового засідання та
прийняти рішення про призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
сторін документи та матеріали,
перелічені нижче. Закінчити підготовче
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на
23 жовтня 2014 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду до
21.10.2014 року:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи, крім тих, що вже
надані з позовною заявою.

6. Зобов'язати відповідача надати суду
до 21.10.2014 року:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідача
матимуть значення для розгляду даної
справи;

- належним чином засвідчені копії всіх
матеріалів виконавчих проваджень №
44202334 та № 44557520.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст.
114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, у
відповідності із положеннями КАС
України мають право подати клопотання
про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача - позовна
заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.