Справа № 822/3875/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

08.09.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом № 4194/10/10-013
від 15.08.2014 року, в якому просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 25064,32 грн. в рахунок погашення
податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності і вказав, що позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача подав заяву
від 06.10.2014 року, про визнання позовних
вимог і просить справу слухати за його
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається, а
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Частиною 1 ст.136 КАС України визначено,
що відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Згідно корінця податкової вимоги форми
"Ф" №168-17 від 04.11.2013 року, яка вручена
ОСОБА_1 04.11.2013 року, загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 03.11.2013 року становить 8884,94 грн.
( стор. 22 справи).

Податковий борг в розмірі 25064,32 гривень
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш"
№ від 16.05.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш"
№ від 16.05.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 28.07.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 28.07.2014 року, декларацією з
податку на додану вартість № від
20.05.2014 року, декларацією з податку на
додану вартість № від 16.06.2014 року,
декларацією з податку на додану
вартість № від 16.07.2014 року,
розрахунком суми заборгованості
станом на 13.08.2014 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
на платників податків покладено
обов'язок сплачувати податки і збори в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс)
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою, відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно ч.3 ст.112 КАС України, у разі
повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує чиїх -
небудь прав, свобод чи інтересів, тому
воно приймається судом, а узгоджений
податковий борг підтверджений
доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 122, 158-163, 167, КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов № 4194/10/10-013 від
15.08.2014 року задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, на
користь Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення податковий
борг в сумі 25064,32 (двадцять п'ять тисяч
шістдесят чотири гривні тридцять дві
копійки) гривень.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович