Справа № 804/15080/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р. Справа №804/15080/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
прокурора: Булавки Л.С. представника
позивача: Бєлєвої А.О., представника
відповідача: Чернуся
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" про
стягнення заборгованості в сумі 874427,14
грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адмінстративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Жовтневого району м.Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" про
стягнення заборгованості в сумі 874427,14
грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 804/15080/14 та призначено її до розгляду
на 10 жовтня 2014 року на 10:00.

10.10.2014, 16.10.2014 справу № 804/15080/14 знято з
розгляду, у зв'язку з перебуванням
судді на лікарняному.

У судовому засіданні 20 жовтня 2014 року
представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
можливості надати суду докази
погашення заборгованості в повному
обсязі.

Прокурор та представник позивача проти
заявленого клопотання відповідача не
заперечили.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд має
право зупинити провадження у справі, в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі та для надання можливості
останньому надати суду додаткові
докази у справі, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до 06
листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
№804/15080/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15080/14
до 06 листопада 2014 року до 09:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова