Справа № 822/3035/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3035/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріТимчишину В. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій в особі
Нетішинського відділення до
приватного акціонерного товариства
"Управління комплектації будівельних
матеріалів УБ ХАЕС" про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна, яке перебуває у
податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (далі - Славутська ОДПІ)
звернувся до суду з позовною заявою до
приватного акціонерного товариства
(далі - ПрАТ) "Управління комплектації
будівельних матеріалів УБ ХАЕС", про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу в розмірі 224558,59 грн.,
за рахунок майна платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
22.04.2014 року по справі №822/1309/14
задоволено позов Славутської ОДПІ про
стягнення з ПрАТ "Управління
комплектації будівельних матеріалів
УБ ХАЕС" 224558,59 грн. податкового боргу за
рахунок належних відповідачу коштів на
розрахункових рахунках у
обслуговуючих його банках та готівки.
Зазначена постанова набрала законної
сили 11.06.2014 року.

На підставі п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу (далі - ПК) України, позивач
просить суд прийняти рішення про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу ПрАТ "Управління
комплектації будівельних матеріалів
УБ ХАЕС" в сумі 224558,59 грн., за рахунок
майна платника податків, яке перебуває
у податковій заставі, оскільки
стягнення податкового боргу в сумі
224558,59 грн. на підставі постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
на кошти у банках, обслуговуючих
платника та за рахунок готівки
виявились безрезультатним.

Позивач в судове засідання
повноважного представника не направив,
до суду факсограмою надіслав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача.

Відповідач в судове засідання по
справі уповноваженого представника не
направив, хоча належним чином згідно
ч.11 ст.35 КАС України повідомлений судом
про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи належне повідомлення
відповідача судом про дату час та місце
розгляду справи, а також відсутність
поважних причин для відкладення
судового розгляду, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі уповноваженого представника
відповідача на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, оцінивши доводи
адміністративного позову, суд дійшов
наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - ПрАТ
"Управління комплектації будівельних
матеріалів УБ ХАЕС", як юридична особа
04.10.2000 року.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
по справі №822/1309/14 задоволено позов
Славутської ОДПІ про стягнення з ПрАТ
"Управління комплектації будівельних
матеріалів УБ ХАЕС" 224558,59 грн.
податкового боргу за рахунок належних
відповідачу коштів на розрахункових
рахунках у обслуговуючих його банках
та готівки.

На виконання вказаної постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду позивачем
виставлено в установи банків на
рахунки відкриті боржником, інкасові
доручення про погашення податкового
боргу ПрАТ "Управління комплектації
будівельними матеріалами УБ ХАЕС".
Вищевказані інкасові доручення
повернуті кредитними установами
Славутській ОДПІ з відміткою про те, що
кошти на рахунках боржника відсутні.

Суд встановив, що позивачем вчинялись
заходи щодо погашення податкового
боргу відповідача за рахунок готівки,
Славутською ОДПІ зареєстровано
податкову заставу в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень згідно
рішення про опис майна в податкову
заставу№1/2115/10/22-33 та акту опису
№1/2198/10/22-33 від 25.04.2014 року.

Крім того, нерухоме майно, яке описано у
податкову заставу згідно акту від
25.04.2014 року, а саме : будівля дільничого
господарства "УПТК", яка знаходиться за
адресою : Хмельницька область,
м.Нетішин, вул.Промислова, буд.1/7,
загальною площею 409,7 кв.м., належить на
праві власності відповідачу, що
підтверджується інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно №26511661 від 08.09.2014 року,
яка видана реєстраційною службою
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області.

Відсутність обтяжень вказаного
нерухомого майна іншими кредиторами
підтверджується інформаційними
довідками реєстраційної служби
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області : з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №26684840 від 11.09.2014 року, з
Державного реєстру іпотек №26685078 від
11.09.2014 року, з Єдиного реєстру заборон
відчудження об`єктів нерухомого майна
№26685111 від 11.09.2014 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За відповідачем рахується податковий
борг зі сплати податків в сумі 224558,59
грн., який підтверджується постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
по справі №822/1309/14, інкасовими
дорученнями, актом опису майна
№1/2198/10/22-33 від 25.04.2014 року.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем податковий
борг не сплачений, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та
підтвердженими належними та
допустимими доказами, а тому їх
необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.14-16, 20, 95 ПК України,
ст.ст.158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
особі Нетішинського відділення
задовольнити.

Надати дозвіл Славутській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Нетішинського відділення на погашення
податкового боргу приватного
акціонерного товариства "Управління
комплектації будівельних матеріалів
УБ ХАЕС", ідентифікаційний код 31161933, в
сумі 224558 (двісті двадцять чотири тисячі
п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 59 коп., за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18
вересня 2014 року , 12:58.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук