Справа № 2а-4284/11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Справа №
75591/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Носа С.П.

судді Кухтея Р.В.

судді Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Гусятинському районі на
ухвалу Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 23.09.2011 року
за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Гусятинському районі про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про стягнення
виплат, -

В С Т А Н
О В И В :

13 вересня 2011 року управління
Пенсійного Фонду України в
Гусятинському районі звернулося до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 07.09.2011
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Гусятинському районі про
перерахування та виплату соціальної
допомоги дітям війни. Посилаються на
те, що рішення є незрозумілим, оскільки
в резолютивній частині постанови не
зазначено кінцеву дату періоду
перерахунку та виплати щомісячної
державної соціальної допомоги як
«дитині війни».

Ухвалою від 23.09.2011 року відмовлено в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про роз'яснення
постанови Гусятинського районного
суду від 07 вересня 2011 року в справі №
2-а-4284/2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гусятинському районі про
перерахування та виплату соціальної
допомоги дітям війни.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала
Гусятинського районного суду
Тернопільської області прийнята з
порушенням вимог чинного
законодавства України. Зазначає, що
виконуючи постанову по даній справі є
незрозумілим період здійснення
виплати щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни
позивачу, тобто не вказано кінцевої
дати перерахунку та виплати щомісячної
державної соціальної допомоги, як
дитині війни. Просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції і постановити
нову, якою роз'яснити період (кінцеву
дату) перерахунку та виплати ОСОБА_1
щомісячної державної допомоги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності до ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

07 вересня 2011 року постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Гусятинському районі про зобов'язання
провести нарахування та виплату
надбавки до пенсії «дітям війни», позов
було задоволено та визнано
протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України в
Гусятинському районі щодо нарахування
та виплати ОСОБА_1 з 16.02.2011 року
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни в розмірі,
меншому ніж встановлено ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Гусятинському районі провести
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни в розмірі, встановленому
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з 16 лютого 2011 року
до виникнення обставин з якими Закон
пов'язує виникнення зміну чи
припинення спірних правовідносин з
врахуванням виплачених сум.

Крім цього, обмеження строку
нарахування та виплати щомісячної
держав соціальної допомоги як дитині
війни позивача будь-якою датою, є
порушенням прав на соціальний захист
в частині своєчасного та повного
отримання сум пенсії, передбачених
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни».

Колегія суддів погоджується із
рішенням суду першої інстанції,
оскільки постановляючи рішення, суд
поновив порушене відповідачем право
відповідно до діючого Закону України
на соціальний захист позивача, тому
обмеження кінцевим терміном
поновлення порушеного права на
соціальний захист є неприпустимим.
Припинення їх виплати, заміна розміру
можливо лише у випадку зміни
законодавства, на підставі якого
постановлено рішення суду, або з інших
підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі залишити без
задоволення, а ухвалу Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 23.09.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Нос С.П.

Судді
Кухтей Р.В.

Клюба В.В.