Справа № 822/3562/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року 14 год. 20 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Житлово-експлуатаційного об'єднання
товариств співвласників житла
багатоквартирних будинків про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Житлово-експлуатаційного об'єднання
товариств співвласників житла
багатоквартирних будинків про
стягнення заборгованості по податку на
додану вартість в сумі 19975,22 грн., яка
утворилася внаслідок несплати в
установленні законодавством строки
узгодженої суми податкового
зобов'язання, яке відповідачем
визначено самостійно в поданій ним
податковій декларації з податку на
додану вартість за квітень-травень 2014
року. Просить суд стягнути вказану
заборгованість з банківських рахунків
платника податків та за рахунок
готівки, що йому належить.

27.08.2014 на адресу відповідача, зазначену
у витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, надіслано ухвалу про
відкриття скороченого провадження, яка
повернулась до суду з відміткою
Укрпошти "Не вручено. За зазначеною
адресою не існує". З урахуванням
положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд
вважає, що копія ухвали вручена
відповідачеві належним чином.
Заперечення проти позову у
встановлений 10-ти денний термін до суду
не надійшло.

Справа розглядається в порядку ст.183-2
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач 30.11.2000
зареєстрований як юридична особа та
перебуває на обліку як платник
податків в Кам'янець-Подільській ОДПІ.

Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість за квітень 2014 року
від 19.05.2014 відповідачем самостійно
визначено податок на додану вартість,
який підлягає сплаті до бюджету, у
розмірі 14436,00 грн. Станом на 09.07.2014
залишок заборгованості по даній
декларації складає 6763,66 грн. Згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість за травень 2014 року від
19.06.2014 відповідачем самостійно
визначено податок на додану вартість,
який підлягає сплаті до бюджету, у
розмірі 13068,00 грн. Крім того, за
порушення граничного терміну сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань
з податку на додану вартість
відповідачу нарахована пеня в розмірі
143,56 грн. Таким чином, станом на день
подання адміністративного позову до
суду заборгованість відповідача
складає 19975,22 грн., у тому числі: 19831,66
грн. - основний платіж та 143,56 грн. - пеня.

Вказана заборгованість
підтверджується доданими до
матеріалів справи довідкою про суми
податкового боргу станом на 09.07.2014;
корінцем податкової вимоги форми «Ю»
від 23.04.2014 №370-25; податковими
деклараціями з податку на додану
вартість від 19.05.2014, від 19.06.2014;
розрахунком суми позовних вимог;
зворотнім боком облікової картки
платника податку.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу
визначає, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач добровільно не
сплатив суму грошового зобов'язання,
яке стало узгодженим внаслідок подачі
податкових декларацій за звітні
періоди, таке грошове зобов'язання
набуло ознак податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем 25.04.2014 надіслано відповідачу
податкову вимогу форми «Ю» від 23.04.2014
№370-25, яка останнім отримана не була,
про що свідчить копія рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою Укрпошти "Не
вручено. За зазначеною адресою не
існує". Враховуючи положення п.58.3 ст.58
ПК України податкова вимога вважається
врученою платнику податків належним
чином.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи
державної податкової служби мають
право звертатись до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 зазначеного
Кодексу орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 цього ж Кодексу
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Досліджені у справі обставини та
докази свідчать про те, що відповідач
має податковий борг, який у
встановленому порядку не сплачений,
відповідачем не надані докази сплати
податкового боргу, а податковим
органом вжиті передбачені законом
заходи з метою стягнення податкового
боргу в досудовому порядку. З огляду на
вище викладене суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційного
об'єднання товариств співвласників
житла багатоквартирних будинків (код
ЄДРПОУ - 22987355) податковий борг в сумі 19975
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
п'ять) грн. 22 коп. з розрахункових
рахунків, відкритих у банківських
установах, обслуговуючих платника
податків, та за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук