overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3715/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3715/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Приватного підприємства "Статус М" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватне підприємство
"Статус М" про стягнення коштів.

08.09.2014 року позивач надіслав клопотання
№12445/10/22-09-10-08 від 08.09.2014 року, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 11787/10/22-09-10-08 від 22.08.2014 року залишити без розгляду .

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2349/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2349/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Транс" до
Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в особі державного виконавця
Арещенкової Н.М., про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в особі державного виконавця Арещенкової Н.М., про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України до 12 години 21.08.2014 року
( стор. 34 справи).

На судове засідання 21.08.2014 року сторони не з'явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому вирішення позову проводиться у письмовому провадженні, згідно вимог ч.1 ст.41 і ч.6 ст.128 КАС
України.

21.08.2014 року позивач надав суду клопотання, про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №01 від 10.06.2014 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2270/4709/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4709/12
У Х В А Л А

01 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом
Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення описки у якій просить виправити описку, допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 2270/4709/12 змінивши по-батькові відповідача з Трифоновича на
Тимофійовича.

Судом встановлено, що заява подана з дотримання вимог КАС України та підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 29.08.2014 року на 12.09.2014 року о 11:00.

Розглянути заяву одноособово в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 761/31340/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/667/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800978
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогами ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається .

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списків виборчим комісіям, керуючись положеннями ст.. 52 КАС
України та роз'ясненням Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладені в п. 11 Постанови «Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 01.11.2013 р. № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі в справі в якості співвідповідача Відділ ведення державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800978 Територіального виборчого округу № 223, Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, каб. 302.

Відповідачам у справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитися з матеріалами справи, знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитися від позову, доповнити чи уточнити його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 822/3651/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3651/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Яворській І.Ю. позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.08.2014 року звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в якому після уточнення позовних вимог заявою від 03.09.2014 року, просить зобов"язати відповідача надати йому на умовах передбачених Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМ України №999 від 19.07.2006 року дозвіл на переоформлення у власність автомобіля ЗАЗ 110270, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що був виділений покійному батьку в користування. про зобов'язання вчинити дії.

Після наданих суду пояснень, позивач вирішив залишити судове засідання по причині неправильного розуміння листа відповідача №04.03-7685 від 02.07.2014 року.

Відповідач у судове засідання представника не направив і не пояснив суду причину цього, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 від 03.09.2014 року, залишити без розгляду

Копії ухвали направити сторонам, роз"яснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3495/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3495/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністратції України, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Хмельницької області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою до
Відділу примусового виконання рішень
ДВС України, третя особа - ОСОБА_1 в якій просить зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №822/247/14 від 14.05.2014 року що видав
ХОАС, яким зобов"язано Апеляційний суд
Хмельницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за вислугу років.

22 серпня 2014 року до суду надійшла заява
Апеляційного суду Хмельницької області №3904 від 21.08.2014 року ( вх.№3904), про відкликання заяви про зупинення виконавчого провадження, яка поступила в суд 19.08.2014 року. Крім цього, заявник надіслав суду заяву №01-14/3929 від 26.08.2014 року в якій просить вирішити його заяву без участі представника.

Позивач ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Частиною 2 ст.263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Апеляційного суду Хмельницької області № 3785 від 18.08.2014 року, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3654/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3654/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Яворській І.Ю. представника позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.08.2014 року звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву, про залишення позову без розгляду від 12.09.2014 року, яку підтвердив у суді.

Відповідач надіслав суду письмове клопотання №1 від 12.09.2014 року в якому просить справу вирішити без участі його представника з урахуванням правової позиції викладеної у раніше поданому письмовому запереченні
(№02-13/10/241 від 04.09.2014 року).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 від 22.08.2014 року, залишити без розгляду

Копії ухвали надати сторонам і позивачу повернути його позовну заяву з додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3550/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3550/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Польовій В.Є. відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_3, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.08.2014 року звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи ОСОБА_3, про стягнення податкового боргу на загальну суму 1637,59 гривень.

На судові засідання 12.09.2014 року та 25.09.2014 року позивач не з"явився, хоч належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать
Реєстри суду від 09.09.2014 року і від 15.09.2014 року і не повідомив причину цього.

Заслухавши думку відповідача, яка просить відмовити у задоволенні позову з підстави самостійного погашення боргу, про що свідчить квитанція
Приватбанку надана суду, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №9222/10/22-09-10-08 від 02.07.2014 року, залишити без розгляду

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 25.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/4148/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4148/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №2989 від 24.09.2014 року, про продовження терміну проведення документальної позапланової перевірки.

Сторони до суду не з"явились, однак подали суду письмове клопотання без реєстраційного номера (вх. № 31526 від 09.10.2014 року), про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №822/4119/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу №2794 від 09.09.2014 року.

З урахуванням доказів, які стосуються клопотання, суд вважає клопотання обгрунтованим, адже рішення по справі
№822/4119/14 стосується правовідносин, які вирішуються у цій справі, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4148/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, до часу вступу у законну силу рішення у справі №822/4119/14.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3177/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3177/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву
Публічного акціонерного товариства
"Славутський комбінат "Будфарфор" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Славутський комбінат "Будфарфор" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови.

В судове засідання призначене на 10.09.2014 року о 09:15 год. сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, не з'явились.

Представник заявника факсимільним зв"язком надіслав до суду заяву від 09.09.2014 року в якій просить розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Згідно Довідки суду від 03.09.2014 року адміністративна справа №822/3177/14 (суддя
Матущак В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови направлена на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду 02 вересня 2014 року, відповідно до супровідного листа
№22426/14.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Славутський комбінат "Будфарфор" до
Хмельницької митниці Міндоходів, про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, до часу вирішення і повернення до ХОАС з ВААС справи №822/3177/14.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3934/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3934/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича
А.І. при секретарі Яворській І.Ю. за участі:представників сторін

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.09.2014 року звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін подали суду заяву про надання строку для примирення до 20.10.2014 року 9 год. 30 хв.

Керуючись положеннями п.4 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/3934/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії, задовольнивши Заяву представників сторін від 15.10.2014 року і надати їм строк для примирення до 20.10.2014 року 9 год.30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович