Справа № 539/3353/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3353/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Подану заяву мотивує тим, що 24 вересня
2009 року Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області було
розглянуто адміністративну справу №
2-а-2863/09 за його позовом до УПФУ в м.
Лубнах та Лубенському районі про
нарахування пенсії у зв'язку з
інвалідністю, яка пов'язана з
Чорнобильською катастрофою.

Після прийняття вказаного рішення
заявник отримав виконавчий лист, який
подав до відділу ДВС Лубенського МРУЮ
та на підставі поданого виконавчого
листа було розпочато виконавче
провадження.

Заявник вказує, що дізнався про
повернення виконавчого листа до суду,
який його видав та про винесену
постанову про закінчення виконавчого
провадження тільки у вересні 2014 року.
Після цього він звернувся до
Лубенського міськрайонного суду з
заявою про видачу йому виконавчого
листа по справі № 2-а-2863/09, який відразу
після його отримання знову пред'явив
до відділу державної виконавчої
служби.

25.09.2014 року заявник отримав постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
23.09.2014 року ВП № 44818938.

Прохає суд поновити йому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, як такий, що пропущений з
поважної причини, так як він отримав
виконавчого листа у Лубенському
міськрайонному суді тільки 22.09.2014 року.

В судовому засіданні заявник та
його представник за дорученням ОСОБА_1,
подану заяву підтримують, прохають її
задовольнити.

Представник УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області Кока Т.В., в судове засідання
не з'явився. Надав суду заперечення на
подану заяву, згідно яких вказує, що
рішення суду, яке набрало законної сили
виконувалося управлінням добровільно,
перерахунок пенсії було проведено на
підставі розпорядження ПФ № 143226 від
21.07.2010 року. В даний час заборгованості
по виплаті коштів по рішенню суду не
існує, а тому представник УПФУ в м.
Лубнах та Лубенському районі прохає
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2,
справу розглянути без його участі.

Представник відділу ДВС
Лубенського міськрайонного управління
юстиції у судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
заявника та його представника ОСОБА_1,
суд вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 24.09.2009 року по
справі № 2-а-2863/09 про перерахунок пенсії
ОСОБА_2 після її перегляду Харківським
апеляційним адміністративним судом
була залишена без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі
вказане рішення суду виконувалося
добровільно. Однак, крім цього ОСОБА_2
19.07.2010 року отримав у Лубенському
міськрайонному суді виконавчий лист по
справі № 2-а-2863/09 , який пред'явив до
виконання до відділу державної
виконавчої служби Лубенського МРУЮ.
Відділом ДВС на підставі поданого
виконавчого листа було відкрито
виконавче провадження.

31.12.2010 року виконавче провадження
було закінчено державним виконавцем
Плескуном Д.А. на підставі п. 8 ч.1 ст. 37
Закону України « Про виконавче
провадження», тобто у зв'язку з
фактичним повним виконання рішення
згідно з виконавчим документом.

22.09.2014 року заявник знову
звернувся до відділу ДВС Лубенського
МРУЮ з виконавчим листом по вказаній
справі і 23.09.2014 року державний
виконавець виніс постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, оскільки рішення суду вже
виконано боржником.

За таких обставин, ОСОБА_2 фактично
не погоджується з діями державного
виконавця, щодо закриття ним
виконавчого провадження, що є окремою
підставою для оскарження його дій. Дані
дії не можуть бути вирішенні шляхом
пред'явлення заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, як такого, що
пропущений з поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст.261 КАС України,-

УХ В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.