Справа № 130/2265/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 130/2265/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Шепель К.А.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 15 серпня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Жмеринці та Жмеринському
районі Вінницької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання зарахувати спеціальний
стаж, який дає право на пенсійне
забезпечення за вислугу років , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Жмеринці
та Жмеринському районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
зарахувати спеціальний стаж, який дає
право на пенсійне забезпечення за
вислугу років.

Постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15 серпня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просив суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду І інстанції і
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на неправильне
застосування Жмеринським
міськрайонним судом норм
матеріального права.

До суду надійшло заперечення на
апеляційну скаргу, в якому ОСОБА_2
просить залишити без задоволення
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жмеринці
та Жмеринському районі, а постанову
суду І інстанції- без змін.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Враховуючи приписи ч.1 ст.197 КАС України,
колегія суддів визнала за можливе
здійснювати розгляд у порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у матеріалах справи
письмовими доказами, надавши їм оцінку,
перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду І
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції-без змін, з
огляду на наступне.

Судом І інстанції встановлено та
підтверджено під час апеляційного
розгляду справи, що стаж викладацької
роботи позивача складає 27 років 4
місяці та 16 днів, що підтверджується
ксерокопією трудової книжки.

23 липня 2014 року ОСОБА_2 отримав від
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області лист №35/07, в якому
зазначається, що спеціальний стаж, який
дає право на пенсійне забезпечення за
вислугу років складає 16 років 10 місяців
26 днів, тобто зараховано лише період
роботи з 01.09.1991 р. по 27.08.2007 р. в
Дубівській загальноосвітній школі І-ІІ
ступенів на посаді учителя фізичного
виховання.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив із його
обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується із
вказаним висновком, зважаючи на
наступне.

Згідно ст.55 п."е" Закону України "Про
пенсійне забезпечення", право на пенсію
за вислугу років мають працівники
освіти, охорони здоров'я та соціального
забезпечення при наявності
спеціального стажу роботи від 25 до 30
років за переліком, що затверджується у
порядку, який визначається Кабінетом
Міністрів України, незалежно від віку.

Відповідно до Переліку закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р.
№ 909 (розділ І "Освіта") директори, їх
заступники з навчальної, виховної,
навчально-виробничої) роботи, старші
майстри виробничого виробничого
навчання, майстри виробничого
навчання, викладачі, педагоги
професійного навчання, практичні
психологи, соціальні педагоги,
керівники гуртків, секцій, студій та
інших форм гурткової роботи, які
працювали у Вищих навчальних закладах
І-ІІ рівнів акредитації,
професійно-технічних,
навчально-виховних закладах мають
право на пенсію за вислугу років.

Згідно ч.1 ст.41 Закону України "Про
освіту" до професійно-технічних
навчальних закладів належать, зокрема,
інші типи навчальних закладів, що
надають професійно-технічну освіту або
здійснюють професійно-технічне
навчання.

На підставі наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог і зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м.Жмеринці
та Жмеринському районі Вінницької
області зарахувати ОСОБА_2 до
спеціального стажу, який дає право на
пенсію за вислугу років, періоди
роботи:в Новомосковському технікумі
фізичної культури Тульської області,
на посаді тренера-викладача з 10 грудня
1987 р. по 02 липня 1990 р.; в Дубівській
загальноосвітній школі 1-2 ст.
Жмеринського району на посаді
керівника позакласної роботи з
фізичного виховання з 01 вересня 1990 р. по
01 вересня 1991 р.: в Жмеринському
районному спортивно-технічному клубі
Товариства сприяння обороні України на
посаді викладача по Правилам
дорожнього руху, ремонту і
експлуатації автотехніки з 28 серпня 2007
р. по 15 серпня 2014 p.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що доводи апеляційної
скарги не знайшли свого підтвердження,
а відтак, відсутні підстави для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці
та Жмеринському районі Вінницької
області залишити без задоволення, а
постанову Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 15 серпня 2014
року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Кузьмишин Віталій Миколайович.

Судді
Боровицький Олександр Андрійович

Сушко Олег Олександрович