Справа № 819/981/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/981/14-a

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 819/981/14-a

28 травня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі клопотання про виправлення описки у постанові суду та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ДП «Ковалівський спиртовий завод» до Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та Управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов’язання відшкодувати податок на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року залишено без змін постанову господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ДП «Ковалівський спиртовий завод» до Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та Управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов’язання відшкодувати податок на додану вартість за листопад 2007 року. 19 грудня 2013 року видано виконавчий лист.

В резолютивній частині постанови та у виконавчому листі зазначено, що стягненню підлягає бюджетне відшкодування за листопад 2006 року.

ДП «Ковалівський спиртовий завод» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2011 року та помилки у виконавчому листі, а саме: період заборгованості з бюджетного відшкодування, замість слів «за листопад 2006 року» зазначити «за листопад 2007 року».

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В подальшому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року залишено без змін постанову господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ДП «Ковалівський спиртовий завод» до Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та Управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов’язання відшкодувати податок на додану вартість за листопад 2007 року.

Отже в резолютивній частині постанови від 09 листопада 2011 року судом допущено описку, а у виконавчому листі помилку, а саме невірно зазначено період бюджетного відшкодування.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанові господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2011 року по справі №15а/166-2943 та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини постанови господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2011 року та у виконавчому листі по справі №15а/166-2943 за позовом ДП «Ковалівський спиртовий завод» до Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та Управління Державної казначейської служби у Тернопільській області про зобов’язання відшкодувати податок на додану вартість, а саме: замість слів «за листопад 2006 року» вказати «за листопад 2007 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.