overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12243/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС Видит Юрія Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС відносно нього.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені
Законом, а клопотання про поновлення строку на звернення до суду та причин поважності його пропуску не надано.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ст. 189 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений, чого не було дотримано позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 189 КУпАП, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС Видит Юрія Борисовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до
Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-11002/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :головуючого судді - Бурлака
О.В.,

при секретарі - Стойко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда Чорнобай Василя
Володимировича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову серії ВА1 №057409 від 02.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього за ч.2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та закрити провадження.

В судові засідання призначені на 28.04.2011 року, 13.05.2011 року та 25.05.2011 року позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, підтверджуючих документів, щодо поважності причини неявки не надав.

До суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки є не поважними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.35, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.185-186
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Чорнобай
Василя Володимировича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бурлака
Справа № 2-а-12391/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007 р. по 2011 р.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не зрозумілі позовні вимоги, які ставляться позивачем, а саме який кінцевий термін, по який повинна стягуватися недоплата.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 09 червня 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-1104/11
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1104/2011
У Х В А Л А

23 травня 2011 року селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі судді
Мумигі І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги у період з 01.04.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про залишення позову щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.04.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи без розгляду з таких підстав.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2011 року задоволено позовні вимоги про нарахування та виплату позивачу коштів, відповідно до статті 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 12.10.2010 року по 31.03.2011, а з 01.04.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Постанова суду не набрала законної сили, оскільки оскаржена Управлінням до апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області в частині нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.04.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________
Справа № 464/9297/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9297/14-а пр.№ 2-а/464/199/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 03.10.2014 року на 16.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4460/11
Суддя: Мягкий О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4460/11
УХВАЛА

м. Кіровоград 28 квітня 2011 року

Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м.
Кіровограда Відніченко Олександра
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 057060 від 02.04.2011 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда
Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВА1 № 057060 від 02.04.2011 року.

Позивач у судові засідання призначені на 26.04.2011 року на 11.50 год. та 28.04.2011 року на 11.50 год. не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда
Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВА1 № 057060 від 02.04.2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Мягкий
Справа № 464/9297/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9297/14-а пр.№ 2-а/464/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря Жилі
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п"яти днів згідно вимог ч.3 ст.160
КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації під час обчислення ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.37 Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова виплачувати ОСОБА_2 пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації, згідно з довідками про заробітну плату, якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, відповідно до
Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та сплачено грошові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне ситрахування з 23 квітня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 73,08 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови або отримання її копії.

Головуюча:
Шашуріна Г.О.
Справа № 464/9350/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9350/14-а пр.№ 2-а/464/201/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 20.10.2014 року о 11.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4060/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4060/14-а
Провадження № 2-а/456/193/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мінеральні води Прикарпаття» до
Моршинської міської ради Львівської області про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою від 13.10.2014р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки у наданий судом строк.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води
Прикарпаття» до Моршинської міської ради Львівської області про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича
О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 14.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1111/2011
У Х В А Л А

23 травня 2011 року селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі судді
Мумигі І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги у період з 24.03.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про залишення позову щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги за період з 24.03.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи без розгляду з таких підстав.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2011 року задоволено позовні вимоги про нарахування та виплату позивачу коштів, відповідно до статті 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.10.2010 року по 29.04.2011, а з 30.04.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Постанова суду не набрала законної сили, оскільки оскаржена Управлінням до апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Компаніївському районі
Кіровоградської області в частині нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 24.03.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________
Справа № 2-а-1482/11
Суддя: Мягкий О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1482/11
УХВАЛА

м. Кіровоград 28 квітня 2011 року

Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Леміча Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВА № 260837 від 24.11.2010 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Леміча Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВА № 260837 від 24.11.2010 року.

Позивач у судові засідання призначені на 20.04.2011 року на 16.00 год. та 28.04.2011 року на 10.40 год. не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Леміча Олександра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВА № 260837 від 24.11.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Мягкий