Справа № 820/16087/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.
Справа № 820/16087/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі :

Головуючого судді - Зінченко А.В.,

При секретарі - Волошкіной А.О.

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача за позовом
Харківського національного
університету будівництва та
архітектури до Державної фінансової
інспекції в Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Харківський національний
університет будівництва та
архітектури, з адміністративним
позовом до Державної фінансової
інспекції в Харківській області, в
якому після уточнення позовних вимог,
просить суд скасувати п. 2.1, 2.3, 2.4 вимоги
про усунення порушень від 21.08.2014 року №
031-25/9140 Державної фінансової інспекції
в Харківській області за результатами
ревізії фінансово-господарської
діяльності в Харківському
національному університеті
будівництва та архітектури за період з
01.01.2012 по 01.04.2014 року щодо забезпечення
відшкодування збитків в порядку та
розмірах, передбачених ст.ст. 130-136
Кодексу законів про працю України, за
рахунок осіб, що допустили порушення
при виконанні посадових обов'язків, до
державного бюджету в сумі 849 796, 35 грн.,
допущених зайвими витратами коштів
загального фонду кошторису через
заниження плати за проживання в
студентських гуртожитках; в сумі 90 537,91
грн., допущених зайвими витратами
коштів загального фонду кошторису на
утримання посади бухгалтера за рахунок
коштів загального фонду замість
спеціального; в сумі 18 936,08 грн.
допущених зайвими виплатами, стипендії
іноземному громадянину без набуття
статусу «закордонний українець».

В судовому засіданні від
представника позивача Григор’єва В.В.
до суду надійшло клопотання про
призначення по справі судової
бухгалтерсько-економічної експертизи
та доручити її проведення Харківському
НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С.
Бокаріуса.

На вирішення експерта
представник позивача прохав поставити
наступне питання: «чи підтверджуються
документально висновки акту ревізії
Державної фінансової інспекції в
Харківській області від 16 липня 2014 р. №
03111/19 в частині встановлення
недоотримання університетом власних
надходжень від надання платної послуги
з проживання в гуртожитках за
заниженою вартістю ?»

Представник відповідача
Медвєдєва І.А. проти даного клопотання
не заперечувала.

Вислухавши думку представників сторін
щодо призначення експертизи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та підлягаючим задоволенню з огляду на
наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом.

Правові, організаційні і фінансові
основи судово-експертної діяльності з
метою забезпечення правосуддя України
незалежною, кваліфікованою і
об'єктивною експертизою, орієнтованою
на максимальне використання досягнень
науки і техніки визначає Закон України
«Про судову експертизу», у ст.1 якого
вказано, що судова експертиза - це
дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, попереднього слідства чи
суду.

Для вирішення питань, які прохає
поставити позивач перед експертом, суд
вважає за необхідне призначити
судово-економічну експертизу, оскільки
для з'ясування цих обставин потрібні
спеціальні знання у галузі
бухгалтерського обліку.

Також суд вважає за доцільним,
враховуючи місцезнаходження сторін та
суду, доручити проведення експертизи
Харківському НДІСЕ ім. заслуженого
професора М.С. Бокаріуса.

А оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний час, на
час проведення експертизи провадження
по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
Харківському НДІСЕ ім. заслуженого
професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На роз'яснення експерта поставити
таке питання:

«чи підтверджуються
документально висновки акту ревізії
Державної фінансової інспекції в
Харківській області від 16 липня 2014 р. №
03111/19 в частині встановлення
недоотримання університетом власних
надходжень від надання платної послуги
з проживання в гуртожитках за
заниженою вартістю ?»

Витрати, пов'язані із проведенням
судової експертизи, покласти на
позивача.

Для проведення експертизи направити
матеріали справи №820/16087/14 до ХНДІСЕ ім.
заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.В. Зінченко