Справа № 814/2866/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2014 р.
№ 814/2866/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворнік Г.Г.

за участю : представника позивача - не
з'явився;

представника відповідача -
Крістофоль О.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до державного
підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській
області№83" про стягнення податкового
боргу у сумі 230 964,16 грн., -

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2866/14 за
позовом Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до
державного підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській
області№83" про стягнення податкового
боргу у сумі 230 964,16 грн.

Судове засідання по справі призначити
на 11 листопада 2014 року о 10 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.10.2014 р.
№ 814/2866/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворнік Г.Г.

за участю : представника позивача - не
з'явився;

представника відповідача -
Крістофоль О.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до державного
підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській
області№83" про стягнення податкового
боргу у сумі 230 964,16 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до
державного підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
№83" про стягнення податкового боргу у
сумі 230 964,16 грн.

Ухвалою від 18.09.2014 р. Миколаївським
окружним адміністративним судом
провадження у даній справі було
відкрито та призначено справу до
судового розгляду.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутністю та в порядку
письмового провадження.

У судовому засіданні 15.10.2014 року
представником відповідача, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі, заявлено клопотання
про зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
відповідача та з'ясування
представником відповідача даних, які
стосуються предмету розгляду, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2866/14 за
позовом Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до
державного підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській
області№83" про стягнення податкового
боргу у сумі 230 964,16 грн.

Судове засідання по справі призначити
на 11 листопада 2014 року о 10 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва