overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/81/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/81/14

вх.№А/800/256/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Політичної партії "Народний фронт" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви Політичної партії "Народний фронт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Політичної партії "Народний фронт" до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1084 від 23 вересня 2014 року й зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії
"Народний фронт" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви Політичної партії
"Народний фронт"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Політичної партії "Народний фронт" до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1084 від 23 вересня 2014 року й зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Пасічник
Справа № 875/81/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/81/14

вх.№А/800/256/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги
Політичної партії "Народний фронт" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви Політичної партії "Народний фронт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Політичної партії "Народний фронт" до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1084 від 23 вересня 2014 року й зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні визначені процесуальним законом дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги
Політичної партії "Народний фронт" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви Політичної партії "Народний фронт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Політичної партії "Народний фронт" до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1084 від 23 вересня 2014 року й зобов'язання вчинити певні дії призначити на 20 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5, зал судових засідань.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пасічник С.С.
Справа № 808/1111/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1111/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний завод» до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування рішення та стягнення фінансової гарантії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем копія зазначеної вище ухвали була отримана 8 вересня 2014 року.

Проте, станом на 21 жовтня 2014 року заявником не подано заяву з обґрунтованими доказами поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначено вище судового рішення..

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний завод» до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування рішення та стягнення фінансової гарантії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/7683/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7683/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року

у справі № 826/7683/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея Парк»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанції і постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 755/12119/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/52887/14

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 04 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 17 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 04 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 04 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 755/12119/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Дніпровського районного суду м.Києва справу № 755/12119/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 05 листопада 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, управлінню Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 808/3209/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Державного реєстратора Запорізької міської ради
Сергєєвої Тетяни Іванівни, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Брижак Наталії Григорівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвілл ком», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем копія зазначеної вище ухвали була отримана 8 вересня 2014 року.

Проте, станом на 21 жовтня 2014 року заявником не подано заяву з обґрунтованими доказами поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначено вище судового рішення..

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Державного реєстратора Запорізької міської ради
Сергєєвої Тетяни Іванівни, Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Брижак Наталії Григорівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвілл ком», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін
Справа № 2а-2986/11/0970
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2986/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби геології на надр України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» до Державної служби геології та надр України про визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Державною службою геології та надр України заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології на надр України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» до Державної служби геології та надр України про визнання нечинним наказу.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 2а-2986/11/0970.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 815/2603/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/52853/14

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 17 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дій.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства
"Гідропарк "Лузанівка" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 815/2603/14 за позовом
Комунального підприємства "Гідропарк
"Лузанівка" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій.

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2603/14 за позовом Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка" до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дій.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Державній фінансовій інспекції в Одеській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 05 листопада 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Комунальному підприємству
"Гідропарк "Лузанівка".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 496/842/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52906/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання повернути незаконно утримані кошти,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Вважаю поважними причини пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання повернути незаконно утримані кошти.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області справу
№ 496/842/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін