Справа № 2а-6256/11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Справа №
101513/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Носа С.П.

судді Кухтея Р.В.

судді Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 16.09.2011
року про залишення без розгляду
частини позовних вимог у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про
стягнення виплат, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що він є
дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" має право на щомісячну соціальну
допомогу у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Позивач зазначає, що його законні права
обмежено шляхом прийняття
неконституційних законів, про
порушення своїх прав дізнався тільки в
даний час, тому просить поновити строк
звернення до суду з даним позовом як
такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою від 16 вересня 2011 року
адміністративний позов в частині вимог
за період з 01.01.2010 року по 14.03.2011 року
включно - залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу. Вважає, що ухвала
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області прийнята з
порушенням вимог чинного
законодавства України. Зазначає, що
відповідач здійснював нарахування
самостійно, а тому позивач не міг знати,
що його права порушуються. Крім того, за
період з 2010 року по 14.03.2011 року апелянт
здійснював догляд за інвалідом І-ї
групи, за своєю жінкою, ОСОБА_2 і
враховуючи те, вимушений був постійно
лежати з нею в лікарні, а тому не міг
своєчасно звернутись до суду за
захистом свої прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України
передбачає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене колегія суддів
погоджується із судом першої
інстанції, що позивач, звернувшись до
суду з позовом, пропустив строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів, а тому позовна заява
підлягає залишенню без розгляду в
частині вимог за зазначений період, а
саме з 01.01.2010 р. по 14.03.2011 року.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують, не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 16.09.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Нос С.П.

Судді
Кухтей Р.В.

Клюба В.В.