Справа № 821/4072/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
21 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4072/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді: Гомельчука С.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Таврійська будівельна
компанія" до відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про арешт коштів боржника,
Херсонським окружним адміністративним
судом винесено постанову суду від 14
жовтня 2014 року, якою у задоволенні
позову відмовлено публічному
акціонерному товариству "Таврійська
будівельна компанія". Позивачем
надано до суду платіжне доручення № 53
від 02 жовтня 2014 року про сплату
судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
У судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи.
Частиною 3 ст.168 КАС України
встановлено, що суд ухвалює додаткове
судове рішення після розгляду питання
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.
Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути питання
щодо винесення додаткового судового
рішення в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про необхідність винесення
додаткового судового рішення, яким
доповнити резолютивну частину
постанови від 14 жовтня 2014 року
наступним змістом: "Стягнути решту
судового збору з публічного
акціонерного товариства "Таврійська
будівельна компанія" в розмірі 4 384 грн.
80 коп. (чотири тисячі триста
вісімдесят чотири) грн. 80 коп.".

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

постановив:

Резолютивну частину постанови від 14
жовтня 2014 року по адміністративній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Таврійська
будівельна компанія" до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні доповнити змістом:
"Стягнути решту судового збору з
публічного акціонерного товариства
"Таврійська будівельна компанія" в
розмірі 4 384 грн. 80 коп. (чотири тисячі
триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп."

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги додаткова
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 11.5