Справа № 808/5877/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року 10:45Справа № 808/5877/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 545 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 545 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/5877/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 02.10.2014. Розгляд справи
відкладався до 16.10.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно з позовною заявою просить
стягнути з відповідача податковий борг
у розмірі 545 грн. 27 коп. Позовні вимоги
обґрунтовує Податковим кодексом
України. Зазначає, що заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем податкових зобов'язань,
самостійно визначених у заяві про
застосування спрощеної системи
оподаткування. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвали про відкриття провадження у
справі, про відкладення розгляду
справи та судові повістки, які були
надіслані на адресу відповідача:
АДРЕСА_1 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються, юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За приписами частини 11 статті 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України,
суд вважає, що ухвали про відкриття
провадження у справі, про відкладення
розгляду справи та судові повістки
вручені відповідачу належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована 09.09.2008 виконавчим
комітетом Запорізької міської ради як
фізична особа - підприємець за
юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 19.06.2014 та є
платником податків і зборів,
передбачених чинним законодавством.

17.01.2012 відповідачем подано до позивача
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування, в якій вона
просила перевести її на спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності з 01.01.2012.

Відповідачем зазначено, що їй відомі
положення Порядку видачі свідоцтва про
сплату єдиного податку суб'єктом
малого підприємництва - фізичною
особою, граничний щомісячний термін
сплати єдиного податку та сума єдиного
податку, належна до щомісячної сплати.

Згідно з розрахунком заборгованості
станом на 16.09.2014 відповідач має
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 545 грн. 27 коп.

Судом також встановлено, що позивачем
була сформована податкова вимога форми
«Ф» №881-17 від 20.03.2014 на суму 545 грн. 27 коп.,
яка була направлена відповідачу 20.03.2014,
проте повернута поштою за закінченням
терміну зберігання.

Доказів оскарження зазначеної
податкової вимоги або сплати
заборгованості відповідач не надав.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено, що
обов'язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова
вимога форми «Ф» №881-17 від 20.03.2014 на суму
545 грн. 27 коп., яка була направлена
відповідачу 20.03.2014, проте повернута
поштою за закінченням терміну
зберігання.

Доказів сплати податкового боргу
відповідачем не надано.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 545 грн. 27 коп., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету у Комунарському районі
м.Запоріжжя (на р/р 0005, код платежу
18050400, призначення платежу «єдиний
податок з фізичних осіб», банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському
районі м.Запоріжжя, )
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 27
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий