Справа № 464/5493/13-а 2а/464/181/13
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Справа №
876/9741/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського
районного суду міста Львова від 27
червня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Сихівському районі міста
Львова Львівської області Державної
податкової служби, начальника
державної податкової інспекції у
Сихівському районі міста Львова
Львівської області Державної
податкової служби, головного
державного податкового інспектора
сектора забезпечення доступу до
публічної інформації та розгляду
звернень громадян державної
податкової інспекції у Сихівському
районі міста Львова Львівської області
Державної податкової служби Рожкової
Емілії Михайлівни про визнання
нечинним протоколу про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом, визнання нечинним протоколу
серії КР №149182 за №329 про
адміністративне правопорушення від 18
березня 2010 року відносно ОСОБА_1 про
порушення п.8 ч.1 ст.11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», за що передбачено
відповідальність на підставі ч.1 ст.163-3
КУпАП.

Ухвалою Сихівського районного суду
міста Львова від 27 червня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.
Суд виходив з п.3 ч.1 ст.155 КАС України, а
саме, суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав..

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В основному покликання є подібні
викладам в позовній заяві, із
зазначенням про недотримання вимог
законодавства, що й зумовило прийняття
незаконних оскаржуваних рішень із
заявленням вимог про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та як вбачається із
матеріалів справи, що на розгляді
Львівського апеляційного
адміністративного суду перебуває
справа № 876/7100/13 за апеляційною скаргою
ДПІ у Сихівському районі м. Львова
Львівської області ДПС на постанову
Сихівського районного суду м. Львова
від 15.04.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.
Львова, начальника ДПІ у Сихівському
районі м.Львова, ГДПРІ ДПІ у
Сихівському районі м. Львова Рожкової
Е.М. про визнання нечинним рішення
протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.03.2010 року №329,
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди (а/с 181-183).

Враховуючи факт підтвердження
перебування аналогічної справи у
Львівському апеляційному
адміністративному суді, а саме
наявність в матеріалах справи належно
завіреної копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження (а/с 190),
колегія суддів приходить до висновку,
про обґрунтованість рішення суду
першої інстанції, що відповідно до п.3
ч.1 ст.155 КАС України даний
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

З огляду на наведені вище обставини та
аналізу означених правових норм,
колегія суддів погоджується з обраною
судом першої інстанції позиції в
оспореному судовому рішенні. Відтак,
судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Сихівського
районного суду міста Львова від 27
червня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі № 464/5493/13-а
- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга