Справа № 823/2901/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
справа № 823/2901/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Яременко Л.О.
(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в приміщенні суду адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до приватного
підприємства «Ніка-Юрконсалт» про
стягнення коштів за податковим боргом
з єдиного податку з юридичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з приватного
підприємства «Ніка-Юрконсалт» кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, для погашення
податкового боргу в сумі 2 103 грн. 04 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань з єдиного
податку з юридичних осіб, внаслідок
чого станом на дату звернення до суду
має податковий борг у суму 2103 грн. 04 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити позов у
повному обсязі

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про виклик до суду
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Оскільки відповідач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду, суд відповідно до ч.
1 ст. 41 розглядає справу у його
відсутність без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи
і матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство
«Ніка-Юрконсалт» зареєстроване як
юридична особа 24.05.2007р.,
ідентифікаційний код 35158962, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
15.09.2014р.

Судом встановлено, що відповідач подав
до державної податкової інспекції у
Черкаському районі Черкаської області
декларацію з єдиного податку -
юридичної особи від 06.05.2014р. № за 1
квартал 2014р., якою самостійно визначив
грошові зобов'язання з єдиного податку
у сумі 1896 грн.

23.07.2014р. відповідач подав до державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Черкаської області декларацію з
єдиного податку - юридичної особи №
за 1 півріччя 2014р., якою
самостійно визначив грошові
зобов'язання з єдиного податку у сумі 417
грн. 20 коп.

Відповідно до п. 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до ст. 294 Податкового
кодексу України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
третьої - шостої груп є календарний
квартал. Податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Згідно зі ст. 295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Зі зворотного боку облікової картки
відповідача станом на 31.08.2014р.
вбачається, за відповідачем рахуються
грошові зобов'язання зі сплати єдиного
податку з юридичних осіб за
податковими деклараціями від 06.05.2014р. №
, та від 23.07.2014р. № на
загальну суму 2103 грн. 04 коп.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України).

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України у зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу
позивачем на адресу платника податків
була направлена податкова вимога форми
"Ю" від 23.05.2014 № 641-25 на суму 1685 грн. 84 коп.,
яка отримана відповідачем 22.07.2014р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Оскільки відповідачем податковий борг
у сумі 2103 грн. 04 коп. не сплачений, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства «Ніка-Юрконсалт» (19604,
Черкаська область, Черкаський р-н, с.
Червона Слобода, вул. Рибальська, буд. 44,
ідентифікаційний код 35158962) в
обслуговуючих банках в дохід бюджету
через державну податкову інспекцію у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (18003, м. Черкаси, вул. В.
Чорновола, 157, ідентифікаційний код
38715681) грошові кошти на погашення
податкового боргу у сумі 2103 (дві тисячі
сто три) гривні 04 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у порядку письмового
провадження - протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено
22.10.2014р.

Суддя
А.В. Руденко