overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7217/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.Справа № 263/7217/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. по справі № 263/7217/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. по справі № 263/7217/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 824/2820/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2820/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2004/2а-2108/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 2004/2а-2108/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 16.06.2011р. по справі № 2004/2а-2108/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 16.06.2011р. по справі № 2004/2а-2108/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 2-а-322/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-322/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25.01.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 127/2383/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2383/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року за поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, зацікавлена особа - відділ державного примусового виконання рішень Управління державно-виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року в задоволенні подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, зацікавлена особа - відділ державного примусового виконання рішень Управління державно-виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 127/16845/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Овсюк Є.М.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі "21" жовтня 2014 р. .

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Залімський І. Г.

Сушко О.О.
Справа № 802/3280/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3280/14-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Староміського відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 жовтня 2014 року залишено апеляційну скаргу Староміського відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 16 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 02 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 08 жовтня 2014 року.

Станом на 22 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Староміського відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 814/1346/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1346/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Єнтіна А. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представники апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник третьої особи - Гарасюта
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування постанови,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду - скасувати.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування постанови направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя
І.О. Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова
Справа № 822/3743/14
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3743/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва
Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва
Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 522/18260/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р. Справа № 522/18260/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Турецький О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, начальника інспекційного управління м. Одеси
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Шостацького С.В. про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року було закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи.
Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 14 січня 2015 року о 14:00. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме: помилково зазначено в абзацах другому та третьому, що справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, дата судового засідання 14.01.2015 року, а також про необхідність виклику сторін, замість правильного, щодо розгляду справи у письмовому провадженні.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, начальника інспекційного управління м. Одеси
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Шостацького С.В. про визнання протиправними дій, шляхом викладення абзацу другого та третього резолютивної частини в наступній редакції: «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні
Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 29 жовтня 2014 року о 14:00».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Суддя:
О.А. Шевчук