overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5728/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/280/14
У Х В А Л А

Іменем
України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для залишення адміністративного позову позивача без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.ФЕДОСЕНКО
Справа № 275/553/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/553/14-а
УХВАЛА

14 липня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області майора міліції
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/553/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області майора міліції Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити справу до розгляду 11 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 09 серпня 2014 року.

Строк звернення до суду, який пропущений позивачем з поважних причин, поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/559/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/559/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Брусилівського району капітана міліції Гриба Олексія
Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/559/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ
Брусилівського району капітана міліції Гриба Олексія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 11 серпня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 09 серпня 2014 року.

Строк звернення до суду, який пропущений позивачем з поважних причин, поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 605/88/2012
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/88/2012
УХВАЛА

17 липня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Жидецької Л.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 01 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Жидецької Л.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Брусилівської районної державної адміністрації про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення.

Подання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року на 16:00 годину, про що повідомити державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П., та осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цією ухвали, копію подання разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказаними особами можуть бути подані заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Зобов'язати начальника управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації в строк до 24 липня 2014 року подати до суду довідку, в якій зазначити конкретну суму нарахованої але невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення стягувачу на виконання вказаного рішення суду.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/531/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/531/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленка В.К.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача
Лозового С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського району Житомирської області Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши справу адміністративного судочинства, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, постановивши постанову по суті на підставі ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови .
Складання повного тексту постанови відкласти на строк не більше ніж п"ять днів з дня закінчення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 2,10-12,20,69,99,158-163,186
КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

У позові ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського району
Житомирської області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/563/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/563/14-а
УХВАЛА

15 липня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Фастівського РВ УМВС
України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції
Шимоновича В"ячеслава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/563/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Фастівського РВ УМВС
України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції
Шимоновича В"ячеслава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 11 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 09 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/241/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/241/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(Вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.,

з участю:

представника позивачів
ОСОБА_1

представника відповідача
Києнка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність суб»акта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Розглянувши адміністративну справу ,вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, постановивши постанову по суті, на підставі ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту рішення не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи..

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163,167,171-2,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність суб»акта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії---- задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про відмову розглядати заяви позивачів про затвердження проектів відводу землі.

Зобов'язати Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області винести на розгляд та розглянути заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про затвердження проектів відводу землі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття судом у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В. К. Коваленко
Справа № 275/388/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/388/14-а
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при секретарі
Марієвській Н.А.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача Савицької С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови та акту протиправними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши адміністративну справу,вивчивши та оцінивши докази,постановивши постанову по суті,на підставі ст.160 КАС України ,як виняток, у звязку зі складністю справи та складення постанови у повному обсязі ,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення ,відклавши складення повного тексту не більше ніж п"ять днів з дня закінчення розгляду справи та оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст 2,10-12,20,69, 86,99, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,ст.ст.165-5, 256, 276, 287, 288, 293 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати постанову № 10 винесену
Коростишівською районною виконавчою дирекцією Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Суддя Коваленко В К
Справа № 275/865/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/865/14-а
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Брусилівського РВ УМВС Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам , встановленим ст.106
КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Брусилівського РВ УМВС Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови протиправно.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 листопада 2014 року на 11:00 годину в приміщенні
Брусилівського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 3.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 06 листопада 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 06 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України. Представнику відповідача надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/388/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/388/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2014 року смт.
Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленка В.К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Стеценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови та акту протиправними та їх скасування,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши справу адміністративного судочинства, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, постановивши постанову по суті на підставі ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови .
Складання повного тексту постанови відкласти на строк не більше ніж п"ять днів з дня закінчення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 2,10-12,20,69,99,158-163,186
КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати постанову № 10 винесену
Коростишівською районною виконавчою дирекцією Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 286/6815/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6815/14-а
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч