Справа № 809/1166/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську звернувся до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані рішення
та .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.