Справа № 804/9189/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
804/9189/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Ількова В.В.,

при секретарі -
Мофі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат"
про застосування заходів реагування
шляхом зупинення робіт до усунення
порушень,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" про
застосування заходів реагування
шляхом зупинення робіт до усунення
порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
відкрито провадження у справі.

Позивач 10.10.2014р. у судове засідання
з'явився.

Відповідач 10.10.2014р. у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до вимог КАС України.

Відповідач надав до суду заперечення
проти позову, у яких зазначив, що ним
усунені всі порушення, встановлені у
акті перевірки № 80/03-2 від 12.06.2014 року.

Статтею 69 КАС України встановлено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
адміністративної справи № 804/9189/14 та
дотримання прав сторін, необхідним є
витребовування додаткових доказів:

- у позивача: докази на підтвердження
проведення перевірки усунення
відповідачем порушень, що були
зафіксовані у акті перевірки № 80/03-2 від
12.06.2014 року, а також документ, що
складався за результатами такої
перевірки, у разі її проведення, інших
документів на підтвердження усунення
чи не усунення порушень, встановлених у
акті перевірки № 80/03-2 від 12.06.2014 року;

- у відповідача: докази щодо фактичного
усунення порушень, що були зафіксовані
у акті перевірки № 80/03-2 від 12.06.2014 року.

Суд звертає увагу сторін на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд роз'яснює сторонам, що
згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі
неподання без поважних причин
письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

Відповідно до вимог ст. 120 КАС України
суд може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для з'ясування обставин, які мають
вагоме значення при розгляді справи
№804/9189/14 у суду виникла необхідність
обов'язкової, особистої участі сторін
по справі, зокрема, уповноваженої особи
позивача, яка може надати пояснення
щодо стану усунення відповідачем
порушень, що були зафіксовані у акті
перевірки № 80/03-2 від 12.06.2014 року.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне визнати явку позивача у
судове засідання обов'язковою.

Суд попереджає відповідача, що ч. 1 ст.
272 КАС України до належно викликаних
особи, особисту участь якої визнано
судом обов'язковою, свідка, які без
поважних причин не прибули у судове
засідання або не повідомили причини
неприбуття, може бути застосовано
привід до суду через органи внутрішніх
справ з відшкодуванням у дохід держави
витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 - 74, 79, 120, 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у позивача - Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду докази
на підтвердження проведення перевірки
усунення відповідачем порушень, що
були зафіксовані у акті перевірки №
80/03-2 від 12.06.2014 року, а також документ, що
складався за результатами такої
перевірки, у разі її проведення, інших
документів на підтвердження усунення
чи не усунення порушень, встановлених у
акті перевірки № 80/03-2 від 12.06.2014 року.

Витребувати у відповідача - публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" докази щодо
фактичного усунення порушень, що були
зафіксовані у акті перевірки № 80/03-2 від
12.06.2014 року.

Вказані документи надати суду в строк
до 22.10.2014 року.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст.
79 КАС України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Визнати обов'язковість особистої
участі у судовому засіданні
уповноваженої особи позивача, яка може
надати пояснення щодо стану усунення
відповідачем порушень, що були
зафіксовані у акті перевірки № 80/03-2 від
12.06.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали щодо
надання позивачем додаткових доказів
та забезпечення обов'язкової явки
представника позивача у судове
засідання покласти на начальника
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно:

Помічник судді

О.А.Вовчанська