Справа № 361/4225/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/4225/14-а
провадження № 2-ар/361/10/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 10 жовтня 2014р. про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки голови Броварської районної
держадміністрації Кукшина В.М. про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії - без
розгляду, оскільки на його думку, зміст
ухвали є незрозумілим.

В судове засіданні заявник не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 02 червня 2014
року відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки голови Броварської районної
держадміністрації Кукшина В.М. про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні - 18 вересня 2014 року
позивачу ОСОБА_1 за ухвалою суду було
надано триденний термін для усунення
недоліків тексту позовної заяви, а
саме: зобов'язано зазначити в тексті
позовної заяви повне ім'я та
по-батькові відповідача - Кукшина В.М.

Однак, у встановлений термін позивачем
не усунені недоліки тексту позовної
заяви.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 10 жовтня
2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки голови
Броварської районної
держадміністрації Кукшина В.М. про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без розгляду з підстав п. 7 ч. 1
ст. 155 КАС України, в зв'язку з не
усуненням позивачем в установлений
термін недоліків тексту позовної
заяви, а саме: не зазначення імені та
по-батькові відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно ч. 2 ст. 158 КАС України судове
рішення, яким суд залишає позовну заяву
без розгляду, викладається у формі
ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити,
оскільки ухвала про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки голови Броварської районної
держадміністрації Кукшина В.М. про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії - без
розгляду, є чіткою та зрозумілою.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 170
КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 10 жовтня 2014р. за позовом ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки голови
Броварської районної
держадміністрації Кукшина В.М. про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний
суд протягом пяти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.О. Білик