Справа № 824/3001/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/3001/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради, за
участі третьої особи ОСОБА_2 про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати
протиправним та скасувати п. 1 та п. 2
Рішення Сокирянської міської ради
(відповідач) від 16.09.2010 року №144/44-10 44
сесії 5 скликання.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає,
що даний позов підлягає поверненню з
наступних підстав.

Так, відповідно, до ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

При цьому адміністративні суди
розглядають адміністративні справи
відповідно і в межах визначеної КАС
України підсудності. Відповідно до
положень КАС України під підсудністю
розуміють розподіл справ між судами в
межах одного виду юрисдикції.

Статтями 18-20 КАС України визначені
правила предметної, територіальної та
інстанційної підсудності, якими
встановлено порядок визначення
компетентного суду для розгляду і
вирішення конкретної адміністративної
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам предметно
підсудні усі адміністративні справи у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що відповідачем у даній
справі є орган місцевого
самоврядування - Сокирянська міська
рада, рішення якої є предметом
оскарження, у зв'язку з чим він
предметно підсудний за територіальною
підсудністю місцевому загальному суду
як адміністративному, а саме
Сокирянському районному суду
Чернівецької області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи належать повернути
позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути ОСОБА_1 судовий збір
сплачений нею відповідно до квитанції
№0.0.307036920.2 від 16.10.2014 року в сумі 73
(сімдесят три) грн 08 коп.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Григораш