overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20203/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті”

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм “Р” та “В1”, визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті” 27.08.2014.

Ухвалою від 17.09.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження із обґрунтованими підставами для поновлення такого строку разом з доказами, які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги позивачем копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014, вказану ухвалу прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариством з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті” подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті”.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 810/3111/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 810/3111/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про застосування фінансових санкцій від 29.04.2014 № 86/10-02-22-01//191.

Головне управління Міндоходів у
Сумській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Сумській області у відкритті касаційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 750/5786/14 (2а/750/369/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Чернігова адміністративну справу №750/5786/14 (№ 2-а/750/369/14) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 345/5916/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом управління соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,-

В С Т А Н О В И В :

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області адміністративну справу №345/5916/13-а за позовом управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-5881/11/2170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5881/11/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі № 2а-5881/11/2170

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Каїсса»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 26.09.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

До касаційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, копію супровідного листа від 19.09.2014, яким було направлено копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області та конверт, в якому надіслано вищезазначені супровідний лист та копію судового рішення.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Витребувати справу №2а-5881/11/2170 із Херсонського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 808/7774/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7774/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 808/7774/13-а

за позовом Приватного підприємства «Компаньон»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014, позов задоволено.

Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області виключити з акту опису майна у податкову заставу від 05.08.2011 № 13 приміщення XXVII площею 141,5 кв.м; приміщення приміщення XXV площею 15Ю,0 кв.м.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 808/6747/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6747/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 808/6747/13-а

за позовом Приватного підприємства «ВФ Промсервіс»

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

2. Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у Запорізькій області подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

У порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-5636/09/0870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012

у справі № 2а-5636/09/0870

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 подана Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області 02.10.2014
(згідно із відтиском штампу поштового відділення на конверті), тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-1671/11/0970
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1671/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську)

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 2а-1671/11/0970 (9104/148231/12)

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області

до Приватного підприємства «Ігронет»

про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області подала касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну позивача у справі – Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

Замінити позивача у справі – Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області.

Витребувати справу № 2а-1671/11/0970 (9104/148231/12) із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 820/10437/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014

за позовом Державного підприємства заводу «Електроважмаш»

до 1. Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

2. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства заводу «Електроважмаш» пеню в сумі 4997,02 грн. за прострочення сплати бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за грудень 2011 року.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук