Справа № 556/1261/14-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 556/1261/14-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під головуванням
судді - Поровського В. А.
при
секретарі - Кладько Г.В.

представника відповідача -
Ніколайчука В.А.
представника
боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3
заявленого до відділу ДВС
Володимирецького РУЮ Рівненської
області про визнання незаконною
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

встановив:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до відділу
ДВС Володимирецького РУЮ Рівненської
області про визнання постанови Відділу
державної виконавчої служби
Володимирецького районного управління
юстиції Рівненської області від 23
травня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження ВП №38481365
незаконною та зобов'язати Відділ ДВС
Володимирецького РУЮ Рівненської
області відновити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №556/494/1 За від 30.05.2013р.
виданого Володимирецький районним
судом рівненської області.

В судове засідання позивач не зявився і
направив до суду письмову заяву 26.09.2014
року про розгляд справи без його
присутності, позовні вимоги підтримує.

Раніше в судовому засіданні позивач
заявив, що є рішення суду і воно повинне
бути виконане, а Відділ ДВС
Володимирецького РУЮ ігнорує рішення
суду і його не виконує.

В судовому засіданні 01.10.14р.
представник відповідача пояснив суду,
що є постанова Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013р. в резолютивній
частині якого визнано дії Управління
пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі, щодо відмови
у прийнятті документів для оформлення
пенсії від ОСОБА_3, неправомірними та
зобов'язано Управління ПФУ у
Володимирецькому районі прийняти
документи від ОСОБА_3 для прийняття у
встановленому порядку рішення про
призначення пенсії зі зниженням
пенсійного віку на 5 років. По даному
рішенню було відкрите виконавче
провадження постановою від 14.06.2013р. ВП
№38481365., а постановою від 14.10.2013р.
виконавче провадження було закінчено з
тих підстав, що Управління ПФУ у
Володимирецькому районі 27.06.2013р.
прийняло документи від ОСОБА_3

Постанова Відділу державної
виконавчої служби Володимирецького
РУЮ Рівненської області була оскаржена
ОСОБА_3 і ухвалою Володимирецького
районного суду від 21 листопада 2013р.
було зобов'язано відділ ДВС
Володимирецького РУЮ відновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа від
30.05.2013р. Ухвалою від 12.05.2014р.
Житомирський апеляційний
адміністративний суд роз'яснив
постанову прийняту 30.05.2013р. вказавши, що
апеляційний суд позов ОСОБА_3
задовольнив частково, відмовивши у
покладенні на ПФУ у Володимирецькому
районі обов'язку про призначенні
позивачу пенсії із зниженням
пенсійного віку, а зобов'язав лише
прийняти від ОСОБА_3 документи для
Володимирецькому районі без отримання
відповідних документів знизити ОСОБА_3
пенсійний вік на 5 років.

Після виконання рішення
Володимирецького районного суду від
21.11.2013р. постановою державного
виконавця ДВС Володимирецького РУЮ від
23.05.2014р. виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №556/494/1 За виданого 30.05.2013р.
Володимирецький районним судом про
зобов'язання управління ПФУ у
Володимирецькому районі прийняти від
ОСОБА_3 документи для призначення
пенсії було завершене.

Представник боржника пояснив в суді, що
від ОСОБА_3 були прийняті документи для
вирішення питання про призначення
пенсії на пільгових умовах. Відмовлено
у призначенні пенсії з тих підстав, що
ОСОБА_3 не проживав в с. Лозки
Володимирецького району більше трьох
років, оскільки він не надав в
управління ПФУ у Володимирецькому
районі довідки з Лозківської сільської
ради про проживання в с. Лозки.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, представника боржника
вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. Відділ
ДВС Володимирецького РУЮ завершив
виконавче провадження згідно
виконавчого листа по справі № 556/494/1 За.
Управління ПФУ у Володимирецькому
районі прийняло від ОСОБА_3 всі
документи для вирішення питання про
призначення пенсії. В резолютивній
частині постанови Житомирського
апеляційного адміністративного від 30
травня 2013р. про призначення пенсії
ОСОБА_3 із зниженням пенсійного віку на
5 років не. зазначено, зобов'язано лише
Управління ПФУ у Володимирецькому
районі прийняти документи для
вирішення питання про призначення
пенсії із зниженням пенсійного віку.
Тому Відділ ДВС Володимирецького РУЮ
резолютивну частину постанови
Житомирського апеляційного суду від
30.05.2013р. виконав, а вимагати чогось
більшого не може.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 12,71, 86, 106, 159-161
КАС України, суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_3 заявленого до
Відділу державної виконавчої служби
Володимирецького РУЮ Рівненської
області про визнання постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№38481365 від 23.05.2014р. незаконною та
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Володимирецького
РУЮ Рівненської області відновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№556/494/13а від 30.05.2013р. виданого
Володимирецький районним судом
відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена
апеляційною скаргою до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення. Особи які не були
присутні при проголошенні постанови
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
постанови.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.