Справа № 810/5043/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року 810/5043/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., суддів Спиридонової В.О.,
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описок в судовому рішенні
у справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до голови Державної
виконавчої служби України

Державної виконавчої
служби України

про визнання дій,
бездіяльності протиправними та

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 у
справі № 810/5043/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до голови Державної виконавчої
служби України, Державної виконавчої
служби України про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
скасування постанови у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

20.10.2014 від позивачів до суду надійшла
заява, в якій позивачі просять суд на
підставі статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглянути питання про виправлення
описок в судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи, що позивачі у заяві від
20.10.2014 не вказали, які саме описки
наявні у судовому рішенні, суд не
визнає за необхідне проводити судове
засідання та здійснює розгляд вказаної
заяви в порядку письмового
провадження.

Розглянувши заяву від 20.10.2014, суд дійшов
висновку, що вказана заява не підлягає
задоволенню, оскільки позивачами не
наведено, які саме описки в судовому
рішенні були допущені судом. Отже,
підстави для внесення виправлень у
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014
відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 20.10.2014
про виправлення описок у судовому
рішенні, - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати
сторонам.

Відповідно до частини третьої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалу суду про внесення
виправлень у судове рішення чи відмову
у внесенні виправлень може бути
оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя
Панова Г. В.

Судді
Спиридонова В.О.

Шевченко А.В.