Справа № 822/3548/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року 10 год. 05 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортеця" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ТзОВ «Фортеця» про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі в розмірі 12658,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що Кам'янець-Подільською ОДПІ
вжито усі необхідні заходи для
погашення податкового боргу, який
підлягає стягненню з рахунків
платника, відкритих у банках, та за
рахунок належної йому готівки згідно
винесених постанов Хмельницького
окружного адміністративного суду по
справам №822/735/13-а від 07.02.2013 та №822/1195/13-а
від 20.03.2013, однак через відсутність
коштів виконати судові рішення
неможливо, а тому просить суд
задовольнити адміністративний позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 07.10.2014 надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. На адресу,
зазначену у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, суд двічі
надсилав повістки про виклик, які
відповідачу вручені не були, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень з відміткою Укрпошти «Не
вручено за закінченням терміну
зберігання». Заперечень до позову
подано не було.

З врахуванням положень ч.4 ст.33, ч.6
ст.128КАС України, справа розглядається
в порядку письмового провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї докази, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що станом на день
звернення позивачем до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 12658,64 грн., що виник на
підставі:

- постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/735/13-а від 07.02.2013 на суму 5751,55 грн.;

- постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/1195/13-а від 20.03.2013 на суму 6884,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення
№ від 20.06.2013 на суму 200 грн., що було
винесено за наслідками проведеної
перевірки відповідача, відображеної в
акті № 997/152/21344471 від 19.06.2013. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
вручене відповідачу 21.06.2013, в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось;

- податкового повідомлення-рішення
№ від 20.06.2013 на суму 217,19 грн., що
було винесено за наслідками проведеної
перевірки відповідача відображеної в
акті № 997/152/21344471 від 19.06.2013. Вказане
податкове повідомлення-рішення було
вручене відповідачу 21.06.2013, в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалось.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України (далі по тексту - ПК
України), у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так, 07.12.2012
відповідачу вручено під розпис
податкову вимогу від 03.12.2012 за № 439 на
суму 5409,17 грн., однак борг відповідачем
не сплачено.

08.01.2013 Кам'янець-Подільською ОДПІ
направлено відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
рішення № 104 від 21.12.2012 про опис у
податкову заставу майна, яке було
вручене останньому 11.01.2013.

14.01.2013 податковим керуючим Римарем В.О.
проведено опис майна ТзОВ «Фортеця» у
податкову заставу, про що складено акт
опису № 3 від 14.01.2013.

Кам'янець-Подільською ОДПІ в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна зареєстровано податкову заставу
згідно Акту опису майна № 3 від 14.01.2013.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Позивачем прийняті рішення про
погашення усієї суми податкового боргу
шляхом стягнення готівки, яка належить
платнику податків №11 від 12.02.2013 на
підставі постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
07.02.2013 по справі № 822/735/13-а та №23 від
27.03.2013 на підставі постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20.03.2013 по
справі № 822/1195/13-а.

У зв'язку з цим, інспекцією були
надіслані інкасові доручення до ПАТ
«Укрсоцбанк»: від 04.03.2013 № 356 на суму
5751,55 грн.; від 05.12.2013 № 5216 на суму 6884,00
грн., № 5218 на суму 5751,55 грн.; від 23.12.2013 №
5893 на суму 6884,00 грн., № 5894 на суму 6884,00
грн., № 5896 на суму 5751,55 грн., № 5897 на суму
5751,55 грн. Однак у виконанні було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунку, а також у зв'язку із
тим, що кошти арештовані іншим
виконавчим документом, що
підтверджується відмітками банку на
інкасових дорученнях, доданих до
матеріалів справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.1 ст. 95 цього ж Кодексу,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Статтями 88, 89 ПКУ визначено, що право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває у його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні), а також на
інше майно, на яке платник податків
набуде прав власності у майбутньому.
Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису.

Відповідно до пункту 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Враховуючи те, що за відповідачем
рахується податковий борг, який ним
добровільно не сплачений, а позивачем
вжито усіх заходів для стягнення
вказаного боргу, суд дійшов висновку,
що адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 128, 158-163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Кам'янець-Подільській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області
дозвіл на погашення суми податкового
боргу в розмірі 12658,64 грн. за рахунок
майна платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фортеця»
(код ЄДРПОУ - 21344471), що перебуває у
податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук