Справа № 814/1506/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1506/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 2
435,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу в сумі 2 435,74 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг зі
сплати пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД відповідно до
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, що залишається
непогашеним.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року закрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із постановленим у
справі судовим рішенням Державна
податкова інспекція у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області подала апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову, якою позов
ДПІ задовольнити повністю.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, пояснення на неї,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла таких висновків.

Закриваючи провадження у справі на
підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд
першої інстанції виходив з того, що є
така, що набрала законної сили,
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Одеським апеляційним адміністративним
судом 10.04.2013 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Центральному районі м. Миколаєва
залишено без задоволення; апеляційну
скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24.06.2011 року
скасовано та ухвалено нову постанову. У
задоволенні адміністративного позову
прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в
Центральному районі м. Миколаєва
відмовлено (а.с. 17 - 18).

Отже, питання щодо стягнення з ФОП
ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 2
435,74 грн. відповідно до рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми «С» № /0 від 09.11.2010
року, прийнятого на підставі акту
№27/22-025/від 03.11.2010 року вже
розглядалось судом, у зв'язку з чим,
провадження у справі належить закрити
на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

З огляду на наявність постанови суду
про відмову у задоволенні позову у
справі між тими самими сторонами і з
того самого спору, суд першої інстанції
правомірно закрив провадження у
справі.

Виходячи з викладеного, судова колегія
вважає наведені висновки суду першої
інстанції правильними і такими, що
відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71
КАС України та не приймає доводи,
наведені в апеляційній скарзі про те,
що ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та не
допустив порушень норм процесуального
права при вирішенні справи, а наведені
в апеляційній скарзі доводи
правильність рішення суду не
спростовують.

Відтак, апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов