Справа № 820/1482/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52462/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, прокурора
прокуратури Київського району м.
Харкова Скупченка Івана Юрійовича, про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25 черня 2014
року відмовлено в задоволенні позову.

Увалою Харківського апеляційного суду
від 16 вересня 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та закрито
провадження у справі на підставі
пункту 1 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Закриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що відповідно до пункту 2 частини
третьої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.
Оскарження окремих дій чи
бездіяльності органів дізнання,
слідства та прокуратури в
кримінальному процесі здійснюється в
порядку, встановленому Кримінальним
процесуальним кодексом України,
оскільки діяльність посадових осіб цих
органів має свої особливості, не
належить до сфери управлінської
діяльності і не може бути предметом
оскарження в порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
та направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адмністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаціного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, прокурора
прокуратури Київського району
м.Харкова Скупченка Івана Юрійовича,
про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський