Справа № 824/2651/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2651/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника прокуратури - Балук О.М.;

представника відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи - не
з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про
витребування письмових доказів та
зупинення провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Зарожанської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області в особі Зарожанського
сільського голови, Відділу
містобудування та архітектури
Хотинської райдержадміністрації в
особі начальника відділу, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області,
Прокуратури Чернівецької області,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі-Позивач) звернулася з
адміністративним позовом до
Зарожанської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області в особі Зарожанського
сільського голови, Відділу
містобудування та архітектури
Хотинської райдержадміністрації в
особі начальника відділу, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області,
Прокуратури Чернівецької області,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи через
канцелярію суду від представника
позивача надійшло клопотанням про
витребування у Зарожанської сільської
ради змін до генерального плану села
Зарожани та зупинення провадження у
справі, оскільки представник позивача
буде зайнятий в іншому судовому
засіданні, а саме в Львівському
апеляційному господарському суді.

Вищезазначені запитувані документи
мають суттєве значення для повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
даної адміністративної справи.

Представник прокуратури залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Представник відповідача залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення клопотання представника
позивача, а саме щодо прохання
представника позивача про
витребування у Зарожанської сільської
ради змін до генерального плану села
Зарожани то воно не підлягає до
задоволення, оскільки вищезгадані
документи знаходяться в матеріалах
даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2651/14-а до « 28» жовтня 2014 року.

3. Призначити розгляд справи на 14 год. 00
хв. « 28» жовтня 2014 року.

Ухвала суду про витребування доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Ухвала у повному обсязі складена 23
жовтня 2014 року.

Суддя
І.В.
Маренич