Справа № 816/6726/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/6726/13-а

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р.

Справа № 816/6726/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Є-Кременчук" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2013р. по справі № 816/6726/13-а

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Громадської організації "Правова ініціатива"

про обмеження права на мирне зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2013р. задоволено позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Громадської організації "Правова ініціатива" про обмеження права на мирне зібрання.

На зазначену постанову суду Громадською організацією "Є-Кременчук" подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, якщо особа вважає, що цими рішеннями, діями чи бездіяльністю його права, свободи чи інтереси порушуються або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6 КАС України, вбачається, що викладений у них принцип адміністративного судочинства полягає у захисті порушеного права, свободи або інтересу від порушення, що вже відбулося, тобто в наявності матеріально-правового інтересу особи щодо оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приписами ст.185 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З поданої до суду апеляційної скарги не вбачається на захист яких саме прав, свобод чи інтересів вона подана, Громадська організація "Є-Кременчук" не є стороною у даній справі, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.13 р. по справі № 816/6726/13-а не вирішено питання щодо її прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Є-Кременчук" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2013р. по справі № 816/6726/13-а за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Громадської організації "Правова ініціатива" про обмеження права на мирне зібрання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Любчич Л.В.