Справа № 2а-4166/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м.
Київ № 2а-4166/09/2670
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Келеберди В.І.,
суддів Данилишина В.М., Огурцова О.П. при
секретарі судового засідання
Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про
відвід судді Келеберді В.І. у справі за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.10.2011 у справі
За позовом ОСОБА_3 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Київській області, Обухівського
районного суду Київської області,
вищої ради юстиції, президента України
про визнання незаконними Указу
Президента України від 30.09.2004 №1155 в
частині, рішення Вищої Ради юстиції від
22.06.2004 №299, наказів від 14.10.2004 №88 та від
06.01.2005 №2, наказу №231 поновлення на
посаді; зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670 за позовом
ОСОБА_3 до Президента України, Вищої
ради юстиції, Обухівського районного
суду Київської області,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Київській
області про визнання протиправними та
скасування: Указу Президента України
від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої
Ради юстиції від 22.06.2004 №299, наказів від
14.10.2004 №88 та від 06.01.2005 №2, наказу №231,
поновлення на посаді.
Ухвалою від 22.09.2014 відкрито
провадження та заяву ОСОБА_3 призначено
до вирішення в судовому засіданні.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про
відвід судді Келеберді В.І. вмотивована
тим, що ухвалою від 18.03.2014 суддею
Келебердою В.І. відмовлено у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670. Вказана
ухвала в подальшому була скасована
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014.
Вказане на думку заявника свідчить про
заінтересованість судді Келеберди В.І.
у вирішення справи.

В судовому засіданні позивач
наполягав на задоволенні заяви про
відвід судді Келеберді В.І.

Представники Вищої ради юстиції
та Президента України в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання про відвід
судді Келеберді та зазначили, що
відсутні підстав для відводу.

Відповідачі - Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України в київській
області та Обухівського районного суду
київської області - явку уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили, хоча були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
судового вирішення справи.

Відповідно до статті 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь в розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді. Суддя відводиться також за
наявності обставин, встановлених
статтею 28 цього Кодексу. До складу суду
не можуть входити особи, які є членами
сім'ї, родичами між собою чи родичами
подружжя.

Позивачем не надано жодних доказів, що
свідчать про заінтересованість судді
Келеберди В.І. у вирішенні даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою від 18.03.2014 відмовлено у
відкритті провадження за заявою
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670.

В подальшому, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2014 скасовано згадувану ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва, а справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що в
даному випадку відсутні підстави, за
якими суддя Келеберда В.І. не може брати
участь у вирішенні справи.

Інших обставин визначених ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якими суддя Келеберда В.І.
не може брати участь у розгляді справи,
судом не встановлено.

З огляду на викладене, заява позивача
про відвід судді Келеберді В.І.
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про відвід судді Келеберді В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає,
однак заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи. Ухвала відповідно до
частини 6 статті 254 КАС України набирає
законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

О.П. Огурцов

Повни й текст ухвали виготовлено
20.10.2014