overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/748/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/748/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 серпня 2014 року

с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Юзвака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задоволити.

Визнати протиправним та не чинним рішення Управління Пенсійного фонду
України у Чернівецькому районі від 7 липня 2014 року про відмову в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі
Вінницької області призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, пенсію за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсію за віком на пільгових умовах - з 20 червня 2013 року.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 22 серпня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі
Вінницької області подати до суду звіт про виконання даної постанови.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі
Вінницької області строк для подачі до суду звіту в 1 /один/ місяць, перебіг якого починається з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 680/1106/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1106/14-а
№ 2-а/680/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" жовтня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №273909 від 18.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 вересня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції України в
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №273909 від 18.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції України в
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 №273909 від 18.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/1144/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1144/14-а
№ 2-а/680/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" жовтня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в Новоушицькому районі
Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 686/22314/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

при секретарі - Потаніній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681427 та Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить включити його до списку виборців на виборчій дільниці №681427 вказуючи на те, що постійно проживає в м.
Хмельницькому, є громадянином України та має право голосу на позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року, однак у державному реєстрі виборців та списку на виборчій дільниці не значиться, а тому просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
АДРЕСА_1, за цією ж адресою зареєстровано його місце проживання, що підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1 виданого Городоцьким РВ УМВС
України в Хмельницькій області 31 жовтня 1998 року, має право голосу, а тому повинний бути внесений до списків виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71
Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

В задоволенні вимог до відділу ведення державного реєстру виборців
Хмельницької міської ради відмовити, оскільки позивач включений до реєстру виборців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст. 40 Закону України „Про вибори народних депутатів України", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681427 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Новосілка, Городоцького району,
Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя
В.В.
Бондарчук
Справа № 686/18601/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про зобов'язання провести перерахунок пенсії з 29 грудня 2007 року як державному службовцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено
Законом, а отже ним пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з клопотанням про його поновлення позивач не звертався, а тому позовні вимоги за період з 29 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії за період з 29 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/22345/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№681099 та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №681099 та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо не включення його до списку виборців, посилаючись на те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 70 ч. 1
Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни
України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2
Конституції України виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. ч. 1 та 2
Закону України "Про Державний реєстр" виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці. Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, є громадянином України та має право голосу на виборах.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 2
Конституції України, ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 173 КАС України, ст. ст. 7 ч. 3, 8 ч. ч. 1 та 2 Закону України "Про Державний реєстр", суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Тимчасово змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце голосування на виборах народних депутатів України, які призначені на 26 жовтня 2014 року, на виборчу дільницю
№681099, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№681099 включити до списку виборців
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/22345/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№681099 та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681099 та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації щодо не включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв
Майдану, 54) на 22 жовтня 2014 року о 11 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/12289/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2асз/756/4/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районного відділу
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зняти арешт,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до районного відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зняти арешт, при цьому сплатила кошти на оплату судового збору в розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією від 04.09.2014 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 08.09.2014 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

З таких обставин, суд вважає, що заява про повернення сплачених коштів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.), що підтверджується квитанцією від 04.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/14545/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Камбулов
Д.Г. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800472 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800472 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106, 173 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800472 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 23 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2Є, в залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д.Г.Камбулов
Справа № 159/5771/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5771/14-а
Провадження № 2-а/159/224/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 22 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 у якому прохає визнати незаконною бездіяльність відповідача, визнати незаконним рішення постійно діючої комісії по розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП, яке оформлене протоколом щодо відмови у наданні позивачу дозволу на влаштування індивідуальної системи опалення в приміщенні АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, з участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити в праві попереднє судове засідання о 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 31 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:Є. О. Агеєва
Справа № 548/1695/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1695/14-а
Провадження №2-а/548/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.
С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у попередньому судовому засіданні на "22.10.2014" року о 08:20

В попереднє судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіренністю .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "22.10.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.С. Миркушіна