Справа № 815/5294/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5294/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у сумі 1257,13 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги
тим, що фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області з 18.04.2012 року за №9810 та
відповідно до п.п.16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України є
платником податків і зобов'язана
сплачувати податки та збори у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Станом на 25.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 має
податкову заборгованість з єдиного
податку з фізичних осіб в сумі 1257,13 грн.
(по основному платежу - 1257,13 грн.), який
виник згідно заяви про застосування
прощеної системи оподаткування від
28.04.2012 року №1663. Роздільнянською ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області було
надіслано відповідачу податкову
вимогу від 17.04.2014 року №258-25. Однак, у
встановлений законодавством строк та
до теперішнього часу дана
заборгованість відповідачем не
погашена.

Позивач повідомлявся судом про дату,
час та місце судового розгляду справи у
встановленому законом порядку, просив
розглядати справу у порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про дату, час
та місце судового розгляду справи
належним чином, про поважність причини
неявки суд не повідомив, тому суд
згідно ч.4 ст.128 КАС України ухвалив про
розгляд справи за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно приписів ч.1 ст. 41 КАС України,
справа розглядається за відсутності
сторін без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, проаналізувавши
положення чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2012 року
Роздільнянською
райдержадміністрацією Одеської
області зареєстровано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 за № 2
003827.

Судом також встановлено, що з 18.04.2012
року фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в органах
державної податкової служби за № 9810; є
платником єдиного податку згідно
корінця Свідоцтва від 03.05.2012 року Серії
НОМЕР_2; згідно заяви від 28.04.2012 року
№1663 відповідач з 01.05.2012 року
знаходиться на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податків
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом; крім того, п.36.5 ст.36
Податкового кодексу України
встановлено, що за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку відповідальність несе
платник податків, крім випадків
визначених цим Кодексом.

Згідно п.38.1 ст.38 Податкового
кодексу України, виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Судом встановлено, що станом на
25.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 має податкову
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 1257,13 грн., по
основному платежу - 1257,13 грн., який виник
згідно заяви про застосування прощеної
системи оподаткування від 28.04.2012 року
№1663 (а.с.15).

Відповідно до п.291.2 ст.291
Податкового кодексу України, спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового кодексу
України, юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до п.293.1 ст. 293 Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно п.293.2 ст. 293 Податкового
кодексу України, фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць, зокрема, для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідно
до заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 28.04.2012 року
№1663 ФОП ОСОБА_1 відноситься до другої
групи платників єдиного податку, яка
передбачає щомісячну сплату єдиного
податку у розмірі 16 відсотків до
розміру мінімальної заробітної плати,
що склалась на початок року, в якому
подається заява, що встановлено
рішенням Гаївської сільради
Роздільнянського району Одеської
області №75-VI від 10.01.2012 року (а.с.16).

Пунктом 294.1 ст.294 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік.

Згідно п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Відповідно до п.295.2 ст.294
Податкового кодексу України,
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Як з'ясовано судом в ході розгляду
справи, ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиний
податок з фізичних осіб у розмірі 1257,13
грн., що підтверджується обліковою
карткою платника єдиного податку ФОП
ОСОБА_1

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
передбачено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56
Податкового кодексу України, не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, Роздільнянською ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області було
надіслано відповідачу податкову
вимогу від 17.04.2014 року №258-25 на суму 477,61
грн., яка отримана ФОП ОСОБА_1 22.04.2014 року
(а.с.10).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Вказана податкова вимога
відповідачем в адміністративному чи
судовому порядку не оскаржувалася, а
тому є чинною та підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи,
що відповідачем податковий борг у сумі
1257,13 грн. не погашений, суд вважає, що
позовні вимоги Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області є
обґрунтованими та законними, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1)
податковий борг у сумі 1257,13 грн. (одна
тисяча двісті п'ятдесят сім гривень 13
копійок) по єдиному податку з фізичних
осіб (код платежу 18050400) на р/р 0387 в
УДКСУ у Родільнянському районі
Одеської області МФО 828011 код
отримувача 37958382 банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції - протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а у
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, - протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає
законної сили у разі неподання
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст постанови
виготовлено 14 жовтня 2014 року.

Суддя:
В.В.Андрухів