Справа № 804/10238/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа №804/10238/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Власенка Д.О.

при секретарі
Пасічнику Т.В.

за участю

представника позивача Холод
В.М.,

відповідача
ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Лівобережного
районного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про стягнення незаконно отриманих від
Лівобережного районного центру
зайнятості коштів в розмірі 7207,09 грн.

У судовому засіданні сторони заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Так, відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі для надання сторонами
додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Лівобережного районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - зупинити до 13
листопада 2014 року, для надання
представниками сторін додаткових
доказів.

Призначити судове засідання на 13
листопада 2014 року об 11:00 год. у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко