Справа № 822/3557/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3557/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року 10 год. 30 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 6999,38 грн. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що
Кам'янець-Подільською ОДПІ було
проведено позапланову невиїзну
перевірку щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на доходи фізичних осіб
ФО ОСОБА_1, згідно якої встановлено, що
відповідач у 2012 році отримав дохід у
вигляді додаткове благо (ознака доходу
126) в сумі 32418,00 грн., однак в порушення
вимог податкового законодавства
самостійно не визначив і не сплатив до
бюджету суму податку в розмірі 5281,66 грн.
Станом на день звернення до суду
податковий борг відповідача з
врахуванням штрафних санкцій складає
6999,38 грн.

27.08.2014 на адресу відповідача надіслано
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі, яка ним отримана
не була, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою Укрпошти "Не
вручено. За закінченням терміну
зберігання". Згідно положень ч.11 ст. 35
КАС України судова повістка вручена
адресату належним чином. У
встановлений 10-ти денний термін
заперечень до позову не подано.

Справа розглядається в порядку ст. 183-2
КАС України.

Суд встановив, що Кам'янець-Подільською
ОДПІ було проведено позапланову
невиїзну перевірку щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на доходи фізичних осіб
ФО ОСОБА_1, за наслідками якої складено
Акт перевірки №880 22-09 17-04 НОМЕР_1 від
08.12.2013. Згідно відомостей, отриманих з
центральної бази даних Державного
реєстру фізичних осіб ДПА України
відповідач в період з 01.01.2012 - 31.12.2012
отримав дохід у вигляді додаткове
благо (ознака доходу 126) в сумі 32418,00 грн.
Відповідачем не подано до органу
державної податкової служби
декларацію про майновий стан і доходи
та не сплачено до бюджету суму податку
в розмірі 5281,66 грн., а саме: 11470,00 * 15 % =
1720,50грн., та 20 948,00 * 17% = 3 561,16 грн. до 1
серпня 2013 року.

За результатами перевірки
Кам'янець-Подільською ОДПІ винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 19.12.2013 на суму 6772,08 грн. (за основним
платежем - 5281,66 грн. та штрафними
(фінансовими) санкціями - 1490,42 грн.), яке
надіслано на адресу відповідача 23.12.2013,
однак вручене не було, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою Укрпошти "Не вручено за
закінченням терміну зберігання". З
врахуванням положень п.42.2 ст.42, п.45.1 ст.45
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податкове
повідомлення-рішення вважається
врученим відповідачу належним чином.

Пунктом 16.1.3. статті 16 ПК України
передбачено, що платник податку
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 цього
ж Кодексу до бази оподаткування
податком на доходи фізичних осіб
включається дохід, отриманий платником
податку як додаткове благо, зокрема у
вигляді суми боргу платника податку,
анульованого (прощеного) кредитором за
його самостійним рішенням, не
пов'язаним з процедурою банкрутства, до
закінчення строку позовної давності.
Якщо кредитор повідомляє платника
податку - боржника рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
або шляхом укладення відповідного
договору, або шляхом надання
повідомлення боржнику під підпис
особисто про анулювання (прощеного)
боргу та включає суму анульованого
(прощеного) боргу до податкового
розрахунку суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, за підсумками звітного
періоду, у якому такий борг було
анульовано (прощеного), такий боржник
самостійно сплачує податок з таких
доходів та відображає їх у річній
податковій декларації.

Пунктом 59.1 статті 59 Кодексу
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу
позивачем винесено податкову вимогу
форми "Ф" №301-25 від 08.04.2014, та направлено
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, який повернувся з
відміткою Укрпошти "Не вручено. За
зазначеною адресою не проживає".

Доказів погашення боргу в сумі 6999,38 грн.
чи заперечення проти позовної заяви
відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про правомірність заявлених
Кам'янець-Подільською ОДПІ позовних
вимог.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(РНОКПП - НОМЕР_1) податковий борг по
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 6999,38 грн. в дохід Державного
бюджету України.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук