Справа № 817/2739/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/2739/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Сало А.Б., за участю
секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 доУправління Пенсійного
фонду України у м.Рівне про
визнання дій протиправними та
скасування рішення, ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Рівне
про визнання дій протиправними та
До початку судового розгляду справи по
суті представник відповідача подав
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.
155 КАС України. Зазначив, що у
провадженні Рівненського міського
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет спору і з тих самих
підстав, що підтверджено копією
копією ухвали Рівненського міського
відкриття провадження у справі.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.
Позивача проти залишення позовної
заяви без розгляду заперечив.
Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду з огляду на
Судом встановлено, що 13.10.2014 суддею
Рівненського міського суду
Рівненської області Кучиною Н.Г. в
порядку адміністративного судочинства
відкрито провадження у справі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання протиправними
дій, скасування рішення, відновлення
З прохальної частини
адміністративного позову вбачається,
що ОСОБА_1 просить визнати
протиправними дії відповідача і
скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо
відновити розмір, що був зменшений на
підставі рішення Управління
Пенсійного фонду, з поверненням усіх
неправомірно стягнутих сум.
Вказаний предмет спору та підстави
аналогічні тому, що заявлений
позивачем у справі №817/2739/14.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що у провадженні
Рівненського міського суду
Рівненської області перебуває справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет спору і з тих самих
підстав, Рівненським міським судом
провадження у справі відкрито як
адміністративним судом за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву слід залишити
без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в
сумі 182,70 грн., сплачений 25 вересня 2014 р.
згідно квитанції №0.0.301370619.1 від "25"
Оригінал документу про сплату судового
збору знаходиться в матеріалах
адміністративної справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне про
визнання дій протиправними та
скасування рішення залишити без
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
182,70 грн., сплачений 25 вересня 2014 р.
згідно квитанції №0.0.301370619,1 від "25"
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Сало А.Б.