overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/6812/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6812/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/666/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №321312 територіального виборчого округу №95 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6812/14-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321312 територіального виборчого округу №95 про включення до списку виборців за місцем проживання.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.10.2014 року на 10:10 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 23.10.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 815/5505/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5505/14

Справа № 815/5505/14

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними рішення та дії щодо повернення декларації, зобов’язати вчинити дії щодо реєстрації декларації

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними рішення та дії щодо повернення декларації, зобов’язати вчинити дії щодо реєстрації декларації.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 13.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

13 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/5812/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5812/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1958,68 гривень.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі та його стан, адресу місцезнаходження. Крім того, позивачу необхідно було надати суду облікову картку платника податку на підтвердження факту наявності податкового боргу у відповідача на момент звернення до суду, а також обґрунтованого розрахунку суми боргу чи інших письмових доказів, що підтверджують зростання чи зменшення податкового боргу з моменту направлення податкової вимоги № 260 від 23.10.2012 року.

Позивачем отримана копія ухвали суду 15 жовтня 2014 року, що підтверджується звітом про успішне направлення судової кореспонденції електронною поштою, проте станом на 21 жовтня 2014 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС
України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.
Справа № 815/6012/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6012/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві серед іншого позивач просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Е.А.
Іванов

21 жовтня 2014 року
Справа № 815/5960/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5960/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Миколаївської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
(Ширяєвське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 025, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
(Ширяєвське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 025, 48 грн.

Дослідивши адміністративний позов
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області (Ширяєвське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 025, 48 грн.

Запропонувати відповідачу ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Бжассо
Справа № 815/5682/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5682/14

Справа № 815/5682/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Пласт» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Пласт» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

21.10.2014 року ухвалою суду відрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Пласт» (код ЄДРПОУ 3743908) – наявні відкриті банківські рахунки в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування з ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023) відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів) на вищезазначеному рахунку відповідача з часу ненадання звітності до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, а саме – з 01.10.2012 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 71,73, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/6018/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6018/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача КП
«Одесміськелектротранс» про зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135 ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача КП
«Одесміськелектротранс» , в якому позивач просить зобов'язати відповідача припинити порушення його виборчого права на вільне формування волі, шляхом прибирання носіїв політичної реклами всередині громадського транспорту.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю. З урахуванням встановленого нормами КАС
України скороченого строку розгляду справ щодо виборчого процесу, суд вважає необхідним повідомити сторони про відкриття провадження по справі, а також про необхідність отримання копій документів безпосередньо у суді.
Запропонувати відповідачу надати заперечення, докази які у нього наявні
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені законом строки розгляду справ даної категорії, вважаю, необхідним закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121,172 КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №135
ОСОБА_2, третя особа на стороні
«Одесміськелектротранс» про зобов'язання вчинити певні ді.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити сторони про відкриття провадження по справі, необхідність отримання копій документів безпосередньо у суді.
Запропонувати відповідачу, третій особі надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до 22.10.2014 року
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 10.00 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 23 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/5976/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5976/14 22 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року на 10.00 годину, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 04.11.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

04 листопада 2014 року 10:00
Справа № 555/2340/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2340/14-а
Номер провадження 2-а/555/143/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/2340/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України у Рівненській області
Горбачука Тараса Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС України у Рівненській області Горбачука Тараса Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 14:00 год. 10.11.2014 в приміщенні
Березнівського районного суду
Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 10.11.2014 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Таргоній М. В.
Справа № 815/5914/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5914/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Європол-Україна" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - 15 жовтня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Європол-Україна" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європол-Україна" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати позивача надати суду реєстраційні документи контрагентів, та додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 28 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, направлення та наказ на проведення перевірки, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 28 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

28 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 815/5987/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5987/14 22 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування
Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 року на 15.15 годину, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 06.11.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

06 листопада 2014 року 15:15