Справа № 826/5795/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

15 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/5795/14

За позовомОСОБА_1доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській областіпро
визнання нечинним рішення,
зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко
Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва №
826/5795/14 від 02.06.2014, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2014,
присуджено:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області щодо не розгляду по
суті і повернення документів ОСОБА_1,
які було направлено 26.12.2013 року
поштовим зв'язком.

Зобов'язати Інспекцію
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області розглянути
документи ОСОБА_1, які було направлено
26.12.2013 року поштовим зв'язком, по суті та
прийняти одне з рішень, передбачених
пунктом 3.3. розділу 3 Порядку прийняття
в експлуатацію індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, громадських будинків
та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення I
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж
(затверджено наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України 19.03.2013 N 95).

В іншій частині позову відмовити.

06.10.2014 до суду надійшла заява Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
роз'яснення резолютивної частини
вищевказаної постанови.

Заява про роз'яснення постанови
мотивована тим, що станом на
сьогоднішній день норма, яка давала
можливість прийняти в експлуатацію
самочинно побудовані об'єкти,
припинила дію, і на теперішній час у
Інспекції відсутня правова підстава
для прийняття в експлуатацію об'єктів,
побудованих без дозволу на виконання
будівельних робіт.

Положеннями статті 170 КАС України
передбачено: якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно із Науково-практичним
коментарем до ст.170 КАС України
(ЛІГА:ЗАКОН 9.2.1), підставою для
роз'яснення судового рішення як засобу
усунення недоліків ухваленого
судового акта є його неясність,
невизначеність. Зрозумілість рішення
полягає в тому, що його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Суд вважає що постанова № 826/5795/14 від
02.06.2014 є чіткою і зрозумілою по суті, не
припускає кілька варіантів тлумачення
і не потребує додаткового роз"яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області у роз'ясненні
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва № 826/5795/14 від 02.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк