Справа № 810/3897/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

10 липня 2014 року 810/3897/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Києві
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції у Київській
області про визнання нечинним та
скасування податкових повідомлень -
рішень -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції у Київській
області про визнання нечинним та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 04.06.2010 № /0, №
/0, № та № /0.

Під час розгляду судом даного
клопотання було встановлено, що в ході
реорганізації Рокитнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Київській області її було
приєднано до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, тому на
думку суду є за доцільним на підставі
ст. 52 КАС України замінити Рокитнянську
міжрайонну державну податкову
інспекцію у Київській області на
належного відповідача, а саме
Білоцерківську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

10.07.2014 через канцелярію суду
представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до надання додаткових доказів у
справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час, місце розгляду
справи повідомленні належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 52, п.
4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача на належного, а
саме Рокитнянську міжрайонну державну
податкову інспекцію у Київській
області на Білоцерківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

2.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

3.Провадження у справі № 810/3897/14-а
зупинити до надання додаткових
доказів

4.Наступне судове засідання призначити
на 12 серпня 2014 р. о 12:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

5.Копію ухвали направити сторонам, що
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.