overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8626/2011
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8626/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2014 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а-2344/2011
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2344/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії,-
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2014 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2-а-177/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-177/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 04.01.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 04.01.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії та
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 вересня 2014 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 810/5858/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5858/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Партії "Блок Петра Порошенка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Партії "Блок Петра Порошенка" до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року третя особа - Заступник голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання
Постановою Київського окружного адміністративного суду м. Києва від "14" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 172-179, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Партії "Блок Петра
Порошенка" на постанову Київського окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Партії "Блок
Петра Порошенка" до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року Заступник голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання
Встановити строк до 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 826/2003/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2003/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Мельничука В.П., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Холдінг»,
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Мельничук В.П.

Собків
Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Мельничук В.П.

Собків Я.М.
Справа № 826/2579/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2579/14
Суддя-доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши заяву Дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ДП «АА Територія Дизайну» подано у відповідності до ст. 193 КАС України заяву про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ДП «АА Територія Дизайну» у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 193, 195, 206, 212, 254 КАС
України,

У Х В
А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «АА
Територія Дизайну» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «АА Територія
Дизайну» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «АА
Територія Дизайну» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 810/5922/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5922/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №93
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №93
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93,
Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93
ОСОБА_3, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №93 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №93 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93, Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 93 ОСОБА_3, третя особа:
Центральна виборча комісія про визнання протиправними дій.
Встановити строк до 15:00 год. 18 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 2а-10630/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії як дитині війни, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "27" грудня 2011 р. позовні вимоги задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 09 вересня 2014 року, то строк на апеляційне оскарження буде вважатись не пропущеним, тому суд вважає за можливе прийняти до свого розгляду апеляційну скаргу
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії як дитині війни.
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 875/336/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/336/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №112
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Крім того, суддя вважає за необхідне залучити до участі по справі Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №112 в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 1165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №112
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі по справі
Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №112 в якості третьої особи.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 18 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати інформацію чи розглянута заява ОСОБА_3 від 15.10.2014 року, яке рішення прийнято за результатами її розгляду та документи на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_4 склав присягу члена комісії.

5. Зобов'язати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №112 надати інформацію склав чи не склав ОСОБА_4 присягу члена комісії, якщо склав, то надати належними чином завірену копію тексту присяги.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В
Справа № 2а-2700/12/1370
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9508/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 2а-2700/12/1370 за позовом
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 2а-2700/12/1370 за позовом
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 814/4310/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4310/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 814/4310/13-а

позивач Приватне підприємство
Виробничо-комерційне підприємство
"Каро"

відповідач Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області , Реєстраційна служба
Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3 , Фермерське господарство "Оазис"

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 р. по справі № 814/4310/13-а за позовом
Приватного підприємства
Виробничо-комерційне підприємство
"Каро" до Відділу
Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області ,
Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції
Миколаївської області 3-тя особа:
ОСОБА_3 , Фермерське господарство
"Оазис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації додаткової угоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.