Справа № 496/4843/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Справа № 496/4843/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Буран В.М. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого
судді - Лук'янчук О.В.,

суддів: Кравченка К.В.,
Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
та про зобов'язання Великодальницької
сільської ради Біляївського району
Одеської області усунути перешкоди у
користуванні земельними ділянками,
шляхом демонтажу металевої арки та
викорчовування багаторічних
насаджень, розміщених на землях
загального користування між,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з
адміністративним позовом до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
третя особа - ОСОБА_3 про:

- визнання протиправним та скасування
рішення Великодальницької сільської
ради Біляївського району Одеської
області від 01 березня 2013 року № 319 про
надання дозволу на складання проекту
відведення земельної ділянки
громадянину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язання Великодальницьку
сільську раду Біляївського району
Одеської області усунути перешкоди у
користуванні земельними ділянками
розташованими за адресами: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3, шляхом демонтажу металевої
акри та викорчовуванням багаторічних
насаджень, розміщених на землях
загального користування між проїзною
дорогою по АДРЕСА_1 та земельними
ділянками ОСОБА_1, ОСОБА_2

Постановою Біляївського районного
суду Одеської області від 29 січня 2013
позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Великодальницької сільської
ради Біляївського району Одеської
області від 01 березня 2013 року № 319 про
надання дозволу на складання проекту
відведення земельної ділянки
громадянину ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Зобов'язано Великодальницьку сільську
раду Біляївського району Одеської
області усунути перешкоди у
користуванні земельними ділянками
розташованими за адресами: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3, шляхом демонтажу металевої
арки та викорчовуванням багаторічних
насаджень, розміщених на землях
загального користування між проїзною
дорогою по АДРЕСА_1 та земельними
ділянками ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 03 березня 2014 року
виправлено описку у постанові суду
першої інстанції, вказано в вступній
частині тексту постанови дату 29 січня
2014 р.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено
без задоволення, постанову
Біляївського районного суду Одеської
області від 29 січня 2013 року залишено
без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення
описки в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.14 року.

Колегією суддів встановлено, що у
вступній, описовій та резолютивній
частинах вищевказаного судового
рішення невірно вказано дата (рік)
постанови суду першої інстанції, а саме
замість « 29 січня 2014 року» помилково
було вказано « 29 січня 2013 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Тобто, правила даної норми
передбачають можливість після
ухвалення судового рішення у справі
усунути в ньому помилки технічного
(неюридичного) характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки. При
цьому опискою визнається помилка, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, які мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Оскільки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року допущена описка,
суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст.197, ст.205 , ст.206
КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
та про зобов'язання Великодальницької
сільської ради Біляївського району
Одеської області усунути перешкоди у
користуванні земельними ділянками,
шляхом демонтажу металевої арки та
викорчовування багаторічних
насаджень, розміщених на землях
загального користування між.

Вказати у вступній, описовій та
резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року дату постанови суду першої
інстанції - « 29 січня 2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуюча суддя:
Лук`янчук О.В.

Суддя:
Жук С.І.

Суддя:
Кравченко К.В.