Справа № 802/3645/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3645/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянець Е. С.

суддів: Залімський І. Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
кандидата у народні депутати України в
одноманітному виборчому окрузі №11 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
16 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у
народні депутати України в
одноманітному виборчому окрузі №11 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати
України в одноманітному виборчому
окрузі №11 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
протиправною ,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №11 на позачергових
виборах народних депутатів України
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького
окружного адміністративного суду з
позовом про визнання протиправною
бездіяльності кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №11 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_2 щодо невчасного
подання агітаційного матеріалу.

Вінницький окружний адміністративний
суд постановою від 16.10.2014 року вказаний
позов задовольнив повністю, а саме
визнав протиправною бездіяльність
відповідача, що полягає у неподанні по
одному примірнику кожного друкованого
матеріалу передвиборної агітації,
виготовленого за рахунок коштів
виборчого фонду кандидата, не пізніш як
через п'ять днів з дня його
виготовлення до Центральної виборчої
комісії, а саме друкованих матеріалів
передвиборчої агітації виготовлених
товариством з обмеженою
відповідальністю "Віндрук" та
переданих кандидату у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 11 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_2 на підставі видаткової
накладної №РН-0000400 від 03 жовтня 2014 року
та видаткової накладної № РН-0000401 від 07
жовтня 2014 року на виконання договору №
117 від 01 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідачем
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Обгрунтовуючи апеляційні вимоги
скаржник зауважив, що судом першої
інстанції не надано правової оцінки
показам представника відповідача -
ОСОБА_4, яка суду в свою чергу суду
пояснила, що хоча агітаційний матеріал
і надруковано 07.10.2014 року, проте у
зв'язку з поломкою ріжучого обладнання
вказаний матеріал фактично отримано
лише 10.10.2014 року. Таким чином, як
стверджує апелянт, кінцевою датою
виготовлення матеріалу виборчої
агітації слід вважати 10.10.2014 року, а не
дату його друку 07.10.2014 року, що не
враховано судом першої інстанції при
ухваленні оскаржуваної постанови.

Разом з тим, 20.10.2014 року до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява представника
відповідача - ОСОБА_5, яка діє на
підставі посвідчення НОМЕР_1 та є
довіреною особою апелянта, про
залишення апеляційної скарги без
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.59 КАС України,
повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа.

Сторони по справі надали суду заяви про
розгляд апеляційної скарги за їх
відсутності.

Згідно зі статтею 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи і подану
заяву, колегія суддів вважає, що
оскільки норми КАС України не
передбачають такої процесуальної дії,
як залишення апеляційної скарги без
розгляду, то на даній стадії єдиною
можливою дією є відмова від
апеляційної скарги. Оскільки
відповідач немає наміру підтримувати
свою апеляційну скаргу, про що свідчить
відповідна заява, то заяву відповідача
слід трактувати як відмову від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження, що повністю
узгоджується з вимогами КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС
України, особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до
закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження (частина 2 статті 193 КАС
України).

Оскільки апелянт відмовився від
апеляційної скарги, колегія суддів
приймає таку відмову та закриває
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №11 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №11 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_2 від апеляційної
скарги на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 16
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом кандидата у
народні депутати України в
одноманітному виборчому окрузі №11 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати
України в одноманітному виборчому
окрузі №11 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
протиправною.

Провадження по апеляційній скарзі
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №11 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та є остаточною згідно зі
ст.177 КАС України

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Залімський І. Г.

Сушко О.О.