Справа № 1618/3805/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3805/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

23 жовтня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про визнання
протиправним рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктом владних
повноважень - управлінням
Держкомземагенства, вчинених на
виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС
України звернулася до суду про
визнання протиправним рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктом владних
повноважень - управлінням
Держкомземагенства, вчинених на
виконання постанови суду у справі №
539/3805/12а.

В заяві просить: витребувати звіт про
повне виконання рішення суду; за
неналежне виконання рішення суду
накласти штраф на відповідача в сумі 2
000 грн 00 коп.; виконати рішення суду в
повному обсязі та надати звіт
виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 3) ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 4) ім'я (найменування) третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, поштова адреса, номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
вони відомі; 5) номер адміністративної
справи; 6) відомості про набрання
постановою законної сили та про
наявність відкритого касаційного
провадження; 7) інформація про день
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання; 8)
інформація про хід виконавчого
провадження; 9) документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати за подання
відповідної заяви; 10) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням дня
її підписання. У разі якщо заява
подається представником, у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
вони відомі. Одночасно із заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона ухвалою
суду, прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС
України.

Так, в поданій заяві не зазначені:
відомості про набрання постановою
законної сили та про наявність
відкритого касаційного провадження;
інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання; інформація про хід
виконавчого провадження; докази
надсилання заяви рекомендованим
поштовим відправленням з
повідомленням про вручення
відповідачу. Крім цього відсутні
докази, на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються вимоги і які
можуть бути використані судом.

Крім того, суд зазначає, що за
змістом ст. 267 КАС України звернення з
відповідною заявою можливо у випадку,
якщо відповідача зобов'язано вчинити
певні дії судовим рішенням.

Проте, із змісту постанови
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 19.08.2013 року у
справі № 539/3805/12-а не вбачається, що
відповідач був зобов'язаний до
вчинення певних дій.

Із змісту поданої заяви вбачається,
що позивач просить виконати рішення
суду щодо впорядкування розмірів
земельних ділянок та здійснення
приватизації земельної ділянки.

Із внесених відомостей в програму
"ДЗС" по даній справі, вбачається, що
справа перебувала на розгляді в
апеляційній інстанції , а зараз
перебуває на розгляді в касаційній
інстанції, тому всі винесені рішення
по справі, знаходяться в самій справі,
що унеможливлює огляд вищевказаних
рішень.

За таких обставин, враховуючи
невідповідність заяви вимогам ч. 9 ст. 267
КАС України, вона підлягає поверненню
заявнику.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про про визнання
протиправним рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктом владних
повноважень - управлінням
Держкомземагенства, вчинених на
виконання постанови суду - повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.