Справа № 2-а-902/11
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а -902/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року
селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій
Л.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в селищі Компаніївка
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора Новобузького взводу ДПС
Петрушенка Сергія Анатолійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від 01
квітня 2011 року і

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до інспектора до інспектора
Новобузького взводу ДПС Петрушенка С.А.
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення від 01
квітня 2011 року. Вважає постанову
незаконною, оскільки правил дорожнього
руху не порушував. Просить визнати дії
інспектора незаконними та скасувати
постанову, оскільки правил дорожнього
руху не порушував.

Позивач до суду не з'явився про
час надіслав заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримує
повністю.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, надав письмові
заперечення проти позову, в яких
просить у задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача -суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року
інспектором Новобузького взводу ДПС
Петрушенком С.А.. складений протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за те, що він рухався
на автомобілі ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 по
автодорозі
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв при
знаку 5.45 «Початок населеного
пункту»(село Ольгополь) зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Адміністративна справа розглянута на
місці та інспектором винесена
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 122 КУпАП настає в разі перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину.

Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що
у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

З протоколу вбачається, що швидкість
руху автомобіля позивача складала 85
км/год і вимірювалась спеціальним
технічним вимірювачем швидкості руху
Візир № 0812484, чинне до 20.04.2011 року.

Крім того, з протоколу, який
надійшов з ВДАІ з обслуговування
Компаніївського району вбачається, що
він складений відповідно до вимог ст. 256
КУпАП, позивачу роз'яснені права та
обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, вручена копія
протоколу про що свідчить підпис
позивача.

Оскаржувана постанова винесена
правомочною особою, з додержанням
вимог ст. 222 КУпАП щодо підвідомчості
справ про адміністративні
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що
інспектор Новобузького взводу ДПС
Петрушенко С.А. правомірно притягнув
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та наклав стягнення в
межах санкції статті.

На підставі Правил дорожнього руху
України, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС
України, ч. 1 ст. 122 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора Новобузького взводу ДПС
Петрушенка Сергія Анатолійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від 01
квітня 2011 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області
Н.Б.
Варакіна