overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2569/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2569/14
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу
Держземагенства у Козелецькому районі
Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головного управління
Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2014 р. позов здоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу
Держземагенства у Козелецькому районі
Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головного управління
Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/3815/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3815/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3815/14

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльностіта стягнення суми надміру сплачених коштів у розмірі 28 510, 21 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльностіта стягнення суми надміру сплачених коштів у розмірі 28 510, 21 грн..

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 822/4020/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4020/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(ВСТУПНА ТА РЕЗЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі:
Тимчишину В. М. представників сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кооперативу "Архітектор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року, -

про визнання протиправною та скасування постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року

Керуючись ст.ст. 49, 51, 100, 111, 121, 165
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом кооперативу "Архітектор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 22.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя О.П. Шевчук Рядок стат. звіту № 6.1
Справа № 822/4334/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4334/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю
"Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.10.2014 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 750/9382/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9382/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій,зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "29" вересня 2014 р. залишено в частині позов без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій,зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 2н/2270/54/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/54/12
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шевчук О.П. (головуючий), суддів - Фелонюк Д.Л. , Блонського В.К. , розглянувши заяву Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Хмельницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-5681/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, територіального управління
Державної судової адміністрації в
Хмельницькій області про визнання дій протиправними та спонукання до проведення перерахунку недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ухвалою від 30.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року провадження у справі № 2н/2270/54/12 зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по адміністративній справі № 2-а-5681/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та спонукання до проведення перерахунку недоплаченої заробітної плати.

У зв'язку з тим, що у судді
Тарновецького І.І.. з 10.10.2014 року закінчились повноваження щодо здійснення ним правосуддя, що може стати наслідком пропущення строку розгляду справи, керівником апарату
Хмельницького окружного адміністративного суду 14.10.2014 року винесено розпорядження №102 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи".

На підставі зазначеного розпорядження
№102 від 14.10.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №2н/2270/54/12 в частині заміни головуючого судді по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2н/2270/54/12.

Справу належить розглянути колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/О.П. Шевчук Д.Л. Фелонюк В.К.
Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя
О.П. Шевчук
Справа № 822/4422/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4422/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Шевчука О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до середньої спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 міста
Хмельницького про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до середньої спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 міста
Хмельницького про стягнення коштів.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/11381/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки
України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, встановлення відсутності компетенції, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2014 р. закрито провадження у адміністративній справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, встановлення відсутності
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/9725/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9725/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9725/14

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС-КУНТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС-КУНТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС-КУНТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС-КУНТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 265/5463/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.Справа № 265/5463/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26.08.2014р. по справі № 265/5463/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26.08.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26.08.2014р. по справі № 265/5463/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 826/9250/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9250/14
"03" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" серпня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 757/19511/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м.Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними зобов"зати зробити перерахунок пенсії,
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "11" серпня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними зобов"зати зробити перерахунок пенсії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.