Справа № 461/4035/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4035/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Галицький
районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді
Волоско І.Р.

при секретарі:
Гром'як О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

та представника
відповідача Пітецької
Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Львові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про скасування постанови №30 , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить скасувати постанову №30 від
010.04.20014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.150 КУпАП та у зв'язку із спливом
строку накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі
закрито, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що жодного перепланування
та переобладнання помешкання не
проводив, капітальні стіни,
перегородки та дверні пройоми не
зносились, душова кабіна встановлена
на площі кухні і підключена до існуючої
мережі каналізації та водопостачання,
територія кухні на якій встановлена
душова кабіна знаходиться над
загальним коридором будинку першого
поверху, що ніяк не порушує права та
інтереси інших мешканців будинку.
Також протокол про виявлення
правопорушення був складений із
порушеним вимог КУпАП, а саме: без
участі понятих та вище вказана
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому є незаконною і підлягає
скасуванню. Просить задоволити позов.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, дав пояснення
аналогічні доводам викладеним у
позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовну заяву
заперечила, та пояснила, що на момент
складення протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 були достатні для цього
підстави.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно постанови № 30 від 10.04.2014
/а.с.3/ ОСОБА_1 здійснив самовільне
перепланування та переобладнання
квартири АДРЕСА_1, а саме у 2006 році
встановив душову кабіну на площі кухні
позначеними на поверховому плані під
літерою 7а-1 площею 15,3 .

Однак, суд не бере до уваги
відомості, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення № 70
від 19 березня 2014 року та постанові № 30
від 10 квітня 2014 року, оскільки такі
доказами не підтверджуються ; не
враховано заперечень позивача, який
настоює, що жодних перепланувань
квартири не здійснював; самовільно
душову кабіну не встановлював; всі
інженерні конструкції та комунікації
ним не змінювались..

Інших доказів вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення в судовому засіданні не
здобуто.

Відповідач, покликаючись на
Правила утримання жилих будинків та
прибудинкових територій ,зокрема, що
під переобладнанням слід розуміти
улаштування в окремих квартирах
багатоквартирних будинків
індивідуального опалення та іншого
інженерного обладнання, перенесення
нагрівальних, сантехнічних і газових
приладів, влаштування і
переустаткування туалетів,ванних
кімнат , вентиляційних каналів не
надав суду жодного доказу,що позивачем
проведено переобладнання.

Відповідно до ст.252 КУпАП
України орган (посадова особа) оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до
висновку про неправомірність
постанови №30 від 10.04.2014 року та вважає,
що дану постанову слід скасувати.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
ст.ст.11,70,102,104,123,160,163,171-2 КАС України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
-задоволити.

Постанову №30
адміністративної комісії Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради від 10 квітня 2014 року -
скасувати.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова суду остаточна,
оскарженню в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Р.Волоско.