Справа № 819/1686/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/1686/14-a

22 жовтня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м.Тернополі
справу за адміністративним позовом
Гусятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
Тернопільського окружного
адміністративного суду із
вищезазначеним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 1362,03 грн.

У судове засідання 22.10.2014 року
сторони не з'явились.

09.10.2014 року від позивача надійшло
клопотання про відмову від
вищезазначеного адміністративного
позову - у зв'язку з добровільною
сплатою відповідачем заявленої в
позові до стягнення суми
заборгованості в повному обсязі.

З огляду на відсутність перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених статтею 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак, з урахуванням того, що у
судове засідання прибули не всі особи,
які беруть участь у справі, - розгляд
справи та поданого позивачем
клопотання, здійснювався у письмовому
провадженні, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно з частиною 1 статті 41 КАС
України.

Розглянувши вищезазначене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 136 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подане позивачем клопотання,
яке по своїй суті і є заявою про відмову
від позову, - не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
охоронювані законом права та інтереси,
а тому підлягає задоволенню та, з
огляду на положення пункту 2 частини 1
статті 157 КАС України, - є достатньою
підставою для закриття провадження у
справі.

Керуючись частинами 1, 3, статті 136,
пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заяву)
Гусятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області - задовольнити,
прийнявши відмову від
адміністративного позову.

2. Закрити провадження в даній
адміністративній справі №819/1686/14-а за
позовом Гусятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія
вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.