overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5588/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5588/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №815/5588/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 815/7394/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/38143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

у справі № 815/7394/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби
України , Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області

третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший Український
Міжнародний Банк"

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

2. Витребувати матеріали справи № 815/7394/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 2а-3704/12/1370
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3704/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року

у справі № 2а-3704/12/1370

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі № 2а-3704/12/1370 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі № 2а-3704/12/1370 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2-а/756/95/14 (756/983/14-а)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50716/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю внаслідок захворювань, пов'язаних з проходженням військової служби,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства оборони України з клопотанням про зупинення виконання вищевказаного судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені скаржником у вказаному клопотанні обставини є достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю внаслідок захворювань, пов'язаних з проходженням військової служби.

Клопотання Міністерства оборони
України про зупинення виконання судового рішення - задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року в справі № 2а/756/95/14 .

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва адміністративну справу
№ 2а/756/95/14

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-0770/1197/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської обласної ради

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року

у справі № 2а-0770/1197/12

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Закарпатської обласної ради

третя особа Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Закарпатською обласною радою подано до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі
№2а-0770/1197/12.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року вказану касацій скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

06 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України від
Закарпатської обласної ради надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218
КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

За частиною третьою вказаної статті при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Закарпатської обласної ради на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 2а-0770/1197/12 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 815/3972/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3972/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Укрлашінг" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та зобов' язання повернути фінансову гарантію,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 815/3972/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а-1165/10
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва

на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року

у справі № 2а-1165/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва подано до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року у справі № 2а-1165/10 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено частково.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 06 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року у справі № 2а-1165/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 311/2060/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50979/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 03 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міський голова м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області Матвєєв Євген Сергійович про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належного обгрунтування причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 03 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міський голова м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області Матвєєв Євген Сергійович про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 814/809/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року

у справі № 814/809/14

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
"Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання неправомірними дій, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

2. Витребувати матеріали справи № 814/809/14 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 814/2057/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року

у справі № 814/2057/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"

до Миколаївського міського управління юстиції , Державного реєстратора
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції - Вирич
Тетяни Вікторівни , Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

третя особа Кооперативне підприємство
"Центральний ринок"

про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок"

2. Витребувати матеріали справи № 814/2057/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед