Справа № 818/1667/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р.Справа № 818/1667/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
12.08.2014р. по справі № 818/1667/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Сумський авторемонтний
завод"

до Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Сумський авторемонтний
завод", звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просив суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача №
від 10 квітня 2014 року, яким йому
збільшено суму грошового зобов'язання
з орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності на
загальну суму 29949,90 грн., в тому числі: за
основним платежем - 19966,60 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями - 9983,30
грн. і ці вимоги мотивує тим, що в акті №
843/2205/05422065/44 від 20.03.2014 р. "Про результати
камеральної перевірки податкової
декларації з плати за землю (орендна
плата за земельні ділянки державної та
комунальної власності) за січень 2014р."
податковим органом вказано на
порушення п.п. 288.5.1 п. 288.5 ст.288 ПК України
і зроблений розрахунок грошових
зобов'язань та 10.04.2014 р. прийнято
податкове повідомлення-рішення №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "Орендна плата
за земельні ділянки державної і
комунальної власності з юридичних
осіб" на загальну суму 29949,9 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 р. по
справі № 818/1667/14 задоволено
адміністративний позов.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області від 10 квітня 2014 року
№ про збільшення суми грошового
зобов'язання Публічному акціонерному
товариству "Сумський авторемонтний
завод" з орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності в розмірі 29949,9 грн. (двадцять
дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять
грн. дев'яносто коп.), із них 19966,6 грн.
основного платежу та 9983,3 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Відповідач не погодився з рішенням
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
12.08.2014 р. по справі № 818/1667/14 та прийняти
нове судове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
з мотивів, наведених в апеляційній
скарзі.

Сторони по справі в судове засідання
суду апеляційної інстанції не
з'явилися, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причину
неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши постанову суду, дослідивши
доводи апеляційної скарги, заперечення
на неї та матеріли справи, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
05.11.1998 р. між Сумською міською радою та
ПАТ "Сумський авторемонтний завод" було
укладено договір оренди земельної
ділянки № 253, відповідно до якого
позивач отримав в тимчасове
користування земельну ділянку за
адресою: м. Суми, проспект Курський, 26
(а.с.13-14), за умовами договору розмір
орендної плати визначено на рівні
одного відсотку від грошової оцінки
землі.

ПАТ "Сумський авторемонтний завод"
подало до ДПІ у м. Сумах податкову
декларацію з плати за землю (орендна
плата за земельні ділянки державної та
комунальної власності) за 2014 рік,
самостійно узгодивши податкове
зобов'язання по орендній платі за землю
за січень 2014 рік.

10.04.2014р. на підставі висновків акту
перевірки № 843/2205/05422065/44 від 20.03.2014 р. ДПІ
у м. Сумах прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким ПАТ
"Сумський авторемонтний завод"
збільшено суму грошового зобов'язання
з орендної плати за земельні ділянки в
загальному розмірі 29949,9 грн., з яких 19966,6
грн. основний платіж, 9983,3 грн. - штрафні
(фінансові) санкції (а.с.9).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
розмір орендної плати встановлюється
саме в договорі оренди, який є єдиною
визначеною законодавством підставою
для нарахування орендної плати, а
жодної іншої форми встановлення
розміру орендної плати ніж договір
оренди не існує, таким чином будь-які
зміни у вищевказаний договір від 05.11.1998
року внесені не були, а тому позивач
нараховував та сплачував орендну плату
за землю в порядку передбаченому
статтею 286 ПК України та відповідно до
вимог статті 288 ПК України.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступних підстав.

За змістом п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК
України плата за землю - це
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Згідно з п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 ПК України
орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності -
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою (далі у розділі XIII -
орендна плата).

Відповідно до ст. 269 ПК України
платниками податку є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв), землекористувачі. Розміри та
порядок плати за використання
земельних ресурсів, а також
відповідальність платників та
контроль за правильністю обчислення і
справляння земельного податку
визначаються ПК України. Згідно ст. 270
ПК України об'єктом оподаткування є
земельні ділянки, які перебувають у
власності або користуванні, а також
земельні частки (паї), які перебувають у
власності.

Законом України "Про оренду землі"
регулюються орендні відносини, статтею
1 якого визначено, що оренда землі - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
проведення підприємницької та інших
видів діяльності. Відповідно до статті
13 Закону України "Про оренду землі"
договір оренди землі - це договір, за
яким орендодавець зобов'язаний за
плату передати орендареві земельну
ділянку у володіння і користування на
певний строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства. За змістом
ст. 18 Закону України "Про оренду землі"
договір оренди землі набирає чинності
після його державної реєстрації.

Згідно ст.125, 126 Земельного кодексу
України право власності на земельну
ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державними актами, а
право оренди землі оформляється
договором, який реєструється
відповідно до закону.

Відповідно п. 289.1 ст. 289 ПК України, для
визначення розміру податку та орендної
плати використовується нормативна
грошова оцінка земельних ділянок.

У відповідності до п. 288.4 ст. 288 ПК
України, розмір та умови внесення
орендної плати встановлюються у
договорі оренди між орендодавцем
(власником) і орендарем, але річна сума
платежу, відповідно до п. 288.5 ст. 288 ПК
України, не може бути меншою для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється розділом XIII Кодексу та
для інших категорій земель -
трикратного розміру земельного
податку, що встановлюється розділом
ХІІІ Кодексу.

Пунктами 288.1 288.4 статті 288 ПК України
передбачено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки, розмір та умови
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності встановлюються у договорі
оренди між орендодавцем (власником) і
орендарем.

Умови договору оренди земельної
ділянки (включаючи і умову щодо розміру
орендної плати) є обов'язковими для
виконання сторонами, тому позивач
зобов'язаний сплачувати орендну плату
за користування земельною ділянкою, що
є предметом вказаних договорів, у
визначеному договорами розмірі, а саме
- в розмірі 1% від нормативної грошової
оцінки землі.

Органи податкової служби як
контролюючі органи з питань
правильності визначення та сплати
податків мають право перевіряти
правильність визначення та сплати
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності
лише на підставі договорів оренди
таких земельних ділянок.

Відповідно до ст.ст. 23, 30 Закону України
"Про оренду землі", орендна плата за
земельні ділянки, що перебувають у
власності фізичних та юридичних осіб,
переглядається за згодою сторін, а у
разі недосягнення згоди щодо зміни
умов договору оренди землі спір
вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Таким чином, колегія суддів дійшла до
висновку, що постанова Сумського
окружного адміністративного суду від
12.08.2014 р. по справі № 818/1667/14 прийнята з
дотриманням норм матеріального права
та з урахуванням приписів
процесуального права, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014р. по
справі № 818/1667/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.