Справа № 538/1729/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1729/14-а
Провадження по справі №2-а/538/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС з обслуговування стаціонарного
посту №1 роти ДПС ДАІ Радивілівського
району Рівненської області
Пахольського Ігора Романовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
та закриття справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовом до інспектора взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ Радивілівського району
Рівненської області Пахольського
Ігора Романовича, прохаючи скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 537789 від
10.10.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності, та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, та закрити
справу про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

В судове засідання не з`явився
відповідач, але був належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Засліхавши пояснення позивача, свідка,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що 10.09.2014 року
близько 10-00 год. ОСОБА_1 рухався на
автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить йому на праві приватної
власності по автодорозі Київ-Чоп.
Вказана автодорога має 2-3 смуги руху в
одному напрямку руху. На протязі всього
руху по вказаній автодорозі позивач
рухався по крайній правій смузі руху із
періодичним виїздом на ліву смугу руху
для виконання обгону транспортних
засобів, які рухалися в попутному
напрямку та для об"їзду перешкод, які
траплялися на смузі руху (значні
"вибоїни", сторонні предмети, трупи
тварин тощо).

Проїзджаючи 434 км. вказаної автодороги
ОСОБА_1 виїхав на ліву смугу руху,
об"їзджаючи перешкоду на правій смузі
руху (розсипане будівельне сміття
(дошки)). В цей час був зупинений
інспектором взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ Радивілівського району
Рівненської області Пахольським І.Р.,
який повідомив, що позивач по справі
зупинений в зв"язку із порушенням
правил дорожнього руху, зокрема у
зв"язку з тим, що рухався по крайній
лівій смузі руху при наявності вільної
правої смуги руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
факт порушення ним правил дорожнього
руху, пояснюючи, що виїхав на ліву смугу
руху у зв"язку із необхідністю об"їзду
перешкоди на правій смузі руху -
перешкод у вигляді дощок.

Відповідно п. 11.5 правил дорожнього руху
України на дорогах, які мають двіі
більше смуги для руху в одному
напрямку, виїзд на крайню ліву смугу
для руху в цьому ж напрямку
дозволяється, якщо праві зайняті.

Інспектор взводу ДПС склав протокол
(серія АБ2№061380) від 10.10.2014 року про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та постанову (серія ПС1 № 537789) від
10.10.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення, якою
накладено на порушника штрафу в
розмірі 425 грн.

Згідно ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

У відповідності ст.247 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що дійсно 10.09.2014 року
близько 10-00 год. ОСОБА_1 рухався на
автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить йому на праві приватної
власності по автодорозі Київ-Чоп.
Вказана автодорога має 2-3 смуги руху в
одному напрямку руху. На протязі всього
руху по вказаній автодорозі позивач
рухався по крайній правій смузі руху із
періодичним виїздом на ліву смугу руху
для виконання обгону транспортних
засобів, які рухалися в попутному
напрямку, та для об"їзду перешкод, які
траплялися на смузі руху. Проїзджаючи
434 км. вказаної автодороги ОСОБА_1
виїхав на ліву смугу руху, об"їзджаючи
перешкоду на правій смузі руху - дошки
і в цей час був зупинений інспектором
взводу ДПС, та складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Як вказує ОСОБА_1, рухався по крайній
лівій смузі рху у зв"язку із об"їздом
перешкоди.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив факт виїзду ОСОБА_1 на ліву
смугу руху у зв"язку із необхідністю
об"їзду перешкоди на правій смузі руху -
перешкоди у вигляді дощок.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов
висновку, що докази вини ОСОБА_1 в
здійсненні ним правопорушення
вказаного в постанові ПС1 № 537789 від
1.10.2014 року відсутні.

Крім того, в протоколі, та постанові в
справі про адміністративне
правопорушення не вірно вказано дату
складання даних процесуальних
документів.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Отже, суд оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись 140 ч.2, 247 п.1 КУпАП, ст.ст.159, 160,
161, 163, 1712 КАС України, ст.62 Конституції
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задоволити
повністю.

Скасувати постанову Серії ПС1 № 537789
від 10.10.2014 року інспектора взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ Радивілівського району
Рівненської області Пахольського
Ігора Романовича про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу розміром 425,00
грн.

Закрити розпочате провадження в справі
про адміністративне правопорушення
скоєне 10.09.2014 року (постанова серії ПС1№
537789 від 10.10.2014р.) ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна