Справа № 826/5475/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТСМ ГРУП"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСМ ГРУП" до Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві. третя особа -
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю у м. Києві про
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТСМ ГРУП" звернулось
з позовом до Відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві. третя особа - Інспекція
державного архітектурно - будівельного
контролю у м. Києві про скасування
постанови державного виконавця про
відкриття провадження.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТСМ ГРУП" подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТСМ ГРУП"
до Відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві. третя особа -
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю у м. Києві про
скасування постанови, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСМ ГРУП" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк