Справа № 808/6833/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2014 року Справа № 808/6833/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Мартон-Агро», с. Новопавлівка
Оріхівського району Запорізької
області про звернення стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
будинок «Мартон-Агро» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 595088,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Позивачем порушено вимоги п.3 ч.1 ст. 106
КАС України, а саме у позові зазначено
невірну адресу від відповідача та
невірне найменування відповідача.

А саме, відповідно до Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Серія А01 №159635 02.03.2009 як юридичну особу
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Мартон-Агро» за адресою: 70544,
Запорізька область, Оріхівський район,
с. Новопавлівка, вул. Першотравнева,
буд. 19. Проте, в адміністративному
позові позивачем з невідомих причин
зазначено найменування відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Мартон-Агро» та адресу відповідача:
70544, Запорізька область, Оріхівський
район, с. Новопавлінка, вул.
Першотравнева, буд. 19.

2. Крім того, у відповідності до
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивач надав суду опис вкладення у
цінний лист, з якого видно що
адміністративний позов з додатками був
направлений на ім'я Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
будинок «Мартон-Агро» на адресу: 70544,
Запорізька область, Оріхівський район,
с. Новопавлінка, вул. Першотравнева,
буд. 19.

Зважаючи на викладене у пункті 1
мотивувальної частини цієї ухвали,
вказаний опис вкладення у цінний лист
не є доказом надіслання відповідачу
копії позовної заяви з додатками.

3. До того ж, відповідно до приписів ч. 5
ст. 106 КАС України, з позовною заявою
подається документ, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
позов. За правилами ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану посаду.

Із матеріалів позову встановлено, що
адміністративний позов підписано
начальником Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області -
ОСОБА_1 проте документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання позову, у матеріалах позову
відсутні (копія наказу про призначення
на посаду), оскільки замість наказу про
призначення посаду ОСОБА_1 до позову
доданий наказ про призначення ОСОБА_2
на посаду начальника ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя.

4. Також, позивачем не були дотримані
приписи ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно з
якою, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

А саме, позивачем до позову не додано
акту перевірки від 01.04.2014 №7/23-36337947;
належним чином завіреної судом копії
Постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.02.2011 по
справі №2а-9242/0870 з відміткою про дату
набрання законної сили; належним чином
завіреної судом копії Ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 по
справі №2а-9242/0870.

Крім того позивачем до позову додану
неякісну копію податкового
повідомлення-рішення від 14.04.2010 №000072302,
яке є підставою виникнення податкового
боргу. Надана копія вказаного
податкового повідомлення-рішення є
нечитаємою. Отже позивачу необхідно
надати якісну копію податкового
повідомлення-рішення від 14.04.2010 №000072302.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий будинок
«Мартон-Агро» про звернення стягнення
заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04
листопада 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати до канцелярії
Запорізького окружного
адміністративного суду: уточнений
адміністративний позов з урахуванням
зазначеного в пункті 1 мотивувальної
частини цієї ухвали; документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання адміністративного позову
(копія наказу про призначення на
посаду); документи, зазначені у пункті 4
мотивувальної частини цієї ухвали, - та
з урахуванням викладених в ухвалі
недоліків, належні докази надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками (примірник опису вкладення
до цінного листа, фіскальний чек).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Пологівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара