Справа № 808/6179/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року 11 год. 50 хв. Справа №
808/6179/14 Провадження №ДО/808/168/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача -
Фролової-Гутарової І.А. (довіреність
від 02 січня 2014 року), представника
відповідача - не прибув, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Добропільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі іменується -
позивач) до Добропільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
30.07.2014 №/9020 про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 152831 грн. 00
коп.

Ухвалою судді від 01.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 22.10.2014.

У судове засідання, призначене на
22.10.2014, прибув представник позивача та
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі на строк,
встановлений судом.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, проте подав до суду клопотання
про розгляд справи за відсутності його
уповноваженого представника.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про зупинення
провадження в адміністративній справі
- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№808/6179/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Добропільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться
04 листопада 2014 року о 09:30 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати
відповідачу по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська