Справа № 2а-6029/09/0870
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/42167/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук
Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запопоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014

у справі № 2а-6029/09/0870

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 апеляційну скаргу ДПІ у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.03.2014
повернуто на підставі ст.108 КАС України.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Сторони представників у судове
засідання касаційної інстанції не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлені. Відповідно до ст.41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши у відкритому судовому
засіданні повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судових рішеннях,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали,
судом апеляційної інстанції
апеляційна скарга позивача була
залишена без руху та надано строк для
усунення її недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, а саме для надання суду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення з документальним
підтвердженням поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Наведені відповідачем в клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження обставини не визнані судом
апеляційної інстанції поважними з тих
підстав, що постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 отримана представником позивача
03.04.2014, у той час як апеляційна скарга
надіслана засобами поштового зв?язку
18.04.2014, що підтверджується відбитком
календарного штемпелю, проставленого
на конверті, у зв?язку з чим доводи
відповідача про направлення
апеляційної скарги 14.04.2014 не взято до
уваги.

Однак з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна виходячи з такого.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
№ 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Відповідачем на підтвердження
направлення апеляційної скарги на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.03.2014
засобами поштового зв?язку 14.04.2014 було
надано розрахунковий документ
(фіскальний чек) виданий ВПЗ
м.Запоріжжя-1, який підтверджує надання
послуг поштового зв?язку з прийняття до
пересилання рекомендованого листа
№323, що відповідає номеру
рекомендованого відправлення
зазначеного на поштовому конверті,
саме 14.04.2014.

З огляду на викладене, висновки суду
апеляційної інстанції про порушення
відповідачем строків на апеляційне
оскарження з підстав подання
апеляційної скарги 18.04.2014, є
помилковими.

За встановлених обставин, судова
колегія приходить до висновку про
необхідність скасування рішення суду
апеляційної інстанції та направлення
справи до цього ж суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запопоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2014 скасувати.

Справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун