overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4273/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4273/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "17" червня 2014 р.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 825/1913/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1913/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1913/14

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" до Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Корюківського районного комунального підприємства "Рампа" Бюро технічної інвентаризації, треті особи - Закрите акціонерне товариство "НВО Україна", Служба безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" липня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Корюківка" до Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Корюківського районного комунального підприємства "Рампа" Бюро технічної інвентаризації, треті особи - Закрите акціонерне товариство "НВО Україна", Служба безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а-914/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-914/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 04.02.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 826/19052/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

26 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Романчук О.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення апеляційного провадження у справі №826/19052/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участі Прокуратури м. Києва, треті особи: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Центр» про визнання протиправними та скасування постанови №536/13/7/26-31/1411/02/4 від 14.11.2013, припису від 01.11.2013 та акту перевірки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.04.14р. апеляційне провадження у справі було зупинено до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

21.08.14р. справа повернулась до суду, у зв'язку з відсутністю попередньої оплати експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

поновити провадження у справі
№826/19052/13-а.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16.10.14р. о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М.
Справа № 2а-10270/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10270/10/1570

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції:
Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представник апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу
Південної митниці Міндоходів на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південної митниці
Міндоходів - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення - скасувати.

Заяву Південної митниці Міндоходів про поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі
№2-а-10270/10/1570.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити до
Державного бюджету України суму несплачених при митному оформленні автомобіля марки БМВ 3351, 2006 року випуску, колір - червоний металік, двигун № НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 митних платежів у розмірі 168 797,90 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова
Справа № 752/22706/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №752/22706/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Департаменту соціальної політики
Київської міської державної адміністрації, треті особи: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідачів щодо відмови у наданні одноразової адресної соціальної матеріальної допомоги з нагоди відзначення державних та релігійних свят; зобов'язання внести уточнюючі відомості відносно позивача до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають пільги, як інваліда ІІІ групи з дитинства по слуху; зобов'язання відповідачів виплатити як інваліду ІІІ групи з дитинства по слуху одноразову адресну соціальну матеріальну допомогу за 2012 - 2013 роки з нагоди відзначення державних та релігійних свят згідно розпоряджень
Київської міської державної адміністрації.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.14р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Позивач є інвалідом по слуху з дитинства, що істотно ускладнює розгляд справи, у зв'язку з чим подав клопотання про залучення сурдоперекладача, яке судом задоволено.

Частиною 2 ст. 68 КАС України передбачено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Керуючись ст.ст. 68, 196, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

залучити у справу №752/22706/13-а сурдоперекладача.

Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію з урахуванням вимог ст.23
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» забезпечити у судове засідання призначене на 13.11.14р. о 10:00 сурдоперекладача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 в залі судових засідань №1.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 820/16658/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.Справа № 820/16658/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі № 820/16658/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. залишено без руху позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату в належному розмірі судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату в належному розмірі судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі № 820/16658/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.11.2014р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 2а-8156/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ключкович В.Ю. ,

суддів
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-8156/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці і соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК про визнання протиправними дії,зобов"язання перерахувати і сплатити разову грошову допомогу,як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Бахчисарайському районному суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-8156/11 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-8156/11 за адміністративним позовом 2а-8156/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці і соціального захисту населення
Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК про визнання протиправними дії,зобов"язання перерахувати і сплатити разову грошову допомогу,як учаснику бойових дій
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
Л.П.
Борисюк

М.І. Кобаль

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.
Справа № 263/7486/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р.Справа № 263/7486/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.08.2014р. по справі № 263/7486/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.08.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.08.2014р. по справі № 263/7486/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 263/7270/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 263/7270/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. по справі № 263/7270/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. по справі № 263/7270/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.