Справа № 809/2806/13-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Справа № 876/12619/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Заступника прокурора Івано -
Франківської області на ухвалу Івано -
Франківського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року у адміністративній справі
№809/2806/13-а за позовом Прокурора м.
Яремче до Яремчанської міської ради
про визнання протиправними та
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Яремче звернувся в суду з
адміністративним позовом до
Яремчанської міської ради про визнання
протиправними та скасування п. 3
рішення сесії Яремчанської міської
ради від 03.08.2013 року №361/19/2013 «Про
розгляд повідомлення народного
депутата України» Присяжнюка О.А. від
01.08.2013 року.

Ухвалою Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року позовну заяву
Прокурора м. Яремче до Яремчанської
міської ради про визнання
протиправними та скасування рішення
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, Заступник прокурора Івано -
Франківської області подав апеляційну
скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду
є незаконною та необґрунтованою,
винесеною з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та направити справу для
продовження розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
по вказаній апеляційній скарзі
відкрито апеляційне провадження та
ухвалою від 29.10.2013 року призначено до
розгляду на 09 жовтня 2014 року.

До Львівського апеляційного
адміністративного суду 03.10.2014 року
поступило клопотання Заступника
прокурора Івано - Франківської області
про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату судового
засідання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Колегія суддів перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
клопотання про відмову від апеляційної
скарги вважає, що відмова апелянта від
апеляційної скарги не суперечить
закону і не порушує чиї - не будь права,
свободи або інтереси, оскільки дане
судове рішення іншими особами не
оскаржувалося, особи до апеляційної
скарги на ухвалу Івано - Франківського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року не приєднувалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись статтями 160, 193, 197, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Заступника прокурора
Івано - Франківської області від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у
адміністративній справі №876/12619/13
(№809/2806/13-а) за позовом Прокурора м.
Яремче до Яремчанської міської ради
про визнання протиправними та
скасування рішення - закрити.

Справу №809/2806/13-а повернути до Івано -
Франківського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після надіслання її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М.
Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс