Справа № 0311/2260/12
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Справа № 876/6753/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області на постанову Маневицького
районного суду Волинської області від
27 березня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області про визнання
неправомірними дії по відмові у
перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, в березні 2012 року звернувся з
позовом в суд до відповідача та просив
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії згідно ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
яка повинна бути встановлена в розмірі
двох мінімальних заробітних плат в
межах шестимісячного строку звернення
до суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є потерпілим внаслідок аварії на
Чорнобильській атомній електростанції
третьої категорії, йому призначена
пенсія, яку відповідач виплачує менше
передбаченого розміру, встановленого
чинним законодавством. Позивач вважає,
що відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(в редакції чинній на час виникнення
спірних правовідносин) має право на
отримання доплати до пенсії як
непрацюючий пенсіонер в розмірі двох
мінімальних заробітних плат, тоді як
виплата здійснювалась у меншому
розмірі.

Постановою Маневицького районного
суду Волинської області від 27 березня
2012 року в справі №0311/2260/12
адміністративний позов було
задоволено за період з 26.02.2011 року по
22.07.2011 року.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції і в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі. В
обґрунтування апеляційних вимог
покликається на постанову Кабінету
Міністрів України від 26.07.1996 року №836
«Про компенсаційні виплати особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», постанову Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008 року № 530
«Про деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян», та
доводиться непоширенням на дані
правовідносини ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Апелянт також
вказує на те, що позивач є інвалідом ІІІ
групи і має І категорію постраждалих
внаслідок аварії на ЧАЕС, а не 3
категорію як зазначає позивач, а тому
задоволення позовних вимог є
безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити, а оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.
При цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Як видно з матеріалів справи позивач є
особою, яка постраждала внаслідок
чорнобильської катастрофи І категорії,
інвалідом ІІІ групи, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 від 23.12.1998 року.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають - на територіях
радіоактивного забруднення,
проводиться доплата до пенсії в таких
розмірах: у зоні гарантованого
добровільного відселення - дві
мінімальні заробітні плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок чорнобильської
катастрофи, позивач не належить до 3
категорії осіб, які постраждали
внаслідок чорнобильської катастрофи, а
тому відповідач підставно звернув на
цю обставину увагу, що не з'ясував суд
першої інстанції при розгляді справи, а
тому рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з відмовою в
задоволенні позовних вимог за
безпідставністю.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
необхідно задовольнити, а оскаржувану
постанову суду першої інстанції
скасувати та в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.3 ч.1 ст.198, ст.202,
ч.2 ст.205, ст.207, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області задовольнити, а постанову
Маневицького районного суду
Волинської області від 27 березня 2012
року в справі №0311/2260/12 - скасувати та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба