Справа № 2а/712/1288/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/38467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
державну службу", з урахуванням усіх
складових заробітної плати, зазначених
у довідці, поданої відповідачу для
обчислення розміру пенсії.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 10 квітня 2014 року
позов задоволено частково, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу з урахуванням
усіх складових заробітної плати,
зазначених у довідці, поданої
відповідачу для обчислення розміру
пенсії, починаючи з 29 липня 2013 року.
Позовні вимоги за період з 29 листопада
2011 року по 29 січня 2014 року залишено без
розгляду на підставі статей 99, 100
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, в частині
задоволених позовних вимог, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначені недоліки були усунені
скаржником протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 10 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк