Справа № 555/1983/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1983/14-а
Номер провадження 2-а/555/118/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Рівненській області Антонюка
Володимира Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування предявленого позову
вказано, що 20 серпня 2014 року
відповідачем винесено постанову серії
АБ2 № 002974 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
260 грн. Згідно постанови, 20 серпня 2014
року о 23 год. 37 хв. на 311 км. автодороги
Київ-Чоп с. Бабин, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем Шевроле, держ.реєстр. номер
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
більше як на 20 км/год, чим порушив
Правила дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 122 КУпАП. Позивач вказує, що згадану
постанову вважає незаконною та такою,
що підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином.
Звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся вчасно та належним
чином. До суду подано заперечення проти
позову до якого долучено матеріали
фотофіксації та документи про повірку
робочого засобу вимірювальної техніки
"Візир" № 0812518. Просив відмовити в
позові та розглянути справу у
відсутності представника УДАІ.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20
серпня 2014 року відповідачем винесено
постанову серії АБ2 № 002974 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
260 грн. за порушення Правил дорожнього
руху.

Переконливих доказів того, що позивач
не порушував правил дорожнього руху, а
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП є
неправомірним суду не надано.

Позиція позивача про те, що
відповідачем не взято до уваги його
заперечення стосовно відсутності в
його діях складу згаданого
адміністративного правопорушення та
не відібрано пояснення у свідків -
матеріалами справи не підтверджується.

Доводи позивача про те, що він не вчинив
порушення Правил дорожнього руху та
про неправомірність дій відповідача - в
судовому засіданні свого
підтвердження не знайшли.

Надані суду письмові заперечення
підтверджують правомірність прийняття
оскаржуваної постанови.

За таких обставин позовні вимоги є
необґрунтованими, а тому в задоволенні
позовних вимог позивачу слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
11, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Рівненській області Антонюка
Володимира Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.