Справа № 712/20867/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/15758/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Черпака Ю.К.,
Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної судової адміністрації
України на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року у справі
за заявою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про зміну способу та
порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 листопада 2012 року
задоволено заяву про зміну способу та
порядку виконання рішення.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
Державна судова адміністрація України
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з невідповідністю
апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, а саме апелянтом було не
долучено документ про сплату судового
збору та надано десятиденний строк з
моменту отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу
повернуто Державній судовій
адміністрації України.

У касаційній скарзі Державна
судова адміністрація України,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати та прийняти нове,
яким направити справу на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Відповідно до положень статті 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, судом апеляційної
інстанції застосовані правила статті
108 КАС України, так як апеляційна скарга
Державної судової адміністрації
України не була оформлена відповідно
до вимог встановлених ст. 187
КАС України. Всупереч нормам ч.6 ст. 187
КАС України апелянтом не додано
документу про сплату судового збору.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції апелянт копію ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року, якою апеляційну скаргу залишено
без руху, отримав 11 лютого 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового повідомлення.

22 лютого 2013 року на адресу суду
надійшло клопотання від Державної
судової адміністрації України про те,
що вона звільнена від сплати судового
збору, відповідно до п.3 ч.2 ст.3
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір не справляється за
подання заяви про зміну чи
встановлення способу, порядку і строку
виконання судового рішення.

Відповідно до вказаної норми, судовий
збір не справляється саме за подання
заяви про зміну чи встановлення
способу, порядку і строку виконання
судового рішення, а в даному випадку
апелянт не подає заяву про зміну чи
встановлення способу, порядку і строку
виконання судового рішення, а оскаржує
саме ухвалу суду постановлену з цього
приводу.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що покликання
апелянта на вказану норму Закону є
необґрунтованим та не дає підстав для
звільнення його від сплати судового
збору.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Львівський
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України - залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Ю.К.Черпак

В.В.Швець