Справа № 804/16959/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. справа № 804/16959/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
перший заступник начальника державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудник
Валерій Васильович про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 22.09.2014 року
№04-0676/201414, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
третя особа перший заступник
начальника державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
Дудник Валерій Васильович про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
22.09.2014 року №04-0676/201414.

Перевіривши матеріали вказаного
позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до висновку
про необхідність його повернення
позивачеві, виходячи з наступного.

Як вбачається з даного
адміністративного позову, предметом
оскарження є рішення суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства
України усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Зважаючи на наведене, адміністративний
позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на
підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного місцевого загального
суду як адміністративного, з
урахуванням вимог щодо його
підсудності.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
перший заступник начальника державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудник
Валерій Васильович про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 22.09.2014 року
№04-0676/201414 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.О. Власенко