overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6761/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6761/14-а
Провадження № 2-а/265/721/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142407 територіального виборчого округу №57,
Органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 142407 територіального виборчого округу №57,
Органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.7, 107, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№265/6761/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142407 територіального виборчого округу №57,
Органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 22 жовтня 2014 року о « 13:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 316/2380/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2380/14-а
Провадження № 2-а/316/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Олефірова Олега
Івановича, ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ПС1№447479 від 15.09.2014р. у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області майора міліції Олефірова Олега Івановича,
ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2014 року з 10 год. 30 хв.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. М. Ткаченко
Справа № 316/2379/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2379/14-а
Провадження № 2-а/316/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Олефірова Олега
Івановича, ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ПС1№447478 від 15.09.2014р. у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області майора міліції Олефірова Олега Івановича,
ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2014 року з 09 год. 00 хв.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. М. Ткаченко
Справа № 333/8228/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8228/14-а
Провадження №2-а/333/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230901 територіального виборчого округу № 74 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до дільничної виборчої комісії № 230901 територіального виборчого округу № 74 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230901 територіального виборчого округу № 74 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 230901 територіального виборчого округу № 74 у м. Запоріжжя про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2014 року о 17-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 23.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод
Справа № 383/1363/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1363/14-а
Провадження №2-а/383/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Бобринецької районної державної адміністрації та Дільничної виборчої комісії №350005 територіального виборчого округу №100 у м. Бобринець
Кіровоградської області, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України та підсудна Бобринецькому районному суду
Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Бобринецької районної державної адміністрації та
Дільничної виборчої комісії №350005 територіального виборчого округу №100 у м. Бобринець Кіровоградської області, про включення до списку виборців

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець Кіровоградської області.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 23 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко
Справа № 390/2579/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 390/2579/14-а

Провадження № 2-а/390/257/14

20.10.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда - Будулатія Юрія
Анатолійовича при визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда -
Будулатія Юрія Анатолійовича при визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: в позові не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда - Будулатія Юрія
Анатолійовича при визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням поштової адреси відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1556/09
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1556/09
Номер провадження 6-а/404/264/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -
ЗайкоО.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити державну та додаткову пенсії, виплата яких передбачена ст. ст. 50,54 Закону від 28.02.1991 р. № 796 - ХІІ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», вказавши на те, що виконавчий лист № 2-а-1556/09 був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явивлись, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити державну та додаткову пенсії, виплата яких передбачена ст. ст. 50,54 Закону від 28.02.1991 р. № 796 - ХІІ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_1 сплатив в дохід держави 3 грн. за видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/6347/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6347/14-аУ Х В А Л А
"26" вересня 2014 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіНіколаєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Шаповала М.І. інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Шаповала
М.І. інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження та поновити строк оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шаповала М.І. інспектора ДПС роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне
Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/803/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/803/14-а
Провадження №2-а/440/60/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Житомирській області про скасування посатнови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ДАІ УМВСУ у Житомирській області про скасування посатнови про адмінправопорушення.

У зв»язку з наведенним позивач просить адміністративний позов задоволити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя :

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у
Житомирській області про скасування посатнови про адмінправопорушення.

Призначити в судове засідання на 14:00:00 год. 17.07.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 401/4634/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/143/14
Справа № 401/4634/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Управління Держземагентства у
Світловодському районі
Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, треті особи -
Управління Держземагентства у
Світловодському районі
Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень № 10 від 19.03.1996 року "Про приватизацію земельних ділянок" та № 73 від 26.12.1997 року.

21 жовтня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.04.2014 року до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Оскільки провадження у справі не відкрито, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суддя, ознайомившись із поданою заявою та матеріалами позовної заяви дійшов висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 186
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Управління Держземагентства у
Світловодському районі
Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Регеша В.О.

22.10.2014
Справа № 440/1397/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер №440/1397/14-а

Провадження № 2-а/440/84/2014

25 вересня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Красненської селищної ради про визнання протиправною відмови у розгляд звернення та зобов?язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Красненської селищної ради про визнання протиправною відмови у розгляд звернення та зобов?язання вчинити дії.

Проте, подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106
КАС України: на позовній заяві відсутній підпис позивачки. Про відсутність підпису канцелярією
Буського районного суду складено акт від 17.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, даний позов не може бути прийнятий до провадження Буського районного суду Львівської області, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків .

Ураховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання протиправною відмови у розгляд звернення та зобов?язання вчинити дії залишити без руху, надавши трьохденний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали з дня отримання її копії.

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Буського районного суду
Львівської області І. Б. Кос
Справа № 440/1308/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1308/14-а
Провадження № 2-а/440/79/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Кос І.Б.,

при секретарі
Дутка С.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Буського РУЮ Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту постанови слід відкласти на п?ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського РУЮ
Львівської області Поцілуйко П.В. серії ВП № 43583723 від 20.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. Б. Кос