Справа № 525/1146/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1146/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2014 року
сел. Велика
Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши
адміністративний позов
Великобагачанської районної ради
Полтавської області до начальника
відділу державної виконавчої служби
Великобагачанського районного
управління юстиції про оскарження дій
державного виконавця, -

в с т
а н о в и в:

Позивач Великобагачанська районна
рада Полтавської області звернувся 10
жовтня 2014 року до суду з позовом в
порядку адміністративного судочинства
до відділу державної виконавчої
служби Великобагачанського районного
управління юстиції про виключення з
акту опису майна та звільнення з
під-арешту.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2014 року
позовна заява Великобагачанської
районної ради була залишена без руху та
було надано строк для усунення
недоліків позову протягом семи днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 14
жовтня 2014 року.

17 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Великобагачанської
районної ради з частково усунутими
недоліками та клопотанням про
поновлення пропущеного терміну
звернення до суду.

Адміністративний позов в основному
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом
підстави для відкриття провадження по
справі.

Адміністративна справа підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області згідно ст. 18, ч.2
ст.19 КАС України.

Разом з позовом подана заява про
поновлення пропущеного терміну
звернення до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що
постановляється ухвала.

З урахуванням обставин, що
викладені в даній позовній заяві і
підлягають з'ясуванню, суддя вбачає
підстави для поновлення позивачу
пропущеного строку звернення з
адміністративним позовом до суду,
оскільки вважає, що причини пропуску
строку звернення до суду, зазначені в
заяві, є поважними і вважає за
необхідне проведення попереднього
судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 18-19, 100, 107, 111
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л
и в:

1. Поновити позивачу
Великобагачанській районній раді
Полтавської області

пропущений з поважних причин строк
звернення з адміністративним позовом
до суду.

2. Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
Великобагачанської районної ради
Полтавської області до начальника
відділу державної виконавчої служби
Великобагачанського районного
управління юстиції про оскарження дій
державного виконавця.

3. Попереднє судове засідання по
справі призначити на 11 годин 20 хвилин
30 жовтня 2014 року.

4. Направити сторонам судові повістки
про виклик в попереднє судове
засідання у відповідності до вимог
ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного
судочинства України, з інформацією про
роз'яснення їх процесуальних прав та
обов'язків, передбачених КАС України.

5. Направити відповідачу копію
адміністративного позову разом з
копіями доданих до нього документів,
надавши йому строк для подання
письмових заперечень щодо позову (при
їх наявності) з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, та всі
докази, які у них є з приводу заявленого
позову, до 29 жовтня 2014 року.

6. Зобов'язати відповідача надати
для огляду в попередньому судовому
засіданні виконавче провадження,
яке стосується цього позову.

7. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України
повідомити сторонам, що
адміністративна справа
розглядатиметься судом у складі:
головуючого-судді Лисенко Наталії
Василівни, секретар - Хоменко Михайло
Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
в інший її частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя -