Справа № 825/721/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Любові Степанівни, завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка
Григорія Андрійовича про визнання дій
неправомірними та визнання акта
незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Любові Степанівни, завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка
Григорія Андрійовича про визнання дій
неправомірними та визнання акта
незаконним.

Відповідно до статті 235 Кодексу
адміністративного суду України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Частиною 2 статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у заяві про перегляд
судових рішень зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їхні номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, а також конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судових
рішень мають бути додані копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
серпня 2014 року залишено без руху для
усунення недоліків заяви, зокрема
зазначити ім'я (найменування), поштову
адресу відповідача - Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області, що брала участь у справі та
номери її засобу зв'язку; конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, а
також додати копії цих судових рішень.

Вимоги наведеної ухвали, яка була
отримана 17 вересня 2014 року, заявником
до встановленого судом строку (з
урахуванням часу поштового обігу
кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
239-2 КАС України заява про перегляд
судових рішень повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Оскільки недоліки заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року не
усунуто, заява підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 серпня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області,
начальника Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Савицького Ю.М.,
заступника начальника Ніжинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції Чернігівської області
Хоменко Любові Степанівни, завідувача
сектору Ніжинської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Чернігівської області Радченка
Григорія Андрійовича про визнання дій
неправомірними та визнання акта
незаконним повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В. С. Заяць