Справа № 822/3707/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Нетішинського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 незаконно одержане матеріальне
забезпечення в сумі 370,82 грн. Вказує, що
відповідач з 13.05.2013 року перебувала на
обліку в Нетішинського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття як безробітна та
отримувала допомогу по безробіттю.

02.09.2013 р. наказом центру зайнятості №
НТ130902 відповідно до абзацу 17 пп.1 ст.37
Порядку № 307 відповідача було знято з
обліку у зв'язку з поданням письмової
заяви про відмову від послуг служби
зайнятості. Разом з цим, згідно з пп.12 п.1
ст.31 Закон № 1533-111 припинено виплату
допомоги по безробіттю. В ході
проведення виконавчою дирекцією Фонду
та її робочими органами розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
встановлено, що відповідачка з 20.08.2013 р.
надавала послуги на умовах
цивільно-правового договору для
Рівненського представництва «М.С.Л.».
За результатами розслідування було
складено акт від 14.07.2014 р. №184, щодо
подання нею недостовірних відомостей
про доходи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та дату повідомлена
належним чином. Надіслала на адресу
суду заперечення на позовну заяву в
яких вказала, що позов заявлено не
обґрунтовано оскільки працювати на
підприємстві "М.С.Л" вона почала лише
04.09.2013 року. В зв'язку з цим в
задоволенні позову просить відмовити.

Суд вважає за можливе справу по суті
розглянути на підставі зібраних
доказів, оскільки явка сторін в судове
засідання не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст.
122 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши в сукупності докази по
справі, суд вважає, що заявлений позов
обґрунтований, підтверджений
належними доказами і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

08 травня 2013 року до Нетішинського
міського центру зайнятості з питань
пошуку роботи звернулася громадянка
ОСОБА_1, яку під час реєстрації
ознайомлено під особистий підпис з
наступними нормами законодавства.

13.05.2013 р. у зв'язку з відсутністю
підходящої роботи відповідачем подано
письмову заяву про надання статусу
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю.

На підставі вище зазначеного, наказом
центру зайнятості від 13.05.2013 року №
НТ130513 відповідачу надано статус
безробітного та відповідно до пункту 4
ст. 32, п.1 ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» №1533-111

Наказом центру зайнятості від 15.05.2013
року № НТ130515 призначено матеріальне
забезпечення з 15.05.2013 р. по 09.05.2014р.
відповідно до п.п.4.3 та 4.4. Порядку
надання допомоги по безробіттю числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності, затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальній
політики України від 20.11.2000р. №307.

02.09.2013 р. наказом центру зайнятості №
НТ130902 відповідно до абзацу 17 пп.1 ст.37
Порядку № 307 відповідача було знято з
обліку у зв'язку з поданням письмової
заяви про відмову від послуг служби
зайнятості. Разом з цим, згідно з пп.12 п.1
ст.31 Закон № 1533-111 припинено виплату
допомоги по безробіттю.

Відповідно до п.5 ст.12 Закону № 1533-ІІІ
виконавча дирекція Фонду та її робочі
органи проводять розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення в
порядку, встановленому центральними
органами виконавчої влади у сфері
праці та соціальної політики,
державної податкової політики.
Пенсійним фондом України за
погодженням з правлінням Фонду.
Порядок розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
безробітним, затверджено наказом
Мінпраці, ДПА України від 13.02.2009 р. №60/62,
постановою правління Пенсійного фонду
України від 13.02.2009 р. №7-1 (надалі -
Порядок№60/62).

В ході проведення даного розслідування
встановлено, що відповідачка з 20.08.2013 р.
надавала послуги на умовах
цивільно-правового договору для
Рівненського представництва «М.С.Л.».
За результатами розслідування було
складено акт від 14.07.2014 р. №184, щодо
подання нею недостовірних відомостей
про доходи.

Частиною 2 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", передбачено, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Згідно ч. З ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту І
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Суд не бере до уваги твердження
відповідачки про те, що вона почала
працювати на підприємство "М.С.Л." 04.09.2013
року, оскільки в матеріалах справи
міститься цивільно - правовий договір
№263 від 20 серпня 2013 року укладений між
ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_1

На підставі акту розслідування від
14.07.2014 р. №184 наказом центру зайнятості
від 22.07.2014 р. №НТ140722 було прийнято
рішення про повернення відповідачкою
коштів, отриманих у період з 20.08.2013 р. по
01.09.2013. Поверненню підлягають кошти в
сумі 370 (триста сімдесят) гривень 82 коп.

Про вищевказане Відповідачці
направлявся лист-повідомлення від
25.07.2014р. №51- 03/776, яким запропоновано у
п'ятнадцятиденний строк повернути
кошти.

Факт незаконного отримання
відповідачем допомоги по безробіттю в
загальній сумі 370,82 грн.
підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин, позовні вимоги
про примусове стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
сумі 370,82 грн. підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 30100, АДРЕСА_1) на користь
Нетішинського міського центру
зайнятості незаконно отриману
допомогу по безробіттю в сумі 370 (триста
сімдесят) гривень 82 коп. на р/р 1004 в
ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 315013,
.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань