Справа № 820/6470/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року та на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 червня 2014 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про скасування наказу та
поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені
судові рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску вказаного строку скаржник
зазначає, що строк пропущений, оскільки
представник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, який здійснював
представництво інтересів у суді в
даній справі перебував у відпустці,
однак, дана причина не може вважатись
поважною причиною пропуску строку.

Скаржник не зазначає, коли ним
була отримана оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції, зокрема
відсутній конверт з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду скаржнику.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
термін для надання інших підстав для
поновлення строку.

У випадку не виправлення
недоліків, у зазначений термін,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області-
залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження слід надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін