Справа № 2-а/1970/1090/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1090/11

"16" травня 2011 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого -

судді Загорського О.О., при секретарі -
Михайловська Н.В., Костецькій Н.Т.,

за участю представника прокуратури -
Марцун А.А., позивача - Мартинюк Т.Б.;

відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за адміністративним позовом
прокурора Монастириського району в
інтересах держави в особі Бучацької
міжрайонної державної податкової
інспекції /Монастириське відділення/
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості перед
бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастириського району в
інтересах держави в особі Бучацької
МДПІ /Монастириське відділення/ (далі -
Позивач) звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_3 (далі - Відповідач) про
стягнення заборгованості перед
бюджетом - 3598,36 грн. податкового боргу
по орендній платі за землю.

Позов вмотивовано тим, що відповідач
вчасно не сплачував узгоджені
податкові зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість по орендній
платі за землю.

В судовому засіданні представник
прокуратури та МДПІ позов підтримали,
надали пояснення аналогічні позову.
Представник прокуратури вказала, що
просить стягнути кошти з відповідача з
його рахунків відкритих в установах
банків.

Зазначили, що згідно повідомлення з
відділу земельних ресурсів договір
оренди землі від 14.05.07р. зареєстровано у
Державному реєстрі земель 15.06.07р. і на
даний час договір не змінено, не
розірвано і не скасовано. Що в акті
перевірки від 30.11.10р. вказано
розрахунок, методику розрахунку суми
заборгованості і даний акт і
обґрунтовує суму позовних вимог, що акт
було направлено відповідачу і він його
отримав.

Вказали, що відповідач крім акта
перевірки від 30.11.10р. отримав і
податкову вимогу від 24.01.11р., і
податкові повідомлення-рішення від
16.02.10р., але вказані документи не
оскаржував.

Відповідач не заперечивши, що договір
оренди землі від 14.05.07р. зареєстровано у
Державному реєстрі земель 15.06.07р. і на
даний час не змінено, не розірвано і не
скасовано, що він крім акта перевірки
від 30.11.10р. отримав і податкову вимогу
від 24.01.11р., і податкові
повідомлення-рішення від 16.02.10р., але
вказані документи не оскаржував,
заперечив в задоволенні позовних
вимог, та вказав, що орендованою
земельною ділянкою із земель водного
фонду він не користувався .

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, судом
встановлено наступне:

ОСОБА_3 зареєстрований Монастирською
районною державною адміністрацією як
фізична особа-підприємець 07.10.2005 за
номером запису про державну реєстрацію
2 000290 - свідоцтво про державну
реєстрацію - НОМЕР_2. Відповідач
перебуває на обліку у податковій
інспекції як платник податків з 20.10.2005.

В порушення пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" ФОП ОСОБА_3 несвоєчасно та не в
повному об'ємі сплачувались узгоджені
суми податкових зобов'язань з орендної
плати за землю та штрафних санкцій з
даного платежу, що призвело до
виникнення податкового боргу, сума
якого станом на 11.04.2011 становить 3598,36
грн. - 2171,29 грн. основного платежу і 1087,07
грн. штрафних (фінансових) санкцій
(всього 3258,36 грн.) згідно податкового
повідомлення-рішення від 16.12.2010
№/0 (всього даним податковим
повідомленням-рішенням донараховано
2174,14 грн. основного платежу та
застосовано 1087,07 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (разом 3261,21 грн.));

2) 340 грн. штрафних (фінансових) санкцій
(всього 3261,21 грн.) згідно податкового
повідомлення-рішення від 16.12.2010
№/0.

Станом на дату пред'явлення позову
податкові повідомлення-рішення не
оскаржені, не скасовані та не визнані
недійсними.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
плату за землю»використання землі в
Україні є платним. Плата за землю
справляється у вигляді земельного
податку або орендної плати, що
визначається залежно від грошової
оцінки земель.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
плату за землю»підставою для
нарахування орендної плати за
земельну ділянку, яка перебуває у
державній або комунальній власності, є
договір оренди такої земельної
ділянки.

Платники орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної
власності самостійно обчислюють суму
орендної плати щороку станом на 1 січня
і до 1 лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік з
розбивкою річної суми рівними частками
за місяцями.

Приходячи до переконання про
задоволення позову судом враховано
вказане, що договір оренди землі від
14.05.07р. зареєстровано у Державному
реєстрі земель 15.06.07р. і на даний час
догові не змінено, не розірвано і не
скасовано, а тому судом критично
оцінюється, як доказ відповідача щодо
незадоволення позовних вимог, довідка
№336 від 16.05.11р., та твердження
відповідача щодо невикористання ним
орендованої земельної ділянки
відведеної із земель водного фонду.

В акті перевірки від 30.11.10р. вказано
розрахунок, методику розрахунку суми
заборгованості і даний акт обґрунтовує
і суму позовних вимог. Акт було
направлено відповідачу і він його
отримав, чого не заперечив і відповідач
в судовому засіданні. Відповідач
отримав і податкову вимогу від 24.01.11р., і
податкові повідомлення-рішення від
16.02.10р. і вказані документи не
оскаржував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно,
всебічно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, усунувши із судового
розгляду все що не має значення для
вирішення справи по суті, дослідивши
докази в судовому засіданні, суд
вважає, що доводи позивача не
спростовуються матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах законодавства і
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,7,70,71,79,86,153,158-163,167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 з рахунків
відповідача відкритих в установах
банків заборгованість по орендній
платі за землю в сумі 3598,36 грн., які
перерахувати на р/р 0376 - місцевий
бюджет Монастириської міської ради,
13050500 код одержувача 23588177, банк ГУДК
України в Тернопільській області, МФО
838012.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня постановлення
постанови апеляційної скарги у
порядок і строки, передбачені статтями
185-187 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо
вона не скасована, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

/в повному обсязі постанова складена
18.05.11р./

Головуючий суддя
Загорський О.О.

копія вірна

Суддя
Загорський О.О.