Справа № 824/2955/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2955/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Гоцки Р.В.,

відповідача - Семенюк О.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом товариство з обмеженою
відповідальністю "Механі К"

до Чернівецької митниці Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Механі К" до
Чернівецької митниці Міндоходів про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 29.10.2012 р. форми "Р" №364.

20.10.2014 р. в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для підготовки та надання
письмових заперечень із посиланням на
письмові докази з урахуванням правової
позиції Вищого адміністративного суду
України викладеної в ухвалі від 24.09.2014
р., а також для надання додаткових
доказів по справі.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових
доказів може мати істотне значення для
всебічного та повного розгляду справи,
а також необхідність забезпечення
рівності усіх учасників
адміністративного процесу рівними
процесуальними правами і обов'язками
під час розгляду даної справи, суд
вважає, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Достатнім строком для подання
відповідачем заперечення, а також
додаткових доказів по справі, суд
вважає строк до 27 жовтня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/2955/14-а.

3. Встановити відповідачу строк для
подачі додаткових доказів по справі до
27 жовтня 2014 р.

4. Справу призначити до судового
розгляду на 10:00 год. 03 листопада 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано судом 21 жовтня 2014 р.

Суддя
В.К.
Левицький