Справа № 2-а-809/11
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

25 травня 2011 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС з обслуговування
Новоархангельського району
Кіровогадської області Воловика
Вадима Петровича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВА1 №057879 від 01 квітня 2011 року
передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП,
посилаючись на те, що відповідачем
винесено оскаржувану ним постанову, за
якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі425 грн. Вважає постанову
незаконною, оскільки вона складена з
порушенням норми ст. 280 КУпАП, а саме:
відповідач належним чином не встановив
обставини справи, бо він не порушував
Правила дорожнього руху. У зв'язку з
тим, що він юридично необізнаний,
проживає у сільській місцевоті, не мав
можливості своєчасно оскаржити
постанову, пропустив встановлений
строк оскарження і просить суд
поновити його.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя перевірила
додержання строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено
десятиденний з дня винесення постанови
строк звернення особи до
адміністративного суду для захисту
своїх прав. Строк обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач пропустив вказаний строк
так, як звернувся до суду з позовом лише
24 травня 2011 року тобто через 1 місяць 23
дні з дня постановлення оскаржуваної
ним постанови. При цьому позивач не
подав доказів наявності поважних
причин пропуску ним встановленого
строку звернення до адміністративного
суду. З копії оскаржуваної постанови
вбачається, що позивачу було надіслано
рекомендованим листом за №573 від 04.04.2011
року копію постанови. Крім того,
законодавцем змінено приписи щодо
правових наслідків пропуску строку
звернення до суду. Чинними положеннями
ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами
справи вважаю, що необхідно
постановити ухвалу про залишення
позову без розгляду, оскільки заява
позивача про поновлення строку на
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
не мотивована та не надано належних
доказів в підтвердження поважності
пропуску строку звернення до суду. На
підставі зазначеного, суддя вважає, що
позов слід залишити без розгляду,
оскільки відсутні підстави для
поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України
питання про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду вирішується
на стадії відкриття провадження в
адміністративній справі.

Згідно ч. 7, 8 ст. 107 КАС України
копія ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС з обслуговування
Новоархангельського району
Кіровогадської області Воловика
Вадима Петровича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР України залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новоархангельський районний суд
протягом 5 (пяти) днів з часу отримання
копії даної ухвали.

Суддя: