Справа № 2а/528/165/2012
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р.Справа № 2а/528/165/2012Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 09 квітня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
скасування розпорядження, -

В с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_1, звернувся
до суду з позовом про визнання
неправомірними та скасування
розпоряджень відповідача - управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську Донецької області (далі
по тексту УПФУ) від 12 листопада 2011 року
за № 806326 та від 09 лютого 2012 року за №
806326 про перерахунок його пенсії в
частині їх невідповідності ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 09 квітня 2012
року у задоволенні позовних ОСОБА_1
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач 26 квітня 2012 року подав
апеляційну скаргу в якій просив
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове - про
задоволення його позовних вимог.

10 травня 2012 року позивач звернувся до
апеляційного суду із клопотанням про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

Ухвалами судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 травня 2012 року відкрито
апеляційне провадження та призначено
справу до апеляційного розгляду.

23 травня 2012 року позивач повторно
звернувся до суду із клопотанням про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року залишено без змін постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 09 квітня 2012 року,
при цьому клопотання позивача від 10
травня 2012 року та від 23 травня 2012 року
судом не розглянуто.

15 червня 2012 року позивач подав заяву в
порядку статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
про ухвалення додаткового рішення, в
якій просив розглянути його клопотання
та вирішити питання щодо залишення
його позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2012
року в задоволенні заяви ОСОБА_1, про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду відмовлено.

25 червня 2012 року позивачем подано
касаційну скаргу в якій він просив
скасувати постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 09
квітня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2012 року і залишити його
адміністративний позов без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду від 17 липня 2014 року, прийнятої за
наслідком розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2012 року та додаткову
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2012
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши доповідь судді
Харківського апеляційного
адміністративного суду, розглянувши
надані письмові докази в їх сукупності,
дослідивши заяву (клопотання) про
відкликання позовної заяви колегія
суддів вважає, що заяву про відкликання
позовної заяви слід задовольнити,
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 09 квітня 2012
року - скасувати та залишити позовну
заяву ОСОБА_1 без розгляду, з наступних
підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що постанова суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку, а позовна заява залишається
без розгляду з підстав, встановлених
статтею 155 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач, у
відповідності до ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
не позбавлений та має особисте право на
власний розсуд розпоряджатися своїми
процесуальними правами та обов'язками,
у т.ч. щодо відкликання позовної заяви,
колегія суддів приймає заяву позивача
про відкликання позовної заяви. Відтак
постанова Краматорського міського
суду Донецької області від 09 квітня 2012
року підлягає скасуванню, а
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

В порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд справи відбувся за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 41 ч. 1, 155 ч. 1 п. 5, 160, 167, 185, 195, 196, 198 ч.
1 п. 4, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви.

Постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 09 квітня 2012
року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
скасування розпорядження залишити без
розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання ухвали у повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Л.В.
Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлено
та підписано 20 жовтня 2014 року