Справа № 808/4114/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2014 року Справа № 808/4114/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції

про: визнання протиправними дій та
скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014
та ВП №43505059 від 29.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1
(далі - позивач) до Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Годіна А.Ю. (далі - відповідач) про
визнання протиправними дій та
скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014
та ВП №43505059 від 29.05.2014.

Ухвалою суду від 28.07.2014 допущено заміну
первинного відповідача Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Годіна А.Ю. на
належного відповідача - Відділ
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у пов'язаній справі
№310/7958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про визнання
незаконними дій начальника ВДВС
Бердянського МУЮ Васильчишиної В.М.
щодо винесення постанови про
результати перевірки виконавчого
провадження від 26.05.2014 № 17105634 та
скасування зазначеної постанови, - яка
розглядається Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

Згідно з частиною першою статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи з приводу
заявленого представником позивача
клопотання та враховуючи, що підставою
для винесення постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору ВП №17105634
від 28.05.2014 та постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43505059 від
29.05.2014 є постанова начальника Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про результати
перевірки виконавчого провадження
№17105634 від 26.05.2014, а відповідачем до суду
надано докази оскарження зазначеної
постанови, суд приходить до висновку,
що справу № 808/4114/14 неможливо
розглянути до набрання законної сили
рішенням у справі № 310/7958/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
- у зв'язку з чим провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі 808/4114/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дій та
скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014
та ВП №43505059 від 29.05.2014 до набрання
законної сили рішенням у справі №
310/7958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
(підпис) М.С.
Лазаренко

Ухвала не набрала законної сили.