Справа № 825/3355/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3355/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову відкритого
акціонерного товариства «Чернігівське
АТП 17454» до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, уповноваженої
особи комісії директора Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Миколайовича про визнання незаконною
та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Чернігівське АТП 17454» звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
уповноваженої особи комісії директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка В.М., визнання незаконною
та скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позовна вимога про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів № 1360-ЦД-1-Е від 10.09.2014,
якою на позивача накладено штрафну
санкцію у розмірі 102000,00 грн. породжує
підстави для зміни майнового стану
позивача, а тому має майновий характер,
у зв'язку з чим позивачу слід сплатити
судовий збір за ставкою, встановленою
підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання адміністративного
позову майнового характеру, в розмірі
1827,00 грн. (2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати).

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (частина третя статті 4 Закону
України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, приписів
частини третьої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» належною сплатою
судового збору при поданні
адміністративного позову до суду
вважається сплата судового збору в
розмірі 204,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
протягом п'яти днів з моменту отримання
даної ухвали суду шляхом подання до
суду: оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі 204,00 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське АТП 17454» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
уповноваженої особи комісії директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Миколайовича про
визнання незаконною та скасування
постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 5 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В. Заяць