Справа № 810/5589/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5589/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2014 року №810/5589/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування акта,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» із позовом до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування акта.

Подана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у позовній заяві позивач не зазначив, які саме дії відповідача він просить визнати протиправними.

У зв’язку із зазначеними обставинами позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» ухвалою суду від 26 вересня 2014 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

Разом із тим, станом на 17 жовтня 2014 року недоліки позовної заяви – не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд підкреслює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений у розмірі 73,08 грн. відповідно до платіжного доручення №1149 від 24 вересня 2014 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» - повернути позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.