overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17476/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/471/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду в м. Києві про зобов'язання перерахунку пенсії .

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання перерахунку пенсії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2
КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання перерахунку пенсії

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2608/11659/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О.Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні за ініціативою суду для з»ясування обставин справи було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації та витребувати судові рішення за позовом ОСОБА_1, завірені належним чином.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також, з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 53,71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про зобов`язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: 03148, вул. Гната Юри, 14 б.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації судові рішення у справах за позовом ОСОБА_1, завірені належним чином, які набрали законної сили.

Надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та повідомити про дату час і місце розгляду справи.

Вказані докази подати суду до 05.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/17219/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/466/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 03 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.
Справа № 592/10897/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/399/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

20.10.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державного казначейства в
Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління державного казначейства в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління державного казначейства в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 587/2400/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2400/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сумському районі про встановлення фактів та зобов'язання призначити пенсію.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2014 р. на 10 год. в приміщенні суду
Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул.
Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.2.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 589/4670/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4670/14-а р.
Провадження № 2-а/589/190/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.08.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинення певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04 вересня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Справа розглядатиметься
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області у складі судді
Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 04.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Сидорчук
Справа № 590/979/14-а
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/979/14-а
Пров. № 2-а/590/15/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2014 року
Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року начальника відділу прикордонної служби
"Хутір-Михайлівський" Сумського прикордонного загону про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та поновлення строку на оскарження цієї постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року начальника відділу прикордонної служби
"Хутір-Михайлівський" Сумського прикордонного загону про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та поновлення строку на оскарження цієї постанови.

Вказана скарга ухвалою суду від 30.09.2014 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст.105, 106 КАС України.
Ухвала суду від 30.09.2014 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом 01.10.2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 30.09.2014 року отримана
ОСОБА_1 08.10.2014 року, про що в матеріалах справи є розписка (л.с.15). Але в установлений в ухвалі строк скаржник не усунув зазначені недоліки і не направив їх до суду.

Згідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.108 ч.4 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що скаргу з усіма доданими до неї документами необхідно повернути
ОСОБА_1.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 скаргу про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року начальника відділу прикордонної служби
"Хутір-Михайлівський" Сумського прикордонного загону про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та поновлення строку на оскарження цієї постанови, оскільки він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.09.2014 року про залишення скарги без руху.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Станом на 20.10.2014 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання О.М.
Савченко
Справа № 589/4670/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4670/14-а р.
Провадження № 2-а/589/190/14 р.
УХВАЛА

04.09.2014 р. м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинення певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони та їхні представники не з'явились.

Позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги не визнаються, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, в зв'язку з чим просить позов залишити без розгляду.

З метою з'ясування підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, судом витребувана додаткова інформація щодо отримання позивачем щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраджали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у 2014 р.

Керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 666/6719/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6719/14-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 647/2923/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2923/14-а
№ провадження 2-а/647/76/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.10.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС Свербич Дмитра
Анатолійовича про скасування стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС Свербич Дмитра
Анатолійовича про скасування стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 о 13:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 728/2273/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2273/14 номер провадження 2-а/728/63/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 2-а/728/63/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 31 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/10714/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/592/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 731/772/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/772/14
Провадження № 2-а/731/22/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ
України у Варвинському районі
Чернігівської області, Варвинської районної ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

7 жовтня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17
КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у Варвинському районі Чернігівської області,
Варвинської районної ради
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Варвинського районного суду на 11 годину 28 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.

Запропонувати відповідачам в строк до 27 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.М.
Семенченко