overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/18099/13-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/510/13
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Клочко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву представника відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському району м. Києва про виправлення описки в постанові
Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

До суду надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник зазначає, що у вищевказаній постанові допущена описка, а саме: в першому абзаці описової частини постанови, замість вірної дати "04.03.2013 року", помилково зазначено "01.03.2013 року" та в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість "04 березня 2013 року", помилково зазначено "01.03.2013 року".

Вивчивши заяву представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Деснянському району м.
Києва про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту постанови
Деснянського районного суду м. Києва і наявних у справі доказів, судом дійсно були допущені вказані заявником описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача управління Пенсійного фонду України в
Деснянському району м. Києва про виправлення описки в постанові
Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року, а саме: в першому абзаці описової частини, зазначивши вірно
"...за віком з 04.03.2013 року" та в третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначивши вірно "..з 04 березня 2013 року".

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/30432/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №595 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 8-20 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 757/30424/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №595 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 8-40 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 472/1491/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1491/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

23 жовтня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС з ОСП № 2 роти
ДПС старшого сержанта міліції
Росовського Сергія Сергійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 99, 100, 158-160, 163, 167 КАС Українип, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС з ОСП № 2 роти
ДПС старшого сержанта міліції
Росовського Сергія Сергійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
А.О.
Тустановський
Справа № 757/30418/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №619 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 8-30 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 759/17845/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/482/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 800749 територіального виборчого округу № 219,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, суд -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148. вул.
Жилянська, 142, зал № 1 на 22 жовтня 2014 року на 18-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/2423/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2423/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним адміністративним позовом, де просив стягнути з відповідача 3 381 гривню тимчасової державної допомоги.

23 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яку необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч.2 та ч. 3 ст. 155
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги - залишити без розгляду, у зв*язку з подачею про це заяви позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 664/4145/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4145/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650488
Територіального виборчого округу №186 про включення до списку виборців, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить встановити неправильність у списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року у частині не включення її до списку виборців та зобов'язати відповідача включити її до списку виборців на відповідній виборчій дільниці.

Зазначений спір згідно з ч.2 ст.173 КАС
України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№650488 територіального виборчого округу
№186 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 10-30 годині в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати відповідача, не пізніше призначеної дати та часу слухання справи, надати письмові заперечення проти позову та докази, які є в його розпорядженні, якщо він заперечує проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 664/3005/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/3005/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника управління Пенсійного фонду

України в Цюрупинському районі
Салій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі та управління пенсійного фонду України в
Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема здійснити перерахунок пенсії та виплатити суму недоплаченої пенсії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі та управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема здійснити перерахунок пенсії та виплатити суму недоплаченої пенсії відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.П.
Лебідь
Справа № 2-а/36/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-36
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук
Л.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Новоселицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представн підтримали позовні вимоги та зазначили, що всі наявні в них докази вони надали суду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав та надав заперечення на адміністративний позов.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги, та вирішено питання про склад учасників судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому, керуючись ст.111,121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у
Новоселицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новоселицького районного суду на 14 годину 00 хвилин 23 липня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 103/5730/13-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2013 12.11.2013
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим
Атаманюк Г.С.,

розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Бахчисарайському районі АР
Крим про спонукання до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не сплатив судовій збір за подачу адміністративного позову, який сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на сьогоднішній день складає 68,82 грн. на р/р 0048, банк отримувача ГУ ДКУ в
АРК м. Сімферополь, отримувач коштів
УДКСУ у Бахчисарайському районі АРК
(Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158.

За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про спонукання до перерахунку пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм КАС
України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 115/5272/13-а
Суддя: Щербіна Д. С.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/5272/13-а
У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Щербіна
Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії з відновлення прав реабілітованих
Полякова О.І., Сакська районна рада АР
Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління труда та соціального захисту населення
Сакського району АР Крим, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В :

18.09.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови комісії з відновлення прав реабілітованих Полякова О.І., Сакська районна рада АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -
Управління труда та соціального захисту населення Сакського району АР
Крим, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та з додержанням вимог, викладених у ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України).Згідно зі статтею 17 КАС України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Підстав, передбачених ст. 108 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 09.10.2013 о 09:00. у приміщенні Сакського міськрайонного суду за адресою: м. Саки, вул. Леніна, 19.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому падати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В частині рішення про відкриття провадження у справі щодо дотримання правил підсудності ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки встановлені ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя
Щербіна
Д.С.
Справа № 137/1893/13-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1893/13-а
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В. М., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького РВ
УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року ОСОБА_1 подав позовну заяву до до ВДАІ Хмільницького РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відсутній номер засобу зв'язку позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Хмільницького РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.10.2013 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя:
В. М. Желіховський
Справа № 137/1893/13-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1893/13-а
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Хмільницького РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.10.2013 року позивачу було надано строк на усунення недоліків до 10.10.2013 року. Однак недоліки в зазначений строк не усунуті.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Хмільницького РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу сторони можуть подати до суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:
В. М. Желіховський
Справа № 137/1933/13-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1933/13-а
УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський
В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у
Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень; про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни ,-

В С Т А Н О
В И В :

25.08.2011 року Літинський районним судом було винесено постанову, згідно якої визнано визнано бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області протиправною в частині ненарахування і невиплати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком та зобов"язано
Головне управління Пенсійного фонду у
Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ " Про соціальний захист дітей війни " за шість місяців до дня звернення до суду, а саме з 09.02.2011 р. по 23.07.2011р.

18.10.2011 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить виправити описку в постанові суду, оскільки допущено помилку при написанні по-батькові, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внести зміни в постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову суду Літинського районного суду справи
№ 2-а-967 від 25.08.2011 року, де вказати замість "ОСОБА_1" слово "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:
В. М. Желіховський