Справа № 808/7033/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2014 року Справа № 808/7033/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2

про визнання незаконними дій кандидата
у народні депутати України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд визнати
незаконними дії кандидата у народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому округу №80 ОСОБА_2 щодо
незаконного ведення передвиборчої
агітації щляхом надання виборцю
грошових коштів та його підкупу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
на адресу суду надійшла від позивача
заява про відмову від
адміністративного позову на підставі
ст.112 КАС України.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання позивача про
відмову від адміністративного позову,
дослідивши письмові докази по справі
вважає що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Вказана відмова від позову не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч.3 ст.157 КАС України, у разі закриття
провадження у справі, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Наслідки закриття провадження в справі
сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № №808/7033/14
за позовом ОСОБА_1 до Кандидата у
народні депутати України ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій кандидата у
народні депутати України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Сіпака