Справа № 814/2236/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10.10.2014 р.
Справа № 814/2236/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; адреса для листування:
АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі філії
№ 15 (вул. Будьоного, 64/2, м. Миколаїв, 54001);

2. Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020)

про визнання прилюдних торгів такими,
що відбулися, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
адміністратвиним позовом до
Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в
особі філії № 15 та Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про:

- визнання прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна - 1/4 частки домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_3, проведені Філією № 15
ПП «НИВА-В.Ш.» 13.02.2014р. такими, що
відбулися;

- зобов'язання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції видати ОСОБА_1 акт реалізації
нерухомого майна - 1/4 частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов'язання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції зняти арешт з нерухомого майна
- 1/4 частки домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_3 та заборонити його відчуження.

Представники позивача та Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції надали клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження. Відповідач, Приватне
підприємство «НИВА-В.Ш.» в особі філії
№ 15, у судове засідання не з'явився,
ухвали, неодноразово надіслані
відповідачі за його юридичною адресою,
без вручення адресату повернулись до
суду.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України), не перешкоджає
вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні
Миколаївського окружного
адміністративного суду перебувала
справа № 814/518/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про:

- визнання незаконною бездіяльності
Центрального Відділу державної
виконавчої служби щодо невидачі ОСОБА_1
акту з реалізації нерухомого майона -
1/4 частки домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_3 , зняття арешту та заборони
відчуження на нерухоме майно;

- зобов'язати Центральний Відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
видати позивачу акт реалізації
нерухомого майна - 1/4 частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3;

- зобов'язати відповідача зняти арешт з
нерухомого майна - 1/4 частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та
заборонити його відчуження.

Постановою суду від 24.03.2014 року у
задоволенні позову відмовлено. З а
апеляційною скаргою позивача справу
направлено на розгляд до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням того, що у провадженні
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, суд
залишає позовну заяву в частині
позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву у частині вимог щодо
зобов'язання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції видати ОСОБА_1 акт реалізації
нерухомого майна - 1/4 частки
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та
зобов'язання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції зняти арешт з нерухомого майна
- 1/4 частки домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_3 та заборонити його відчуження -
залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Малих О.В.