Справа № 808/3852/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2014 року Справа № 808/3852/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд скасувати рішення
відповідача №7339/10/08-22-25 від 26.05.2014 про
опис майна у податкову заставу
оскільки позивач вважає, що воно
винесено з порушенням норм діючого
законодавства.

Ухвалою суду від 19.06.2014 було дану справу
прийнято до провадження судді та
призначено судове засідання на 14.07.2014
про що позивача було повідомлено
належним чином.

В судове засідання призначене на 14.07.2014
позивач не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

14.07.2014 в зв'язку з неявкою позивача,
розгляд справи було перенесено на
21.07.2014. 21.07.2014 в судове засідання позивач
також не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Ухвало суду від 21.07.2014 провадження у
справі було зупинено для надання
додаткових доказів до 17.09.2013, про що
сторони були повідомлені належним
чином.

В судове засідання призначене на 17.09.2014
позивач втретє не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Так позивач тричі не прибув у судове
засідання без поважної на те причини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
з роз'ясненням позивачу права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155, 107, 160,165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування рішення - залишити без
розгляду

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака