Справа № 398/661/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/36229/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого
Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів
Ємельянової В.І.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області (далі -
Управління) на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 12 березня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, в якому просила:
визнати протиправними дії Управління
щодо відмови у призначенні їй
дострокової пенсії за віком, як матері
інваліда з дитинства; скасувати
розпорядження Управління від 17 січня
2014 року про відмову в призначенні
пенсії; зобов'язати відповідача
призначити з 20 серпня 2013 року
дострокову пенсію за віком, як матері
інваліда з дитинства.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Управління,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені ними судові
рішення та постановити нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог.

Справа вирішується в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами відповідно до статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки відсутні клопотання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права згідно статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

Судами встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відповідно до
довідки МСЕК від 23 серпня 2000 року є
інвалідом з дитинства з діагнозом -
глухота.

28 жовтня 2013 року позивач звернулася до
відповідача із заявою про призначення
їй дострокової пенсії за віком як
матері інваліда з дитинства.

Розпорядженням від 17 січня 2014 року
Управління відмовило ОСОБА_2 у
призначенні вказаної пільгової пенсії,
мотивуючи тим, що її донька визнана
інвалідом дитинства після досягнення
6-річного віку.

Відповідно до абзацу четвертого пункту
3 Прикінцевих положень Закону України
від 9 липня 2003 року №1058-ІV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» жінки, які народили
п'ятеро або більше дітей і виховали їх
до шестирічного віку, і матері
інвалідів з дитинства, які виховали їх
до цього віку, мають право на
призначення дострокової пенсії за
віком, але не раніше ніж за 5 років до
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону,
за наявності не менше 15 років
страхового стажу. При цьому до числа
інвалідів з дитинства належать також
діти-інваліди віком до 16 років.

Згідно з пунктом 25 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління ПФУ від 25
листопада 2005 року №22-1 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2005 року за № 1566/11846) у разі якщо дитина
визнана дитиною-інвалідом після
досягнення шестирічного віку, або
інвалідом з дитинства після досягнення
вісімнадцятирічного віку, надається
висновок лікарсько-консультативної
комісії про те, що вона мала медичні
показання для визнання її
дитиною-інвалідом до досягнення
шестирічного віку.

Відповідно до висновку
лікарсько-консультативної комісії від
24 жовтня 2013 року
захворювання, яке призвело до
інвалідності ОСОБА_3 мало місце до
6-річного віку.

Враховуючи викладене та те, що
захворювання, яке призвело до
інвалідності ОСОБА_3 мало місце до
6-річного віку, колегія суддів вважає
правильними висновки судів про
задоволення позовних вимог.

Суди першої та апеляційної інстанцій
повно і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
матеріального і процесуального права,
тому відсутні підстави для скасування
або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Й. Рецебуринський

Судді
В.І.
Ємельянова

І.В. Штульман