Справа № 753/1632/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/1632/14-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 05 лютого 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дарницького районного суду м. Києва із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 05 лютого 2014 року заяву
задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Державна казначейська служба України
звернулася з апеляційною скаргою на
вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Дніпровського
районного суду м. Києва була ухвалена у
відкритому судовому засіданні 05 лютого
2014 (а.с.74-76).

Натомість, відомості про дату
отримання оскаржуваної ухвали
апелянтом, в матеріалах справи
відсутні. Як убачається з матеріалів
справи апелянт просить поновити строк
на апеляційне оскарження спірної
ухвали суду, проте причин пропуску
такого строку не наводить.

Суддя - доповідач вважає, що оскільки з
моменту постановлення оскаржуваної
ухвали - 05 лютого 2014 року, до моменту
звернення апелянта із апеляційною
скаргою - 25 вересня 2014 року, пройшло
більше семи місяців, що є значним
проміжком часу, та достатнім для
звернення до суду, необхідним залишити
апеляційну скаргу без руху надавши
апелянту строк для надання
обґрунтованої зави щодо поновлення
строку для звернення з апеляційною
скаргою.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України -
залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській
службі України протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
строку з обґрунтуванням поважності
причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є.
Пилипенко