Справа № 826/6793/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Горбань
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Бєлової Л.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.05.2014 року у справі за його позовом до
Кабінету Міністрів України про
визнання постанови нечинною,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України про визнання
незаконною і скасування постанови
Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р.
№ 231 «Деякі питання проведення оцінки
для цілей оподаткування та нарахування
і сплати інших обов'язкових платежів,
які справляються відповідно до
законодавства».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.05.2014 року
клопотання Кабінету Міністрів
України про зупинення провадження у
справі - задоволено.

Зупинено провадження у справі
№826/6793/13-а у зв'язку з переглядом
Вищим адміністративним судом України
справи №826/6080/13-а у касаційному порядку.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, ухвалу суду
першої інстанції про зупинення
провадження. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
незаконність, необ'єктивність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, невідповідність висновків
суду дійсним обставинам справи,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання позивач та відповідач в
судове засідання не з'явились,
фіксування звукозаписувального засобу
при розгляді справи не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі:
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У судовому засіданні Окружного
адміністративного суду міста Києва
21.05.2014р. представником відповідача
заявлено усне клопотання про зупинення
провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зокрема, клопотання мотивоване тим, що
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.07.2013 у справі № 826/6080/13-а у задоволенні
позову ОСОБА_3 та інших до Кабінету
Міністрів України про визнання
незаконною і скасування постанови
Кабінету Міністрів України від 04.03.2013р.
№ 231 «Деякі питання проведення оцінки
для цілей оподаткування та нарахування
і сплати інших обов'язкових платежів,
які справляються відповідно до
законодавства» - відмовлено. Проте,
рішення у справі №826/6080/13-а
переглядається у касаційному порядку,
а оскільки позовні вимоги, заявлені у
справах №826/6080/13-а та №826/6793/13-а, є
однорідними, провадження у справі
№826/6793/13-а доцільно зупинити до
завершення касаційного провадження у
справі № 826/6080/13-а.

Таким чином, суд першої інстанції
правомірно дійшов до висновку про
обґрунтованість клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Доводи апелянта не відповідають
фактичним обставинам справи, є
необґрунтовані, тому не спростовують
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 199, 200, 205, 206
КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.05.2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Л.В. Бєлова

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2014
року.

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Бєлова Л.В.

Сорочко Є.О.