Справа № 808/7047/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/7047/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Арбітражного
керуючого Шонії Маки Вячеславівни до
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
протиправними і скасування рішення та
припису, та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Арбітражного керуючого Шонії Маки
Вячеславівни (далі іменується -
позивач) до Головного управління
юстиції у Запорізькій області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про винесення
арбітражному керуючому Шонії М.В.
припису про недопущення арбітражним
керуючим у подальшій діяльності
аналогічних порушень від 14.04.2014 №8-п/14;
скасувати припис про недопущення
повторних порушень від 14.04.2014 №8-п/14.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суддею
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання позивачем вимог статті
106 КАС України.

Частиною 2 статті 106 КАС України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, в пункті 1 прохальної частини
позову позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення про
винесення арбітражному керуючому
Шонії М.В. припису про недопущення
арбітражним керуючим у подальшій
діяльності аналогічних порушень від
14.04.2014 №8-п/14, однак, у додатках до позову
таке рішення відповідача відсутнє. За
таким номером та датою у додатках до
позову є тільки Припис відповідача від
14.04.2014 №8-п/14, який позивач просить суд
скасувати у пункті 2 прохальної часини
позову. Відсутність у додатках до
позову копії оскаржуваного позивачем
рішення позбавляє суддю можливості
вирішити питання щодо наявності
предмета спору.

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

У переліку додатків до позовної заяви
позивач зазначає про наявність
квитанції про сплату судового збору,
однак, під час надходження позовної
заяви до суду квитанція про сплату
судового збору у додатках до позову
була відсутня, про що свідчить акт
канцелярії суду про нестачу матеріалів
від 21.10.2014.

Частиною 1 статті 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивачем не додані до позову докази на
підтвердження дати, коли він дізнався
про прийняття відповідачем рішення від
14.04.2014 та припису від 14.04.2014, що
позбавляє суддю можливості вирішити
питання про дотримання позивачем
строку звернення до адміністративного
суду, передбаченого частиною 2 статті 99
КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арбітражного керуючого
Шонії Маки Вячеславівни до Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання протиправними і
скасування рішення та припису -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17
листопада 2014 року .

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом надання суду: копії рішення
відповідача про винесення
арбітражному керуючому Шонії М.В.
припису про недопущення арбітражним
керуючим у подальшій діяльності
аналогічних порушень від 14.04.2014 №8-п/14;
доказів на підтвердження дати, коли
позивач дізнався про прийняття
відповідачем рішення від 14.04.2014 №8-п/14
та припису від 14.04.2014 №8-п/14; доказу
сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08
коп., сплаченого за наступними
реквізитами: отримувач коштів - ДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; код банку отримувача (МФО) 813015;
рахунок отримувача: 4006; код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
призначення платежу: судовий збір,
П.І.Б. платника, Запорізький окружний
адміністративний суд, ;
письмових уточнень позовних вимог,
якщо під терміном "рішення" позивач
розуміє "дії" відповідача, відповідно
до статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
К.М.Недашківська