overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2887/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 р. № 814/2887/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства
«Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства
«Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 7 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 7 жовтня 2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 07 жовтня 2014 р. - 10:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лебедєва Г.В.
Справа № 814/2846/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.09.2014 р.
№ 814/2846/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до приватного підприємства «РЕТРО-РЕСТОРАНЧИК» про припинення юридичної особи, -

В С Т
А Н О В И В:

17.09.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до приватного підприємства
«РЕТРО-РЕСТОРАНЧИК» про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області до приватного підприємства
«РЕТРО-РЕСТОРАНЧИК» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Лебедєва
Справа № 814/2915/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.09.2014 р.
№ 814/2915/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився

з позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Миколаївської області, вул.
Енергобудівників, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 доПриватного підприємства
"УКРПРОМЕКСПОРТЮГ", пр-т Леніна, 1, кв. 307,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001 проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/2914/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.09.2014 р.
№ 814/2914/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області до приватного підприємства "С І С" про припинення юридичної особи, -

В С Т
А Н О В И В:

22.09.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області до приватного підприємства "С І С" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області до приватного підприємства "С І С" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Лебедєва
Справа № 814/2849/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.09.2014 р.
№ 814/2849/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

з позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА ЕЛЕКТРО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", вул.Комсомольська, 18, к. 4,Миколаїв,54055 проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/2866/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 р. № 814/2866/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до ДП
"Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області № 83" про стягнення податкового боргу в сумі 230 964,16 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до ДП
"Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області № 83" про стягнення податкового боргу в сумі 230 964,16 грн.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до ДП
"Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Миколаївській області № 83" про стягнення податкового боргу в сумі 230 964,16 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 29 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 29 вересня 2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 р. - 11:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Лебедєва
Справа № 814/2828/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

24 вересня 2014 року
№ 814/2828/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова
О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий,55-е,Миколаїв,54018 доВідділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, вул.
Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020 провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови головного державного виконавчця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Квашенка С.С. від 11.09.2014 року про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. по ВП №30043193 до розгляду справи.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння значної шкоди правам та інтересам не лише позивача, але й правам, свободам та інтересам пенсіонерів, які отримують пенсії в
Ленінському районі м. Миколаєва.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки в даному випадку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.117 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 1/896/07
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2014 р.
№ 1/896/07

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився з заявою Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пик-Гарант и Ко", вул. Перекопська, 178, кв.4,Херсон,73000 заявникЗаводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029прозаява про видачу дубліката виконавчого листа,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва звернулось до Господарського суду
Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пик-Гарант и Ко" заборгованості в сумі 56357,46 грн.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду від 03.02.2011 року
Господарським судом Миколаївської області 18.02.2011 року у справі №1/896/07 було видано виконавчий лист.

На адресу суду разом із справою надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 01 жовтня 2014 р. о 12:20 год.

2. Сторін викликати телефонограмою.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 15/368/06
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2014 р.
№ 15/368/06

СуддяМиколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився із заявою про розстрочення виконання судового рішенняу справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області, вул.
Очаківська, 125а,м. Миколаїв,54036 доПідприємства Ольшанської Виправної колонії №53, вул.
Промислова,1,Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113 прозаява про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року від Підприємства
Ольшанської виправної колонії № 53 надійшла заява про розстрочення виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2006 року у справі № 15/368/06.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 06 жовтня 2014 р.р. - 12:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

2. Сторін викликати телефонограмою.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/2988/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2988/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року

Справа № 814/2988/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

стягнення заборгованості в сумі 2059,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22.10.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич