Справа № 2-а-6920/11
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6920/11
провадження № 6-а/697/54/2014
УХВАЛА

16.10.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді -Литвина
В.М.

при секретарі Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Каневі заяву Канівського
управління державної казначейської
служби України Черкаської області про
роз'яснення судового рішення

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
розяснення судового рішення, в якому
вказує на те, що 25.06.2014 року ухвалою по
справі №2-а-6920/11 задоволено заяву
ОСОБА_1 про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі № 2-а-6920/11 від
13.07.2011 року. У відповідності до даної
ухвали стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, нараховані Управлінням ПФУ
в м. Каневі та Канівському районі,
державну пенсію, як інваліду ІІІ групи
І категорії для інвалідів, щодо
захворювання яких встановлено зв'язок
з Чорнобильською катастрофою
відповідно до ч.4 ст. 54, 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи», в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю особі, віднесеній до І-ої
категорії інваліду ІІІ групи в розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 01.11.2010р. з урахуванням
раніше виплачених сум, відповідно до
ст. 50, ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.11.2010 р. по
30.04.2014 року.

В ході виконання ухвали суду заявнику є
незрозумілим , яку суму необхідно
стягнути. Просить надати роз'яснення та
визначити, яка сума коштів підлягає
стягненню з Управління ПФУ в м.Каневі
та Канівському районі на користь
ОСОБА_1

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просить
роз'яснити ухвалу суду.

ОСОБА_1 та УПФУ в м.каневі та
Канівському районі в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
заяви попереджені належним чином, але
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву, керуючись ст. 170 КАС
України, дійшов висновку про
необхідність відмови у роз'ясненні
даного рішення, оскільки УПФУ в
м.Каневі та Канівському районі на
ухвалу суду від 25.06.2014 року подано
апеляційну скаргу і 01.07.2014 року
матеріали справи були направлені до
апеляційної інстанції для розгляду
апеляційної скарги заявника по суті, що
унеможливлює роз'яснення даної ухвали
суду, оскільки суд на даний час
позбавлений можливості вивчення
матеріалів справи. Крім того заявник не
додав до заяви навіть копію ухвали
суду, яка підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Відмовити в задоволенні заяви
Канівського управління державної
казначейської служби України
Черкаської області про розяснення
ухвали суду від 25.06.2014 року по справі
№2-а/6920/11

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Канівський міськрайонний суд на
протязі пяти днів.

Суддя В . М .
Литвин