Справа № 805/7788/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2014 року Справа № 805/7788/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,
суддів: Нечипуренко О.М., Кисіль Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тімірязевське»

до: Державної реєстраційної служби
України

третя особа: Сектор державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Амвросіївського районного управління
юстиції

про: визнання протиправними дій та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Тімірязевське»
(далі - позивач) звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України (далі - відповідач), третя особа:
Сектор державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Амвросіївського районного
управління юстиції (далі - третя особа),
в якому просило визнати протиправними
дії Державної реєстраційної служби
України, скасувати рішення Державної
реєстраційної служби України від 30.04.2013
№2087384, зобов'язати відповідача
провести державну реєстрацію права
власності на будівлю ЦМТФ за адресою:
Донецька область, Амвросіївський
район, с.Кленівка, вул.Зелена, буд.12,
внести відповідний запис до Державного
реєстру прав та надати відповідний
витяг про зареєстроване право.

За наслідками розгляду справи
Донецьким окружним адміністративним
судом винесено постанову у справі
№805/7788/13-а від 18.07.2013, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013, якою
адміністративний позов
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тімірязевське» задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної
реєстраційної служби України щодо
прийняття рішення від 30 квітня 2013 року
№2087394 про відмову
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю
«Тімірязевське» у проведенні
державної реєстрації права власності
на будівлю ЦМТФ за адресою: Донецька
область, Амвросіївський район,
с.Кленівка. вул.Зелена, буд.12; скасовано
рішення Державної реєстраційної
служби України щодо прийняття рішення
від 30 квітня 2013 року № 2087394 про відмову
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю
«Тімірязевське» у проведенні
державної реєстрації права власності
на будівлю ЦМТФ за адресою: Донецька
область, Амвросіївський район,
с.Кленівка, вул.Зелена, буд.12;
зобов'язано Державну реєстраційну
службу України провести державну
реєстрацію права власності
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тімірязевське» на будівлю ЦМТФ за
адресою: Донецька область,
Амвросіївський район, с.Кленівка,
вул.Зелена, буд.12 на підставі заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийнятої 19 квітня 2013 року за
реєстраційним номером 906963 та доданих
до неї документів у відповідності до
вимог чинного законодавства; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.09.2014 у зазначеній справі
касаційну скаргу Державної
реєстраційної служби України
задоволено частково, скасовано
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.07.2013 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013 у
справі №805/7788/13-а, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
№193 від 02.09.2014 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції»
установлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

Справа надійшла до суду 29.09.2014. Згідно з
протоколом розподілу справ між суддями
від 29.09.2014 справу передано на розгляд
головуючому судді Садовому І.В.

Згідно з Положенням про державну
реєстраційну службу України,
затвердженою Указом Президента
України від 06.04.2011 №401/2011 Державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції України та входить до
системи органів виконавчої влади, у
зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.24
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) справа була
призначена до розгляду колегією суддів
у складі трьох суддів головуючий суддя
- Садовий Ігор Вікторович, судді: Сіпака
Андрій Васильович, Кисіль Роман
Валерійович.

Ухвалю суду від 30.09.2014 справу прийнято
до провадження у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Садовий Ігор
Вікторович, судді: Сіпака Андрій
Васильович, Кисіль Роман Валерійович,
закінчено підготовче провадження та
призначений розгляд справи на 16.10.2014.

Згідно з протоколом загальних зборів
суддів від 14.10.2014 №18-3, у зв'язку із
хворобою судді Сіпаки А.В., змінено
склад колегії суддів, а саме призначено
розгляд справи у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Садовий Ігор
Вікторович, судді: Нечипуренко
Олександр Михайлович, Кисіль Роман
Валерійович.

Позивач у судове засідання не з'явився.
На адресу суду повернулись ухвала про
відкриття провадження у справі та
повістка про виклик, які були надіслані
на юридичну адресу позивача:
вул.Леніна, буд.5 , с.Кленівка,
Амвросіївський район, Донецька
область, 87324 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «немає обміну з
Донецьком та Луганськом».

Третя особа у судове засідання не
з'явилась. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик, які були
надіслані на юридичну адресу позивача:
вул.Заводська, буд.7 , м.Амвросіївка,
Амвросіївський район, Донецька
область, 87302 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «немає обміну з
Донецьком та Луганськом».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду письмові
заперечення на позов та клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
терміну, встановленого судом у зв'язку
з тим, що позивач та третя особа
знаходяться у зоні проведення
антитерористичної операції і поштова
кореспонденція не направляється
поштою за вказаними у позові адресами,
у зв'язку з чим відсутня можливість
повідомлення сторін про дату та час
проведення судового засідання.
Клопотання просить розглянути без його
участі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 23.12.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23
грудня 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
І.В.Садовий

Суддя
О.М. Нечипуренко

Суддя
Р.В.Кисіль