Справа № 826/2407/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року № 826/2407/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Н-М»простягнення
податкової заборгованості
25 лютого 2014 року ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до ТОВ
«Н-М» про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 1 060 620,69 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у відповідача утворився борг зі сплати
орендної плати з юридичних осіб у
зазначеному розмірі, яка на день
звернення до суду відповідачем не
сплачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що стало підставою для звернення
до суду із даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.
20 березня 2014 року через загальний
відділ документального обігу до суду
від відповідача надійшли заперечення
проти позову, за результатами розгляду
яких суд прийшов до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, і своєю ухвалою від 24 березня 2014
року призначив справу до розгляду за
загальними правилами КАС України.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№826/2407/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Н-М» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 1 060 620,69 грн. зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№826/3657/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Н-М» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення від 14.10.2013р.
№7075/10/26-53-15-03-12.

18 серпня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання представника ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про поновлення провадження
у справі, оскільки провадження в
адміністративній справі №826/3657/14
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2014 року
закрито у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

За результатами розгляду заяви ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві суд прийшов до висновку про
наявність підстав для винесення ухвали
про поновлення провадження у справі і
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві. Одночасно представник
позивача надав на вимогу суду письмові
пояснення по суті заявлених вимог, в
яких зазначив, що заборгованість
відповідача в сумі 1 060 620,69 грн.
утворилась у зв'язку з несплатою
платником зобов'язань з орендної плати
за землю за період з серпня по грудень
2013 року. При цьому, сплачені
відповідачем в серпні 2014 року кошти на
загальну суму 210 000,00 грн. в силу
положень п.87.9 ст.87 ПК України на
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.11.2013 року у справі №826/14549/13-а були
спрямовані на погашення боргу платника
з орендної плати за землю за період з
грудня 2012 року по липень 2013 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
наявності у товариства заборгованості
зі сплати орендної плати за землю,
однак вказати суму боргу, яка на думку
відповідача має бути сплачена не
виявляється за можливе. У зв'язку з
наведеним представник відповідача
просив суд постановити рішення з
урахуванням всіх обставин, що мають
суттєве значення для даної справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 25
вересня 2014 року представника
відповідача, належним чином
повідомленого про розгляд справи, а
також беручи до уваги відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС
України перейшов до розгляду справи у
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши надані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Н-М» () перебуває на обліку в ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві та відповідно до вимог
п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України несе обов'язок по сплаті
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податкового
кодексу України та законами з питань
митної справи.

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання з
орендної плати з юридичних осіб у
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
18.02.2013 року за 2013 рік у розмірі 2 545 489,67
грн. (щомісячно - 212 124,14 грн. та за
грудень - 212 124,13 грн.).

Згідно із визначенням, наведеним в
пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК
України не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
встановлено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою самостійно
визначеного відповідачем податкового
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб за період з серпня по
грудень 2013 року, згідно облікових
карток платника та розрахунку
заборгованості станом на день
звернення позивача до суду із даним
позовом сума боргу платника становить 1
060 620,69 грн.

Посилання відповідача у своїх
письмових запереченнях щодо часткової
сплати заборгованості, а саме, у
розмірі 210 000,00 грн. судом не можуть бути
взяті до уваги, оскільки відповідно до
даних облікової картки платника та
пояснень представника позивача
вказана сума в силу положень п.87.9 ст.87
ПК України була зарахована в погашення
попереднього боргу (визначеного
постановою суду від 20.11.2013 року по
справі №826/14549/13-а).

Так, згідно п.87.9 ст.89 Податкового
кодексу України, у разі наявності у
платника податків податкового боргу
контролюючі органи зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку
відбувається зарахування коштів, що
надійдуть у рахунок погашення
податкового боргу платника податків
відповідно до статті 95 цього Кодексу
або за рішенням суду у випадках,
передбачених законом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 ПК України
податковим органом було направлено
відповідачу податкову вимогу від 04.02.2013
року №294 на суму 46 100,00 грн. (отримана
повноважним представником відповідача
28.02.2013 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи
судовому порядку зазначеної
податкової вимоги, а також відомостей
про сплату боргу у повному обсязі до
суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право органів
державної податкової служби у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо стягнення
податкового боргу.

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 ПК України,
контролюючий здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості з орендної
плати з юридичних осіб у розмірі 1 060 620,69
грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128,
ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Н-М» (, юридична адреса: 02090, м. Київ, вул.
Сиваська, 1-А) суму податкового боргу з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 1 060 620 (один мільйон шістдесят
тисяч шістсот двадцять) гривень 69 коп.
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Н-М», на (рахунок: УДК
у Дніпровському районі міста Києва, код
ЄДРПОУ , банк одержувач: ГУ УДКСУ у
місті Києві, МФО 820019, р/р №0005).

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська