Справа № 810/4732/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року №810/4732/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М., секретар судового засідання
Приходько Н.І., за участю:
представника позивача - Кривулі Р.В.,
представника відповідача - Юрченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового судового рішення в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроком Компонентс»
до Київської митниці Міндоходів про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії,
6 серпня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євроком Компонентс»
із позовом до Київської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
рішення про коригування митної
вартості товарів від 25 липня 2013 року
№125120105/2013/000140/1 та зобов'язання
вивільнити (повернути) фінансову
гарантію у вигляді грошової застави на
суму 39838,25 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено. Станом на 22 жовтня
2014 року постанова суду у цій справі
законної сили не набрала.

Як з'ясувалось, постановляючи судове
рішення, суд не вирішив питання щодо
розподілу судових витрат, зокрема,
судового збору.

За правилами частини першої статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадку, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, що містить немайнову вимогу про
визнаня протиправним рішення щодо
коригування митної вартості товарів
від 25 липня 2013 року, а також майнову
вимогу про зобов'язання вивільнити
(повернути) фінансову гарантію у
вигляді грошової застави на суму 39838,25
грн.

При цьому, позивач сплатив судовий збір
у сумі 432,79 грн.

За нормами частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.);
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

У частині третій статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Це означає, що виходячи з суми позовних
вимог у цьому випадку розмір судового
збору за подання позову майнового
характеру має становити 1827,00 грн.

Оскільки за подання позовної заяви
позивач сплатив судовий збір у сумі 432,79
грн., а за результатами розгляду
адміністративної справи суд відмовив у
задоволенні позову, то решта судового
збору у сумі 1467,29 грн. (1827 + 73,08 - 432,79)
підлягає стягненню із позивача до
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 168, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроком Компонентс»
до Державного бюджету України судовий
збір у сумі 1467 (одна тисяча чотириста
шістдесят сім) гривень 29 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Скрипка І.М.