Справа № 820/16732/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спірідонов М.О. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Відокремленого підрозділу "Державний
науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація", в якому просить суд
стягнути з Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівникам, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
період з липня 2014 року по травень 2014
В обґрунтування позову вказано, що
Відокремлений підрозділ "Державний
науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" має заборгованість
перед Управлінням Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова з відшкодування різниці між
сумою пенсії, призначеної на підставі
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з липня
2014 року по травень 2014 року у розмірі
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу 30 вересня 2014 року та
отримана відповідачем 02 жовтня 2014 року,
про що свідчить зворотній корінець
повідомлення про вручення поштового
відправлення який повернувся до
канцелярії суду 07 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. Розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження жодної заяви
на адресу суду не надав.
Судом встановлено, що Відокремлений
підрозділ "Державний науково-дослідний
інститут організації і механізації
шахтного будівництва "Державного
підприємства "Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" зареєстрований як
платник страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України. На Відокремленому підрозділі
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" працювали наступні
наукові співробітники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23
Зазначеним пенсіонерам було
призначено пенсію згідно ст. 24 Закону
України «Про наукову і науково-теxнічну
діяльність» № 1977 від 13.12.1991 та які
отримують призначену їм пенсію за
місцем проживання. Сума заборгованості
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з липня
2014 року по травень 2014 року у розмірі
У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до «Порядку фінансування
різниці між сумою пенсій, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів Ш - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 р № 372, частка різниці в розмірі
пенсії, що підлягає відшкодуванню
Державним інститутом праці та
соціально-економічних досліджень.
Відповідно до п. 5 Порядку № 372, розмір
витрат на виплату різниці у розмірі
пенсії, що підлягають фінансуванню за
рахунок державних не бюджетних
організацій, визначається органами
Пенсійного фонду та надсилає
організації повідомлення. Тому на
адресу Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень
управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова були
надіслані відповідні повідомлення, але
залишені відповідачем без
відповідного реагування.
Відповідно із вимогами ст. 24 Закону
України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не було сплачено.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про законність
та правомірність вимог позивача, та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Відокремленого підрозділу "Державний
науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" про стягнення
заборгованості - задовольнити у
Стягнути з Відокремленого підрозділу
Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівникам, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
період з липня 2014 року по травень 2014
двісті вісімнадцять) грн. 38 коп.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Спірідонов М.О.