Справа № 808/4775/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/4775/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового провадження питання про
роз'єднання вимог у адміністративній
справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України

про: визнання протиправними та
скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправними та
скасування постанови та припису.

Ухвалою суду від 22.08.2014 відкрито
провадження у справі.

Представник позивача прибув у судове
засідання.

Представник відповідача двічі у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням
вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов
висновку про доцільність розгляду
справи у письмовому провадженні на
підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

У засіданні 01.10.2014, суд за власною
ініціативою поставив на обговорення
питання про роз'єднання позовних вимог
щодо визнання протиправною та
скасування постанови прийнятої
відповідачем від 10.07.2014 №185 про
накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 5100,00
грн. та визнання протиправним та
скасування припису «Про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил»
від 26.06.2014 №213 в окремі провадження,
оскільки спільний розгляд цих позовних
вимог може ускладнити чи сповільнити
вирішення справи.

Представник позивача проти роз'єднання
позовних вимог в окремі провадження не
заперечував.

Статтею 116 КАС України визначено, що суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що спільний розгляд
поєднаних у позові вимог ускладнить
розгляд справи та сповільнить її
вирішення, з метою всебічного, повного
та об'єктивного вирішення справи, суд
вважає за необхідне роз'єднати в окремі
провадження позовні вимоги про
визнання протиправною та скасування
постанови прийнятої відповідачем від
10.07.2014 №185 про накладення на ОСОБА_1
штрафу у сумі 5100,00 грн. та визнання
протиправним та скасування припису
«Про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил» від
26.06.2014 №213.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 116, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Виділити в самостійне провадження
позовну вимогу ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання
протиправною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 10.07.2014 №185 про накладення
штрафу на ОСОБА_1 у сумі 5100,00 грн.

Присвоїти провадженню новий номер
справи та передати на повторний
розподіл автоматизованою системою
документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова