Справа № 808/4436/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Справа № 808/4436/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у
розмірі 14546,98грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Токмацької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 14546,98грн.

Ухвалою суду від 10.07.2014, в порядку ст. ст.
104-107 КАС України, відкрито провадження
у адміністративній справі № 808/4436/14 та
призначено до судового розгляду на
21.07.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надіслав
на адресу суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Разом з тим,
повідомив що позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату місце та час
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи,
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 - відповідач
(далі - ФОП ОСОБА_1) зареєстрований в ЄДР
11.06.2003 року.

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг, що
обліковується в КОР платника податків
у сумі 14546,98 грн. Борг складається з
недоїмки у сумі 14010,46 грн. та пені у сумі
536,52 грн., у тому числі, з податку на
доходи фізичних осіб - 5494,89 грн. та з
податку на додану вартість - 9052,09 грн.

Борг виник в результаті несплати
податкових зобов'язань на підставі
наступних документів:

Податок на доходи фізичних осіб, 11010500,
борг 5 494,89 грн., недоїмка складає 5 488,19
грн., пеня 6,7 грн.

Додаток 5 до розділу III податкової
декларації про майновий стан і доходи N
від 13.06.2013 термін сплати 13.06.2013
сума 572,16 грн. щомісяця;

Податкова декларація про майновий стан
і доходи N 9087674-59-1 від 13,06.2013. термін
сплати 13.06.2013 на суму 1668,65 грн.

Податкове повідомлення-рішення N
від 28.05.2013 року на суму 1020,00 грн.

Додаток 5 до розділу III податкової
декларації про майновий стан і доходи N
від 10.04.2014 термін сплати . 10.04.2014
сума 116,25 грн.

Податкова декларація про майновий стан
і доходи N від 10.04.2014 року термін
сплати . 10.04.2014 сума 465,00 грн.

Податок на додану вартість, 14010100, борг 9
052,09 грн., недоїмка складає 8 522,27 грн.,
пеня 529,82 грн.

Податкова декларація з податку на
додану вартість N від 22.03.2013 року
термін сплати . 30.03.2013 сума 14 921,00 грн.;

Податкова декларація з податку на
додану вартість N від 22.04.2013 року
термін сплати . 30.04.2013 сума 157,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення N
від 28.05.2013 року на суму 1190,00 грн.;

Податкова декларація з податку на
додану вартість N від 20.12.2013 року
термін сплати . 30.12.2013 сума 4 644,00 грн.;

Податкове повідомлення-рішення N
від 09.04.2014 року на суму 1828,00 грн.

Сума податкових зобов'язань не була
сплачена у визначені законом терміни
та набула статусу податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/ або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ
(далі - Податковий кодекс України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового
кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010
року, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання
податкової декларації припадає на
вихідний або святковий день, то
останнім днем строку вважається
операційний (банківський) день, що
настає за вихідним або святковим днем,
(ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, як
самостійно визначена відповідачем
сума податкового зобов'язання, так і
сума податкового зобов'язання
визначена податковим органом, не
оскаржувалась та у визначені строки не
сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.

У даному випадку 21.01.2014 року була
сформована та надіслана податкова
вимога за № 9-11 на суму 12000,83 грн.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Примусове стягнення податкової
заборгованості - передбачена
законодавством України процедура
погашення податкової заборгованості
платника податків шляхом звернення на
активи відповідного платника податків.

Отже, посилання позивача є
обґрунтованими та такими, що
відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи
положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України
(кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення) суд вважає
позовні вимоги Токмацької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 14546,98грн.
доведеними, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (НОМЕР_1) суму податкового боргу
у розмірі 14546,98грн. (чотирнадцять тисяч
п'ятсот сорок шість гривень 98коп.) за
реквізитами :

Податок з доходів фізичних осіб у
розмірі 5494,89 грн. (п'ясть тисяч
чотириста дев'яносто чотири гривні 89
коп.) на р/р 0014, банк: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, , Одержувач: Токмацьке УК, код
платежу ;

Податок на додану вартість у розмірі
9052,09 грн. (дев'ять тисяч п'ятдесят дві
гривні 09 коп.) на р/р 0014, банк: ГУ
ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015,
, Одержувач: Токмацьке УК,
код платежу .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС
України оформлена і підписана 20.10.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко