overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16842/10/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/3815/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3815/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3815/14

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" до Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправною бездіяльностіта стягнення суми надміру сплачених коштів у розмірі 28 510, 21 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей виробничого одягу" до Управління Державної казначейської служби у Дарницькому районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправною бездіяльностіта стягнення суми надміру сплачених коштів у розмірі 28 510, 21 грн..

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/12633/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Осадчий
В.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 29955479 від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" серпня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Черкаській області Осадчий В.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 29955479 від 24.05.2013 р..
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 825/2569/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2569/14
"13" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Держземагенства у
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу
Держземагенства у Козелецькому районі
Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головне управління
Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "28" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу
Держземагенства у Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу
Держземагенства у Козелецькому районі
Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головне управління
Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 691/784/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/784/14-а
"06" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області, ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про проведення перерахунку та стягнення невиплаченої
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "12" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду сторонами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області, ОСОБА_1 на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про проведення перерахунку та стягнення невиплаченої
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 705/4870/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/4870/14-а
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманський МВ ДВС Уманського МРУЮ про неправомірні дії, постанову державного виконавця та незаконно стягнуті кошти,
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "07" серпня 2014 р. адміністративний позов повернуто
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Уманський МВ ДВС Уманського
МРУЮ про неправомірні дії, постанову державного виконавця та незаконно
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/8884/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8884/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8884/14

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/2333/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2333/13-а
"09" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козелецької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Козелецької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козелецької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Козелецької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/7798/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7798/14
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, за участю третьої особи - Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення та
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" серпня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення та
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 728/1051/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1051/14
"02" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області
Білогруда Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -
Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від "05" серпня 2014 р. скасовано заходи забезпечення
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області
Білогруда Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 825/2660/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2660/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2660/14

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 822/3847/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3847/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Ізяславського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Ізяславського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 24.09.2014 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук