Справа № 641/554/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/554/13-аСуддя-доповідач
03 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Філатова Ю.М.
Суддів: Водолажської Н.С. , Бартош Н.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання в.о. начальника Відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013р. по справі № 641/554/13-а
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Завод "ІНДЕКС"
до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Харківської
міської ради Ткачук Л.І.
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ВАТ «Завод Індекс», звернувся
до суду з позовом до відповідача,
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради, та просив визнати неправомірними
дії державного реєстратора Ткачук Л.І.
щодо залишення документів, що подані
для проведення державної реєстрації,
без розгляду та зобов'язати державного
реєстратора внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення юридичної особи ВАТ
«Індекс» в результаті її ліквідації.
Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 09.04.2013
року по справі № 641/554/13-а в задоволенні
позову було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
постанову Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 09.04.2013 року по справі
№ 641/554/13-а було скасовано.
Прийнята нова постанова, якою позов ВАТ
«Завод Індекс» задоволено частково.
Визнані неправомірними дії державного
реєстратора Ткачук Л.І. щодо залишення
документів, що подані для проведення
державної реєстрації, без розгляду.
Зобов'язано державного реєстратора
вчинити дії щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення юридичної особи ВАТ
«Індекс» в результаті її ліквідації.
В.о. начальника Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до апеляційного суду
з проханням надати роз'яснення
стосовно здійснення реєстраційних дій
державним реєстратором
Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч. 4 ст. 196, п. 2 ч.1 ст. 197
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши суддю - доповідача колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для
надання роз'яснень відсутні виходячи з
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
У даному випадку заявник, Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, просить
роз'яснити не саме рішення або якісь
його частини, а фактично просить надати
рекомендації реєстратору про порядок
вчинення дій по реєстрації припинення
ВАТ «Індекс», що не є компетенцією
адміністративного суду, оскільки в
такому випадку суд перебирає на себе
повноваження безпосередньо відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення
клопотання відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про роз'яснення судового
рішення відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в.о. начальника відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
роз'яснення судового рішення,
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013р. по
справі №641/554/13-а, залишити без
задоволення.

Справу направити до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бартош Н.С.