Справа № 826/4472/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
08 вересня 2014 року м.
Київ № 826/4472/14
Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М., за участю
секретаря судового засідання Мині І.І.,
розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача - ТОВ
«Делонгі Україна» про призначення
експертизи в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Делонгі Україна»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м.Києві
про визнання протиправними та
скасування постанови від 11.03.2014 №000010
за участю представників сторін:
від позивача: Черненко В.А.,
від відповідача: не з'явився.
ТОВ «Делонгі Україна» звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва позовом до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м.Києві про
визнання протиправними та скасування
постанови від 11.03.2014 №000010.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.04.14р. по справі
призначено проведення експертизи, та
зупинено провадження по справі до
надання висновку експертом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.08.14р. у зв'язку із
надходженням від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз повернулась адміністративна
справа №826/4472/14 без проведення
експертизи, поновлено провадження по
справі.
У судовому засіданні представником
позивача - ТОВ «Делонгі Україна»
заявлено клопотання про призначення
експертизи щодо відповідності ручного
блендера Kenwood НВ-682 вимогам Технічного
регламенту з електромагнітної
сумісності обладнання та Технічного
регламенту низьковольтного
електричного обладнання. Представник
позивача просить суд проведення
експертизи доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
Ланжеронівська, 21).
Частиною 1 ст.81 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
Оскільки без спеціальних знань
неможливо встановити правомірність
винесення рішення щодо визначення коду
товару, суд вважає за доцільне
призначити у справі експертизу.
За таких обставин, суд задовольняє
клопотання представника позивача про
призначення судово-товарознавчої
експертизи та зупиняє провадження у
справі в порядку п.3 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
в разі призначення судом експертизи -
до одержання її результатів
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.81, 82, 156, 158-160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
клопотання представника позивача
- ТОВ «Делонгі Україна» задовольнити.
Призначити у справі експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
1. Чи можливо на підставі наявних
та наданих на перевірку документів
встановити відповідність ручного
блендера Kenwood НВ-682 вимогам Технічного
регламенту з електромагнітної
сумісності обладнання, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.07.2009 №785, Технічного регламенту
низьковольтного електричного
обладнання, затвердженого,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.10.2009 №1149.
2. Чи є ручний блендер Kenwood НВ-682
безпечним в розумінні ст.1 Закону
України «Про загальну безпечність
нехарчової продукції».
Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Зобов'язати ТОВ «Делонгі Україна»
оплатити вартість експертизи.
Попередити експерта про
кримінальну відповідальністю за
завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до ст.384 КК
Відповідно до ч.3 ст.82 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо експерт під час
проведення експертизи виявить факти,
що мають значення для справи і з
приводу яких йому не були поставлені
питання, він може включити до висновку
свої міркування про ці обставини.
Зупинити провадження у справі до
надання висновку експертом.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук