Справа № 2а-1145/11/0510
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/18044/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Черпака Ю.К.,
Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області про перерахунок
пенсії.

Постановою Гірницького районного
суду м.Макіївки Донецької області від 16
вересня 2011 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати та прийняти нове,
яким направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Відповідно до положень статті 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Постановляючи ухвалу про відмову
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області на постанову Гірницького
районного суду м.Макіївки від 16
вересня 2011 року суд апеляційної
інстанції виходив з того, що апеляційну
скаргу подано після спливу одного року
після прийняття оскаржуваного рішення
та отримання копії судового рішення.

Оскаржувану постанову
Гірницького районного суду м.Макіївки
від 16 вересня 2011 року проголошено
16 вересня 2011 року. Згідно супровідного
листа від 16 вересня 2011 року копію
постанови надіслано начальнику
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області для відома.

Апеляційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області подано лише в лютому 2013 року,
тобто після спливу більш ніж одного
року після прийняття оскаржуваного
рішення та отримання копії судового
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Донецький
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Ю.К.Черпак

В.В.Швець