Справа № 804/12510/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/12510/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Дніпропетровську матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровські
інноваційні системи" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014 р.
відкрито провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровські іноваційні системи»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.07.2014 р.
№000572203 про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 3 608 750грн., в т.ч. штрафних
(фінансових) санкцій.

Справу №804/12510/14 призначено до
судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені
про судове засідання.

06 жовтня 2014 року в суді зареєстроване
клопотання від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровські
іноваційні системи» за довіреністю
Токовенка І.В. про відкликання позовної
заяви. При цьому, посилаючись на
положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач просив залишити
адміністративний позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи в письмовому провадженні.

З урахуванням положень ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Судом розглянуто клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про
відкликання позову та залишення його
без розгляду не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь прав та законних
інтересів, суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровські
іноваційні системи» про відкликання
позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровські іноваційні системи»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.07.2014 р.
№000572203 про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 3 608 750грн., в т.ч. штрафних
(фінансових) санкцій - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук