Справа № 808/6795/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року (16 год. 15 хв.) Справа №
808/6795/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

до: Малого приватного підприємства
«Олімп», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим
боргом з рахунків платника податків у
банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - заявник або
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась із поданням до Малого
приватного підприємства «Олімп» (далі -
підприємство або МПП «Олімп»), в якому
заявник просить суд стягнути кошти з
рахунків платника податків - Малого
приватного підприємства «Олімп» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків, в сумі
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 403,27 грн.

Вимоги подання обґрунтовує
положеннями Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI (в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, далі - Податковий кодекс
України) та зазначає, що МПП «Олімп» має
податковий борг перед бюджетом з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 403,27 грн. Вказана
заборгованість виникла в результаті
несплати підприємством в повному
обсязі самостійно задекларованих
податкових зобов'язань, згідно поданої
до ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкової декларації з
податку на прибуток підприємства.
Вказує, що заявником вживались,
передбачені нормами Податкового
кодексу України, заходи щодо стягнення
з підприємства заборгованості, однак,
направлена 11.08.2014 на адресу МПП «Олімп»
податкова вимога від 04.08.2014 № 1022-25,
залишилась без виконання. Враховуючи,
що на сьогодні заборгованість
підприємства залишається не погашеною
до бюджету, ДПІ у Хортицькому районі ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.10.2014
відкрито провадження за поданням та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 15.10.2014.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
судом належним чином, шляхом
надсилання тексту судової повістки
факсимільним повідомленням (факсом) в
порядку передбаченому ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), що підтверджується
наявним у справі звітом про відправку
факсу.

15.10.2014 від представника ДПІ у
Хортицькому районі ГУ Міндоходів у
Запорізькій області надійшло до суду
клопотання (вх. № 6795) про розгляд справи
за відсутності заявника. На
задоволенні вимог подання наполягає.

В судове засідання представник МПП
«Олімп» також не з'явився. Про дату, час
та місце розгляду справи підприємство
повідомлялось судом належним чином,
шляхом надсилання тексту судової
повістки телефонограмою в порядку
передбаченому ст. 38 КАС України.

Причини неявки представника
підприємства суду не відомі. Будь-яких
клопотань або заяв від МПП «Олімп» до
суду також не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України, у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю
органу доходів і зборів, що його вніс,
та платника податків, стосовно якого
його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Керуючись положеннями статей 41, 128, 183-3
КАС України, суд дійшов до висновку
щодо можливості розгляду подання за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі доказів у
письмовому провадженні, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає
вимоги подання такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 10.09.2014 №
19267011, Мале приватне підприємство
«Олімп» () зареєстроване
як юридична особа 28.04.1994, номер запису
щодо включення до Єдиного державного
реєстру відомостей про юридичну особу -
1 010030, за адресою: 69076,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Хортицький район, вул. Новгородська,
буд. 26, кв. 58.

Як передбачено ст. 67 Конституції
України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України визначено обов'язок
платника податків подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

За приписами п. 152.1 ст. 152 Податкового
кодексу України, податок на прибуток
підприємств нараховується платником
самостійно за ставкою, визначеною
пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від
податкової бази, визначеної згідно зі
статтею 149 цього Кодексу.

Пунктом 152.9 ст. 152 Податкового кодексу
України визначено, що для цілей цього
розділу використовуються такі
податкові періоди: календарні квартал,
півріччя, три квартали, рік. Базовим
податковим (звітним) періодом для цілей
цього розділу є календарний квартал
або календарний рік для платників
податків, визначених у пункті 57.1 статті
57 цього Кодексу.

Судом з'ясовано, що 28.02.2014 підприємством
подано до ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкову декларацію з податку
на прибуток підприємства за три
квартали 2013 року, згідно якої
підприємством самостійно визначено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток за результатами останнього
календарного кварталу (звітного)
податкового періоду в сумі 504,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Оскільки, сума задекларованого
податкового зобов'язання не була
сплачена підприємством у встановлені
законом строки, то вона набула статусу
податкового боргу.

З урахуванням наявної на рахунках
підприємства переплати в розмірі 100,73
грн., заборгованість МПП «Олімп» з
податку на прибуток підприємства
становить 403,27 грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 04.08.2014 ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області сформовано податкову вимогу
форми «Ю» № 1022-25 на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями у
розмірі 403,27 грн., яка отримана
уповноваженою особою підприємства
14.08.2014, що підтверджується наданою
заявником копією рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

На даний час податкова вимога форми «Ю»
від 04.08.2014 № 1022-25 в порядку визначеному
ст. 60 Податкового кодексу України
заявником не відкликана, оскільки з
моменту її винесення заборгованість,
яка обліковується за підприємством,
залишається не погашеною до бюджету.

Згідно з пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Під час розгляду справи, підприємством
не було надано суду доказів повного або
часткового погашення заборгованості,
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти
подання, а також доказів, які б
спростовували доводи заявника.

Таким чином, податковий борг МПП
«Олімп» з податку на прибуток
підприємства у розмірі 403,27 грн.
залишається не сплаченим до бюджету.

На підставі викладеного, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
подання Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області є
доведеним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 41, 71, 86, 94, 128, 159-163, 183-3 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Малого приватного підприємства
«Олімп» про стягнення коштів за
податковим боргом з рахунків платника
податків у банках, - задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків платника податків -
Малого приватного підприємства
«Олімп» (69076, Запорізька область, м.
Запоріжжя, Хортицький район, вул.
Новгородська, буд. 26, кв. 58, ), у банках, обслуговуючих такого
платника податків, на користь
Державного бюджету (одержувач - УК у
Хортицькому районі м.
Запоріжжя/Хортицький/, ,
р/р 0008, код платежу 11021000, банк -
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)
кошти за податковим боргом з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 403,27 (чотириста три гривні 27
коп.) грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко