Справа № 826/13009/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року 09 год. 55 хв.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу в сумі 583
288, 31 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу в сумі 583
288, 31 грн. (з урахуванням заяви позивача
від 15.09.2014р. про уточнення позовних
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
обліковується податкова
заборгованість перед державним
бюджетом з податку на додану вартість
на суму 583 288, 31 грн. (в т.ч. сума недоїмки -
570 748, 20 грн., пеня - 12 540, 11 грн.), яка
виникла у зв'язку з несплатою фізичною
особою-підприємцем сум узгоджених
грошових зобов'язань (в т.ч. в судовому
порядку) з цього податку, які були
задекларовані в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість та визначені контролюючим
органом згідно податкових
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19 вересня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ОСОБА_1
вказаної ухвали була отримана
відповідачем 30 вересня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідки про
розмір податкової заборгованості
ОСОБА_1 перед державним бюджетом станом
на 30.07.2014р. та 03.10.2014р.; копії податкових
декларацій ОСОБА_1 з податку на додану
вартість за звітні періоди лютий,
березень, квітень, травень і червень 2014
року;

копії актів перевірки від 25.04.2013р. №
829/17-10/НОМЕР_1, від 19.08.2013р. №
610/26-52-17-01/НОМЕР_1, від 20.02.2014р. №
513/26-52-17-01/НОМЕР_1 з доказами направлення
та вручення відповідачу таких актів 29
квітня, 02 вересня 2013 року та 25 лютого 2014
року; копії податкових
повідомлень-рішень від 16.05.2013р. № ,
від 10.09.2013р. № , від 06.03.2014р. №
з доказами направлення та вручення їх
відповідачу 19 вересня 2013 року та 18
березня 2014 року; копію корінця
податкової вимоги від 03.12.2012р. № 3014 з
доказами її направлення та вручення 20
грудня 2012 року платнику податку;
засвідчені витяги з облікової картки
платника податку - ОСОБА_1 по податку на
додану вартість за 2013 - 2014 роки; копію
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно ОСОБА_1
станом на 23.07.2014р.; копії постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014р. по
справі № 826/2080/14 за позовом ФОП ОСОБА_1
до ДПІ у Деснянському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.05.2013р. №
, та ін.

Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження
зазначених вище податкової вимоги від
03.12.2012р. № 3014 та інших
податкових повідомлень-рішень від
10.09.2013р. № і від 06.03.2014р. №
в адміністративному або судовому
порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п.
54.3 ст. 54, ст. 56, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п.
87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, п. 123.1 ст. 123, ст. 129
Податкового кодексу України, та з
урахуванням наявних матеріалів справи,
керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94,
ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст.
255 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: 02232, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Державного бюджету України суму
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 583 288 (п'ятсот
вісімдесят три тисячі двісті
вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова