Справа № 344/9329/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9329/13-а
Провадження № 6-а/344/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
зміну способу виконання постанови суду
від 20.01.2010р. у справі за її
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Івано-Франківської міської ради про
визнання неправомірними дії щодо
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
2007-2009 роках в розмірі меншому, за
встановлений ст.15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за вказаний період у
загальній сумі 9919грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
зміну способу виконання постанови суду
від 20.01.2010р. за її адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Івано-Франківської міської
ради про визнання неправомірними дії
щодо виплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в 2007-2009 роках в розмірі меншому, за
встановлений ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за вказаний період у
загальній сумі 9919грн. 83коп., мотивуючи
тим, що рішення станом на даний час ще
не виконано.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялися про час та день розгляду
заяви, про причини неявки суду не
повідомили.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 128 КАС
України суд ухвалив проводити розгляд
справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Судом встановлено, що постановою
Івано-Франківського міського суду від
20.01.2010р. (а.с.31-33) адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Івано-Франківської міської
ради щодо виплати ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку не в повному розмірі за
період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.
по 31.07.2009р. та зобов'язано відповідача
виплатити ОСОБА_1 недоплачену на дитину
суму щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 09.07.2007р. по
31.12.2007р., виходячи з розміру
встановленого на цей період ст. 62
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років та
відповідно до ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 22.05.2008р. по
31.12.2008р., виходячи з розміру
встановленого на цей період ст. 58
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008рік та внесення змін до
деяких законодавчих актів України» і з
01.01.2009р. по 31.07.2009р., виходячи з розміру
встановленого на цей період ст. 54
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2009 рік» прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, з
урахуванням виплаченої їй суми
допомоги за вказані періоди.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом раніше
встановленими. При цьому, зміна способу
виконання рішення можлива шляхом
видозмінення зазначеної у рішенні
форми (грошової чи майнової) виконання,
тобто за відсутності у боржника
присудженого позивачеві майна в натурі
або грошових коштів, достатніх для
покриття заборгованості. Тому не може
бути визнано зміненим спосіб
виконання, якщо стягнення звертається
не на кошти боржника на рахунку, а на
готівкові кошти. Незаперечним доказом
неможливості виконання рішення суду в
такому випадку була б постанова
державного виконавця про повернення
виконавчого документа без виконання.

В той же час суд звертає увагу на те, що
ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 28.05.2012р. (а.с.101-103) в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про зміну способу
виконання постанови суду від 20.01.2010р.
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2014р.
(а.с.116-118) апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
28.05.2012р. без змін.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу виконання постанови
від 20.01.2010р. у справі за її
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Івано-Франківської міської ради про
визнання неправомірними дії щодо
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
2007-2009 роках в розмірі меншому, за
встановлений ст.15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
стягнення недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за вказаний період у
загальній сумі 9919грн. 83коп., слід
відмовити.

Суд також зауважує, що постанова
Івано-Франківського міського суду від
20.01.2010р. набрала законної сили і,
відповідно до ст. 124 Конституції
України, підлягає обов'язковому
виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання постанови суду від
20.01.2010р. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Хоростіль Р.В.