Справа № 822/3983/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3983/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Лабань Г.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" третя особа на стороні
позивача Летичівська районна державна
адміністрація до Реєстраційної
служби Летичівського районного
управління юстиції третя особа на
стороні відповідача Державне
підприємство "Селекційно-генетичний
центр по рибництву "Поділля" про
скасування рішення та витягу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до
Реєстраційної служби Летичівського
районного управління юстиції про
скасування рішення та витягу.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позов підписаний представником за
довіреністю Задворним Ю.В., без
дотримання вимог ч.5 ст.106 КАС України.

Крім цього, позивачу необхідно
дотриматися вимог ст. 58 КАС України
щодо підтвердження повноважень
представника, надавши докази
перебування з ним у трудових
відносинах чи укладення правочину, так
як довіреність видається на основі
договору. Також, потрібно враховувати,
що довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої
особи, тому потрібно надати докази
права в.о. директора Дубовецького Ю.В.
давати довіреності, а саме: установчі
документи Товариства , наказ, довідка
ЄДРПОУ, інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що
предметом даного позову є скасування
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Летичівського
районного управління юстиції №14562567
від 19.07.2014 року. Проте зазначене рішення
не міститься в матеріалах справи.

Крім того, позивачем не надано суду
Витяг з ЄДР.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути недоліки вищезазначеного
адміністративного позову шляхом
подання Витягу з ЄДР, рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Летичівського районного
управління юстиції №14562567 від 19.07.2014
року, докази права в.о. директора
Дубовецького Ю.В. давати довіреності.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" третя особа на стороні
позивача Летичівська районна державна
адміністрація до Реєстраційної
служби Летичівського районного
управління юстиції третя особа на
стороні відповідача Державне
підприємство "Селекційно-генетичний
центр по рибництву "Поділля" про
скасування рішення та витягу, залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23 вересня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань