Справа № 196/903/14-а (6-а/196/18/2014)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

196/903/14-а (6-а/196/18/2014)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2014 р.

справа № 196/903/14-а (6-а/196/18/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпропетровськ апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року по справі № 196/903/14-а (6-а/196/18/2014) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-2154/11.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким заяву про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача про поворот виконання рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність встановлених законодавством підстав для повороту виконання судового рішення, оскільки відповідно до рішення суду апеляційної інстанції підставою для скасування постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року стало неправильне застосування судом норм матеріального права, а не винні дії позивача, який діяв добросовісно.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 266 КАС України встановлено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Відповідно до зазначеної норми поворот виконання допускається за умови, що

скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Перелік підстав для повороту виконання судових рішень є вичерпним.

Не може бути підставою для повороту виконання рішення скасування його судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи, що позов було задоволено з помилковим застосуванням судом норм матеріального права, та оскільки при розгляді даної справи не встановлено, порушення позивачем вимог статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повідомлення ним завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовивши у задоволені заяви про поворот виконання постанови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість судового рішення першої інстанції та відсутність підстав для його скасування.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року по справі № 196/903/14-а (6-а/196/18/2014) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник