Справа № н/822/4853/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/4853/13-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі:
Горячій Д.Л. представника відповідача

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі № 822/4853/13-а
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
до Державної інспекції з питань
захисту прав споживачів у Хмельницькій
області про визнання протиправним та
скасування: наказу на проведення
перевірки №134 від 14.11.2013; дій щодо
проведення перевірки; рішення про
вжиття обмежувальних (коригувальних)
заходів №147 та №148 від 03.12.2013; постанови
про накладення штрафних санкцій №76 від
04.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
у задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Державної інспекції з питань захисту
прав споживачів у Хмельницькій області
про визнання протиправним та
скасування наказу Державної інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області № 154 від 14.11.2013
року, визнання незаконними дії щодо
проведення позапланової виїзної
перевірки позивача, визнання
незаконними та скасування рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів №147, 148 від 03.12.2013 року, визнання
протиправною та скасування постанов
про накладення штрафних санкцій № 76
від 04.12.2013 року - відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
постанова Хмельницького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
залишена без змін.

04.09.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
(далі - заявник) звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі № 822/4853/13-а.

В обґрунтування вимог заявник вказує,
що при розгляді зазначених позовних
вимог і винесенні відповідної
постанови про відмову в їх задоволенні,
суду не були відомі суттєві обставини
справи, які б вплинули на результати її
розгляду. Так, наказом Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України №840 від 22.07.2014 "Про скасування
наказів територіальних органів
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів" було
скасовано накази територіальних
органів Державної інспекції України з
питань захисту споживачів за переліком
згідно з Додатком п.17. Оскільки наказ
щодо проведення перевірки скасовано,
то всі заходи, що були проведені на його
підставі не можуть вважатися такими, що
проведені відповідно до чинного
законодавства.

В судове засідання заявник не з'явився,
13.10.2014 року подав до суду клопотання
відповідно до якої вимоги заяви
підтримує в повному обсязі та просить
розглядати заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без його участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив заяву товариство з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши заяву та
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013
року на підставі звернення народного
депутата України Бойко В.Б. №216-к від
11.10.2013 року, відповідно до направлення
та наказу на проведення перевірки № 154
від 14.11.2013 року, за згодою
Держспоживінспекції України
спеціалістами Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Хмельницькій
області проведена позапланова
перевірка торгового об'єкта - магазину
"Фокстрот", розташованого за адресою: м.
Шепетівка, вул. К. Маркса, буд. 48,
власником якого є ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН".
03.12.2013 року за результатами розгляду
матеріалів справи прийняті рішення
№147,148 про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів. 04 грудня 2013
року Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області
прийнята постанова №76 про
застосування до позивача штрафних
санкцій у розмірі 1000
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.
44 Закону України "Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції".

Відповідно до ст. 245 ч. 2 п. 1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Наказ Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України №840 від
22.07.2014 "Про скасування наказів
територіальних органів Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів" яким було скасовано
накази територіальних органів
Державної інспекції України з питань
захисту споживачів за переліком згідно
з Додатком не може бути підставою для
скасування постанови Хмельницького
окружного адміністративного суд від
05.02.2014 року.

Судовим рішенням встановлено, що під
час проведення перевірки було виявлено
порушення вимог п. 2 ч. 2 статті 44 Закону
України "Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції". Суть
їх полягає у відсутності на окремих
одиницях продукції, яка реалізується у
цьому магазині, Національного знаку
відповідності або наявності такого
знаку відповідності, однак, нанесеного
з порушеннями зображення (зображення
нечітке та нерозбірливе, неналежно
застосований знак відповідності, знак
відповідності не відповідає
встановленій формі). Також встановлено,
що на окремі одиниці продукції
відсутні декларації про відповідність
а також інформація про виробника та
уповноваженого представника
(імпортера), що унеможливлює
встановлення походження продукції.

За порушення вимог законодавства було
застосовані штрафні санкції, а тому
підстав для задоволення вимог заявника
немає.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі № 822/4853/13-а
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк

Інформація про сторони наведена далі
ДРУКУВАТИСЬ НЕ БУДЕ

Позивач(і) в особі :

Позивач(і) : Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (
вул. Дорогожицька, 1,Київ )

Відповідач(і) : Державна інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Хмельницькій області ( вул.
Грушевського,
87,Хмельницький,Хмельницька область,29000
)

Відповідач(і) в особі :

3-ті особи :