overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3013/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3013/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.

м.Одеса

Справа № 821/3013/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 821/3013/13-а за позовом Заступника прокурора Херсонській області до Антонівської селищної ради м. Херсона про скасування рішення селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. по справі № 821/3013/13-а за позовом Заступника прокурора Херсонській області до Антонівської селищної ради м. Херсона про скасування рішення селищної ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/3257/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3257/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 821/3257/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Голова Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Тетяна Євгеніївна

про визнання дій протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 821/3854/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3854/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 821/3854/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.09.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 821/3854/14 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.09.2014 р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Турецька
Справа № 668/14727/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14727/14-а

Пров. №2-а/668/503/14

22.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 0650746 територіального виборчого округу № 182 про внесення до списків виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 23.10.2014 року о 13-50 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 346/5748/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5748/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Відділення Державної автомобільної інспекції Коломийського
МВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 30 жовтня 2014 року 09:15 год. .

Відповідач до 30 жовтня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 348/2528/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 260489 Територіального виборчого округу № 87, державного реєстру виборців апарату Надвірнянської РДА
Івано-Франківської області про включення у список виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260489
Територіального виборчого округу № 87, державного реєстру виборців апарату
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області про включення у список виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 22 жовтня 2014 року о 15:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 361/8531/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/8531/14-а
Провадження № 2-а/361/423/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 321237 територіального виборчого округу
№ 97 з позачергових виборів народних депутатів України до Верховної Ради
України про включення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 321237 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів України до Верховної Ради
України про включення до списків виборців та призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 619/4957/14-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/4957/14-а провадження 2-а/619/74/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.10.2014 року м.
Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Дергачівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.11.2014 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 361/8530/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8530/14-а провадження № 2-а/361/422/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321227 територіально виборчого округу
№ 97 про включення до списку виборців, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 р. на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення про ти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 757/30288/14-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800619 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800619 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 406.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/1406/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1406/14-а
Номер провадження2-а/220/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 жовтня 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану і про внесення до нього змін

Встановив:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану і про внесення до нього змін

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до " 23 " листопада 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «10» год. «00 »хв. «23» листопада 2014 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
Справа № 302/1249/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1249/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.10.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні,
Закарпатської обл. про зобов'язання
УПФУ здійснити виплату пенсії з врахуванням складових заробітної плати зазначених у довідці №390 від 29.07.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 22.10.2014р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського
УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 389/4512/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Т.в.о. начальника ВДАІ обслуговування
Солонянського району
Дніпропетровської області Кремена
Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Т.в.о. начальника ВДАІ обслуговування
Солонянського району
Дніпропетровської області Кремена
Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 року о 10.00 годині в приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам'ятку про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 389/4433/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/137/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кісіленко Л.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кісіленко Л.Л. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.11.2014 року о 14.30 годині в приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам'ятку про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український