Справа № 810/4806/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4806/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року справа №810/4806/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень,

в с т а н о в и в:

12.08.2014 р., до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ТОВ "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень №401 від 25.06.2014 р.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В призначений судом час, уповноважений представник відповідача, повідомлений судом про дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залишення поданої позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем встановленого ст.99 КАСУ строку звернення до суду, з наданням документів до заяви.

Із позовної заяви та наданих до неї матеріалів вбачається, що позовна заява була направлена на адресу суду поштою із м. Дніпропетровська, на опису вкладення до цінного листа міститься відбиток оператора поштового зв'язку із зазначенням дати прийняття позовної заяви для відправлення -04.08.2014 р.

Ураховуючи те, що позивачем оскаржується постанова (рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявленого вимогу про стягнення грошових коштів), ч.5 ст.99 КАСУ встановлюється місячний строк звернення до суду, який позивачем, з огляду на дату звернення - 04.08.2014 р. пропущений. У позовній заяві та доданих до неї документах відсутні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

З клопотанням про поновлення строку звернення, позивач до суду не звертався.

Статтею 99 КАСУ визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст.100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Проаналізувавши вимоги позовної заяви та додані до неї матеріали, суд не вбачає поважних причин пропущення строку звернення до суду та вважає за необхідне застосувати до поданої позовної заяви наслідки, передбачені ч.2 ст.100 КАСУ.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень №401 від 25.06.2014 р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.