overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3452/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3452/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3452/13-а

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 757/11833/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пенсійного фонду України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, Пенсійний фонд
України, за участі третьої особи на стороні відповідача: Державне казначейство України визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов"язати призначити випляту
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "27" червня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду
України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим, Пенсійний фонд України, за участі третьої особи на стороні відповідача: Державне казначейство
України визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов"язати призначити випляту пенсії..
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 761/9534/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/9534/14-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі:
Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви про відвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби України на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного перегляду оскаржуваної постанови ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. та секретарю судового засідання Оліщук
А.Ю., як такій, що заінтересовані у вирішенні справи на користь відповідачів з підстав, визначених у п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Перевіривши доводи позивача та вказані у заяві про відвід судді Желтобрюх І.Л. обставини, суд приходить до висновку, що такі доводи не підтвердженні належними та допустимими доказами, а обставини, викладені у заяві, не є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь судді у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх
Ірини Леонтіївни та секретаря судового засідання Оліщук Анни Юріївни відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 826/10339/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпост-Оберіг» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/4755/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/4755/14-а
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 червня 2014 року по справі за заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року по справі за заявою
Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/2693/14-а (2а/712/148/14)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2693/14-а (2а/712/148/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.
Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у
Черкаській області, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання незаконною бездіяльності та вчинення дій на виконання рішення суду, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Черкаській області, Управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області,
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання незаконною бездіяльності та вчинення дій на виконання рішення суду.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10761-2011
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "26" грудня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, в зв'язку з чим заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.Суд визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/11051/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/5009/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 381/5009/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Зуй Т.С.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.14р. у справі №381/5009/14-а за позовом
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №91, висунутого партією «Блок Петра
Порошенка» ОСОБА_4 до Друкованого засобу масової інформації - Газета «За правопорядок - справедливість», треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківдрук» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.14р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, третя особа-1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Дану справу розглянуто в порядку статті 174 КАС України, за особливостями провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум.

Відповідно до частини 5 статті 177 КАС
України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Фастівським міськрайонним судом
Київської області прийнято та проголошено постанову 15.10.14р., апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано 21.10.14р., що підтверджується вхідним штампом суду на апеляційній скарзі.

Частиною 5 статті 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу подано до суду поза межами строку, визначеного процесуальним законом, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 177, 179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 15.10.14р. у справі
№381/5009/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/8789/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8789/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8789/14

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2014 р. заяву задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень рішень.

Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/2321/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2321/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2321/14

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.