overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6803/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6803/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду .

Суд, вивчивши клопотання, ввважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду, до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Суд, на підставі наведених обставин, вважає за необхідне справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 цього Кодексу роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду з тотожним позовом до цього відповідача повторно у порядку адміністративного судочинства на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання неправомірною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 537/5891/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5891/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 531134 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, де просить зобов’язати дільничну виборчу комісію звичайної виборчої дільниці № 531134 включити її до списків виборців для голосування 26 жовтня 2014 року на позачергових виборах народних депутатів України.

Згідно зі ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 531134 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 17.30 годин.

Повідомити відповідача про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.І. Хіневич