Справа № 823/222/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення
провадження

м. Черкаси

20 жовтня 2014 року
Справа № 823/222/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора,
арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
голова комітету кредиторів відкритого
акціонерного товариства
"Золотоношам'ясо" - публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 відкрите акціонерне
товариство «Золотоношам'ясо» в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Звєздічева Максима Олександровича
(далі - позивач) звернулось до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача голова комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Золотоношам'ясо" - публічне
акціонерне товариство "Дочірній банк
Сбербанку Росії" про визнання нечинним
та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 20.08.2013р. провадження по
даній адміністративній справі
зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України.

Представник позивача та відповідача в
судове засідання не прибули з
невідомих причин, хоча належним чином
були повідомлені про день та час
розгляду справи та не направили до суду
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності.

Представник третьої особи надіслав до
суду телеграмою повідомлення про
відкладення розгляду справи, а також
про неможливість прибути в судове
засідання, в зв'язку із зайнятістю в
інших судових процесах.

Суд зазначає, що ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Оскільки представник позивача та
відповідача не прибули у судове
засідання, то питання щодо поновлення
провадження буде вирішуватись за
присутності сторін у повному їх складі.

Керуючись 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення
провадження до 20 листопада 2014 року о 09
год. 00 хв. у справі за позовом позовом
відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора,
арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
голова комітету кредиторів відкритого
акціонерного товариства
"Золотоношам'ясо" - публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар