Справа № 2а/759/127/13
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 р. у справі № 2а/759/127/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації , Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
р. скасовано постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 06 червня 2013
р. та прийнято нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

ОСОБА_1 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації
звернулись до суду із заявами про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 р. відмовлено у задоволенні заяв
ОСОБА_1 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про
роз'яснення судового рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька