Справа № 2а/0470/3308/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/30713/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року

у справі №2а/0470/3308/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Аура»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішеннями
суду апеляційної інстанції, 06 червня 2014
року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушене клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 16 червня 2014 року та від
08 вересня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху з
підстав її невідповідності вимогам
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, зобов'язано
надати належні докази поважності
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження та встановлено строки для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
червня 2014 року та від 08 вересня 2014 року
відповідач надав докази поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження.

Зокрема, в обґрунтування причин
пропуску строку заявник посилається на
те, що відповідачем було отримано копію
рішення суду апеляційної інстанції
лише 28 травня 2014 року, що
підтверджується копією журналу видачі
судових рішень сторонам по справі, а
також відповіддю Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
наданою на запит податкового органу.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні.

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження та у вставлений строк
надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 28 травня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України