Справа № 808/2055/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 березня 2014 року Справа № 808/2055/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження по
адміністративній справі №808/2055/14 від
23.03.2014

за позовною заявою: Державного
підприємства дослідного господарства
«Якимівське» Національного наукового
центру «Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства»

до: Державного реєстратора
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області
Колеснікова Д.Г.

про: визнання дії, бездіяльності та
рішень неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Відповідно до статті 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

24.03.2014 за наслідками розгляду
матеріалів позовної заяви, суд дійшов
висновку про необхідність закінчення
підготовчого провадження, відкриття
провадження в адміністративній справі
та призначення її до судового розгляду.

Однак, при винесені ухвали про
відкриття провадження судом допущено
описку у тексті ухвали, а саме в
зазначені дати винесення: замість «24
березня 2014 року», зазначено: «23 березня
2014 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі № 808/2055/14, а
саме: в зазначені дати винесення
ухвали: замість «23 березня 2014 року»,
читати: «24 березня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький