Справа № 820/16805/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 жовтня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Начальника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Дудки
Івана Миколайовича про залишення
позовної заяви без розгляду у
адміністративній справі за позовом
Начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки Івана Миколайовича до
Трояновського Станіслава Степановича
заступника начальника-виконуючого
обов'язки начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про скасування постанови,
визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Начальник Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудка Іван Миколайович,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив суд: скасувати постанову
про результати перевірки законності
виконавчого провадження № 37296618 від
15.09.2014 року, що винесена заступником
начальника - в.о. начальника УДВС ГУЮ у
Харківській області Трояновським С.С.;
визнати дії заступника начальника - в.о.
начальника УДВС ГУЮ у Харківській
області Трояновського С.С. під час
винесення постанов про результати
перевірки законності виконавчого
провадження №37296618 від 15.09.2014 року
незаконними.

13.10.2014р. на адресу суду від позивача
надійшла заяви про залишення вказаного
вище позову без розгляду.

У судове засідання позивач не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом належним чином, в
порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС
України. (а.с. 26).

Представник відповідача -
Трояновського Станіслава Степановича
заступника начальника - в.о. начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Фоміна В.І., про
дату, час та місце судового розгляду
справи повідомлена судом належним
чином, в порядку передбаченому ст.ст.
33-35 КАС України (а.с. 24), прибула до суду
та склала на адресу суду заяву про
розгляд заяви позивача в порядку
письмового провадження (а.с. 27).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України судовий розгляд заяви
позивача здійснюється в порядку
письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов
наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

Оскільки дії позивача, який
просить залишити його позов без
розгляду, не суперечать закону та не
порушують чиї - не будь права, свободи
або інтереси, право позивача на
залишення позовної заяви без розгляду
передбачене ст. 155 КАС України, причин
для відмови у задоволенні заяви суд не
вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки Івана Миколайовича про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву Начальника Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Дудки Івана Миколайовича до
Трояновського Станіслава Степановича
заступника начальника-виконуючого
обов'язки начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про скасування постанови,
визнання неправомірними дій - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя

Панченко О.В.