Справа № 802/3192/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3192/14-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р. Справа № 802/3192/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до: ПП "Укрпалетсистем"

про: застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПП «Укрпалетсистем» про застосування заходів реагування.

20.10.2014 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/3192/14-а на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що ПП «Укрпалетсистем» здійснює усунення недоліків виявлених в результаті перевірки протипожежного стану АЗС №62 м. Київ (акт перевірки №566 від 29.07.2014).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання представника відповідача та обставини даної справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі у справі №802/3192/14-а на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до 07.11.2014 до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №802/3192/14-а.

2. Зупинити провадження у справі №802/3192/14-а за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПП "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування до 07.11.2014 до 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна