Справа № 2-а-10376/11
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Петров
Р.І., розглянувши у скороченому
провадженні в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльність,
перерахунок та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі
Кіровоградської області, в якому
просить зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату на її
користь недоплаченої, як дитині війни,
щомісячної державної соціальної
допомоги за періоди з 9 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року, а також визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
нарахувань та виплати підвищення
пенсії за вказані періоди.

Представник відповідача надав до
суду заперечення, у яких позовні вимоги
не визнав та пояснив, що управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, як
територіальне управління не має
жодного відношення до коштів
державного бюджету. Вважає, що жоден з
правових актів, які регулюють дані
правовідносини, не покладає обов'язку
на відповідача нарахування та
проведення зазначених в позові виплат.

Розглянувши у скороченому
провадженні дану справу, оцінивши
повідомлені позивачем та відповідачем
обставини, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
від 18.11.2004 року №2195-ІV, дитиною війни
визнається особа, яка є громадянином
України та якій на час закінчення (2
вересня 1945 року) Другої світової війни
було менше 18 років, а ст.ст.6, 7 вказаного
Закону передбачено, що дітям війни
пенсії підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Мінімальна пенсія за віком
відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» встановлюється
у розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Пунктом 17 статті 77 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2006
рік» дію ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
зупинено на 2006 рік. Законом України
«Про внесення змін до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2006
рік» від 19.01.2006 року п.17 ст.77 вказаного
Закону виключено, а ст.110 викладено в
новій редакції, згідно якої пільги
дітям війни, передбачені ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004 року, запроваджуються
у 2006 році поетапно, за результатами
виконання бюджету у першому півріччі, у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України за погодженням з
Комітетом Верховної Ради України з
питань бюджету. Однак, протягом 2006 року
Верховною Радою України та Кабінетом
Міністрів України відповідних
нормативно-правових актів не
видавалось і положення ст.110 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2006 рік» в зазначеній частині не
реалізовані.

Пунктом 12 статті 71 Закону України
„Про Державний бюджет України на 2007"
від 19.12.2006 року № 489-V дію ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV на 2007 рік
зупинено.

Рішенням Конституційного суду
України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007
положення п.12 ст. 71 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 рік"
визнанні неконституційними.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції
України, відповідно до якої Закони,
інші правові акти або їх окремі
положення, що визнанні
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України рішення про їх
неконституційність. Рішення зворотної
дії в часі не має.

З 9 липня по 31 грудня 2007 року
позивач мав правові підстави для
нарахування підвищення пенсії на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни", і тому в
цій частині позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно пп. 2 п. 41 розділу II Закону
України „Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" від 28.12.2007
року №107-VI, ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни" від
18.11.2004 року №2195-ІV викладено в новій
редакції, згідно якої дітям війни (крім
тих, на яких поширюється дія Закону
України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту") до
пенсії виплачується підвищення у
розмірі надбавки, встановленої для
учасників війни. Частиною 4 статті 14
Закону України „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
від 22.10.1993 року №3551-ХІІ визначено, що
учасникам війни пенсії підвищуються на
10 відсотків прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду
України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008
п.п. 2 п. 41 розділу II Закону України „Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" від 28.12.2007
року №107-VI, визнано неконституційним.

Судом встановлено, що з 1 січня 2008
року позивачу підвищено пенсію на 10
відсотків від прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
на підставі ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни" (в
редакції від 28.12.2007 року). З 22 травня 2008
року, на підставі рішення
Конституційного Суду України №10-рп/2008,
перерахунок пенсії з урахуванням ст. 6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни" (в редакції від 18.11.2004 року)
позивачу управлінням Пенсійного фонду
України не проводився.

У зв'язку з цим, суд дійшов
висновку, що з 22 травня 2008 року позивач
має право на отримання підвищення
пенсії, не на 10 відсотків від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, а на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

На підставі зазначеного,
управлінню Пенсійного фонду України
належить здійснити позивачу
перерахунок пенсії, починаючи з 22
травня 2008 року, згідно вище вказаного
законодавства України, і тому в цій
частині позовні вимоги також слід
задовольнити.

У 2009 році Верховною Радою України
не приймались нормативні акти щодо
обмеження вищезазначеної пільги
„Дітям війни", а тому вимоги позивача
про отримання підвищення пенсії на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня
2009 року є обґрунтованими.

Реалізація особою права, що
пов'язане з отриманням бюджетних
коштів, яке базується на спеціальних
та чинних на час виникнення спірних
правовідносин нормативно-правових
актах національного законодавства, не
може бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань, тобто посилання
органами державної влади на
відсутність коштів як на причину
невиконання своїх зобов'язань судом не
приймається до уваги.

У справі „Кечко проти України'"
Європейський Суд з прав людини
констатував, що не приймає аргумент
Уряду щодо відсутності бюджетних
асигнувань, оскільки органи державної
влади не можуть посилатись на
відсутність коштів як на причину
невиконання своїх зобов'язань.

Правовідносини, що виникають в
процесі реалізації права на отримання
надбавки до пенсії засновані на
принципі юридичної визначеності.
Зазначений принцип не дозволяє державі
посилатися на відсутність певного
нормативного акта, який визначає
механізм реалізації прав та свобод
громадян, закріплених у конституційних
та інших актах. Як свідчить позиція
Суду ЄС у справі (Case 4174 van Duyn v.Home Office)
принцип юридичної визначеності
означає, що зацікавлені особи повинні
мати змогу покладатися на зобов'язання,
взяті державою, навіть якщо такі
зобов'язання містяться у законодавчому
акті, який загалом не має автоматичної
прямої дії. Така дія зазначеного
принципу пов'язана з іншим принципом -
відповідальності держави, який полягає
у тому, що держава не може посилатися на
власне порушення зобов'язань для
запобігання відповідальності. При
цьому, якщо держава чи орган публічної
влади схвалили певну концепцію, в
даному випадку це державна соціальна
підтримка дітей війни, така держава чи
орган вважатимуться такими, що діють
протиправно, якщо вони відступлять від
такої політики чи поведінки, зокрема,
щодо фізичних осіб без завчасного
повідомлення про зміни в такій
політиці чи поведінці, оскільки
схвалення такої політики чи поведінки
дало підстави для виникнення
обґрунтованих сподівань у фізичних
осіб стосовно додержання державою чи
органом публічної влади такої політики
чи поведінки.

Конституційний Суд України у
рішенні від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005
(справа про рівень пенсії і щомісячного
довічного грошового утримання)
зазначив, що зміст прав і свобод людини
- це умови і засоби, які визначають
матеріальні та духовні можливості
людини, необхідні для задоволення
потреб її існування і розвитку. Обсяг
прав людини - це кількісні показники
відповідних можливостей, які
характеризують його множинність,
величину, інтенсивність і ступінь
прояву та виражені у певних одиницях
виміру.

Звуження змісту прав і свобод
означає зменшення ознак, змістовних
характеристик можливостей людини, які
відображаються відповідними правами
та свободами, тобто якісних
характеристик права. Звуження обсягу
прав і свобод - це зменшення кола
суб'єктів, розміру території, часу,
розміру або кількості благ чи будь-яких
інших кількісно вимірюваних
показників використання прав і свобод,
тобто їх кількісної характеристики.

Враховуючи те, що позивач є
дитиною війни, вона наділена державою
певним правовим статусом, який включає
в себе і право на додаткові елементи
соціального захисту, зокрема право на
отримання надбавки до пенсії.

Посилання відповідача на
неврегульованість питання обчислення
розміру пенсії дітям війни чинним
законодавством, не приймається судом
до уваги, оскільки ст. 6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни"
визначено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком. З огляду
на викладене, дане питання цілком
врегульоване чин ним законодавством
України.

Крім того, незважаючи на
компетенцію деяких органів влади по
наданню обов'язкових роз'яснень щодо
виконання вимог законодавства,
наявність чи відсутність будь-яких
відомчих чи міжвідомчих роз'яснень,
інструкцій та розпоряджень щодо
механізму виконання норм Закону
України не може бути підставою для
невиконання цих норм, якщо це тягне за
собою порушення прав та законних
інтересів громадян України.

Ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни"
визначено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.1, п.3, п.15 Положення
про Пенсійний фонд України,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 24.10.2007р. № 1261,
Пенсійний фонд України є центральним
органом виконавчої влади, діяльність
якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра праці та соціальної політика,
одним з основних завдань якого є
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомог на поховання, тощо, які
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством.
Пенсійний фонд України здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
утворені в установленому порядку
головні управління Фонду в Автономній
Республіці Крим, областях, міст Києва
та Севастополя, управління в районах,
містах і районах у містах.

Зважаючи на те, що суд не вправі
виконувати функції суб'єкта владних
повноважень, покладені на нього
законом, та те, що питання перерахунку
пенсій відносяться до компетенції
органів Пенсійного фонду України, суд
визнав необхідним зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок щомісячного підвищення до
пенсії позивачу, починаючи з 9 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року, відповідно до
ст.6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни" та здійснити йому
виплату.

Бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни" за період з 9 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року
по 31 грудня 2008 року та 1 січня 2009 року по
31 грудня 2009 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком знайшла
своє підтвердження.

Згідно із ч.1 ст.94 КАСУ якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та
керуючись ч.2 ст.152 Конституції України,
ст.ст.1, 6, 7 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», рішенням
Конституційного суду України від 09.07.2007
року №6-рп/2007, рішенням Конституційного
Суду України від 22 травня 2008 року
№10-рп/2008, ст.ст.7, 94, 158-163, 183-2 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити дії щодо виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги „Дітям війни" задовольнити в
повному обсязі.

Визнати протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградському
районі Кіровоградської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно зі ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 9 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року
по 31 грудня 2008 року та 1 січня 2009 року по
31 грудня 2009 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області провести
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як це
передбачено ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 9
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та 1
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп.
сплаченого нею судового збору.

Постанова підлягає негайному
виконанню управлінням Пенсійного
фонду України в Кіровоградському
районі Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через Кіровський
районний суд м. Кіровограда шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. І. Петров