Справа № 9101/5940/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" лютого 2014 р. справа №
2а/0470/5381/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.05.2011 р. у справі № 2а/0470/5381/11

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЗІЯГЛОБ УКРАЇНА"

про припинення юридичної особи , -

встановив:

У травні 2011 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з позовом, в
якому просив припинити юридичну особу
ТОВ "АЗІЯГЛОБ УКРАЇНА", зареєстровану
рішенням виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів м. Дніпропетровська
від 28.03.2003 року за №0030759.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.05.2011 р.
позов повернуто позивачу відповідно до
ст.108 КАС України у зв'язку з
невиконанням вимог ухвали від 10.05.2011
року.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову ухвалу з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Позивач та відповідач, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засіданні не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 10.05.2011 року позов, у
зв'язку з недотриманням вимог п.3 ч.1
ст.106 КАС України, залишено без руху та
надано позивачу строк

до 26.05.2011 року для усунення недоліків.

Копію ухвали від 10.05.2011 року отримано
позивачем 25.05.2011 року (а.с.5).

26.05.2011 року позивач надав заяву про
продовження строку на усунення
недоліків позову.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року,
посилаючись на положення п.1 ч.3 ст. 108
КАС України, позов повернуто позивачу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З наведеного вбачається, що позивачу не
було надано достатній строк для
усунення недоліків.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвалу від
27.05.2011 р. постановлено з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 204 КАС України
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ухвалу від 27.05.2011 р. слід
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст. 204, ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.05.2011 р. у
справі № 2а/0470/5381/11 скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та відповідно до
ст.211 КАС України оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун