Справа № 264/8154/14-а
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8154/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Пустовойт Т. В., розглянувши в
порядку письмового провадження в
м.Маріуполі позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя
Донецької області до Іллічівського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Маріуполя звернулося до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя із адміністративним позовом
до Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій відповідача
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов
до висновку, що справа не підсудна
Іллічівському райсуду м.Маріуполя та
підлягає направленню за підсудністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судом
як адміністративним судам.

Відповідачем за позовом є Іллічівський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, який за своїм правовим
статусом є органом державної влади та
спір із яким згідно приписів ч.2 ст. 18
КАС України має розглядатися окружним
адміністративним судом.

При цьому у відповідності до пункту 5
частини 1 статті 18 КАС України
адміністративна справа може бути
підсудна місцевому загальному суду
лише з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
З наданого позивачем виконавчого листа
вбачається, що рішення Донецького
окружного адміністративного суду, за
яким було видано виконавчий лист, на
відноситься до такої категорії справ,
які можуть бути підсудні місцевим
судам, оскільки первісний спір був за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі
м.Маріуполя до фізичної особи -
підприємця з приводу стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску.

Крім того, предметом поданого
адміністративного позову є дії
Іллічівського ВДВС Маріупольського
міського управління та прийнята ним
постанова щодо виконання раніше
прийнятого судового рішення. Зокрема, в
адміністративному позові позивач
просить визнати дії Іллічівського ВДВС
неправомірними та скасувати прийняту
ним постанову від 24.07.2014 року (ВП42357953)
про повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Згідно до вимог ст. 22 КАС України, суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведені приписи
законодавства та встановлені
обставини, поданий позов підлягає
направленню до Харківського окружного
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.18, 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити адміністративну справу
№264/8154/14-а за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя
Донецької області до Іллічівського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві до Харківського
окружного адміністративного суду за
підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт