overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5871/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5871/14 15 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Болградському районі ГУ
Міндоходів в одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 230, 35 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

30 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 815/5928/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5928/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Одеської області в якому просить: - визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Одеської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 № 2212 к від 19 - поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури в органах прокуратури
Одеської області з дати звільнення, тобто з 19.09.2014 року; - стягнути з прокуратури Одеської області середній заробіток за час
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5928/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати до 22.10.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 23» жовтня 2014 року о 14.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

23 жовтня 2014 року 14:30
Справа № 802/3532/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3532/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 жовтня 2014 р. Справа № 802/3532/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом:Хмільницького районного структурного підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

до: відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Хмільницького районного структурного підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницького районного структурного підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 жовтня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 23 жовтня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/3707/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3707/14-а

23:10 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Томчук Андрій
Валерійович,

розглянувши матеріали:

за позовом: Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №13 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1

до: Кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №13 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 (відповідач І), Комунальної організації "Редакція міської районної газети "Життєві обрії" (відповідач ІІ)

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2014 року Кандидат в народні депутати України по одномандатному округу № 13 на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними, вчиненими з порушенням абз.2. ч.8. ст.68 та ч.6 ст.74 Закону України "Про вибори народних депутатів України" дії відповідачів по розповсюдженню статті
"ІНФОРМАЦІЯ_1" розміщеної в районній газеті "Життєві обрії" НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №13 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №13 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 (відповідач І),
Комунальної організації "Редакція міської районної газети "Життєві обрії"
(відповідач ІІ) про визнання протиправними дій.

2. На підставі ч. 2 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачам надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у них є.

6. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 815/5932/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5932/14 17 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Прокуратури
Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання розглянути спільну заяву
До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Болградському районі ГУ
Міндоходів в одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_23 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 230, 35 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Прокуратури
Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання розглянути спільну заяву.
Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

03 листопада 2014 року 11:00
Справа № 815/5936/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5936/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства «Ринок
Привоз» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 368038, 53
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства «Ринок
Привоз» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків податкової заборгованості у загальному розмірі 368038,53 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 112836,16 грн. та податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності -
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства «Ринок
Привоз» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 368038, 53 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 28 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 28
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

28 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/5873/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5873/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України у встановлений законом
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали направити сторонам, запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 29.10.2014 року на 10.00год у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 29 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 806/4685/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 жовтня 2014 року
Житомир справа № 806/4685/14

категорія 1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №66
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №66 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №66 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №66
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 809/2721/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2721/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" жовтня 2014 р. Справа № 809/2721/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання, яким просить відкликати позовну заяву.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І.Кишинський
Справа № 816/3778/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3778/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава
Техно-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава
Техно-Трейд" звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, за наслідками якої 01.08.2014 складено акт
№4555/16-01-22-02-12/39061893 про результати проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за квітень - червень 2014 року, визнання протиправними дій щодо викладення висновків у вказаному акті перевірки, визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків зазначеного акту перевірки та зобов'язання відновити в автоматизованій інформаційній системі
"Податковий блок", зокрема, у підсистемі
"Аналітична система" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які були відкориговані на підставі висновків вищезазначеного акту перевірки.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

У строк визначений судом рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із вказаною ухвалою позивачу на адресу суду не повернулося.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2014 року

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун