Справа № 804/2424/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р.
справа 804/2424/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Верхньодніпровський об'єднаний
елеватор" про припинення юридичної
особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася до суду
із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Верхньодніпровський
об'єднаний елеватор" про припинення
юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.02.2013р. у
відкритті зазначеного
адміністративного позову відмовлено,
яка ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013р. скасована, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У супереч зазначеному, позивач у
позовній заяві посилається на
відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом, проте,
належним чином завіреної Довідки про
відсутність заборгованості з податків
і зборів не надає, замість чого додав
довідку про стан розрахунків перед
бюджетом.

Також позивачу необхідно надати Витяг
з ЄДРПОУ відносно відповідача станом
на поточну дату із відповідним записом
про відсутність ТОВ
"Верхньодніпровський об'єднаний
елеватор" за місцем реєстрації.

Крім того, найменування позивача у
адміністративному позові зазначено -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, що не відповідає
дійсності на даний час.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 10 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Верхньодніпровський об'єднаний
елеватор" про припинення юридичної
особи - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 10 жовтня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви: надати докази відсутності
заборгованості перед бюджетом, а саме
Довідку про відсутність
заборгованості з податків і зборів
встановленого зразку; надати Витяг з
ЄДРПОУ відносно відповідача станом на
поточну дату із відповідним записом
про відсутність ТОВ
"Верхньодніпровський об'єднаний
елеватор" за місцем реєстрації; надати
виправлений адміністративний позов із
правильним зазначенням найменування
позивача та доказами направлення копії
відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова