overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5917/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5917/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, за результатом якого позивач просить стягнути з ТОВ
«Астрал» суму штрафних санкцій у розмірі 10 000, 00 грн.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватись з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року, в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом становить 182,70 грн. Суддею встановлено, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області судовий збір не сплачено.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у визначеному розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» про стягнення суми штрафних санкцій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.10.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх не усунення у визначений судом термін, заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

30.10.14
Справа № 813/7035/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/7035/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення заборгованості з
Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова до Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім.. С.З. Гжицького з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за Списком
№ 2 в розмірі 125945,56 грн. за січень-серпень 2014 року на користь
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з
Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького - 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 31 жовтня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу надати суду: протоколи призначення пільгових пенсій; витяг з
ЄДР Львівського державного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького; оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 814/3122/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2014 р. № 814/3122/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомКорабельного районного центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м.
Миколаїв, 54050доОСОБА_1, АДРЕСА_1 м.
Миколаїв, 54052 простягнення коштів в сумі 26594,36 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2014 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 31 жовтня 2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/1059/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2014 р.
№ 814/1059/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Виробничо - торгівельної фірми "ВЕЛАМ" товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Кірова, 67, (а/с 236, м. Миколаїв, 54003), м. Миколаїв, 54028

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.04.2014р. №

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою суду від 25.06.2014 року зупинено провадження у справі № 814/1059/14 до надання представником відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.08.2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 819/2357/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2357/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2357/14-a

17 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови про накладення штрафу №44864324, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 27 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 814/2094/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2014 р.
№ 814/2094/13-а

Суддя Мороз А. О., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПАТ "Суднобудівний завод"Лиман", вул. Портова, 2, м.
Миколаїв, 54002

доДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва
Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 р. № , № ,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ПАТ
"Суднобудівний завод "Лиман" до ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 р. № і № .

Постановою суду від 09.07.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.

14.10.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 259 КАС України, питання про внесення виправлень до виконавчого листа вирішується за заявою стягувача в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В

Судовий розгляд заяви призначити на 23 жовтня 2014 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 819/2350/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2350/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2350/14-a

17 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - Лізинг" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та про скасування постанови про накладення штрафу №44864297, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 15:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 27 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 815/5878/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5878/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у місті
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватної фірми «МПС» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватної фірми «МПС» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у місті
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватної фірми «МПС» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ПФ «МПС» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Е.В.Катаєва
Справа № 815/4849/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4849/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року м. Одеса

11 год. 13 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Балан Я.В.

при секретарі судового засідання -
Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача -
ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Демінська М.В. (за довіреністю)

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іпн
НОМЕР_1) до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 та складання за її результатами акту № 1735/17-01/НОМЕР_1 від 17.07.2014 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1 з питань правових відносин з ТОВ «КОНТИНЕНТМАШ», за листопад 2013 року», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 14.08.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65059, АДРЕСА_1) до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 та складання за її результатами акту № 1735/17-01/НОМЕР_1 від 17.07.2014 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1 з питань правових відносин з ТОВ «КОНТИНЕНТМАШ», за листопад 2013 року», визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 14.08.2014 року - задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2014 року, прийняте
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області - визнати протиправним та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1, адреса: 65059, АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/5179/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5179/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі
Заатен Україна» до Державної податкової інспекції в Київському районі Одеської області м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі
№ 815/5179/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/5179/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі
Заатен Україна» до Державної податкової інспекції в Київському районі Одеської області м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - зупинити до 12 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою