Справа № 826/15979/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва провизнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.09.2014 року
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.09.2014 року
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві, зокрема, зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості відповідача зазначено
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі міста Києва.
Разом з тим, у відповідності до змісту
акту перевірки та оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення від
останні складені Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
Крім того, згідно інформації з Єдиного
державного реєстру, юридична особа з
найменуванням «Державна податкова
інспекція у Печерському районі міста
Києва» є припиненою.
З огляду викладене вище, позивачу слід
надати уточнену позовну заяву із
зазначенням належного відповідача, з
урахуванням вищенаведеної інформації
з Єдиного державного реєстру.
Крім того, приписами ч. 3 ст. 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Згідно з листом Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
З огляду на викладене та як вбачається
зі змісту прохальної частини позовної
заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу
майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (станом на момент
звернення з позовом до суду).
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється у
межах від 1 827,00 грн. до 4 872,00 грн.
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).
З огляду на викладене вище, розміром
судового збору за вищезазначені
позовні вимоги майнового характеру є
487,20 грн. (251 670,80 грн.*2%*10%>487,20 грн.).
Разом з тим, у матеріалах позовної
заяви не міститься доказів сплати
позивачем судового збору за заявлені
позовні вимоги, що також
підтверджується актом від 17.10.2014 року
№559, у відповідності до якого
працівниками відділу документального
обігу та контролю встановлено, що при
відкриванні поштового відправлення,
яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилося
вказаних у додатку документів, а саме:
відсутній документ - доказ сплати
судового збору.
Таким чином, позивачу слід надати суду
належним чином оформлений документ, що
підтверджує сплату судового збору за
заявлені вимоги майнового характеру у
встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: уточненої
позовної заяви із зазначенням
належного відповідача, з урахуванням
вищенаведеної інформації з Єдиного
державного реєстру; належним чином
оформленого документу, що підтверджує
сплату судового збору за вимогу
майнового характеру у встановленому
Також, позивачу на виконання вимог
даної ухвали слід надати суду уточнену
позовну заяву для відповідача.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок