Справа № 822/4050/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4050/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

22 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго" до Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року до суду поступив позов №
62/2-170914/1 від 17.09.2014 року в якому позивач
просить: 1) Зобов'язати Перший міський
відділ Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції звільнити з під
арешту грошові кошти у розмірі 6 950, 00
грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
грн. 00 коп.), помилково перераховані ТДВ
«СК «Індіго» на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», власника
арештованого рахунку Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1; 2) Зобов'язати
Перший міський відділ Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
перерахувати звільнені з під арешту
грошові кошти у розмірі 6 950, 00 грн.
(шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 00
коп.) на розрахунковий рахунок №
115 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, який
належить ТДВ «СК «Індіго».

Позивач 18.07.2014 року вже звертався до
ХОАС з позовом №61/2-090714/1 від 09.07.2014 року
до Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, в
якому просив вирішити аналогічні 2-ві
позовні вимоги у позові за № 62/2-170914/1
від 17.09.2014 року, що видно з ухвали ХОАС
від 21.07.2014 року, яку отримав 24.07.2014 року.
Звертає на себе увагу і факт повторного
використання платіжного доручення №7411
від 10 липня 2014 року, про сплату судового
збору у розмірі 1827 гривень, який
повернутий ухвалою ХОАС від 15.08.2014 року
(отримано ухвалу 12.09.2014 року), що може
свідчити про порушення генеральним
директором ОСОБА_3 (підписані два
згадані позови) закону, адже по ухвалі
збір повернутий, а платіжне доручення
незаконно знову використовується.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
у справі № 822/3017/14, яка набрала законної
сили 30.07.2014 року, були вирішені позовні
вимоги позивача, які він повторно
заявляє у цьому позові, тому наступає
наслідок визначений ст.109 КАС України,
так як є ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі про закриття
провадження в такій справі у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову або
примиренням сторін.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом №
62/2-170914/1 від 17.09.2014 року Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Індіго" до Першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати позивачу, а
позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами повернути позивачу після
вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович