Справа № 816/3735/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3735/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Носенка М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Діденко І.В.,

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Зіньківської
районної державної адміністрації
Полтавської області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій
та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 р. позивач ОСОБА_5
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Зіньківської районної
державної адміністрації Полтавської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання частково протиправним та
скасування розпорядження голови
Зіньківської районної державної
адміністрації від 01 листопада 2006 року
№ 519 про передачу в оренду земельної
ділянки в частині надання громадянину
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 24,82 га,
яка розташована на території
Шилівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до положень статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з частиною першою статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

В ході судового розгляду справи
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що про існування
спірного розпорядження позивачу стало
відомо в грудні 2013 року після отримання
заперечень на апеляційну скаргу в
цивільній справі № 530/2434/13-ц за позовом
ОСОБА_5 до громадянина ОСОБА_3, СФГ
"Фаворит", ДП "Гадяцьке лісове
господарство" про припинення дій, які
порушують право користування
земельними ділянками /а.с. 56 - 57/.

Зі змісту вказаних заперечень
судом встановлено, що другим додатком
до них є копія розпорядження № 519 від 01
листопада 2016 року.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував факт
отримання вказаних заперечень з
додатками в грудня 2013 року.

Таким чином, позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

А ні позивачем, а ні його
представник доказів поважності
пропуску строку звернення суду не
надав.

Згідно з пунктом 9 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Зіньківської
районної державної адміністрації
Полтавської області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21
жовтня 2014 року.

Суддя
С.С. Бойко