Справа № 681/985/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 12 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області , третя
особа - КП "Агробуд" про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області з позовом
про визнання дій відповідача щодо
відмови в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах за Списком №2
неправомірними та зобов'язання
здійснити зарахування до пільгового
стажу за Списком № 2 період його роботи
із шкідливими умовами праці на посаді
газоелектрозварювальника з 03 грудня 1986
року по 05 травня 1997 року та призначити
йому пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком № 2 з 12 березня 2014
року.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 12 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністраивного суду від 16 вересня 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області щодо відмови у призначені
пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1. неправомірними. Протокол № 276
від 21 березня 2014 року визнано
незаконним та скасовано. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області здійснити зарахування до
пільгового стажу за Списком № 2 періоду
роботи в міжгосподарській пересувній
механізованій колоні № 16 на посаді
газоелектрозварювальника з 03 грудня 1986
року по 05 травня 1997 року, що становить 10
років 5 місяців 3 дні та призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком № 2 з 12 березня 2014
року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 12 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області , третя
особа - КП "Агробуд" про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз