Справа № 820/17622/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17622/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду розглянувши
матеріали адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" до
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Полякової Людмили
Володимірівни про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Укргазвидобування" в особі
Управління будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Полякової Людмили
Володимірівни, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області та державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Полякової Л.В. №
9685719 від 30.12.2013 р. та скасувати це
рішення.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області вчинити
певні дії - здійснити державну
реєстрацію та видати свідоцтво про
право приватної власності Публічному
акціонерному товариству
«Укргазвидобування» на житловий
будинок, що розташований за адресою
Харківська область, Красноградський
р-н, с. Піщанка, вулиця Березова, №10 і
надати витяг з державного реєстру прав.

Зазначений адміністративний позов був
поданий безпосередньо через
канцелярію суду 20.10.2014 року.

Суд, перевіривши матеріали вказаного
адміністративного позову, вважає
наявними підстави для залишення позову
без розгляду, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» 30.12.2013 року
звернулось з заявою до Реєстраційної
служби Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень для проведення
державної реєстрації права приватної
власності житлового будинку, що
розташований за адресою Харківська
область, Красноградський р-н, с.
Піщанка, вулиця Березова, №10.

Державним реєстратором на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Поляковою
Людмилою Володимирівною 30.12.2013 року
прийнято рішення №9685719 про відмову у
державній реєстрації права та їх
обтяжень форма власності: житлового
будинку, що розташований за адресою
Харківська область, Красноградський
р-н, с. Піщанка, вулиця Березова, №10 за
суб'єктом: Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування».

Оскаржуване рішення від 30.12.2013 року №
9685719, було отримане позивачем 31.12.2013
року, про що свідчить штамп за вхідним
№ 1866 на копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач про оскаржуване рішення
дізнався 31.12.2013 року. Позов підписаний 09
жовтня 2014 року тобто з пропуском
шестимісячного строку звернення до
суду, який передбачено частиною 2 ст. 99
КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду з пропуском
шестимісячного строку більше ніж на
півроку.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Так, практика Європейського суду з прав
людини свідчить про те, що право на
звернення до суду не є абсолютним і
може бути обмеженим, в тому числі і
встановленням строків на звернення до
суду за захистом порушених прав (справа
"Стаббігс на інші проти
Великобританії", справа "Девеер проти
Бельгії").

Відповідно, чинне законодавство
обмежує звернення до суду за захистом
прав, свобод та інтересів. Це,
насамперед, обумовлено специфікою
спорів, які розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

Враховуючи те, що дотримання
процесуальних строків є обов'язком
сторін, оцінюючи обставини, на які
позивач посилається у позовній заяві,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, що є
підставою для залишення його без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Управління
будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" до
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Полякової Людмили
Володимірівни про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Нуруллаєв І.С.