Справа № 806/3793/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/3793/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про виправлення
описки у постанові та у виконавчому
листі у адміністративій справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Підприємства об'єднання
громадян Житомирське учбово-виробниче
підприємство Українського товариства
сліпих про стягнення 7685 грн 82 коп..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 01
вересня 2014 року позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області задоволено.
Стягнено з Підприємства об'єднання
громадян Житомирського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих ( ) на користь Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
травень - червень 2014 року в розмірі 7685,72
грн.

Судове рішення набрало законної сили 13
вересня 2014 року.

25 вересня 2014 року представник
позивача отримала виконавчий лист №
2638/14

15 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про виправлення
описки у описовій та резолютивній
частині постанови та у виконавчому
листі.

Представник позивача надала до суду
клопотання про розгляд заяви у
письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не
з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву про
виправленню описки у постанові від
01.09.2014 року та помилки у виконавчому
листі слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

У відповідності із ст.169 Кодекс
адміністративного судочинства суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим виправити у даному
випадку описку в постанові та помилку у
виконавчому листі, оскільки в рішенні
суду і у виконавчому листі невірно
зазначено суму стягнення 7685,72 грн, тоді
як вірною є 7685,82 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 169, 259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а
л и в:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про виправлення
описки у постанові та у виконавчому
листі задовольнити.

Виправити описку в у шостому
абзаці описової частини постанови та у
другому абзаці резолютивної частини
постанови від 01 вересня 2014 року шляхом
зазначення вірного розміру стягнення
7685,82 грн.

Виправити помилку у виконавчому
листі № 2638/14 від 25.09.2014 року, шляхом
зазначення вірного розміру стягнення
7685,82 грн.

Ухвала є невід'ємною частиною
постанови від 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Лавренчук