Справа № 753/13204/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді - Сухомлінова
С.М.

секретаря - Палій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м.Києві прапорщика
міліції Коломійця Валерія Вікторовича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
дій інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ
ГУ МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Коломійця В.В. неправомірними
та скасування постанови ПС1 № 701285 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Посилався на те, що 10.07.2014р. інспектором
була винесена постанова про накладання
на нього адміністративного стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 425грн. за те,
що при наявності чотирьох смуг для руху
здійснив рух в крайній лівій смузі, в
той час як інші були вільними.
Стверджував, що постанова винесена за
відсутності будь-яких доказів вчинення
правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав до суду заяву в якій просив
провести розгляд справи у його
відсутність на підставі наданих
доказів, а позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
інспектором ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві прапорщиком
міліції Коломієць В.В. 10.07.2014р. була
винесена постанова ПС1 №701285 про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладено на
останнього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
425грн. за те, що при наявності чотирьох
смуг для руху здійснив рух в крайній
лівій смузі, в той час як інші були
вільними (а.с.6).

З вищевказаної постанови вбачається,
що 10.07.2014р. ОСОБА_2 о 21.35 год., керуючи
автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.
М.Бажана 44 в м. Києві, при наявності
чотирьох смуг для руху здійснив рух в
крайній лівій смузі при тому як інші
були вільними, чим порушив п.п. 11.2,11.5
Правил дорожнього рух та вчинив
правопорушення передбачене ч.2ст.122
КУпАП України.

Згідно письмових пояснень позивача,
10.07.2014р. о 21.35 год. він дійсно рухався по
пр. М.Бажана 44 в м. Києві, попереду нього
рухався автомобіль з меншою швидкістю
та здійснював випередження в попутному
русі ще одного транспортного засобу, що
рухався праворуч. Тому для
випередження автомобіля, що рухався
попереду позивач здійснив рух по
крайній лівій полосі.

Суд вважає, що відповідачем при
притягненні позивача до
адміністративної відповідальності був
порушений встановлений порядок
фіксації правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а
тому постанову серії ПС1 №701285 від
10.07.2014р. слід вважати незаконною.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не доказав
правомірність оскаржуваної постанови,
то суд вважає необхідним зазначену
постанову скасувати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.158-162КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ
ГУ МВС України в м.Києві прапорщика
міліції Коломійця Валерія Вікторовича
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122
КУпАП - визнати неправомірними.

Постанову від 10.07.2014р. серії ПС1 №701285
про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425грн.
-скасувати і провадження по справі
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М.
Сухомлінов