Справа № 2-а-1063/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1063/11
Провадження № 6-а/553/87/2014
10.10.2014 року м. Полтава
Ленінський районний суд м.
головуючого судді - Парахіної
при секретарі - Бутенко
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
В жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, 04.09.2014
року заявник отримала ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
по справі № 2а-1063/11. 28.09.2014 року ОСОБА_1
отримала виконавчий лист, яким
передбачений строк пред'явлення до
виконання до 14 травня 2014 року, тобто
отримала виконавчий лист після
закінчення строку на пред'явлення його
до виконання. Вказує, що її вини в цьому
немає, просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-1063/11.
В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилася, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
в якій зазначила, що просить заяву
задовольнити з наведених в ній підстав.
Представник боржника Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали скарги,
адміністративної справи № 2а-1063/11,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що в провадженні
Ленінського районного суду м. Полтави
перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни.
Постановою суду від 15.04.2011 року позовну
заяву ОСОБА_1 задоволено - визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави щодо невиконання з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22 травня
2008 року по березень 2011 року включно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави нарахувати та
сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року
по березень 2011 року включно.
Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2013 року постанова Ленінського
районного суду м. Полтави від 15.04.2011
року скасована в частині задоволення
позову ОСОБА_1 до УПФ Ленінського
району в м. Полтаві про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача щодо невиконання з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
02.09.2010 року включно ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" та
зобов'язання відповідача нарахувати та
сплатити позивачу доплату до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
02.09.2010 року включно, позовні вимоги в
цій частині залишено без розгляду. В
іншій частині постанова Ленінського
районного суду м. Полтави від 15.04.2011
року залишена без змін.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
В ч. 1 ст. 258 КАС України
встановлено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили
або яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

28.09.2014 року за заявою позивача
ОСОБА_1 їй виданий виконавчий лист.

За змістом положень ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом. Для виконання судових рішень
строк встановлюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо
справа була розглянута судом
апеляційної інстанції в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, то копія рішення
суду апеляційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції.

З матеріалів адміністративної справи
№ 2а-1063/11 вбачається, що при розгляді
справи судом апеляційної інстанції
позивач ОСОБА_1 присутня не була, її
розглянуто в порядку письмового
провадження. Матеріали справи містять
супровідний лист Харківського
апеляційного адміністративного суду
про направлення позивачу копії ухвали
суду від 14.05.2013 року, разом з тим, дані
про те, що позивач отримали вказане
судове рішення, відсутні, тобто вона не
була належним чином повідомлена про
результати розгляду апеляції на
постанову Ленінського районного суду
м. Полтави від 15.04.2011 року, як і про
повернення судом апеляційної
інстанції даної справи до місцевого
суду у лютому 2014 року, а відтак не мала
достовірної інформації про набрання
нею законної сили.

Згідно повідомлення Харківського
апеляційного адміністративного суду №
М-298/14/05-25/5 від 29.09.2014 року, адресованого
у відповідь на звернення ОСОБА_1, копія
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013 року
направлена їй простою кореспонденцією
23.07.2014 року, тобто із запізненням, у
зв'язку з надмірною завантаженістю та
обмеженим державним фінансуванням.

Зміст вказаної відповіді свідчить про
те, що суд апеляційної інстанції
направив копію ухвали позивачу після
спливу строку, визначеного в ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" для пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
на підставі судових рішень.

Таким чином, позивач з об'єктивних
причин не могла вчасно отримати
виконавчий лист по справі № 2а-3443/11 та
вжити заходів для звернення його до
виконання у встановлений чинним
законодавством строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до
переконливого висновку про те, що
ОСОБА_1, яка отримала виконавчий лист по
справі № 2а-1063/11 лише 28.09.2014 року, тобто
після закінчення строку на
пред'явлення його до виконання, який
сплинув 14 травня 2014 року, пропустила
вказаний строк з поважних причин.

В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2а-1063/11 є
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 258, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2а-1063/11
від 12.09.2014 року, виданого Ленінським
районним судом м. Полтави на підставі
постанови Ленінського районного суду
м. Полтави від 15.04.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави
про зобов'язання нарахувати та
сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 03.09.2010
року по березень 2011 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а особами, які
брали участь в розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали - в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна