Справа № 826/15788/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доОболонської
районної в місті Києві державної
адміністраціїпровизнання звільнення
протиправним та незаконним, поновлення
на роботі,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Оболонської районної в
місті Києві державної адміністрації, в
- визнати звільнення ОСОБА_1
протиправним та незаконним (позовна
вимога №1);
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника
голови Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації з 18.09.2014
р. (позовна вимога №2);
- зобов'язати відповідача надати
наступні документи: копію звернення до
Голови Київської міської державної
адміністрації з її обґрунтуванням та
заяву про припинення повноважень,
надану від імені ОСОБА_1 про припинення
нею своїх повноважень (позовна вимога
№3).
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
За пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами 4 і 5
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Проте, позовна вимога №3 не відповідає
вимогам пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути викладена у формі
окремого клопотання.
Встановлене є недоліком заявленого
позову, який підлягає усуненню у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Разом з тим, позивачем всупереч вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України не надано додатків до позовної
заяви для відповідача.
Встановлене також є недоліком позову,
який підлягає усуненню у визначеному
законодавством порядку.
Беручи до уваги викладене вище,
позивачу, на усунення недоліків
позовної заяви, необхідно надати суду
позовну заяву, приведену у
відповідність статтям 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині коректного зазначення
позовних вимог (з копією для
- додатки до позовної заяви для
надіслання відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 27 жовтня
2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук