Справа № 819/2363/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2363/14-a

20 жовтня 2014 року
м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі про визнання
протиправними дій щодо відмови у
зарахуванні до трудового стажу періоду
роботи у спільному малому підприємстві
«Квант», зобов'язання зарахувати такий
період роботи до трудового стажу та
здійснити перерахунок пенсії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, серед іншого,
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви в
порядку, передбаченому статтею 107 КАС
України, суддя дійшов висновку, що дана
справа не підсудна Тернопільському
окружному адміністративному суду та
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною другою статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Позивачем в адміністративному позові
заявлені вимоги з приводу перерахунку
пенсії у зв'язку з відмовою управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі зарахувати до його трудового
стажу період роботи у спільному малому
підприємстві «Квант». Такі вимоги
предметно не підсудні Тернопільському
окружному адміністративному суду.
Дана позовна заява, з урахуванням вимог
пункту 4 частини першої статті 18 та
статті 19 (щодо територіальної
підсудності) КАС України підсудна
Тернопільському міськрайонному суду
Тернопільської області як місцевому
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із частиною шостою статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Отже, позовну заяву слід повернути
позивачеві та роз'яснити, що позивач
має право повторно звернутися до суду з
цим адміністративним позовом в
загальному порядку, подавши позов до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги. За правилами частини другої
статті 7 цього Закону судовий збір
повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем сплачено судовий збір
у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно з
квитанцією відділення КБ «Приватбанк»
№ 0.0.306756485.1 від 15 жовтня 2014 року.
Оскільки суддя повертає позовну заяву,
то сплачена сума судового збору у
розмірі 73 грн. 08 коп. підлягає
поверненню позивачу відповідно до
вимог статті 7 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись пунктом 6 частини третьої
статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про визнання протиправними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії повернути
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) судовий збір
у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
(вісім) копійок, сплачений згідно з
квитанцією відділення КБ «Приватбанк»
№ 0.0.306756485.1 від 15 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.