overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/3399/14-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3399/14-а
Провадження № 2-а/663/255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №650459 територіального виборчого округу №186 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виборчої комісії дільниці №650459 територіального виборчого округу №186 про зобов'язання включити її до списку виборців відповідної виборчої дільниці.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №650459 територіального виборчого округу №186 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хвл. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області за адресою:
Херсонська область, м. Скадовськ, вул.
Пролетарська,39.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Скадовського районного суду
Херсонської області Ведмідською Н.І.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обов'язки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська
Справа № 756/14518/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/522/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800511 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України у 2014 році,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800511 про зобов'язання включити до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України у 2014 році.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 14 годин в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва
(04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.
Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа № 758/2146/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2146/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації,

-Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації,

про визнання бездіяльності протиправною, призначення, нарахування, виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, призначення, нарахування, виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника УПСЗН Подільської РДА м.Києва - Делягіна О.В. та представника
КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат КМДА - Нетреби Ю.М. надійшли заяви

про розгляд справи без їх участі.(а.с.а.с.45,47)

Позивач причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.43)

Позивач також не з»явився в судове засідання, призначене на 27.06.2014року, хоча про день та час розгляду справи також був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.(а.с.33)

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.155 ч.1 п.4
КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, позивач не з»явився в судове засідання повторно.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про поважність причин неявки позивача в судові засідання та заява про розгляд справи без його участі, а тому позовна заява повинна бути залишеною без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 804/9832/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 р. Справа
№804/9832/14Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Озерянської С.І.,

при секретарі
Дмитрієнко О.Д.,

за участю:

представника позивача
Макарової Т.П.,

представника відповідача Гули
І.В.,

третьої особи
Калпунової Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії
«СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії
«СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 15.09.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 20.08.2014 року провадження у справі було зупинено до 15.09.2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі , оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/9832/14 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії
«СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/9832/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 29 вересня 2014 р. Справа № 804/9832/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріЖижиній К.П. за участю представників: позивача відповідача 3-ї особи Макарової Т.П. Гули І.В.
Каплунової Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії
«СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області. третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства
"Інформаційний центр Міністерства юстиції України" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов - задовольнити
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, якими порушений встановлений законом порядок застосування податкової
В решті позову - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 03 жовтня 2014 року .

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/14999/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. Справа № 804/14999/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного Фонду
Милосердя і здоров'я про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дніпропетровського обласного Фонду
Милосердя і здоров'я про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14999/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного Фонду
Милосердя і здоров'я про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 813/7130/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7130/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року № 813/7130/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Горигляди" про стягнення коштів з рахунків в розмірі 1 009,59 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Горигляди" про стягнення коштів з рахунків в розмірі 1 009,59 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № П/811/3393/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3393/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді
Мирошниченка В.С.,

за участі секретаря с/з - Озерної М.О.

позивача - не з'явився

представника відповідача - Іванця Д.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
УМВС в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу №909 від 5.09.2014 р. та наказу №304 о/с від 9.09.2014 р. в частині звільнення з органів МВС в запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за п.63
«є» (за порушення дисципліни), поновлення на посаді міліціонера взводу №1 роти №1 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Кіровоград» при УМВС в області з 09 вересня 2014 р.

В судове засідання, призначене на 14.10.2014 р. об 11 год., на 22.10.2014 р. об 11 год. позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи двічі не з'явився. Про поважність своєї неявки позивач суд не повідомив ( а.с.10,131).

Представник відповідача - УМВС в
Кіровоградській області посилаючись на ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України заявив клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання (а.с. 132).

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач двічі без поважних причин не з'явився у судове засідання, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 160,165 КАС
України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді залишити без розгляду.

На ухвалу судді протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
В.С.
Мирошниченко
Справа № 813/7108/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7108/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Гошовського Миколи Івановича
Прокурора Львівської області до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гошовського Миколи
Івановича Прокурора Львівської області до Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду разом із позовною заявою надійшло клопотання від позивача про забезпечення позову.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 23 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх). 3. Судовий розгляд справи відбудеться 04 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., судді
Гавдик З.В., Ланкевич А.З. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.