Справа № 360/1468/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1468/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Бородянського районного
управління юстиції, Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції Дацько
О.Л. про оскарження постанов про
відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що на підставі постанови АЕ1 314060
від 14 жовтня 2012 року про накладення
адміністративного стягнення державним
виконавцем Дацько О.Л. відкрите
виконавче провадження № 43307507 від 14
травня 2014 року. Вказана постанова мала
бути пред'явлена до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення, тобто до
14 січня 2013 року. На підставі постанови
АЕ1 312655 від 05 січня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення державним виконавцем Дацько
О.Л. відкрите виконавче провадження №
43307418. Вказана постанова мала бути
пред'явлена до виконання до 05 квітня 2013
року. Враховуючи, що виконавчі
провадження відкриті за виконавчими
документами, строк пред'явлення яких до
виконання закінчився, просив визнати
їх протиправними та скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач, відділ державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції в судове
засідання свого представника не
направив, просив слухати справу без
його участі.

Відповідач Дацько О.Л. в судове
засідання не з'явився, просив слухати
справу без його участі, проти позову
заперечував.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року
та 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_1
винесені постанови про
адміністративне правопорушення
(а.с.33-34, 37-38). На підставі постанови
державного виконавця від 30 жовтня 2013
року вказані постанови повернуті
стягувачу (а.с.32, 36).

14 травня 2014 року державним виконавцем
Дацько О.Л. на підставі постанов про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відкриті виконавчі провадження №№ ВП
43307507, ВП 43307518 про стягнення штрафу з
ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу строк пред'явлення
встановлюється з дня його повернення.

Оскільки 30 жовтня 2013 року постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
були повернуті стягувачу, то вони могли
бути пред'явлені до виконання до 30
січня 2014 року.

У разі пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.1.ч.1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження".

Оскільки постанови про
адміністративні правопорушення подані
до виконавчої служби після закінчення
строку на їх виконання, і строк
пред'явлення їх до виконання не
поновлювався, то у державного
виконавця не було підстав для
винесення постанов про відкриття
виконавчих проваджень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.23, 26 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.ст. 9, 11, 71, 86, 159-163, 181 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції,
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції Дацько О.Л. про оскарження
постанов про відкриття виконавчого
провадження задовольнити.

Постанови державного виконавця органу
державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції від 14 травня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження
№43307507 та про відкриття виконавчого
провадження №43307418 скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. У разі відкладення
складення постанови у повному обсязі,
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.