Справа № 816/3960/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3960/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представників відповідача - Тарасюка
О.І., Салівон Л.В., Кузнецова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
залишення без розгляду подання
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клімат Плюс" про
підтвердження обґрунтованості рішення
про застосування адміністративного
арешту майна та рахунків платника
податків, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 р. позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клімат Плюс" про
підтвердження обґрунтованості рішення
про застосування адміністративного
арешту майна та рахунків платника
податків від 07.10.2014.

22.10.2014 до суду надійшло клопотання
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області від 22.10.2014 №993/10/16-03, в якому
представник заявника просить залишити
подання без розгляду у зв'язку з
вирішенням питання щодо допуску
перевіряючих до перевірки, а також
прийняттям рішення про звільнення
майна платника податків з-під умовного
адміністративного арешту.

Присутні у судовому засіданні
представники відповідача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечували.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання заявника про залишення його
подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Клімат
Плюс" про підтвердження
обґрунтованості рішення про
застосування адміністративного арешту
майна та рахунків платника податків
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено
23.10.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун