Справа № 2а-8824/12/0170/29
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/3117/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Смоковича М.І.,Горбатюка
С.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Саки (далі -
Відділення Фонду) про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі Автономної
Республіки Крим (далі - УПФ) на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 13
серпня 2012 року і ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року, -

встановив:

У серпні 2012 року УПФ звернулося до суду
з позовом, у якому просило стягнути з
Відділення Фонду на його користь
заборгованість по відшкодуванню
витрат за період з січня по липень 2009
року та лютий 2010 року в сумі 4377,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 13
серпня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2012 року, позов залишено
без розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду, встановленого
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій УПФ звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати як такі, що
ухвалені з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У запереченні на касаційну скаргу
Відділення Фонду, посилаючись на
законність судових рішень, просить
залишити їх без змін.

Перевіривши за наявними у справі
матеріалами доводи, викладені у
касаційній скарзі, правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
і правової оцінки обставин у справі у
межах, визначених статтею 220 КАС
України, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що відповідно до частини другої
статті 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав.

За змістом статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Встановлено, що УПФ звернулося до суду
з цим позовом 10.08.2012, предметом якого є
стягнення заборгованості за період з
січня по липень 2009 року та лютий 2010
року.

Суд дійшов висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для звернення до
суду, оскільки наведені позивачем
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду не можна
визнати за поважні.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з таким висновком судів
першої та апеляційної інстанції і
доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13 серпня 2012 року і
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: