Справа № 826/16023/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгфішер" до 1)
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, 2) Головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Москаленко В.В. про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгфішер"
звернулося до суду з позовом про
визнання протиправними дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленко В.В. щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 8 жовтня 2014 року у
виконавчому провадженні № 44090915 та про
скасування постанови про арешт коштів
боржника від 8 жовтня 2014 року у
виконавчому провадженні № 44090915 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгфішер" на
користь Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві грошових коштів у розмірі
435 860 грн., відкритого головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленко В.В. на
підставі постанов Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в м. Києві від 19 квітня 2013 року
№ 117/13 та № 118/13.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно пунктів 3 частини першої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
Позивачем визначено відповідачами у
справі відділ державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві та
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленко В.В.
Разом з тим, суд звертає увагу, що
відповідачем у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби (стаття 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України). Такими органами державної
виконавчої служби є:
1. Державна виконавча служба України, до
складу якої входить відділ примусового
2. Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
3. Районні, районні в містах, міські
(міст обласного значення),
міськрайонні, міжрайонні відділи
державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.
Таким чином, державні виконавці не є
належними самостійними органами
державної виконавчої служби, що
виключає можливість їхньої участі як
відповідачів у таких справах.
Наведена правова позиція також
ґрунтується на підставі пункту 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
З урахуванням наведеного позивачу
необхідно визначити належного
відповідача у справі.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом визначення належного
відповідача у справі через канцелярію
суду (або надіслання поштою) з
посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгфішер"
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева