Справа № 819/1923/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1923/14-a

15 жовтня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

Ходачкевич Н.І.

розглянувши в письмовому провадженні в
залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Козівської об'єднаної
міжрайонної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в
Тернопільській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю СП
"Джерела" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (Бережанське
відділення) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю СП "Джерела" про
стягнення заборгованості в сумі 36772,57
грн.

Позивач свої вимоги обгрунтовує
тим, що відповідач, не виконує
покладений на нього обов'язок по сплаті
податків і зборів в строк та у розмірах
встановлених Податковим Кодексом
України.

Представником позивача, в
попередньому судовому засіданні було
подано заяву про зменшення розміру
позовних вимог, а саме: по штрафних
санкціях за порушення законодавства
про патентування, борг в розмірі 69104,96
грн. Тому, сума до стягнення становить
(105877,53-69104,96= 36772,57) 36772,57грн. Разом з тим,
15.10.2014 року від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні, зазначивши, що
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

Таким чином, з огляду на вжиття
судом всіх залежних від нього заходів
щодо повідомлення належним чином
сторін про наявність судової справи з
їх участю та можливість реалізації
ними права захисту у судовому порядку
їх прав та інтересів, зважаючи на
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, а також враховуючи неявку
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, та відповідну
заяву позивача про розгляд справи без
його представника, - суд, у
відповідності до положень статей 12,
41, частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за доцільне проводити
розгляд справи в порядку письмового
провадження без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю СП
"Джерела", зареєстрований органами
державної реєстрації як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в органах
Державної податкової служби як платник
податків, та відповідно до ст. 67
Конституції України та Податкового
кодексу України, покладено обов'язок
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законами терміни.

Проте, дане податкове зобов'язання
виконувалось не в повному обсязі, що
призвело до виникнення податкового
боргу в сумі 36772,57 грн .

Згідно розрахунку позовних вимог,
сума позовних вимог підтверджується:

1) Податок на прибуток з приватних
підприємств борг на суму - 9706,17грн..

- Актом виїзної планової перевірки № _483
/ 23-134 від 27.08.2008р на суму 13775,57грн.

- Актом виїзної планової перевірки № _483
/ 23-134 від 27.08.2008р на суму 5510,23грн.

- Податковою декларацією з податку на
прибуток № від 08.11.2012р. на суму

2,00грн.

- Податковою декларацією з податку на
прибуток № від 08.02.2013р. на суму

95,00грн.

2) Податок на додану вартість борг
на суму - 24558,01грн..

- Актом виїзної планової перевірки № _483
/ 23-134 від 27.08.2008р. на суму 11020,06грн.

- Актом виїзної планової перевірки № _483
/ 23-134 від 27.08.2008р. на суму 5510,03грн.

- Податковими деклараціями № від
19.10.2012р. на суму 2972,00грн..,№ від
20.11.2012р. на суму 2276,00грн.,№ від
20.12.2012р. на суму 8311,00грн..,№ від
18.01.2013р. на суму 183,00грн.,№ від
14.02.2013р. на суму 183,00грн.,№ від
18.03.2013р. на суму 267,00грн., № від
18.04.2013р. на суму 267,00грн.,№ від
17.05.2013р. на суму 267,00грн.,№ від
16.06.2013р. на суму 267,00грн.,№ від
22.07.2013рна суму 267,00грн.,№ від
20.08.2013р. на суму 267,00грн.,№ від
20.09.2013р. на суму 267,00грн.,№ від
21.10.2013р. на суму 267,00грн., № від
20.11.2013р. на суму 267,00грн., № від
14.12.2013р. на суму 267,00грн., № від
20.01.2014р. на суму 267,00грн., № від
20.02.2014р. на суму 267,00грн., № від
20.03.2014р. на суму 267,00грн., № від
17.04.2014р. на суму 267,00грн., № від
16.05.2014р. на суму 267,00грн., № від
20.06.2014р. на суму 267,00грн., № від
16.07.2014р. на суму 267,00грн..

3) Надходження від скидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря борг на суму 39,27грн..

- Податковою декларацією № від
07.11.2012р. на суму 47,55грн.

4) Плата за користування надрами
борг на суму 18,94грн.

- Податковим повідомленням-рішенням
№ від 21.12.2012р. основний платіж
11,5грн., штрафна санкція 2,88грн.( яке
винесене на підставі акту позапланової
виїзної перевірки №147/22-134/24633690 від
06.09.2012р.).

- Податковим повідомленням-рішенням
№ від 10.12.2012р. основний платіж
11,63грн.. штрафна санкція 2,91грн. (яке
винесене на підставі акту позапланової
виїзної перевірки №147/22-134/24633690 від
06.09.2012р.).

5) Земельний податок, борг на суму
576,90 грн.

- Податковим розрахунком земельного
податку № від 14.02.2013р. із періодом
сплати починаючи з 30.01.2013р. по 30.12.2013р.
ставка за кожен місяць становить
32.05грн.

- Податковим розрахунком земельного
податку № від 20.02.2014 року із
періодом сплати починаючи з 30.01.2014 року
по 30.07.2014 року ставка за кожен місяць
становить 32,05 грн.

6) Збір на спеціальне використання
води, борг на суму 1873,28 грн.

- Податковим повідомленням - рішенням
(форми Р) № від 10.12.2012 року на суму
1968,75 грн., з яких основний платіж - 1575,00
грн., штрафна санкція - 393,75 грн. (яке
винесене на підставі акту позапланової
виїзної перевірки №147/22-134/24633690 від
06.09.2012 року).

- Податкове повідомлення - рішення
№ від 21.12.2012 року штрафна
(фінансова) санкція на суму 57.97 грн. (яке
винесене на підставі акту позапланової
виїзної перевірки №147/22-134/24633690 від
06.09.2012 року).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно до п.57.3 ст.57 ПК
України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану
суму грошового зобов'язання протягом
10 календарних днів, що настають за
днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу .

Вказані податкові повідомлення
- рішення не оскаржувались
відповідачем, а відтак сума штрафу
визначена ним набула статусу
податкового боргу, так як не сплачена
платником в добровільному порядку

Згідно пп.287.3 ст.287 ПК України,
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що від
продажу товарів (робіт, послуг),
майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

В зв'язку із не сплатою
відповідачем узгодженої суми
грошового зобов'язання у встановлені
строки, податковим органом надсилалася
платнику податків перша податкова
вимога №933-19 в від 30.04.2014р. року,
вручення якої підтверджені підписом
посадової особи Відповідача.

Незважаючи на вжиті заходи,
станом на день заявлення позову сума
податкового боргу відповідачем в
добровільному порядку не погашена .

Слід зазначити , що з дня
отримання податкової вимоги та до дня
подання позовної заяви податковий борг
постійно існував, не перериваючись.

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що контролюючий орган на
підставі рішення здійснює стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, виначеченому Кабінетом
Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи. При цьому належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю СП "Джерела" (вул.
Золочівська, 142, с. Жуків, Бережанський
район, Тернопільська область, ) з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків
та за рахунок готівки, що належить
відповідачеві податковий борг в сумі
36772,57грн.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови виготовлено
17.10.2014р.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич
Н.І.