Справа № 826/14293/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач"
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач"
заборгованості в розмірі 301 385,38 грн.
Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали, але не пізніше 9
жовтня 2014 року подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу була надіслана
ухвала про відкриття скороченого
провадження за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте кореспонденція суду повернулася
з відміткою працівника пошти "за
закінченням встановленого строку
зберігання".

За правилами, встановленими пунктом 4
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України та зазначає, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач"
не сплачено узгоджене грошове
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 143 844,38
грн. та з податку на додану вартість у
розмірі 157 541 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач" є
юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків в Державній
податковій інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний
код юридичної особи 36530018,
місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 64.

В період з 26 листопада 2013 року по 2
грудня 2013 року Державною податковою
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на підставі направлення від 26
листопада 2013 року № 834, згідно із
підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України, наказу
від 26 листопада 2013 року № 841 проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач" з
питань дотримання податкового
законодавства по
фінансово-господарським
взаємовідносинам з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Трак
Сервіс Плюс" за період з 1 квітня 2013 року
по 30 квітня 2013 року.

За результатами проведеної перевірки
Державною податковою інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
складено акт від 9 грудня 2013 року №
2274/26-56-22-03-09/36530018, яким встановлено
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач"
вимог Податкового кодексу України та
заниження податку на прибуток
приватних підприємств та податку на
додану вартість.

На підставі складеного акту перевірки
Державною податковою інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 27
грудня 2013 року винесено податкові
повідомлення-рішення:

- № , яким збільшено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Нафтогазтехпостач" суму грошового
зобов'язання в розмірі 144 182 грн., з якої:
за основним платежем - 96 121 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 48 061
грн. за платежем: податок на прибуток
приватних підприємств, код платежу
.

- № , яким збільшено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Нафтогазтехпостач" суму грошового
зобов'язання в розмірі 159 156 грн., з якої:
за основним платежем - 106 104 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 53 052
грн. за платежем: податок на додану
вартість, код платежу .

Вказані податкові
повідомлення-рішення отримала
уповноважена особа Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафтогазтехпостач" 13 січня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач"
не сплачено узгоджену суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість та з податку на прибуток
приватних підприємств. Доказів
оскарження податкових
повідомлень-рішень від 27 грудня 2013 року
№ та № суду не пред'явлено.

Враховуючи, що за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Нафтогазтехпостач" обліковувалася
переплата з податку на додану вартість
у розмірі 1 615 грн. та з податку прибуток
приватних підприємств у розмірі 337,62
грн., заборгованість відповідача
складає 301 385,38 грн.

Позивачем, з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від 8
липня 2014 року № 2229-25.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору
заборгованість в розмірі 301 385,38 грн.
відповідачем не сплачена, вимога
відповідачем не оскаржена. Доказів
зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1.
статті 41 Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у
розмірі 301 385,38 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Разом з тим суд зазначає, що грошові
кошти у вигляді готівки є майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазтехпостач"
та відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України, а тому в цій частині
позовні вимоги є передчасними, а тому
суд відмовляє в їх задоволенні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафтогазтехпостач" (місцезнаходження:
04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64,
ідентифікаційний номер 36530018)
заборгованість у розмірі 301 385 (триста
одна тисяча триста вісімдесят п'ять)
грн. 38 коп. на р/р 0008, одержувач:
Управління Державної казначейської
служби України у Подільському районі м.
Києва, , банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.

3. В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева