overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3330/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3330/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 207,
Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 207
ОСОБА_2 про визнання протиправною
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 177, 187 КАС
України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 207,
Голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 207
ОСОБА_2 про визнання протиправною
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року до 13 год. 00 хв, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/2372/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2372/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2372/14

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська друкарня" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська друкарня" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "19" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська друкарня" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська друкарня" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 825/3309/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3309/14
У Х В А Л А

"19" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення факту підкупу виборців та зобов'язання утриматися від певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 177, 187 КАС
України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення факту підкупу виборців та зобов'язання утриматися від певних дій.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року до 13 год. 00 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Відповідача у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк надати інформацію:

- чи здійснював кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207 ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook на аккаунті, йменованому аккаунтом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_2 записи про дарування ним, як кандидатом у народні депутати України, під час його передвиборчого туру виборцям та установам подарунки
(більярдний стіл, холодильник, грошові кошти, телевізор);

- у випадку, якщо факт (факти) дарування мали місце, чи супроводжувалися такі дії передвиборчою агітацією.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 826/8346/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8346/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

16 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, тертя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2014 р. відмовлено відповідачу у роз"ясненні судового рішення. Також ухвалоюОкружного адміністративного суду міста Києві від 26 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства юстиції України на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України, тертя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 листопада 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/1671/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1671/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у
Чернігівській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" квітня 2014 р. провадження по справі в частині
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у
Чернігівській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 823/2443/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2443/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2443/14

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом тиовариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом тиовариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки.

Встановити строк до 19 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 825/3308/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/3308/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_2 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання утриматися від
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову відмовлено в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_2 про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання утриматися від
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 2а-278/08
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-278/08
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 р. за заявою Міністерства оборони
України про виправлення помилок у виконавчому листі на примусове стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до
Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "22" серпня 2014 р. у задоволенні заяви
Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 серпня 2014 р. за заявою Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому листі на примусове стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до
Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 2а-3166/10
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Чаку
Є.В. ,

суддів -
Мєзєнцев Є.І. та Файдюк В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-3166/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Вінницькій області про про скасування постанови про скоєння адміністративного правопорушення від 16.11.2010 року про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-3166/10 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-3166/10 за адміністративним позовом 2а-3166/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Вінницькій області про скасування постанови про скоєння адміністративного правопорушення від 16.11.2010 року про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-278/08
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-278/08
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 р. за заявою Міністерства оборони
України про виправлення помилок у виконавчому листі на примусове стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до
Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "22" серпня 2014 р. у задоволенні заяви
Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 серпня 2014 р. за заявою Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому листі на примусове стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до
Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.