overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7130/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7130/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2014 року місто Київ №2а-7130/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №2а-7130/10/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 15.10.2014 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №2а-7130/10/2670 та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною п’ятої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-7130/10/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великим платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року о 09:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2308/2489/12
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2308/2489/12
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали заяви Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства
«Канівавтотранс» та виконавчого комітету Канівської міської ради
Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 травня 2013 року, по справі за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до
Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, третя особа - Приватне підприємство
«Канівавтотранс» про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 248 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами по справі.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Канівавтотранс» та виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2013 року, по справі за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до
Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, третя особа - Приватне підприємство
«Канівавтотранс» про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу №2308/2489/2012 за позовом
Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до
Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, третя особа - Приватне підприємство
«Канівавтотранс» про визнання протиправними дій, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сорочко Є.О.
Справа № 28/66
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28/66

1/413

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

15 жовтня 2014 року м. Київ № 28/66

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Державного підприємства "Енергоринок"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі-відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.09.2002 № 1239/26-10/21515381.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.01.2011 позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, третя особа – Спеціалізована державна податкова інспекція у місті Києві по роботі з великими платниками податків, про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 постанову Господарського суду м. Києва від 05.01.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Касаційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 05.01.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 по справі № 28/66 скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 22/66 до свого провадження, яка буде розглядатися під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року о 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

8. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а/604/28/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 р.
Справа № 9475/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області на постанову
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 23.09.2014р. по справі № 2а/604/28/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області, третя особа
ПАП"Відродження" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23.09.2014р. по справі № 2а/604/28/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської області, третя особа
ПАП"Відродження" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 813/5241/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5241/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.

Справа № 9520/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство"Росан" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 813/5241/14 за позовом ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство"Росан" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 813/5241/14 за позовом ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 821/7/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/7/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. по справі № 821/7/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

відповідач Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. по справі № 821/7/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 484/375/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/375/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 02.04.2014 р. по справі № 484/375/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

3-тя особа Дитячий заклад ясла-садок
"Золота рибка"

про визнання скасування рішення та визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської областівід 02.04.2014 р. по справі № 484/375/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області , 3-тя особа - Дитячий заклад ясла-садок "Золота рибка", про визнання скасування рішення та визнання протиправними дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 484/375/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/375/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 02.04.2014 р. по справі № 484/375/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

3-тя особа Дитячий заклад ясла-садок
"Золота рибка"

про визнання скасування рішення та визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 вересня 2014 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 826/13037/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у м. Києві звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» про зобов’язання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду в суді першої інстанції відповідаем було заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014 року у задоволені клопотання Державному підприємству «Київський автомобільний ремонтний завод» про закриття провадження у справі відмовлено.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Стаття 157 КАС України не містить положень про можливість оскарження ухвали про залишення клопотання про закриття провадження у справі без задоволення.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова
Справа № 504/1851/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1851/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2014 р. по справі № 504/1851/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

відповідач Крижанівська сільська рада Комінтернівського району
Одеської області

третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" , Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко"

про скасування незаконного рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 жовтня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 504/1851/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1851/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2014 р. по справі № 504/1851/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14

відповідач Крижанівська сільська рада Комінтернівського району
Одеської області

3-тя особа Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Південна будівельна компанія" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко"

про скасування незаконного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської областівід 24.04.2014 р. по справі № 504/1851/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області , 3-тя особа:
Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Південна будівельна компанія" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко" про скасування незаконного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.