Справа № 820/12802/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами

22 жовтня 2014 р.
Справа № 820/12802/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт Лекс"
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Лекс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арт Лекс" 21.10.2014 року
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Лекс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу, визнання дій неправомірними та
скасування податкового повідомлення-
рішення за нововиявленими обставинами
та просить суд:

- поновити строк на подання заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року;

- переглянути постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
по справі № 820/12802/13-а у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
скасувати її в повному обсязі;

- прийняти нову постанову, якою
позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши доводи заявленого
клопотання про поновлення строку на
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинвми, суд
зазначає наступне.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подано протягом одного
місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. При
цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Підставою для перегляду
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
за нововиявленими обставинами
заявником зазначено набрання законної
сили постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 р., якою визнано
неправомірними дії ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
"Рентабуд" з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 01.04.2013 року -30.04.2013 року,
результати якої оформлені актом №
234/20-30-22-03/33897227 від 15.08.2013 року.

Заявником зазначено, що про
існування вищевказаного судового
рішення йому стало відомо 21.07.2014 року
від ПП "Рентабуд".

Зазначене в обґрунтування причин
поважності пропуску звернення до суду
заявником звернення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про перегляд судового
рішення суду апеляційної інстанції за
цими ж підставами суд до уваги не
приймає з огляду на наступне.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 року встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
заявник 30.09.2014 року звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
залишення без розгляду заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.06.2014 року у зв'язку із зверненням
до суду першої інстанції із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а (Т.2,
а.с.145).

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 року заявнику відмовлено у
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2014 року.

Отже, зазначена обставина не може
оцінюватись судом як поважна причина
пропуску строку на звернення до суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,
оскільки заявник ще 30.09.2014 року
повідомив суд апеляційної інстанції
про намір звернення до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а;
будь-яких інших доказів щодо
поважності неподання до суду першої
інстанції заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у строк до 21.08.2014 року заявник до суду не
надав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що заяву
подано з пропущенням строку звернення
до адміністративного суду із заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо така заява подана
до адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст. 185, ст. 245, ст. 247, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання
заявника, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Лекс", про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду - відмовити.

Відмовити у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт Лекс"
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 року по справі № 820/12802/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Лекс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу, визнання дій неправомірними та
скасування податкового повідомлення-
рішення.

Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами
невідкладно надіслати особі, яка
подала заяву, разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.