Справа № 225/1677/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р.Справа № 225/1677/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Міського голови
м.Дзержинська, Дзержинської міської
ради Донецької області на постанову
Дзержинського міського суду Донецької
області від 02.09.2014р. по справі №
225/1677/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови м. Дзержинська ,
Дзержинської міської ради Донецької
області , Дзержинського міського
відділу освіти

про скасування розпорядження міського
голови,скасування наказу міського
відділу освіти,поновлення на
роботі,стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського
суду Донецької області від 02.09.2014р.
частково задоволено позов ОСОБА_1
до Міського голови м.Дзержинська ,
Дзержинської міської ради Донецької
області , Дзержинського міського
відділу освіти про скасування
розпорядження міського
голови,скасування наказу міського
відділу освіти,поновлення на
роботі,стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

На зазначену постанову суду Міським
головою м. Дзержинська, Дзержинською
міською радою Донецької області подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру ставка судового
збору складає 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання до суду
адміністративного суду позову
майнового характеру ставка судового
збору складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. На момент подання
апеляційної скарги розмір мінімальної
заробітної плати для обчислення ставки
судового збору складав 1218 грн.

З оскаржуваної постанови вбачається,
що судом першої інстанції постановлено
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в загальній
сумі 30971, 36 грн.

Отже, ставка судового збору при поданні
апеляційної скарги по вказаній справі
складає 913,50 грн., між тим, з квитанції
про сплату судового збору вбачається,
що відповідачем сплачено лише 127, 89 грн,
а тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 789,61 грн. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського голови
м.Дзержинська, Дзержинської міської
ради Донецької області на постанову
Дзержинського міського суду Донецької
області від 02.09.2014р. по справі №
225/1677/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Міського голови м.Дзержинська ,
Дзержинської міської ради Донецької
області , Дзержинського міського
відділу освіти про скасування
розпорядження міського
голови,скасування наказу міського
відділу освіти,поновлення на
роботі,стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Надати Міському голові м. Дзержинська,
Дзержинській міській раді Донецької
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги до 14.11.2014р.

Роз'яснити Міському голові м.
Дзержинська, Дзержинській міській раді
Донецької області, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Шевцова Н.В.