Справа № 2а-4443/10/1070
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4443/10/1070
Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014 у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві до Приватного
акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ"
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014 заяву
ПАТ «Техмашремонт» про розстрочення
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 у справі № К/9991/49725/11 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою від 17.07.2014
відповідач подав апеляційну скаргу у
якій просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні заяви про розстрочення
виконання постанови від 15.04.2014 у справі
№ № К/9991/49725/11.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про відсутність коштів на рахунку ПАТ
«Техмашремонт», наявність скрутного
фінансового становища підприємства, що
ускладнює виконання останнім
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15.04.2014 у справі №
К/9991/49725/11, а тому, заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17.02.2011
вказаний адміністративний позов був
задоволений в частині стягнення 10509,85
грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2011
апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій
Церкві Київської області залишено без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від
17.02.2011 без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 15.04.2014 касаційну
скаргу УПФУ у м. Білій Церкві Київської
області задоволено.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17.02.2011 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.07.2011
скасовано та прийнято нову постанову.

Позов Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області до Відкритого акціонерного
товариства "Техмашремонт" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
задоволено. Стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства "Техмашремонт"
на користь управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на підставі п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" за період
січень-лютий 2010 року в розмірі 80304,58 грн.

До Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача щодо розстрочення
виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 у справі № К/9991/49725/11.

Вказана заява мотивована тим, що на
розрахункових рахунках ВАТ
"Техмашремонт" недостатньо грошових
коштів для сплати заборгованості та
надали копії документів фінансової
звітності. У зв'язку із чим, з метою
уникнення витрат, пов'язаних з
примусовим виконанням рішення суду і
не допущення ризику припинення власної
діяльності просили таку заяву
задовольнити.

З огляду на зміст ст. 263 КАС України
колегія суддів доходить аналогічного з
судом першої інстанції висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви відповідача про
розстрочення виконання судового
рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, у
зв'язку з чим підстави для її
скасування відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу позивача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 17.07.2014
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від
17.07.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.10.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.