Справа № 574/363/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р.Справа № 574/363/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання
Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області на ухвалу Буринського
районного суду Сумської області від
21.08.2014р. по справі № 574/363/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач)
звернулась до Буринського районного
суду Сумської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області в
якому просила суд:

- визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області в
частині не здійснення перерахунку та
виплати з 20.02.2014 року на підставі
довідки Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат, з коригуванням та індексацією
згідно з діючим законодавством
України;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області, здійснити
перерахунок та виплату з 20.02.2014 року на
підставі довідки Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням інших виплат, з
коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 24.04.2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області в
частині не здійснення перерахунку та
виплати з 20.02.2014 року на підставі
довідки Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням інших
виплат, з коригуванням та індексацією
згідно з діючим законодавством
України;

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області, здійснити
перерахунок та виплату з 20.02.2014 року на
підставі довідки Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
урахуванням інших виплат, з
коригуванням та індексацією згідно з
діючим законодавством України.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 24.04.2014 року по
справі № 574/363/14-а залишено без змін.

Відповідач звернувся до Буринського
районного суду Сумської області із
заявою про роз'яснення рішення
Буринського районного суду Сумської
області від 24.04.2014 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року,
посилаючись на не зрозумілість рішення
суду, а саме в яких відсотках проводити
перерахунок пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 21.08.2014 року по
справі № 574/363/14-а відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про
роз'яснення рішення Буринського
районного суду Сумської області від
24.04.2014 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014 року у справі № 574/363/14-а.

Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області,
не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу Буринського
районного суду Сумської області від
21.08.2014 року у справі № 574/363/14-а та
прийняти нове рішення, яким роз'яснити
постанову Буринського районного суду
Сумської області від 24.04.2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
у справі № 574/363/14-а щодо їх виконання в
частині перерахунку пенсії, а саме - в
яких відсотках проводити перерахунок
пенсії ОСОБА_1

Сторони в судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися, про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши, доводи заяви
про роз'яснення судового рішення та
дослідивши матеріла справи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення Буринського
районного суду Сумської області від
24.04.2014 року суд першої інстанції
виходив з відсутності підстав для
роз'яснення рішення.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з заяви про роз'яснення
рішення Буринського районного суду від
24.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області просить роз'яснити в яких
відсотках проводити перерахунок
пенсії ОСОБА_1

Між тим, колегія суддів зазначає, що в
апеляційній скарзі відповідач
підтверджує, що пенсія позивачу
призначена у розмірі 90 %. На момент
прийняття постанови суду першої
інстанції вказаний розмір пенсії не
був змінений.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Буринського районного суду
від 24.04.2014 року покладений обов'язок на
відповідача провести перерахунок
пенсії з врахуванням складових
заробітної плати, які не були враховані
при призначенні пенсії, при цьому
вимоги про визначення розміру пенсії у
відсотках від заробітної плати не були
предметом розгляду у вказаній справі.

Таким чином, рішення Буринського
районного суду Сумської області від
24.04.2014 року викладено чітко та
зрозуміло, а тому колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області про роз'яснення рішення
Буринського районного суду Сумської
області від 24.04.2014 року.

Крім того, колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, про
відмову у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014, виходячи з наступного.

З аналізу ч. 1 ст. 170 КАС України
випливає, що рішення, якщо воно є
незрозумілим підлягає роз'ясненню
судом який прийняв таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
заява про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
була подана Управлінням Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області до Буринського
районного суду Сумської області.

Отже, вказана заява подана не до
належного суду, якому відповідно до ст.
170 КАС України надано право для
роз'яснення рішення.

Таким чином, колегія суддів,
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що заява про роз'яснення
судових рішень не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області залишити без
задоволення.

Ухвалу Буринського районного суду
Сумської області від 21.08.2014р. по справі
№ 574/363/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді
Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. Повний текст
ухвали виготовлений 20.10.2014 р.