Справа № 806/4223/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4223/14

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

при секретарі: Слісарчуку Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підрпиємців Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними,
скасування відомості від 10.10.2013 р. та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати незаконними дії
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Лісовського Едуарда Ігоровича щодо
внесення відомостей 10.10.2013 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб - підприємців щодо
ліквідації ТОВ "Елкопласт- Укр" та
скасувати зазначену відомість. Крім
того, просив заборонити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції вносити
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб -
підприємців про припинення ТОВ
"Елкопласт - Укр".

Представник відповідача просив
позовну заяву залишити без розгляду в
зв"язку з пропуском позивачем строку
звернення до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача
просили відмовити у задоволенні
клопотання.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
дана позовна заява підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Зокрема, згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Із матеріалів справи встановлено, що
31.10.2013 року позивач звернувся до
відповідача з заявою за вх. № 2701/27/2.4-04
про ознайомлення з матеріалами
реєстраційної справи ТОВ "Елкопласт -
Укр". 31.10.2013 року представник позивача
ОСОБА_3 ознайомлена зі справою, про що
свідчить відмітка на вказаній вище
заяві (а.с.65). ОСОБА_3 представляє
інтереси ОСОБА_1 і по даній
адміністративній справі.

До суду із даним позовом ОСОБА_1
звернувся лише 15.09.2014 року, тобто, після
спливу шестимісячного строку
звернення до адміністративного суду.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1, ще
06.12.2013 року звертався до
Господарського суду Житомирської
області з позовом щодо визнання
недійсним рішення загальних зборів ТОВ
"Елкопласт - Укр" від 10.10.2013 року (справа
№906/1787/13) та предметом дослідження по
даній справі був витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців станом на
26.11.2013 року (а.с.59-61).

Щодо зазначеного в позовній заяві, що
про спірні дії позивач дізнався лише
05.09.2014 року, то такі доводи
спростовуються матеріалами справи,
поясненнями представника позивача про
підтвердження факту ознайомлення із
реєстраційною справою ТОВ "Елкопласт -
Укр" 31.10.2013 року, рішенням
Господарського суду Житомирської
області від 28.04.2014 року по справі
№906/1787/13.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, так як
підстави для поновлення строку
звернення до суду відсутні

Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підрпиємців
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, скасування
відомості від 10.10.2013 р. та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О.Г. Попова