overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/3042/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про здійснення обчислення розміру пенсії та її виплати, як державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про здійснення обчислення розміру пенсії та її виплати, як державному службовцю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про здійснення обчислення розміру пенсії та її виплати, як державному службовцю.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про здійснення обчислення розміру пенсії та її виплати, як державному службовцю призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 536/2093/14-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2093/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до
Кременчуцького педагогічного училища ім.. А.С.Макаренка, третя особа
Полтавський відокремлений підрозділ громадської організації « Міжнародна асоціація захисту приватного життя та безпеки людини» щодо зобов'язання рекомендувати на навчання за державним замовленням та надання терміну для подання оригіналів документів, передбачених « Умовани прийому до вищих навчальних закладів України в 2014 році» ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременчуцького педагогічного училища ім..
А.С.Макаренка, третя особа Полтавський відокремлений підрозділ громадської організації « Міжнародна асоціація захисту приватного життя та безпеки людини» щодо зобов'язання рекомендувати на навчання за державним замовленням та надання терміну для подання оригіналів документів, передбачених « Умовани прийому до вищих навчальних закладів України в 2014 році» .

Згідно матеріалів адміністративного позову відповідач по справі Кременчуцьке педагогічне училище ім.. А.С.Макаренка знаходиться за адресою місто Кременчук вул..Лізи
Чайкіної,33, тобто на території юрисдикції Автозаводського райсуду м.
Кременчука.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про розгляд справи адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача - Кременчуцького педагогічного училища ім..
А.С.Макаренка вважаю, що позов по територіальній підсудності повинен розглядатись Автозаводським райсудом м. Кременчука.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Кременчуцького педагогічного училища ім..
А.С.Макаренка, третя особа Полтавський відокремлений підрозділ громадської організації « Міжнародна асоціація захисту приватного життя та безпеки людини» щодо зобов'язання рекомендувати на навчання за державним замовленням та надання терміну для подання оригіналів документів, передбачених « Умовани прийому до вищих навчальних закладів України в 2014 році», направити по територіальній підсудності до Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 540/1258/14-а
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1258/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.10.2014 суддя Машівського районного суду
Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Машівського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до
Машівського районного суду
Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Машівського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду о 11 год. 45 хв. 23.10.2014 року в приміщенні
Машівського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу обов'язок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 547/1128/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
Провадження по справі № 2-а/547/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про визнання не чинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання не чинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду
Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 6,18,104,106,107 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання не чинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити в справі судове засідання в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області
(адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт.
Семенівка Полтавська область) на 25 вересня 2014 року на 13 год. 00хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І. Халявка
Справа № 547/1405/14-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської провадження по справі: №2-а/547/29/14
У Х В А Л А

22.10.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного лікаря
Семенівської ЦРЛ Назаренка А.С. про витребування інформації відповідно до
Закону України « Про доступ до публічної інформації» та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом в порядку адміністративного судочинства до головного лікаря
Семенівської ЦРЛ Назаренко А.С. про витребування інформації відповідно до
Закону України « Про доступ до публічної інформації», а саме: з якого року на балансі Семенівської ЦРЛ знаходиться дизель-генератор та бензиновий генератор, яка їх вартість та копії їх технічних паспортів.

Із зазначеним позовом позивач
ОСОБА_1 21.10.2014 року звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області як місцевого адміністративного суду.

22.10.2014 року позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про відкликання поданої ним позовної заяв про витребування інформації та повернення йому матеріалів, доданих до позовної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Семенівської ЦРЛ
Назаренко А.С. про витребування інформації відповідно до Закону
України « Про доступ до публічної інформації» та визнання дій неправомірними, - повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом »

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Справа № 548/1518/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1518/14-а
Провадження №2-а/548/41/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

16 жовтня 2014 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дії посадових осіб
Хорольського РВ УМВС та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області про визнання неправомірними дії посадових осіб Хорольського РВ УМВС та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Коновода О.В. провадження по даній справі було відкрито 12.09.2014 року та призначено до розгляду.

В зв"язку з тим, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.10.2014 року задоволено відвід головуючому - судді Коноводу О.В., авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Личковасі О.О.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дії посадових осіб
Хорольського РВ УМВС та відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 22 жовтня 2014 року о 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 550/485/14-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/485/14-а
Провадження № 2-а/550/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Полтавської митниці
Міндоходів України, третя особа відділ державної виконавчої служби
Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 25.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полтавської митниці Міндоходів
України про поновлення строків оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 25.01.2014 року.

Ухвалою Чутівського районного суду
Полтавської області від 18.09.2014 р. аяву
ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил від 25.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч.2 Митного
Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської митниці Міндоходів
України, третя особа відділ державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції
Полтавської області про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 25.01.2014 р.

Призначити судове засідання на 10 год. 22 жовтня 2014 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 22 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею В. М. Лисенко.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 158/2376/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2376/14-а
Провадження № 2-а/0158/74/14
Рядок статзвіту № 1
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23, третя особа - віддід ведення державного реєстру виборців Ківецрівської РДА, про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23, третя особа - відділ ведення державного реєстр виборців Ківецрівської РДА, про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 159/5751/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5751/14-а
Провадження № 2-а/159/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Маневицького РВ УМВС України Музичука
Андрія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати п. 2 постанови інспектора
ВДАІ Маневицького РВ УМВС України
Музичука Андрія Васильовича серії ПС1
№ 601217 від 17.09.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122
КУпАП, в частині стягнення з позивача штрафу в подвійному розмірі в сумі 510,00 грн.

В решті позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча:Т. В. Денисюк
Справа № 161/15728/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/610/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Департамент
Соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департамент Соціальної політики Луцької міської ради пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департамент Соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року о 12-30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 161/9229/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9229/14-а
Провадження № 2-а/161/430/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 201 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Ломакіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Луцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що 30 травня 2014 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у вигляді 330 грн.

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки він рухався в межах дозволеної швидкості, заперечував факт перевищення швидкості, у зв'язку з наведених підстав просив скасувати оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

З протоколів та постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач був притягнутий до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 330 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті, чим порушив п. п. 12.4 Правил дорожнього руху (а.с. 7-8).

Позивачем поданими доказами не доведено, що швидкість його автомобіля в момент зупинення була меншою ніж та яка зафіксована вимірювальним приладом «Візір», а посилання на те, що йому не було надано доказів перевищення ним швидкості, суд не приймає до уваги, оскільки відсутність будь-яких доказів, не є підставою для скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Луцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Справа № 161/9261/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9261/13-а
Номер провадження: 2-а/161/556/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції Мухи Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції Мухи Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків.

Оскільки позивачем вимоги ухвали не виконано, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції Мухи Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська