Справа № 262/8697/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/18540/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Черпака Ю.К.,
Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року про повернення апеляційної
скарги за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м.Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Донецького
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю
вимогам ст.187 КАС України та надано
строк протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року апеляційну скаргу повернуто
ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить рішення
суду апеляційної інстанції скасувати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшло заперечення на
касаційну скаргу від Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м.Донецька, в
якому воно просить залишити без змін
рішення суду апеляційної інстанції, а
касаційну скаргу залишити без
задоволення.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Відповідно до положень статті 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Постановляючи ухвалу про
повернення апеляційної скарги, судом
апеляційної інстанції застосовані
правила статті 108 КАС України, так як
апеляційна скарга подана з
недотриманням вимог п.2,3,4 ч.2 ст.187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Копію зазначеної ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху апелянт
отримав 17 лютого 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового повідомлення.

На момент постановлення ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року про повернення апеляційної
скарги апелянтом не були усунуті
недоліки зазначені в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року про залишення без
руху.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

В своїй касаційні скарзі ОСОБА_4
зазначає, що ним 21 лютого 2014 року
направлено на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу з виправленими
недоліками, в підтвердження цього він
додає копію квитанції Укрпошти від 21
лютого 2014 року про направлення
рекомендованого листа до Донецького
апеляційного адміністративного суду
та копію повідомленням про вручення
поштового повідомлення Донецькому
апеляційному адміністративному суду 25
лютого 2014 року.

З доданих документів, на
підтвердження усунення недоліків
апеляційної скарги, не вбачається які
саме направлялись документи ОСОБА_4 на
адресу Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Донецький
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Ю.К.Черпак

В.В.Швець