Справа № 804/13855/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
04 вересня 2014 року, позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач перебуває на обліку в
Східно-Дніпровській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте, декларації та
документи податкової звітності, не
надаються податковому органу більше
року, а саме: з квітня 2011 року
заборгованості по платежам перед
бюджетом, не має. Відповідач більше
року не надає до органів державної
податкової служби податкових
декларацій, фінансової звітності. За
таких обставин, позивач просив
прийняти постанову, згідно якої,
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер
Ухвалою суду від 05.09.2014 року,
відповідачу було запропоновано надати
до суду заперечення на позов або заяву
про визнання позову.
Відповідач, у встановлений судом
строк, не надав до суду ні заперечень
ні заяви про визнання позову, про
відкриття провадження у цій справі та
її розгляд у скороченому провадженні,
повідомлений належним чином, шляхом
надіслання зазначеної ухвали на адресу
відповідача, згідно з витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, станом на
У відповідності до положень ст. 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в
Східно-Дніпровській об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України
"Про систему оподаткування"
від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ,
платники податків і зборів
(обов'язкових платежів), зобов'язані
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів,
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Згідно довідки Східно-Дніпровської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області за № 148 від 28.07.14р., відповідач
не надає податкову звітність в
податкову інспекцію більше року, а
саме: з квітня 2011 року.
Частиною 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15
травня 2003 року №755-ІХ, встановлено, що
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників
податків, зборів (обов'язкових
платежів), затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України № 80 від 19
лютого 1998 року, якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом,
та у разі неподання протягом одного
року в органи державної податкової
служби податкових декларацій,
документів податкової звітності, то
керівник органу державної податкової
служби приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків - про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно довідки Східно-Дніпровської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яка міститься в матеріалах
справи, вбачається, про відсутність у
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
податкового боргу та відповідно до
наказу начальника Східно-Дніпровської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 21.08.2014р. № 410 про звернення
з даним позовом до суду, достатньо
підстав для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження,
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

За результатами розгляду справи у
скороченому провадженні, суддя,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, перевіривши матеріали
справи, що надійшли до суду, з'ясувавши,
що заперечення по справі не надійшли,
як і заяви про визнання позову,
розглянувши справу у встановлений
законом 3-денний строк, відповідно до п.
2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає, що є достатньо підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Факти, встановлені судом, та відповідні
їм правовідносини, підтверджуються
наявними доказами. Вказане, є підставою
для задоволення адміністративного
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 158-163, 1832 , 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з
питань реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню, відповідно до вимог
ст. 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили,
відповідно до вимог ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 06.10.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді І.О.
Лозицька І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов