Справа № 804/17091/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Справа № 804/17091/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу у розмірі 5083,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач просить суд
поновити строк звернення з позовом до
суду. Клопотання мотивовано тим, що
впродовж тривалого часу робота
позивача була заблокована силами
"Євромайдану". Під час дій осіб, які
прийямади участь у "Євромайдані"
здійснювалося знищення документації
позивача.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача
про поновлення строків звернення з
позовом до адміністративного суду, а
також причини пропущення строку
звернення до адміністративного суду,
які зазначені позивачем, суд вважає
поважними причини пропущення строку
звернення з позовом до
адміністративного суду, а строк
звернення з позовом до суду таким, що
підлягає поновленню.

Крім того, позивач у позовній
заяві просить суд відстрочити йому
сплату судового збору до винесення
рішення судом. Клопотання мотивовано
тим, що у кошторисі позивача на 2014 рік
фінансування судових витрат не
передбачено.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

На підставі викладеного,
враховуючи майновий стан позивача суд
вважає за можливе відстрочити
останньому сплату судового збору до
ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області строк звернення
з позовом до адміністративного суду.

Відстрочити Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області сплату судового збору у даній
адміністративній справі до хвалення
судового рішення у справі.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/17091/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 13 листопада 2014
року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є; інформацію про
оскарження у адміністративному або
судовому порядку рішення позивача
23.08.2013 року про накладення штрафу за
порушення законодавства про рекламу.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: інформацію
та її документальне підтвердження
стосовно направлення та отримання
відповідачем рішення позивача 23.08.2013
року про накладення штрафу за
порушення законодавства про рекламу
(надати суду копію фіскального чеку
відділення зв'язку, повідомлення про
вручення поштового відправлення,
розписку відповідача про отримання
тощо).

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка