Справа № 814/2869/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 р.
№ 814/2869/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Лебедєва Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
приватного підприємства
«Южноукраїнський комбінат харчування»
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов приватного підприємства
«Южноукраїнський комбінат харчування»
до Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 25.04.2014 року
№ та №.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви встановлюється
згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви,
приватне підприємство
«Южноукраїнський комбінат харчування»
просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення від 25.04.2014 року
№ та №.

Оскаржуваний акт індивідуальної дії
(податкове повідомлення-рішення)
породжує підстави для змін майнового
стану позивача, зокрема, реалізація
такого рішення може призводити до
зменшення або збільшення майна особи.
Відповідно, оскарження такого
податкового повідомлення-рішення
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Враховуючи викладене, оскаржувані
позивачем податкові
повідомлення-рішення породжують
підстави для змін майнового стану
позивача, у зв'язку із чим до сплати
підлягає судовий збір, обчислений за
правилами подання адміністративного
позову майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Проте, позивачем в порушення
вищенаведених вимог КАС України, не
було надано до суду документу про
сплату судового збору, а також, не
надано будь-яких документів, що
свідчать про звільнення позивача від
сплати судового збору, відповідно до
ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, за подачу даного
адміністративного позову позивачу
слід сплатити судовий збір відповідно
до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір".

Крім того, відповідно до вимог ч.4 та ч.5
ст.106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Так, ч.2 ст. 50 КАС України передбачено, що
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

При цьому, суд зазначає, що згідно п. 7
ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Так, вказана позовна заява підписана
ОСОБА_1 як директором приватного
підприємства «Южноукраїнський
комбінат харчування», при цьому, до
позову не надано копії наказу або
іншого документу, що посвідчує
повноваження вказаної особи як
директора приватного підприємства
«Южноукраїнський комбінат
харчування».

Крім того, відповідно до вимог статей
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та
відповідача, зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Системний аналіз приписів ст.ст. 105, 106
КАС України свідчить про те, що позивач
спочатку викладає обставини, за яких,
на його думку, було порушено його права,
свободи чи інтереси, з посиланням на
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом. За наявності у
позивача доказів ним додаються їхні
оригінали або копії до позовної заяви.

У якості доказів, які обґрунтовують
заявлені позивачем вимоги, останнім
надано до позову лише ксерокопії
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень від 25.04.2014 року
№ та № та акту перевірки
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області від 02.04.2014 року
№14/14-09-22-01/36230520.

Однак, позивачем на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та на які містяться
посилання в адміністративному позові,
не надано до суду копій первинних
документів, а саме: договору на
організацію
лікувально-профілактичного харчування
та продовольчого забезпечення
працівників приватного підприємства
«Южноукраїнський комбінат
харчування», договору постачання,
укладеного між позивачем та ТОВ
«Греймаркет», від 02.09.2013 року №10/05,
договору постачання, укладеного між
позивачем та ТОВ «Південь-Річмаркет»,
від 11.11.2013 року №15/11, накладних, доказів
сплати за поставлення товару за цими
договорами, посвідчень на відрядження,
подорожніх листів, доказів на
підтвердження зберігання товарів на
складах позивача та інших документів,
які на думку приватного підприємства
«Южноукраїнський комбінат харчування»
свідчать про дотримання підприємством
вимог податкового законодавства.

При цьому, позивачем не зазначено
жодних причин неможливості надання
вказаних документів до суду.

Відтак, перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов подано без
додержання зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду документу про
сплату судового збору та доказів,
зазначених в ухвалі суду (належним
чином засвідчених копій цих
документів).

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного
підприємства «Южноукраїнський
комбінат харчування» до
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
в строк до 30.09.14 р. усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Миколаївського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
Г. В. Лебедєва