Справа № 811/239/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/45081/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
приватного підприємства «Газопровод»
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.08.2013р. у справі

за позовом Приватного підприємства
«Газопровод»

до відповідача Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області

про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.08.2013р. апеляційну скаргу
приватного підприємства «Газопровод»
(далі Підприємство) на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.03.2013р.,
якою відмовлено в задоволенні позову,
повернуто позивачу в порядку ч.3 ст.189
КАС України.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, Підприємство
звернулося з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу. При цьому, скаржник зазначив, що
суд не мав підстав для повернення
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
30.04.2013р. апеляційним судом постановлено
ухвалу про залишення апеляційної
скарги позивача без руху, в зв'язку з
тим, що заявником, в порушення вимог ч.6
ст.187 КАС України, не було сплачено
судовий збір за подачу апеляційної
скарги та надано строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали на усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 ст. 108 КАС України
передбачає, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію оскаржуваної ухвали суду
доставлено Підприємству 13.06.2013р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.101).Отже, перебіг зазначеного строку
для усунення недоліків для позивача
закінчився 13.07.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 12.08.2013р. будь-яких документів
від Підприємства, в тому числі
квитанції про сплату судового збору, на
адресу суду не надходило.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов правильного висновку про
повернення апеляційної скарги
заявникові, в зв'язку з не усуненням
недоліків, зазначених в ухвалі від
30.04.2013р. про залишення апеляційної
скарги без руху.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Газопровод» залишити
без задоволення, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз