Справа № 388/1690/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1690/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Поліщук
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області про
усунення перешкод у користуванні
автомобілем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить усунути перешкодит у
користуванні автомобілем посилаючись
на наступне.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення №3-2445
від 27.12.06 виданої Долинським районним
судом Кіровоградської області було
накладено на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
грн.

Вказана постанова була передана до
відділу ДВС Долинського районного
управління юстиції для виконання.

В порядку примусового виконання
судового рішення, відділом ДВС
Долинського районного управління
юстиції було накладено арешт на
легковий автомобіль ВАЗ 21063 №двигуна
НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 випуску 1985 року
колір - рубін реєстраційний номер
НОМЕР_3 (надалі автомобіль).

16.07.14 ОСОБА_1 видав нотаріально
посвідчену довіреність, якою
уповноважив мене та гр. ОСОБА_2
розпоряджатись автомобілем.

19.07.14 під час проведення реєстрації
технічних змін до автомобіля позивач
дізнався, що автомобіль знаходиться
під арештом.

Згідно квитанції від 24.07.14 №981808.847.1
постанова суду в справі про
адміністративне правопорушення №3-2445
була виконана і сплачено штраф у
розмірі 340 грн.

Позива звернувся до відділу ДВС
Долинського районного управління
юстиції з вимогою щодо зняття арешту з
автомобіля, але йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що виконавче провадження
знищено згідно розділу 9 Порядку роботи
з документами в органах державної
виконавчої служби, затвердженного
наказом міністрества юстиції України
від 25.12.08 №2274/5.

Наявність накладеного арешту створює
перешкоди у розпорядженні автомобілем.

У судовому засіданні представник
позивача просив позов задовільнити.

Представник відповідача позов
визнала, не заперечує проти зняття
арешту,пояснила, що оскільки виконавче
провадження знищено, то ДВС не може
надати будь - яких документів, з даного
приводу чи вчиняти будь які дії.

Згідно копії техпаспорту позивач є
власником автомобіля ваз 21063 1985 р.в.
(а.с. 5)

Згідно копії картки арешту АМТ ДНЗ
НОМЕР_3 на належний позивачу
автомобіль ВАЗ 21063 відповідачем
(ВДВС) 12.06.2008 накладено арешт.

Згідно квитанції № 981808 від 24.07.2014
позивач сплатив адміністративний
штраф у сумі 340 грн.

Будь-яких документів у обґрунтування
правомірності перебування автомобіля
у арешті станом на теперішній час
відповідачем не надано.

Згідно статті 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до п. 24 Порядку ведення
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, затверджених постановою КМУ від
05.07.04 №830, відомості про припинення
обтяження

реєструються на підставі заяви
обтяжувана чи уповноваженої ним особи.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено відсутність будь -яких
підстав у відповідача для тримання
даного автомобіля під арештом, у
зв'язку з чим вимоги позову підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України ,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області про усунення
перешкод у користуванні автомобілем -
задовольнити.

Усунути перешкоди у розпорядженні
легковим автомобілем ВАЗ 21063 №двигуна
НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 випуску 1985 року,
колір - рубін, реєстраційний номер
НОМЕР_3 та зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області звернутись до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна із заявою про припинення
обтяження та зняття арешту з даного
автомобіля.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду відповідно
до ст. 186 КАС України .

Суддя С. В. Степанов