Справа № 404/7546/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7546/14-а
Номер провадження 2-а/404/552/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора Степаненко Дмитра
Дмитровича про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний
позов, ухвалою суду від 05.09.2014 року був
залишений без руху, оскільки поданий
без додержання вимог ст. 106 КАС
України , а зокрема не зазначено:

- адреси електронної пошти
позивача, якщо така є;

- адреса електронної пошти
відповідача, якщо така відома;

- не надано до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, як це
зазначено в переліку документів.

Для усунення цих недоліків судом
установлено строк до 17 вересня 2014 року.
Запропоновано позивачу надати до суду
в установлений строк: належним чином
оформлений адміністративний позов із
зазначення його електронної пошти та
відповідача; копії позовної заяви та
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів.

15 жовтня 2014 року до суду
повернувся конверт з відміткою "за
закінченням терміну зберігання" разом
з ухвалою від 05.09.2014 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Однак, станом на 22.10.2014 року
позивач не звернувся до суду із
клопотанням про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для усунення недоліків його
позовної заяви, залишеної без руху, а
тому не виконав вимоги зазначеної
ухвали.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України
№3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ч. 3
ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до інспектора Степаненко Дмитра
Дмитровича про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення-вважати неподаним та
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на
оплату судового збору - 73,08 грн. (
сімдесят три гривні вісім копійок )
внесених на розрахунковий рахунок
0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ
в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код
38037409 по квитанції: №0.0.293375542.1 від 30.08.2014
року, при пред"явленні ним оригінала
квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська