Справа № 822/3331/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3331/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Меганом" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про визнання нечинним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлений судом
належним чином. Клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що позивач повторно
не прибув у судове засідання без
поважних причин та не повідомив про
причину неприбуття до суду.

11.08.2014 року на адресу позивача, вказану
у позовній заяві, було надіслано копію
ухвали суду про прийняття до свого
провадження адміністративної справи
№822/1130/13-а та призначення судового
засідання на 03.09.2014 року, з інформацією
про процесуальні права та обов'язки
сторін, однак конверт із вкладенням та
довідкою Укрпошти повернувся до суду 13
серпня 2014 року з відміткою: "вибули".

Розгляд справи відкладено судом на 11
вересня 2014 року.

05 вересня 2014 року на адресу позивача
було надіслано повістку про виклик до
суду на 11.09.2014 року, однак конверт із
вкладенням та довідкою Укрпошти за
формою ф.20 повернувся до суду 15 вересня
2014 року з відміткою: "за зазначеною
адресою не має".

Розгляд справи відкладено судом на 29
вересня 2014 року.

15 вересня 2014 року на адресу позивача
було надіслано повістку про виклик до
суду на 29.09.2014 року, однак конверт із
вкладенням та довідкою Укрпошти за
формою ф.20 повернувся до суду 17 вересня
2014 року з відміткою: "за зазначеною
адресою не має".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд встановив, що позивач повторно не
з`явився в судові засідання без
поважних причин, призначених на 03.09.2014
року, 11.09.2014 року та 29.09.2014 року, про які
був належним чином повідомлений у
відповідності до ст.35 КАС України, що
підтверджується конвертами із
вкладеннями та довідками Укрпошти за
формою ф.20. Заяв про відкладення
розгляду справи на іншу дату або про
розгляд справи без участі позивача на
адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства
"Меганом" до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький