overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5709/12 (2а/210/21/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

408/5709/12 (2а/210/21/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Акцент" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Акцент" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - ДП "Придніпровська залізниця" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Акцент" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Акцент" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - ДП "Придніпровська залізниця" про визнання дій протиправними.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу справу № 408/5709/12 (2а/210/21/13).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-171/10/2170
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/44555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Темнікова Олександра
Олександровича старшого державного податкового ревізора-інспектора
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні І рангу , Державної податкової інспекції у м. Херсоні про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та копію конверта
Одеського апеляційного адміністративного суду з відтиском штемпеля від 12 серпня 2011 року, а касаційна скарга була подана 11 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.
Справа № 2а-41/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/38276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 29 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Копію ухвали, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав 26 липня 2014 року, однак, у строк, вказаний в ухвалі, її вимоги не виконав.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 29 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 811/2050/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Голови
Селянського (фермерського) господарства "Росток" ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом
Голови Селянського (фермерського) господарства "Росток" ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про скасування постанови, припису та розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови Селянського
(фермерського) господарства "Росток"
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Голови
Селянського (фермерського) господарства "Росток" ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про скасування постанови, припису та розрахунку.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 811/2050/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 180/961/13-а (2а-180/150/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/37017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року, ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області адміністративну справу 180/961/13-а
(2а-180/150/13).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-15707/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/41696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про зупинення виконання судових рішень не містить достатніх доводів та обставин, які дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області адміністративну справу 2а-15707/11.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 714/320/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року

у справі № 714/320/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області

про визнання частково неправомірним розпорядження та перерахунок щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати матеріали справи № 714/320/14-а з Герцаївського районного суду
Чернівецької області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 826/1970/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.10.2014 м.
Київ К/800/38205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши заяву
Державної виконавчої служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

у с т а н о в и в :

У серпні 2014 року Державна виконавча служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

Перевіривши матеріали заяви та ознайомившись з оригіналом квитанцій про сплату судового збору вважаю, що така не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви документів, ухвала судді, на підставі якої заявник просить про повернення судового збору, постановлена 16 липня 2014 року, тоді як платіжні доручення про оплату такого датовані 21 липня 2014 року.

Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тобто, виходячи зі змісту вищевказаних правових норм, судовий збір справляється не пізніше моменту подання заяви чи скарги до суду, до якої додається відповідний документ про його сплату, інакше, подана заява чи скарга вважається такою, що не відповідає встановленим вимогам процесуального закону.

Отже, сплата судового збору повинна передувати зверненню особи до суду і не може бути здійснена після ухвалення остаточного рішення за наслідками розгляду відповідної заяви чи скарги.

Враховуючи те, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження у справі датована 16 липня 2014 року, а судовий збір сплачений
Державною виконавчою службою України лише 21 липня 2014 року, такий не може вважатися сплаченим за подання цієї касаційної скарги.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про повернення сплаченої скаржником суми судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону
України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволені заяви Державної виконавчої служби України про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанцій про сплату судового збору направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 806/2043/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2043/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

4 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами, зокрема, надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом та усунення недоліків – сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу вимоги ухвали залишилися не усунутими, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/38309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
(найменування судів та дати ухвалення оскаржуваних судових рішень скаржником не вказано) у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату
Святошинського районного суду м.
Києва про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 16 липня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 15 серпня 2014 року запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного в ухвалі строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги в разі, якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 214, пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до скарги матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
М.І.
Мойсюк

суду України