Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів
Гарника К.Ю., Кузьменка В.А., при
секретарі судового засідання Махиньку
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про самовідвід судді
Шрамко Ю.Т. від розгляду
адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, Київської
обласної ради третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_8про визнання протиправними та
скасування розпоряджень, рішень,
зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
перебуває адміністративна справа
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, Київської
обласної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8,
про визнання протиправними та
скасування розпоряджень, рішень,
зобов'язання вчинити дії.
09 жовтня 2014 р. через відділ
документообігу, контролю та
забезпечення розгляду звернень
громадян Окружного адміністративного
суду м. Києва представником ОСОБА_2
подано Заяву про відвід судді
Окружного адміністративного суду м.
Заява мотивована тим, що суддя Шрамко
Ю.Т. перешкоджає виконанню ухвал
Окружного адміністративного суду м.
Києва в адміністративній справі
винесених 29.04.2014 р. та 19.06.2014 р., а також
не розглядає заяву від 19.09.2014 р. про
роз'яснення судового рішення, у зв'язку
з чим у представника ОСОБА_2 виник
сумнів в неупередженості судді.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 р. в
задоволенні заяви представника ОСОБА_2
від 09.10.2014 р. про відвід судді - Шрамко
Ю.Т., в адміністративній справі
15.10.2014 від судді Шрамко Ю.Т. надійшла
заява про самовідвід, яка мотивована
наявністю обставин, які можуть
викликати сумнів в неупередженості
судді під час розгляду та прийняття
рішення в адміністративній справі
№826/14558/13-а.

Так, під час судового розгляду справи
15.10.2014 представниками позивача ОСОБА_2
та позивачами вчинялись дії щодо
перешкоджання веденню судового
засідання та розгляду
адміністративної справи по суті,
вживались некоректні висловлювання
відносно судді, що супроводжувались
тиском на суддю, зокрема,
звинуваченнями у власній
зацікавленості судді Шрамко Ю.Т. у
вирішенні даної справи, у вчиненні
суддею Шрамко Ю.Т. умисних протиправних
дій під час розгляду справи, у вчиненні
суддею перешкод в отриманні доказів, у
входженні судді Шрамко Ю.Т. до
злочинної групи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
першої статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Розглянувши заяву судді Шрамко Ю.Т. про
самовідвід в адміністративній справі
№826/14558/13-а, наведені в заяві обставини
суд вважає мотивованими та
обґрунтованими.

З метою забезпечення дотримання
принципів адміністративного
судочинства, недопущення сумнівів в
справедливості і неупередженості суду,
керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Шрамко Ю.Т. про самовідвід
у адміністративній справі №826/14558/13-а
задовольнити.

2. Відвести суддю Шрамко Ю.Т. від
розгляду адміністративної справи
№826/14558/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, Київської
обласної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8
про визнання протиправними та
скасування розпоряджень, рішень,
зобов'язання вчинити дії.

3. Передати адміністративну справу
№826/14558/13-а на автоматичний розподіл між
суддями, згідно ст.15-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Головуючий суддя
Ю.Т. Шрамко

Судді
К.Ю. Гарник

В.А. Кузьменко