Справа № 804/12224/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
«Павлоградінвестбуд» про тимчасову
заборону діяльності , -
12 серпня 2014 р. Державна екологічна
інспекція у Дніпропетровській області
(далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
«Павлоградінвестбуд» (далі -
відповідач) з вимогами тимчасово
заборонити (зупинити) діяльність щодо
експлуатації стаціонарних джерел
викидів в атмосферне повітря без
дозволу на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Павлоградінвестбуд», що знаходиться
за адресою: вул. Тернівська, 9. м.
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
що видати виконавчий лист та направити
його на адресу Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області.
Позивач в адміністративному позові в
обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне. При проведенні перевірки
посадовими особами Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області встановлено
факт здійснення Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Павлоградінвестбуд» викидів в
атмосферне повітря без отримання
дозволу на викиди забруднюючих речовин
в атмосферне повітря, що є порушенням
природоохоронного законодавства.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 року
направлена на адресу відповідача та
отримана ним, що підтверджується
відміткою на поштовому повідомленні
про вручення вказаного поштового
16 вересня 2014 року на адресу суду від
відповідача надійшли письмові
заперечення на адміністративний позов.
В обґрунтування своєї позиції
відповідач в запереченнях зазначив, що
вини Товариства з обмеженою
«Павлоградінвестбуд» у ситуації, що
склалась у зв'язку з відсутністю
дозвільних документів на здійснення
викидів в атмосферне повітря, немає. За
твердженням відповідача, відсутність у
підприємства відповідних дозвільних
документів пов'язано з нормативною
неврегульованістю порядку їх видачі.
Відповідач також зазначив, що здійснив
усі залежні від нього дії щодо
отримання дозвільних документівна
здійснення діяльності, пов'язаної з
утворенням забруднюючих викидів в
атмосферне повітря, підстави для
задоволення позову відсутні.
Дослідивши матеріалисправи, суд
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
«Павлоградінвестбуд» зареєстроване
рішенням виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області 29.03.2002 р.,
ідентифікаційний код 31898297, про що
свідчить Свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№577773.

Виробнича діяльність ТОВ
«Павлоградінвестбуд» здійснюється у
нежитлових приміщеннях за адресою:вул.
Тернівська, 9 та вул. Промислова, 1а, м.
Павлоград, Дніпропетровська область,
51400.

У період з 21.07.2014 р. по 30.07.2014 р.
відповідно до наказу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області від 18.07.2014 р.
№ 1139-П, направлення № 4-7271-10-3 від 21.07.2014
р. Державною екологічною інспекцією у
Дніпропетровській області проведено
позапланову перевірку дотримання
вимог природоохоронного законодавства
в галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Павлоградінвестбуд», ,
за адресою: вул. Тернівська, 9. м.
Павлоград, 51400.

За результатами перевірки складено
акт.

В акті перевірки зазначено про ряд
порушень природоохоронного
законодавства, допущені Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Павлоградінвестбуд», зокрема:

- порушений порядок здійснення викиду
забруднюючих речовин в атмосферу, а
саме: на момент проведення перевірки
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря від стаціонарних
джерел викидів підприємством
здійснюються без дозволу на викиди, що
є порушенням абз.5 ч.1 ст.11 Закону
України «Про охорону атмосферного
повітря»;

- порушений порядок здійснення викиду
забруднюючих речовин в атмосферу, саме:
матеріали інвентаризації джерел
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря не зареєстровано в
Департаменті екології та природних
ресурсів, що є порушенням абз.2 ч.1 ст.10.
ч.4 ст.11 Закону України «Про охорону
атмосферного повітря».

Копію акту вручено директору ТОВ
«Павлоградінвестбуд» Довгаль В.М.

Аналіз норм права, які регулюють спірні
правовідносини, та матеріалів справи
показав наступне.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Правові, організаційні та економічні
засади діяльності, пов'язаної із
запобіганням або зменшенням обсягів
утворення відходів, їх збиранням,
перевезенням, зберіганням,
обробленням, утилізацією та
видаленням, знешкодженням та
захороненням, а також з відверненням
негативного впливу відходів на
навколишнє природне середовище та
здоров'я людини на території України
визначено Законом України «Про
відходи» від 5 березня 1998року №187/98-ВР
(зі змінами та доповненнями),
відповідно до ст.1 якого відходи - це
будь-які речовини, матеріали і
предмети, що утворилися у процесі
виробництва чи споживання, а також
товари (продукція), що повністю або
частково втратили свої споживчі
властивості і не мають подальшого
використання за місцем їх утворення чи
виявлення і від яких їх власник
позбувається, має намір або повинен
позбутися шляхом утилізації чи
видалення.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 32 Закону
України «Про відходи» з метою
обмеження та запобігання негативному
впливу відходів на навколишнє
природне середовище та здоров'я
людини забороняється: вести будь-яку
господарську діяльність, пов'язану з

утворенням, без одержання від
уповноважених органів виконавчої
влади у сфері поводження з відходами
лімітів на обсяги утворення та
розміщення відходів. Ліміти на обсяги
утворення і розміщення побутових
відходів не встановлюються.

Згідно до ч. 4 ст. 33 вказаного Закону
України зберігання та видалення
відходів здійснюються в місцях,
визначених органами місцевого
самоврядування з врахуванням вимог
земельного та природоохоронного
законодавства, за наявності
спеціальних дозволів, у яких визначені
види та кількість відходів, загальні
технічні вимоги, заходи безпеки,
відомості щодо утворення, призначення,
методів оброблення відповідно до
встановлених лімітів та умови їх
зберігання.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» суб'єкти права власності
на відходи повинні вживати ефективних
заходів для зменшення обсягів
утворення відходів, а також для їх
утилізації, знешкодження або
розміщення.

Розміщення відходів дозволяється
лише за наявності спеціального
дозволу на визначених місцевими радами
територіях у межах установлених
лімітів з додержанням санітарних і
екологічних норм способом, що
забезпечує можливість їх
подальшого використання як вторинної
сировини і безпеку для навколишнього
природного середовища та здоров'я
людей.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
охорону атмосферного
повітря»підприємства, установи,
організації та громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності, що
здійснюють викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря та
діяльність яких пов'язана з впливом
фізичних та біологічних факторів
на його стан, зобов'язані: здійснювати
організаційно-господарські, технічні
та інші заходи щодо забезпечення
виконання вимог, передбачених
стандартами та нормативами
екологічної безпеки у галузі охорони
атмосферного повітря, дозволами на
викиди забруднюючих речовин тощо;
здійснювати контроль за обсягом і
складом забруднюючих речовин, що
викидаються в атмосферне повітря, і
рівнями фізичного впливу та вести їх
постійний облік.

Згідно до ч. 5 ст. 11 вказаного Закону
України викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами можуть здійснюватися після
отримання дозволу, виданого суб'єкту
господарювання, об'єкт якого належить
до другої або третьої групи, обласними,
Київською, Севастопольською міськими
державними адміністраціями, органом
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань охорони
навколишнього природного середовища
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади,
щореалізуєдержавнуполітику у
сферісанітарного та
епідемічногоблагополуччянаселення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону атмосферного повітря»
господарська чи інші види діяльності,
пов'язані з порушенням умов і вимог до
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря і рівнів впливу
фізичних та біологічних факторів на
його стан, передбачених дозволами, може
бути обмежена, тимчасово заборонена
(зупинена) або припинена відповідно до
законодавства.

Згідно ст. 29 вказаного Закону України
виробничий контроль за охороною
атмосферного повітря здійснюється
підприємствами, установами,
організаціями та

громадянами - суб'єктами
підприємницької діяльності в процесі
їх господарської та іншої діяльності,
якщо вона справляє шкідливий вплив на
стан атмосферного повітря.

Згідно до п. в ч. 1 ст. 20-2 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» до компетенції
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику із
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері охорони
навколишнього природного середовища,
раціонального використання,
відтворення і охорони природних
ресурсів, у сфері охорони
навколишнього природного середовища
належить: обмеження чи зупинення
(тимчасове) діяльності підприємств і
об'єктів незалежно від їх
підпорядкування та форми власності,
якщо їх експлуатація здійснюється з
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
вимог дозволів на використаня
природних ресурсів, з перевищенням
нормативів гранично допустимих
викидів впливу фізичних та
біологічних факторів і лімітів скидів
забруднюючих речовин.

Відповідно до п.п. 1, 4 ст. 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» державний
нагляд (контроль) здійснюється за
місцем провадження господарської
діяльності суб'єкта господарювання або
його відокремлених підрозділів, або у
приміщенні органу державного нагляду
(контролю) у випадках, передбачених
законом.

Виключно законами встановлюються:
органи, уповноважені здійснювати
державний нагляд (контроль) у сфері
господарської діяльності; види
господарської діяльності, які є
предметом державного нагляду
(контролю); повноваження органів
державного нагляду (контролю) щодо
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг; вичерпний
перелік підстав для зупинення
господарської діяльності; спосіб
здійснення державного нагляду
(контролю); санкції за порушення вимог
законодавства і перелік порушень, які
є підставою для видачі органом
державного нагляду (контролю) припису,
розпорядження або іншого розпорядчого
документа.

Орган державного нагляду (контролю)
не може здійснювати державний нагляд
(контроль) у сфері господарської
діяльності, якщо закон прямо не
уповноважує такий орган на здійснення
державного нагляду (контролю) у
певній сфері господарської діяльності
та не визначає повноваження такого
органу під час здійснення державного
нагляду (контролю).

Відповідно до п. 1 Положення про
Державну екологічну інспекцію України,
затвердженого Указом Президента
Українивід 13.04.2011 р. № 454/2011 Державна
екологічна інспекція України
(Держекоінспекція України) є
центральним органом виконавчоївлади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра екології та
природних ресурсівУкраїни.

Згідно до пп. 15 п. 5 Положення
Держекоінспекція України для
виконання покладених на неї завдань
має право: приймати рішення про
обмеження чи зупинення (тимчасово)
діяльності підприємств і об'єктів
незалежно від їх підпорядкування та
форми власності, якщо їх експлуатація
здійснюється з порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
вимог дозволів на використання
природних ресурсів, з перевищенням
нормативів гранично допустимих
викидів впливу фізичних та
біологічних факторів і лімітів скидів
забруднюючих речовин, за винятком
суб'єктів підприємницької діяльності
(інвесторів), що провадять свою
діяльність відповідно до
законодавства про угоди щодо
розподілу продукції.

Відповідно до п. 1 Положення про
державну екологічну інспекцію в
Автономній республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі,
затвердженого наказом Міністерства
екології та природних ресурсів України
№ 429 від 04.11.2011 р. Державна екологічна
інспекція в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі (далі - Держекоінспекція)
є територіальним органом Державної
екологічної інспекції України, який
діє у складі Держекоінспекції України
і їй підпорядковується.

Згідно до пп. 6.14 п. 6 Положення
Держекоінспекція для виконання
покладених на неї завдань має право:
приймати рішення про обмеження чи
зупинення (тимчасово) діяльності
підприємств і об'єктів незалежно від їх
підпорядкування та форми власності,
якщо їх експлуатація здійснюється з
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
вимог дозволів на використання
природних ресурсів, з перевищенням
нормативів гранично допустимих
викидів впливу фізичних та
біологічних факторів і лімітів
скидів забруднюючих речовин, за
винятком суб'єктів підприємницької
діяльності (інвесторів), що провадять
свою діяльністьвідповідно до
законодавства про угоди
щодорозподілупродукції.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» на підставі акта,
складеного за результатами здійснення
заходу, в ході якого виявлено порушення
вимог законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявностіпідстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення),
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг звертається у порядку
та строки, встановлені законом, з
відповідним позовом до
адміністративного суду. У разі
необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочихднів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку
та строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності» повне або часткове
зупинення виробництва (виготовлення)
або реалізації продукції, виконання
робіт, надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чийого
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.

Якщо законом передбачено, що
обґрунтованість вжиття органом
державного нагляду (контролю) заходів
реагуваннямає бути підтверджена судом,
орган державного нагляду (контролю)
звертається до адміністративного суду
з адміністративним позовом не пізніше
наступного робочого дня з дня видання
(прийняття) відповідного розпорядчого
документа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо:
застосування у випадках, передбачених
законом, заходівреагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням.

Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до положень Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» на підставі
акта, складеного за результатами
здійснення заходу, в ході якого
виявлено порушення вимог
законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності
підстав, зокрема, для повного або
часткового зупинення виробництва
звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду. У
разі необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочих днів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.

Суд розглядає адміністративні справи
щодо застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) в порядку ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо такі заходи реагування
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням.

Як вбачається з проаналізованих
законодавчих актів, обмежувальні
заходи, про вжиття яких просить позивач
- тимчасова заборона (зупинення)
діяльності щодо експлуатації
стаціонарних джерел викидів в
атмосферне повітря без дозволу на
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря,можуть бути
застосовані посадовими особами
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на підставі
наданих законом повноважень, а
звернення позивача до суду на підставі
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
не обґрунтованими та такими, які не
підлягають задоволенню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 р.
відстрочено позивачу сплату судового
збору до ухвалення рішення у справі.

До ухвалення рішення у справі судовий
збір позивачем сплачений не був, тому
сума судового збору в розмірі 73,08грн.
підлягає стягненню з Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Павлоградінвестбуд» про тимчасову
заборону діяльності - відмовити.

Судовий збір в розмірі 73,08 грн. стягнути
з Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській областідо
Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 24.09.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова