overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/5147/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5147/14-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності, доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності, доплати до пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності, доплати до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати довідку про розмір отриманої пенсії по інвалідності, доплати до пенсії позивачем згідно ст.ст.50,54,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з квітня по жовтень 2014 року.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/31191/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/657/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800996
Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогами ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається .

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списків виборчим комісіям, керуючись положеннями ст.. 52 КАС
України та роз'ясненням Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладені в п. 11 Постанови «Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 01.11.2013 р. № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі в справі в якості співвідповідача Відділ ведення державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 800964 Територіального виборчого округу № 221, Відділ ведення державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити о розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Відповідачам у справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитися з матеріалами справи, знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитися від позову, доповнити чи уточнити його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/31122/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/652/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800964 Територіального виборчого округу № 221 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогами ст. 106 КАС України, спір підсудний
Шевченківському районному суду м.
Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається .

Разом з тим, враховуючи швидкоплинність виборчого процесу та передачу списків виборчим комісіям, керуючись положеннями ст.. 52 КАС
України та роз'ясненням Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладені в п. 11 Постанови «Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 01.11.2013 р. № 15 суддя вважає за необхідне на стадії відкриття провадження у справі залучити до участі в справі в якості співвідповідача Відділ ведення державного реєстру виборців
Шевченківської РДА в м. Києві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800964 Територіального виборчого округу № 221, Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської РДА в м. Києві про включення до списків виборців.

Адміністративну справу призначити о розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 406.

Відповідачам у справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитися з матеріалами справи, знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитися від позову, доповнити чи уточнити його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 808/5910/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5910/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 жовтня 2014 року

Справа № 808/5910/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПВТОРМЕТ» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 22.09.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 13.10.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року , об 11:20 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 05.11.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 759/15499/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/124/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Величко Т.О. за участю секретаря Самайда А.ВІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Крайчинського С.С., зацікавлені особи -
ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинський С.С. звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист від 19.05.2014 року по справі № 2а/759/300/13, виданий Святошинським районним судом м. Києва, про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області №71 від 14.06.2013 року без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання судді з 01.01.2013 року.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила залишити подання без розгляду, оскільки їй було проведено всі виплати за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 185, 186,254, 263, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Крайчинського С.С., зацікавлені особи -
ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Т.О. Величко
Справа № 2а-885/11/1070
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-885/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 жовтня 2014 року 2а-885/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області

до

Колективного сільськогосподарського підприємства "Семиполківський"

про

стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 21 жовтня 2014 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, зал судових засідань №1007.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/5355/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5355/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 року 810/5355/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 у сумі 5173,91 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 зупинено провадження у справі у зв’язку з витребуванням додаткових доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області виконано вимоги вказаної ухвали та надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/5355/14.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року о 08:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 804/15639/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.Справа №804/15639/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позивачу надано строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України є підставою для її повернення.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг
України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг
України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.С. Луніна
Справа № 810/5188/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2014 року місто
Київ № 810/5188/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської областідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 860, 46 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 було відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, 21.10.2014 року до суду від позивача надійшло письмове клопотання
(вхідний № 17738/14) про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначені обставини є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 155, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 860, 46 гривень - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.