Справа № 544/1336/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2014 р.Справа № 544/1336/13-а
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бондар В.О.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційними скаргами Полтавського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, Національного
природного парка "Пирятинський" на
постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від
06.02.2014р. по справі № 544/1336/13-а

за позовом Полтавського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері

до Великокручанської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області треті особи
Національний природний парк
"Пирятинський" , Публічне
акціонерне товариство "Велика Круча"

про визнання протиправним та
скасування пункту 3 рішення 30 сесії
шостого скликання від 14.06.2013 року та
визнання протиправним і скасування
рішення 31 сесії шостого скликання
Великокручанської сільської ради від
16.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського
районного суду Полтавської області від
06.02.2014р. відмовлено у задоволенні
позову по справі за позовом
Полтавського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері Венгер Сергія
Володимировича до
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області треті особи Національний
природний парк "Пирятинський" ,
Публічне акціонерне товариство "Велика
Круча" про визнання протиправним та
скасування пункту 3 рішення 30 сесії
шостого скликання від 14.06.2013 року та
визнання протиправним і скасування
рішення 31 сесії шостого скликання
Великокручанської сільської ради від
16.07.2013 року .

На зазначену постанову
Полтавським міжрайонним прокурором з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, Національним
природним парком "Пирятинський"
подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
апеляційні скарги Полтавського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, Національного
природного парка "Пирятинський"
задоволено частково.

Постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 06.02.2014р.
по справі № 544/1336/13-а скасовано,
позовну заяву - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Прокуратурою
Харківської області подано касаційну
скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2014 року касаційну
скаргу Прокуратури Харківської
області - задоволено. Ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
скасовано, справу направлено до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Полтавського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, Національного
природного парка "Пирятинський" на
постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 06.02.2014р.
по справі № 544/1336/13-а за позовом
Полтавського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері Венгер Сергія
Володимировича до
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області треті особи Національний
природний парк "Пирятинський" ,
Публічне акціонерне товариство "Велика
Круча" про визнання протиправним та
скасування пункту 3 рішення 30 сесії
шостого скликання від 14.06.2013 року та
визнання протиправним і скасування
рішення 31 сесії шостого скликання
Великокручанської сільської ради від
16.07.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.