overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2413/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2413/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2413/14-a

22 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45080912, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 761/5546/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/5546/14-а
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту земельних ресурсів на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Пуп'янок ЛТД" в особі директора
Случінської М.І. до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департаменту земельних ресурсів в особі заступника директора Мосійчука
Ю. В. про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "06" червня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради
Київської міської Державної адміністраціяї Департаменту земельних ресурсів на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пуп'янок
ЛТД" в особі директора Случінської М.І. до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації,
Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту земельних ресурсів в особі заступника директора
Мосійчука Ю. В. про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 826/5794/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5794/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5794/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Бізнес Проект" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Бізнес Проект" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/1936/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1936/13-а
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
"19" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 823/2028/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2028/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2028/14

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельта-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "30" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельта-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/3327/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3327/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярова О.В.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Ломанової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС БУД ГРУП" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-Монтаж" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС БУД ГРУП" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16.10.2014 року у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача належним чином завірені копії документів на підтвердження передачі сировини та матеріалів до виконання ТОВ «АСС БУД
ГРУП», технічних документів на будівництво по угодам від 25.11.2011 року та 30.11.2011 року

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, позивачем надано витребувані апеляційним судом додаткові документи.

Таким чином підстави для зупинення провадження по справі відпали, а тому колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко
Справа № 752/12811/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року заяву повернуто ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України та запропоновано в строк до 17 вересня 2014 року надати документ про сплату судового збору.

Як убачається із довідки, складеної працівником відділення поштового зв'язку, конверт, в якому апелянту направлялась копія вказаної ухвали, повернувся у суд із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Аналізуючи наведені обставини, суд зауважує, що частиною 7 статті 9 КАС
України судам надано право застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Так, за приписами частини одинадцятої статті 35 цього Кодексу у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Також, абзацом 2 частини 3 статті 167 Кодексу передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що апелянт належно повідомлений про необхідність усунення недоліків його апеляційної скарги, які дотепер ним не усунені.

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/2095/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2095/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б ,

суддів Пилипенко
О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея СК» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея
СК» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2014 року - скасовано, адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області від 29.01.2014 року
№С-2901/6. При цьому, апеляційним судом допущено описку в тексті судового рішення - в назві суду, що розглядав справу по першій інстанції, - замість
Окружний адміністративний суд м. Києва зазначено Київський окружний адміністративний суд.

09 жовтня 2014 року Окружний адміністративний суд м. Києва направив дану справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про виправлення вищевказаної описки.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду описку, а саме: замість помилкової назви суду першої інстанції «Київський окружний адміністративний суд» зазначити
«Окружний адміністративний суд м.
Києва» у відповідних відмінках, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, замінивши в тексті судового рішення назву суду першої інстанції
«Київський окружний адміністративний суд» назвою «Окружний адміністративний суд м. Києва» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук

Головуючий суддя
Глущенко Я.Б.

Судді:
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М
Справа № 2а-11359/12/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач : Шостак О.О.
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"09" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3-ті особи :
Управління ДАІ ГУМВС України у м. Києві , ПАТ "ОТП Банк", ВДВС Васильківського
МУЮ у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 20 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до апеляційного розгляду.

В зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду суддею по даній справі визначено Шостака О.О.

З матеріалів справи вбачається, що суддею ОСОБА_3.. виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу
ОСОБА_2 до Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3-ті особи : Управлііння ДАІ ГУМВС України у м.
Києві , ПАТ "ОТП Банк", ВДВС
Васильківського МУЮ у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії та призначити на 01 квітня 2014 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 738/1484/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністраціїї на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копія зазначеної ухвали отримана представником відповідача 16.09.2014 р., натомість, заява з долученим оригіналом квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Копію апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами управління соціального захисту населення
Менської районної державної адміністрації на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
О. О. Беспалов