Справа № 818/974/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про залишення заяви про розстрочення
виконання судового рішення без
Справа № 818/974/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
заяву Сумського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Сумській області про розстрочення
виконання судового рішення по справі
№818/974/14
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової
20.05.2014 року постановою Сумського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості
задоволено повністю. Стягнуто з
АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) податковий борг в
сумі 76 175 грн. 31 коп., а саме: - по податку
на додану вартість в сумі 9 011 грн. 75 коп.
(одержувач: Державний бюджет України,
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
37970621); - по податку на доходи фізичних
осіб в сумі 67 163 грн. 56 коп. (одержувач:
Місцевий бюджет с. Постольне, п/р
ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
13.10.2014 року Сумським районним
управлінням юстиції Головного
управління юстиції у Сумській області
до канцелярії Сумського окружного
адміністративного суду подано заяву
про розстрочення виконання судового
рішення, в якій просить суд:
розстрочити виконання виконавчого
листа №818/974/14 від 09.09.2014 року Сумського
окружного адміністративного суду про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 податковий борг
в сумі 76175 грн. 31 коп. на користь держави
з щомісячної сплатою по 6500, 00 грн.
протягом року.

22.10.2014 року до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
Сумським районним управлінням юстиції
Головного управління юстиції у
Сумській області подано клопотання про
залишення заяви про розстрочення
виконання рішення без розгляду.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд вважає, що заява Сумського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Сумській області про відкликання заяви
не суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним залишити заяву про
розстрочення виконання судового
рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Сумській області про розстрочення
виконання судового рішення по справі
№818/974/14 за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик