overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16839/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, 61050, АДРЕСА_1).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.10.2014 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 817/3051/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3051/14 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС
України за позовною заявою
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про 4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову, суддя одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення в термін не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання заперечень.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 2270/10174/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушніра Л.В. про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №2270/10174/11.

Згідно із ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушніра Л.В. про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на 04.09.2014 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/3729/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3729/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву по справі №822/3729/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 до суду надійшла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", у якій заявник просить зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду у строк три робочих дні звіт про виконання судового рішення - постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі
№822/3729/13-а, залишеної в силі ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року.

Дана заява подана з дотриманням вимог ст.267 КАС України.

Керуючись ст. 165 , 267 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії на 17.09.2014 р. о 09:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 820/16606/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 р.
Справа № 820/16606/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.
Чудних
Справа № 822/4375/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4375/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 820/17028/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

17.10.2014 р.
Справа № 820/17028/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України: не зазначено адреса електронної пошти позивача, якщо така є; п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено правильна назва відповідача, а саме: оскаржувана податкова вимога винесена
Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Харківській області, тоді як позивач зазначає відповідача, як Харківська об'єднана ДПІ Міндоходів у Харківській області. Також, не зазначена адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома; ч. 3 ст. 106 КАС України: не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 16.10.2014 року, який доцільно подовжити оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги до 30.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.
Справа № 761/4567/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/4567/14-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ ВМВ
УМВС старшого лейтенанта Лисого
Олександра Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року позовну заяву повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 60,90 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, апелянтом не долучено до неї документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ ВМВ УМВС старшого лейтенанта Лисого Олександра
Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень апеляційної скарги - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх
Справа № 822/3649/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3649/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 постановою Хмельницького окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ДПІ у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 133764,80 грн.

01.10.2014 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить розстрочити сплату податкового боргу в сумі 133764,80 грн. терміном на 48 місяців, починаючи з листопада місяця 2014 року, затвердивши обов'язковий до сплати щомісячний платіж в сумі 2786,80 грн.

Відповідно до положень ст.263 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу на 07.10.2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук