Справа № 818/2586/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 р. 15:46
Справа № 818/2586/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
податкового боргу по єдиному податку у
розмірі 880, 33 грн. та по податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 170, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, у позовній заяві
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Повістка про виклик до суду
направлялася відповідачу за останнім
відомим місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією витягу з ЄДР юридичних та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 18-19).

02.04.2013 ДПІ в місті Сумах була проведена
камеральна перевірка своєчасності
подання податкової звітності або
внесення змін до податкової звітності
за 2012 рік, за результатами якої був
складений акт № 000197/18-19/17-40 (а.с. 10).

Вказаним актом перевірки було
встановлено порушення відповідачем
вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№ 2755, а саме встановлено, що відповідач
несвоєчасно подав декларацію про
майновий стан і доходи.

Відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 №
2755 неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ в м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2013 №
(а.с. 12), яким визначено суму податкового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 170, 00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Податкове повідомлення-рішення №
було отримане відповідачем
07.05.2013, про що свідчить його особистий
підпис на корінці рішення.

На підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 14.12.2010
№ 826 його переведено на спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності на 2011 рік (а.с. 21).

Як встановлено із корінця свідоцтва
про сплату єдиного податку № 130318,
відповідачем визначено суму єдиного
податку розмірі 160 грн. за липень,
серпень, вересень, жовтень та листопад
2011 року (а.с. 20).

Згідно із п. 129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755 після
закінчення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Таким чином, відповідачу була
нарахована пеня на розрахунок № 130318 у
сумі 11,73 грн., що підтверджується
розрахунком пені (а.с. 22).

30.09.2011 ДПІ в місті Суми проведена
невиїзна документальна перевірка
своєчасності сплати єдиного податку до
бюджету, за результатами якої
складений акт № 45308/17-237 (а.с. 13).

На підставі акту № 45308/17-237 позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 30.09.2011 №
, яким визначено суму грошового
зобов'язання по єдиному податку у
розмірі 5, 00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.
14).

20.12.2011 ДПІ в місті Суми проведена
невиїзна документальна перевірка
своєчасності сплати єдиного податку до
бюджету, за результатами якої
складений акт № 45989/17-237 (а.с. 15).

На підставі акту № 45989/17-237 позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 20.12.2011 №
, яким визначено суму грошового
зобов'язання по єдиному податку у
розмірі 172, 00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.
16).

Податкові повідомлення-рішення №
та № були отримані
відповідачем особисто, про що свідчать
його підписи на корінцях рішень.

Згідно із п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодек су України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно ст. 295 Податкового Кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було виставлено відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" від 12.04.2011 №
833 на суму 143, 15 грн., яка була отримана
відповідачем особисто (а.с. 17).

Як встановлено судом із витягів з
карток особового рахунку відповідача
(а.с. 6-9) та розрахунку суми податкового
боргу (а.с. 5), суми податкових
зобов'язань не були сплачені
відповідачем у повному обсязі та з
урахуванням часткової сплати
складають по податку на доходи
фізичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 170,
00 грн. та по єдиному податку - 880, 33 грн., у
тому числі основний платіж - 691, 60 грн.,
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 177,
00 грн. та пеня - 11, 73 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь місцевого
бюджету м. Суми податковий борг:

- по єдиному податку на розрахунковий
рахунок № 0002, одержувач УК у м.
Сумах, код одержувача 37970593, банк ГУДКСУ
в Сумській області, МФО 837013 у розмірі 880
(вісімсот вісімдесят) грн. 33 коп.;

- по податку на доходи фізичних осіб на
розрахунковий рахунок № 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк ГУДКСУ в Сумській області,
МФО 837013 у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко