Справа № 537/5760/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5760/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді – Хіневич
В.І., при секретарі – Гавриш А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

В обґрунтування заяви вказала, що 23
вересня 2011 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за наслідками розгляду
адміністративної справи №2а-6302/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії дитині війни,
винесено постанову, якою зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за 2011р. з 01 січня 2011р. по 22 липня
2011 року включно з урахуванням фактично
проведених виплат. Постанова підлягала
негайному виконанню.

Від часу подання позовної заяви та до
постановлення судового рішення по
справі відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України № 803 від
27.07.2011 року «Про утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду України» шляхом злиття
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району та
Крюківського району в м. Кременчуці як
юридичну особу публічного права було
утворено Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці, яке є
правонаступником всіх їх прав та
обов'язків.

А тому вважає, що це є поважна причина
для подання прохання про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником, та внесення
правонаступника до виконавчого листа
так, як судове рішення до цього часу у
добровільному порядку боржником не
виконано.

В судове засідання заявниця не
з’явилася, у заяві зазначила, що
судовий розгляд заяви прохає провести
без її участі, направивши їй копію
ухвали суду за наслідками її розгляду.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці в судове
засідання не з'явився, однак завчасно
направив суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, вказавши, що проти
вимог заявника не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
матеріали справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 23
вересня 2011 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за наслідками розгляду
адміністративної справи №2а-6302/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії дитині війни,
винесено постанову, якою зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за 2011р. з 01 січня 2011р. по 22 липня
2011 року включно з урахуванням фактично
проведених виплат. Постанова підлягала
негайному виконанню.

18.10.2012 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області на
виконання постанови суду від 23.09.2011
року було видано виконавчий лист №
2а-6457.

Згідно постанови державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
ОСОБА_2 від 03.12.2012 року ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті до провадження
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2а-6457 виданого 18.10.2012 року у
зв’язку з пропуском встановленого
строку для пред’явлення виконавчого
листа для виконання.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. ст. 17, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів.
Прийняття до виконання та відкриття
виконавчого провадження здійснюється
якщо не закінчився строк пред’явлення
документа до виконання, він відповідає
вимогам Закону та пред’явлений до
відповідного органу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженню є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким, чином, що сторона у виконавчому
провадженні може бути замінена лише в
разі коли виконавчий документ був
прийнятий до виконання та відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документу, та сторони по
справі (позивач і відповідач) отримали
статус сторін у виконавчому
провадженні (стягувач і боржник).

Враховуючи, що на даний час виконавчий
лист № 2а-6457 виданий 18.10.2012 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука Полтавської області не був
прийнятий до виконання та не відкрито
виконавче провадження по його
виконанню, підстави для заміни сторони
виконавчого провадження відсутні, так,
як заявниця на даний час не є стороною
виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні вимог
заявниці про заміну сторони у
виконавчому провадженні та внесення у
виконавчий лист відомостей про
правонаступника боржника слід
відмовити.

Керуючись ст.264 КАС України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчому провадженні –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.І. Хіневич