Справа № 803/2130/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2014 року м. Луцьк
Справа № 803/2130/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Смокович В.І.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо відмови у
перерахунку пенсії з 03 серпня 2013 року
згідно довідки про додаткові види
грошового забезпечення для обчислення
пенсії №910 від 31 липня 2014 року з
урахуванням щомісячної додаткової
грошової винагороди в розмірі 20% від
місячного грошового забезпечення; про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії з 03 серпня 2013 року
та виплату позивачу пенсії відповідно
до довідки №910 від 31 липня 2014 року про
додаткові види грошового забезпечення
для обчислення пенсії.

Як зазначено у пункті 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст позовної заяви
ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що вона
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як слідує зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області стосовно
відмови у перерахунку пенсії, тому
відповідно до пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України заявлені позовні
вимоги підсудні місцевому загальному
суду як адміністративному та не
підсудні Волинському окружному
адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Оскільки заявлені позовні вимоги не
підсудні Волинському окружному
адміністративному суду, а підсудні
місцевому загальному суду як
адміністративному, тому суддя дійшов
висновку, що позовну заяву слід
повернути позивачу.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід роз'яснити, що
з даним позовом йому слід звернутися до
місцевого загального суду як
адміністративного за місцем свого
проживання, або за місцем розташування
відповідача, тобто, за вибором: або до
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області, або до Луцького
міськрайонного суду Волинської
області.

Крім того, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що сплачена сума судового збору
повертається позивачу за ухвалою суду
в разі повернення позовної заяви.

Як слідує з доданого до позовної заяви
фіскального чеку відділення поштового
зв'язку «Володимир-Волинський 2» від 15
жовтня 2014 року №0497, позивач сплатив
суму у розмірі 37,00 грн. Однак з цього
фіскального чеку неможливо встановити
за якими реквізитами був здійснений
платіж (номер рахунку, МФО, код
одержувача), тобто ідентифікувати що
сплачено саме судовий збір на користь
Волинського окружного
адміністративного суду. Оскільки в
матеріалах позову відсутні належні
докази сплати судового збору, тому він
не повертається ОСОБА_1

При цьому суддя роз'яснює позивачу, що у
випадку, якщо він сплачував судовий
збір за подання позовної заяви, яка
повертається цієї ухвалою, він вправі
звернутися до суду з заявою про
повернення збору, додавши до неї
належні платіжні документи -
фіскальний чек та квитанцію (довідку)
пошти, в якій чітко зазначені реквізити
платежу (розрахунковий рахунок,
одержувач, МФО та призначення платежу).

Керуючись пунктом 6 частини третьої
статті 108, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з даними
позовними вимогами йому необхідно
звернутися до місцевого загального
суду як адміністративного за місцем
свого проживання, або за місцем
розташування відповідача, тобто, за
вибором, або до Володимир-Волинського
міського суду Волинської області, або
до Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І. Смокович