Справа № 2а-1304/559/12, 1304/9740/12
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2014 р.Справа № 180174/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
судді Клюби В. В.

суддів:
Кухтея Р. В., Яворського І. О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові заяву
Львівської міської ради про
роз'яснення щодо чинності та порядку
виконання ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року по справі №1304/9740/12
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про скасування
ухвали 6 - ої сесії 6 - го скликання
Львівської міської ради №1182 від 26
січня 2012 року, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Галицького районного суду м. Львова з
адміністративним позовом до
Львівської міської ради і просили
скасувати ухвалу шостої сесії шостого
демократичного скликання №1182 від 26
січня 2012 року «Про погодження ОСОБА_3
місця розташування земельної ділянки
та надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки на АДРЕСА_1».

Також, позивачами подано клопотання
про забезпечення позову, згідно якого
позивачі просили зупинити дію
оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 26 жовтня 2012 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову у даній справі
відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржено в
апеляційному порядку.

За наслідками перегляду ухвали в
апеляційному порядку ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року ухвалу Галицького районного суду
м. Львова від 26 жовтня 2012 року по справі
№1304/9740/12 скасовано та постановлено
нову ухвалу, якою клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про скасування
ухвали 6 - ої сесії 6-го скликання
Львівської міської ради №1182 від 26
січня 2012 року задоволено: зупинено дію
ухвали 6 - ої сесії 6 - го скликання
Львівської міської ради №1182 від 26
січня 2012 року «Про погодження ОСОБА_3
місця розташування земельної ділянки
та надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки на АДРЕСА_1» до
ухвалення судового рішення в
адміністративній справі.

25 вересня 2014 року Львівська міська рада
звернулася до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення щодо чинності
та порядку виконання ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися та
представників не направили, хоча
належним чином та у встановленому
законом порядку були повідомлені про
дату, час та місце судового засідання.
При цьому, від осіб, які беруть участь у
справі відсутні клопотання про
розгляд справи за їх участі чи участі
їх представників.

У зв'язку з цим заяву розглянуто
відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження на
основі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в справі матеріали
та докази, перевіривши доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів апеляційного суду
приходить до висновку, що заява до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Галицького районного суду
м.Львова від 21 березня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування ухвали 6 - ої
сесії 6 - го скликання Львівської
міської ради №1182 від 26 січня 2012 року
відмовлено за безпідставністю вимог.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишено без задоволення, а
постанову Галицького районного суду м.
Львова від 21 березня 2013 року - без змін.
Судовим рішенням Вищого
адміністративного суду від 27 березня
2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишено без задоволення, а постанову
Галицького районного суду м. Львова від
21 березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року - без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року заяву ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
№1304/9740/12 задоволено. Заходи
забезпечення адміністративного
позову, вжиті ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року по справі №1304/9740/12
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про скасування
ухвали 6 - ої сесії 6 - го скликання
Львівської міської ради №1182 від 26
січня 2012 року скасовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Враховуючи вищенаведене, а також, що
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року скасовано заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року по справі №1304/9740/12, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що в задоволенні заяви
Львівської міської ради про
роз'яснення щодо чинності та порядку
виконання ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Львівської міської
ради про роз'яснення щодо чинності та
порядку виконання ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року по справі №1304/9740/12
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про скасування
ухвали 6 - ої сесії 6 - го скликання
Львівської міської ради №1182 від 26
січня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня направлення особам, які
беруть участь у справі, копії ухвали і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В. В. Клюба

Судді:
Р. В. Кухтей

І. О. Яворський