Справа № 824/2475/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження в
адміністративній справі

14 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2475/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Григоришина
О.М.;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до приватного підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) просить стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_3
(відповідач) узгоджену податкову
заборгованість на загальну суму 12786951,49
грн, з яких: податок з доходів фізичних
осіб - 231403,14 грн, податок на додану
вартість - 516501,25 грн, штрафні санкції за
порушення законодавства про
патентування норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
розрахункових операцій - 12039047,10 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі. В
обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначив, що результати
даної адміністративної справи напряму
залежать від результату розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
у справі №2а/2470/1481/11 за позовом ПП
ОСОБА_3 до Державна податкова інспекція
у Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, якими визначено
суми грошового зобов`язання позивача,
які є предметом стягнення у даній
справі. Стверджував, що в телефонному
режимі його повідомлено про те, що
касаційна скарга Вищим
адміністративним судом вже розглянута,
у зв'язку з чим 13.10.2014 року до Вищого
адміністративного суду України
спрямовано запит з проханням направити
рішення, яке прийняте за результатами
розгляду касаційної скарги.

На підставі вище викладеного
представник позивача просив зупинити
провадження у даній справі до моменту
отримання від Вищого
адміністративного суду України
рішення по справі №2а/2470/1481/11.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про
зупинення провадження у справі не
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Так, відповідно до своєї правової
природи зупинення провадження у справі
є тимчасовим зупиненням розгляду
справи у зв'язку з обставинами, які
перешкоджають розглядові справи, до їх
усунення або виконання необхідних дій.
Тобто, з викладеного слідує, що мають
існувати реальні, а не вигадані
обставини, які перешкоджають
розглядові справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Із матеріалів встановлено, що в
адміністративній справі №2а/2470/1481/11 за
позовом ФОП ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, Вінницьким
апеляційним адміністративним судом
04.02.2014 року винесено постанову, яка
набрала законної сили, дія якої не
зупинена відповідною ухвалою Вищого
адміністративного суду України. При
цьому слід зазначити, що твердження
представника позивача про наявність у
нього інформації про скасування Вищим
адміністративним судом України
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
у справі №2а/2470/1481/11 не підтверджено
належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд вважає, що у даному
випадку відсутні правові підстави для
зупинення провадження у справі,
оскільки рішення у іншій справі, яке
могло б вплинути на розгляд цієї справи
набрало законної сили. Інших підстав
для зупинення провадження у справі суд
не вбачає.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
може бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня
2014 року.

Суддя
В.О. Григораш