Справа № 808/1053/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 рокусправа № 808/1053/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приватного
підприємства "СПРУТТ"

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року по справі

за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства "СПРУТТ" про припинення
юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя)
звернулася до суду з адміністративним
позовом про припинення юридичної особи
Приватного підприємства "СПРУТТ" (далі -
ПП "СПРУТТ") .

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
24 березня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач ПП "СПРУТТ" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, та відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права.

В судове засідання апеляційного
суду сторони не з'явилися, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Згідно приписів п. 20.1.12 ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця про визнання
недійсними установчих /засновницьких/
документів суб'єктів господарювання.

Із матеріалів адміністративної справи
видно, що ПП "СПРУТТ" знаходиться на
обліку у ДПІ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя і відповідно до
податкового законодавства є платником
податків та інших обов'язкових
платежів.

Матеріалами справи підтверджено, і
зазначені обставини не заперечуються
сторонами, що згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців державна
реєстрація ПП "СПРУТТ" здійснена 31.05.2010
року державним реєстратором
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради Прилипко О.В., номер запису
про проведення державної реєстрації -
0027327, за адресою: 69098, Запорізька
область, м.Запоріжжя, Шевченківський
район, вул.Магістральна, буд.88, кв.8.

Згідно п.2 ст.38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
осіб - підприємців" №755-IV підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Суд першої інстанції при задоволенні
позовних вимог ДПІ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя, не прийняв до
уваги, що 18.02.2014 року відповідачем ПП
"СПРУТТ" подано до ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
декларацію з податку на прибуток за 2013
рік, яка прийнята 18.02.2014 року.

В силу викладеного, обставини, на які
посилається позивач в обґрунтування
позову, не відповідають фактичним
обставинам, визначені позивачем
підстави для припинення юридичної
особи ПП "СПРУТТ" на момент звернення
позивача до суду з даним позовом
відсутні.

Оскільки судом першої інстанції при
винесенні оскаржуваного рішення
неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, це є
підставою для скасування судового
рішення та прийняття нової постанови
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ч.3 ст.198, ст. 205, 207 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "СПРУТТ" - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року - скасувати та прийняти нову
постанову.

В задоволенні позову Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова