Справа № 824/956/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/956/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Мишака М.М.;

представників відповідача - Собко В.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
передачу заборгованості
правонаступнику у справі за позовом
виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (позивач) до
Державної інспекції захисту рослин
Чернівецької області (відповідач) про
повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року Виконавча дирекція
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
звернулася до Чернівецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
просить стягнути з Державної інспекції
захисту рослин Чернівецької області
страхові кошти у сумі 9088,12 грн.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27.06.2013 року
№824/956/13-а вказаний адміністративний
позов задоволено у повному обсязі.

03.10.2014 року від Державної інспекції
захисту рослин Чернівецької області
надійшло клопотання, в якому просить
суд передати заборгованість Державної
інспекції захисту рослин Чернівецької
області перед Чернівецьким обласним
відділенням фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в сумі 9088,12 грн
Державній фітосанітарній інспекції
Чернівецької області, як
правонаступнику.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року призначено
розгляд зазначеного клопотання у
відкритому судовому засіданні на
13.10.2014року.

В судовому засіданні представник
Державної інспекції захисту рослин
Чернівецької області подав клопотання
про відкликання заяви про передачу
заборгованості правонаступнику та
залишення її без розгляду.

Представник Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання про
відкликання заяви.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, встановивши
фактичні обставини у справі, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення клопотання про
відкликання заяви.

У зв'язку з тим, що Кодекс
адміністративного судочинства України
не містить приписів, які регулюють
правовідносини в частині відкликання
заяви про передачу заборгованості
правонаступнику, суд вважає за можливе
в цьому випадку відповідно до ч. 7 ст. 9
КАС України застосувати в порядку
аналогії закону положення п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання заявника
підлягає задоволенню, а клопотання про
передачу заборгованості
правонаступнику залишенню без
розгляду.

Окрім того, суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції
захисту рослин Чернівецької області
про передачу заборгованості
правонаступнику у справі за позовом
виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Державної
інспекції захисту рослин Чернівецької
області про повернення коштів, -
залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш