Справа № 816/2533/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014

та постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014

у справі № 816/2533/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, та рішення про
застосування штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області від 11.06.2014 № /720, № /721
та рішення про застосування штрафних
санкцій від 11.06.2014 № /722.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014, адміністративний позов
задоволено; визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення 11.06.2014
№ /720, № /721, рішення про
застосування штрафних санкцій від
11.06.2014 № /722 з мотивів
протиправності їх прийняття.

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 та постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
22.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль