Справа № 810/5715/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2014 року місто Київ
№ 810/5715/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомВасильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областідоДочірнього
підприємства «Стімекс -
Профіль»простягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Васильківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області, з адміністративним
позовом до Дочірнього підприємства
«Стімекс - Профіль» про стягнення
податкового боргу в сумі 356 152, 34
гривень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014
позовну заяву залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 20.10.2014.

У вищевказаній ухвалі було зазначено,
зокрема, що недоліки позовної заяви
можуть бути усунуті шляхом подання до
суду:

обґрунтованих письмових пояснень щодо
визначення та нарахування податкового
боргу та, відповідно, звернення до суду
з даним позовом щодо стягнення з
відповідача суми заборгованості в
розмірі 356 152, 34 гривень, підставою
нарахуванням грошового зобов'язання за
яким, зокрема перед усім іншим, було
податкове повідомлення-рішення від
01.04.2014 № , з урахуванням
встановлених судом обставин щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 01.04.2014 № відповідно
до постанови Київського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 у
справі № 810/5144/14.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Встановлено, що позивачем 09.10.2014
отримано ухвалу судді Київського
окружного адміністративного суду від
06.10.2014 про залишення позовної заяви без
руху, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

17.10.2014 від позивача до суду надійшло
письмове клопотання на усунення
недоліків позовної заяви, а саме заява
про зменшення позовних вимог.

Дослідивши вищевказане клопотання
судом встановлено, що позивач не надав
обґрунтованих письмових пояснень щодо
визначення та нарахування податкового
боргу та, відповідно, звернення до суду
з даним позовом щодо стягнення з
відповідача суми заборгованості в
розмірі 356 152, 34 гривень, підставою
нарахуванням грошового зобов'язання за
яким, зокрема перед усім іншим, було
податкове повідомлення-рішення від
01.04.2014 № , з урахуванням
встановлених судом обставин щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 01.04.2014 № відповідно
до постанови Київського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 у
справі № 810/5144/14, та не повідомив суд про
причини ненадання таких доказів.

Відповідно до частини четвертої статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

В порушенням вимог як вищевказаної
статті, так і вимог ухвали суду, позивач
не надав зазначених доказів.

Крім того, таке право позивача, як заява
щодо зменшення позовних вимог, у
відповідності до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути використано лише після
відкриття провадження у справі.

Позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог.

Цим правом позивач може скористатися
декілька разів, але законом обмежені
часові межі. Це можна зробити до
закінчення судового розгляду. На думку
суду, цей момент є ще конкретнішим - до
закінчення з'ясування обставин справи
та перевірки їх доказами, тобто до
судових дебатів. Водночас, таким правом
позивач може скористатися лише після
відкриття провадження у справі, а не на
стадії усунення недоліків позовної
заяви.

Відповідно до частини другої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, та той факт,
що позивач не усунув недоліки в строк
до 20.10.2014, відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Дочірнього підприємства «Стімекс -
Профіль» про стягнення податкового
боргу в сумі 356 152, 34 гривень - повернути
позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.