Справа № 514/937/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 514/937/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тончева Н.М

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тарутинського районного суду
Одеської області від 20 червня 2014 року
про залишення позову без розгляду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора старшого
лейтенанта ДПС взводу обслуговування
СП "Кирнички" Касина Олександра
Петровича про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до старшого інспектора
старшого лейтенанта ДПС взводу
обслуговування СП "Кирнички" Касина О.П.
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
16.04.2014р. ПС-1-276263.

Ухвалою Тарутинського районного суду
Одеської області від 20 червня 2014 року
позов залишений без розгляду в зв'язку
з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій вважає ухвалу суду
необґрунтованою, просить її скасувати
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на
постанову у справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту протоколу, а
також позовної заяви, позивач був
ознайомлений з постановою про
накладення на нього адміністративного
стягнення в день її складання, а саме:
16.04.2014р., оскільки до протоколу
додавалась та представлялась йому
постанова у справі про адміністративне
правопорушення від 16.04.2014р. ПС-1-276263.
/а.с.5/

Разом з тим, оскаржуючи спірну
постанову, позивач звернувся до
належного суду лише 16.06.2014р.

Отже, оскільки позивач не надав суду
поважні причини пропуску строку
звернення до суду, тому суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про відсутність підстав для
поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, в порядку ст.200
КАС України апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Тарутинського
районного суду Одеської області від 20
червня 2014 року про залишення позову без
розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький