overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/881/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/881/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 січня 2014 року.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 11 березня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Але в тексті вказаної постанови судом допущено явну описку - невірно вказано по батькові позивача.

Так, замість «ОСОБА_2» судом помилково вказано «ОСОБА_2».

Зазначене є явною опискою, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вірно по батькові позивача - «ОСОБА_2».

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі в м.
Полтаві звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року скасована постанова Київського районного суду м.Полтави від 11 березня 2014 року.

Але відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30 липня 2014 року вказана описка в постанові від 11 березня 2014 року виправлена.

Тому в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про виправлення описки необхідно відмовити, оскільки дане питання судом вже вирішено.

Керуючись ст. 158, 160, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий суддя
О.А.Самсонова

20.10.2014
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

09.10.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

08.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни".

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.12.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року включно залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 07.06.2010 року.

Постановою Кобеляцького районного суду від 12.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов'язано УПФ України провести відповідні виплати за 2010 р. з 08.06.2010 року по 31.12.2010 року включно.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу
Кобеляцького районного суду від 14.12.2010 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду в частині позовних вимог за період з 08.12.2009 року по 07.06.2010 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни", за період з 08.12.2009 року по 07.06.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 535/992/14-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/992/14-а
Провадження № 2-а/535/28/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року смт
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі
Полтавської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. в) ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», з моменту досягнення ним 55-річного віку, тобто з 07.07.2014 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2014 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/981/14-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/981/14-а
Провадження № 2-а/535/27/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Полтавській області, в якому просить визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Пецяк Л.В. при винесенні постанови неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу на управління праці та соціального захисту населення Котелевської РДА в розмірі 680, 00 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 537/5760/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5760/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 18.12.2012 року по адміністративній справі №2а-6285/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Крюківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

В обґрунтування заяви вказала, що ознайомившись із зазначеним виконавчим листом виявила, що у виконавчому листі допущена описка, а саме дата розгляду справи зазначена «9 вересня 2011 року» тоді як дійсна дата розгляду справи « 5 вересня 2011 року».
Заяву прохає розглянути без її участі.

В судове засідання заявниця (стягувач) та боржник не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ст.. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

05 вересня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука було розглянуто адміністративну справу №2а-6285/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Крюківському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, за наслідками чого винесено постанову, якою позов задоволено.

На виконання вказаного судового рішення, у відповідності до вимог ч.1 ст. 258 КАС України 18.12.2012 року заявниці було видано виконавчий лист. Однак у виконавчому листі у графі дата розгляду справи, зазначено « 9 вересня 2011 р.», при тому, що згідно матеріалів справи дата розгляду вказаної справи є 5 вересня 2011 р..

Таким чином, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа судом дійсно було допущено помилку у зазначенні дати розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що наявна помилка у виконавчому листі може створювати суттєві перешкоди у виконанні судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у відповідності до вимог ст. 259 КАС
України.

Керуючись ст.259 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-6285/2011 допущену при його оформленні, а саме внести виправлення у графі дата розгляду справи, де замість зазначеної дати « 9 вересня 2011 р.» вказати « 5 вересня 2011 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Хіневич
Справа № 2-а-1063/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1063/11
Провадження № 6-а/553/87/2014 03.10.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 12.09.2014 року по справі № 2а-1063/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-1063/11 від 18.09.2014 року до виконання - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 2-а-2693/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2693/11
Провадження № 6-а/553/83/2014 29.09.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2693/11 від 18.09.2014 року .за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, до виконання, підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 110, 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2693/11 від 18.09.2014 року до виконання - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 804/3484/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 червня 2014 р. Справа №804/3484/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рябчук Олена Сергіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 06 березня 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2 550,00грн., застосованого згідно з рішенням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області №77/13 від 14.08.2013 р. про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2014року відкрито провадження в адміністративній справі; справу
№804/3484/14 призначено до судового 23 квітня 2014 року ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю встановлення місця реєстрації відповідача.
Станом на 10.06.2014 р. будь-якої інформації щодо реєстрації відповідача від
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській
Згідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
У інформаційному листі від 01.02.12 р. № 279/11/13-12 Вищим адміністративним судом
України було акцентовано увагу на необхідність дотримання судами строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства
України. Для цього було рекомендовано вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №804/3484/14 за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Судове засідання щодо розгляду справи
№804/3484/14 призначити на 18.08.2014 р. на 13 год.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.
Янгеля,4 , зал № 12.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/12073/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Справа № 804/12073/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обеженою відповідальністю "Аврора" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12073/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: докази понесення витрат на виплату та доставку пенсій.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Секретар судового засідання І.М. Скупейко