Справа № 820/16319/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р.
№ 820/16319/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання
- Кабанова Д.С.,

представника позивача - Вініченко Ю.С.,

представника відповідача - Щербак Л.О.
за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Харківського державного
авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства до
державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

Харківське державне авіаційне Орденів
Жовтневої Революції та трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство звернулося до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд скасувати вимоги про
сплату боргу від 01.04.2014 року № Ю-14648-17 та
від 05.05.2014 року № Ю-14648-17.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що виконання страхувальником
обов'язку щодо сплати єдиного внеску
залежить від факту отримання коштів на
оплату праці (виплату доходу).
Страхувальник позбавлений правової
можливості проводити сплату єдиного
внеску до моменту здійснення виплати
заробітної плати (доходу). Враховуючи
той факт, що у позивача були відсутні
кошти на оплату праці і виплати
заробітної плати не проводились у
позивача не виникло обов'язку щодо
сплати єдиного внеску. Таким чином,
вимоги про сплату боргу від 01.04.2014 року
№ Ю-14648-17 та від 05.05.2014 року № Ю-14648-17
неправомірні, а визначений у вимогах
борг є таким, що не підлягає сплаті.
Просив позов задовольнити у повному
обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечив,
зазначивши, що відповідно до чинного
законодавства України єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.
Оскаржувані вимоги про сплату боргу
сформовані контролюючим органом у
відповідності до приписів
законодавства, борг залишається
позивачем не сплаченим, а тому позовні
вимоги є незаконними,
необґрунтованими, та такими, що
задоволенню не підлягають. Просив в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо,
суд прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року
державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова головного
управління Міндоходів у Харківській
області винесено вимогу про сплату
боргу (недоїмки) № Ю-14648-17, у зв'язку з
несплатою Харківським державним
авіаційним орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничим підприємством суми
недоїмки єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 18464078,76
грн.

Також, 05.05.2014 року відповідачем
винесено вимогу про сплату боргу
(недоїмки) № Ю-14648-17, у зв'язку з
несплатою Харківським державним
авіаційним орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничим підприємством суми
недоїмки єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 21112743,79
грн.

03 червня 2014 року не погодившись з
зазначеними вимогами позивач
звернувся до Головного управління
Міндоходів у Харківській області зі
скаргами за вих. № 182/1473, №
182/1472.

Рішенням про результати розгляду
скарги від 26.06.2014 року № 4165/10/20-40-10-04-17
скаргу позивача залишено без
задоволення, а вимогу від 01.04.2014 року №
Ю-14648-17 - без змін.

Рішенням про результати розгляду
скарги від 26.06.2014 року № 4166/10/20-40-10-04-17
скаргу позивача залишено без
задоволення, а вимогу від 05.05.2014 року №
Ю-14648-17 - без змін.

Не погодившись з вищевказаними
рішеннями про результати розгляду
скарг, позивач листами від 04.07.2014 року
за вих. № 182/1808, № 182/1809 звернувся до
Міністерства доходів і зборів України
зі скаргами на них.

Рішенням Державної фіскальної служби
України від 24.07.2014 року № 283/6/90-99-10-01-07-15,
скаргу позивача залишено без
задоволення, вимоги від 01.04.2014 року, від
05.05.2014 року № Ю-14648-1, рішення про
результати розгляду скарги від 26.06.2014
року № 4165/10/20-40-10-04-17, № 4166/10/20-40-10-04-17 - без
змін.

Оцінюючи обґрунтованість заявлених
вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих
положень Закону України від 04.07.2013 року
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи",
Пенсійний фонд України протягом десяти
днів з дня набрання чинності цим
Законом передає центральному органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, реєстр
страхувальників станом на дату
набрання чинності цим Законом.

Центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
формує новий реєстр страхувальників на
підставі даних, отриманих із
Пенсійного фонду України, відомостей,
отриманих із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також
інформаційного фонду єдиного банку
даних про платників податків -
юридичних осіб та Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків.

Згідно пункту 41.1. статті 41 Податкового
Кодексу України (далі - ПК України),
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Пунктом 41.2. статті 41 ПК України
визначено, що органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень.

У відповідності до вищевказаних змін
законодавства, з 01.10.2013 року реалізацію
державної політики з адміністрування
єдиного внеску здійснюють
територіальні органи Міндоходів
України.

Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку визначені
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування",
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування (далі -
єдиний внесок) - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Пунктом 10 зазначеної норми Закону
визначено, що страхувальники -
роботодавці та інші особи, які
відповідно до цього Закону зобов'язані
сплачувати єдиний внесок.

Згідно абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті
4 Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування",
платниками єдиного внеску є
роботодавці - підприємства, установи та
організації, інші юридичні особи,
утворені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання, які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, зазначеним у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

Тобто, позивач, в розумінні зазначених
норм Закону, є страхувальником та на
нього покладений обов'язок
нараховувати та сплачувати єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Статтею 6 Закону України "Про збір та
обік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" встановлено, що
платник єдиного внеску, зокрема,
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок; подавати
звітність до органу доходів і зборів за
основним місцем обліку платника
єдиного внеску у строки, порядку та за
формою, встановленими центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, за
погодженням з Пенсійним фондом та
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", платники
єдиного внеску, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 9
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування", при
цьому платники, зазначені у пункті 1
частини першої статті 4 цього Закону,
під час кожної виплати заробітної
плати (доходу, грошового забезпечення),
на суми якої (якого) нараховується
єдиний внесок, одночасно з видачею
зазначених сум зобов'язані сплачувати
нарахований на ці виплати єдиний
внесок у розмірі, встановленому для
таких платників (авансові платежі).
Винятком є випадки, якщо внесок,
нарахований на ці виплати, вже
сплачений у строки, встановлені
абзацом першим цієї частини, або за
результатами звірення платника з
органом доходів і зборів за платником
визнана переплата єдиного внеску, сума
якої перевищує суму внеску, що підлягає
сплаті, або дорівнює їй. Кошти
перераховуються одночасно з
отриманням (перерахуванням) коштів на
оплату праці (виплату доходу, грошового
забезпечення), у тому числі в
безготівковій чи натуральній формі.
При цьому фактичним отриманням
(перерахуванням) коштів на оплату праці
(виплату доходу, грошового
забезпечення) вважається отримання
відповідних сум готівкою, зарахування
на рахунок одержувача, перерахування
за дорученням одержувача на будь-які
цілі, отримання товарів (послуг) або
будь-яких інших матеріальних цінностей
у рахунок зазначених виплат, фактичне
здійснення з таких виплат відрахувань
згідно із законодавством або
виконавчими документами чи будь-яких
інших відрахувань.

Згідно з частиною 6 статті 1 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", недоїмка - сума
єдиного внеску, своєчасно не
нарахована та/або не сплачена у строки,
встановлені цим Законом, обчислена
органом доходів і зборів у випадках,
передбачених цим Законом.

Частиною 4 статті 25 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" встановлено, що
орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом. Платник єдиного
внеску зобов'язаний протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги про сплату недоїмки сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею. У разі незгоди з
розрахунком суми недоїмки платник
єдиного внеску узгоджує її з органом
доходів і зборів шляхом оскарження
вимоги про сплату єдиного внеску в
адміністративному або судовому
порядку.

Порядок винесення вимоги про сплату
єдиного внеску врегульований
Інструкцією про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, яка затверджена
наказом Міністерства доходів і зборів
в Україні від 09.09.2013 року за №455,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України від 19.09.2013 року № 1622/24154 (далі -
Інструкція).

Відповідно до пункту 6.3 Інструкції,
органи доходів і зборів надсилають
платникам вимогу про сплату недоїмки,
зокрема, у випадку, якщо платник має на
кінець календарного місяця недоїмку зі
сплати єдиного внеску.

У такому випадку, на підставі абзацу 5
пункту 6.3 Інструкції, вимога
надсилається: платникам, зазначеним у
підпунктах 1 та 2 пункту 2.1 розділу II
цієї Інструкції, протягом п'яти робочих
днів, наступних за календарним місяцем,
у якому виникла або зросла недоїмка зі
сплати єдиного внеску (заборгованість
зі сплати фінансових санкцій);
платникам, зазначеним у підпунктах 3 та
4 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції,
протягом п'ятнадцяти робочих днів,
наступних за календарним місяцем, у
якому виникла або зросла недоїмка зі
сплати єдиного внеску (заборгованість
зі сплати фінансових санкцій).

Вимога формується на підставі даних
особових рахунків платників на суму
боргу, що перевищує 10 гривень. Сума
боргу у вимозі проставляється у
гривнях з двома десятковими знаками.

Згідно даних зворотного боку облікової
картки платника податків підтверджено
наявність у позивача заборгованості по
сплаті єдиного внеску.

Таким чином, при винесенні спірних
вимог відповідач діяв на підставі, в
межах повноважень та у спосіб
визначений Конституцією та законами
України.

Крім того суд зазначає, що невиплата
заробітної плати не звільняє
страхувальника від страхових внесків.

Положеннями частини 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Відповідно до частини 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що відповідачем доведено
законність та обґрунтованість
винесення оскаржуваних вимог, а отже
позовні вимоги Харківського
державного авіаційного Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства підлягають залишенню без
задоволення.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20
жовтня 2014 року.

Суддя
А.С. Мороко