Справа № 821/2034/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2034/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді- Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - Довбиш Г.В.,

представника відповідача - Юдіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Робуста Агро"

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

До Херсонського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Робуста Агро" (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - відповідач) про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 03.06.2014 року № та
№.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
зазначаючи, що відповідачем при
проведенні перевірки не з'ясовано усіх
фактичних обставин здійснення
позивачем господарських операцій,
односторонньо та не в повному обсязі
досліджено первинні документи, що
підтверджують придбання (надання)
послуг, невірно застосовано до спірних
правовідносин норми чинного
законодавства, що призвело до
помилкових висновків та визначення
позивачу грошових зобов'язань та
застосування санкцій. Просив позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив з підстав викладених в
письмових запереченнях та зазначив
наступне. Відповідачем під час
проведення перевірки позивача
встановлено порушення вимог чинного
законодавства, а саме, операції ТОВ
«ТБК «Фаворі - Строй» здійснювались
лише з метою формування податкової
вигоди та виходять за межі
господарської діяльності, і як
наслідок не викликають реальних змін
майнового стану, тобто не є
господарською операцією для ТОВ «ТБК
«Фаворі - Строй», а також при
відсутності у посадових осіб
підприємства правових підстав щодо
бухгалтерського обліку зазначених
операцій у посадових осіб підприємства
відсутні правові підстави щодо
відображення в податковому обліку
зазначених операцій. Перевіркою
встановлено, що господарські операції
між ТОВ «ТБК «Фаворі - Строй»,
контрагентами - постачальниками і
покупцями за період з 01.07.2012 р. по 01.03.2014
р. не проводились, а мало місце лише
неправомірне відображення операцій у
податковому обліку з метою формування
податкового кредиту та податкових
зобов'язань контрагентами без
фактичного здійснення фінансово -
господарських операцій. Вважає
прийняті контролюючим органом
оскаржувані податкові повідомлення -
рішення правомірними та просить
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Робуста Агро»
зареєстроване Виконавчим комітетом
Херсонської міської ради 13.07.2004 року
№. На податковий облік взято ДПІ
у м. Херсоні як платника податків 13.07.2004
р. №6527.

Відповідно до Виписки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України види діяльності
ТОВ «Робуста Агро» за КВЕД є: оптова
торгівля зерном, необробленим тютюном,
насінням і кормами для тварин.

У період з 06.05.2014 року по 08.05.2014 року
відповідачем проведена документальна
позапланова виїзна перевірка ТОВ "
Робуста Агро " () з
питань дотримання вимог чинного
податкового законодавства при
проведенні фінансово - господарських
взаємовідносин з ТОВ «ТБК «Фаворі -
Строй» (код 38251558) за період з 01.01.2013 р. по
01.03.2014 р.

За результатами даної перевірки
складено акт від 16.05.2014 року
№176/21-03-22-05/33015333 (далі - акт). (т.1, а.с. 9-20).

З наведеного вище акта перевірки
вбачається, що перевіркою встановлено
порушення пп. 14.1.27 п.14.1 ст.14, пп14.1.110 п.14.1
ст.14, пп 14.1.203 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст. 44, п. 134.1
ст.134, п.п.139.1.1 п.139.1 ст. 139 ,п.п.139.1.9 п.139.1
ст. 139 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і
доповненнями), по операціям з придбання
послуг, в результаті чого завищено
суму витрат, що призвело до заниження
суми податку на додану вартість що
підлягає сплаті в Державний бюджет
України на загальну суму 50461,85 грн.

Також, перевіркою встановлено
порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.186.2
ст.186, п.188.1 ст.188, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198,
п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1 ст. 201, п.201.7
ст.201 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і
доповненнями), по операціям з придбання
послуг, в результаті чого завищено суму
податкового кредиту, що призвело до
заниження суми податку на додану
вартість що підлягає сплаті в
Державний бюджет України на загальну
суму 53117,74 грн., а саме по податковим
періодам: листопад 2013 р. у сумі 351806,03
грн., грудень 2013 року у сумі 17931,71 грн.
(т.1, а.с. 20).

Підставою для встановлення таких
порушень слугувало те, що перевіркою
неможливо підтвердити факт придбання
товару (послуг) ТОВ "Робуста Агро" від
ТОВ «ТБК «Фаворі - Строй», з врахуванням
реального часу здійснення операцій,
місцезнаходженням майна, відсутністю
необхідних трудових ресурсів,
транспорту та іншого майна, які
економічно необхідні для виконання
такого постачання або здійснення
господарської діяльності.

На підставі вищенаведеного акта
перевірки позивача, відповідачем
прийняте податкове
повідомлення-рішення від 03.06.2014 року №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у сумі 66397,18
грн., в тому числі за основним платежем
в сумі 53117,74 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) в
сумі 13279,44 грн. (т.1, а.с. 6).

Також, прийнято податкове повідомлення
- рішення від 03.06.2014 року № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
63077,31 грн., в тому числі за основним
платежем в сумі 50461,85 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 12615,46 грн. (т.1, а.с. 7).

Не погоджуючись з вищенаведеними
податковими повідомленнями- рішеннями
позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд виходить з
наступного.

З огляду на те, що відповідач
стверджував про те, що у ТОВ "Робуста
Агро" відсутні документи щодо
здійснення господарських операцій з
ТОВ «ТБК «Фаворі - Строй», судом
досліджено реальність здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентом та встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського
кодексу України, під господарською
діяльністю розуміється господарська
діяльність суб'єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва,
спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг вартісного
характеру, що мають цінову
визначеність.

Підпункт 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначає господарську
діяльність як діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь - яку
іншу особу, що діє на користь першої
особи, зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Між ТОВ «Робуста Агро» та ТОВ
«Литарго» укладено договір про
надання послуг з перевезення вантажів
автомобільним транспортом №3/13-т від 12
серпня 2013 року. (т.2, а.с. 65). Предметом
даного договору є те, що Перевізник
(ТОВ «Робуста Агро» здійснює
перевезення вантажів, які надає
Замовник («ТОВ «Литарго»), на підставі
транспортної Заяви. Замовник сприяє
здійсненню перевезення вантажів та
своєчасно сплачує за послуги надані
Перевізником.

Пунктом 2 цього договору передбачено,
що Перевезення вантажів виконується
відповідно до положення Конвенції
«Про договір міжнародного
перевезення вантажів по дорогах»,
іншими міжнародними конвенціями,
ратифікованими Україною, Статутом
автомобільного транспорту України,
діючим законодавством України, а також,
умовами Договору і Заявки.

Кожне перевезення вантажів
здійснюється Перевізником на підставі
окремої Заявки, наданої Замовником в
усній формі чи письмовій формі (по
факсимільному зв'язку або електронній
пошті).

Кожна із сторін зобов'язана охороняти
комерційні інтереси один одного,
дотримуватися суворо нейтралітету у
відносинах з її клієнтами і не
розголошувати отриману комерційну
інформацію.

Також, відповідно до пп.2.4 п. 2 даного
договору Перевізник має право
передавати свої зобов'язання з
організації та здійснення перевезення
вантажів третім особам.

Виконання умов зазначеного договору
підтверджується наданими суду
доказами, а саме: акт здачі - приймання
робіт №НУ-49 від 30.11.2013 року на загальну
суму 232265,99 грн. у т.ч. ПДВ 38711,01 грн.,
податкові накладні №4 від 04.11.2013 р. на
загальну суму 9793,69 грн. у т.ч. ПДВ 1632,31
грн., №5 від 11.11.2013 р. на загальну суму
20000,00 грн. у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., №7 від
13.11.2013 р. на загальну суму 60000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 10000,00 грн., №8 від 14.11.2013 р. на
загальну суму 30000,00 грн. у т.ч. ПДВ 5000,00
грн., №9 від 22.11.2013 р. на загальну суму
20000,00 грн. у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., №10 від
27.11.2013 р. на загальну суму 50000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 8333,33 грн., №12 від 29.11.2013 р. на
загальну суму 26000,00 грн. у т.ч. ПДВ 4333,33
грн., накладна №22 від 13.11.2013 р. на
загальну суму 10404,80 грн. у т.ч. 1734,13 грн. (
т.2, а.с. 66-74); акт здачі - приймання робіт
№НУ-53 на загальну суму 165804,39 грн. у т.ч.
ПДВ 27634,08 грн., податкова накладна №1
від 02.12.2013 р. на загальну суму 33527,70 грн. у
т.ч. ПДВ 5587,95 грн., №2 від 09.12.2013 р. на
загальну суму 25000,00 грн. у т.ч. ПДВ 4166,67
грн., №3 від 11.12.2013 р. на загальну суму
30000,00 грн. у т.ч. ПДВ 4999,99 грн., №4 від
13.12.2013 р. на загальну суму 8000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 1333,33 грн., №5 від 17.12.2013 р. на загальну
суму 10000,00 грн. у т.ч. ПДВ 1666,67 грн., №6 від
09.122013 р. на загальну суму 25000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 4166,67 грн., №7 від 23.12.2013 р. на
загальну суму 29276,69 грн. у т.ч. ПДВ 4879,45
грн., №8 від 23.12.2013 р. на загальну суму
7723,31 грн. у т.ч. ПДВ 1287,22 грн. (т.2, а.с. 219 -
228).

З метою своєчасного виконання умов за
договором про надання послуг з
перевезення вантажів автомобільним
транспортом №3/13-т від 12 серпня 2013 року,
ТОВ «Робуста Агро» уклало 01.11.2013 року з
ТОВ «ТБК «Фавори- Строй» договір про
надання послуг з перевезення вантажів
автомобільним транспортом №5/13-т.(т.1,
а.с. 21).

Виконання умов зазначеного договору
підтверджується наданими суду
доказами, а саме: актами здачі -
прийняття робіт (надання послуг) №2 від
01.11.2013 р. на загальну суму 9738,40 грн. у т.ч.
ПДВ 1623,07 грн., №1001 від 03.11.2013 р. на
загальну суму 25492,60 грн. у т.ч. ПДВ 4248,77
грн., №1502 від 04.11.2013 р. на загальну суму
13822,55 грн. у т.ч. ПДВ 2303,76 грн., №1501 від
04.11.2013 р. на загальну суму 9397,22 грн. у т.ч.
ПДВ 1566,20 грн., №3503 від 08.11.2013 р. на
загальну суму 6319,04 грн. у т.ч. ПДВ 1053,17
грн., №6004 від 13.11.2013 р. на загальну суму
6536,72 грн. у т.ч. ПДВ 1089,45 грн., №6006 від
13.11.2013 р. на загальну суму 4498,57 грн. у т.ч.
ПДВ 749,76 грн., №6005 від 13.11.2013 р. на
загальну суму 4889,34 грн. у т.ч. ПДВ 814,89
грн., №7002 від 15.11.2013 р. на загальну суму
9133,30 грн. у т.ч. ПДВ 1522,22 грн., №7001 від
15.11.2013 р. на загальну суму 29877,76 грн. у
т.ч. ПДВ 4979,63 грн., №10507 від 22.11.2013 р. на
загальну суму 23529,00 грн. у т.ч. ПДВ 3921,50
грн., №12007 від 25.11.2013 р. на загальну суму
6226,33 грн. у т.ч. ПДВ 1037,72 грн., №12006 від
25.11.2013 р. на загальну суму 5791,40 грн. у т.ч.
ПДВ 965,23 грн., №12503 від 26.11.2013 р. на
загальну суму 12660,72 грн. у т.ч. ПДВ 2110,12
грн., №13012 від 27.11.2013 р. на загальну суму
9459,66 грн. у т.ч. ПДВ 1576,61 грн., №13013 від
27.11.2013 р. на загальну суму 6844,32 грн. у т.ч.
ПДВ 1140,72 грн., №13014 від 27.11.2013 р. на
загальну суму 6158,02 грн. у т.ч. ПДВ 1026,34
грн., №14012 від 29.11.2013 р. на загальну суму
6440,56 грн. у т.ч. ПДВ 1073,43 грн., №14502 від
30.11.2013 р. на загальну суму 6475,20 грн. у т.ч.
ПДВ 1079,20 грн., №14503 від 30.11.2013 р. на
загальну суму 7825,50 грн. у т.ч. ПДВ 1304,25
грн., №3 від 01.12.2013 р. на загальну суму
5655,58 грн. у т.ч. ПДВ 942,60 грн., №2 від 01.12.2013
р. на загальну суму 7707,10 грн. у т.ч. ПДВ
1284,52 грн., №503 від 02.12.2013 р. на загальну
суму 15810,10 грн. у т.ч. ПДВ 2635,02 грн., №2004
від 05.12.2013 р. на загальну суму 4290,00 грн. у
т.ч. ПДВ 715,00 грн., №8008 від 17.12.2013 р. на
загальну суму 12547,70 грн. у т.ч. ПДВ 2091,28
грн., №10501 від 22.12.2013 р. на загальну суму
12340,30 грн. у т.ч. ПДВ 2056,72 грн., №11508 від
24.12.2013 р. на загальну суму 7553,20 грн. у т.ч.
ПДВ 1258,87 грн., №12026 від 25.12.2013 р. на
загальну суму 13438,30 грн. у т.ч. ПДВ 2239,72
грн., №12025 від 25.12.2013 р. на загальну суму
5885,40 грн. у т.ч. ПДВ 980,90 грн., №12027 від
25.12.2013 р. на загальну суму 22362,60 грн. у
т.ч. ПДВ 3727,10 грн., №6504 від 18.02.2014 р. на
загальну суму 15668,40 грн. у т.ч. ПДВ 2611,40
грн., №10001 від 21.02.2014 р. на загальну суму
11807,28 грн. у т.ч. ПДВ 1967,88 грн., №10002 від
22.02.2014 р. на загальну суму 4923,33 грн. у т.ч.
ПДВ 820,56 грн.; Реєстром транспортних
послуг наданих ТОВ «ТБК «Фаворі -
Строй» для ТОВ «Робуста Агро» ; товарно
- транспортними накладними №10ААВ944610
від 30.10.2013 р., №10ААВ944625 від 01.11.2013 р.,
№10ААВ 944619, №10ААВ944607 від 01.11.2013 р., №10ААВ
837572 від 03.11.2013 р., №10ААВ 837572-1 від 03.11.2013
р., №10ААВ 944578-1 від 02.11.2013 р., №10ААВ 944580
від 02.11.2013 р., №10ААВ 837574-А від 03.11.2013 р.,
№10ААВ 812741 від 01.11.2013 р., № 10АВ 812741-А від
02.11.2013 р., №10ААВ 944579-А від 01.11.2013 р.,№10ААВ
944580-А від 01.11.2013 р., №10ААВ 812652 від
08.11.2013р., №10ААВ 944618 від 08.11.2013 р., №10ААВ
944633 від 12.11.2013 р., №10ААВ 944634 від 12.11.2013 р.,
№10ААВ 944635 від 12.11.2013 р., №10ААВ 944639 від
13.11.2013 р., №10ААВ 944641 від 13.11.2013 р., №10ААВ
944638 від 13.11.2013 р., №10ААВ 944627 від 20.11.2013 р.,
№10ААВ 944628 від 20.11.2013 р., №10ААВ 944645 від
21.11.2013 р., №10ААВ 944617 від 26.11.2013 р., №10ААВ
944650 від 26.11.2013 р., №10ААВ 837575-1 від 03.11.2013
р., №10ААВ 944576 від 03.11.2013 р., №10ААВ 944727
від 17.12.2013 р., №10ААВ 944729 від 20.12.2013 р.,
№12ААГ 369001 від 25.11.2013 р., №10ААВ 944721 від
23.12.2013 р., №77 від 15.02.2014р., №78 від 15.02.2014 р.,
№40 від 17.02.2014 р., №55-1 від 20.02.2014 р., №55
від 22.02.2014 р., (т.1, а.с. 22- 159).

Також, суду надані податкові накладні:
№ 2 від 01.11.2013 р. на загальну суму 9738,40
грн. у т.ч. ПДВ 1623,07 грн., № 1001 від 03.11.2013 р.
на загальну суму 25492,60 грн. у т.ч. ПДВ 4248,77
грн., № 1501 від 04.11.2013 р. на загальну суму
9397,22 грн. у т.ч. ПДВ 1566,20 грн., № 1502 від
04.11.2013 р. на загальну суму 13822,55 грн. у т.ч.
ПДВ 2303,76 грн., № 3503 від 08.11.2013 р. на
загальну суму 6319,04 грн. у т.ч. ПДВ 1053,17
грн., № 6005 від 13.11.2013 р. на загальну суму
4889,34 грн. у т.ч. ПДВ 814,89 грн., № 6004 від
13.11.2013 р. на загальну суму 6536,72 грн. у т.ч.
ПДВ 1089,45 грн., № 6006 від 13.11.2013 р. на
загальну суму 4498,57 грн. у т.ч. ПДВ 749,76
грн., № 7001 від 15.11.2013 р. на загальну суму
29877,76 грн. у т.ч. ПДВ 4979,63 грн., № 7002 від
15.11.2013 р. на загальну суму 9133,30 грн. у т.ч.
ПДВ 1522,22 грн., № 10507 від 22.11.2013 р. на
загальну суму 23529,00 грн. у т.ч. ПДВ 3921,50
грн., № 12006 від 25.11.2013 р. на загальну суму
5791,40 грн. у т.ч. ПДВ 965,23 грн., № 12007 від
25.11.2013 р. на загальну суму 6226,33 грн. у т.ч.
ПДВ 1037,72 грн., № 12503 від 26.11.2013 р. на
загальну суму 12660,72 грн. у т.ч. ПДВ 2110,12
грн., № 13012 від 27.11.2013 р. на загальну суму
6844,32 грн. у т.ч. ПДВ 1140,72 грн., № 13013 від
27.11.2013 р. на загальну суму 6158,02 грн. у т.ч.
ПДВ 1026,34 грн., № 13014 від 27.11.2013 р. на
загальну суму 9459,66 грн. у т.ч. ПДВ 1576,61
грн., № 14021 від 29.11.2013 р. на загальну суму
6440,56 грн. у т.ч. ПДВ 107343,07 грн., № 14502 від
30.11.2013 р. на загальну суму 6475,20 грн. у т.ч.
ПДВ 1079,20 грн., № 14503 від 30.11.2013 р. на
загальну суму 7825,50 грн. у т.ч. ПДВ 1304,25
грн., № 3 від 01.12.2013 р. на загальну суму
5655,58 грн. у т.ч. ПДВ 942,60 грн., № 2 від 01.12.2013
р. на загальну суму 7707,10 грн. у т.ч. ПДВ
1284,52 грн., № 503 від 02.12.2013 р. на загальну
суму 15810,10 грн. у т.ч. ПДВ 2635,02 грн., № 2004
від 05.12.2013 р. на загальну суму 4290,00 грн. у
т.ч. ПДВ 715,00 грн., № 8008 від 17.12.2013 р. на
загальну суму 12547,70 грн. у т.ч. ПДВ 2091,28
грн., № 10501 від 22.12.2013 р. на загальну суму
12340,30 грн. у т.ч. ПДВ 2056,72 грн., № 11508 від
24.12.2013 р. на загальну суму 7553,20 грн. у т.ч.
ПДВ 1258,87 грн., № 12025 від 25.12.2013 р. на
загальну суму 5885,40 грн. у т.ч. ПДВ 980,90
грн., № 12026 від 25.12.2013 р. на загальну суму
13438,30 грн. у т.ч. ПДВ 2239,72 грн., № 12027 від
25.12.2013 р. на загальну суму 22362,60 грн. у т.ч.
ПДВ 3727,10 грн., № 6504 від 14.12.2014 р. на
загальну суму 4399, 01 грн. у т.ч. ПДВ 733,17
грн., № 8502 від 18.02.2014 р. на загальну суму
11269,39 грн. у т.ч. ПДВ 1878,23 грн., № 10001 від
21.02.2014 р. на загальну суму 11807,28 грн. у т.ч.
ПДВ 1967,88 грн., № 10002 від 21.02.2014 р. на
загальну суму 4923,33 грн. у т.ч. ПДВ 820,56
грн. (т.1, а.с. 160 - 193).

Факт оплати підтверджується наявними в
матеріалах справи платіжними
дорученнями, а саме: №1119 від 27.11.2013 р. на
загальну суму 40000,00 грн. у т.ч. ПДВ 6666,67
грн., №1117 від 26.11.2013 р. на загальну суму
14000,00 грн. у т.ч. ПДВ 2333,33 грн., №1116 від
25.11.2013 р. на загальну суму 24705,50 грн. у т.ч.
ПДВ 4117,58 грн., №1111 від 21.11.2013 р. на
загальну суму 10000,00 грн. у т.ч. ПДВ 1666,67
грн., №1109 від 18.11.2013 р. на загальну суму
18000,00 грн. у т.ч. ПДВ 3000,00 грн., №1107 від
14.11.2013 р. на загальну суму 30000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 5000,00 грн., №1106 від 13.11.2013 р. на
загальну суму 13000,00 грн. у т.ч. ПДВ 2166,67
грн., №1126 від 02.12.2013 р. на загальну суму
30000,00 грн. у т.ч. ПДВ 5000,00 грн., №1126 від
02.12.2013 р. на загальну суму 30000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 5000,00 грн., №1129 від 05.12.2013 р. на
загальну суму 35000,00 грн. у т.ч. ПДВ 5833,33
грн., №1131 від 06.12.2013 р. на загальну суму
20000,00 грн. у т.ч. ПДВ 3333,33 грн., №1151 від
17.12.2013 р. на загальну суму 10000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 1666,67 грн., №1154 від 19.12.2013 р. на
загальну суму 13000,00 грн. у т.ч. ПДВ 2166,67
грн., №1158 від 23.12.2013 р. на загальну суму
12000,00 грн. у т.ч. ПДВ 2000,00 грн., №1161 від
25.12.2013 р. на загальну суму 49000,00 грн. у т.ч.
ПДВ 8166,67 грн., №11 від 21.02.2014 р. на
загальну суму 28000,00 грн. у т.ч. ПДВ 4666,67
грн., №06 від 14.02.2014 р. на загальну суму
4400,00 грн. у т.ч. ПДВ 733,33 грн. (т.1, а.с. 194 -
209).

Суд зазначає, що позивачем надано
первинні документи, які підтверджують
факт здійснення господарських
операцій щодо надання (придбання)
послуг з перевезення вантажів.

Враховуючи, що позивачем, як доказ
здійснення господарської операції,
були надані суду належним чином
засвідчені копії первинних документів,
які відповідно до вимог статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" фіксують факт
здійснення господарської операції та
подальшої її реалізації, суд вважає
висновок контролюючого органу про
неможливість підтвердження факту
реального здійснення господарських
операцій між позивачем та його
контрагентом безпідставним.

Також, суд зазначає, що єдиною
підставою для встановлення
нереальності господарських операцій
позивача з контрагентом слугував Акт
перевірки від 26.03.2014 року №
561/12-34-22-04/38251558 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ТБК «Фаворі - Строй» з
питань визначення повноти нарахування
та своєчасності сплати податків у
період з 01.07.2012 р. по 01.03.2014 р.» ( т.2, а.с.
7-48 ).

Щодо встановлення контролюючим
органом порушень п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185,
п.186.2 ст.186, п.188.1 ст.188, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2
ст. 198, п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1 ст. 201,
п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і
доповненнями), по операціям з придбання
послуг, в результаті чого завищено суму
податкового кредиту, що призвело до
заниження суми податку на додану
вартість що підлягає сплаті в
Державний бюджет України на загальну
суму 53117,74 грн., а саме по податковим
періодам: листопад 2013 р. у сумі 351806,03
грн., грудень 2013 року у сумі 17931,71 грн.,
суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України (далі - ПКУ)
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з: придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України; ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПКУ
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною. Для
операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати (нарахування) податку за
податковими зобов'язаннями згідно з
пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а
для операцій з постачання послуг
нерезидентом на митній території
України - дата сплати (нарахування)
податку за податковими зобов'язаннями,
що були включені отримувачем таких
послуг до податкової декларації
попереднього періоду. Датою виникнення
права орендаря (лізингоотримувача) на
збільшення податкового кредиту для
операцій фінансової оренди (лізингу) є
дата фактичного отримання об'єкта
фінансового лізингу таким орендарем.
Датою виникнення права замовника на
віднесення сум до податкового кредиту
з договорів (контрактів), визначених
довгостроковими відповідно до пункту
187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата
фактичного отримання замовником
результатів робіт (оформлених актами
виконаних робіт) за такими договорами
(контрактами). Для товарів/послуг,
постачання (придбання) яких
контролюється приладами обліку, факт
постачання (придбання) таких
товарів/послуг засвідчується даними
обліку.

В пункті 198.3 статті 198 ПКУ
зазначено, що податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 ПКУ
визначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі коли на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, попередньо
включені до складу податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу. У разі
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної. Платники
податку, що застосовували касовий
метод до набрання чинності цим
Кодексом або застосовують касовий
метод, мають право на включення до
податкового кредиту сум податку на
підставі податкових накладних,
отриманих протягом 60 календарних днів
з дати списання коштів з банківського
рахунка платника податку. Для
банківських установ при одержанні ними
права власності на заставне майно з
метою подальшого продажу таке право
зберігається до моменту продажу такого
заставленого майна.

Таким чином, виникнення права
платника податку на податковий кредит
є наслідком фактичного проведення
господарської операції, яка є об'єктом
оподаткування податком на додану
вартість, за наявності первинних
документів.

Враховуючи, те що позивачем, як доказ
здійснення господарської операції,
були надані суду належним чином
засвідчені копії первинних документів,
які відповідно до вимог статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" фіксують факт
здійснення господарської операції, суд
вважає висновок відповідача щодо
порушень п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.186.2
ст.186, п.188.1 ст.188, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198,
п.198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1 ст. 201, п.201.7
ст.201 Податкового кодексу України,
безпідставним.

Щодо встановлення контролюючим
органом порушень пп. 14.1.27 п.14.1 ст.14,
пп14.1.110 п.14.1 ст.14, пп 14.1.203 п.14.1 ст.14, п.44.1
ст..44, п. 134.1 ст.134, п.п.139.1.1 п.139.1 ст. 139
,п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із
змінами і доповненнями), по операціям з
придбання послуг, в результаті чого
завищено суму витрат, що призвело до
заниження суми податку на додану
вартість що підлягає сплаті в
Державний бюджет України на загальну
суму за 2013 рік у сумі 50461,85 грн., суд
зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Податкового кодексу
України, Податковий кодекс України
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

За правилами статті 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів;
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 135.2. статті 135 Податкового
кодексу України встановлюється, що
доходи визначаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
отримання платником податку доходів,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом ІІ
цього Кодексу.

Згідно з пунктом 137.1. Податкового
кодексу України, дохід від реалізації
товарів визнається за датою переходу
покупцеві права власності на такий
товар.

Відповідно до пункту 138.2. статті 138
Податкового кодексу, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює
виробництво товарів, виконання робіт,
надання послуг з довготривалим (більше
одного року) технологічним циклом
виробництва за умови, що договорами,
укладеними на виробництво таких
товарів, виконання робіт, надання
послуг, не передбачено поетапної їх
здачі, до витрат звітного податкового
періоду включаються витрати, пов'язані
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг у
цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта
оподаткування має право на врахування
витрат, підтверджених документами, що
складені нерезидентами відповідно до
правил інших країн.

Таким чином, у зв'язку з наявністю у
позивача відповідних первинних
документів, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку, суд дійшов
висновку про обґрунтованість дій
позивача щодо формування валових
витрат по взаємовідносинах з ТОВ
«Фаворі - Строй».

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що на підставі наявних належно
оформлених первинних документів
податкового обліку позивач правомірно
включив до складу валових витрат у
перевіряємому періоді витрати по
взаємовідносинам з «Фаворі - Строй», у
зв'язку з чим висновки акту перевірки
про порушення позивачем пп. 14.1.27 п.14.1
ст.14, пп14.1.110 п.14.1 ст.14, пп 14.1.203 п.14.1 ст.14,
п.44.1 ст..44, п. 134.1 ст.134, п.п.139.1.1 п.139.1 ст. 139
,п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України є необґрунтованими та
безпідставними.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про те, що податкові
повідомлення-рішення від 03.06.2014 року №
та №, прийняті
відповідачем безпідставно, а тому
підлягають скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов є підставним та обґрунтованим,
а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86,
94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області № від 03.06.2014
року, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю "Робуста Агро"
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 66397,18
грн., у тому числі за основним платежем
в сумі 53117,74 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) в
сумі 13279,44 грн.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області № від 03.06.2014
року, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю "Робуста Агро"
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 63077,31 грн., у тому
числі за основним платежем в сумі 50461,85
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) в сумі 12615,46 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Робуста Агро" ( ) судовий збір в сумі 258, 90
грн. (Двісті п'ятдесят вісім гривень 90
коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 22 жовтня 2014 р.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.3.3