Справа № 668/14537/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14537/14-а

Пров. №2-а/668/493/14

21.10.2014 р. суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Кузьміна О.І.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Херсонської міської ради та
Управління естетики та зовнішньої
реклами департаменту містобудування
та землекористування Херсонської
міської ради про визнання відмови
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії та визнання права на
розміщення зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати
протиправним рішення Управління
естетики та зовнішньої реклами
департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради № 26-145/14 від 11.08.2014 року про відмову
у встановленні йому пріоритету на
місця розташування зовнішньої реклами
на розі АДРЕСА_1, на розі АДРЕСА_2, на
розі АДРЕСА_3, по АДРЕСА_4, по АДРЕСА_5, та
зобов'язати відповідача Управління
естетики та зовнішньої реклами
департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради прийняти рішення про встановлення
пріоритету позивача на вказані місця
розташування зовнішньої реклами.

При цьому позивач просить забезпечити
позов шляхом заборони відповідачам -
виконавчого комітету Херсонської
міської ради та Управлінню естетики та
зовнішньої реклами департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради вчиняти дії
щодо демонтажу рекламоносіїв, які
розташовані на розі АДРЕСА_1, на розі
АДРЕСА_2, на розі АДРЕСА_3, по АДРЕСА_4, по
АДРЕСА_5.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що наведені позивачем
підстави забезпечення позову
недоведені та нічим не підтверджені,
клопотання позивача щодо забезпечення
позову не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
забезпечення його позову до
виконавчого комітету Херсонської
міської ради та Управління естетики та
зовнішньої реклами департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради про визнання
відмови протиправною, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання права на
розміщення зовнішньої реклами шляхом
заборони виконавчому комітету
Херсонської міської ради та Управлінню
естетики та зовнішньої реклами
департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради вчиняти дії щодо демонтажу
рекламоносіїв, які розташовані на розі
АДРЕСА_1, на розі АДРЕСА_2, на розі
АДРЕСА_3, по АДРЕСА_4, по АДРЕСА_5 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.