Справа № 804/7952/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
02 липня 2014 р. Справа № 804/7952/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н. В. при
секретаріМединській А.О. за участю:
представника позивача
представника відповідача
Онищук Т.В. Гришанова К.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів, -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
м.Дніпропетровська з позовними
вимогами про: зобов'язання відповідача
- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
м.Дніпропетровська включити до заліку
відшкодування витрат понесених
управлінням Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська по виплаті та
доставці пенсії, витрати з виплати та
доставки щомісячної адресної допомоги
по пенсіонеру ОСОБА_5, яка отримала
травму на підприємствах, розташованих
на території колишнього СРСР, та
відшкодувати за період з 01.08.2012р. по
31.03.2014р. заборгованість на загальну
суму 5825,07 грн.; - зобов'язати відповідача
за період з 01.08.2012р. по 31.03.2014р. включити
зазначених у списках пенсіонерів до
Актів щомісячних звірок витрати по
виплаті та доставці пенсій та
відшкодувати зазначені витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач не включив до актів звірки
суми витрат по виплаті та доставці
пенсій пенсіонеру ОСОБА_5 за період з
01.08.2012р. по 31.03.2014р., якій виплачено
пенсію по інвалідності в наслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії.
Загальна сума витрат управління ПФУ ,
які не прийняті Фондом до
відшкодування витрати пов'язані з
виплатою та доставкою пенсії
потерпілим від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань на підприємствах
розташованих на території країн
колишнього СРСР загалом складає 5825,07
грн., з них : 2393,60 грн. - основний розмір
пенсії; 19,00 грн. - сума поштового збору
на доставку пенсії; 3385,72 грн. - державна
адресна допомога; - 26,75 грн. - сума
поштового збору до державної адресної
допомоги. Вказаними діями відповідача
порушені вимоги Закону України "Про
пенсійне забезпечення" та Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності",
Порядок відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, що
затверджений постановою правління
Пенсійного фонду України та правління
Фонду від 04.03.2003 р. № 5-4/4, яким
встановлено механізм погодження та
відшкодування таких витрат.
Відповідач адміністративний позов не
визнав, направив до суду письмові
заперечення, в яких просив у
задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свої доводи тим, що
затверджений постановою правління
Пенсійного фонду України та правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
04.03.2003 року № 5-4/4 Порядок відшкодування
розрахований на відсутність спірних
питань при його виконанні, а тому
позивачем вибрано спосіб захисту
права, який не передбачений чинним
законодавством. Також було зазначено,
що підстав для включення в залік та
стягнення сум по виплаті державної
адресної допомоги та витрати на її
доставку а також пенсії по втраті та
витрати на її доставку відсутні і
призведуть до нецільового витрачання
коштів Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити з підстав,
визначених у позові та додаткових
Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив відмовити у задоволення
Заслухавши представників сторін,
дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що відповідно до Актів
щомісячної звірки витрат по особових
справах потерпілих, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, за період серпень 2012 року
- березень 2014 року, списків осіб яким
виплачується пенсія в разі втрати
годувальника, померлого внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, та не
прийняті до заліку відшкодування
витрат, понесених управлінням
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
м.Дніпропетровська за період серпень
2012 року - березень 2014 року по ОСОБА_5 та
складають 5825,07 грн.
Відповідно до інформації про розмір
відшкодування частині пенсії ОСОБА_5
сума заявлена до відшкодування
позивачем в розмірі 5825,07 грн.,
складається з: 2393,60 грн. - основний
розмір пенсії; 19,00 грн. - сума поштового
збору на доставку пенсії; 3385,72 грн. -
державна адресна допомога; - 26,75 грн. -
сума поштового збору до державної
Вказані суми були включені позивачем
до актів щомісячної звірки витрат по
особовим справам потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, до загальної суми витрат,
що підлягають відшкодуванню за період
серпень 2012 року - березень 2014 року,
проте відповідач відмовився від
прийняття до відшкодування вказаних
Судом також досліджені надані
позивачем письмові докази на
підтвердження обґрунтованості
включення до списків осіб яким
виплачується пенсія в разі втрати
годувальника, померлого внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання ОСОБА_5, а
саме: Довідка про перебування ОСОБА_5 на
обліку в УПФУ в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська та отримання
нею пенсії по інвалідності внаслідок
трудового каліцтва або
профзахворювання, копії відомостей на
виплату пенсій та соціальної допомоги
за період серпень 2012 року - березень 2014
Статтею 1 Основ законодавства України
про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 14 січня 1998
року № 16/98-ВР (у редакції, чинній на час
вирішення спірних відносин; далі -
Основи) встановлено, що
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - це система
прав, обов'язків і гарантій, яка
передбачає надання соціального
захисту, що включає матеріальне
забезпечення громадян у разі хвороби,
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та
в інших випадках, передбачених законом,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати страхових
внесків власником або уповноваженим
ним органом, громадянами, а також
бюджетних та інших джерел,
передбачених законом.
Залежно від страхового випадку,
відповідно до статті 4 Основ, є такі
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування: пенсійне
страхування; страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням;
медичне страхування; страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності;
страхування на випадок безробіття.
Відносини, що виникають за зазначеними
у частині першій цієї статті видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, регулюються
окремими законами, прийнятими
відповідно до Основ.
Відповідно до пункту 4 статті 25 Основ за
страхуванням від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання надаються такі види
соціальних послуг і матеріального
забезпечення: профілактичні заходи по
запобіганню нещасним випадкам на
виробництві та професійним
захворюванням; відновлення здоров'я та
працездатності потерпілого; допомога
про тимчасовій непрацездатності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; відшкодування збитків,
заподіяних працівникові каліцтвом чи
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним
з виконанням ним своїх трудових
обов'язків; пенсія по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; пенсія у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; допомога на поховання
осіб, які померли внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання.
Ураховуючи те, що пенсія по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання є наслідком
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, належним страховиком,
тим, хто має надавати застрахованій
особі матеріальну допомогу чи
соціальні послуги, відповідно до
статті 25 Основ є Фонд, що також
передбачено статтею 21 Закону № 1105-XIV,
яка визначає перелік соціальних послуг
та виплат, які здійснюються та
відшкодовуються Фондом.
Згідно з частиною четвертою статті 26
Основ якщо після призначення
застрахованій особі матеріальної
допомоги чи надання соціальних послуг
між страховиками виник спір щодо
понесених витрат, виплата здійснюється
страховиком, до якого звернулася
застрахована особа. При цьому
неналежний страховик має право
звернутися до належного страховика
щодо відшкодування понесених ним
Аналогічне правило закріплене
частиною другою статті 24 Закону № 1105-XIV,
відповідно до пункту 5 якої якщо після
призначення застрахованій особі
матеріальної допомоги чи надання
соціальних послуг між Фондом і
страховиками з інших видів соціального
страхування виникають спори щодо
понесених витрат, виплата здійснюється
страховиком, до якого звернувся
застрахований. При цьому страховик, до
якого звернувся застрахований, має
право звернутися до відповідного
страховика з інших видів соціального
страхування щодо відшкодування
понесених ним витрат.
Пункт 7 Порядку, якому, на думку
відповідача, суперечать вимоги
управління ПФУ про відшкодування
витрат, не врегульовує спірні
відносини, які виникли у цій справі,
оскільки встановлене ним правило та
механізм взаєморозрахунків на
централізованому рівні між Фондом та
ПФУ розраховані на відсутність спору
та реалізуються за наслідками
попередньо здійснених згідно з
пунктами 5, 6 Порядку звірок витрат за
особовими справами потерпілих,
складання актів таких звірок,
узгодження й подання відповідних
Статтею 16 Закону № 1105-XIV визначено, що
безпосереднє управління Фондом
здійснюють його правління та виконавча
дирекція. За змістом статті 18
зазначеного Закону виконавча дирекція
Фонду є постійно діючим виконавчим
органом правління Фонду, проводить
свою діяльність від імені Фонду у
межах та в порядку, що визначаються
його статутом і Положенням про
виконавчу дирекцію Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, затвердженим
постановою правління Фонду від 20
квітня 2001 року № 15 (далі - Положення про
виконавчу дирекцію Фонду), організовує
та забезпечує виконання рішень
правління Фонду, робочими органами
виконавчої дирекції Фонду є, зокрема,
її відділення в районах і містах
обласного значення. Робочі органи
виконавчої дирекції Фонду є юридичними
особами, мають самостійні кошториси,
печатку із зображенням Державного
Герба України та своїм найменуванням.
Згідно з пунктом 15 Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 1 березня
2001 року № 121/2001 (чинного на час
виникнення спірних відносин) ПФУ
здійснює свої повноваження
безпосередньо та через утворені в
установленому порядку головні
управління ПФУ в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві,
Севастополі та управління ПФУ в
районах, містах і районах у містах.
З огляду на викладене вимоги
управління ПФУ про відшкодування
відділенням Фонду витрат, пов'язаних із
виплатою та доставкою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, відповідають
змісту його прав як робочого органу ПФУ
щодо відшкодування понесених ним
витрат та узгоджуються із компетенцією
виконавчої дирекції Фонду, основними
завданнями якої згідно з Положенням
про виконавчу дирекцію Фонду, крім
іншого, визначено виконання завдань та
основних принципів страхування від
нещасного випадку, фінансування
страхових виплат, а до повноважень у
сфері здійснення процедури
страхування та координації страхової
діяльності віднесено, зокрема,
співпрацю з фондами з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування витрат, понесених ними у
зв'язку з матеріальним забезпеченням
потерпілих внаслідок нещасного
випадку на виробництві, та
представництво інтересів страховика в
органах державної виконавчої влади,
органах місцевого самоврядування і
судах.
Таким чином, витрати, понесені органами
ПФУ у зв'язку із виплатою та доставкою
пенсій по інвалідності від трудового
каліцтва (у тому числі й пенсій особам,
які стали інвалідами від нещасного
випадку на виробництві на території
колишніх республік СРСР) підлягають
відшкодуванню за рахунок Фонду як
належного страховика від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання. Такий висновок щодо
застосування норм матеріального права
міститься у постановах Верховного Суду
України від 20 березня 2007 року, 12 червня
2012 року та 21 травня 2013 року, 4 червня 2013р.
(справи №№ 21-1087во06, 21-165а12 та 21-129а13
Як вбачається з матеріалів справи сума
5825,07 грн., складається із суми пенсії по
інвалідності, яка була виплачена
ОСОБА_5, у розмірі 2393,60 грн. та витрат на
її доставку (сума поштового збору) 19,00
грн. та державної адресної допомоги у
розмірі 3385,72 грн., витрат на її доставку
(сума поштового збору) 26,75 грн..
Щодо відшкодування державної адресної
допомоги та витрат на її доставку суд
Перелік соціальних послуг та виплат,
які здійснюються та відшкодовуються
Фондом, передбачений статтею 21 Закону
України № 1105-XIV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від нещасного випадку на
виробництві". Відповідно до цієї статті
Фонд зобов'язаний у встановленому
законом порядку своєчасно та в повному
обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
здоров'я, в тому числі пенсії по
інвалідності від трудового каліцтва
або професійного захворювання та
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, у разі
настання страхового випадку.
Кабінетом Міністрів України
постановою № 265 від 26.03.2008 року
установив, що у разі, коли щомісячний
розмір пенсійних виплат (з урахуванням
надбавок, підвищень, додаткових пенсій,
цільової грошової допомоги, сум
індексації та інших доплат до пенсій,
встановлених законодавством, крім
пенсій за особливі заслуги перед
Україною та щомісячної доплати до
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
членам сімей шахтарів, смерть яких
настала внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання) не досягає в осіб, яким
призначено пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, на одного
непрацездатного члена сім'ї 100
відсотків, на двох - 120 відсотків, на
трьох і більше - 150 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для осіб, які втратили
працездатність, таким особам надається
щомісячна державна адресна допомога до
пенсії у сумі, що не вистачає до
зазначених розмірів У разі, коли
щомісячний розмір пенсійних виплат,
державної соціальної допомоги
інвалідам з дитинства і
дітям-інвалідам, особам, які не мають
права на пенсію, та інвалідам (з
урахуванням надбавок, підвищень,
додаткових пенсій, цільової грошової
допомоги, сум індексації та інших
доплат, встановлених законодавством,
крім пенсій за особливі заслуги перед
Україною) не досягає прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
осіб, які втратили працездатність,
таким особам надається щомісячна
державна адресна допомога у сумі, що не
вистачає до зазначеного прожиткового
Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що адресна допомога як окремий
вид соціальної допомоги не входить до
складу розміру пенсії по інвалідності
та пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання.
Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів
України № 265 від 26.03.2008 року
встановлено, що виплата щомісячної
державної адресної допомоги
здійснюється за рахунок коштів, з яких
виплачується пенсія або державна
Вирішуючи питання про те, чи
здійснюються ці виплати за рахунок
коштів Фонду, необхідно враховувати, що
страхування від нещасного випадку є
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, за допомогою
якого здійснюється соціальний захист,
охорона життя та здоров'я громадян у
процесі їх трудової діяльності.
Одним із основних принципів
страхування від нещасного випадку є
цільове використання коштів.
Відповідно до статті 46 Закону України
№ 1105-XIV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування від
нещасного випадку на виробництві"
кошти на здійснення страхування від
нещасного випадку не формуються за
рахунок Державного бюджету України, не
включаються до його складу та
використовуються виключно за їх прямим
Зважаючи на особливості фінансування
страхування від нещасного випадку,
виключно цільове використання цих
коштів та враховуючи те, що адресна
допомога як окремий вид соціальної
допомоги не входить до складу розміру
пенсії по інвалідності та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, Фонд не може нести
витрати на виплату державної адресної
Такої позиції також дотримується
Верховний суд України в своїй
постанові від 20 червня 2011 року (№17316896 в
реєстрі судових рішень).
Як зазначено вище, такий же висновок
щодо застосування норм матеріального
права також міститься у постановах
Верховного Суду України від 20 березня
2007 року, 12 червня 2012 року та 21 травня 2013
року, 4 червня 2013р. (справи №№ 21-1087во06,
21-165а12 та 21-129а13 відповідно).
При цьому ч.1 ст.244-2 КАС України
передбачено, що рішення Верховного
Суду України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Крім того, при прийнятті рішення судом
враховано, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.11.2012р. по
справі № 2а/0470/11108/12 адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську , задоволено
частково та стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на користь
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська грошові кошти в
сумі 15 982,26 грн. На виплату пенсії
пенсіонеру ОСОБА_5 з 01.04.2001р. по 31.07.2012р.

Вказана постанова згідно Ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
19.03.2013р.набрала законної сили. Ухвалою
Вищого адміністративного Суду від
29.10.2013р. у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відповідача відмовлено.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.72 КАС
України обставини встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Також ч.2
ст.255 КАС України передбачено що
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватись в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Таким чином відшкодуванню підлягають
витрати позивача понесені лише в
частині витрат на виплату пенсії по
інвалідності особі, яка стала
інвалідом від нещасного випадку на
виробництві, тобто саму пенсію по
інвалідності у розмірі 2393,60 грн. та
витрати на її доставку (сума поштового
збору) 19,00 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на виплату пенсії по
інвалідності особі, яка стала
інвалідом від нещасного випадку на
виробництві у розмірі 2412,60 грн..

На підставі викладеного суд приходить
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог щодо
зобов'язання відповідача включити до
заліку відшкодування витрат понесених
управлінням Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська по виплаті та
доставці пенсії, витрати з виплати та
доставки щомісячної адресної допомоги
по пенсіонеру ОСОБА_5, яка отримала
травму на підприємствах, розташованих
на території колишнього СРСР, та
включити зазначених у списках
пенсіонерів до Актів щомісячних звірок
витрати по виплаті та доставці пенсій
та відшкодувати зазначені витрати
неправомірними та необхідності
часткового задоволення позовних вимог
шляхом стягнення з відповідача витрат
в сумі 2412,60 грн. на виплату та доставку
пенсії пенсіонеру ОСОБА_5 за період з
01.08.2012р. по 31.03.2014р.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів, -
задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України м.
Дніпропетровська на користь
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі кошти в
сумі 2412,60 грн. (дві тисячі чотириста
дванадцять гривень шістдесят копійок)
на виплату та доставку пенсії
пенсіонеру ОСОБА_5 за період з 01.08.2012р.
по 31.03.2014р.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В.
Турлакова