Справа № 823/2679/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

21 жовтня 2014 року
Справа № 823/2679/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Шепель А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3. - за довіреністю від 15.04.2014р.,

представника третьої особи товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українські аграрні традиції» ОСОБА_3 -
за довіреністю № 021014-2 від 02.10.2014р.,

представника третьої особи
сільськогосподарського
приватно-орендного підприємства
«Відродження» Коваля Д.П. - за
довіреністю № 458/2 від 21.07.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
«Відродження», про визнання
протиправними дій та скасування
державної реєстрації речового права
оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить визнати
протиправними дії державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, які пов'язані з прийняттям
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 13808762
від 16.06.2014р., а також скасувати державну
реєстрацію речового права оренди
земельної ділянки, що розташована у
Черкаській області, Шполянському
районі, Антонівській сільській раді,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:0059 за ОСОБА_1 (податковий
номер НОМЕР_1).

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 05.09.2014р.
відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», про визнання протиправними
дій та скасування державної реєстрації
речового права оренди земельної
ділянки.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.09.2014р. з
огляду на те, що під час розгляду справи
з урахуванням наданих відповідачем
доказів в обґрунтування заперечень
проти заявленого адміністративного
позову було з'ясовано, що право оренди
спірної земельної ділянки за
сільськогосподарським
приватно-орендним підприємством
«Відродження» зареєстровано не
реєстраційною службою Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, а відділом
Держземагенства у Шполянському районі
Черкаської області, ще у 2008 році; як
наслідок заявлена позивачем вимога про
скасування державної реєстрації
речового права оренди земельної
ділянки, що розташована у Черкаській
області, Шполянському районі,
Антонівській сільській раді,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:0059 за ОСОБА_1 (податковий
номер НОМЕР_1), адресована неналежному
відповідачу; а також те, позивачем не
зазначено причин пропуску
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку звернення до суду в цій частині,
судом зобов'язано позивача ОСОБА_1
привести заявлений 03.09.2014р.
адміністративний позов у
відповідність до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України; уточнений адміністративний
позов зобов'язано позивача надати суду
до 09 жовтня 2014 року; зупинено
провадження у справі на два тижні до
13.10.2014р. задля надання часу позивачу для
уточнення заявлених позовних вимог, а
також можливої заміни відповідача чи
збільшення позовних вимог.

В судове засідання 13.10.2014р. представник
позивача, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

В судовому засіданні 15.10.2014р.
представник позивача наголосив на
необхідності отримання додаткових
доказів задля підготування уточнених
позовних вимог та попросив суд
оголосити перерву до 20.10.2014р.

В судове засідання 20.10.2014р. представник
позивача, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

В судовому засіданні 21.10.2014р.
представник позивача зазначає, що
вимоги ухвали суду від 25.09.2014р. ним не
усунено, та, як наслідок, не приведено у
відповідність до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявлений 03.09.2014р. адміністративний
позов.

Відповідно до статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

При цьому суд звертає увагу позивача на
те, що згідно ч. 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
«Відродження», про визнання
протиправними дій та скасування
державної реєстрації речового права
оренди земельної ділянки залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар