overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7559/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7559/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39
ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ",
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.04.2014 ркоу по 19.04.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.04.2014 ркоу по 19.04.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " в частині вимог в період з 20.04.2014 року по 30.09.2014
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 06.11.2014 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 293/1753/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1753/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181124 територіального виборчого округу №66 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст.173 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою забезпечення негайного розгляду справи, приходжу до висновку, що у ній має бути витребувана певна інформація у відповідача та у відділі ведення Державного реєстру виборців
Черняхівської РДА, відповідно до положень п.10 ст.40 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 172, 177 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181124 територіального виборчого округу №66 про включення до списку виборців.

В зв'язку з обмеженими строками розгляду повідомити відповідача про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку та витребувати таку інформацію:

- чи дійсно зазначений громадянин відсутній у списку виборців?

- чи належить адреса його проживання до відповідної виборчої дільниці?

- відношення відповідача до позову.

Звернутись до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Черняхівської РДА із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 20хв. 22.10.2014 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 359/10559/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/328/2014
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Кальонкіна
Олександра Сергійовича про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Кальонкіна
Олександра Сергійовича про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 30 хвилин 03 листопада 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка
Справа № 364/1381/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1381/14-а
Провадження № 2-а/364/33/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.10.2014 року
Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г.
І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Володарка адміністративний позов Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання представник позивача не відмовився від позову, відповідач позов не визнала.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до переконання, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 12.11.2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О. М. Яковенко
Справа № 757/30299/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800604 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовоми
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800604 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Печерської РДА в м. Києві (вул.Суворова, 15 , м.Київ, 01010) надати відомості про виборця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цокол Л.І.
Справа № 758/12448/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/12448/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
«Студія «1+1» про порушення виборчого процесу,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 758/12448/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
«Студія «1+1» про порушення виборчого процесу.

Призначити розгляд справи на 20 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 20 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 154/2999/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов'язання призначити пільгову пенсію призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 154/3030/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату, як державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату, як державному службовцю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату,як державному службовцю.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату, як державному службовцю призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 759/2509/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/2509/14-а пр. № 2-а/759/120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Макаренко В.В.

при секретарі
Яцевич А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії -

заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ вул. Ак. Корольова, 5а) призначити та виплатити ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсію за віком, як особі, що віднесена до 2-ї категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, згідно ч. 1 ст. 55 Закону України ««Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 15 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя
Макаренко В.В.
Справа № 759/16222/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/449/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії щодо виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позову без руху, повернення позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 03.11.2014р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 804/16282/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 р. справа № 804/16282/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікопроммаш» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.09.2014 року,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2014 року ТОВ «Нікопроммаш» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області № від 05.09.2014 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується позивачем або його законним представником.

Всупереч вказаній нормі закону, адміністративний позов ТОВ
«Нікопроммаш» не містить підпису позивача або його законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікопроммаш» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: підписання позову, з наданням примірника підписаної позовної заяви для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. В.
Чорна
Справа № 808/6159/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/6159/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 01.10.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 16.10.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
О.В. Матяш