Справа № 812/1637/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/18768/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О.,
Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
касаційного провадження
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області до
ОСОБА_4 про стягнення переплаченої
пенсії,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача
переплачену пенсію в сумі 184431,17 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року, відмовлено у відкритті
провадження у даній справі, оскільки є
таке, що набрало законної сили рішення
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення цих судів та
направити справу до суду першої
інстанції для відкриття провадження у
справі.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що аналогічні
позовні вимоги уже були предметом
розгляду у іншій справі. Так, ухвалою
Луганського окружного
адміністративного суду від 1.11.2012 року
було відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області до
ОСОБА_4 про стягнення переплаченої
пенсії в сумі 184431,17 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи вказане, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про відмову у
відкритті провадження у даній справі у
зв'язку з наявністю ухвали суду, яка
набрала законної сили, у спорі між тими
ж сторонами та з того ж предмету.

Доводи касаційної скарги зроблених
цими судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування чи
зміни оскаржених судових рішень не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області залишити
без задоволення, а ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від
12 лютого 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер