overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5661/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 жовтня 2014 року
№ 813/5661/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сидор О.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Жовківський районний відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа -
Жовківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року зупинено провадження у даній справі до 20 жовтня 2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/5661/14 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Жовківський районний відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 818/2863/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/2863/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" до державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, -
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що полягає у неврученні під розпис уповноваженим представникам публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" копії наказу від 06.10.2014 року №1896 "Про зупинення проведення документальної планової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" " в строк, встановлений п.82.4 ст.82
Податкового кодексу України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2863/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною. 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" листопада 2014 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 825/3367/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3367/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3367/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до приватного підприємства "Бренд - Сервіс"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 04 листопада 2014 року о 09:45 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 826/10540/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кселен»

про

стягнення боргу у розмірі 16 451, 87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кселен» про стягнення боргу у розмірі 16 451, 87 грн..

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням №923/932/14 за позовом Товариства з обмеженою «Кселен» до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа – Генічеська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області про звільнення від плати земельну ділянку на весь час, протягом якого земельна ділянка не може бути використана орендарем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов’язати відповідача повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14621/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Піта-Хліб»

про

стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Піта-Хліб» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3845,32 грн.. Позовні вимоги вмотивовані наявністю у відповідача податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб, який складає 3 845,32 грн..

Позивачем направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 06.05.2014 року №1946-25 на суму 4221,16 грн..

Станом на час звернення позивача до суду зазначений борг відповідачем не сплачено.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем визнано позов, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі.

Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14444/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 09 жовтня 2014 року м. Київ№ міста Києва у складі: головуючого судді
Мазур А.С., за участю секретаря
Хильницької В.О., представника позивача - Малярчук М.П., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу зза позовом Київського міського центру зайнятостідо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2990 грн. 96 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2014 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні 9.10.2014 представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в межах позовних вимог: сплачено 2990 грн.96 коп.
Згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п.2 ч. 1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 697/3215/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/3215/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоалачених сум пенсії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "20" грудня 2013 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоалачених
Встановити строк до 30.09.2014 , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 369/9442/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/9442/14-а
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"18" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 листопада 2014 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 711/4153/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/4153/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 826/9871/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9871/14
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Кириченко В.Ф., Головного управління юстиції в м. Києві,
Державної реєстраційної служби
України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000",
Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211
КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/12640/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 стягнення
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С