Справа № 822/4444/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4444/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про визнання
незаконними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про визнання
незаконними та скасування Наказу
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Хмельницькій області
№15 від 04 січня 2013 "Про грубі порушення
дисципліни, законності, скоєння
надзвичайної події начальником ВДАІ
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майором міліції
ОСОБА_1 та покарання винних".

Одночасно позивач просить поновити
термін подання адміністративного
позову до суду, так як вважає строк
пропущений з поважних причин, оскільки,
на думку позивача, остаточне рішення
суду по справі про його поновлення на
роботі отримане ним лише у липні 2014 та
факт отримання Наказу №15 від 04 січня 2013
лише у жовтні 2014 є підставами для
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду з позовом про
визнання незаконним та скасування
Наказу управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Хмельницькій області №15 від 04 січня 2013
"Про грубі порушення дисципліни,
законності, скоєння надзвичайної події
начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області майором
міліції ОСОБА_1 та покарання винних".

Дослідивши надані суду матеріали
справи, вважаю, що у клопотанні про
поновлення строків на звернення до
адміністративного суду із даним
позовом слід відмовити, а
адміністративний позов слід залишити
без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно ч.3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Встановлено, що Наказу управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Хмельницькій області №15 "Про грубі
порушення дисципліни, законності,
скоєння надзвичайної події
начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області майором
міліції ОСОБА_1 та покарання винних"
прийнятий 04 січня 2013.

Даний наказ був підставою для
прийняття Наказу начальника
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
від 06 лютого 2013 №27 о/с "По особовому
складу", яким позивача звільнено з ОВС
за дискредитацію, про що було
повідомлено позивача.

Встановлено також, що Наказ начальника
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
від 06 лютого 2013 №27 о/с "По особовому
складу" був предметом оскарження в
Хмельницькому окружному
адміністративному суді у справі
№822/2295/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління МВС України в Хмельницькій
області про визнання незаконним та
скасування Наказу начальника
управління МВС України в Хмельницькій
області від 06 лютого 2013 №27 о/с "По
особовому складу"; поновлення позивача
на посаді начальника відділення
Державної автомобільної інспекції
Летичівського районного відділу
управління МВС України у Хмельницькій
області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
позивач 06 червня 2013 (судове засідання
по справі №822/2295/13-а, в якому
представником відповідача у даній
справі було надано копію Наказу №27 о/с
від 06 лютого 2013) дізнався про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів в
результаті прийняття Наказу
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Хмельницькій області
№15 від 04 січня 2013 "Про грубі порушення
дисципліни, законності, скоєння
надзвичайної події начальником ВДАІ
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майором міліції
ОСОБА_1 та покарання винних".

Оскільки наведенні в позові обставини
про причини пропущення строку
звернення до суду не можна визнати
поважними, вважаю, що у клопотанні про
поновлення строків на звернення до
адміністративного суду із даним
позовом слід відмовити, а
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 165, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області про визнання
незаконними та скасування Наказу
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Хмельницькій області
№15 від 04 січня 2013 "Про грубі порушення
дисципліни, законності, скоєння
надзвичайної події начальником ВДАІ
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майором міліції
ОСОБА_1 та покарання винних" залишити
без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак