overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18292/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1 взводу РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Івах Володимира Васильовича про скасування постанови,

Установив:

Відповідно до статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, а саме до позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн..

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1 взводу РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Івах Володимира Васильовича про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 820/17432/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюк
П.В. про визнання незаконними постанов та дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюк
П.В. , в якому просить суд, визнати незаконними дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Атаманюк
П.В. з відкриття виконавчого провадження від 19.09.2013 р., ВП №40036296 та з повернення виконавчого документа стягувачу від 18.02.2014р. ВП №40036296; визнати незаконними: Постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Атаманюк П.В., про відкриття виконавчого провадження, від 19.09.2013 р,
ВП №40036296 та Постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Атаманюк П.В., про повернення виконавчого документу, від 18.02.2014р. ВП №40036296.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Атаманюк П.В. про визнання незаконними постанов та дій.

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 820/17061/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ДП "Харківський завод електроапаратури" на користь управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова (р/р сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 160780.01 грн.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду належним чином завірені копії довідок на підтвердження трудового стажу працівників, які працювали на підприємстві відповідача та мають право на пенсію призначену відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/17488/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 р. м.
Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Харківської міської ради до Голови
Харківської обласної державної адміністрації Балути Ігоря Мироновича,
Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.10.2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
Харківської міської ради до Голови
Харківської обласної державної адміністрації Балути Ігоря Мироновича,
Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматися від вчинення дій.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Харківської міської ради до Голови Харківської обласної державної адміністрації
Балути Ігоря Мироновича, Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматися від вчинення дій.

2.Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію статуту Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд".

Зобов'язати відповідачів надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, крім того надати належним чином засвідчені копії документів, а саме : облікової документації на об'єкт культурної спадщини - пам'ятник В.І.
Леніну, який розташовувався на майдані
Свободи у м. Харкові; розпорядження
Голови Харківської обласної державної адміністрації від 28.09.2014 № 517 «Про врегулювання ситуації в області щодо пам'ятників епохи тоталітаризму» та всі документи які були враховані під час прийняття оскаржуваного рішення; документи що свідчать про вчинення заходів щодо виконання розпорядження Голови
Харківської обласної державної адміністрації від 28.09.2014 № 517.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.11.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18
"Б-3",3-й поверх, каб. 30.

4. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

5. Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 638/18873/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/556/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд місті Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631129 територіального виборчого округу № 168 та третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Дзержинської районної в м.
Харкові ради про уточнення списку виборців

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про уточнення списку виборців та просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку як осіб, що мають право голосу на виборах народних депутатів
України, посилаючись на те, що ознайомившись зі списком виборців і з'ясував, що він не включений до списку виборців.

В судове засідання позивач не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з'явились та не повідомили причини неявки, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України, йому виповнилось 18 років та позивач постійно проживає на території Дзержинського району міста Харкова, що підтверджується паспортом позивача з якого видно, що вона дійсно зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.2 Закону України "
Про вибори народних депутатів України
" - право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років.

Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями.

Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці. Документом, який підтверджує особу та громадянство
України виборця на виборах депутатів, є паспорт громадянина України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 2 Закону України " Про вибори народних депутатів України " та керуючись ст.ст.159-163, 173, 256 КАС
України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631129 територіального виборчого округу № 168 уточнити списки виборців шляхом включення до нихОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області в дводенний строк із дня проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 820/17736/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 р.
№ 820/17736/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої комунальним підприємством
"Чугуїввода" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, третя особа - комунальне підприємство
"Харківводоканал", про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Чугуїввода" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати та визнати нечинною постанову від 04.07.2014 року № 879
"Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Харківводоканал", в частині: тарифу на централізоване водопостачання; пункту 3 постанови
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 129 від 16.03.2012 року в частині встановлення тарифу на відпуск води для КП "Чугуїввода".

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Чугуїввода" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, третя особа - комунальне підприємство
"Харківводоканал", про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 листопада 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 638/18899/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/558/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд місті Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631155 територіального виборчого округу № 168 та третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Дзержинської районної в м.
Харкові ради про уточнення списку виборців

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про уточнення списку виборців та просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку як осіб, що мають право голосу на виборах народних депутатів
України, посилаючись на те, що ознайомившись зі списком виборців і з'ясував, що він не включений до списку виборців.

В судове засідання позивач не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з'явились та не повідомили причини неявки, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України, йому виповнилось 18 років та він постійно проживає на території Дзержинського району міста
Харкова, що підтверджується паспортом позивача з якого видно, що він дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.2 Закону України "
Про вибори народних депутатів України
" - право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років.

Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями.

Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці. Документом, який підтверджує особу та громадянство
України виборця на виборах депутатів, є паспорт громадянина України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 2 Закону України " Про вибори народних депутатів України " та керуючись ст.ст.159-163, 173, 256 КАС
України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631155 територіального виборчого округу № 168 уточнити списки виборців шляхом включення до них ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області в дводенний строк із дня проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 826/45/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/45/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про скасування наказу №3108-ос від 16.12.2013, визнання дій протиправними, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" квітня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про скасування наказу №3108-ос від 16.12.2013, визнання дій протиправними.
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 639/10254/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/639/176/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

23 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій управління та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій управління та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2014 року о 12.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова