Справа № 800/402/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
справа № 800/402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., вирішуючи
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Президента України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з позовом до
Президента України, в якому просить
визнати протиправною бездіяльність
Президента України, яка виявилась у
ненаданні відповіді на звернення від 25
липня 2014 року, зобов'язати Президента
України надати відповідь на звернення
від 25 липня 2014 року, зобов'язати
Президента України скасувати Указ від 6
квітня 2010 року №545/2010 у частині
призначення членами Ради
Національного банку ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зобов'язати Президента України
прийняти Указ стосовно призначення
членів Ради Національного банку
України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху. Дана ухвала була мотивована
невідповідністю позовної зави вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема, у
позовній не зазначено, в чому полягає
порушення особистого права позивача,
його свобод та законних інтересів з
боку Президента України та яким чином
наведена бездіяльність впливає на
права та обов'язки позивача, як
безпосереднього суб'єкта
правовідносин, до позовної заяви не
надано та не зазначено усіх доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
обґрунтовано обставини та не надано
доказів щодо дотримання процесуальних
строків звернення до суду з
адміністративним позовом, не надано
доказів надсилання скарги від 25 липня
2014 року Президенту України та доказів,
що останній її отримав, не зазначено
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги в частині зобов'язання
Президента України скасувати Указ
Президента України від 6 квітня 2010 року
№ 545/2010 та не надано доказів, якими
обґрунтовуються ці позовні вимоги, не
додано будь-яких доказів сплати
судового збору чи про звільнення від
його сплати.

Позивачу надано п'ятиденний строк з
моменту отримання ухвали від 24 вересня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 01 жовтня 2014 року позивач
отримав копію ухвали від 24 вересня 2014
року.

Проте, позивач не в повному обсязі
усунув недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі суду від 24 вересня
2014 року, зокрема - не зазначено, в чому
полягає порушення особистого права
позивача, його свобод та законних
інтересів з боку Президента України та
яким чином наведена бездіяльність
впливає на права та обов'язки позивача,
як безпосереднього суб'єкта
правовідносин, не додано будь-яких
доказів сплати судового збору чи про
звільнення від його сплати.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Президента України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає
перегляду в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
Г.К. Голубєва