Справа № 810/5114/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 року № 810/5114/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
Повного товариства «Діла Ломбард -
Діасамідзе Давід Шукрієвич та Димова
Лариса Миколаївна» до Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкового повідомлення -
рішення -

в с т а н о в и в:

Повне товариство «Діла Ломбард -
Діасамідзе Давід Шукрієвич та Димова
Лариса Миколаївна» звернулось до суду
з позовом до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області та просить суд
визнати дії посадової особи -
заступника начальника Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
Сибірцевої А.В. з приводу відмови
скасувати акт № 1267/1703/30839335 від 21.05.2014 та
податкове повідомлення - рішення №
005001702/1460 від 06.06.2014 неправомірними;
визнати дії посадової особи -
заступника начальника Головного
управління Міндоходів у Київській
області Фурлет В.П. з приводу залишення
скарги ПТ «Діла Ломбард» без
задоволення неправомірними; визнати
недійсним акт Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області
№ 1267/1703/30839335 від 21.05.2014; скасувати
податкове повідомлення - рішення
№ 005001702/1460 від 06.06.2014.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу; чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначено
вимоги до позовної заяви, а саме у
позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовних
вимоги позивач просить суд визнати дії
посадової особи - заступника
начальника Головного управління
Міндоходів у Київській області Фурлет
В.П. з приводу залишення скарги ПТ «Діла
Ломбард - Діасамідзе Давід Шукрієвич та
Димова Лариса Миколаївна» без
задоволення неправомірними, однак
стороною позивач вказує Державну
податкову інспекцію в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області.

На думку суду позивачу необхідно
уточнити та визначити кількість
відповідачів та зміст позовних вимог
щодо кожного з них у відповідності до
ст. 105 та 106 КАС України.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем подано до суду
платіжне доручення № 271 від 21.08.2014 про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено,
що розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№ 3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Також, ч. 2 зазначеної статті
передбачено, що за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 цього ж Закону
встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

В той же час, ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» встановлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня складає 1 218,00 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд визнати дії
посадових осіб щодо відмови у
скасуванні акту та з приводу залишення
скарги без задоволення неправомірними,
а також скасувати податкове
повідомлення - рішення.

Отже, позовна заява має вимоги
майнового та немайнового характеру.

Таким чином, згідно із положенням ч. 2
ст. 4 Закону України від 08.07.2011
№ 3674-VI, позивач при поданні даної
позовної заяви мав сплатити за вимогу
майнового характеру та за вимоги
немайнового характеру.

Вищезазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, беручи до уваги
положення ст. 108 КАС
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачу час для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені у строк до 15 вересня 2014 року
шляхом подання до суду документа про
сплату судового збору за звернення до
Київського окружного
адміністративного суду в розмірі
визначеному статтею 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI, а саме, у розмірі 445, 78 грн.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду заяви
щодо уточнення кількості відповідачів
та змісту позовних вимог до кожного з
них, а також доказів сплати судового
збору за подання до суду позову
немайнового та майнового характеру у
відповідності до вимог Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Інформацію щодо сплати судового збору
можна дізнатися на офіційному
веб-порталі «Судова влада України» за
інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а
також з інформаційних стендів
Київського окружного
адміністративного суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху та встановити
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву фізичної Повного
товариства «Діла Ломбард - Діасамідзе
Давід Шукрієвич та Димова Лариса
Миколаївна» до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання дій
протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 19 вересня 2014 року.

3.Роз'яснити позивачу, що він може
усунути вказані недоліки шляхом
надання до суду заяви щодо уточнення
кількості відповідачів та змісту
позовних вимог до кожного з них, а також
надання доказів сплати судового збору
за подання до суду позову немайнового
та майнового характеру у відповідності
до вимог Закону України від 08.07.2011 №
3674-VI «Про судовий збір».

Якщо у вказаний строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява підлягає
поверненню.

Ухвала набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.