overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3728/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3728/14-а

15:50

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Мультян Марина
Бондівна,

розглянувши матеріали:

за позовом: кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16 ОСОБА_1

до: міського голови м.
Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16
ОСОБА_3, комунальне підприємство "ПТРЦ
"Краяни"

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року Кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу№ 16 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії міського голови м. Могилів-Подільський
Вінницької області ОСОБА_2 щодо участі в передвиборній агітації кандидата у народні депутати України по виборчому округу № 16 ОСОБА_3 в період проведення
Європейського тижня місцевої демократії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16
ОСОБА_1 до міського голови м.
Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16
ОСОБА_3, комунальне підприємство "ПТРЦ
"Краяни" про визнання дій протиправними.

2. На підставі ч. 2 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 804/15183/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Справа № 804/15183/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу
"Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості(вх. №60506/14 від 18.09.14),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15183/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.14 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 802/3606/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м.
Вінниця

20 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3606/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", відділу
Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП
"Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", відділу Держземагенства у
Шаргородському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити дії .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 листопада 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачам до 03 листопада 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька
Н. Л.
Справа № 802/3665/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3665/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 жовтня 2014 р. Справа № 802/3665/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 жовтня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 810/5493/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5493/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2014 року 810/5493/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.2. витребувати від відповідача: витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованого товару за період з грудня 2013 року по червень 2014 року.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/2010/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року 810/2010/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., суддів Спиридонової В.О.,
Шевченко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Пінського Юрія Вікторовича

треті особи: Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕТОН",

про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Пінського Юрія Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство
"ЕНЕРГОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ БЕТОН" про (з урахуванням уточнень до адміністративного позову) визнання протиправною і скасування постанови від 17.10.2013 ВП № 23526783.

Ухвалою суду від 07.10.2014 зупинено провадження у справі до 21.10.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2010/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Панова Г. В.

Судді
Спиридонова В.О.

Шевченко А.В.
Справа № 815/5966/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5966/14

Справа № 815/5966/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Білдінг Стаф» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Білдінг Стаф» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року вказаний позов залишену без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Білдінг Стаф» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 810/5884/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5884/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2014 року 810/5884/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області до приватного підприємства "Санте" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

13.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до приватного підприємства "Санте" в якому просить припинити юридичну особу - приватне підприємство "Санте".

15.10.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, а також те, що станом на 15.10.2014 провадження у даній справі не відкрито, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Суд звертає увагу на те, що згідно з положеннями частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовну заяву подано суб’єктом владних повноважень, звільненим від сплати судового збору, положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI не застосовуються.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області до приватного підприємства "Санте" про припинення юридичної особи - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № П/811/3562/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № П/811/3562/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 КАС України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк до 03 листопада 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 2014 року об год., у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< Поверх >