Справа № 159/5719/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5719/14-а
Провадження № 2-а/159/222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у рішені суду

м. Ковель
20 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. справу справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з технагляду В ДАІ м.
Нововолинська Волинської області Гули
Олександра Степановича про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, закриття провадження у
праві про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

За постановою суду від 10.10.14 р.
позов було задоволено частково. 10.10.14 р.
виготовлено та оголошенно вступну та
резолютивну частину постанови суду.
14.10.14 р. виготовлено повний текст
постанови суду.

За ініціативою суду вирішується
питання про виправлення описки у
судовому рішенні - його короткому
тексті - при оголошенні лише вступної
та резолютивної частини постанови суду
- та повному тексті постанови суду, у
резолютивній частині, в частині
зазначення дати постанови у справі про
адмінправопорушення, що скасована.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з»явились, хоча
кожна зокрема, сторони належно
оповіщені.

На думку суду, неявка вказаних осіб не
перешкоджає розгляду порушеного
питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
чи набрало воно законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, що
стосуються розглядуваного питання,
приходить до висновку, що слід усунути
допущені у рішенні суду (у тексті
оголошеної у судовому засіданні його
вступної та резолютивної частини та у
повному тексті постанови суду) описки,
що знаходяться у резолютивній частині
рішення суду та полягають у тому, що
суд, зазначаючи дату постанови у справі
про адміністративне правопорушення, що
скасовується, у резолютивній частині
постанови суду зазначив дату « 01.09.14 р.»
замість дати « 01.08.14 р.».

Так, як слідує з позовної заяви, копії
оскаржуваної постанови, позивач
зазначив позовну вимогу про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення « 01.08.14 р.», оскаржувана
постанова датована « 01.08.14 р.», про що є
посилання у тексті постанови суду.

Вказану описку слід виправити у
тексті оголошеної в суді вступної та
резолютивної частині рішення суду (а. с.
25), у повному тексті рішення суду (а. с.
26).

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 163, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті оголошеної в
суді 10.10.14 р. вступної та резолютивної
частини рішення суду (а. с. 25), у повному
тексті рішення суду (а. с. 26), а саме: у
резолютивній частині постанови
Ковельського міськрайсуду Волинської
обл. від 10.10.14 р. у справі за
адміністративним ОСОБА_1 до інспектора
з технагляду В ДАІ м. Нововолинська
Волинської області Гули Олександра
Степановича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, закриття провадження у
праві про адміністративне
правопорушення.

Вважати вірним, що судом ухвалено
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 600 808, винесену 01.08.14 р. інспектором
з технагляду В ДАІ м. Нововолинська
Волинської області Гулою Олександром
Степановичем про визнання позивача у
справі - ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122
КупАП, та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк