Справа № 2-а-313/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
ПОСТАНОВА

22 квітня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі :

головуючого:
Циганаш І.А.

при секретарі:
Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради про визнання недійсним п.
157 Додатку №1 рішення Кіровоградської
міської ради « Про передачу земельних
ділянок у приватну власність » від 17
вересня 1999 року №336 в частині
визначення площі земельної ділянки ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що у серпні 2010 році їй стало
відомо, що один із співкористувачів
загального двору вирішив
приватизувати земельну ділянку та
приніс їй на погодження відповідну
документацію. Вона вирішила звірити
його документацію із власним державним
актом на право приватної власності на
землю, але оригінал державного акту в
неї зник. Вона звернулася до Управління
Держкомзему у м. Кіровограді, їй було
надано копію державного акту на право
приватної власності на землю серії КР
00010113 від 17.02.2000 року та копію рішення
Кіровоградської міської ради №336 від
17.09.1999 року , в якому побачила
невідповідність площі земельної
ділянки реальним її розмірам та
розмірам, визначеним рішенням
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
18.09.1998 року. Рішенням Кіровоградської
міської ради №336 від 17.09.1999 року (
Додаток №1, пункт 157 ) їй було передано
безоплатно земельну ділянку площею 174,5
кв.м. по АДРЕСА_1. На підставі рішення
міської ради було виготовлено
державний акт на право приватної
власності на землю. Пункт 157 Додатку №1
рішення Кіровоградської міської ради
№336 від 17.09.1999 року є незаконним та
підлягає скасуванню. У 1998 році нею було
подано позовну заяву до Ленінського
райсуду м. Кіровограда про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, рішенням
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
18.09.1998 року площа земельної ділянки, яка
залишена в її користуванні встановлена
у розмірі 224 кв.м. Всупереч визначеній
площі земельної ділянки, рішенням
сесії Кіровоградської міської ради від
17.09.1999 року №336 передано безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку
площею 174,5 кв.м. Отже, оспорюваним
рішенням Кіровоградської міської ради
порушене її право на земельну ділянку.
Строк на подачу адміністративного
позову просить не вважати пропущеним у
зв'язку з тим, що відповідно до ст.. 268 ЦК
України позовна давність не
поширюється на вимогу власника або
іншої особи про визнання незаконним
правового акту органу місцевого
самоврядування, яким порушено його
право власності або інше речове майно.
Просить визнати протиправним рішення
Кіровоградської міської ради №336 від
17.09.1999 року, а саме п. 157 в частині
передання їй безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ( присадибна ділянка ) площею 174,5
кв.м.; скасувати державний акт на право
приватної власності на землю серії КР
00010113 від 17.02.2000 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню зі
слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 90 ЗК України порушені
права власників земельних ділянок
підлягають відновленню в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України при
переході права власності на будівлю та
споруду до кількох осіб право на
земельну ділянку визначається
пропорційно часткам осіб у вартості
будівлі та споруди, якщо інше не
передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Відповідно до ч. 3 п. г ст. 152 ЗК України
захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом визнання недійсними рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЗК України у разі
незгоди власників землі або
землекористувачів з рішенням органів
місцевого самоврядування, органу
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів спір вирішується судом.

Ухвалою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 22 квітня 2011 року
закрито провадження у даній справі в
частині скасування державного акту на
право приватної власності на землю
серії КР 00010113 від 17.02.2000 року, оскільки
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, що до
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 18 вересня 1998 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково; встановлено порядок
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, залишено в
користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 224 кв.м. ( а.с. 9-10 ).

Відповідно до рішення Кіровоградської
міської ради №336 від 17 вересня 1999 року «
Про передачу земельних ділянок у
приватну власність », а саме додаток 1 п.
157 передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку, надану для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ( присадибна ділянка ) ОСОБА_1 у
розмірі 174,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (
а.с. 5-6 ).

З довідки Кіровоградської
регіональної філії ДП « Центр
державного земельного кадастру » від 29
грудня 2010 року за №982 вбачається, що
станом на 29.12.2010р. згідно наявних « Книг
записів державної реєстрації
державних актів на право власності на
землю фізичних та юридичних осіб » на
земельну ділянку загальною площею 174,5
кв.м. в АДРЕСА_1 ( кадастровий номер
відсутній ) зареєстровано Державний
акт на право приватної власності на
землю від 17.02.2000 року ( серія державного
акту КР №00010113 ) за ОСОБА_1. Земельна
ділянка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд (
присадибна ділянка ), рішенням сесії
Кіровоградської міської ради від 17.09.1999
року за №336 ( а.с. 31 ).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 268 ЦК України
позовна давність не поширюється на
вимогу власника або іншої особи про
визнання незаконним правового акта
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, яким
порушено його право власності або інше
речове право.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки площа
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
яка передана ОСОБА_1 безкоштовно у
приватну власність, надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд ( присадибна ділянка )
відповідно до п. 157 Додатку №1 рішення
Кіровоградської міської ради №336 від
17.09.19991 року не відповідає площі
земельної ділянки - 224 кв.м., яка була
надана позивачу в користування згідно
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 18 вересня 1998 року.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 71, 94, 99-102, 158-163, 167, 186
КАС України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про
визнання недійсним п. 157 Додатку №1
рішення Кіровоградської міської ради «
Про передачу земельних ділянок у
приватну власність » від 17 вересня 1999
року №336 в частині визначення площі
земельної ділянки - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати недійсним п. 157 Додатку №1
рішення Кіровоградської міської ради «
Про передачу земельних ділянок у
приватну власність » від 17 вересня 1999
року №336 про передачу ОСОБА_1
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд (
присадибна ділянка ) площею 174,5 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом 10 (десяти ) днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш