Справа № 2-а-376/11/0209
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-376/11/0209
Головуючий у 1-й інстанції: Слободяний
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Залімський І. Г. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Козятин на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Козятин про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року позивач звернувся в
суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Козятин Вінницької області про
перерахунок пенсії.

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15.04.2011 року позов
задоволено частково, а саме: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Козятин
Вінницької області щодо невиплати
щомісячної державної соціальної
доплати до пенсії передбаченої ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"; зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок підвищення до
пенсії, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", а саме в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, яка встановлена у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність з
01.10.2010 року з урахуванням положень ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із розрахунку
мінімального розміру пенсії за віком, з
наступним перерахунком в разі змін
чинного законодавства і встановлення
нових розмірів мінімального розміру
пенсії за віком.

30.09.2011 року Управління Пенсійного фонду
України в м.Козятин Вінницької області
звернулось до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області з заявою про роз'яснення
судового рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15.04.2011 року, а саме про
винесення ухвали, якою роз'яснити
резолютивну частину зазначеного
рішення, посилаючись на не можливість
виконання вищезазначеного судового
рішення, оскільки вона є не зрозумілою
в частині визначення строків
продовження виплати пенсії.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17.10.2011 року
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Козятин
Вінницької області, роз'яснено
постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 15.04.2011 року, а саме
визначено, що щодо строків продовження
виплати пенсії то постанова підлягає
виконанню за період з 01.10.2010 року по
23.07.2011 року.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м.Козятин
Вінницької області подало апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
ухвалу Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17.10.2011 року.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції -без змін, з
наступних підстав.

Дослідивши матеріали суд першої
інстанції прийшов до висновку про
надання слідуючого роз'яснення
резолютивної частини постанови,
виходячи з змісту постнови резолютивну
частину слід розуміти як зобов'язання
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м.Козятин Вінницької
області з нараховувати надбавку до
пенсії у розмірі 30% як "дитині війни" з
01.10.2010 року по 23.07.2011 року.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є
за своєю суттю одним із способів
усунення його недоліків, але без
виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом. Також
роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання. Це стосується випадків, коли
судом недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення, а саме, мають
місце положення, які викликають
суперечки щодо його розуміння та під
час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті
вбачається, що роз'яснено може бути
постанову або ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її неможливо
виконати, оскільки високою є
ймовірність неясності резолютивної
частини рішення. Тому ухвала про
роз'яснення не може підлягати
скасуванню, якщо хтось із осіб, які
беруть участь у справі, не розуміє,
мотивації судового рішення. У разі
незгоди з мотивацією судового рішення
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити це судове рішення,
якщо таке право надане КАС України.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17.10.2011 року не
підлягає скасуванню, оскільки не
містить положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо розуміння
чи способу виконання рішення.

Отже, доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, тобто
прийнята ухвала відповідає
матеріалам справи та вимогам закону і
підстав для її скасування не
вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Козятин,
-залишити без задоволення, а ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 жовтня 2011
року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Залімський І. Г.

Сушко О.О.