overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1353/14-а (2-а/636/47/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53483/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за її позовом до старшого оперуповноваженого СКМСК Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Усевича О.М., адміністративної комісії виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та звернулася із клопотанням про його поновлення, обґрунтовуючи яке зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 25 червня 2014 року нею отримало лише 10 жовтня 2014 року.

Втім, наведені в клопотанні доводи, поважності пропуску строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за її позовом до старшого оперуповноваженого СКМСК Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Усевича О.М., адміністративної комісії виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-1445/11
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1445/11 пр.№2-а/464/196/14
У Х В А Л А

судового засідання

29 вересня 2014 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

участю секретаря: Жили
М.М.

у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 Вінкентівнадо
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про перерахунок пенсії і стягнення недоплачених щомісячних сум,

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 29.09.2014 на 10 год. 00 хв.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, надавши йому час ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2
Вінкентівнадо Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про перерахунок пенсії і стягнення недоплачених щомісячних сум
– відкласти на 14.10.2014 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 464/5363/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5363/14-а пр.№ 2-а/464/139/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов*ного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова щодо відмови в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до п. 7-1 розділу
XV «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років
ОСОБА_1, період роботи в Львівській державній школі мистецтв № 9 з 01.10.1991 року по 31.08.2013 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до п. 7-1 розділу XV
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету
України через територіальне управління Державної казначейської служби у Львівській області на користь
ОСОБА_1 (проживає за адресою: 79031,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73,08 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови або отримання її копії.

Суддя
Справа № 405/810/13-а (2-а/405/70/13)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53489/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кіровограді
Кіровоградської області, треті особи:
Пенсійний фонд України, ПАТ
«Кіровоградське АТП - 13555» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5 червня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, треті особи : Пенсійний фонд України,
ПАТ «Кіровоградське АТП - 13555» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 875/337/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №875/337/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5 (зал судових засідань 6) , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько
Справа № 826/1022/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014

у справі № 826/1022/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі № 826/1022/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/1022/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 875/343/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м.Київ справа № 875/343/14

Вх.№А/800/261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №875/343/14 за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - кандидат у народні депутати України ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №875/343/14 за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - кандидат у народні депутати України ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; інформацію про їхні права та обов'язки; копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2116/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53530/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та поновлення раніше призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав неналежну копію рішення суду апеляційної інстанції, з якої не вбачається особа позивача.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2- залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 6 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 824/1972/14-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1972/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р.

у справі № 824/1972/14-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

2. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/1972/14-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 464/5363/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5363/14-а пр.№ 2-а/464/139/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого – судді
Шашуріної Г.О.

при секретарі Жилі
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова, управління Пенсійного фонду України у галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2010р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

При постановленні даного рішення, судом було допущено описку в зазначенні дати винесення повного тексту постанови, а саме: вказано « 23.09.2014 року» замість « 23.09.2014року»

Сторони в судове засідання не з”явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належно повідомлялись про час та місце рознляду справи, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в рішенні суду слід виправити описку.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення (постанова) прийняте та проголошена вступна і резолютивна його частини 24.09.2014 року, про що свідчить коротка постанова.

Однак при викладенні повного тексту постанови вказана дата 23.09.2014 року, що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що така описка у рішенні суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні суду від 24.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова, управління Пенсійного фонду України у галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вважати вірною дату прийняття постанови (повний текст) – 24.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Шашуріна
Г.О.
Справа № 464/10631/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/256/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорну С. З. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 462006 територіального виборчого округу № 115 про внесення до списку виборців.

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до до виборчої дільниці № 462006 територіального виборчого округу № 115 про внесення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23.10.2014 року о 18.00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/10632/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/257/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461931 територіального округу № 115 про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 461931 територіального округу № 115 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2014 року о 19.00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду –м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали та невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз’яснити відповідачу обов’язок надати у строк до судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Борачок М.В.