Справа № 802/3416/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3416/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Жернакова М.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Гайсинська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Гайсинська ОДПІ,
позивач) з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач) про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю в розмірі 12383,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що у відповідача наявний борг
з орендної плати за землю, який у
встановлений законодавством строк не
сплачений. Гайсинська ОДПІ щодо
стягнення податкових зобов'язань
вживала заходи, передбачені ст. ст. 58, 59
Податкового кодексу України. Ці заходи,
однак, не призвели до погашення наявної
податкової заборгованості, в зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, натомість надав
заяву (вх. №19871 від 02.10.2014) про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання також не
прибув. Про дату, час та місце судового
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України в разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неприбуття у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе
провести розгляд справи в порядку
письмового провадження, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Гайсинською
райдержадміністрацією 05.03.2004.

Станом на 17.09.2014 у відповідачем наявна
заборгованість з орендної плати за
землю в сумі 12383,46 грн. Сума
заборгованості підтверджується копією
картки особового рахунку платника
податків (а. с. 11-13).

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
заборгованості з орендної плати за
землю позивач вручив відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" №2067-25 від
30.08.2012.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Землекористувачі відповідно ло пункт
"в" частини 1 статті 96 Земельного
кодексу України зобов'язані своєчасно
сплачувати земельний податок або
орендну плату.

Підпунктом 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
передбачено, що плата за землю -
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до статті 269 ПК України
платниками плати за землю є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв); землекористувачі.

Згідно з положеннями статті 288 ПК
України підставою для нарахування
орендної плати за земельну ділянку є
договір оренди такої земельної
ділянки. Платником орендної плати є
орендар земельної ділянки. Об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
надана в оренду. Розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.
Розмір орендної плати встановлюється у
договорі оренди.

Податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285 - 287 ПК України.

Згідно статті 285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік.

Статтею 286 ПК України встановлено, що
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України в разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму податкового боргу
відповідач у встановлені
законодавством строки до бюджету не
сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Гайсинський район,
Вінницька область, код ДРФО НОМЕР_1)
податковий борг з орендної плати за
землю (платіж 13050500) у сумі 12383,46 грн.
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
три грн. 46 коп.) у дохід місцевого
бюджету Мітлинецької сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович