overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3712/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3712/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
№11610/10/22-09-10-08 від 19.08.2014 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 880,02 гривень податкового боргу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються ім'я відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Судом, на адресу відділу адресно-довідкової роботи управління
ДМС в Хмельницькій області, було направлено запит № 822/3712/14/22164/14 від 28.08.2014 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1.

03.09.2014 року до суду поступила відповідь на запит, згідно якого ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві.

Отже, позивачем невірно зазначено поштову адресу відповідача, оскільки він не зареєстрований за тією адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, що унеможливлює виклик його до суду і свідчить про не направлення йому позову у порушення вимог ч.3 ст.106 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача (п.3 ч.1 ст.106 КАС України) і надати докази направлення позову з додатками ОСОБА_1 (ч.3 ст.106 КАС Украхни).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №11610/10/22-09-10-08 від 19.08.2014 року Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 вересня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду позову з правильною адресою відповідача і доказу направлення
(вручення) позову з додатками відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3505/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3505/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Товариста з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення податкового боргу у розмірі 49260,60 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом без реєстраційного номера від 15.08.2014 року
(вх.№25740 від 19.08.2014 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення податкового боргу у розмірі 49260,60 гривень.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що Вимога №24 від 06.01.2012 року направлена за адресою: м.
Львів вул. Зелена, 37, кв.2., хоч місцезнаходження відповідача: м.
Кам"янець-Подільський вул. Князів
Коріатовичів, буд.9, що відповідно вказує на неузгодження податкового зобов"язання. Аналогічне стосується податкового повідомлення рішення
№ від 10.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про стягнення податкового боргу у розмірі 49260,60 гривень призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

Позивачу надати суду докази узгодження податкового зобов'язання, яке просить стягнути, а саме направлення вимоги і податкового повідомлення-рішення
Товариству з обмеженою відповідальністю "Купідон".

Призначити судове засідання на 17.09.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3651/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3651/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.09.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3481/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3481/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Городоцького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Городоцький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом № 20-01/558 від 12.08.2014 року до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги в розмірі 944,00 грн.

01.09.2014 року позовну залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 12.09.2014 року.

04 вересня 2014 року за вх. № 27628 на адресу суду надійшла заява від Городоцького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС
України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 20-01/558 від 12.08.2014 року повернути Городоцькому районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3829/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3829/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до
Сільськогосподарського кооперативу
"Прогрес" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до
Сільськогосподарського кооперативу
"Прогрес" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.09.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3526/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3526/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року до суду поступив позов №19 від 14.08.2014 року у якому позивач просить скасувати повністю податкову вимогу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
№2648-25 від 08 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року позов був залишений без руху і позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 04.09.2014 року включно, однак позивач не виконав її у встановлений судом строк, хоч ухвалу ним отримано 26.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №19 від 14.08.2014 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондфіл"

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3798/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3798/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправною, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправною, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17.09.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3875/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3875/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
№4194/10/10-013 від 15.08.2014 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 25064,32 гривень податкового боргу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частини 3 ст.106 КАС
України, щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як напис на позові
"Позов з додатками отримав, ознайомлений 18.08.2014 року ФОП ОСОБА_1" не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів
ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3878/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3878/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
Українсько-польського спільного підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) "Юрекс-Україна" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
№4181/10/10-013 від 14.08.2014 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 728,46 гривень податкового боргу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частини 3 ст.106 КАС
України, щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як напис на позові
"Отримано ген. дир. Станкевич Г.Я. 15 серпня 2014 року" не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів
Українсько-польському спільному підприємству (товариству з обмеженою відповідальністю) "Юрекс-Україна".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Українсько-польського спільного підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю)
"Юрекс-Україна" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3696/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3696/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Після часткового усунення позивачем недоліків позову адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
№2799/02-10 від 31.07.2014 року Управління соціального захисту населення
Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої субсидії.

Призначити судове засідання на 19.09.2014 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суд повторно зобов'язує позивача вказати норму закону (назва, стаття, інше), яким визначено його право на звернення з позовом про стягнення виплачених субсидій, адже згадані позивачем Положення не дають відповіді на питання. Крім цього, позивачу потрібно надати суду справу №11152 для огляду і письмово пояснити за підписом керівника, чому Акт №7 від 11.03.2014 року і
Акт №7 від 11.03.2013 року в одному з яких за твердженням позивача зроблено описку щодо року, підписані різними особами, а саме в одному випадку ОСОБА_5 а в іншому
ОСОБА_6

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3902/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3902/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Старокостянтинівському районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Старокостянтинівському районі про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22.09.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович