Справа № 645/5147/14-а (2-а/645/101/14)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 07 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом в
якому просила визнати дії відповідача
по нарахуванню та виплати за 2012 рік, 2013
рік, 2014 рік одноразової допомоги у
зв'язку з 9 травня в частині визначення
їй пільг, встановлених ст.. 6-3 Закону
України «Про жертви нацистських
переслідувань», зобов'язати суб'єкта
владних повноважень здійснити
перерахунок на нарахування разової
допомоги до 9 травня за 2012 рік, 2013 рік, 2014
рік; стягнути недоплачену допомогу за
вказаний період; визнати незаконними
дії управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання недійсним
посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.06.2014
року, яке було ним видане. Також просила
зобов'язати відповідача сповістити
про це в засобах масової інформації та
комунальним службам міста; визнати
дійсним посвідчення серії НОМЕР_1 від
02.06.2014 року, а також зобов'язати
відповідача відізвати свої
повідомлення у засобах масової
інформації та комунальних службах про
недійсність посвідчення серії НОМЕР_1
від 02.06.2014 року.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 07 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий