Справа № 822/3485/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3485/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Публічного
акціонерного товариства
"Термопластавтомат", про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом №17123/9/22-25-10
від 15.08.2014 року в якому просить стягнути
з Публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" податковий борг у
розмірі 633 257,11 гривень з банківських
рахунків та готівки відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності і вказав, що позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився і подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності зазначивши, що позовні
вимоги не визнає.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається, а
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
"Термопластавтомат" включено до ЄДР,
код 22773151 та має статус юридичної особи.

Згідно корінця податкової вимоги форми
"Ю" №335-19 від 14.06.2013 року, яка отримана
Товариством 17.06.2013 року, загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 13.06.2013 року становить 93326,66
гривень.

Податковий борг відповідача з податку
на додану вартість, по орендній платі
за землю та податку на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
633 257,11 гривень стверджується:
розрахунком № від 13.02.2014 року,
податковим повідомленням-рішенням
форми "Ш" № від 04.03.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 20.03.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 16.04.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 19.05.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 18.06.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 17.07.2014 року,
податковою декларацією з податку на
прибуток підприємств № від 03.03.2014
року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 13.05.2014 року, довідкою про
суму податкового боргу станом на 13.08.2014
року, розрахунком суми позовних вимог
(стор. 5 -17 справи).

Статтею 67 Конституції України
визначено, що на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс)
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 - 95.4 ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику.

Оскільки, відповідачем узгоджений
податковий борг, який підтверджений
доказами перевіреними судом не
сплачений, суд вважає вимоги позивача
доведеними, тому позов
задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 122, 158-163, 167, КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №17123/9/22-25-10 від
15.08.2014 року, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат", код
22773151 на користь Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області податковий борг на загальну
суму 633257,11 (шістсот тридцять три тисячі
двісті п'ятдесят сім гривень
одинадцять копійок) гривень з
банківських рахунків та готівки
платника податків - відповідача.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович