Справа № 802/3249/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

15 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3249/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

за участі секретаря судового засідання
Яковенка Дмитра Олександровича,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кубика М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до: Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового рішення.

В ході судового засідання позивачем
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі. Клопотання
мотивоване тим, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №802/3485/14-а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Оскільки рішення за результатами
розгляду адміністративної справи
№802/3485/14-а вплине на хід розгляду цієї
адміністративної справи, тому, на думку
позивача, розгляд цієї справи слід
зупинити допоки не набуде законної
сили судове рішення у справі №802/3485/14-а.

Представник відповідача з приводу
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про
зупинення провадження у справі,
заслухавши думку представника
відповідача з приводу цього
клопотання, дослідивши
адміністративну справу, суд зважає на
таке.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені статтею
156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено
обов'язкові підстави для зупинення
провадження у справі, а у частині 2 цієї
статті наведено факультативні
підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні
Віннницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №802/3485/14-а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 14 серпня 2014 року, яким
позивачу донараховано податок на
доходи з фізичних осіб та штрафні
санкції.

За наведених обставин, зважаючи на те,
що рішення у справі №802/3485/14-а вплине на
хід розгляду цієї справи, тому суд
дійшов висновку про наявність підстав
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №802/3485/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового рішення зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №802/3485/14-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович