overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4685/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 806/4685/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №66
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"18" жовтня 2014 р. у справі за позовом
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 66
ОСОБА_3 до Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №66 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №66 ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" жовтня 2014 р. о 14:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 66
ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу/відповідачам: Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №66
ОСОБА_2 АДРЕСА_2

4- Центральна виборча комісія пл.
Лесі Українки, 1,м. Київ, 01196
Справа № 348/2416/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2416/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області в призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області в призначенні пенсії та зобов"язання вчинити дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 жовтня 2014 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 135/1403/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1403/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/70/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.09.2014
Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді
Патраманського І.О.

при секретарі Марченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення УДАІ УМВС України в Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції, інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ у м.Вінниця Марчука
Олега Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії службової особи ВДАІ м.Вінниця, старшого лейтенанта міліцї Марчука
Олега Станіславовича протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 062674 від 15.09.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

30.09.2014 року позивач подав до суду заяву в якій просив його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення
УДАІ УМВС України в Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції, інспектора ІДПС взводу ДПС ВДАІ у м.Вінниця Марчука Олега Станіславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1991/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1991/14-а
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Тульчинського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДВС Тульчинського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 двічі - 15.09.2014 та 20.10.2014 року не з"явився в судове засідання, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не повдіомив про поважність причини своєї неявки.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повдіомленого про день, час та місце розгляду справи без поважних причин, якщо від ньгоо не надійшло заяви про ррозгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
ДВС Тульчинського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 147/1288/14-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1288/14-а
Провадження № 2-а/147/52/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.10.2014 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області та інспектора ОДР
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Брудницького
Ярослава Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і просив скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Брудницького Я.В. про адміністративне правопорушення серії АБ2 №064627, а провадження в справі закрити.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеної статті у позовній заяві відповідачем по справі зазначено
Тростянецький РВ УМВС України у
Вінницькій області, але в позовній заяві не вбачається жодних позовних вимог зі сторони позивача до даного відповідача.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького
РВ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ОДР ВДАІ Тростянецького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Брудницького Ярослава Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Тростянецький районний суд.

Суддя:
Справа № 150/749/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/749/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 серпня 2014 року

с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Юзвака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання визнати страховий стаж та врахувати його при обчисленні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання визнати страховий стаж та врахувати його при обчисленні пенсії - задоволити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у ТОВ «Моївський цукор» з листопада 2006 року по грудень 2008 року протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі
Вінницької області визнати страховий стаж ОСОБА_1 з листопада 2006 року по грудень 2008 року в ТОВ «Моївський цукор» та врахувати його при обчисленні пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 27 серпня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі
Вінницької області подати до суду звіт про виконання даної постанови.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі
Вінницької області строк для подачі до суду звіту в 1 /один/ місяць, перебіг якого починається з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 127/22056/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/20856/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/772/14
У Х В А Л А

14.10.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком.

14.10.2014 р. від представника позивача
ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду та відмовити в поверненні судового збору в розмірі 73,50 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком залишити без розгляду.

Відмовити в поверненні сплаченого у справі судового збору в розмірі 73,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/22009/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/807/14
У Х В А Л А

15.10.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/22009/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 127/22100/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з вимогою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/20618/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, представник позивача
ОСОБА_2, 15.10. 2014 року звернувся до суду з письмовою заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/19619/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/742/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та забовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та забовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 29.09.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 29.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: