Справа № 820/16858/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у Московському р-ні)
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі по тексту - відповідач, ФОП
ОСОБА_1), в якому просить суд, припинити
підприємницьку діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач більше
року не подає до податкового органу
податкові декларації, документи
фінансової звітності, порушуючи вимоги
п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 15, 16а),
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 14). Про
причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомив, заперечень
стосовно позовних вимог не надсилав,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи без участі
представника відповідача до суду не
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Тому суд визнає можливим справу
розглянути без участі в судовому
засіданні представника відповідача на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи та докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV
(далі по тексту - Закон № 755-IV ) державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону №
755-IV підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
(ч. 3 ст. 46 Закону №755-IV).
Відповідно до ст. 51 Господарського
кодексу України підприємницька
діяльність припиняється у тому числі
на підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
Частиною 1 ст. 59 Господарського кодексу
України встановлено, що припинення
діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.
Відповідно п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків, зокрема, зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Відповідач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, зареєстрований як фізична
особа - підприємець виконавчим
комітетом Харківської міської ради від
09.10.2006 року, про що свідчить витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.
3) та ідентифікаційні дані щодо
платника податків (а.с. 6-7). На
податковому обліку перебуває у
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 10.10.2006 р., про що
свідчить ідентифікаційні дані щодо
платника податків (а.с. 6-7).
Підставою для звернення з позовом у
справі є неподання відповідачем
звітності до податкових органів більше
року, а саме остання звітність надана
25.02.2008 року та не має заборгованості
перед бюджетом станом на 07.10.2014 року,
про що свідчить довідка від 08.10.2014 року
В силу п. п. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20, п. 67.2. ст. 67
Податкового кодексу України органи
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
вимоги п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 та п.п. 49.18.5 п.
49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
оскільки більше року не подає
податкової звітності, у зв'язку з чим
наявні підстави для припинення його
підприємницької діяльності.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити у повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), зареєстровану
виконавчим комітетом Харківської
міської ради від 09.10.2006 року.
Копію постанови направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.