overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4832/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 жовтня 2014 року 810/4832/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014, виданому в адміністративній справі № 810/4832/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві
Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014, виданому в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - вересень 2010 року у сумі 464,46 грн.

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: в графі реквізити банківських рахунків стягувача невірно зазначено реквізити рахунку стягувача.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши копію виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою.

Відповідно до частини четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 жовтня 2014 року
Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4832/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської області заборгованості за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 464,46 грн.:

в графі реквізити банківських рахунків стягувача слова "рахунок 2, банк:
Білоцерківське відділення № 211 ОБ
Київської області, МФО 320047" замінити словами "рахунок 26 в ГУ Ощадбанку
України, МФО 322669".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 810/5269/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5269/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 жовтня 2014 року 810/5269/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 14.10.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 21 жовтня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 21 жовтня 2014 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/5047/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5047/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 жовтня 2014 року 810/5047/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна кераміка", товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрембуд" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна кераміка", товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантрембуд" про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 15.10.2014 представниками сторін подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі, розгляд клопотання просили провести без їхньої участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 жовтня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 28 жовтня 2014 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/5964/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року № 810/5964/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбіфід" до
Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбіфід" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 03 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/4649/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року № 810/4649/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" з позовом до
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської області про (з урахуванням уточненого адміністративного позову) визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2013 року
№ та від 22.04.2013 року № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 повернуто позовну заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 скасовано.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 11 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/5189/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 15 жовтня 2014 року Справа № 810/5189/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області особи-підприємця - ОСОБА_1
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
Ухвалою суду від 29.09.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Від позивача до суду надійшло позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем податкового боргу у повному обсязі в сумі 488,34 грн., що підтверджується даними довідки про погашення заборгованості від 10.10.2014 №
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, 1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/5240/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 жовтня 2014 року 810/5240/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 14.10.2014 представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, яке просив розглянути без його участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 21 жовтня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 21 жовтня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/5974/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за зверненням органів доходів і зборів

17 жовтня 2014 року Справа №810/5974/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 о 14:32 год. до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з підстав, передбачених частиною першою статті 183-3 КАС України, та з додержанням вимог, встановлених частиною третьою вказаної статті.
Підстави для відмови у прийнятті подання чи його повернення - відсутні.

Враховуючи те, що положеннями статті 183-3 КАС України передбачені скорочені строки розгляду подання, суд на підставі статті 38 КАС України вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом чи електронною поштою або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Керуючись статтями 99, 105, 106, 160, 165, 183-3 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/5974/14 з розгляду подання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, яка розглядатиметься одноособово суддею
Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти подання невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, надати суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 14:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, надіслати сторонам факсом чи електронною поштою або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/5514/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2014 року № 810/5514/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Баришівське АТП 13247" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Баришівське
АТП 13247" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України. Цей позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 100, 108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 11 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 810/5930/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5930/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року 810/5930/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо КРЦ» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо КРЦ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 9812,50 грн. та пені у розмірі 715,26 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

1.1. у позивача:

- інформацію про подання відповідачем звітів до відповідного районного центру зайнятості про наявність вакансій форми 3-ПН у 2013 році.

1.2. у відповідача: інформацію про подання звітів до відповідного районного центру зайнятості про наявність вакансій форми 3-ПН у 2013 році.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року о 12:40год.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.