Справа № 2а-549/10/1570
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. Справа № 2а-549/10/1570

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції:
Колесниченко О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Джабурії О.В. судді - Лук’янчук О.В.при
секретаріДанюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_5 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 жовтня 2013 року по справі за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_5 до Державної
податкової адміністрації в Одеській
області та Державної податкової
інспекції Суворовського району м.
Одеси, за участю третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю
прокуратури Суворовського району м.
Одеси про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції
Суворовського району м. Одеси, -

встановиЛА:

Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до Державної податкової
адміністрації в Одеській області,
Державної податкової інспекції
Суворовського району м. Одеси, за
участю третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю
прокуратури Суворовського району м.
Одеси про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції
Суворовського району м. Одеси від 30.12.2009
року: №/0, №/0, №/0, .

Суд першої інстанції своєю
постановою від 15 жовтня 2013 року у
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_5 до Державної податкової
адміністрації в Одеській області та
Державної податкової інспекції
Суворовського району м. Одеси, за
участю третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю
прокуратури Суворовського району м.
Одеси про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції
Суворовського району м. Одеси -
відмовив повністю.

ОСОБА_5 не погодившись з постановою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_5 посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. Суд повинен вмотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено
експертній установі, її керівник має
право доручити проведення експертизи
одному або кільком експертам, якщо
судом не визначено конкретних
експертів, у разі потреби - замінити
виконавців експертизи, заявити
клопотання щодо організації
проведення досліджень поза межами
експертної установи.

Враховуючи зазначене, вивчивши
матеріали справи, суд доходить до
висновку, що для встановлення обставин
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати до бюджету
податків, зборів (обов'язкових
платежів) мають суттєве значення для
правильного, всебічного й об'єктивного
розгляду апеляційної скарги, необхідні
спеціальні знання у економічній галузі
та необхідно призначити судову
економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.81 КАС України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

- Чи підтверджені документально
вказані порушення у висновку №
366/17-04/3 від 09 грудня 2009 року при
розрахунку податку на додану вартість
в сумі 1798188 гривень та проведенні
розрахунків за надані послуги у
готівковій формі без застосування
реєстраторів розрахункових операцій.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту - Бочкарьовій
Еммілії Іванівні, свідоцтво НОМЕР_1 від
24 квітня 2009 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
помилкового висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків - у
відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертних робіт покласти на
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_5.

Провадження по справі за апеляційною
скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_5 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 жовтня 2013 року по справі за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_5 до Державної
податкової адміністрації в Одеській
області та Державної податкової
інспекції Суворовського району м.
Одеси, за участю третіх осіб на стороні
відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за участю
прокуратури Суворовського району м.
Одеси про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції
Суворовського району м. Одеси
-зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та не підлягає окремому
оскарженню у касаційному порядку .

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя О.В.
Джабурія суддя О.В. Лук’янчук