Справа № 339/101/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м.
Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Яцинин І.В.,

третьої особи ОСОБА_3, та її
представника ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Болехові
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Тисівської сільської сілької
ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку проведення попереднього
судового засідання позивачка
звернулась до суду з письмовою заявою
про відвід головуючого-судді Сметанюкa
В.Б.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримали внесене на розгляд суду
клопотання про відвід та просили
задовольнити його у повному обсязі,
оскільки Львівським апеляційним судом
було скасовано ухвалу Болехіського
міського суду від 19 березня 2014 року про
залишення без розгляду даного позову.

Представник Тисівської сільської ради
Яцинин І.В. заперечив проти клопотання,
просив відмовити у його задоволенні

Представник третьої особи ОСОБА_4
просив відмовити у клопотанні
позивачки ОСОБА_1 оскільки вважає, що
відсутні правові підстави для його
задоволення.

Заслухавши, представників сторін на
предмет підтвердження та спростування
доводів заяви про відвід
головуючого-судді, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про відвід
не підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді; у разі
порушення порядку визначення судді для
розгляду справи, встановленого
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу, а саме суддя, який брав участь
у вирішенні адміністративної справи
в суді першої інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах апеляційної і касаційної
інстанцій, у перегляді справи
Верховним Судом України, а також у
новому її розгляді у першій інстанції
після скасування попередньої
постанови або ухвали про закриття
провадження в адміністративній справі.

Жодної з визначених Законом
підстав, що унеможливлюють розгляд
справи таким складом суду не
встановлено, а тому підстав для відводу
головуючого судді Сметанюка В.Б. не має.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 27-31, 158, 159, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід
головуючого-судді Сметанюка В.Б. -
відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя
В.Б. Сметанюк