Справа № 127/11942/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51519/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Державного
казначейства у м. Вінниці Вінницької
області на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 19 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року за заявою Управління
Державного казначейства у м. Вінниці
Вінницької області про зміну способу
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в :

Управління Державного казначейства
у м. Вінниці Вінницької області
звернулось до Вінницького міського
суду Вінницької області із заявою про
зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 червня 2013 року
у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Державного казначейства у м. Вінниці
Вінницької області залишено без
задоволення, а ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 19
червня 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Державного
казначейства у м. Вінниці
Вінницької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свою заяву про зміну
способу виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державного казначейства у
м. Вінниці Вінницької області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року за заявою Управління
Державного казначейства у м. Вінниці
Вінницької області про зміну способу
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.