Справа № 817/2494/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2494/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від "08" вересня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Городищенської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(96) про визнання дій неправомірними,
відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Городищенської виправної колонії №96
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
про визнання неправомірними дій
відповідача щодо втручання
Городищенської ВК №96 в його переписку
з Уповноваженим Верховної Ради з прав
людини; відшкодування моральної шкоди
в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до Городищенської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області (№96) про визнання
дій протиправними, відшкодування
моральної шкоди - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду
Рівненської області від 08.09.2014, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду. В своїй
апеляційній скарзі посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для його скасування
рішення.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з"явились, про час
та місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією за
відсутності позивача та представника
відповідача, в порядку письмового
провадження

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України,
повторне звернення з тією самою
позовною заявою, не допускається.

Позивач, звернувся з вказаним позовом
та просить визнати незаконними дії
відповідача щодо порушення його права
на повагу до кореспонденції,
гарантованого статтею 8 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод та права на таємницю
кореспонденції, встановленого статтею
31 Конституції України, яке на його
думку полягало у систематичному
відкритті та ознайомленні посадовими
особами Городищенської виправної
колонії №96 управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області з листами
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини, адресованими цьому
засудженому в період його перебування
у даній установі з 18.10.2004 по 08.06.2010;
відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_3 вже звертався
до суду з таким самим предметом позову
до того самого відповідача та з тих
самих підстав.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.09.2011, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17.11.2011, у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Городищенської виправної колонії №96
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та відшкодування
моральної шкоди було відмовлено
повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.01.2014 постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.09.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011
скасовано, провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Городищенської
виправної колонії №96 управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Рівненській області про визнання дій
протиправними та відшкодування
моральної шкоди закрито на підставі
пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України,
оскільки справу не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства. Позивачеві роз'яснено
його право на звернення з відповідним
позовом до місцевого загального суду
за правилами кримінально-виконавчого
законодавства України.

Дане судове рішення набрало законної
сили. (а.с.13).

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки з того самого
спору і між тими самими сторонами є
рішення суду яке набрало законної сили,
провадження у справі підлягає
закриттю.

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку щодо
закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від "08" вересня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Вінницька
установа виконання покарань
управління Державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області
для вручення ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Городищенська виправна колонія
Управління державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(96) с.Городище,Рівненський район,
Рівненська область,35341

- ,