Справа № 875/341/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/341/14
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року 22 год.
05 хв. м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалов О. О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною та
скасування постанови № 1369 від 30.09.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови № 1369 від 30.09.2014 р. в частині
відмови у реєстрації ОСОБА_2 кандидатом
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 164
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року,
зобов'язання відповідача
зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 164
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Так у відповідності до ч. 9 ст. 108 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій, членів цих комісій,
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, засобів
масової інформації, інформаційних
агентств, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації та
інформаційних агентств, кандидатів,
їхніх довірених осіб, партій, їхніх
посадових осіб та уповноважених осіб,
офіційних спостерігачів, що порушують
законодавство про вибори, можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

За правилами ч. 6 ст. 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Як вбачається з адміністративного
позову, що надійшов на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду 20.10.2014 р.,
позивач оскаржує постанову ЦВК від 30
вересня 2014 року № 1369, тобто з пропуском
п'ятиденного строку на її оскарження.

Разом з тим, поважними причинами
пропуску строку на оскарження
постанови ЦВК № 1369 позивач вважає
звернення з аналогічним позовом до
Кременецького районного суду
Тернопільської області та оскарження
ухвали Кременецького районного суду
Тернопільської області про повернення
позовної заяви до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на обчислення строків,
встановлених статтями 172-177 цього
Кодексу, не поширюються правила
частини другої - десятої статті 103 цього
Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог частини 5
статті 179 Кодексу адміністративного
судочинства України днем подання
позовної заяви, апеляційної скарги є
день їх надходження до відповідного
суду. Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на імперативність зазначеної
норми, підстави пропуску строку
звернення з адміністративним позовом
судом не досліджуються, а поданий
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 1369 від 30.09.2014 р., зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя
О. О. Беспалов