overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2780/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2780/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Вінницького РВ
УМВС Колесника Ігоря Анатолійовича про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Вінницького РВ
УМВС Колесника Ігоря Анатолійовича про скасування постанови підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України, і оплачений судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Вінницького РВ
УМВС Колесника Ігоря Анатолійовича про скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 27 жовтня 2014 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17464/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/682/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Вінницький міський суд в складі: головуючого-судді Овсюка Є.М. при секретарі: Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом
Департамента соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Департамента соціальної політики
Вінницької міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької
Суддя:
Справа № 241/1170/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№140427 територіального виборчого округу
№60, Відділу ведення Державного реєстру виборців Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до Дільничної виборчої комісії №140427 територіального виборчого округу №60, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про включення до списку виборців за місцем проживання .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження.

Відповідно до ст.. 173 КАС України :

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.107 ,173Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №140427 територіального виборчого округу №60,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити к слуханню на 22 жовтня 2014 року на 11 годин 30 хвил. у приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області . Розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді
Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 22 жовтня 2014 року до 11 годин 30 хвил. подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 2-а/35/2014
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «А»-35
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 травня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№730237 територіального виборчого округу
№206 по позачергових виборах Президента
України про зобов"язання виборчої комісії включити особу до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року позивачка звернулася з позовом до відповідача з вимогою внести її до списку виборців за адресою м.Новоселиця, вул.Суворова, 6А
Чернівецької області на звичайній виборчій дільниці №730237 територіального виборчого округу №206 по позачергових виборах Президента
України про зобов"язання виборчої комісії включити особу до списку виборців, оскільки вона зареєстрована за вказаною адресою, однак у списках виборців відсутня.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріли, дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

У відповідності до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду із позовом про уточнення списку виборців після закінчення строку передбаченого ч.3 ст.173 КАС України, то позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.ст.99, 100, 107, 173, 179 КАС
України, керуючись ст.ст.158-160, 165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730237 територіального виборчого округу №206 по позачергових виборах Президента
України про зобов"язання виборчої комісії включити особу до списку виборців залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 345/4208/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4208/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально - побутових питань, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально - побутових питань призначити в попереднє судове засідання на 08.35 год. 30 жовтня 2014 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул.
Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/11751/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/614/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок неправильно призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок неправильно призначеної пенсії.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 155,159,160,165,167,184 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок неправильно призначеної пенсії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі строни, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Барашков
В.В.
Справа № 345/4296/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4296/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Галущак Л. О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК №260973 ТВО№85 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260973 ТВО№85 про включення до списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.00 год. 22.10.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 15.00 год. 22.10.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 644/10729/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-а/644/191/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова у Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Орджонікідзевської районної в м.
Харкові ради, третя особа - Дільнича виборча комісія № 631539 одномандатного виборчого округу № 172 про включення до списку виборців, -

встановив:

В своїй заяві позивачка просить суд зобов»язати відповідача включити її до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, Законом
України „ Про вибори народних депутатів України ", керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 23 жовтня 2012 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.
Харків пр. Орджонікідзе, 7.

Невідкладно надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/4224/14-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636//4224/14-а
Провадження № 2-а/636/112/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631072, територіального виборчого округу № 176 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631072, територіального виборчого округу № 176 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Призначити адміністративну справу за зазначеним позовом до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чугуївського міського суду
Харківської області (63503, м. Чугуїв,
Харківської області, площа Леніна, 2 зал. №15) на 14 годину 00 хвилин « 23» жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3606/14-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/3606/14-а
Провадження № 2-а/488/163/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корабельний відділ ДРАЦС ММУЮ про зобов"язання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корабельний відділ ДРАЦС ММУЮ про зобов"язання внести зміни до актового запису.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 31 липня 2014 р. на 14 - 40 год. у складі головуючого по справі судді
Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 495/7422/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7422/14-а
Ухвала

09 жовтня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саченко О.Ф. держреєстратора райдержадміністрації, третя особа на стороні малолітньої дитини орган опіки та піклування райдержадміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Саченко
О.Ф. держреєстратора райдержадміністрації, третя особа на стороні малолітньої дитини орган опіки та піклування райдержадміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, тому що поданий з порушенням п.2,3,4,5 ч.1,2,3 ст.106
КАС України, а саме: адміністративний позов оформлений не належним чином; у позовній заяві зазначається повне імя
(найменування) сторін по справі; не чіткий зміст позовних вимог; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору про витребування доказів по справі; чіткий перелік документів та інших матеріалів, що додаються, крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Саченко О.Ф. держреєстратора райдержадміністрації, третя особа на стороні малолітньої дитини орган опіки та піклування райдержадміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачами ухвали і роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде рахуватися неподаним і буде повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7422/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7422/14-а
Ухвала

20 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Саченко О.Ф. держреєстратора райдержадміністрації, третя особа на стороні малолітньої дитини орган опіки та піклування райдержадміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Саченко
О.Ф. держреєстратора райдержадміністрації, третя особа на стороні малолітньої дитини орган опіки та піклування райдержадміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_2 був залишений без руху, позивачці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснено, що інакше адміністративний позов буде рахуватися неподаним і буде повернутий.

20 жовтня 2014 року до відкриття провадження по справі позивачка звернулась до суду з заявою про повернення їй адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Саченко О.Ф. держреєстратора райдержадміністрації, третя особа на стороні малолітньої дитини орган опіки та піклування райдержадміністрації про оскарження рішення (дій) суб'єкта владних повноважень - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 667/8837/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8837/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні, у якій просить захистити її порушені права шляхом зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити перерахунок її пенсії; виплатити різницю недоотриманої пенсії за період з 07.05.2012 року по дату звернення в
Пенсійний фонд за перерахунком пенсії.

Згідно змісту позовної заяви позивачка проживає у Суворовському районі м.Херсона .

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо особа не має місця проживання(перебування,знаходження) в
Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Оскільки позивачка проживає у
Суворовському районі м. Херсона і допущена бездіяльність УПФ у м. Херсоні стосується безпосередньо прав позивачки, то справа підлягає розгляду
Суворовським районним судом м. Херсона.

Таким чином, справа непідсудна
Комсомольському районному суду.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд роз'яснює, що позивачці необхідно звертатися до Суворовського районного суду м. Херсона, оскільки дії управління Пенсійного фонду України стосуються безпосередньо її інтересів.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених, для її подачі до належного суду
(Суворовського районного суду м.
Херсона).

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м.Херсона з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Черниш О.Л.