Справа № 817/3007/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3007/14

14 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доВДВС Рівненського
міського управління юстиції в
Рівненській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинення певних дійВ С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до ВДВС Рівненського міського
управління юстиції в Рівненській
області про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинення
певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру встановлені п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", а саме: за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України
позивачем до позовної заяви не додано
документа про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру або доказів звільнення від
його сплати.

Додана до позовної заяви копія
квитанції №ПН8444 від 10.10.2014 року не може
розцінюватися доказом сплати судового
збору, оскільки доказом такої сплати
може бути лише оригінал розрахункового
документу (оригінал квитанції,
платіжного доручення тощо.)

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "24" жовтня 2014 р. шляхом подання
до суду оригіналу документа про сплату
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру у розмірі за
ставками, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", або
доказів звільнення від його сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції в Рівненській області про
визнання незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинення певних дій -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "24" жовтня
2014 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.