Справа № 822/2872/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2872/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Об'єднання" "Прогрес" до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України про скасування
податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України про
скасування податкової вимоги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про дату, місце
та час судового розгляду повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

В судові засідання 29.09.2014 року, 07.10.2014
року, 20.10.2014 року представник позивача
не з'являвся, хоча належним чином
повідомлений про дату, місце та час
розгляду справи.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду
справи позивач в першу чергу має
активно використовувати власні
процесуальні права, тобто здійснювати
їх з метою, з якою такі права були
надані. При цьому, визначальними
процесуальними обов'язками позивача є
забезпечення представництва власних
інтересів при розгляді
адміністративної справи (ст. 120 КАС
України), повідомлення суд про
неможливість прибуття в судове
засідання (ст. 40 КАС України),
дотримування процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач про розгляд справи у судовому
засіданні був повідомлений належним
чином, однак тричі в судове засідання
не з'явився, заяв про розгляд справи без
його участі суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач жодних
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подавав, враховуючи
повторне неприбуття його в судове
засідання, зважаючи на обмежений строк
розгляду судом адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Об'єднання" "Прогрес" до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України про скасування
податкової вимоги - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий