Справа № 537/5628/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5628/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
за участі секретаря - Гавриш А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказала, що 23.09.2011
року Крюківський районний суд м.
Кременчука задовольнив її
адміністративний позов до Управління
пенсійного фонду України Крюківського
району у м. Кременчуці. Після ухвалення
зазначеного рішення, вона не
зверталася до суду з заявою про
отримання виконавчого листа так, як не
бачила необхідності, оскільки
апеляційної скарги на постанову суду
боржник не подавав, при цьому боржник
самостійно у добровільному порядку
здійснив перерахунок пенсії з січня по
серпень 2011 року. В подальшому заявниця
не зверталася за виконавчим листом,
оскільки знала, що фінансування по
даній категорії відсутнє, також
відсутній порядок погашення вказаних
заборгованостей, а тому виплати не
здійснюються. 18.10.2012 року заявником
було отримано вказаний виконавчий лист
та пред'явлено до Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ. Однак постановою
державного виконавця від 03.12.2012 року їй
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Вважає що причина пропуску однорічного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання є поважною та
прохає заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак завчасно направила до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці в судове
засідання не з'явився, однак завчасно
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання відсутні.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 23
вересня 2011 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за наслідками розгляду
адміністративної справи №2а-6302/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії дитині війни,
винесено постанову, якою зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за 2011р. з 01 січня 2011р. по 22 липня
2011 року включно з урахуванням фактично
проведених виплат. Постанова підлягала
негайному виконанню. Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці постанову
отримали та прийняли до виконання, але
до цього часу не виконали.

Відповідно до ст..258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

18.10.2012 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області на
виконання постанови суду від 23.09.2011
року було видано виконавчий лист №
2а-6457.

Відповідно до ст.. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року,
який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22
Закону викладено у новій редакції та
відповідно її нормами встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року.

Згідно постанови державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Шлюєвої А.О. від 03.12.2012 року ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті до провадження
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2а-6457 виданого 18.10.2012 року у
зв'язку з пропуском встановленого
строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання.

Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, а також вік та стан
здоров'я заявника, те, що постанова
підлягала негайному виконанню та була
прийнята Управлінням Пенсійного фонду
до виконання, суд вважає за можливе
визнати причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
заявнику строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-6457, що виданий
18.10.2012 року Крюківським районним судом
м. Кременчука, на виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 23.09.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії дитині війни - до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення з одночасним подання
копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: В.І.
Хіневич