Справа № 826/10229/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/27038/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Конюшка К.В.

суддів:
Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами питання про виправлення
описок в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2014 року, прийнятій за
результатами розгляду касаційної
скарги, поданої ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року

справа № 826/10229/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві

про визнання
незаконним рішення та зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 Вищий адміністративний суд
України постановив ухвалу, якою
касаційну скаргу, подану ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3, задоволено частково.
Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014 в цій
справі скасовано, а справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Проте, у тексті вказаної ухвали було
допущено описки, а саме:

1. У вступній частині рішення
замість слів «за участю: секретаря
Левіної А.А., представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача -
неприбуття, розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу»
помилково вказано «розглянувши в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами
касаційну скаргу»;

2. Шостий абзац описової частини
ухвали помилково містить слова «Справу
розглянуто в порядку письмового
провадження, установленому пунктом 2
частини першої статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неприбуттям належним чином
повідомлених про час і місце судового
засідання осіб, які беруть участь у
справі.»;

3. У третьому абзаці резолютивної
частини рішення помилково зазначено
«Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України у строк та у порядку,
визначеними статтями 237 - 2391 КАС
України» замість «Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути переглянута Верховним Судом
України у строк та у порядку,
визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України».

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущені
в тексті ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2014 року описки.

Керуючись статтями 165, 169, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в тексті
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 жовтня 2014 року.

1. У вступній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
жовтня 2014 року замість слів
«розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу» читати
«за участю: секретаря Левіної А.А.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача - неприбуття,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу».

2. Шостий абзац описової частини, а
саме слова «Справу розглянуто в
порядку письмового провадження,
установленому пунктом 2 частини першої
статті 222 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з
неприбуттям належним чином
повідомлених про час і місце судового
засідання осіб, які беруть участь у
справі» виключити зі змісту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 жовтня 2014 року.

3. У третьому абзаці резолютивної
частини рішення замість слів «Ухвала
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, і може бути
переглянута Верховним Судом України у
строк та у порядку, визначеними
статтями 237 - 2391 КАС України» читати
«Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України у
строк та у порядку, визначеними
статтями 237 - 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.