Справа № 826/15199/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/15199/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суперсайт Медіа» до
Комунального підприємства
«Київреклама» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
Департаменту суспільних комунікацій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення шкоди,-В
С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Суперсайт
Медіа» з позовом до Комунального
підприємства «Київреклама»
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) та Департаменту
суспільних комунікацій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), в якому, з урахуванням
поданих уточнень, просить:

1) визнати протиправними дії
Департаменту суспільних комунікацій
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) щодо не надання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Суперсайт Медіа»
рішення про встановлення за заявником
пріоритету на заявлене місце за
адресою: вул. Ревуцького перетин з
просп. М.Бажана або про відмову у
встановленні пріоритету;

2) зобов'язати Департамент суспільних
комунікацій Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
надати Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суперсайт Медіа»
два примірники дозволу на розміщення
зовнішньої реклами за адресою: вул.
Ревуцького перетин з просп. М.Бажана, за
встановленою формою та визначити
вичерпний перелік уповноважених
органів (осіб), з якими необхідно їх
погодити, повідомити про необхідність
укладення договору на право
тимчасового користування місцем;

3) визнати протиправними дії
Комунального підприємства
«Київреклама» Виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська адміністрація) зі складання
вимоги №142259 від 29.09.2014 року та Акту
обстеження до вимоги №142259 від 29.09.2014
року щодо демонтажу рекламного засобу
(щита) за адресою: вул. Ревуцького
перетин з просп. М.Бажана, який належить
ТОВ «Суперсайт Медіа»;

4) стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суперсайт
Медіа» з бюджету м. Києва шкоду в сумі
486073,08(чотириста вісімсот шість тисяч
сімдесят три грн. 08 коп) грн., заподіяну
Департаментом суспільних комунікацій
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) та Комунальним
підприємством «Київреклама»
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська адміністрація).

Ухвалою судді від 07.10.2014 року позовну
заяву позивача залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2014 року на адресу суду надійшли
документи від позивача на усунення
недоліків позовної заяви.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Крім того, беручи до уваги обставини
справи та встановлені строки розгляду,
вбачається за можливе провести
підготовче провадження без проведення
попереднього судового засідання та
прийняти рішення про призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
сторін документи та матеріали,
перелічені нижче. Закінчити підготовче
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на
11 листопада 2014 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

4. Викликати сторін у судове засідання.

5. В порядку підготовки 03.11.2014 включно:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи, крім тих, що вже
надані з позовною заявою.

6. Зобов'язати відповідачів надати до
суду в строк до 03.11.2014 включно:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідачів
матимуть значення для розгляду даної
справи, а також ті, що були прийняті до
уваги у зв'язку із вчиненням
оскаржуваних дій.

Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст.
114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів -
позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.