Справа № 908/2264/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/39759/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії,-

в с т
а н о в и л а :

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
травня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року, позовні вимоги задоволено.
Визнано незаконними дії відповідача
щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні
пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області
призначити позивачу пенсію на
пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року № 36, починаючи з
моменту звернення до управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області.

Не погоджуючись з рішеннями суду
першої та апеляційної інстанції,
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулось
з касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами та
підтверджується наявними у справі
матеріалами, що ОСОБА_4 працював у ВАТ
«Калушхімремонт» слюсарем по ремонту
апаратного устаткування з 20.11.1984 року
по 24.10.1985 року, та з 17.01.1986 року по 16.11.1993
року-газорізальником в цехах з
особливо шкідливими умовами праці.
Додатково це підтверджується і копіями
архівних довідок архівного відділу
Калуської міської ради та довідкою ВАТ
«Калушхімремонт».

Згідно відповіді управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області, позивачу фактично відмовлено
в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, через відсутність
довідки про підтвердження його
пільгового стажу, який надає право на
пільгову пенсію.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
безпідставно відмовило позивачу в
призначенні пільгової пенсії, оскільки
надані ним документи підтверджували
пільговий стаж роботи та право на
призначення пенсії згідно п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, з огляду на
наступне.

Відповідно до п «б» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
Списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Розділом ХХХІІ Списку № 2 виробництв,
цехів, професій і посад важкими умовами
праці, робота на яких дає право на
державну пенсію на пільгових умовах і в
пільгових розмірах, затвердженого
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року № 1173 (далі Список № 2).

Відповідно Закону №1788-ХІІ та Постанови
№637 встановлено, що основним
документом, що підтверджує трудовий
стаж для призначення пенсії - є трудова
книжка. Якщо її немає, або в ній
відсутні свідчення, що визначають
право на пільгову пенсію, можуть бути
витребувані уточнюючі довідки
підприємств або організацій.

Вказані обставини підтверджені
матеріалами справи, відомостями в
трудовій книжці позивача та
додатковими довідками.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судами першої та
апеляційної інстанції повно і
правильно встановлені фактичні
обставини справи, характер
правовідносин сторін і вірно
застосовані до них норми матеріального
права. Доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 07
травня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: