Справа № 826/14174/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року 16:26
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 17.09.2014 року
за позовомДержавного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого
підрозділу «Держенергонагляд у
Центральному регіоні» в особі
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у м.
КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Укоінвестбуд» про
стягнення штрафу у сумі 5 100,00 грн., -
вимога про стягнення штрафу
ґрунтується на: викладених у позовній
заяві обставинах; копії акту перевірки
(протоколу) №08/11-18-01 А/П від 08.01.2014 року;
копії припису №08/11-18-1 від 08.01.2014 року;
копії акту перевірки (протоколу)
№08/11-18-84 А/П від 16.05.2014 року з доказами
направлення відповідачу; копії
постанови №08/11-18-87 про накладення
штрафу за порушення законодавства в
галузі електроенергетики та сфері
теплопостачання від 06.06.2014 року з
доказами направлення відповідачу;
спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
Керуючись положеннями: ст. 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності», ст.ст. 26, 27
«Про електроенергетику»,
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи те, що відповідачем не
надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача та не
надано доказів скасування/оскарження
рішень позивача, на підставі яких
заявлено вимоги про стягнення грошових
сум (ухвала про відкриття скороченого
провадження від 17.09.2014 року, яка
направлялась відповідачу за вказаною у
спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-А,
повернута органом поштового зв'язку та
не вручена відповідачу з незалежних
від суду причин у зв'язку з довідкою
працівника поштового відділення з
відміткою: «за зазначеною адресою не
проживає», з огляду на те, що відповідно
до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин),
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ґрунтуються на положеннях
згаданих вище правових актів та є
обґрунтованими, з урахуванням чого
надані позивачем докази та повідомлені
ним обставини є достатніми для
прийняття рішення у справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, яким у даній справі є
позивача, суд присуджує з іншої сторони
всі здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням
судових експертиз, а, відтак,
клопотання позивача про стягнення на
користь позивача з Державного бюджету
України витрат по сплаті судового
збору задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укоінвестбуд» (ідентифікаційний код:
Ахматової, 13-А) в дохід Державного
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач -
УДКСУ у Подільському районі м. Києва,
класифікації 21081100, символ звітності 106,
штраф у сумі 5 100,00 грн. (п'яти тисячі ста
3. Постанова підлягає негайному
Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок