Справа № 146/1598/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1598/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського
районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В. з участю секретаря Бойко
Т.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради
Вінницької області про визнання
законним і поновлення рішення сесії в
частині затвердження технічної
документації по видачі державних актів
на право власності на земельну ділянку
та внесення змін до
земельно-кадастрових документів,-

В С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2014 року в провадження судді
Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчука О.В. в
порядку ст. 15-1 КАС України надійшла
дана адміністративна справа.

Ухвалою від 13 жовтня 2014 року прийнято
до свого провадження адміністративну
справу № 146/1598/14-а, номер провадження
2-а/146/107/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Піщанської селищної ради Вінницької
області про визнання законним і
поновлення рішення сесії в частині
затвердження технічної документації
по видачі державних актів на право
власності на земельну ділянку та
внесення змін до земельно-кадастрових
документів та призначено її до
судового розгляду на 05.11.2014 року о 10:00
годині в приміщенні Томашпільського
районного суду Вінницької області

Однак при винесенні вищезазначеної
ухвали допущено описку, а саме
зазначено, що справа надійшла в порядку
ст. 11-1 ЦПК України, коли справа є
адміністративної і підлягає розгляду
за кодексом адміністративного
судочинства України.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. Ухвалу суду про
внесення виправлень у судове рішення
чи відмову у внесенні виправлень може
бути оскаржено.

При вирішенні питання щодо виправлення
допущеної описки вважаю розглянути
справу без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі за наявності достатніх
підстав прийняти законне та
обґрунтоване судове рішення.

Оскільки встановлено, що при
винесенні ухвали про призначення
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради
Вінницької області про визнання
законним і поновлення рішення сесії в
частині затвердження технічної
документації по видачі державних актів
на право власності на земельну ділянку
та внесення змін до
земельно-кадастрових документів
допущено описку, зокрема вказано ст.
ЦПК України, а не КАС України, вважаю
виправити допущену в цьому судовому
рішенні описку та виправити її.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 169, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
ухвалі Томашпільського районного суду
Вінницької області від 13 жовтня 2014 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради
Вінницької області про визнання
законним і поновлення рішення сесії в
частині затвердження технічної
документації по видачі державних актів
на право власності на земельну ділянку
та внесення змін до
земельно-кадастрових документів.

Перший абзац даної ухвали читати,
як: 9 жовтня 2014 року в провадження судді
Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчука О.В. в
порядку ст. 15-1 КАС України надійшла
дана адміністративна справа.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Пилипчук