overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3838/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/3838/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4776,12 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4776,12 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 03 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 813/7076/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7076/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року № 813/7076/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина»

до

Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправною і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у даній справі, комп’ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/6892/14 судді Сасевича О.М.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина»

до

Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправною і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 03 листопада 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2717/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.09.2014 р.
№ 814/2717/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з позовною заявою

Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27,Очаків,Миколаївська область,57508

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 проприпинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 2а-7147/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2014 р.
№ 2а-7147/11/1470

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло", пр.
Жовтневий, 47, кв. 3,Миколаїв,54018

доДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 Головне управління державного казначейства у
Миколаївській обл., вул. Леніна, 141-в,Миколаїв,54055

простягнення коштів в сумі 366681 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом за заявою позивача на виконання постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року по справі №2а-7147/11/1470 видано два виконавчі листи.

18.08.2014 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-7147/11/1470.

22.08.2014 року до суду надійшла заява про відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, вказану заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі
№2а-7147/11/147 заявнику.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 814/2984/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2984/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року

Справа № 814/2984/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

стягнення заборгованості в сумі 1391,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 22.10.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/2913/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 року
Справа № 814/2913/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Управління
ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул.Революції,36,Первомайськ,Миколаївсь ка область,55213

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості в сумі 1120,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/2923/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 року
Справа № 814/2923/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача:Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції, ву л. Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030 Державного реєстратора Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Забродня Людмили Леонідівни, вул. Потьомкінська, 17/ 4,Миколаїв,54030

третя особа:ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2013р. № 5359023,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2014 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 10.10.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 2а-4701/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4701/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2014 р. № 2а-4701/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з заявами заводського районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі від 20.06.2014 року в адміністративній справі

про

стягнення коштів в сумі 2468774,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року позов Заводського районного центру зайнятості про стягнення з Закладу комунальної власності шкірно-венерологічний диспансер коштів в сумі 2468774,79 грн. задоволено.

03 квітня 2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-4701/12/1470.

За заявою відповідача, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 року у справі 2а-4701/12/1470 було вирішено питання щодо надання розтрочки виконання постнови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року.

20 серпня 2014 року Заводський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявами про виправлення описки у виконавому листі та в ухвалі від 20.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заз аявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає, що заяви Заводського районного центру зайнятості підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити для розгляду заяви Заводського районного центру заянятості про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду від 20.06.2014 року на 01 жовтня 2014 р. о 12:10 год.

2. Сторін у справі виклакати телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/2954/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2954/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року

Справа № 814/2954/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

визнання протиправною та скасування відмови від 21.8.2014р. № 3812/14-70-10, зобов’язання вчинити пенві дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати суб’єкт владних повноважень надати до суду у строк до 15.10.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/2707/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2014 р.
№ 814/2707/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув заяву у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", вул. Набережна В.І. Леніна, 29
"А",Дніпропетровськ,49000 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"БРАЗВІК", вул. Декабристів, 23б, офіс 44,Миколаїв,54017 ОСОБА_2, АДРЕСА_1 доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв,54056 провизнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування постанови № 85 від 31.05.13, визнання протиправними та скасування постанови від 31.05.13р. № 83, припису від 17.05.13р.№ 101, визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.13 №209, ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 на адресу суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Судове засідання призначити на 09 жовтня 2014 р. о 12:35 год.

2. Сторін викликати телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/3986/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3986/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014 р. № 814/3986/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/3986/13-а.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта" суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 р. о 12:35 год.

2.Запропонувати сторонам у справі, в разі наявності заперечень про заміну сторони виконавчого провадження, викласти їх письмово та надати суду.

3. Сторін у справі викликати телефонограмою.

Суддя Є.В. Марич