Справа № 817/2374/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2374/14

20 жовтня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Борискіна С.А. розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державна податкова інспекція у
м.Рівному Рівненської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

Відповідно до вимог ст.55 КАС України
суд здійснив заміну первинного
відповідача - Державної податкової
інспекції у м. Рівне Рівненської
області Державної податкової служби на
належного - Державну податкову
інспекцію у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - ДПІ у м. Рівному) у
зв'язку з реорганізацією.

15 вересня 2014 року судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови, де було вірно
вказано сторін. Однак при виготовленні
повного тексту постанови судом було
допущено описку - у вступній частині
постанови вказано стару назву
відповідача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

За таких обставин суд вважає на
необхідне виправити описку, допущену у
повному тексті постанови по справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту
та суті постанови, описку, допущену в
постанові суду від "15" вересня 2014 р. по
справі №817/2374/14 за позовом Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Змінити у вступній частині повного
тексту постанови назву відповідача з
"Державна податкова інспекція у
м.Рівному Рівненської області
Державної податкової служби" на
"Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.