Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради, першого заступника директора
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради Мансурової Ольги Федорівни,
Вінницької міської ради, Виконавчого
комітету Вінницької міської ради,
заступника Вінницького міського
голови Реви Андрія Олексійовича,
Територіального центу соціального
обслуговування м. Вінниці про
порушення права на надання соціальних
послуг, дискримінацію, жорстке
поводження, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого
заступника директора Департаменту
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради Мансурової
Ольги Федорівни, Вінницької міської
ради, Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, заступника Вінницького
міського голови Реви Андрія
Олексійовича, Територіального центу
соціального обслуговування м. Вінниці
про порушення права на надання
соціальних послуг, дискримінацію,
жорстке поводження, відшкодування
шкоди.

Дана справа була витребувана запитом
№38474/2014 від 04.07.2014 року Вінницьким
апеляційним адміністративним судом
для розгляду заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду та
виправлення описки.

17.10.2014 року зазначена адміністративна
справа повернулася до Вінницького
міського суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об'єктивності
та неупередженості судді.

В провадженні головуючого судді
Кашпрука Г.М. знаходиться
адміністративна справа №212/10464/2012 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання протиправною та
незаконною бездіяльності, визнання
незаконними та протиправними дій,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
матеріальної та моральної шкоди. Дана
справа 19.03.2013 року направлена для
розгляду до касаційної інстанції.

Крім того, в провадженні головуючого
судді Кашпрука Г.М. знаходились
наступні справи. Зокрема:

- адміністративна справа №
127/1750/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого
заступника директора Департаменту
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради Мансурової
Ольги Федорівни, Вінницької міської
ради, Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, заступника Вінницького
міського голови Реви Андрія
Олексійовича, Територіального центу
соціального обслуговування м. Вінниці
про порушення права на надання
соціальних послуг, дискримінацію,
жорстке поводження, відшкодування
шкоди.

- адміністративна справа №
127/6586/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання
дій протиправними, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
заборону вчиняти дії та зобов'язання
вчинити дії у майбутньому

При розгляді зазначених
адміністративних справ ОСОБА_7
подавалися скарги на незаконні дії
судді Кашпрука Г.М. та секретаря
судового засідання Мироненко В.В. Крім
того, на думку головуючого судді по
справі, позивачі зловживаючи своїми
процесуальними правами жодного разу не
з'являлися на судові засідання.

Також в поданій заяві про відвід судді
по адміністративній справі № 127/6586/14-а,
позивач називає суддю «фашистом»,
«есесівцем», а його процесуальні дії
«витонченим садизмом».

Згідно до положень ч.1 ст. 30 КАС України
за наявності підстав, зазначених у
статтях 27-29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

З метою уникнення можливого
затягування судового розгляду та
недопущення у сторін сумнівів щодо
неупередженості головуючого, суддя
приходить до висновку про необхідність
заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради, першого
заступника директора Департаменту
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради Мансурової
Ольги Федорівни, Вінницької міської
ради, Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, заступника Вінницького
міського голови Реви Андрія
Олексійовича, Територіального центу
соціального обслуговування м. Вінниці
про порушення права на надання
соціальних послуг, дискримінацію,
жорстке поводження, відшкодування
шкоди.

Адміністративну справу 127/3797/13-а за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради, першого заступника директора
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради Мансурової Ольги Федорівни,
Вінницької міської ради, Виконавчого
комітету Вінницької міської ради,
заступника Вінницького міського
голови Реви Андрія Олексійовича,
Територіального центу соціального
обслуговування м. Вінниці про
порушення права на надання соціальних
послуг, дискримінацію, жорстке
поводження, відшкодування шкоди
направити на авторозподіл.

Ухвала суду окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя :
Г.М.Кашпрук