Справа № 344/9147/14а,2а-344/522/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р.

Справа № 876/7365/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року про повернення позовної
заяви у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську до Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Івано-Франківську в червні 2014 року
звернулася з позовом в суд до Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції та просила
визнати неправомірними дії головного
державного виконавця Дем'яніва П.Б.,
щодо відмови в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04.03.2014
року по справі №344/2145/14п про стягнення з
ОСОБА_1 судового збору; скасувати
постанову головного державного
виконавця Дем'яніва П.Б., щодо відмови в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04.03.2014 року по справі
№344/2145/14п; зобов'язати головного
державного виконавця Дем'яніва П.Б.,
відкрити виконавче провадження на
підставі постанови
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04.03.2014
року по справі №344/2145/14п про стягнення з
ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36,54
грн., та вжити всіх передбачених
Законом заходів щодо її виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року в справі №344/9147/14а
позовну заяву повернено позивачу на
підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Державною податковою
інспекцією у м. Івано-Франківську
подано апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 червня 2014 року в справі
№344/9147/14а скасувати та справу направити
на продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог позивач зазначає, що оскаржувана
ухвала є незаконною та
необґрунтованою, такою, що прийнята з
порушенням норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську необхідно
задовольнити, а оскаржувану ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції на продовження
розгляду. При цьому колегія суддів
виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Визначаючи предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини
шостої статті 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

При цьому місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення
виконавчих дій та накладення штрафу в
ході виконання ними ухвалених цими
судами рішень (пункт 5 частини першої
статті 18 КАС України)

Справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконавчих
документів, виданих цими судами в
інших справах, крім передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої статті 18
КАС України, підлягають розгляду
місцевими загальними судами як
адміністративними судами, які видали
виконавчий лист, у разі звернення
сторін виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в
Постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби (з наступними змінами).

Таким чином з огляду на наведене
апеляційні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.195, ст.197, п.3 ч.1 ст.199, ст.204,
п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську задовольнити, ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 25
червня 2014 року в справі №344/9147/14а -
скасувати та справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба