Справа № 153/2761/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 153/2761/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 15 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського
районного суду Вінницької області від
15 січня 2014 року відмовлено у зміні
способу виконання рішення суду. Не
погоджуючись із судовим рішенням,
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 01 жовтня 2014 року залишено
апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 17.10.14
усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду 17.10.2014 року
надійшла заява позивача, у якій він,
посилаючись на норми КАС України,
просить звільнити його від сплати
судового збору у зв'язку із тим, що він
не підлягає сплаті у даній справі.

Стосовно викладених у заяві доводів
суд зауважує, що згідно вимог ч. 6 ст. 187
КАС, до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються Законом України
"Про судовий збір". Зокрема, згідно ч. 2
ст. 4 Закону, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлюється
ставка 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Дійсно, згідно ч. 2 ст. З Закону України
"Про судовий збір", судовий збір не
справляється за подання заяви про
зміну чи встановлення способу, порядку
і строку виконання судового рішення.
Разом із тим, частиною 3 ст. 263 КАС
України визначено, що ухвалу суду за
результатами розгляду питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку. Це означає, в тому
числі, і загальний порядок сплати
судового збору при поданні такої
апеляційної скарги, тому посилання
позивача на звільнення його від сплати
судового збору у даній справі є
помилковим.

Суд також звертає увагу, що статтею 88
КАС України визначено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Оскільки позивачем не було надано
доказів на підтвердження скрутного
матеріального становища, що ускладнює
сплату ним судових витрат, а зазначені
ним у клопотання обставини не є
підставою для такого звільнення,
вважаю, що недоліки апеляційної скарги
апелянтом у визначений строк не
усунуті, відтак апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 15 січня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.