Справа № 810/5507/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року 810/5507/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України (Украерорух) про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Міністерства
оборони України, Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України про визнання
бездіяльності Міністерства оборони
України протиправною та стягнення з
Міністерства оборони України та
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України у солідарному порядку
одноразової грошової допомоги у
зв'язку із встановленням ІІІ-ї групи
інвалідності внаслідок захворювання,
отриманого в період проходження
військової служби у розмірі 182700,00 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 22.09.2014,
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
позовної заяви.

13 жовтня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача ОСОБА_2 було
подано уточнений позов з додатками.

Розглянувши поданий представником
позивача уточнений позов і додатки до
нього, суд приходить до висновку, що
вимоги суду, які стали підставами для
залишення позову без руху, не виконані.

Зокрема, в уточненому позові не
міститься викладу обставин щодо
порушення прав позивача Державним
підприємством обслуговування
повітряного руху України; не зазначено
в чому саме полягає бездіяльність
Міністерства оборони України та докази
їх порушення відповідачами.

При цьому, адвокатський запит ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України від 26.09.2014
про надання інформації щодо причин
невиконання Порядку призначення та
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті), інвалідності
або часткової втрати працездатності
без встановлення інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів,
які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори чи для
проходження служби у військовому
резерві, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №
975, щодо громадянина ОСОБА_1, не може
бути доказом порушення прав позивача
вказаним суб`єктом владних
повноважень.

Будь - яких інших документів на
виконання ухвали суду, представником
позивача не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України, Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України (Украерорух)
про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення коштів -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.