Справа № 816/4330/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа № 816/4330/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.08.2013р.
по справі № 816/4330/13-а

за позовом Полтавського міського
центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.08.2013р.
задоволено позов Полтавського
міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
06.10.2014 року подала апеляційну скаргу, в
якій також просить визнати поважними
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження та поновити цей строк.

В обґрунтуванні клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 року
отримана 10.09.2014 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в
клопотанні про поновлення строку є
неповажними, оскільки відповідачем не
наведені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження та не надано
доказів неможливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
Законом строк.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строків на
подання апеляційної скарги, яка
містить поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Також, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору в повному обсязі.

У відповідності ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 грн.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто не
менше 1827,00 грн., та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат, тобто не
більше 4872,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
оспорювана сума складає 5213,88 грн., тобто
скаржник повинен сплатити мито в сумі
913,50 грн.

В порушення наведених норм, позивачем
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги в розмірі 52,14 грн., а
тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги, яка містить
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, або вказати
інші підстави для поновлення строку та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у розмірі 861,36 грн на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.3 ст.186, ч. 6 ст.187, ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01.08.2013р.
по справі № 816/4330/13-а за позовом
Полтавський міський центр зайнятості
до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України .

Суддя:
Бегунц А.О.