Справа № 461/9726/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9726/14-а
Провадження №2/461/455/14
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

з участю: представника
позивача Сікевич Н.В.,

третіх осіб:
Магулка О.В., Ганусяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Громадської
організації «Правозахисний Центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» до Львівської міської ради,
треті особи: Управління культури
Львівської міської ради, Громадська
організації «Здорова Галичина»,
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Центральний
парк культури і відпочинку
ім.Б.Хмельницького, Міський палац
культури імені Гната Хоткевича, про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького
районного сулу перебуває
адміністративна справа за позовом
Громадської організації
«Правозахисний Центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» до Львівської
міської ради, треті особи: Управління
культури Львівської міської ради,
Громадська організації «Здорова
Галичина», Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Центральний парк культури і відпочинку
ім.Б.Хмельницького, Міський палац
культури імені Гната Хоткевича, про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Представник позивача - Сікевич Н.В.
заявила клопотання про відвід
головуючому по справі - судді
Государському А.В. з мотивів наявності
сумнівів у об'єктивності та
неупередженості судді, оскільки
головуючий виніс постанову у справі
№461/13363/13-а, якою відмовив у задоволенні
позову Управління комунальної
власності до Львівської міської ради,
третя особа - ГО «Здорова Галичина» про
визнання протиправним та скасування
п.32 Ухвали ЛМР від 18.07.2013 року №2562 «Про
затвердження переліку об'єктів
комунальної власності м.Львова, що
підлягають приватизації способом
викупу», яким передбачено включення до
переліку об'єктів комунальної
власності м.Львова, що підлягають
приватизації способом викупу об'єкт на
вул.Болгарській, 4 у м.Львові. Тобто,
суддя Государський А.В., вже розглядав
справу, предметом якої була Ухвала ЛМР
№2562 від 18.07.2013 року в частині п.32.
Учасниками процесу були в тому числі ті
самі особи, що приймають участь і у
цьому процесі - УКВ ЛМР, ЛМР та ГО
«Здорова Галичина».

У відповідності до ст.27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

24.04.2014 року суддею Государським А.В.
винесено постанову у справі №461/13363/13-а,
якою відмовив у задоволенні позову
Управління комунальної власності до
Львівської міської ради, третя особа -
ГО «Здорова Галичина» про визнання
протиправним та скасування п.32 Ухвали
ЛМР від 18.07.2013 року №2562 «Про
затвердження переліку об'єктів
комунальної власності м.Львова, що
підлягають приватизації способом
викупу», яким передбачено включення до
переліку об'єктів комунальної
власності м.Львова, що підлягають
приватизації способом викупу об'єкт на
вул.Болгарській, 4 у м.Львові. Тобто,
суддею Государським А.В., вже
розглядалася справа, предметом якої
була Ухвала ЛМР №2562 від 18.07.2013 року в
частині п.32. Учасниками попереднього
процесу були ті самі особи, що
приймають участь у даному провадженні -
УКВ ЛМР, ЛМР та ГО «Здорова Галичина».

Заслухавши обґрунтування заявленого
відводу, думку інших учасників
судового засідання, оскільки наявні
обставини, визначені ст.27 КАС України,
що виключають участь судді у розгляді
справи, оскільки він брав участь у
справі, яка пов'язана із даним позовом в
частині об'єкту оскарження, суд
приходить до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Керуючись ст.27 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача -
Сікевич Н.В. про відвід головуючому по
справі - судді Государському А.В.
задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
А.В. Государський