Справа № 826/11492/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року 08:30
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, за участю третьої особи -
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення підприємницької
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - позивач, ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач, ФОП ОСОБА_1.), за участю
третьої особи - відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач не подає до
податкового органу податкової та
бухгалтерської звітності з 2005 року.
Відповідач у встановлений судом строк
письмових заперечень проти позову чи
пояснень, доказів щодо заявлених
позовних вимог на підтвердження або
спростування обставин, зазначених у
позові не надав, як і не надав заяви про
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -
підприємець у Печерській районній в м.
Києві державній адміністрації 29.09.2004
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
наявним у матеріалах справи Свідоцтвом
про державну реєстрацію серії НОМЕР_2.
ФОП ОСОБА_1 взято на податковий облік у
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві від 05.10.2004 року за № 1321/19-118.
Як зазначив позивач, розрахункові
рахунки у ФОП ОСОБА_1, згідно
інформаційних баз даних, відсутні.
Згідно довідки ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від
23.07.2014 року № 5358/9/26-55-25-02-09, у ФОП ОСОБА_1
згідно з картками особових рахунків
заборгованість відсутня.
Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 подала останній звіт суб'єкта
малого підприємництва - фізичної
особи-платника єдиного податку до ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві за 1 квартал 2005 року - 11.05.2005 року.
Неподання протягом більше року до
органів державної податкової служби
України податкової звітності зумовило
позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами, суд вважає за необхідне
Спірні правовідносини врегульовано
нормами Конституції України,
Податковим кодексом України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
року № 755-1V.
Статтею 15 Податкового кодексу України
передбачено, що платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно зі ст. 16 Податкового кодексу
України передбачені обов'язки платника
податків, а саме: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків і зборів,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та Законами України.
Відповідно до п. 49.2 ст. 46 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є, зокрема, неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно зі ст. 236 Господарського кодексу
України, за порушення господарських
зобов'язань до суб'єктів
господарювання та інших учасників
господарських відносин можуть
застосовуватися
оперативно-господарські санкції -
заходи оперативного впливу на
правопорушника з метою припинення або
попередження повторення порушень
зобов'язання, що використовуються
самими сторонами зобов'язання в
односторонньому порядку.

Відповідно до п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України визначено, що контролюючі
органи в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення, зокрема,
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців»,
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є: визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом;
провадження нею підприємницької
діяльності, що заборонена законом;
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність фізичної особи -
підприємця за зазначеним місцем
проживання.

Пунктом 11.10 розділу ХІ наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011 року № 1588 «Про затвердження
Порядку обліку платників податків і
зборів» передбачено, якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі, неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

З аналізу зазначених положень слідує,
що органи доходів і зборів мають право
на звернення до суду з позовом про
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, взятих ними на
податковий облік, у разі неподання ним
протягом року органам доходів і зборів
податкової звітності.

Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З наявних доказів у справі
підтверджується, що відповідач не
подає до податкового органу податкової
звітності з 2005 року, заборгованість
перед бюджетом відсутня.

Таким чином, неподання відповідачем
більше року органам державної
податкової служби документів
фінансової звітності, відсутність у
нього податкової заборгованості, а
також право органів державної
податкової служби на звернення до суду
з заявою (позовною заявою) про
припинення підприємницької
діяльності, з урахуванням того, що
відповідач у встановлений судом строк
своїм правом на подання письмових
заперечень проти позову не
скористався, не спростував твердження
позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

При цьому, статтею 49 Закону України
«Про реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
передбачено, що суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця.

Державний реєстратор зобов'язаний не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем
заповнити реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця у зв'язку з
постановленням судового рішення,
внести до Єдиного державного реєстру
запис про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем у зв'язку з постановленням
удового рішення та в той же день видати
(надіслати поштовим відправленням з
описом вкладення) їй повідомлення про
внесення такого запису.

Оскільки спір вирішено на користь
сторони, звільненої від сплати
судового збору, а також за відсутності
витрат, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий
збір) стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову надіслати сторонам по справі
та державному реєстратору для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Окружний адміністративний суд міста
Києва апеляційної скарги на постанову
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
В.П. Шулежко