Справа № 2а-3633/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/37648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу праці та
соціального захисту Управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Личаківського відділу праці та
соціального захисту Управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 12 грудня 2011 року позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим
рішенням відповідач звернувся до суду
з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та залишено без розгляду
позов на підставі статей 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

ОСОБА_1 < подало > касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, просить
ухвалене ним судове рішення скасувати
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
липня 2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог частини 4
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначені недоліки були усунені
скаржником протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу праці та
соціального захисту Управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк