Справа № 177/3004/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/3004/14-а
Провадження № 2-а/177/37/14
У Х В А Л А

21.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Криворізького району
Дніпропетровської області, т.в.о.
начальника ВДАІ з обслуговування
Криворізького району
Дніпропетровської області Коваль
Олександра Валентиновича про визнання
неправомірними дій відповідача та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 20.10.2014 року та просив суд

визнати неправомірними дії
відповідача т.в.о. начальника ВДАІ з
обслуговування Криворізького району
Дніпропетровської області Коваль
Олександра Валентиновича щодо
складення постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
10.10.2014 року серії ПС1 № 838981;

скасувати постанову серії ПС1 № 838981
складену т.в.о. начальника ВДАІ з
обслуговування Криворізького району
Дніпропетровської області Коваль О.В.
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за ч. 1 ст. 140
КУпАП та накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 2400
грн., яку він отримав особисто 15.10.2014
року про що свідчить підпис в оскаржу
вальній постанові;

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд дійшов
висновку, що він містить недоліки, без
усунення яких провадження у справі не
може бути відкрите та його необхідно
залишити без руху згідно ст. 108 КАС
України, з наступних підстав:

Відповідно до частини п'ятої статті 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державно мита, законом України
«Про судовий збір», який набрав
чинності 1 листопада 2011 року, такі особи
не віднесені до кола суб'єктів, які
звільняються від сплати судового збору
за подання адміністративного позову, а
позови з таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється. У пункті 3
мотивувальної частини Рішення
Конституційного Суду України від 3
жовтня 1997 року № 4-зп у справі про
набуття чинності Конституцією України
зазначено, що конкретна сфера
суспільних відносин не може бути
водночас врегульована однопредметними
нормативними правовими актами
однакової сили, які за змістом
суперечать один одному. Звичайною є
практика, коли наступний у часі акт
містить пряме застереження щодо
повного або часткового скасування
попереднього. Загальновизнаним є і те,
що з прийняттям нового акта, якщо інше
не передбачено самим цим актом,
автоматично скасовується
однопредметний акт, який діяв у часі
раніше. Отже, за подання до суду
адміністративного позову про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення
судовий збір сплачується у розмірах,
встановлених Законом України «Про
судовий збір».

Позивач при зверненні до суду з
позовною заявою не надає документ, що
посвідчує його особу, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
залишити її без руху надавши позивачу
строк до 31.10.2014 року для усунення
наявних недоліків, але цей строк не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Криворізького району
Дніпропетровської області, т.в.о.
начальника ВДАІ з обслуговування
Криворізького району
Дніпропетровської області Коваль
Олександра Валентиновича про визнання
неправомірними дій відповідача та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -
залишити без руху та надати позивачу
строк до 31.10.2014 року для усунення
наявних недоліків, але цей строк не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали в
зазначений термін позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.