Справа № 810/5546/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року 810/5546/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом прокурора
Києво-Святошинського району в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до товариства з
обмеженою відповідальністю "Вишневий
квартал" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
прокурор Києво-Святошинського району в
інтересах держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вишневий квартал"
про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 1700 грн на підставі
отриманої та не оскарженої постанови
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
№922-ЦД-1-Е.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1832 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідач, якому було надіслано копію
позовної заяви з додатками, отримав
ухвалу судді про відкриття скороченого
провадження в цій адміністративній
справі та до суду надав заяву про
визнання позову.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази - акт про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 17.06.2014 №879-ЦД-1-Е, постанову про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів від 17.06.2014,
постанову №922-ЦД-1-Е від 02.07.2014 про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів; беручи до
уваги те, що згідно з наявними
матеріалами справи відповідач не
усунув порушення і не надав суду
доказів усунення порушень на день
прийняття рішення судом, суддя дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, то згідно з
приписами ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19, 92 Конституції
України, ст.ст. 1, 16, 18, 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
ст.ст. 5, 7, 8, 11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні", ст.78 Закону України
"Про акціонерні товариства", ст.ст. 11, 14,
33, 70, 71, 72, 86, 94, 128, ст.1832, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Вишневий квартал"
(08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Святошинська, буд. 40-А, кв. 30,
ідентифікаційний код 32461810) до
Державного бюджету України штраф в
сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Журавель В.О.