Справа № 484/273/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. Справа № 484/273/13-а

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Максютенко О.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді - Лук'янчук
О.В.,

суддів: Кравченка К.В., Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 13 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Первомайського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, яка
завдана неправомірними діями,-

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 30.07.2014
року зазначена заява була залишена
без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам ст. 248 КАС України та до
заяви не було додано квитанції про
сплату судового збору .

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 13.08.2014
року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами - визнано неподаною та
повернуто ОСОБА_1

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без задоволення, ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 13 серпня 2014
року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в
ухвалі про відкритті від 04 вересня 2014
року та в ухвалі про призначення від 04
вересня 2014 року невірно вказано
позивача та відповідача, а саме замість
позивача «Первомайський міськрайонний
центр зайнятості» помилково було
вказано «ОСОБА_1» та замість
відповідача «ОСОБА_1» помилково було
вказано «Первомайський міськрайонний
центр зайнятості» .

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Тобто, правила даної норми
передбачають можливість після
ухвалення судового рішення у справі
усунути в ньому помилки технічного
(неюридичного) характеру - описки та
очевидні арифметичні помилки. При
цьому опискою визнається помилка, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, які мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Оскільки в ухвалах Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2014 року допущені описки,
суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст.197, ст.205 , ст.206
КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалах
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Первомайського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, яка
завдана неправомірними діями.

Вказати в ухвалах Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року позивача
«Первомайський міськрайонний центр
зайнятості» та відповідача «ОСОБА_1» .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуюча суддя:
Лук`янчук О.В.

Суддя:
Жук С.І.

Суддя:
Кравченко К.В.