Справа № 754/10630/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50214/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 25 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації про стягнення допомоги
на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації з позовом про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
перерахування та виплати щорічної
допомоги на оздоровлення та
одноразової компенсації за період з 1996
року по 2013 рік.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року, позовні вимоги за
період з 1996 року по 2012 рік залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського районного суду
м.Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації про стягнення допомоги
на оздоровлення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз