Справа № 804/10346/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа № 804/10346/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-агро-соя" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом про
стягнення коштів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спец-агро-соя" з рахунків у банках,
обслуговуючих даного платника
податків, у розмірі податкового боргу в
сумі 81205,55 грн.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/10346/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

Представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі. В обґрунтування клопотання
зазначено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя
Голобутовський Р.З.) знаходилась справа
№ 804/14669/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атма-Преса" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.07.2013 року № . Заявлена до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-агро-соя" (стара
назва ТОВ "Атма-Преса") сума
заборгованості у справі № 804/10346/14
ґрунтується на податковому
повідомленні-рішенні Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 17.07.2013
року № . Адміністративна справа №
804/14669/13-а розглянута Дніпропетровським
окружним адміністративним судом 14
листопада 2013 року та позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атма-Преса"
задоволені.

На рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справі № 804/14669/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атма-Преса" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
подано до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу. Судове рішення по
зазначеній справі не набрало законної
сили.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі в письмовому
провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністативна справа № 804/14669/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атма-Преса" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.07.2013 року № , винесеного на
підставі акту перевірки № 1708/224/35112844
від 10.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи №
804/10346/14 за позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-агро-соя" про
стягнення коштів за податковим боргом,
заявлена сума до стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-агро-соя" (стара
назва ТОВ "Атма-Преса") у даному позові
ґрунтується на податковому
повідомленні-рішенні Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, від 17.07.2013
року № , винесеного на підставі
акту перевірки № 1708/224/35112844 від 10.06.2013
року. Правомірність прийняття даного
податкового повідомлення-рішення є
предметом розгляду у адміністративній
справі № 804/14669/13-а.

Адміністративна справа № 804/14669/13-а
розглянута Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 14 листопада 2013
року та позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атма-Преса" задоволені.

У зв'язку з оскарженням Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року у справі № 804/14669/13-а,
зазначене судове рішення не набрало
законної сили.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню,
оскільки справа № 804/10346/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-агро-соя" про
стягнення коштів за податковим боргом
не може бути розглянута до набрання
законної сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
804/14669/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Атма-Преса» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Провадження у справі № 804/10346/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спец-агро-соя" про
стягнення коштів за податковим боргом -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справі № 804/14669/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атма-Преса» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б.
Ляшко