Справа № 826/15269/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1доДніпровського РУ
ГУ МВС в місті Києві, Старшого
дільничного інспектора міліції РУ ГУ
МВС Паламарчука Н.М.провизнання
протиправними дій, скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення серії КИ №0042977 від
15.05.2014 року, -В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Дніпровського РУ ГУ
МВС в місті Києві, Старшого дільничного
інспектора міліції РУ ГУ МВС
Паламарчука Н.М. про визнання дій
старшого дільничного інспектора
міліції РУ ГУ МВС Паламарчука Н.М. по
складанню протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КИ №0042977 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_1
протиправними та скасування вказаного
Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.
З огляду на те, що позивачем заявлені
вимоги про визнання дій старшого
дільничного інспектора міліції РУ ГУ
МВС Паламарчука Н.М. по складанню
протоколу про адміністративне
правопорушення серії КИ №0042977 від
15.05.2014 року відносно ОСОБА_1
протиправними та скасування вказаного
протоколу, дана справа предметно не
підсудна Окружному адміністративному
суду міста Києва.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпровського РУ ГУ МВС в місті Києві,
Старшого дільничного інспектора
міліції РУ ГУ МВС Паламарчука Н.М. про
визнання дій старшого дільничного
інспектора міліції РУ ГУ МВС
Паламарчука Н.М. про визнання
протиправними дій, скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення серії КИ №0042977 від
15.05.2014 року повернути позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок та строки, визначені ст.ст.185-187
КАС України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська