Справа № 742/4309/13-а (2а-742/199/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 04 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання
дій неправомірними та зобов"язання
вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області з позовом про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов'язання
відповідача призначити пенсію за віком
на пільгових умовах.

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 04
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2. Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи в НГВУ
"Чернігівнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" на
посаді ізолювальника-плівочника з 03
липня 2000 року по 20 листопада 2001 року
включно та призначено йому пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 з моменту виникнення права на пенсію -
07 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області на постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 04 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання
дій неправомірними та зобов"язання
вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз