overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2334/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2334/14-а

Рядок статзвіту № 18

10 жовтня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Костопільського району
Рівненської області в особі інспектора технагляду Скрашевського В.В. про скасування постанови у справі про адіністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПС1 №537563 від 23 вересня 2014 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2334/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Костопільського району
Рівненської області в особі інспектора технагляду Скрашевського В.В. про скасування постанови у справі про адіністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2014 р. о 09:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 30 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 564/2465/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2465/14-а

Рядок статзвіту № 18

23 жовтня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Костопільського району при УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АА2 №884566 від 08.06.2014р.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2465/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Костопільського району при УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2014 р. о 09:05 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 30 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 756/14521/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а-/756/523/14
У Х В А Л А

„22" жовтня 2014р.
Суддя Оболонського районного суду м.
Києва

Луценко О.М. перевіривши виконання вимог ст.. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 800505 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В

22.10.2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800505 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списків виборців.

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 800505 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списків виборців та призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на "23" жовтня 2014р. на 10:30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового засідання.

Повідомити про розгляд справи ДВК № 800505.

Суддя:
О.М.Луценко
Справа № 760/22931/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-915/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800883 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 167, 172, 173, 177, 185-186 КАС України, Законом України "Про державний реєстр виборців", Законом
України "Про вибори народних депутатів
України", суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800883 територіального виборчого округу
№ 222 м. Києва про включення до списку виборців, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 235/5773/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/202/14
Справа 235/5773/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Філь О.Є., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про надання права на голосування, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року о 14:27 год. позивач ОСОБА_1 звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з адміністративним позовом про надання права на голосування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України:

- не зазначено ім»я (найменування) відповідача, поштова адреса, номер засобів зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В зазначеному випадку відповідачем може бути Відділ ведення Державного реєстру виборців
Красноармійської міської Ради
Донецької області, та відповідна
Дільнична виборча комісія
Територіального виборчого округу № 50, яка відмовила позивачу у включенні до списку виборців;

- необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки позивач просить надати йому конституційне право на голосування, а згідно ст. 173 КАС
України місцеві загальні суди як адміністративні суди розглядають справи за адміністративними позовами про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб;

- до позову не додані документи: довідка відділу ведення Держреєстру виборців, відмова відповідної
Дільничної виборчої комісії у включенні позивача до списку виборців.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року адміністративна позовна заява
ОСОБА_1 про надання права на ОСОБА_1 про надання права на голосування, залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 жовтня 2014 року до 16.00 години.

Станом на 16.00 год. 23 жовтня 2014 р. позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув.

Керуючись ст.ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про надання права на голосування повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку ,встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення , а судові рішення ухвалені до дня голосування - не пізніше двадцять четвертої години дня ,що передує дню голосування.

Суддя:
Справа № 308/12680/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/12922/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 13 год. 40 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/12921/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з написанням відповідачкою заяви про набуття статусу біженця.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Сарай А.І.
Справа № 308/12928/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 13 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/13129/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великоберезнянської районної ради
Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ХХІІ сесії VІ скликання Великоберезнянської районної ради Закарпатської області
№349 від 17.06.2014 року «Про звільнення з посади голови Великоберезнянської районної ради ОСОБА_1»; поновити його на посаді голови Великоберезнянської районної ради Закарпатської області.

20.10.2014 року суддею Лемак О.В. було заявлено самовідвід в порядку п.4 ч.1 ст.27 КАС України, з тих підстав, що її батько ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах з позивачем по справі, тому вважає, що ця обставина може викликати сумнів у сторін у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно вимог ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, є всі підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 15-1, 27-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Лемак О.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу №308/13129/14-а передати для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Лемак О.В.
Справа № 316/2575/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2575/14-а
Провадження № 2-а/316/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№230700 територіального виборчого округу
№79, Відділу ведення Державного реєстру виборців Енергодарської міської ради
Запорізької області, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію №230700 територіального виборчого округу №79 включити її до уточненого списку виборців для голосування 26.10.2014р. на виборах народних депутатів України по виборчій дільниці №230700 територіального виборчого округу №79.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №230700 територіального виборчого округу №79,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Енергодарської міської ради
Запорізької області, про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2014 року з 08 год. 00 хв.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.
М. Ткаченко
Справа № 308/12921/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 13 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/12933/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Представник позивача подав клопотання про відкликання позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Сарай А.І.
Справа № 405/9546/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9546/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДРС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області
Попків Андрій Богданович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДРС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області Попків Андрій
Богданович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 07.11.2014 о 09:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 401/4706/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4706/14-а
Провадження № 2-а/401/149/14 про відкриття провадження у справі 22.10.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Андріянов О.В., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350663 територіального виборчого округу № 102 про уточнення списку виборців, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
Визнати участь у справі осіб
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та роз'яснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 3, ст. 122 КАС
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду 11:00:00 год. 23.10.2014
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В. АНДРІЯНОВ