Справа № 804/16869/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.Справа №804/16869/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ляшко О.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного
підприємства "Малелектро" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "малелектро"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Приватного підприємства "Малелектро",
за результатами якої складений акт
перевірки від 07.08.2014 року № 878/22-03/34513142
"Про неможливість проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки суб'єкта господарювання ПП
"Малелектро" з питань дотримання вимог
податкового законодавства,
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування, та сплати податків та
зборів за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014
року";

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
встановленню факту не підтвердження
реальності здійснення Приватним
підприємство "Малелектро"
господарських операцій з
контрагентами-покупцями та
контрагентами-продавцями за період з
01.01.2011 року по 30.06.2014 року;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкової
звітності додаток № 5 до декларації з
податку на додану вартість Приватного
підприємства "Малелектро" у
інформаційній базі даних АІС
"Податковий блок", що було здійснено на
підставі акту від 07.08.2014 року №
878/22-03/34513142 за період з 01.01.2011 року по
30.06.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкової звітності додатку № 5 до
декларації з податку на додану
вартість Приватного підприємства
"Малелектро" в інформаційній базі даних
АІС "Податковий блок", що були змінені
на підставі акту від 07.08.2014 року №
878/22-03/34513142 за період з 01.01.2011 року по
30.06.2014 року.

Ухвалою від 20 жовтня 2014 року позовну
заяву залишено без руху у зв'язку з
недотриманням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та встановлено десятиденний
строк для усунення недоліків з дня
отримання копії цієї ухвали.

До суду 21 жовтня 2014 року від позивача
надійшло клопотання, в якому він
відкликає позовну заяву та просить суд
її повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Малелектро" до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом з позовною
заявою та доданими матеріалами
надіслати Приватному підприємству
"Малелектро".

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко