overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10854/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" серпня 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/2960/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2960/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2960/13-а

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 755/15851/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу громадянства, паспортної та імміграційної служби Дніпровського району м. Києва про встановлення факту та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС
України. Цією ухвалою зобов'язано апелянта в строк до 02 вересня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги з уточненими згідно адміністративно-процесуальних норм вимогами та письмовим викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення, а також надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» (60,90 грн.).

Копія вказаного судового рішення була направлена скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, втім зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Зважаючи на відсутність даних про отримання вказаної копії скаржником, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 жовтня 2014 року.

Разом з тим, із повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень вбачається, що копії вищезазначених ухвал судді від 18 серпня 2014 року та від 12 вересня 2014 року апелянтом отримані лише 06 жовтня 2014 року. Дана обставина унеможливлює виконання скаржником вимог цих судових рішень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС
України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись ч. 1 ст. 102
КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі суду для усунення недоліків апеляційної скарги, підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року до 30 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 826/2889/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2889/14
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києвіі державної адміністрації,
ОСОБА_2, про скасування розпоряджень від 01.11.2013 №700 та №701, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" серпня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києвіі державної адміністрації,
ОСОБА_2, про скасування розпоряджень від 01.11.2013 №700 та №701.
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/14102/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя- доповідач:
Ганечко О.М. У Х В А Л А
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ,- адміністративного суду м. Києва від 15.09.2014 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення адміністравного позову - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області подала апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.
Так відповідно до вимог пункту 5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
Апелянтом не виконана
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та її копії не підписані апелянтом , а отже це є перешкодою для подальшого руху справи.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач ,-
Апеляційну скаргу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач
О.М.Ганечко
Справа № 826/9705/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9705/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9705/13-а

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації." до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" серпня 2013 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції. Поради. Консультації." до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/2248/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2248/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2248/13-а

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Аріс-Інвест" про зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства "Аріс-Інвест", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Аріс-Інвест" про зупинення видаткових операцій на рахунках приватного підприємства "Аріс-Інвест".

Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/6223/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6223/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6223/13-а

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Артек" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Артек" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Артек" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Артек" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/5979/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5979/14
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Громадянина Сирійської
Арабської Республіки ОСОБА_1 та
Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина
Сирійської Арабської Республіки
ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду представником позивача та Окремим контрольно-пропускним пунктом "Київ"
Державної прикордонної служби України подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Громадянина
Сирійської Арабської Республіки контрольно-пропускним пунктом "Київ"
Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина
Сирійської Арабської Республіки
ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ"
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 754/16988/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від "30" жовтня 2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 755/20974/14-ц
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"14" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконним і неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "27" серпня 2014 р. позовну заяву в частині вимог за період з 27.07.2008 року по 05.02.2014 року залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконним і неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 листопада 2014 р. о 12:20.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.