Справа № 814/2427/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 вересня 2014 року
Справа № 814/2427/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар судового засідання Зощак В.В.
розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою
відповідальністю " ПРАЙД КАР", вул. М.
Морська, 108,Миколаїв,54002 Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області, вул. Потьомкінська,
17/4,Миколаїв,54030

провизнання недійсними установчих та
реєстраційних документів, припинення
юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
адміністративного суду з позовом, в
якому просила визнати недійсними з
моменту реєстрації установчі та
реєстраційні документи ТОВ "ПРАЙД КАР"
та припинити юридичну особу ТОВ "ПРАЙД
КАР".

В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що ТОВ "ПРАЙД КАР"
зареєстровано на підставних осіб, що не
мали наміру провадити
фінансово-господарську діяльність
підприємства.

До суду не надійшло заперечень проти
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов до висновку про
безпідставність заявлених вимог,
зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙД КАР" як
юридична особа зареєстроване
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради 04.06.2014 року та взято на
облік як платник податків в ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва.

Засновниками цього підприємства є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 55-1 Господарського
кодексу України ознаками фіктивності,
що є підставами для звернення до суду
про припинення юридичної особи у тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними, є:

- зареєстровано (перереєстровано) на
недійсні (утрачені, загублені) та
підроблені документи;

- не зареєстровано в державних органах,
якщо обов'язок реєстрації передбачено
законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) в
органах державної реєстрації
фізичними особами з подальшою
передачею (оформленням) у володіння чи
управління підставним (неіснуючим),
померлим, безвісті зниклим особам або
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансово-господарську
діяльність або реалізувати
повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та
проваджено фінансово-господарську
діяльність без відома та згоди його
засновників і призначених у законному
порядку керівників.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу
України фіктивним підприємництвом є
створення або придбання суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних
осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності або здійснення видів
діяльності, щодо яких є заборона.

Таким чином, правові підстави визнання
недійсними установчих документів
юридичної особи внаслідок фіктивного
підприємництва виникають лише у разі
доведеності ознак цієї фіктивності в
діях керівництва суб'єкта
господарювання.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції
України, особу вважають невинною у
вчиненні злочину, допоки стосовно неї
не набув чинності вирок, ухвала за
встановленою законом процедурою.

Позивачем не надано суду доказів того,
що в порядку кримінального судочинства
доведений факт створення фіктивного
підприємства - ТОВ "ПРАЙД КАР ".
Посилання позивача на пояснення
ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що
ОСОБА_1 зареєструвала на себе
підприємство на прохання інших осіб, не
може вважатися достатнім доказом,
оскільки за даним фактом кримінальна
справа не порушувалась, а тому
звернення до суду з цих підстав є
передчасним.

Оскільки позивачем не було надано
доказу вироку чи ухвали суду в
кримінальній справі, який набрав
законної сили, в якому б було вирішено
питання, чи мало місце створення
відповідача з метою прикриття
незаконної діяльності, тому суд дійшов
висновку про недоведенність обставин,
на яких грунтується вимога позивача
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ "ПРАЙД
КАР"

Зазначена правова позиція також
висловлена у постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013 року по справі № 2а-2702/12/1470.

Позивачем не вказано та не доведено,
ані наявність порушень при реєстрації
відповідача, ані будь-яку
невідповідність установчих документів
чинному законодавству України.

Крім того, позивачем не наведено
жодних інших підстав для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи ТОВ "ПРАЙД КАР" у
відповідності зі ст. 27 ЗУ "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", що не пов'язано з
банкрутством.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звернення до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є:

визнання судом недійсною
державної реєстрації юридичної особи
через допущені при її створенні
порушення, які не можна усунути, а також
в інших випадках, встановлених законом;

провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального
розміру статутного капіталу юридичної
особи вимогам закону;

неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

неподання акціонерним
товариством протягом двох років
поспіль Національній комісії з цінних
паперів та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

нескликання акціонерним
товариством загальних зборів
акціонерів протягом двох років
поспіль;

неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Доказів існування будь-яких з
перелічених вище обставин матеріали
справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про необхідність відмовити в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ "ПРАЙД
КАР" та припинення його юридичної
особи.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
І. В. Желєзний