Справа № 808/6988/14;  ДО/808/487/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 жовтня 2014 року Справа № 808/6988/14
Провадження № ДО/808/487/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області

до Маріупольського учбово-виробничого
підприємства «Електроапарат»
Українського товариства сліпих

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії призначеної на
пільгових умовах по Списку №2,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області до Маріупольського
учбово-виробничого підприємства
«Електроапарат» Українського
товариства сліпих про відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсії
призначеної на пільгових умовах по
Списку №2 у розмірі 859,83 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
суд встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не долучено доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме не додано копії документів з
пенсійної справи пенсіонера,
відшкодування доставки і виплати
пенсій якому становить предмет спору
(Довідку про особливі умови праці,
видану роботодавцем;
Протоколи/Розпорядження про
призначення/перерахунок пенсії;
Розрахунок стажу) та документальне
підтвердження понесення витрат саме у
сумі 859,83 грн. на виплату та доставку
пенсії за віком, призначеної на
пільгових умовах (Відомості на виплату
пенсій, соціальних допомог Форма В1-М,
Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А,
платіжні документи).

Також, в порушення ч.1 ст.48, ч.2, ч.3 ст.106
КАС України позивачем не додано до
позову докази адміністративної
процесуальної правоздатності осіб у
справі (копії Довідки Головного
управління статистики, Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців) та
документів, в підтвердження
повноважень на підписання позову
ОСОБА_1

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду до встановленої дати, з
урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів (затверджених Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149)
доказів щодо виправлення зазначених
недоліків, а саме: копії документів з
пенсійної справи пенсіонера,
відшкодування доставки і виплати
пенсій якому становить предмет спору
(Довідку про особливі умови праці,
видану роботодавцем;
Протоколи/Розпорядження про
призначення/перерахунок пенсії;
Розрахунок стажу) та документальне
підтвердження понесення витрат саме у
сумі 859,83 грн. на виплату та доставку
пенсії за віком, призначеної на
пільгових умовах (Відомості на виплату
пенсій, соціальних допомог Форма В1-М,
Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А,
платіжні документи), докази
адміністративної процесуальної
правоздатності осіб у справі (копії
Довідки Головного управління
статистики, Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) та
документів, в підтвердження
повноважень на підписання позову
ОСОБА_1

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області -
залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області, у строк до 17
листопада 2014 року усунути недоліки
позовної заяви, шляхом надіслання на
адресу суду із супровідним листом з
посиланням на номер справи, з
урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів (затверджених Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149)
докази щодо виправлення недоліків, а
саме: копії документів з пенсійної
справи пенсіонера, відшкодування
доставки і виплати пенсій якому
становить предмет спору (Довідку про
особливі умови праці, видану
роботодавцем; Протоколи/Розпорядження
про призначення/перерахунок пенсії;
Розрахунок стажу) та документальне
підтвердження понесення витрат саме у
сумі 859,83 грн. на виплату та доставку
пенсії за віком, призначеної на
пільгових умовах (Відомості на виплату
пенсій, соціальних допомог Форма В1-М,
Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А,
платіжні документи), докази
адміністративної процесуальної
правоздатності осіб у справі (копії
Довідки Головного управління
статистики, Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) та
документів, в підтвердження
повноважень на підписання позову
ОСОБА_1

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.
Калашник