Справа № 2а/0470/13839/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/52114/14

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі № 2а/0470/13839/12 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Синельникове Дніпропетровської облсті
про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області
звернулося в суд з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Синельникове Дніпропетровської
облсті, у якому просить зобов"язати
відповідача включити до актів
щомісячної звірки витрати на виплату
щомісячної державної адресної
допомоги.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша