Справа № Н/0670/3786/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.
Справа № Н/0670/3786/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 (представник)
ОСОБА_4 про виправлення описки у
постанові Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "09" вересня
2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року апеляційні скарги Товариства
з додатковою відповідальністю "ЖЛ",
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
задоволено, постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"13" травня 2014 р. скасовано та прийняти
нову постанову, якою відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

22 вересня 2014 року подано заяву про
виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяви про виправлення
описки в постанові Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22.09.2014 року, судова колегія
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, з огляду на
те, що при виготовленні повного тексту
постанови, судом допущено описку, а
саме не вірно зазначено дату
винесення, а саме: "11" вересня 2014 року
замість "09" вересня 2014 року.

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (представник) ОСОБА_4 про
виправлення описки в постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.14 року
задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року.

Вважати вірною дату прийняття
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду "09"вересня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з додатковою
відповідальністю "ЖЛ"
вул.Щорса,67,м.Житомир,10003

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,