Справа № 810/6037/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
23 жовтня 2014 року № 810/6037/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Панченко Н.Д., за участю секретаря
судового засідання Корецького І.О.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача:
представника третьої особи: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви у справі
за позовом кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 91 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_4до третя
особакандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 91 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_5 Політична партія «Блок
Петра Порошенка»провизнання
протиправними дій та встановлення
22 жовтня 2014 року о 23 годині 31 хвилин
кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 91 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 91 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_5, третя особа -
Політична партія «Блок Петра
Порошенка» про визнання протиправними
дій та встановлення факту.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 23.10.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на
23.10.2014, з'явились представник позивача
Представник третьої особи, який
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином у судове засідання, призначене на
23.10.2014, не з'явися. Жодних заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за відсутності
представника відповідача суду не
У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
відкликання позовної заяви.
Представники відповідача проти
задоволення клопотання не
Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
В силу положень частини третьої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини
третьої статті 49 цього Кодексу, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження представника
позивача, зважаючи на принцип
диспозитивності, покладений в основу
адміністративного судочинства, дійшов
висновку, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, оскільки підстави для
відмови у його прийнятті та
задоволенні відсутні.
Враховуючи викладене та
керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 91 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_4 про відкликання
позовної заяви, - задовольнити.
Позовну заяву кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 91 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_4 до кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 91 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_5, третя особа - Політична партія
«Блок Петра Порошенка» про визнання
протиправними дій та встановлення
факту, - залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду надіслати особам, які
беруть участь у справі.
Ухвали за наслідками розгляду судами
першої інстанції справ, визначених
статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвали за наслідками розгляду справ,
визначених статтями 172-175 цього Кодексу,
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у дводенний строк з дня їх
Суддя