Справа № 289/1251/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Номер провадження2-а/289/38/14
Справа №289/1251/14-а
Рядок статистичного звіту 18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицька І.Ю.

представника позивача: ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Головного Управління ДАІ МВС
України в Київській області,в особі
інспектора ДПС СЗДПС МВС України
ст.л-та міліції Наконечного Олександра
Володимировича,про визнання
незаконною та скасування постанови
серії АА2 №431884 по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати
неправомірними дії інспектора ДПС
Наконечного О.В.,який 02.07.2014 року склав
на нього адміністративний протокол за
порушення п.11.2 ПДР в Україні,тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,а потім в цей же день виніс
постанову АА2 №431884 якою притягнув його
до адміністративної відповідальності
і наклав адміністративне стягнення у
вигляді 425 гривень штрафу,тому вважає
дану постанову незаконною,просить її
скасувати.

В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав,
представник відповідача в судове
засідання не з»явився,про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений.

Вислухавши пояснення представника
скаржника,дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступного.

Із матеріалів справи вбачається,що
02.07.2014 року,в м.Києві,ст.л-т міліції
Наконечний О.В. склав на
ОСОБА_3адміністративний протокол за
порушення п.11.2 ПДР в Україні,тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,а потім на місці в цей же день
виніс постанову АА2 №431884 якою
притягнув його до адміністративної
відповідальності і наклав
адміністративне стягнення у вигляді 425
гривень штрафу. Адміністративна справа
була розглянута в день скоєння
правопорушення,без передачі її до
відділу дізнання ДАІ. До матеріалів не
були долучені докази,яким саме засобом
проводилась фіксація даного
адмінправопорушення.

У відповідності до ст.287
КУпАП,постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою,щодо якої її
винесено,а також потерпілим.

Як видно з ч.4 ст.70 КАС України
обставини,які за Законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування,не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування,крім
випадків,коли щодо таких обставин не
виникає спору.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України,в
адміністративних справах про
протиправність рішень,дій,чи,-
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень,обов»язок щодо
доказування правомірності своґо
рішення,дії,чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

У відповідності до Інструкції про
накладення адміністративних
штрафів,затвердженою наказам МВС
України,право накладання
адміністративного штрафу покладено на
інспекторів адміністративної практики
ДАІ МВС України.

Як встановлено в судовому засіданні
інспектор ДАІ Наконечний О.В. виписав
ОСОБА_3 штраф на дорозі,хоча постанову
про накладення штрафу повинен виносити
інспектор по адміністративній
практиці під час розгляду
адміністративної справи з участю
правопорушника в приміщенні ДАІ або РВ.

Суд вважає,що відповідач не надав
доказів правомірності свого рішення,а
тому приймає рішення про скасування
Постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

У відповідності до ст.89 КАС У
країни,суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені останнім
кошти судового збору на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,88,89,94,122,162,163,КАС У
країни,ст.ст.287,293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії
інспектора до Головного Управління ДАІ
МВС України в Київській області,в особі
інспектора ДПС СЗДПС МВС України
ст.л-та міліції Наконечного Олександра
Володимировича,щодо накладення
адміністративного стягнення на
ОСОБА_3,за вчинене ним правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанову АА2 № 431884 від 02.07.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень,за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП - скасувати як незаконну.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Свінцицький Л. В.