Справа № 825/3334/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3334/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3334/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

При отриманні позовної заяви з’ясовано, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано належним чином завірені копії документів про призначення пільгових пенсій громадянам згідно розрахунків: № 47/02 від 09.01.2014 та № 53/02 від 09.01.2014.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду: належним чином завірені копії документів про призначення пільгових пенсій громадянам згідно розрахунків: № 47/02 від 09.01.2014 та № 53/02 від 09.01.2014.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, - залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко