Справа № 822/4278/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року 10 год. 00 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Приватного підприємства
"Подільськенерго" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2014 о 15 год. 50 хв. Кам'янець-Подільська
ОДПІ звернулася в суд з поданням до ПП
«Подільськенерго» про стягнення
податкового боргу в сумі 81642,55 грн. з
розрахункових рахунків, відкритих у
банках, обслуговуючих платника та за
рахунок готівки, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вказана заборгованість
виникла у зв'язку з несплатою у
встановлені законодавством строки
узгоджених сум податкових зобов'язань,
які визначені відповідачем самостійно
згідно поданої ним податкової
декларації з плати за землю за 2014 рік.
Станом на день звернення з поданням до
суду вказана заборгованість
добровільно не погашена, а тому її слід
стягнути примусово.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про дату час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. 15.10.2014 надіслав
клопотання про розгляд подання без
участі представника
Кам'янець-Подільської ОДПІ, зазначивши,
що підтримує заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся
телефонограмою суду 14.10.2014. Цього ж дня
надіслав факсом клопотання (вх.№32020)
про перенесення розгляду справи у з
в'язку з тим, що на адресу підприємства
позовна заява та додані до неї
документи не надходили. Однак, оглядом
матеріалів справи встановлено, що
позивачем на адресу відповідача
надсилалась копія подання з додатками,
що підтверджується копією квитанції
Укрпошти №3488 від 13.10.2014 та Описом
вкладення до цінного листа. Окрім
цього, при повідомленні відповідача
про призначення справи до розгляду,
судом було надіслано йому копію
подання факсом.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду без поважних
причин, розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Судом явка відповідача в судове
засідання не визнавалася обов'язковою
та виходячи зі стислих строків
розгляду подання, встановлених ст.183-3
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що відповідач ПП
«Подільськенерго» 06.11.2012 зареєстроване
як юридична особа та включене до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на день звернення позивачем до
суду за відповідачам рахується
податковий борг на загальну суму 81642,55
грн., який виник у зв'язку з несплатою в
установлені законодавством строки
узгоджених сум податкових зобов'язань,
які відповідачем визначені самостійно
згідно поданої ним податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2014 рік, а
саме: за червень в розмірі 23304,67 грн.
(залишок несплаченого податкового
боргу), за липень - 29168,94 грн., серпень -
29168,94 грн.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) відповідач
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пункт 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу
визначає, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач добровільно не
сплатив суму грошового зобов'язання,
яке стало узгодженим внаслідок подачі
податкової декларації за звітний
період, таке грошове зобов'язання
набуло ознак податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Кам'янець-Подільською ОДПІ 11.08.2014
надіслано відповідачу податкову
вимогу форми «Ю» №1582-25 від 01.08.2014 на
суму 23304,67 грн., яка вручена останньому
12.08.2014, що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Пункт 59.5 ст.59 ПК України встановлює, що
у разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На час розгляду справи відповідачем не
надані суду заперечення проти
заявленого подання чи докази сплати
податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги відповідно
до п. 95.2 ст. 95 Кодексу.

В силу п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини;
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що оскільки відповідачем не
сплачено податковий борг, а позивачем
вжито усіх заходів для погашення
вказаної заборгованості, подання
Кам'янець-Подільської ОДПІ підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-3, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Подільськенерго» (код ЄДРПОУ - 38307207)
податковий борг в розмірі 81642
(вісімдесят одна тисяча шістсот сорок
дві) грн. 55 коп. з розрахункових
рахунків, відкритих у банках,
обслуговуючих платника та за рахунок
готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук