overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18442/11/2670
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготерра" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, ГУ ДКС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготерра" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, ГУ ДКС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 754/5267/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5267/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Деснянському районі м. Києва,
Пономаренко Мар'яни Володимирівни - посадової особи УПФУ в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Азбодеревскло" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "23" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Деснянському районі м. Києва,
Пономаренко Мар'яни Володимирівни - посадової особи УПФУ в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Азбодеревскло"
Публічне акціонерне товариство
"Азбодеревскло" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 825/2801/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/2801/13-а Головуючий у першій інстанції: Клопот С.Л.
"17" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області Лося Анатолія
Матвійовича на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства
"Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона" до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Чернігові Лося Анатолія
Матвійовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Чернігові про скасування постанов ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області Лося
Анатолія Матвійовича на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства
"Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона" до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Чернігові Лося Анатолія
Матвійовича, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Чернігові про скасування постанов .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 810/4539/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4539/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4539/14

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі Вейв" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелі Вейв" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 823/275/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/275/13-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про поверненя переплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року зупинено розгляд апеляційної скарги управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про поверненя переплаченої пенсії до винесення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення по кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.4
Кримінального кодексу України.

Станом на 23 жовтня 2014 року на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду інформації про винесення рішення не надходило, однак, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень,
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 30 квітня 2014 року винесено вирок, яким ОСОБА_1 виправдано. Даний вирок набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як, Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено вирок, який набрав законної сили, то підстави для зупинення провадження по справі відпали, а тому колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року до апеляційного розгляду на 13 листопада 2014 року о 10 год. 05 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.
Справа № 234/5942/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 234/5942/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 234/5942/14-а

за позовом ОСОБА_1

до секретаря Краматорської міської ради Воробйової Катерини
Олександрівни , Краматорської міської ради , виконавчого комітету Краматорської міської ради

про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до секретаря Краматорської міської ради Воробйової Катерини
Олександрівни , Краматорської міської ради , виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 234/5942/14-а за позовом
ОСОБА_1 до секретаря
Краматорської міської ради Воробйової
Катерини Олександрівни ,
Краматорської міської ради , виконавчого комітету Краматорської міської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 591/7753/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 591/7753/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2014р. по справі № 591/7753/14-а

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157 ОСОБА_1

до Сумської обласної державної телерадіокомпанії

про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2014р. адміністративний позов кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №157 ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії повернуто.

На зазначену ухвалу кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2014р. по справі № 591/7753/14-а за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 820/15700/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві , Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві , Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 591/7753/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 591/7753/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2014р. по справі № 591/7753/14-а

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157 ОСОБА_1

до Сумської обласної державної телерадіокомпанії

про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2014р. в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії відмовлено.

На зазначену ухвалу кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2014р. по справі № 591/7753/14-а за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 820/3327/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3327/13-а

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.

Справа № 820/3327/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/3327/13-а

за позовом Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. адміністративний позов Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/3327/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/3327/13-а за позовом Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.