Справа № 600/693/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/693/14-а

Справа № 2-а/600/68/2014

04 липня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Колодій Р.С.

за участю
позивача: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про скасування постанови
серії ВО1 №205680 в справі про
адміністративне правопорушення від 10
червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 №205680 від 10 червня 2014 року в якому
вказує, що т.в.о. начальника відділення
ДАІ Швець В.В. була винесена постанова
про те, що він 07 червня 2014 року о 20 год. 45
хв. в с.Вівся керував автомобілем
НОМЕР_1 без посвідчення водія
відповідної категорії, чим порушив п.2.1
а. Правил дорожнього руху.

Позивач вважає постанову не законною
та такою, що підлягає скасуванню в
зв'язку з мало значимістю вчиненого
правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, 07 червня 2014 року о
20 год. 45 хв. в с.Вівся керував
автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення
водія відповідної категорії.
Посвідчення водія у нього не має.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, доказів в доведення
правомірності оскаржуваного рішення
та заперечень щодо позову не подав, не
повідомив суд про причини неявки, суд
вирішив розглядати справу у його
відсутності, по наявних доказах у
справі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд з'ясував наступні
обставини.

07 червня 2014 року о 20 год. 45 хв. в с.Вівся,
Козівського району ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення
водія відповідної категорії, чим
порушив п.2.1 к. Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується постановою
серії ВО1 №205680 від 10 червня 2014 року, що
позивач керував автомобілем без
посвідчення водія відповідної
категорії.

Відповідно до п. 2 ПОЛОЖЕННЯ про порядок
видачі посвідчень водія та допуску
громадян до керування транспортними
засобами, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 8 травня
1993 р. N 340 (в редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 20 травня 2009 р. N 511
яка набрала чинності 5 червня 2009 року),
особи допускаються до керування
транспортними засобами за наявності у
них національного посвідчення водія
відповідної категорії (далі -
посвідчення водія).

Відповідно до п.2.1.а. Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306
(далі - Правила) водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення на право керувати
транспортним засобом відповідної
категорії.

З пояснень позивача слідує, що у нього 07
червня 2014 року не було та на даний час
немає посвідчення водія відповідної
категорії, факт керування автомобілем
07 червня 2014 року позивач визнав при
складанні постанови та в судовому
засіданні.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні встановлено
достатні і належні докази того, що
ОСОБА_1 дійсно допустив порушення
Правил дорожнього руху, за яке
відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126
КУпАП, а саме керував транспортним
засобом за відсутності у нього
посвідчення водія відповідної
категорії.

На підставі наведеного, беручи до
уваги, що стягнення на ОСОБА_1 накладено
у мінімальному розмірі і ним не надано
жодних доказів, які би спростовували
факт вчинення ним адміністративного
правопорушення, суд приходить до
переконання, що оскаржувана постанова
є законною і позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 69, 71, 161, 163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про скасування
постанови серії ВО1 №205680 в справі про
адміністративне правопорушення від 10
червня 2014 року .

Постанова суду остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З
оригіналом: вірно