Справа № 808/6007/14; ДО/808/82/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2014 року 11 год. 55 хв. Справа №
808/6007/14 Провадження №ДО/808/82/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - Мітрюшина Д.Ф.
(довіреність від 06 жовтня 2014 року),
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Центральна збагачувальна
фабрика «Вуглегірська» до
Єнакієвської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання
протиправними дій та бездіяльності, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Приватного акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Вуглегірська» (далі іменується -
позивач) до Єнакієвської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд: визнати протиправним та скасувати
наказ від 22.05.2014 №513 про проведення
документальної позапланової перевірки
ПАТ «ЦЗФ «Вуглегірська»; визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення з 25.06.2014 по 09.07.2014
документальної позапланової виїзної
перевірки ПАТ «ЦЗФ «Вуглегірська» та
оформлення результатів проведеної з
25.06.2014 по 09.07.2014 документальної
позапланової виїзної перевірки ПАТ
«ЦЗФ «Вуглегірська», що відображені в
акті №658/05-11-22-01/00176532 від 16.07.2014; визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо неприйняття
податкового повідомлення-рішення за
актом №658/05-11-22-01/00176532 від 16.07.2014.

Ухвалою судді від 26.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 21.10.2014.

У судове засідання, призначене на
21.10.2014, прибув представник позивача та
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до строку,
встановленого судом, з метою надання
додаткових пояснень та доказів по
справі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув та не повідомив суд про причини
неприбуття.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Центральна збагачувальна
фабрика «Вуглегірська» про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №808/6007/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Центральна збагачувальна
фабрика «Вуглегірська» до
Єнакієвської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання
протиправними дій та бездіяльності -
зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться
25 листопада 2014 року об 11:00 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати
відповідачу по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська