Справа № 820/16973/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківський окружний
адміністративний суд Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Балакліївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового
Державної податкової інспекції у
Балакліївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (надалі за текстом - ДПІ у
Балакліївському р-ні ГУ Міндоходів у
Харківській обл., позивач) звернулась
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі за
текстом - ФОП ОСОБА_2, відповідач) , в
якому просить суд: стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 податковий
борг по єдиному податку у сумі 940,11 грн..
Позивач обґрунтовував свої
позовні вимоги тим, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 має
заборгованість перед бюджетом з
єдиного податку в розмірі 940,11 грн., що
виник внаслідок несплати в
установлений строк грошового
зобов'язання, самостійно визначеного
платником податків, а саме, на підставі
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування. Відповідачем
самостійно не сплачено узгодженої суми
податкового зобов'язання.
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 03.10.2014 року
була надіслана відповідачу
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення, однак не
була ним отримана з незалежних від суду
причин, що підтверджується конвертом з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", який міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач є належний чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду.
Відповідно до ч. 4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом з матеріалів справи встановлено,
що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
Балаклійською районною державною
адміністрацією Харківської області
АДРЕСА_1. Відповідач перебуває на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
22.11.2011 року за №5993.
З матеріалів справи встановлено, що ФОП
ОСОБА_2 25.01.2012 року звернувся до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування за вх.
№53/П, копія якої міститься в матеріалах
справи.
Відповідно до вимог п.293.2. ст.293
Податкового кодексу України, ФОП
ОСОБА_2 обрана фіксована ставка єдиного
податку при переході на спрощену
систему оподаткування для другої групи
платників єдиного податку - 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.
Рішенням Морозівської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області № 95-VІ, від 08.12.2011 р. встановлено
фіксовану ставку єдиного податку з
розрахунку на календарний місяць
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
для другої групи платників податків
єдиного податку у розмірі 20 % розміру
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем суми авансових внесків по
єдиному податку повністю не сплачені,
відповідно до облікових даних
рахується заборгованість перед
бюджетом по єдиному податку з фізичних
осіб у розмірі 940,11 грн..

Позивачем було вжито заходи,
передбачені законодавством України
щодо погашення даного боргу. Зокрема,
на юридичну адресу відповідача
надіслана вимога від 22.02.2012 року № 164,
яка була отримана відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України, встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Частиною 2 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 293.2. статті 293 Податкового
кодексу України передбачено, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 1) для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 294.1. ст. 294 Податкового кодексу
України, податковим (звітним) періодом
для платників єдиного податку першої
та другої груп є календарний рік.

Відповідно до п. 295.1. ст.295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.

Згідно п. 295.2. ст. 295 Податкового кодексу
України, нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до витягу з Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна від
29.05.2012 року № 36235317, майно відповідача
знаходиться у податковій заставі. На
підставі рішення Начальника ДПІ у
Балаклійському р-ні № 66/19-37, проведено
опис майна відповідача у податкову
заставу та складено акт опису майна №
47/19-033 від 24.05.2012 року.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового
Кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Таким чином, Державною податковою
інспекцією у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області області здійснено
заходи по стягненню податкового боргу
платника податків, передбачені діючим
законодавством, але вони не призвели до
погашення податкового боргу, загальна
сума податкового боргу в розмірі 940,11
грн. є узгодженою, відповідачем не
сплачена.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, отже, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Відповідно до ст.256 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1)
податковий борг по єдиному податку у
сумі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 11 коп..

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.