Справа № 804/12458/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача Василюк М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "МНТ" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -
14 серпня 2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Приватне підприємство
«МНТ» (далі - позивач) з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач)
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві, які полягають у
проведенні зустрічної звірки
Приватного підприємства «МНТ», за
результатами якої складено акт від
06.06.2014 р. №398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» (код
березень - квітень 2014 р.»;
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві щодо визнання
правочинів, укладених Приватним
підприємством «МНТ» з контрагентами,
вказаними у акті від 06.06.2014 р. №
398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
період діяльності березень - квітень 2014
р.» нікчемними в силу приписів закону;
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві щодо коригування
показників податкової звітності
Приватного підприємства «МНТ», в тому
числі дій з виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
автоматизованогоспівставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» та автоматизованих
інформаційних системах АІС «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПІ України», АІС«Податковий
Блок» та інших податкових баз сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені Приватним
підприємством «МНТ», здійснених на
підставі акту від 06.06.2014р.
№398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
період діяльності березень - квітень
- зобов'язання Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вилучити з електронної бази
даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України», та
автоматизованих інформаційних
системах АІС «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПІ України», АІС «Податковий
Блок» та інших податкових баз
інформацію, внесену на підставі Акту
від 06.06.2014р. №398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» (код
березень - квітень 2014р.»;
- зобов'язанняДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності Приватного підприємства
«МНТ», в тому числі зобов'язати
відобразити в електронній базі даних
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України», та
автоматизованих інформаційних
системах АІС «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПІ України», АІС «Податковий
Блок» та інших податкових базах суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які Приватне підприємство
«МНТ» зазначило у податковій
декларації з податку на додану
вартість за період з 01.03.2014р. по 30.04.2014 р.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов в
повному обсязі. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.
Зустрічну звірку проведено
відповідачем з порушенням вимог
чинного законодавства. Позивач виконав
усі передбачені законом умови щодо
формування податкового кредиту та
податкових зобов'язань, має всі
документальні підтвердження розміру
податкового кредиту та податкових
зобов'язань. Податковим органом не
доведено правомірності висновків акту
про те, що підприємством документально
не підтверджено реальність здійснення
господарських відносин з
контрагентами, їх вид, обсяг, якість та
розрахунки. Враховуючи наведене, дії
відповідача по проведенню звірки та
коригувань суперечать вимогам чинного
законодавства, показники податкової
звітності підприємства підлягають
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи. В
обґрунтування своєї позиції
відповідач в письмових запереченнях
зазначив наступне. В зв'язку з
незнаходженням підприємства за місцем
реєстрації податковий орган не мав
можливості провести зустрічну звірку,
про що складено відповідний акт.
Документів фінансово-господарської
діяльності позивача контролюючому
органу надано не було. Зазначене стало
підставою для висновку про те, що
правочини між позивачем та його
контрагентами здійснені з метою
штучного створення податкового
кредиту. Таким чином, позовні вимоги є
необґрунтованими та задоволенню не
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до наступного
Приватне підприємство «МНТ»
зареєстровано 05.08.2004 р., включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
України за ідентифікаційним кодом
33054503, є платником податків, зборів,
обов'язкових платежів.
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві
сформовано висновок «Про результати
відпрацювання ризикового платника
податків оперативним підрозділом ГУ
Міністерства доходів і зборів України,
відповідно до якого, зокрема, не
встановлено Приватного підприємства
«МНТ» за місцем реєстрації.
06.06.2014 р. Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві складено акт № 398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» за
період діяльності березень - квітень 2014
Відповідно до висновків вказаного акту
оскільки на Приватному
підприємстві«МНТ» відсутні основні
засоби, трудові ресурси, засоби
виробництва, вбачається проведення
транзитних фінансових потоків,
спрямованих на здійснення операцій
надання податкової вигоди переважно з
контрагентами, які не виконують свої
податкові зобов'язання, зокрема, у
випадках, коли операції здійснюються
через посередників з метою штучного
формування валових витрат та
податкового кредиту, не мають
реального товарного характеру.
В зв'язку з наведеним податковий орган
прийшов до висновку, що згідно до ч.ч. 1, 5
ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного
кодексу України угоди підприємства з
контрагентами мають ознаки
Відповідно до витягу з АІС «Податовий
блок» «Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі Головного
Управління Міндоходів у м.
Києвіздійснено коригування показників
податкової звітностіПриватного
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
Згідно п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу
України податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Відповідно до ст. 62 Податкового кодексу
України податковий контроль
здійснюється шляхом: ведення обліку
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимогцього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
Відповідно до п. 73.5 Податкового кодексу
України з метою отримання податкової
інформації органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Згідно до п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на
контролюючі органи функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) контролюючого
органу і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.
Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи;
2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок та в інших
випадках, передбачених статтею 39 цього
Кодексу; 3) виявлено недостовірність
даних, що містяться у податкових
деклараціях, поданих платником
податків; 4) щодо платника податків
подано скаргу про ненадання таким
платником податків податкової
накладної покупцю або про порушення
правил заповнення податкової
накладної; 5) у разі проведення
зустрічної звірки;6) в інших випадках,
визначених цим Кодексом.
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.
Платники податків та
іншісуб'єктиінформаційнихвідносинзоб
ов'язаніподаватиінформацію, визначену
у запитіконтролюючого органу, та
їїдокументальнепідтвердженняпротягом
одного місяця з дня, щонастає за днем
надходженнязапиту (якщоінше не
передбаченоцим Кодексом). У разіколи
запит складено з порушеннямвимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту,
платникподатківзвільняєтьсявідобов'я
зкунадавативідповідь на такий запит.
Відповідно до п.п. 1-4, 6-7 Порядку
державноїподатковоїслужбизустрічнихз
вірок, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України N 1232 від
27.12.2010 р. зустрічна звірка полягає у
зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
Зустрічназвіркаможе бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 4.4 розділу 4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.04.2011 р. № 236 у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
Відповідно до п. 74.1 ст. 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Податкового
кодексу України якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 58.1, 58.2 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зо
бов'язанняплатника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
розраховуєтьсяконтролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.
Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значеннясумиподатку на
доданувартість; посилання на норму
цього Кодексу та/абоіншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму
грошовогозобов'язання, що повинен
сплатити платник податку; суму
зменшеного (збільшеного) бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення результатів
господарської діяльності або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.
До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
Форма та порядок надіслання
податкового повідомлення-рішення і
розрахунку грошового зобов'язання
визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
зовнішньоекономічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення)
контролюючим органом суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платнику податків
надсилаються (вручаються) окремі
податковіповідомлення-рішення.
Контролюючий орган веде реєстр виданих
податкових повідомлень-рішень щодо
окремих платників податків.
Згідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень (за
результатами фактичної перевірки - з
дня реєстрації (надходження) акта такої
перевірки до контролюючого органу за
основним місцем обліку платника
податків), а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до
акта перевірки приймається з
урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки -
протягом трьох робочих днів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання
(надсилання) письмової відповіді
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Правова позиція Верховного Суду
України щодо оскарження певних
положень акту перевірки викладена в
постанові від 10.09.2013 р. № 21-237а13: «акт
рішеннямсуб'єктавладнихповноважень у
розумінністатті 17 КАС, не
зумовлюєвиникнення будь-яких прав і
обов'язків для осіб, робота (діяльність)
якихперевірялися, тому йоговисновки не
можуть бути предметом спору.
Відсутність спірних відносин, в свою
чергу, виключає можливість звернення
до суду, оскільки відсутнє право, що
підлягає судовому захисту. Акт
перевірки є носієм доказової
інформації про виявлені контролюючим
органом порушення вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
суб'єктами господарювання, документом,
на підставі якого приймається
відповідне рішення контролюючого
органу, а тому оцінка акта, в тому числі
й оцінка дій службових осіб
контролюючого органу щодо його
складання, викладення у ньому
висновків перевірки, може бути надана
судом при вирішенні спору щодо
оскарження рішення, прийнятого на
підставі такого акта».

Згідно з ст. 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Позовні вимоги Приватного
підприємства «МНТ»підлягають
задоволенню частково з огляду на
наступне.

Відповідно до положень Податкового
кодексу України, Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
орган державної податкової служби, у
разі необхідності отримання
інформації, надсилає запит про подання
інформації та її документального
підтвердження суб'єкту господарювання
за його адресою рекомендованим листом
з повідомленням про
врученнячиособистовручаєплатнику
податків або
йогопредставниковіпідрозписку.У разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку - акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.

Судом встановлено, що податковим
органом не отримано інформації та її
документального підтвердження щодо
фінансово-господарської діяльності
підприємства, в результаті чого
складено акт від 06.06.2014 р. №
398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
підприємства «МНТ» за період
діяльності березень - квітень 2014 р.».

При цьому, позивачем в
адміністративному позові заявлено
вимогу про визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві, які
полягають у проведенні зустрічної
звірки Приватного підприємства «МНТ»,
за результатами якої складено акт від
06.06.2014 р. №398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» () за період діяльності
березень - квітень 2014 р.».

Вказана вимога є неналежним засобом
захисту порушеного права та не
підлягає задоволенню, оскільки
податковим органом висновки про не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин підприємства з
контрагентами, повноти відображення в
обліку зроблені саме в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки. При цьому, в акті зазначено про
відсутність у контролюючого органу
первинних документів
фінансово-господарської діяльності
Приватного підприємства «МНТ» в
зв'язку з не врученням запиту, що
виключає можливість фактичного
проведення зустрічної звірки.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем висновками акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки визнано нікчемними правочини
підприємства з вказаними в акті
контрагентами.

Відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії).

Акт перевірки та викладені в ньому
факти та висновки не є рішенням
суб'єкта владних повноважень, а є
засобом документування дій
контролюючого органу під час
проведення перевірки та носієм
доказової інформації про виявлені під
час перевірки порушення вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства. Зазначений документ не
породжує правових наслідків, не
спрямований на регулювання тих чи
інших відносин та не має обов'язкового
характеру для платника податків. На
підставі акта перевірки приймається
відповідне рішення контролюючого
органу. Податковий орган має право
викладати в акті перевірки певні
висновки щодо встановлених обставин.
При цьому, оцінка дій посадових осіб
податкового органу щодо викладення
висновків в акті перевірки та щодо
змісту висновків надається при
вирішенні спору щодо оскарження
рішення, прийнятого на підставі акту.

Таким чином, позовна вимога про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві щодо визнання
правочинів, укладених Приватним
підприємством «МНТ» з контрагентами,
вказаними у акті від 06.06.2014 р. №
398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
підприємства «МНТ» () за
період діяльності березень - квітень 2014
р.» нікчемними в силу приписів закону є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Відповідно до проаналізованих
положень Податкового кодексу України,
у разі, коли контролюючий орган
самостійно розраховує суму грошового
зобов'язання платника податків, або
коли за результатами перевірки
податковий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків такий контролюючий орган
зобов'язаний винести та надіслати
(вручити) платнику податків податкове
повідомлення-рішення. В свою чергу,
платник податків може, в разі незгоди з
визначеною контролюючим органом в
податковому повідомленні-рішенні
сумою грошового зобов'язання,
оскаржити податкове
повідомлення-рішення.

Не прийнявши на підставі акту
перевірки відповідних
податковихповідомлень-рішень,
відповідач фактично порушив
передбачену законом процедуру
узгодження податкових зобов'язань. За
таких умов в системному продукті АІС
«Податковий блок» повинні
відображатися суми податкового
кредиту та податкового зобов'язання з
податку на додану вартість,
задекларовані Приватним підприємством
«МНТ», а зміни таких показників можуть
бути відображені у інформаційній базі
лише після складення податкового
повідомлення-рішення та його
узгодження у передбаченому законом
порядку.

Таким чином, дії Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києвіпо внесенню коригувань до АІС
«Податковий блок» на підставі акту від
06.06.2014 р. № 398/26-51-22-03/33054503 не
відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вчинені відповідачем
на підставі, у межах повноважень, але не
у спосіб, передбачений законодавством
та без урахування усіх обставин, що
мають значення для вчинення дії.

Показники податкової звітності
підприємства в системі АІС «Податковий
блок», скориговані на підставі акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки, підлягають поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності
Приватного підприємства «МНТ», в тому
числі дії з виключення з електронної
бази даних «Детальна інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових баз даних сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені Приватним підприємством
«МНТ», здійснені на підставі акту від
06.06.2014 р. № 398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» () за період діяльності
березень - квітень 2014 р.»;зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
вилучити з електронної бази даних
«Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових баз даних інформацію,
внесену на підставі Акту від 06.06.2014 р. №
398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
підприємства «МНТ» () за
період діяльності березень - квітень 2014
р.»;зобов'язання Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності Приватного підприємства
«МНТ», в тому числі зобов'язати
відобразити в електронній базі даних
«Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових базах даних суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які Приватне підприємство
«МНТ» зазначило у податковій
декларації з податку на додану
вартість за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2014
р.обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачу відмовлено, тому судові
витрати в розмірі 36,54 грн. підлягають
стягненню з Державного бюджету України
на користьПриватного підприємства
«МНТ».

Керуючись ст. ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163,
186Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовПриватного
підприємства «МНТ» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності
Приватного підприємства «МНТ», в тому
числі дії з виключення з електронної
бази даних «Детальна інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових баз даних сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені Приватним підприємством
«МНТ», здійснені на підставі акту від
06.06.2014 р. № 398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» () за період діяльності
березень - квітень 2014 р.».

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вилучити з електронної бази
даних «Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових баз даних інформацію,
внесену на підставі акту від 06.06.2014 р. №
398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
підприємства «МНТ» () за
період діяльності березень - квітень 2014
р.».

Зобов'язатиДержавну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності Приватного підприємства
«МНТ», в тому числі зобов'язати
відобразити в електронній базі даних
«Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових базах даних суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які Приватне підприємство
«МНТ» зазначило у податковій
декларації з податку на додану
вартість за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2014 р.

В решті позовних вимог - відмовити.

Судові витрати в розмірі 36,54 грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
«МНТ».

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
09 жовтня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 09.10.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук

О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова