Справа № 2а-13799/12/2670
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грищенко Т.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 148/12 від 24.09.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у
задоволенні заяви про перегляд
судового рішення по справі за ново
виявленими обставинами відмовлено.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4», звернувся з апеляційною
скаргою, не погоджуючись з ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 вересня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції 10.09.2014 року, та
оскаржувана ухвала була отримана
22.09.2014, про що свідчить підпис
представника апелянта про отримання
копії ухвали на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, яка міститься в
матеріалах справи. Дата отримання
також зазначена в апеляційній скарзі,
однак апеляційна скарга подана до суду
06.10.2014 року (відповідно до поштового
штемпеля на конверті), тобто з
пропуском встановленого КАС України
процесуального строку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4» - залишити без
руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Т.М. Грищенко