Справа № 804/17015/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р.
804/17015/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод
металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна"
про стягнення заборгованості у
розмірі 17 826,47 грн, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: до позовної заяви
фактично не додано доказів направлення
її відповідачу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У позовній заяві позивачем зазначено
про надання суду доказів направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідача, однак останні
фактично не надано суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод
металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна"
про стягнення заборгованості у
розмірі 17 826,47 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10
листопада 2014 р. для усунення недоліків,
а саме: надати суду докази направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. Златін Ухвала не набрала законної
сили станом на 21.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно
С.В.
ЗлатінПомічник суддіР.Ю. Ричка