Справа № 815/3553/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3553/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Одеса

15 год. 07 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивачів
- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивачів
- ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача

КП «БТІ» ОМР
- не з'явився

представник відповідача

РС ОМУЮ
- Кисельов Д.Д. (за довіреністю)

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_4 - не
з'явилась

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_5 - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спора: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання неправомірними дії
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
щодо реєстрації 15.07.2005 року права
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 на підставі
дублікату договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва від 23.12.1955 року,
виданого Першою Одеською державною
нотаріальною конторою від 10.06.2005 року,
реєстровий № 10-1573; зобов'язання
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції виключити
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно реєстрацію права власності на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_9 на підставі дублікату договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва від
23.12.1955 року, виданого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою від
10.06.2005 року, реєстровий № 10-1573, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спора: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
неправомірними дії Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» щодо
реєстрації 15.07.2005 року права власності
на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_9 на підставі дублікату договору
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва від
23.12.1955 року, виданого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою від
10.06.2005 року, реєстровий № 10-1573;
зобов'язання Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
виключити з Реєстру прав власності на
нерухоме майно реєстрацію права
власності на домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 на підставі
дублікату договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва від 23.12.1955 року,
виданого Першою Одеською державною
нотаріальною конторою від 10.06.2005 року,
реєстровий № 10-1573.

Усними ухвалами суду від 02.07.2014 року на
адресу відповідача - КП «БТІ» ОМР було
направлено запити суд із витребуванням
додаткових письмових доказів по
справі, а саме: - інвентарної справи
щодо об'єкту нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_2; інвентарної справи
щодо об'єкту нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1.

Проте, саном на 06.10.2014 року витребувані
документи до суду не надійшли.

У зв'язку із вказаним, судом було
поставлено на обговорення питання щодо
можливості направлення ухвали суду про
витребування документів на адресу КП
«БТІ» ОМР.

Представники позивачів вважав за
доцільне надіслати для виконання
ухвалу суду до КП «БТІ» ОМР про надання
документів.

Представник відповідача - РС ОМУЮ
питання щодо витребування у
відповідача письмових доказів по
справі залишив на розсуд суду.

Відповідач - КП «БТІ» ОМР та треті особи
до судового засідання не з'явились, про
причин неприбуття суд не повідомили,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подали.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням того, що предметом
розгляду даної справи є в тому числі
правомірність реєстрації права
власності на нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне
витребувати у КП «БТІ» ОМР матеріали
згідно опису:

- інвентарної справи щодо об'єкту
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2;

- інвентарної справи щодо об'єкту
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду є обов'язковими
для виконання на всій території
України усіма підприємствами,
установами та організаціями, їхніми
посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 14, 69, 79, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
усі згідно опису, матеріали:

- інвентарної справи щодо об'єкту
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2;

- інвентарної справи щодо об'єкту
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан

інше