overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4590/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4590/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "26" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "26" серпня 2014 р. у справі № 286/4590/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "28" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "28" жовтня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 281/1238/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.
Справа № 281/1238/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "07" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства "Укрспирт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "13" жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Червона Гірка, 21,смт.
Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4 -Управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області вул.Гагаріна,18,м.Бровари,Броварський район, Київська область,07400

5 - Державне підприємство "Укрспирт" вул.Гагаріна,16,м.Бровари,Броварський район, Київська область,07400

- ,
Справа № 617/1752/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1752/14-а
Провадження № 2-а/617/47/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанськом районі, Харківської області, про визнання дій протиправними, забов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій відповідно до ст. 50,54,67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанськом районі, Харківської області про визнання дій протиправними, забов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій відповідно до ст. 50,54,67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи».

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вмог ст. 106 КАС
України, а саме: в адміністративному позові, позивачем не в повній мірі викладені обставини та додані докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вовчанськом районі, Харківської області про визнання дій протиправними, забов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій відповідно до ст. 50,54,67
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи» - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18849/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Туреччини ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Позовна заява подана до суду 23.10.2014 року з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області до громадянина
Туреччини ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з
України.

Призначити судове засідання на „23" жовтня 2014 р. об „11" годині „30" хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Цвірюк
Справа № 638/18868/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/555/14 провадження у справі 23 жовтня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631093 територіального
№ 168 та третя особа - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дзержинської районної в м. Харкові ради про уточнення списку виборців 23 жовтня 2014 року до суду надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства про уточнення списку виборців.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631093 територіального виборчого округу № 168 та третя особа - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дзержинської районної в м. Харкові ради про уточнення списку виборців.
Призначити судове засідання на 14.30 годин 23 жовтня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 638/18849/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка
Д.В.,

за участю секретаря -
Долгової К.С.,

представника позивача
Купріянової А.О.,

відповідача -
ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області до громадянина
Туреччини ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з
України,-

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Туреччини ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, постійно проживаючого у Туреччині - за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Д.В. Цвірюк
Справа № 638/18873/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/556/14 провадження у справі 23 жовтня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631129 територіального
№ 168 та третя особа - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дзержинської районної в м. Харкові ради про уточнення списку виборців 23 жовтня 2014 року до суду надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства про уточнення списку виборців.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631129 територіального виборчого округу № 168 та третя особа - відділ ведення
Державного реєстру виборців
Дзержинської районної в м. Харкові ради про уточнення списку виборців.
Призначити судове засідання на 14.40 годин 23 жовтня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 623/4166/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4166/14-а
Номер провадження 2-а/623/172/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року Управління соціального захисту населення
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача про про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/4166/14-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми коштів тимчасової державної допомоги.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 640/18455/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631258 територіального виборчого округу
№169 про включення до списків виборців, -

Встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з відповідним адміністративним позовом.

Перевіривши форму та зміст адміністративного позову, встановивши, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631258 територіального виборчого округу №169 про включення до списків виборців.

Судове засіданні призначити на 23 жовтня 2014 року 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради надати суду інформацію з Державного реєстру виборців про персональні данні щодо виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також Відділу ведення ДРВ
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради.

СУДДЯ -
Справа № 640/18442/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції Науменко Ігоря
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції Науменко Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 23.10.2013 р.), який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн. 08 коп., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у
Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

Так позивачем не надано документ, що свідчить про належну сплату судового збору.

Крім того, не надано копії всіх документів, що приєднуються до позову - для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції Науменко Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 279/7320/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7320/14-а провадження № 6-а/279/1181/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та вказує, що постановою
Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2011 року частково задоволено його вимоги.

Про прийняте рішення він дізнався лише у вересні 2014 року.

ОСОБА_1, представник УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі до суду не з»явився, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2014 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме визнано дії УПФ України в м.
Коростені неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ
"Про статус...".

Відповідно до супровідного листа
№ 97420 від 08.07.2011 року копія постанови суду направлена ОСОБА_1 Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання останнім постанови суду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред"явлення виконавчого листа № 2а-6841/11 виданого в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених Законом
України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобилдьської катастрофи", до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :