overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/21871/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсіїта зобов'язання вчинити певні дії за період часу з 7.03.2013 року.

Позивачем за період часу з 7.03.2013 року по 16 квітня 2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 16 квітня 2014 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС
України,

У Х В А Л И
ЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії за період часу з 16 квітня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надається право в 10-денний строк з дня одержавння копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії за період часу з 7.03.2013 року по 16.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/17410/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення частини адміністративного позову без розгляду)

03 жовтня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. розгляд справи було призначено на 03.10.2014р.

Однак, позивач в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про залишення частини позову без розгляду, а саме про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Тому суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/18265/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про поновлення строку)

09 жовтня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2010 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум, та звернуто постанову до негайного виконання.

Заявниця звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання викликались сторонни, однак будучи повідомлені належним чином не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом було встановлено, що заявницею пропущено строк на пред'явлення виконавчого докумнту до виконання з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа
№2а-5871/10р. від 10.11.2011р. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/19687/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

19 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, з участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі з 12 березня 2014 року та призначити її до судового засідання на 09 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09 жовтня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/19687/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, з участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Позивачем за період з 01.08.2013 року по 11.03.2014 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не зверталася із заявою до суду про поновлення строку із зверненням з адміністративним позовом, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 5 ст. 107, 100 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій за період з 01.08.2013 року по 11.03.2014 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 687/1898/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1898/14-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 27.10.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.10.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 687/1913/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1913/14-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 30.10.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.10.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 686/17410/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/17410/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи № 686/18369/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи № 686/18369/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Об»єднати дані справи в одне провадження, присвоїти справі номер 686/17410/14-а

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 03 жовтня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/19971/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення, в якій ухвалою судді від 22.09.2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС
України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 10.30 год. 31.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 690/379/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/379/14а
Провадження № 2а/690/18/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Мельник С.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови, -

встановив:

відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 липня 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 690/234/14-а за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області задоволено та постанову Ватутінського міського суду
Черкаської області від 19 червня 2014 року скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій незаконними відмовлено. Судове рішення набрало законної сили.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, ч.5 ст.156 КАС
України та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165
ЦПК України суд -

ухвалив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови та призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.
Муляр
Справа № 690/321/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/321/14а
Провадження № 2а/690/15 /14
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Мельник С.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови, -

встановив:

відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 690/234/14-а за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області задоволено та постанову Ватутінського міського суду
Черкаської області від 19 червня 2014 року скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій незаконними відмовлено. Судове рішення набрало законної сили.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, ч.5 ст.156 КАС
України та керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165
ЦПК України суд -

ухвалив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови та призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.
Муляр
Справа № 687/1910/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1910/14-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність сільського голови та зобов"язання винести на розгляд сесії Вишнівчицької сільської ради клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 30.10.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.10.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 695/4365/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4365/14-а номер провадження 2-а/695/109/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва, розглянувши адміністративний позов
УПФУ в Золотоніському районі до
Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області

про про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПФУ в
Золотоніському районі до Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 06.11.2014 р. на 12-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Чирва