Справа № 2а-3854/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

07 жовтня 2014 рокуСправа № 2а-3854/09/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Кретові К.С.,

прокурор, заявник, відповідач та третя
особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви Державного
агентства з Енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони у справі №2а-3854/09/0870

за позовом: прокурора Вільнянського
району в інтересах держави в особі
Державної інспекції з
енергозбереження

до: Відкритого акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод»,

третя особа: Територіальне управління
Державної інспекції з
енергозбереження в Запорізькій
області

про: стягнення підвищеної плати за
нераціональне використання
паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року прокурор Вільнянського
району звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі державної інспекції з
енергозбереження до Відкритого
акціонерного товариства «Вільнянський
маслозавод» Міністерства
агропромислової політики України (далі
- відповідач), третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження в
Запорізькій області (далі - третя особа)
про стягнення підвищеної плати за
нераціональне використання
паливно-енергетичних ресурсів у
розмірі 34453 грн. 96 коп.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.03.2013 в
адміністративній справі № 2а-3854/09/0870
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства «Вільнянський
маслозавод» () підвищену
плату за нераціональне використання
паливно-енергетичних ресурсів у
розмірі 34453 (тридцять чотири тисячі
чотириста п'ятдесят три) грн. 96 коп. на
р/р 0079 в ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, .

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.03.2011 у
справі № 2а-3854/09/0870 залишено без
задоволення, постанову суду залишено
без змін.

Відтак, 09.04.2014 постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
01.03.2011 у справі № 2а-3854/09/0870 набрала
законної сили.

На виконання постанови суду видано
виконавчий лист.

29.09.2014 до суду надійшла заява
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України (далі -
заявник) про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі.

Для вирішення питання щодо заміни
сторони виконавчого провадження по
справі №2а-3854/09/0870 на адреси осіб, яки
беруть участь у справі були направлені
повістки про виклик у судове засідання,
призначене на 07.10.2014.

Заявник у судове засідання не з'явився,
06.10.2014 надав суду клопотання про
розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без його
участі.

Представники прокуратури, відповідача
та третьої особи, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, - у судове засідання
не прибули.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку із неявкою
у судове засідання всіх сторін
фіксування технічними засобами
судового засідання не здійснювалось.

Щодо заяви Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони у справі №2а-3854/09/0870, суд
зазначає наступне.

Заява про заміну сторони виконавчого
провадження обґрунтована тим, що на
даний час правонаступником позивача у
справі - Державної інспекції з
енергозбереження є Державне агентство
з енергоефективності та
енергозбереження України.

Як встановлено матеріалами справи,
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України відповідно
до Указу Президента України від 13.04.2011
№462/2011 «Про Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України» є
правонаступником Державної інспекції
з енергозбереження, яка ліквідована
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28.03.2011 №346 «Про
ліквідацію урядових органів».

Відповідно до статті 36 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців 26
червня 2013 року внесено запис
№6006376 про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
- Державної інспекції з
енергозбереження, що підтверджується
повідомленням державного реєстратора
від 26.06.2013.

Згідно з частиною першою статті 264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За приписами частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
про заміну сторони у справі №2а-3854/09/0870
та замінити позивача - Державну
інспекцію з енергозбереження на його
правонаступника - Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з
Енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
№2а-3854/09/0870 - задовольнити.

Замінити позивача - Державну інспекцію
з енергозбереження на його
правонаступника - Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України ().

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

М.С.Лазаренко