Справа № 2а-7294/12/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/36704/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: головуючого
судді Юрченко В.П., суддів: Блажівської
Н.Є., Цвіркуна Ю.І., секретар судового
засідання - Іванов Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
07.11.2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року у справі № 2а-7294/12/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року задоволено клопотання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
зупинено провадження у справі №
2а-7294/12/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Львівської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу до
касаційного розгляду Вищим
адміністративним судом Україні
адміністративної справи № 2а-8879/12/1370.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким направити
справу для продовження розгляду.

Відповідач надіслала письмові
заперечення на касаційну скаргу, за
змістом яких просила касаційну скаргу
залишити без задоволення, а рішення
судів попередніх інстанцій - без змін.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ДПІ у Франківському
районі м. Львова Львівської області ДПС
звернулась до суду з позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
згідно податкових повідомлень-рішень
від 01.12.2011 року № та №.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 також
звернулась до суду із позовом до ДПІ у
Франківському районі м. Львова
Львівської області ДПС про скасування
податкових повідомлень - рішень від
01.12.2011 року № та №, у зв'язку
з чим заявила клопотання про зупинення
провадження у даній справі.

Задовольняючи клопотання відповідача,
суди виходили з наступних мотивів, з
чим погоджується колегія суддів Вищого
адміністративного суду України.

В силу пункту 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Підставою зупинення провадження стало
те, що справа № 2а-8879/12/1370 за позовом ФОП
ОСОБА_1 до ДПІ у Франківському районі м.
Львова Львівської області ДПС про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 01.12.2011 року № та №
перебуває на розгляді в суді
касаційної інстанції, та той факт, що
саме на підставі оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень
податковий орган звернувся до суду с
позовом про стягнення податкового
боргу з відповідача.

За таких обставин, суди дійшли
обґрунтованого висновку про
необхідність задоволення клопотання
відповідача та зупинення провадження у
даній справі до розгляду справи №
2а-8879/12/1370 в суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що в межах касаційної скарги
порушень судами попередніх інстанції
норм процесуального права при
вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Юрченко В.П
Судді: (підпис) Блажівська Н.Є.
(підпис) Цвіркун Ю.І.