Справа № 826/15846/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

до

Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Черкаській області

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгою Фармінг Харків» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву від 27.11.2013 №890/1 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004, зобов’язання розглянути заяву з пакетом документів від 27.11.2013 №890/1 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаними вище вимогами 16.10.2014, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку звернення до суду.

Позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з вказаним вимогами, вмотивоване тим, що позивач вчиняв дії щодо вирішення спірних правовідносин у досудовому порядку шляхом звернень до Генеральної прокуратури України, прокуратури Черкаської області, Державного агентства земельних ресурсів України та лише 05.09.2014 з відповіді Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у Черкаській області позивач дізнався, що спірна земельна ділянка в оренді не перебуває.

Оскільки диспозиція статті 99 КАС України пов’язує обчислення строку звернення до суду саме з обізнаністю або ймовірною обізнаністю про порушення прав, оскільки порушення свої прав позивач пов’язує з бездіяльністю щодо поновлення йому відповідачем договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004, враховуючи, що про те, що спірна земельна ділянка не перебуває в оренді позивач дізнався 05.09.2014, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважним причин пропуску строку звернення до суду з вказаним вище вимогами.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на заяву від 27.11.2013 №890/1 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004, зобов’язання розглянути заяву з пакетом документів від 27.11.2013 №890/1 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.07.2004.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 06.11.2014 о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача в строк до 05.11.2014:

- інформацію про результати вирішення заяви ТОВ "Тайгон Фармінг Харків" від 27.11.2013 №890/1 з наданням належним чином завірених копії відповідних матеріалів.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.