Справа № 754/7341/13-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/91/14
Справа № 754/7341/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2014 року Деснянський районний
суду м. Києва

у складі головуючого -- судді
Колегаєвої С.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду
посилаючись на те, що 17.05.2013 року
Деснянським районним судом м. Києва
була розглянута справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання незаконними та
скасування припису та постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності і за
результатами її розгляду ухвалено
постанову, якою позов задоволено,
визнано протиправною та скасовано
Постанову № 114/13 про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 18 квітня
2013 року, прийняту заступником
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Алєксєєнко Іваном
Олександровичем щодо визнання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого абз.4 п.6 ч.2 ст. 2 Закону
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» та накладення штрафу у
розмірі 103 230 гривень.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 17.05.2013 року скасовано та
прийнято нову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення був
виданий виконавчий лист, який
пред'явлений до примусового виконання.

Згідно виконавчого провадження №
40846488, відкритого ДВС Деснянського РУЮ у
м. Києві з ОСОБА_1 підлягає стягненню
штраф у розмірі 103 230 гривень.

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на скрутне
матеріальне становище, просить
відстрочити виконання постанови №114/13,
виданої 18.04.2013 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штрафу у
розмірі 103230 грн. на три роки до «
03»жовтня 2017 року.

В судове засідання по розгляду заяви
про відстрочку виконання рішення суду
заявник, представники Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві та ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом
надісланими на їх адресу судовими
повістками.

Враховуючи наявні в справі матеріали,
суд дійшов висновку, про можливість
розгляду заяви за відсутності
нез»явившихся сторін.

Судом встановлено, що постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 травня 2013 року було визнано
протиправною та скасовано Постанову №
114/13 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 18 квітня 2013 року,
прийняту заступником начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Алєксєєнко І.О. щодо
визнання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого абз.4 п.6
ч.2 ст. 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладення штрафу у розмірі 103 230
гривень.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 17.05.2013 року скасовано та
прийнято нову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Назване рішення набуло чинності та
відкрито виконавче провадження по його
примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони адміністративний суд
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Посилання ОСОБА_1 на скрутне
матеріальне становище, як на підставу
для відстрочки виконання постанови
суду, суд вважає обґрунтованим та
таким, що не порушить прав відповідача.

Крім того, на утриманні заявника
перебувають неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та,
тимчасово не працююча дружина, за якими
він доглядає та внаслідок цього
витрачає певні кошти на їх навчання та
інші потреби.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що відстрочка
виконання рішення суду за варіантом,
запропонованим заявником ОСОБА_1, не
завдасть шкоди стягувачу, оскільки
вини заявника у створенні таких
обставин немає.

Разом з тим, зважаючи на розумність та
справедливість, суд дійшов висновку
про встановлення строку відстрочки у 1
рік 6 місяців, оскільки строк
застосування відстрочки виконання
постанови у такому випадку не порушить
прав та інтересів сторін у справі.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що обставини, зазначені
заявником можуть бути визнанні судом
винятковими та давати підстави для
відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 263
КАС України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити на один рік шість місяців
виплату грошових коштів в розмірі 103 230
гривень за постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013 року, якою постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 17.05.2013 року про визнання
протиправною та скасування Постанови
№ 114/13 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 18 квітня 2013 року,
прийняту заступником начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Алєксєєнко Іваном
Олександровичем щодо визнання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого абз.4 п.6 ч.2 ст. 2 Закону
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» та накладення штрафу у
розмірі 103 230 гривень скасовано та
прийнято нову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено, та за якою ДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві відкрито виконавче
провадження № 40846488 про стягнення з
ОСОБА_1 штрафу у розмірі 103 230 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Деснянський
районний суд м. Києва протягом пяти
днів з дня проголошення.

Суддя