overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17543/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"21" жовтня 2014 р.
Справа №820/17543/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посівдки на постійне проживання в України ХР 16736 від 20.07.2007 рок громадянину В'єтнаму
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням 25-річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2014 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею
Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Нуруллаєв
Справа № 284/1124/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1124/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову від "29" серпня 2014 р. у справі № 284/1124/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "29" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "29" жовтня 2014 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

4-третій особі: - ,
Справа № 484/3468/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

484/3468/14-а

Провадження № 2-а/484/196/14

Справа № 484/3468/14-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

17.10.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гелена" до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 362 від 08.08.2014р.,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства "Гелена" до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 362 від 08.08.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статі 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 497/2492/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської
Справа № 497/2492/14-а
Провадження № 2-а/497/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.09.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області
Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання рішення комісії протиправним , зобов'язаня призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області про визнання рішення комісії протиправним , зобов'язаня призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 29.09.2014 року о 10.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі -
Бабіч Е.А.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко
Справа № 497/2494/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської
Справа № 497/2494/14-а
Провадження № 2-а/497/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18.09.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області
Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання рішення комісії протиправним , зобов'язаня призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області про визнання рішення комісії протиправним , зобов'язаня призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 29.09.2014 року о 10.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі -
Бабіч Е.А.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко
Справа № 500/6332/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6332/14-а
Провадження № 2-а/500/172/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої суму допомоги.

Справу призначити до розгляду на 16.10.2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 16.10.2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 500/6332/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6332/14-а
Провадження № 2-а/500/172/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про залишення без розгляду адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1, яким просив стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отриману тимчасову державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 1043 грн. 50 коп.

До суду представник позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради надала заяву, якою просила залишити без розгляду вищезазначений адміністративний позов, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу.

В судове засідання представник позивача управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заву про розгляд справи за її відсутності, якою заяву про залишення без розгляду вищезазначеного адміністративного позову просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання», про причину не явки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 486/1956/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1956/14-а

21 жовтня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської обл. про забовязання відповідача встановити пенсію за віком, як учаснику ліквідації на ЧАЄС.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 03.11.2014 р. о 10 год. в залі судових засідань
Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 03.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 509/4678/14-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4678/14-а
УХВАЛА

про повернення позову

20 жовтня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області, Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов Сектора культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до Голови Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій Голови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище адміністративний позов про визнання протиправною відмову Голови
Миколаївської сільської ради
Овідіопольського району, ОСОБА_2, прийняти трудову книжку ОСОБА_3, та зобов'язання ОСОБА_2 вчинити певні дії по відношенню до ОСОБА_3 відповідно до
КЗпП України.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, здатність здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної адміністративної дієздатності.

Оскільки Сектор культури
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сектора культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до Голови Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій Голови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.К. Кочко
Справа № 512/903/14-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/903/14-а
Провадження № 2-а/512/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 року смт.
Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок переплати пенсії.

Позовна заява подана стороною, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 104-107, 111 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області (вул. Генерала
Карначова, 5, смт. Саврань, Одеської області), 23 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово

3. Вказати відповідачу про його обов'язок надати у впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.
А. Лепеха