Справа № 2а-18814/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при розгляді у порядку
письмового провадження заяви RAFAKO S.A.
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови у справі
Кабінету Міністрів України, Фонду
державного майна України, треті особи
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», DTEK Holdings Limited про
визнання протиправним та скасування
рішення.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернулось RAFAKO S.A. заявою
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови у справі №
2а-18814/11/2670 за позовом RAFAKO S.A. до Кабінету
Міністрів України, Фонду державного
майна України, треті особи Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», DTEK Holdings Limited про
визнання протиправним та скасування
Розпорядження Кабінету Міністрів
України від 02 листопада № 1105-р «Про
погодження умов продажу державного
пакету акцій Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго», в якій
з урахуванням заяви про уточнення
підстав для перегляду судового
рішення, просило: - скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 березня 2012 року в
адміністративній справі № 2а-18814/11/2670; -
прийняти нову постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва в
адміністративній справі № 2а-18814/11/2670,
якою задовольнити позовні вимоги RAFAKO
S.A. про визнання протиправним та
скасування Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 02 листопада №
1105-р «Про погодження умов продажу
державного пакету акцій Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго».

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
06.10.2014р. заяву RAFAKO S.A. про перегляд за
нововияленими обставинами постанови
від 28.03.2012р. у справі №2а-18814/11/2670, -
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 березня 2012 року в
адміністративній справі № 2а-18814/11/2670 -
без змін.

В процесі до оформлення
матеріалів справи № 2а-18814/11/2670 судом
виявлено, що у абзаці 2 резолютивної
частини ухвали 06.10.2014р. допущено
технічну описку, а саме зазначено:
"Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України", в той час як
фактичні обставини справи свідчать, що
за наслідком розгляду заяви
постановлялась ухвала, а отже абзац 2
резолютивної частини вказаного
судового рішення вірним є у такій
редакції: "Ухвала набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України".

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи
участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності які беруть участь у справі,
ці особи повідомляються про день, час і
місце засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Керуючись 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній
частині Ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.10.2014р.

Вважати вірним абзац 2
резолютивної частини Ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.10.2014р. у такій редакції: "Ухвала
набирає законної сили згідно ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин