Справа № 809/2675/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 809/2675/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання
Монастирецького В.В.,

представників сторін:

позивача - Мельника О.Г.,

відповідача - Баралецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом приватного підприємства
«Фірма «Інтерлок»

до державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.07.2014 року
№, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року приватне підприємство
«Фірма «Інтерлок» (надалі - позивач)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
відповідач) про скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.07.2014 року
№.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами. Відповідачем
21.07.2013 року проведена камеральна
перевірка щодо сплати (перерахування)
до бюджету податків за період з 30.03.2012
року по 31.03.2014 року, за результатами
якої складний акт №5070/15-03/31789799.
Відповідно до вказаного акта
податковим органом встановлено
порушення строків сплати до бюджету
самостійно узгоджених податкових
зобов'язань з орендної плати за
земельні ділянки з юридичних осіб.
Зокрема, у зв'язку з порушенням строків
сплати грошових зобов'язань на
загальну суму 583136,55 грн. ДПІ у м.
Івано-Франківську згідно податкового
повідомлення-рішення від 25.07.2014 року
форми «Ш» № нарахувала штрафну
санкцію в розмірі 20% від вказаної суми,
що становить 116627,31 грн. Позивач вважає
безпідставним та протиправним
застосування до нього штрафних санкцій
та зазначає, що грошові зобов'язання з
орендної пати за землю сплачував
своєчасно з урахуванням рішень судів
про розстрочення податкового боргу.
Посилаючись на норми Податкового
кодексу України ПП «Фірма «Інтерлок»
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Івано-Франківську від 25.07.2014 року форми
«Ш» №.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позовній заяві та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечила з підстав, викладених у
письмових запереченнях (а.с. 48-49). Крім
того, пояснила суду, що оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
винесене правомірно, згідно норм
податкового законодавства. Тому, у
задоволенні позову просила відмовити.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представників позивача та
відповідача, показання свідка,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення проти них, дослідивши і
оцінивши докази, суд установив
наступне.

01.02.2002 року приватне підприємство
«Фірма «Інтерлок» (надалі - ПП «Фірма
«Інтерлок»), ідентифікаційний код в
, зареєстроване як юридична
особа виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради за
адресою: вул. Г. Мазепи, буд. 168, м.
Івано-Франківськ, 76018. Підприємство
взяте на облік державною податковою
інспекцією у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (надалі -
ДПІ у м. Івано-Франківську) як платник
податків, зборів та інших обов'язкових
платежів, установлених законом. Станом
на момент розгляду даної
адміністративної справи позивач
перебуває на податковому на обліку у
вказаній податковій інспекції.

21.07.2014 року ДПІ у м. Івано-Франківську
проведена камеральна перевірка ПП
«Фірма «Інтерлок» щодо своєчасної
сплати орендної плати за землю з
юридичних осіб за період з 30.03.2012 року
по 31.03.2014 року. За результатами
перевірки складений акт про порушення
правил сплати (перерахування) податків
№5070/15-03/31789799 (а.с. 11-13).

Відповідно до вказаного акта
податковим органом встановлено
порушення відповідачем строків сплати
до бюджету самостійно узгоджених
зобов'язань з орендної плати за землю з
юридичних осіб.

У зв'язку із вказаним ДПІ у м.
Івано-Франківську 25.07.2014 року винесла
податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» № (а.с. 14).

В оскаржуваному рішенні податкового
органу зазначено, що ПП «Фірма
«Інтерлок» порушила граничні строки
сплати грошового зобов'язання на
загальну суму 583136,55 грн. на: 569, 569, 534, 511,
477, 442, 442, 424, 413, 413, 386, 365, 352, 267, 192, 192, 143, 143,
143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143, 143,
143, 143, 143, 143, 143, 125, 123, 120, 115, 115, 98, 94, 92, 92, 92,
92, 91, 90, 90, 89, 72, 72, 64, 62, 60, 58 календарних
днів. У зв'язку з цим, відповідачем
нарахований штраф в розмірі 20%, що
становить 116627,31 грн.

Судом установлено, що сума
нарахованого штрафу, зазначеного в
оскаржуваному рішенні податкового
органу, відповідає розрахунку розміру
штрафної санкції, доданому до
податкового повідомлення-рішення
№ та довідці від 15.10.2014 року, яка
подана представником відповідача в
судове зсідання (а.с. 51-53, 117-118).

Крім того, суд зазначає, що факт
пропуску відповідачем граничних
строків сплати самостійно узгоджених
грошових зобов'язань підтверджується
дослідженою судом копією облікової
картки платника податків - ПП «Фірма
«Інтерлок» (а.с. 83-102).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка по даній справі старший
державний ревізор-інспектор відділу
місцевих податків і зборів, плати за
землю ДПІ у м. Івано-Франківську
Гвоздецька Тетяна Богданівна повністю
підтвердила вказані вище фактичні
обставини щодо пропуску граничних
строків сплати позивачем податкових
зобов'язань та розрахунки штрафної
санкції, спростувала доводи
представника позивача щодо помилок у
цих розрахунках.

Також, судом установлено, що стягнення
податкового боргу з відповідача
здійснювалося на підставі рішень
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
в справі №809/1022/13-а, від 21.08.2013 року в
справі №2а-3313/12/0970, які набрали законної
сили та їх виконання розстрочувались
судом, графіку погашення податкового
боргу (а.с. 15-19, 20-22, 28-31, 23-27, 54-55, 112-115).

Тому, суд вважає, що висновки
податкового органу про порушення
строків сплати самостійно узгоджених
податкових зобов'язань, викладені в
акті перевірки від 21.07.2014 року за
№5070/15-03/31789799 є правомірні та
обґрунтовані. У зв'язку з цим,
правомірним і обґрунтованим є винесене
на підставі цього акта перевірки
податкове повідомлення-рішення від
25.07.2014 року форми «Ш» №, виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

З 01.01.2011 року Податковий кодекс України,
введений в дію Законом від 02.12.2010 року
за 2755-VI, із змінами та доповненнями
(надалі - Кодекс), регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Кодексу податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Земельний податок - це обов'язків
платіж, що справляється з власників
земельних ділянок та земельних часток
(паїв), а також постійних
землекористувачів (Підпункт 14.1.72
пункту 14.1 статті 14 Кодексу ).

Орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності - це
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою (підпункт 14.1.136
пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Кодексу платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до вимог пунктів 36.1 та
36.2 статті 36 Кодексу податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом або законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Кодексу
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Кодексу не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, а тому податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій
декларації, є узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Кодексу, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Кодексу у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно пункту 126.1 статті 126 Кодексу у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті
129 Кодексу, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно абзаців «а», «б» підпункту
129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків нараховується пеня у строк
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку
сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно з цим Кодексом.

Пунктом 203.1 статті 203 Кодексу
встановлено, що податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації (пункт 203.2 статті 203 Кодексу).

Отже, враховуючи встановлені в
судовому засіданні фактичні обставини
даної справи, підтверджені належними і
допустимими доказами, суд дійшов
висновку про те, що податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Івано-Франківську від 25.07.2014 року форми
«Ш» за № винесене правомірно, у
відповідності до норм Кодексу, та
обґрунтовано, з урахуванням усіх
фактичних обставин, установлених в
ході проведення камеральної перевірки.

При цьому, суд не приймає до уваги
посилання представника позивача в
судовому засіданні на невідповідність
розрахунку пропущених граничних
строків сплати грошових зобов'язань зі
строками, указаними в оскаржуваному
податковому повідомленні-рішенні,
оскільки, такі посилання є
безпідставні та необґрунтовані, не
підтверджені жодними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги позивача
неправомірні і необґрунтовані, тому в
задоволенні адміністративного позову
слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 11, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову приватного підприємства «Фірма
«Інтерлок» (ідентифікаційний код в
) до державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.07.2014 року
№ - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, установлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Ю.О. Бобров

Постанова в повному обсязі складена
21.10.2014 року.