Справа № 554/15629/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р.Справа № 554/15629/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Полтавської міської ради на
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 27.02.2014р. по справі №
554/15629/13-а про внесення виправлення в
резолютивну частину ухвали від 24.02.2014
року по справі № 554/15629/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Полтавське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства " Банк "Фінанси та Кредит"
, ОСОБА_2

до Управління з питань
містобудування та архітектури
Полтавської міської ради

треті особи: Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру , Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 ,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ,
Полтавська міська рада

про визнання протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчиненити
певниі дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Полтавське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства " Банк "Фінанси та Кредит",
ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернулися до суду з позовом до
Управління з питань містобудування та
архітектури Полтавської міської ради,
треті особи - Полтавська міська рада,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та
Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача та
зобов'язання здійснити демонтаж
павільйонів самовільно розміщених
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у
АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи
позивачем - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено
клопотання в порядку ст. 49 КАС України
про зупинення вчинення дій Полтавським
міським управлінням земельних
ресурсів та земельного кадастру по
виготовленню технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі третім
особам по даній справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 24.02.2014 року заяву
задоволено.

Заборонено Полтавському міському
управлінню земельних ресурсів та
земельного кадастру вчиняти дії по
підготовці документації із
землеустрою по встановленню меж
землекористування в натурі (на
місцевості) з подальшим затвердженням
зазначеної документації, укладенням
договорів строкового земельного
сервітуту та їх державної реєстрації,
де замовниками є фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 та фізична
особа-підприємець ОСОБА_3, власники
тимчасових споруд "ІНФОРМАЦІЯ_1" та
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розміщених по АДРЕСА_1.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 27.02.2014 року внесено
виправлення в резолютивну частину
ухвали Октябрського районного суду м.
Полтава від 24.02.2014 року зазначивши
третім абзацом наступне речення:
"Ухвала суду підлягає негайному
виконанню".

Полтавська міська рада, не погодившись
із судовим рішенням, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання, в апеляційній
скарзі просить скасувати ухвалу суду
від 27.02.2014 року про внесення
виправлення в резолютивну частину
ухвали від 24.02.2014 року по справі №
554/15629/13-а.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 заявила
клопотання про заборону вчинення дій
Полтавським міським управлінням
земельних ресурсів та земельного
кадастру по підготовці документації із
землеустрою по встановленню меж
землекористування в натурі (на
місцевості) з подальшим затвердженням
зазначеної документації, укладенням
договорів строкового земельного
сервітуту та їх державної реєстрації,
де замовниками є СПД ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
власники тимчасових споруд
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розміщених по АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що вчинення зазначених дій суттєво
вплине на об'єктивність розгляду
справи , а захист її прав стане
неможливим.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 24.02.2014 року клопотання
задоволено.

При винесенні вищезазначеної ухвали
судом першої інстанції допущено описку
в резолютивній частині рішення, а саме
не зазначено відповідно до ч.5 ст. 118 КАС
України порядок негайного виконання
ухвали.

Приймаючи рішення виправлення описки в
судовому рішенні, суд першої інстанції
посилався на ст. 118 КАС України.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно ч. 5 ст. 118 КАС України виконання
ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно. Виконання ухвал про заборону
вчиняти певні дії виконуються в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції від 27.02.2014 року про внесення
виправлення в резолютивну частину
ухвали від 24.02.2014 року по справі
№554/15629/13-а, в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що при її
прийнятті суд першої інстанції у
повному обсязі з'ясував обставини
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавської міської
ради залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 27.02.2014р. по справі №
554/15629/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Мельнікова Л.В. Донець Л.О.