Справа № 2-а-10824/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Кіровограді ради про визнання дій
неправомірними, зобов"язання щодо
перерахунку та виплати щоріяної
допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року позивач
звернувся в суд із позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Кіровограді ради, яким просив
поновити строк звернення до суду за
захистом прав; визнати дії відповідача
щодо не нарахування та невиплати йому
разової грошової допомоги, яка
виплачується до 5-го травня, за 2009-2010
роки- неправомірними; зобов"язати
відповідача нарахувати і виплатити на
його користь недоплачену суму разової
грошової допомоги, яка виплачується до
5-го травня, за 2009-2010 роки, з урахуванням
виплачених сум.

Справа підсудна Кіровському
районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого
адміністративного позову, позивач
оскаржує дії відповідача за період
2009-2010 року.

ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ
групи, внаслідок захворювання , пов
'язаного з участю ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, що
підтверджується посвідченням. В квітні
2010 року, згідно позову, здійснено йому
виплату разової грошової допомоги до 5
травня за 2010 рік в розмірі 480 гривень. 06
квітня 2011 року звернувся до суду з
даним адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позивач звернувся з позовом щодо вимог
за період 2009-2010 року з пропуском строку,
причини викладені в заяві не є
поважними, так як він не був
позбавлений права на звернення до суду
з такими вимогами на підставі
законодавства, що діяло в зазначений
період. Тому у задоволенні клопотання
про поновлення строку -слід відмовити.

Таким чином, позовна заява в
щодо вимог за період 2009 - 2010 року,
включно, підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, ч.5 ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання щодо
відновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду-
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м. Кіровограді ради про визнання дій
неправомірними, зобов"язання щодо
перерахунку та виплати щоріяної
допомоги до 5 травня за період період
2009-2010 року, включно, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська