Справа № 425/4683/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р.Справа № 425/4683/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рубіжне Луганської області
на ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05.03.2014р. по
справі № 425/4683/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рубіжне Луганської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжному
Луганської області ( далі - відповідач)
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рубіжанського міського суд
Луганської області від 05.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжному
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжному
Луганської області щодо відмови ОСОБА_1
у перерахунку пенсії з урахуванням
допомоги на оздоровлення,грошової
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної в лади,зразкове виконання
трудових обов"язків, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та місячної
індексації .

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Рубіжному Луганської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням допомоги на
оздоровлення,грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади,зразкове виконання трудових
обов'язків, матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та місячної індексації згідно довідки
п/05-2724 від 03.12.2013 р. Рубіжанського
міського центру зайнятості, з 03 грудня
2013 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суд
Луганської області від 05.03.2014 року
виправлено описку в постанові
Рубіжанського міського суд Луганської
області 2-а/425/10/13; 425/4683/13-а від 05.03.2014
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рубіжному Луганської
області про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії, а саме: замість „Зобов"язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням допомоги на
оздоровлення,грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади,зразкове виконання трудових
обов'язків, матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та місячної індексації згідно довідки
п/05-2724 від 03.12.2013 р. Рубіжанського
міського центру зайнятості з 03 грудня
2013 року.", зазначити - „ Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рубіжному Луганської області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в
розмірі 87 відсотків від суми
заробітної плати з урахуванням
допомоги на оздоровлення, грошової
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади,зразкове виконання
трудових обов'язків, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
місячної індексації згідно довідки
п/05-2724 від 03.12.2013 р. Рубіжанського
міського центру зайнятості з 03 грудня
2013 року ".

Відповідач не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить суд апеляційної
інстанції оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області - задоволено
частково. Постанову Рубіжанського
міського суду Луганської області від 05
березня 2014 року по адміністративній
справі № 425/4683/13-а - змінено. В третьому
абзаці резолютивної частини постанови
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05 березня 2014
року по адміністративній справі №
425/4683/13-а - слова та цифри «… з 03.12.2013
року…» замінено «з 01 грудня 2013 року». В
іншій частини постанову суду залишено
без змін.

06.08.2014 року , Управління Пенсійного
фонду України в м.Рубіжному Луганської
області не погодившись з ухвалою
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05.03.2014 року про
виправлення описки подало
апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі вказує, що ухвала
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зокрема посилається на порушення ч.1
ст.169 КАС України . Вважає, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи, що призвело до невірного
вирішення питання. Просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу від 05.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з"явились, були повідомлені належним
чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.160 КАС України суд може
з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки.

Тобто, колегія суддів зазначає, що
відповідач фактично не погоджується зі
змістом постанови Рубіжанського
міського суд Луганської області від
05.03.2014 року, якою ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі.

Таким чином колегія суддів зазначає, що
в даному випадку, відсутні правові
підстави для скасування ухвали
Рубіжанського міського суд Луганської
області від 05.03.2014 року , а тому
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не впливають
на правомірність висновків суду.
Підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на прийняте колегією суддів
рішення.

З огляду на вищезазначене, ухвала суду
першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає, що підстав для її
скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжне
Луганської області залишити без
задоволення.

Ухвалу Рубіжанського міського суду
Луганської області від 05.03.2014р. по
справі № 425/4683/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О.
Калитка О.М.