Справа № 727/7330/13-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7330/13-а
Провадження № 6-а/727/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року.
Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді
Богдана С.І.

при секретарі
Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про поворот виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях звернулося до
суду із заявою, в якій просить ухвалити
нове судове рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_1 повернути управлінню
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
суму пенсії, що виплачена надміру за
період з 12.02.2013 року по 30.06.2014 рік в
розмірі 73425 грн. 90 коп.

В заяві посилається на те, що
постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 22.10.2011 року по
справі за № 727/7330/ 13-а задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівці (надалі - Управління) "про
відмову в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання і
виплату сум щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці "
а саме:

визнано протиправними дії управління
щодо відмови у проведенні перерахунку
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання як судді у
відставці у відповідності до ст.. 129, ч.3
ст. 138 Закону України « Про судоустрій і
статус суддів » ;

зобов'язано управління провести ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання і здійснити його
виплату в розмірі 90 % грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді апеляційного суду
Чернівецької області на підставі
довідок апеляційного суду
Чернівецької області від 12.06.2013 року за
№ 04-231/13 , № 04-230/13, № 04-229/13, № 04-228/13, №
04-227/13, № 04-232/13 відповідно до ст.. 129, ч.3
ст. 138 Закону України « Про судоустрій і
статус суддів » без обмежень її
граничного розміру та з урахуванням
проведених раніше виплат з 12.02.2013 року.

Також у рішенні суду була наявна
вказівка про негайне виконання
постанови у межах суми стягнень за один
місяць.

На виконання ст.. 256 КАС України
управлінням проведено перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 12.02.2013 року по 30.06.2014
року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 22.10.2013 року
залишено без змін.

Постановою Вищого
адміністративного суду України
частково задоволено касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівці, ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 року скасовано. Постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22.10.2013 року змінено і
зобов'язано управління пенсійного
фонду України в м. Чернівцях
виплачувати ОСОБА_1 з 12.02.2013 року
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80 % заробітної плати судді,
працюючого на відповідній посаді на
підставі довідок апеляційного суду
Чернівецької області з урахуванням
максимального розміру встановленому
ч.5 ст. 138 ЗУ « Про судоустрій і статус
суддів » в редакції закону від 08.07.2011
року.

Отримання ОСОБА_1 щомісячного
грошового утримання судді у відставці
на виконання рішення суду за період з
12.02.2013 року по 30.06.2014 року призвело до
отримання позивачем надміру
виплачених сум пенсій в розмірі 73425 грн.
90 коп..

Просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях суму пенсії, що виплачена
надміру, а саме - виплачену за період з
12.02.2013 року по 30.06.2014 року в розмірі 73425
грн. 90 коп.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Чернівцях в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення
даного питання залишив на розгляд суду.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 266 КАС України, поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Судом встановлено, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22.10.2013 року по справі за №
2а/727/182/13 частково задоволено позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівці про визнання
протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці
про відмову в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання і
виплату сум щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 року
постанова Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 22.10.2013 року
залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
скасовано, постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 22.10.2013
року змінено і зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівці
виплачувати ОСОБА_1 з 12.02.2013 року
щомісячне довічне грошове утримання в
розмірі 80 % заробітної плати судді,
працюючого на відповідній посаді, на
підставі довідок апеляційного суду
Чернівецької області….

Відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
№ 5197 від 10.07.2014 ОСОБА_1 було проведено
виплату за період з березня 2013 року по
червень 2014 року в сумі 335200 грн. 80 коп.. З
даної суми пере виплата проведена в
сумі 73425 грн. 90 коп.

Згідно ст. 266 КАС України, постанова
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22 жовтня 2013 року не була
обґрунтована на повідомленнях
позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах. Саме ці умови є основними
при розгляді заяви про поворот
виконання рішення про присудження
виплати пенсії.

Тому суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про поворот виконання судового
рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 158, 165, 266 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про поворот виконання судового рішення
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя:
Богдан С.І.