overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1227/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.Справа № 816/1227/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 816/1227/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України третя особа
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ
України третя особа Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді .

На зазначену постанову
Міністерством внутрішніх справ
України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 816/1227/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України третя особа Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 628/1164/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.Справа № 628/1164/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 26.09.2014р. по справі № 628/1164/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2014р. задоволено частково ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 26.09.2014р. по справі № 628/1164/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Присяжнюк О.В.
Справа № 818/8799/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8799/13-а

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.

Справа № 818/8799/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. по справі № 818/8799/13-а

за позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ПАТ "Сумихімпром"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. задоволено позов Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову ПАТ "Сумихімпром" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. по справі № 818/8799/13-а за позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 2-а-134/12/1223
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа № 2-а-134/12/1223
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 05.12.2012р. по справі № 2-а-134/12/1223

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області

про відмову в нарахуванні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 05.12.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про відмову в нарахуванні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області від 05.12.2012р. по справі № 2-а-134/12/1223 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про відмову в нарахуванні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України надати у судове засідання копію пенсійної справи та її оригінал для огляду, заяву позивача про призначення (перерахунок) пенсії та додані до неї документи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 263/1090/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 жовтня 2014 р.Справа № 263/1090/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014 р. по справі № 263/1090/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.08.2014 р. по справі № 263/1090/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 585/3498/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.Справа № 585/3498/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2014р. по справі № 585/3498/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2014р. по справі № 585/3498/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 638/18829/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/547/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631157 територіального виборчого округу №168 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати дільничну виборчу комісію №631157 територіального виборчого округу №168 внести його до списку виборців для голосування 26.10.2014 року на виборах народних депутатів
України та місцевих виборів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 173 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631157 територіального виборчого округу
№168, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на10-00 годину 23.10.2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

З метою виконання вимог ч.4 ст. 173 КАС
України, сповістити про дату та час слухання справи сторін телефонограмами.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обов»язки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 638/18833/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/549/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631142 територіального виборчого округу №168, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати дільничну виборчу комісію №631142 територіального виборчого округу №168 внести його до списку виборців для голосування 26.10.2014 року на виборах народних депутатів
України та місцевих виборів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 173 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631142 територіального виборчого округу
№168, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на10-00 годину 23.10.2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

З метою виконання вимог ч.4 ст. 173 КАС
України, сповістити про дату та час слухання справи сторін телефонограмами.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обов»язки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 620/947/14-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/947/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23.10.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки, премії та індексації заробітної плати, 23.10.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки, премії та індексації заробітної плати, в якому вона зазначила, що в червні 2011 р. вона звернулась до відповідача із заявою про перерахунок їй пенсії державного службовця на підставі поданої неї довідки про заробітну плату. Рішенням УПФУ у Зачепилівському районі Харківської області від 20.10.2014р.
№16/З-14 їй відмовлено у призначенні пенсії за мотивів не включення до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою визнати рішення відповідача від 20.10.2014р. №16/З-14 неправомірним та скасування його та про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії за віком, як державного службовця.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України, справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/947/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, надбавки, премії та індексації заробітної плати.

Призначити судове засідання на 05.11.2014 року об 11-30 год. у приміщенні
Зачепилівського районного суду
Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко