Справа № 822/4149/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Приватного
підприємства "Фірма МІХАЛІС" про
надання дозволу на погашення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулася до суду з позовом до
Приватного підприємства "Фірма
МІХАЛІС" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі на суму 53285,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що станом на момент звернення із
адміністративним позовом у
відповідача наявний податковий борг в
розмірі 53285,47 грн., який у добровільному
порядку не сплачено. Постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 по
справі №822/2364/14 задоволено позов
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Приватного
підприємства "Фірма МІХАЛІС" про
стягнення податкового боргу у сумі
29440,57 грн. В зв`язку з цим, ДПІ у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
направлено інкасові доручення на банки
у яких відповідачем відкрито рахунки з
метою стягнення з них коштів в рахунок
погашення податкового боргу. Однак
банками інкасові доручення повернуті
без виконання, в зв'язку із стягненням з
них коштів на підставі виконавчих та
інших документів відповідно до закону.
Враховуючи викладене, просить надати
дозвіл на погашення податкового боргу
за рахунок майна відповідача в сумі
53285,47 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача. Просив
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про час, місце та
дату судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
що адміністративний позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за Приватним
підприємством "Фірма МІХАЛІС"
рахується податковий борг в сумі 53285,47
грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі
3593,95 грн. згідно податкової декларації
№93862 від 20.11.2012 - в сумі 27840,00 грн.
(основний борг), погашено в сумі 24246,05
грн., кредиторські вимоги- 3593,95 грн.;

- з податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 23844,92 грн., згідно
податкового повідомлення-рішення
№ від 16.03.2009 - в сумі 23844,90 грн.;

- з податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 240,00 грн., згідно
податкового повідомлення-рішення
№ від 14.11.2013 - в сумі 240,00 грн.;

- пеня за порушення термінів ЗЕД в сумі
19198,00 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення №/0/2841 від
06.04.200- в сумі 19198,00 грн. ()0основний
платіж;

- пеня по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 6408,62 згідно
виконавчого листа по справі №2а-6433/10/2270
від 14.10.2010.

Відповідно до ст. 59 ПК України
підприємству вручено податкову вимогу
№2/949 від 08.09.2009.

Враховуючи відсутність будь-яких дій
платника податку щодо сплати вказаної
суми податкового боргу за ПП "Фірма
МІХАЛІС" рахується заборгованість
перед бюджетом в сумі 53285,48 грн. станом
на момент звернення до суду.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

ДПІ у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області актом №87 від 09.06.2010 описано
майно, яке згідно Витягу про реєстрацію
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна перебуває в податковій заставі.

Позивачем використані всі заходи по
отриманню податкової заборгованості, а
також наявність податкового боргу, та
відсутність коштів на розрахункових
рахунках відкритих у банківських
установах, обслуговуючих платника
податків у встановленому
законодавством порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ
визначено, що з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби. Відмова
платника податків від підписання акта
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, не звільняє такого
платника податків від поширення права
податкової застави на описане майно. У
такому випадку опис здійснюється у
присутності не менш як двох понятих.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Кодексу орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи, що відповідачем узгоджений
податковий борг, який в повному обсязі
не сплачено, кошти для стягнення
відсутні, суд вважає вимоги ДПІ у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 128, 158 - 163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на погашення податкового боргу
в сумі 53285,47 (п'ятдесят три тисячі двісті
вісімдесят п'ять) грн. 47 коп. за рахунок
майна Приватного підприємства "Фірма
МІХАЛІС" (), що перебуває
у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак