Справа № 363/4395/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4395/14-а
У Х В А ЛА

17 жовтня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції про скасування
постанови про накладення штрафу,

встановив :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції про скасування постанови про
накладення штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 01
серпня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зобов'язано провести перебудову та
привести нежитлові приміщення кімнат
АДРЕСА_1 до попереднього стану,
затвердженого в плані БТІ та видано
виконавчий лист № 2-365/12, відповідно до
якого державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Харитоновою Н.О. 02 листопада 2012
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення. Ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Позивач посилається на правову
підставу звернення з таким позовом на
норми Адміністративного судочинства
України, а з матеріалів позовної заяви
вбачається, що постанову державного
виконавця про накладення штрафу було
винесено в рамках цивільної справи,
тому і необхідно звертатися відповідно
до вимог Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки,
рішення вчинено у відповідності до
вимог Цивільного процесуального
кодексу України, та знаходиться на
стадії виконання, суд вважає, що
позивачу необхідно відмовити у
відкритті провадження у справі, у
зв'язку з тим, що подана заява не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції про скасування постанови про
накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Роз»яснити позивачу, що він має право
звернутися зі скаргою в порядку ст. 383
ЦПК України.

Суддя
О.І.Скарлат