Справа № 826/1338/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1338/14
інстанції: Келеберда В.І.
Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) на постанову Окружного
адміністративного суд м. Києва від 20
серпня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» до Управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація), треті особи:
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація),
Комунальне підприємство «Київреклама»
про визнання протиправною та
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київський
метрополітен» звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Управління охорони культурної
спадщини виконавчого органу Київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація), треті особи:
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація),
Комунальне підприємство «Київреклама»
про визнання протиправною та
скасування постанови від 10.01.2014 року №
13-14 про накладення фінансових санкцій
за порушення чинного законодавства у
сфері охорони культурної спадщини на
суму 187000 грн.

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
серпня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною
постановою, Управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 серпня 2014 року та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволені позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 11
березня 2014 року позовні вимоги
Комунального підприємства «Київський
метрополітен» до Управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація), треті особи:
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація),
Комунальне підприємство «Київреклама»
про визнання протиправною та
скасування постанови відмовлено в
задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Київський метрополітен»
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 березня 2014 року без
змін.

15 липня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Комунального
підприємства «Київський метрополітен»
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року скасовано та направлено справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

26 вересня 2014 року Управлінням охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) подано апеляційну
скаргу на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
серпня 2014 року, якою адміністративний
позов Комунального підприємства
«Київський метрополітен» до
Управління охорони культурної
спадщини виконавчого органу Київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація), треті особи:
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація),
Комунальне підприємство «Київреклама»
про визнання протиправною та
скасування постанови задоволено.

Вищезазначену апеляційну скаргу
передано судді-доповідачу Київського
апеляційного адміністративного суду
Бужак Н.П.

До початку судового розгляду
головуючим суддею Бужак Н.П., суддями
Троян Н.М. та Костюк Л.О. заявлено
самовідвід.

Так, в ході підготовки розгляду справи
встановлено, що суддя Бужак Н.П., Троян
Н.М. та Костюк Л.О. приймали участь у
апеляційному розгляді апеляційної
скарги по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України, суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

З огляду те, що головуючий суддя Бужак
Н.П. та судді Троян Н.М., Костюк Л.О. брали
участь у вирішенні даної
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, колегія суддів
вважає, що вказана обставина є
перешкодою для розгляду даної справи, у
зв'язку з чим, заяви про самовідвід
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід
головуючого судді Бужак Н.П. та суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О. по справі № 826/1338/14
за апеляційною скаргою Управління
охорони культурної спадщини
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) на постанову Окружного
адміністративного суд м. Києва від 20
серпня 2014 року у справі за позовом
Комунального підприємства "Київський
метрополітен" до Управління охорони
культурної спадщини виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація), треті особи:
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація),
Комунальне підприємство "Київреклама"
про визнання протиправною та
скасування постанови.

Адміністративну справу № 826/1338/14
передати керівнику апарату Київського
апеляційного адміністративного суду
для розгляду питання автоматичного
розподілу серед суддів Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 22 жовтня 2014
року.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.