Справа № 16/439/08
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16/439/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2014 р. Справа № 16/439/08

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Підприємства Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Українив Миколаївській області (№ 53)» про розстрочку рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2008 року справі № 16/439/08

про стягнення 5 066,50 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2008 року по справі № 16/439/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення 5 066,50 грн. з Підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 - позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Державного підприємства «Підприємства Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Українив Миколаївській області (№ 53)» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 16/439/08.

Від представника Державного підприємства «Підприємства Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Українив Миколаївській області (№ 53)» надійшло клопотання про розгляд заяви за їхньої відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ч. 163 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Українив Миколаївській області (№ 53)» надало на розгляд суду графік погашення боргу та заначило, що бере на себе обов’язок по погашенню заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування згідно наданого графіку.

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області заперечень щодо розстрочення заборгованості не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства «Підприємства Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби Українив Миколаївській області (№ 53)» про розстрочення рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2008 року справі № 16/439/08 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2008 року по справі № 16/439/08 про виплату заборгованості на несплачену суму 5 066,50 грн. відповідно наданого графіку:

- з листопада 2014 року по грудень 2014 року – по 50,00 грн. щомісячно;

- з січня 2015 року по грудень 2015 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2016 року по грудень 2016 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2017 року по грудень 2017 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2018 року по грудень 2018 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2019 року по грудень 2019 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2020 року по грудень 2020 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2021 року по грудень 2021 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2022 року по грудень 2022 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2023 року по грудень 2023 року – по 40,00 грн. щомісячно;

- з січня 2024 року по листопад 2024 року – по 50,00 грн. щомісячно, у грудні 2024 року – 96,50 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих