Справа № 2270/2915/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2915/12
У Х В А Л А

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі
:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі за участі: Жуковському
Д.Є. представників сторін

розглянувши заяву Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про розстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі № 2270/2915/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою
відповідальністю "Завод Адвіс"
звернулося до суду із заявою про
розстрочення виконання постанови суду
по справі № 2270/2915/12 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви про розстрочення
виконання судового рішення підтримав,
просив подану заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому в
судовому засіданні проти заяви про
розстрочення виконання постанови суду
заперечив, просив відмовити в її
задоволенні.

Представник Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції в судовому
засіданні при вирішені заяви
покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про розстрочення
виконання постанови суду по справі №
2270/2915/12 не належить до задоволення з
наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року (яка набрала законної сили
відповідно до ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2012 року) позов задоволено.
Постановлено стягнути з ТДВ "Завод
Адвіс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола,
88 п/р 2165 в ХОД "Укрсоцбанк", МФО 315018,
) на користь управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому заборгованість в сумі
168989 грн. (сто шістдесят вісім тисяч
дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн.) на
р/р 6 в Хмельницькому обласному
управлінні ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 315784, , код виду
платежу 50020600.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В частині 2 ст.263 КАС України визначено,
що суд може у виняткових випадках
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно постанови пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", задоволення
заяви про розстрочення виконання
судового рішення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Посилання заявника в даному випадку на
відсутність коштів для виконання
судового рішення не можна вважати
поважною підставою для розстрочення
виконання вищезазначеного судового
рішення, оскільки заявником не
наведено переконливих доказів та
обставин щодо ускладнення виконання
судового рішення. Наведені в
матеріалах заяви документи не
являються доказами, які вказують на
вичерпний перелік обставин, що
ускладнює виконання рішення суду, а
тому в його заяві слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
підстави для постановлення ухвали про
розстрочення виконання судового
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 255, 263 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про розстрочення виконання
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року по адміністративній справі №
2270/2915/12 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10
вересня 2014 року.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький