Справа № 821/3914/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3914/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
сторін про зупинення провадження у
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Херсонській області до
Верхньорогачицької районної державної
лікарні ветеринарної медицини про
зобов'язання виконати п.2 вимоги від 09
липня 2014 року №40-08/1414, -

встановив:

22 вересня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
фінансової інспекції в Херсонській
області до Верхньорогачицької
районної державної лікарні
ветеринарної медицини з позовними
вимогами про зобов'язання виконати п.2
вимоги від 09 липня 2014 року №40-08/1414, а
саме:

- усунути фінансове порушення шляхом
зменшення бюджетних асигнувань по
загальному фонду кошторису за кодом
програмної класифікації видатків 2802030
"Організація і регулювання діяльності
установ в системі Державної
ветеринарної та фітосанітарної служби
України" на загальну суму 92025,73 грн., у
разі недостатності невикористаних
бюджетних асигнувань у поточному році
за бюджетною програмою у цілому для
зменшення бюджетних асигнувань
врахувати обсяг бюджетних асигнувань
на наступні бюджетні періоди в сторону
зменшення планових граничних обсягів
видатків на відповідну суму.

21 жовтня 2014 року від представника
відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до вступу в законну силу рішення
в адміністративній справі №821/4193/14 за
позовом Верхньорогачицької районної
державної лікарні ветеринарної
медицини до Державної фінансової
інспекції в Херсонській області про
визнання протиправними пункту 2 вимоги
від 09 липня 2014 року №40-08/1414 та абзацу 2
попередження №40-13/1331 від 03 липня 2014
року "Про неналежне виконання
бюджетного законодавства".

Представник позивача 21 жовтня 2014 року
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження

Представник відповідача в судове
засідання не прибув про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

З наданих представником відповідача
матеріалів вбачається, що предметом
розгляду в справі №821/4193/14 є визнання
протиправними пункту 2 вимоги від 09
липня 2014 року №40-08/1414 та абзацу 2
попередження №40-13/1331 від 03 липня 2014
року "Про неналежне виконання
бюджетного законодавства".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені обставини суд
вважає, що клопотання відповідача
належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/3914/14
до набрання законної сили рішенням в
справі № 821/4193/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Херсонського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Кузьменко Н.А.