overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10673/12/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства “Астро” (далі – Підприємство)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014

за позовом державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

до Підприємства

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємством касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 09.09.2014.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції постанову Львівського окружного адміністративного суду, що ним оскаржується, та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства “Астро”.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-2548/12/1170
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року, постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати заяву із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року, постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 826/18190/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/45282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника Галича Олександра
Миколайовича - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів
"Північ"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року

у справі № 826/18190/13-а

за позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів
"Північ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 826/18190/13-а залишено без руху, так як скаржником пропущені строки на касаційне оскарження та не додано заяву про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Галича Олександра
Миколайовича - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів
"Північ" слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Галича
Олександра Миколайовича -
Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 826/18190/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2а/1328/55/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 2а/1328/55/12

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Брюховицької селищної ради

третя особа - ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 22,60 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини першої та підпункту 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).

З огляду на наведене, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду щодо спору немайнового характеру має становити 51, 16 гривень.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 127/11486/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Київ
К/800/52156/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 820/9949/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування вимоги, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування вимоги.

Витребувати зазначену справу № 820/9949/14 з Харківського окружного адміністративного суду.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 813/691/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Клопотання Львівської митниці
Міндоходів про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів- залишити без руху.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Скаржнику надати строк до 31 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-7405/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання неправомірними дій, -

встановив:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту проголошення.

Однак, заявником касаційної скарги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду не надано.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що підстави пропуску строку не вказані у даній касаційній скарзі, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням належних підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-5609/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49380/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про поновлення на службі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк до 31 жовтня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 875/213/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ
Н/800/139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 р.

у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття провадження за його заявою, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви, та роз'яснити, що він може подати заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до 17 год.00 хв. 17 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Суддя
О.М. Нечитайло