Справа № 532/1439/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Голубенка В. Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Кобеляцького району
УДАІ УМВС України в Полтавській
області ОСОБА_2 про визнання скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 14.07.2014 року, звернувся з
даним позовом до суду, в якому зазначає,
що 03.07.2014 року о 17 год. 40 хв., в с. Марківка
Кобеляцького району, коли він керував
автомобілем САЗ 3502 ДНЗ НОМЕР_1, що
належить ПАФ «Мир», його безпідставно,
з мотивів перевірки документів,
зупинив інспектор ВДАІ з
обслуговування Кобеляцького району
Червоний Д.О. Оскільки визначених
законом підстав для зупинки його
транспортного засобу не було, вважає
дії інспектора ВДАІ неправомірними та
просить скасувати складений ним
протокол.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги.

Відповідач Червоний Д.О. позов не
визнав і пояснив суду, що зупинка
автомобіля яким керував позивач, була
викликана проведенням цільових
заходів щодо виявлення порушень
законодавства у сфері обігу засобів
захисту рослин. Після зупинки даного
транспорту було виявлено, що
автомобіль не пройшов обов»язковий
технічний контроль, про що і було
складено відповідний протокол.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторін, показання свідка,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про міліцію»,
міліції для виконання покладених на
неї обов'язків надається право:

21-1) зупиняти транспортні засоби
лише в разі: порушення

правил дорожнього руху водіями;
відсутності номерного знака на

транспортному засобі або наявності
номерного знака, який не

відповідає встановленим вимогам,
закріплений у не встановленому

для цього місці, закритий іншими
предметами чи забруднений, що не

дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані

двадцяти метрів; наявності ознак, що
свідчать про технічну

несправність транспортного засобу;
наявності даних, що свідчать

про причетність транспортного засобу,
його водія, пасажирів або

вантажу до вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
кримінального

чи адміністративного правопорушення;
перебування транспортного

засобу в розшуку; наявності даних про
використання транспортного

засобу з протиправною метою;
необхідності опитування водія чи

пасажирів про обставини вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,

кримінального чи адміністративного
правопорушення, свідками якого

вони є або могли бути; необхідності
залучення водія транспортного

засобу для надання допомоги іншим
учасникам дорожнього руху або

працівникам міліції чи як свідка при
оформленні протоколів про

адміністративні правопорушення чи
матеріалів дорожньо-транспортних

пригод; проведення цільових заходів
(операції, відпрацювання,

оперативні плани) для перевірки
документів на право користування і

керування транспортним засобом,
документів на транспортний засіб;

виконання рішень про обмеження чи
заборону руху, прийнятих

уповноваженими на це державними
органами; якщо спосіб закріплення

вантажу на транспортному засобі
створює небезпеку для інших

учасників дорожнього руху;
порушення визначеного порядку

встановлення і використання на
транспортному засобі спеціальних

світлових або звукових сигнальних
пристроїв. Працівник підрозділу

міліції повинен повідомити водія
про причину зупинення

транспортного засобу, суть вчиненого
правопорушення.

Жодної із зазначених підстав для
зупинки автомобіля позивача, не
встановлено. Посилання відповідача, як
на підставу зупинки автомобіля
позивача, на проведенням цільових
заходів щодо виявлення порушень
законодавства у сфері обігу засобів
захисту рослин, не підтверджується
відповідними доказами.

Так, згідно службової телеграми
УДАІ УМВС України в Полтавській
області від 04.06.2014 року, вбачається, що в
зв»язку з проведенням комплексу
заходів, спрямованих на попередження,
викриття та припинення протиправних
дій на ринку обігу захисту рослин, у
тому числі пистицидів і агрохімікатів,
від начальників підрозділів ДАІ
вимагалося забезпечити розміщення
поряд з митними постами мобільних груп
із числа працівників УГБ, УДАІ, УДСБЕЗ
для зупинки транспорту, який пройшов
митний контроль, та проводити відбір
зразків імпортованої продукції для
подальшого його лабораторного
дослідження на предмет відповідності
властивостей увезеного продукту,
заявленому в митних деклараціях та
його ринковій вартості.

Таким чином, вбачається
безпідставна зупинка транспортного
засобу під керуванням позивача ОСОБА_1,
а в зв»язку з цим - складання протоколу
про адміністративне правопорушення.

Оскільки дії посадової особи по
складанню протоколу про
адміністративне правопорушення є
складовою процедури про притягнення до
адміністративної відповідальності, то
відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України,
вони можуть бути оскаржені в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159-163, 171-2 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати безпідставною зупинку
транспортного засобу - автомобіля
САЗ-3507 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1, 03.07.2014 року інспектором ВДАІ з
обслуговування Кобеляцького району
Червоним Д.О. та в зв»язку з цим визнати
недійсним та скасувати складений ним
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №464852, за ст.121
КУпАП, відносно ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: