overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/6146/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/6146/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.10.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 05 вересня 2014 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 05 вересня 2014 року про накладення штрафу та призначити попередній розгляд на 30 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. в
Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 706/1033/13-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1033/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2013 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Христинівської міської ради від 20 лютого 2007 року № 10-2/17-5,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення
Христинівської міської ради від 20 лютого 2007 року № 10-2/17-5.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 29.11.2013 о 14:00.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 709/2591/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2591/14-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника відповідача -
Карасовської А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай адміністративний позов ОСОБА_2 до
Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2014 року.

20 жовтня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року було зупинено виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі №709/891/13-а в частині стягнення з Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 8158,15 грн. та 500,00 грн. моральної шкоди, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи взаємопов'язані, а тому до вирішення справи у Вищому адміністративному суді
України, розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2014 року неможливий, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.156, 158-160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за серпень 2014 року - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі №709/891/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Левченко
Справа № 710/2106/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2106/14-а

провадження № 2-а/710/48/2014

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

17.10.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-710/48/2014 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу
Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12:00 год. 05.11.2014 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду

Г.П.Красюк
Справа № 706/1033/13-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1033/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М. П.,

при секретарі Таньков В. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Христинівської міської ради від 20 лютого 2007 року № 10-2/17-5,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Христинівської міської ради від 20 лютого 2007 року № 10-2/17-5 до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 17.12.2013 року на 15:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 717/1748/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/1748/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації у
Чернівецькій області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України).

Зокрема до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом порядку.

Судовий збір , відповідно до ставки судового збору від 01.01.2014 року на подачу адміністративного позову повинен сплачуватися у розмірі 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 гривні 08 копійок.

Крім того немає посилання на докази, що позивачка зверталася до Управління праці та соціального захисту населення
Кельменецької районної державної адміністрації з приводу надання їй статусу вдови учасника бойових дій ( у матеріалах справи відсутні заява або лист про таке звернення).

Враховуючи викладене вище, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації у
Чернівецькій області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 726/1926/14-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1926/14-а
Провадження №2-а/726/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: Асташев С. А. при секретарі
Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

16.10.2014 року позивач надав суду письмову заяву, згідно якої, просить, суд адміністративний позов залишити без розгляду, згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України. Наслідки залишення позову без розгляду, йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову - підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Садгірської районної у м. Чернівцях ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 722/2309/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2309/14-а
Номер провадження 2-а/722/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДАІ з обслуговування поста №1 у місті
Новодністровськ роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109
КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до взводу ДАІ з обслуговування поста №1 у місті
Новодністровськ роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину 30 хвилин «24» жовтня 2014 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, роз'яснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області примірник оскаржуваної постанови серії СЕ1 №040049 від 22.12.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська
Справа № 727/7806/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7806/14-а
Провадження № 2-а/727/162/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету
Шевченківської районної у місті
Чернівці ради, в якому просить визнати протиправним рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Шевченківської районної ради у м.
Чернівці щодо складання постанови № 61 від 22 серпня 2014 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень за порушення вимог ст. 155 ч.1
КпАП України та скасувати дану постанову.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 750/10769/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/611/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/10742/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/603/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови
Соколова Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не підписання рішення 40 сесії
Чернігівської міської ради 6 скликання від 25.04.2014 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою та надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам» в частині затвердження проекту відведення та передачі їй безоплатно у власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9816 га, та зобов'язання відповідача підписати вказане рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О.
Коверзнев
Справа № 750/10720/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/594/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського районного суду м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянського районного суду м.
Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії з 16
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/10921/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/287/14 у справі № 751/10921/14

10 жовтня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 на 10 листопада 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко