Справа № 826/14591/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Мірошник Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до Прокуратури
Гощанського району Рівненської
області, прокурора Гощанського району
Рівненської області Пивоварчука А.В.
про визнання незаконною бездіяльності,
скасування постанови та зобов'язання
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Універсальна» (далі - позивач, ПАТ «СК
«Універсальна») до Прокуратури
Гощанського району Рівненської
області (далі - відповідач 1), прокурора
Гощанського району Рівненської
області Пивоварчука А.В. (далі -
відповідач 2) про визнання незаконною
бездіяльності прокурора Гощанського
району Пивоварчука А.В. щодо невжиття
відповідних заходів прокурорського
реагування за заявою-скаргою ПАТ «СК
«Універсальна» від 12.08.2014 р. вих. №
1467/09-203 та скасування постанови
Гощанського районного суду
Рівненської області у справі про
адміністративне правопорушення №
557/746/14-п від 20.06.2014 р., визнання
незаконною відповіді прокурора
Гощанського району Пивоварчука А.В. від
26.08.2014 р. вих. № 115з-14 та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.09.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
закриття провадження у справі.
Відповідачі в судове засідання не
прибули, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності не надали.
Розглянувши подане клопотання та
наявні у матеріалах справи докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає за необхідне
Позивач, обґрунтовуючи клопотання,
зазначив, що відповідачами вжито
заходів щодо оскарження постанови
судді Гощанського районного суду
Рівненської області у справі про
адміністративне правопорушення №
557/746/14-п від 20.06.2014 р. в апеляційному
порядку, що підтверджується
відповідними доказами, доданими до
клопотання. У зв'язку із зазначеними
обставинами, позивач відмовляється від
позову та просить закрити провадження
у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Проаналізувавши викладені положення
та заявлене клопотання, зважаючи на те,
що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
суд приходить до висновку про
можливість прийняти відмову від позову
та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України,
суд,
Прийняти відмову публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» від позову.
Закрити провадження в
позовом публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до Прокуратури
Гощанського району Рівненської
області, прокурора Гощанського району
Рівненської області Пивоварчука А.В.
про визнання незаконною бездіяльність,
скасування постанови та зобов'язання
Копію ухвали про закриття провадження
в адміністративній справі надіслати
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко