Справа № 1806/2а-21/11 (2а/592/267/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року залишено без змін постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 22 липня 2014 року, якою позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу, виходячи з розміру
посадового окладу встановленого
наказом Міністра оборони України від 28
липня 2008 року №377 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
1250,00 грн з 01 вересня 2008 року по 29 грудня
2013 року та провести виплати
недоотриманої суми пенсії, з
урахуванням виплачених сум. В іншій
частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 22 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук