Справа № 814/3021/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

07 жовтня 2014 року
№ 814/3021/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні заяву про
забезпечення позову в
адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул.
Радянська, 3/1,Миколаїв,57453
доУправління капітального будівництва
Миколаївської облдержадміністрації,
вул. Велика Морська,42,Миколаїв,54030

третя особаТовариство з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД", вул. Кірова, 238-б, оф. 201,Миколаїв,54031
провизнання протиправним та
скасування рішення від 24.09.2014р., від
24.09.2014р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІ КОР - БУД"
звернулось до суду з позовом до
Управління капітального будівництва
Миколаївської облдержадміністрації,
за участю тртьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південьбуд Миколаїв ЛТД" про визнання
протиправним та скасування рішення від
24.09.2014р., від 24.09.2014 року.

02 жовтня 2014 року від позивача разом із
позовною заявою до суду надійшло
клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони управліню
капітального будівництва
Миколаївської облдержадміністрації
укладати з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД" договір на капітальний ремонт
терапевтичного корпусу Арбузинської
центральної районної лікарні по вул.
Леніна, 88, смт. Арбузинка, Миколаївської
області.

В обґрунтування свого клопотання
представником позивача зазначає, що
відповідач незаконно відхилив його
пропозицію, штучно залишив його поза
межами торгів, внаслідок чого відав
перевагу пропозиції третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД", яка дорожча пропозиції позивача
на 273470,40 грн. Позивач зазначив, що 24.09.2014
року відповідач сповістив позивача про
акцепт пропозиції третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД" .

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України
адміністративний суд може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Розглянувши клопотання позивача, суд
не вбачає підстав для його задоволення,
оскільки для прийняття судом рішення
про забезпечення позову повинна бути
хоча б одна з чотирьох підстав
передбачених нормою ст. 117 КАС України.

Суд зазначає, що заборона управлінню
капітального будівництва
Миколаївської обласної державної
адміністрації укладати в Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Південьбуд Миколаїв ЛТД" договір на
капітальний ремонт терапевтичного
корпусу Арбузинської центральної
районної лікарні по вул. Леніна, 88, смт.
Арбузинка, Миколаївської області, буде
вирішенням спору по суті. Оскільки
фактично буде співпадати з позовними
вимогами та відповідно порушить права
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД" на виконання ремонтних робіт.

Водночас суд звертає увагу
відповідача, що у разі укладення ним
такого договору з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Південьбуд Миколаїв ЛТД" на
капітальний ремонт терапевтичного
корпусу Арбузинської центральної
районної лікарні по вул. Леніна, 88, смт.
Арбузинка, Миколаївської області, при
тому що судом розглядається вказаний
спір, може призвести до негативних
наслідків у разі задоволення позовних
вимог.

За таких обставин, у суду відсутні
підстави для задоволення клопотання
про забезпечення позову.

Керуючись ст.117, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич