overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16015/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2014 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування наказу відповідача від 09.09.2014 року № 1322 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки" щодо нього.

Ухвалою від 12.09.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Враховуючи, що від представника позивача через канцелярію суду 21.10.2014 року за вхід. № 01-23/57177/14 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Самойлова В.В.
Справа № 761/12280/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора СОМДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції Задворного
Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "29" квітня 2014 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора СОМДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції Задворного
Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2014 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 808/6029/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6029/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

17 жовтня 2014 року

Справа № 808/6029/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Неоком»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Неоком», в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 1 329,96 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.10.2014.

17.10.2014 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду із клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/6029/14 з урахуванням поштового перебігу до 24 жовтня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 820/17053/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17053/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Зінченко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Харкова до Державного закладу
"Дорожня клінічна лікарня станції
Харків" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Харкова з адміністративним позовом до
Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Харків" в якому прохав суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1999,64 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Харків" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 2а/2370/96/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/96/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/96/12

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-2370/3840/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2370/3840/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2370/3840/2012

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: Ватутінське комунальне виробниче підприємство "Водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: Ватутінське комунальне виробниче підприємство "Водоканал" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/15111/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Санін
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Мамчура Я.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур" - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" листопада 2013 року - без змін

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено позивача по справі
«Товариства з обмеженою відповідальністю "Абаджур"» замість
«Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур"».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року зазначити позивача по справі
«Товариства з обмеженою відповідальністю "Абажур"» замість
«Товариства з обмеженою відповідальністю "Абаджур"».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року.

07 набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л.
Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 361/4972/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4972/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перахунок та виплату
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "23" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перахунок та виплату пенсії.
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а/2570/4541/2011
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/4541/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Ремонтавто" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Ремонтавто"
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівавтосервіс" до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова,
Заступника начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
Федориної А.В. про визнання незаконними та скасування рішень, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2011 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ремонтавто" Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівавтосервіс" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Ремонтавто"
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівавтосервіс" до Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова,
Заступника начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
Федориної А.В. про визнання незаконними та скасування рішень.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-4645/12/1070
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4645/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4645/12/1070

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-68/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-68/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-68/12/2670

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційних скарг Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" та Державної податкової служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" до Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" березня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" та Державної податкової служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Дисконт-Альфа" до Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.