Справа № 803/988/13-а
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Справа №
876/8028/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

судді-доповідача Богаченка С.І.,

суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Львові апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Луцьку
Волинської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В
И Л А:

25 квітня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Луцьку Волинської
області звернулось в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» в якому
просило стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 16152,63грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року адміністративний позов
задоволено повністю. Вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку заборгованість в сумі 16152
(шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дві)
гривні 63 копійки по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за 2012
рік.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» подало
апеляційну скаргу на неї, в якій
просило постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову
постанову, якою відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт по справі зазначає, що вважає
постанову суду першої інстанції
винесеною із порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та за результатами неповного
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, і невідповідності
висновків суду цим обставинам.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було
встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в місті Луцьку як платник
внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно із ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, та на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
працівники, зазначені в пунктах
«б»-«з».

Згідно із п.12 ст.20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника внесків.

Відповідно до пп.6.8 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду України зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до пп. «б»-«з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно із розрахунком позивача по
справі, сума витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
громадянам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за 2012 рік,
яка підлягає до сплати відповідачем,
становить 16152,63грн. Частка сплати
відповідача становить - 44,07% та 62,18%, в
залежності від стажу роботи
відповідного пенсіонера на даному
підприємстві. Станом на 19 квітня 2013
року вказана сума відповідачем не була
сплачена.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції вірно прийшов до
висновку задовольняючи
адміністративний позов, так як
відповідач по справі мав
заборгованість перед позивачем, яка не
була сплачена.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу на неї слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.160, ст.ст. 195, ст. 197, ч.1 п.1 ст.
199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Приватбудмонтажсервіс» - залишити без
задоволення.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року по справі №803/988/13-а - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копії особам,
які беруть участь у справі та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом 20 днів після набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
Д.М. Старунський

Суддя
А.І. Рибачук