Справа № 810/5602/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
№810/5602/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомПрокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави
в особі Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Міністерства доходів і зборів України
областідоОСОБА_1простягнення
заборгованості,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор міста Ірпеня Київської
області в інтересах держави в особі
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем не сплачено у
добровільному порядку податковий борг
у розмірі 7 691,46 грн.
В судовому засіданні 27.08.2014 прокурор
міста Ірпеня Київської області позовні
вимоги підтримав, просив
адміністративний позов задовольнити в
Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву не надав, свого
представника в жодне із судових
засідань не забезпечив, хоча
повідомлявся про час та місце судових
засідань належним чином, із
врахуванням приписів статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України справу розглянуто в
письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд,
Прокурор міста Ірпеня Київської
області звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Міністерства доходів і зборів України
у Київській області про стягнення з
відповідача податкового боргу у сумі
7691,46 грн., який самостійно платником
податків не сплачений.
Як вбачається з матеріалів
справи, між ОСОБА_1 (орендар) та
Бучанською селищною радою Київської
області в особі селищного голови
Федорука Анатолія Петровича
(орендодавець) укладено договір оренди
земельної ділянки від 24.06.2004.
Відповідно до розділу І
вищезазначеного договору,
орендодавець передає, а орендар
приймає в строкове платне володіння і
користування земельну ділянку, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади селища Буча для
господарського використання, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, загальна площа
земельної ділянки становить 6000 кв.м.
Зазначений договір укладено на
терміном на 10 років строком до 24.04.2014.
Відповідно до пункту 4.2 договору оренди
земельної ділянки від 24.06.2004, орендар
зобов'язаний щомісячно до 30 числа
наступного за звітним місяцем вносити
У зв'язку з несплатою відповідачем
податку в строки та у розмірах,
встановлених чинним законодавством та
названим договором, що призвело до
виникнення податкової заборгованості,
позивач звернувся до суду з даним
позовом про стягнення такої
заборгованості в судовому порядку.
Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.
Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286
Податкового кодексу України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
Відповідно до пункту 288.1 статті 288
Податкового кодексу України підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку є договір оренди
такої земельної ділянки. Органи
виконавчої влади та органи місцевого
самоврядування, які укладають договори
оренди землі, повинні до 1 лютого
подавати контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний
контролюючий орган про укладення
нових, внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до довідки про суми
податкової заборгованості за ОСОБА_1
обліковується заборгованість по
орендній платі у розмірі 7 691,46 грн.
Податкове зобов'язання із орендної
плати за земельні ділянки позивачем
самостійно не сплачено, при цьому
контролюючий орган неодноразово
надсилав ОСОБА_1 податкові
повідомлення-рішення, що
підтверджується корінцями податкових
повідомлень-рішень від 08.06.2011, 28.04.2012,
15.05.2013, які в судовому порядку не були
оскарженні, а тому податковий борг є
узгодженим, але не сплаченим у строк,
визначений Податковим кодексом
Станом на день звернення до суду
податковий борг відповідачем не
сплачено, що підтверджується довідкою
про суму податкової заборгованості,
наявної в матеріалах справи.
Відповідачем доводи позивача щодо
наявності податкового боргу жодним
чином не спростовано.
Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що відповідачем не надано суду доказів
сплати суми податкової заборгованості
у добровільному порядку або оскарження
її, внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 24.06.2004, його
припинення чи розірвання, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги прокурора
міста Ірпеня Київської області в
інтересах держави в особі Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Міністерства доходів і
зборів України у Київській області про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 7691,46 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
Керуючись статтями 69, 70, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податкову заборгованість з орендної
плати з фізичних осіб у розмірі 7691,46
грн. (сім тисяч шістсот дев'яносто одну)
гривню 46 копійок на користь Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Міністерства доходів і
зборів України у Київській області.
Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Літвінова А.В.