Справа № 815/5942/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/5942/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі Одеської міської ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,
скасування рішення та свідоцтва.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, серед іншого, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень щодо справ,
зазначених у пункті 5 частини першої
статті 1832 цього Кодексу,
встановлюється 15-денний строк, який
обчислюється з дня виявлення суб'єктом
владних повноважень підстав для
звернення до адміністративного суду.
Цим Кодексом та іншими законами можуть
також встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень.

З змісту адміністративного
позову вбачається, що позивач просить
визнати протиправними дії державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Привалової Є.Є. щодо проведення
державної реєстрації права власності
на об'єкт нерухомого майна - нежитлові
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1; скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
від 06.11.2013 року індексний номер: 12337385
про державну реєстрацію права
власності на нежитлові приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 464,2
кв.м.; скасувати свідоцтво про право
власності від 06.11.2013 року, індексний
номер: 12337464 на нежитлові приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 464,2
кв.м..

З зазначених позовних вимог
вбачається, що всі події мали місце ще в
листопаді 2013 року, однак позивач
звернувся з позовом до суду лише 17
жовтня 2014 року, тобто з явним
пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Таким чином, на підставі
викладеного, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду та підстав для
визнання причин пропуску такого строку
поважними з матеріалів справи не
вбачається.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за необхідне даний
адміністративний позов залишити без
розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 106, п.9 ч.1 ст. 155 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та свідоцтва залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Е.А.
Іванов