Справа № 826/15816/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Аблов Є.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
визнання дій Центральної виборчої
комісії протиправними та такими, що
направлені на зрив виборів народних
депутатів України до Верховної Ради
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Центральної виборчої
комісії, в якому просить дії
Центральної виборчої комісії по
формуванню та організації роботи
територіальної виборчої комісії 59-го
територіального виборчого округу
визнати протиправними та такими, що
направлені на зрив виборів народних
депутатів України до Верховної Ради
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.
Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій визначені статтею 172 КАС
Згідно ч. 3 ст. 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
оскаржує до суду дії Центральної
виборчої комісії по формуванню та
організації роботи територіальної
виборчої комісії 59-го територіального
виборчого округу, а відтак розгляд
таких позовних вимог позивача належить
до підсудності Київського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
про визнання дій Центральної виборчої
комісії протиправними та такими, що
направлені на зрив виборів народних
депутатів України до Верховної Ради
України підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись
статтями 108, 160, 165, 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання дій
Центральної виборчої комісії
протиправними та такими, що направлені
на зрив виборів народних депутатів
України до Верховної Ради України
повернути.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно
до ч.3 ст. 172 КАС України для вирішення
зазначеного спору йому необхідно
звернутись до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.177 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України
ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у дводенний
строк з дня її постановлення.

Суддя
Є.В. Аблов