overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15378/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/931/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 07 жовтня 2014 року 15 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 жовтня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.
Справа № 522/16176/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/951/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 04.09.2014
Справа № 522/6557/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6557/14а
Провадження № 2а/522/922/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одесадерев» до Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської ради за № 3017-VI від 19.02.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесадерев» до
Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення
Одеської міської ради за № 3017-VI від 19.02.2013 р.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 вересня 2014 року 10 годин 30 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 вересня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.
Справа № 522/16459/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року о 09 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/16459/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання противоправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 06.10.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5091/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5091/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз"яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/19040/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1017/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання частково протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання частково протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання частково протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 12» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/16459/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

10 жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень.

24 вересня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Голови
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради Осауленко
Світлани Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/19319/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1026/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15.10.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до суб'єктів владних повноважень: до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання та одержання пенсіонних і соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч. 4, 6 ст.71, ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси письмові заперечення проти позову та необхідні документи, які можуть бути використані як докази у справі, чи заяву про визнання позову.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України. У разі неподання відповідачем заперечення на позов у встановлений термін, суд розглядає адміністративну справу на основі наявних у ній доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

15.10.2014
Справа № 753/13204/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ
Дарницького району прапорщика міліції
Коломійця Валерія Вікторовича про скасування постанови, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Інспектор ДПС ВДАІ
Дарницького району прапорщика міліції
Коломієць Валерій Вікторович є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району прапорщика міліції Коломійця Валерія
Вікторовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Кошиця 5-а, к.223

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
Справа № 522/12660/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

В судові засідання призначені на 06.08.2014 р. та 14.10.2014 р. позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

14.10.2014
Справа № 522/12704/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування.

В судові засідання призначені на 06.08.2014 р. та 14.10.2014 р. позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

14.10.2014