Справа № 803/751/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа № 803/751/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області до Приватного акціонерного
товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області (УПФУ в Любомльському районі)
звернулося з адміністративним позовом
до Приватного акціонерного товариства
"Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство" (ПАТ "Любомльське РТП")
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
розмірі 1 598 грн. 70 коп. за період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зобов'язаний проводити
відшкодовування Пенсійному фонду сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, відповідно до
пунктів "б" - "з" частини першої статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та пункту 2 Розділу ХV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". Відповідно до
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду № 21-1 від 19
грудня 2003 року, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Відповідач не
проводив відшкодування Пенсійному
фонду витрат на виплату і доставку
таких пільгових пенсій, заборгованість
ПАТ "Любомльске РТП" по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за період з жовтня 2013
року по березень 2014 року включно
становить 1 598 грн. 70 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача.

Відповідач письмових заперечень проти
позову суду не надав.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, позивачем подано
клопотання від 15 жовтня 2014 року про
розгляд справи за відсутності його
представника (а.с. 48).

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про дату час та
місце судового розгляду, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
47). Про причини неприбуття суду не
повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті
122 КАС України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Частиною першою статті 41 КАС України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки позивачем
заявлено письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності, а
справу можливо розглянути на підставі
наявних у ній доказів без участі
відповідача або його представника, суд
дійшов висновку, що дану справу можливо
розглянути за відсутності сторін, без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Любомльске
РТП" взяте на облік в УПФУ в
Любомльському районі як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, зобов'язане
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до пункту 2 розділу ХV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

УПФУ в Любомльському районі проведено
та направлено ПАТ "Любомльске РТП"
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", з липня, з
грудня 2013 року, з 2014 року (а.с. 5-8) по
пенсіонеру ОСОБА_1 Трудові відносини
ОСОБА_1 із відповідачем та призначення
останньому пенсії на пільгових умовах
підтверджено довідками про
підтвердження наявного трудового
стажу, розпорядженнями на перерахунок
пенсій, виписками з наказів про
зарахування трудового стажу,
протоколом про призначення пенсії на
пільгових умовах № 258 від 09 грудня 2010
року (а.с. 11, 13, 14, 15, 16).

Відповідно до розрахунку
відшкодування фактичних витрат та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за період з жовтня 2013
року березень 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по цих
платежах в сумі 1 598 грн. 70 коп. (а. с. 12).

Відповідно до пункту 2 розділу ХV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
року № 1058-IV (з наступними змінами та
доповненнями) пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зазначеним особам
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої
статті 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року №
400/97-ВР (з наступними змінами та
доповненнями) платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Відповідно до абзацу четвертого пункту
1 статті 2 цього ж Закону для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Як передбачено статтею 3 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", платники збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування сплачують внески до
Пенсійного фонду у порядку,
визначеному законодавством України.

Згідно з підпунктами 6.4, 6.8 пункту 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду № 21-1 від 19
грудня 2003 року, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 (з наступними змінами
та доповненнями), розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. У разі зміни розміру
пенсії або настання обставин, які
впливають на суму відшкодування
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання та ін.), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

Крім того, постановою Волинського
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2012 року в адміністративній
справі № 2а/0370/2988/12 за позовом ПАТ
"Любомльське РТП" до УПФУ в
Любомльському районі, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1 про скасування протоколу № 258
від 09 грудня 2010 року про призначення
пільгової пенсії, що підлягає
відшкодуванню за рахунок товариства,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено, рішення набрало
законної сили 07 серпня 2014 року (а.с. 50-51,
52-54).

Таким чином, оскільки за відповідачем
як платником страхових внесків
рахується заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з жовтня 2013 року по березень
2014 року в сумі 1 598 грн. 70 коп., доказів
сплати вказаних коштів відповідачем не
надано, тому суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення
зазначеної заборгованості підлягають
до задоволення.

Керуючись статтями 162, 163 КАС України, на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про
пенсійне забезпечення", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Любомльське
ремонтно-транспортне підприємство"
(Волинська область, Любомльський район,
місто Любомль, вулиця Дружби, 93,
ідентифікаційний код юридичної особи
03569284) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Любомльському районі
Волинської області (Волинська область,
Любомльський район, місто Любомль,
вулиця Самохіна, 5, ідентифікаційний
код юридичної особи 20124916)
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року в розмірі 1 598 грн. 70
коп. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто
вісім грн. 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук