Справа № 613/431/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/47428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області на постанову Богодухівського
районного суду Харківської області від
24 червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Богодухівська районна організація
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів в
інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Богодухівського районного
суду Харківської області від 24 червня
2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області при проведенні з 06 січня 2014
року розрахунку вислуги років за
період роботи з 17 серпня 1987 року по 16
жовтня 1992 року та при обчисленні
розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1,
як такими, що суперечать п.п. «д» п. 1
Порядку обчислення строків вислуги
років для призначення пенсій
працівникам льотного складу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10 лютого 2000 року
№264 «Про порядок обчислення заробітку
для призначення пенсій особам льотних
екіпажів повітряних суден цивільної
авіації».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Богодухівському районі
Харківської області здійснити з 06
січня 2014 року перерахунок вислуги
років із застосуванням коефіцієнту 2 за
період роботи з 17 серпня 1987 року 16
жовтня 1992 року та розміру пенсії ОСОБА_1
відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»,
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 лютого 2000 року №264 «Про порядок
обчислення заробітку для призначення
пенсій особам льотних екіпажів
повітряних суден цивільної авіації» та
п.п. «а» п. 7 Порядку призначення і
виплати пенсій за вислугу років
працівникам льотно-випробного складу
цивільної авіації», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 1992 року №418, з коригуванням
заробітку відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України

від 20 липня 1992 року №395 по довідці
Харківської організації ТСО України

від 28 січня 2014 року за період роботи з
вересня 1981 року по серпень 1986 року із
застосуванням показника середньої
зарплати одного штатного працівника по
економіці України в цілому за грудень
2013 року в розмірі 3619, 23 грн. з
врахуванням раніше проведених виплат.

Допущено негайне виконання постанови
суду в межах стягнення за один місяць

з 06 січня 2914 року по 05 лютого 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року постанову Богодухівського
районного суду Харківської області від
24 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області на постанову Богодухівського
районного суду Харківської області від
24 червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко