Справа № 591/4235/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 02 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах в якому просив визнати
незаконними дії, зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії, відповідно до вимог статті 50-1
Закону України "Про прокуратуру", у
розмірі 90 відсотків місячного
заробітку починаючи з 17 січня 2014 року
та стягнути недоплачені суми пенсії.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 02 липня 2014 року позов
задоволено, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії,
відповідно до вимог статті 50-1 Закону
України "Про прокуратуру", у розмірі 90
відсотків місячного заробітку та
стягнено недоплачені суми пенсії
починаючи з 17 січня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 02
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк