overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2132/14-а 2-а/608/68/2014
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9608/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області на постанову
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 07.10.2014р. по справі № 608/2132/14-а 2-а/608/68/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.10.2014р. по справі № 608/2132/14-а 2-а/608/68/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 490/2768/2014
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/2768/2014

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.04.2014 р. по справі
№ 490/2768/2014 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 жовтня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 815/286/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 березня 2013 р.Справа № 815/286/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони
України "Південьвійсьбуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 815/286/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси відповідач Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Південьвійсьбуд"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони
України "Південьвійсьбуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 815/286/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Південьвійсьбуд" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 308/5384/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9488/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17.09.2014р. по справі № 308/5384/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2014р. по справі № 308/5384/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 511/2784/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 511/2784/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2014 р. по справі № 511/2784/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2014 р. по справі № 511/2784/14-а за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 495/2569/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/2569/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2014 р. по справі № 495/2569/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

про визнання рішення про припинення виплати пенсії неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 жовтня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2150/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2150/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Херсонське
АТП 16554" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. по справі № 821/2150/14

позивач Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонське автотранспортне підприємство 16554"

про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Херсонське
АТП 16554" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. по справі № 821/2150/14 за позовом
ГУ ДСНС України у Херсонській області до ТДВ "Херсонське АТП 16554" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2-а-3025/11/2101
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа № 2-а-3025/11/2101

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Радченко Сергій В'ячеславович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої
Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року за апеляційною скаргою до управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 18 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду адміністративного позову 18 липня 2011 року Бериславським районним судом
Херсонської області прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області - залишено без задоволення, постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 18 липня 2011 року - змінено.

Але у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року допущено описку, а саме: невірно вказано позивача - замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, «ОСОБА_1» читати як «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 603/619/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9109/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 26.08.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 603/619/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 26.08.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 603/619/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 4609/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 4609/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву всього складу колегії судів про самовідвід в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року (про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Марин" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, актів та свідоцтв,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного провадження всім складом колегії судів був заявлений самовідвід, мотивований п.2 ч.1 ст. 27 КАС
України.

Відповідно ч.5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Судова колегія зазначає, що в даному апеляційному провадженні розглядається питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року судовою колегією у складі суддів Милосердного М.М., Бітова
А.І. та Ступакової І.Г.

Таким чином, судді Бітов А.І. та
Ступакова І.Г. брали участь у попередньому апеляційному розгляді цієї справи.

Колегія суддів вважає доводи заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, ч.3 ст. 206, ч.6 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід всього складу колегії судів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року (про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Марин" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, актів та свідоцтв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Бітов А.І.

Суддя:

Алєксєєв В.О.

Суддя:.

Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-12890/08/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2009 р.Справа № 2-а-12890/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. по справі № 2-а-12890/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі
Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії щодо дітини війни,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 661/4262/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/4262/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2014 р. по справі № 661/4262/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської областівід 05.02.2014 р. по справі № 661/4262/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.