Справа № 761/17223/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменко В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від в
зазначеній справі відкрито апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 11 липня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
Київським апеляційним
адміністративним судом помилково
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 11 липня 2014 року,
оскільки необхідно відмови у відкритті
апеляційного провадження по згаданій
вище апеляційній скарзі, з огляду на
наступне.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши апеляційну скаргу суд
приходить до висновку, що законодавцем
не встановлена можливість оскарження
даного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач оскаржує постанову від 30.05.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення та притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.4 ст.165-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 22 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 2 від 06 березня 2008 року «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» роз'яснено, що
за правилами частини другої статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Частина 2 статті 171-2 КАС України (в
редакції від 30.07.2010 року) встановлює, що
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені норми
законодавства колегія суддів зазначає,
що після набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07.07.2010 року, яким внесено
зміни до КАС України, що набрали
законної сили з 30.07.2010 року, апеляційні
адміністративні суди на цей час не
наділені повноваженнями апеляційної
інстанції по даній категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

У зв'язку з цим, апеляційне провадження
по апеляційній скарзі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 11 липня 2014 року
підлягає закриттю, так як апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 11 липня 2014 року не може
бути відкрито, оскільки дане рішення не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 189, 197 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 11 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, як
таке, що помилково відкрите.

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 11 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в частині залишення без руху в порядку
та строки, встановленні статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма