Справа № 822/3993/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3993/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Приватного підприємства
"Констракт-Реалті" до Управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради , Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна
фармацевтична компанія" , Приватне
акціонерне товариство "Стожари", про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.09.2014 року звернувся в суд з
позовом в якому просить зобов'язати
відповідачів прийняти рішення, яким
зобов"язати відповідачів демонтувати
тимчасову споруду та паркан за адресою:
м. Хмельницький, вул. Проскурівського
підпілля, 73.

На виконання вимог ст.107 КАС України,
суд встановив не дотримання позивачем
вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 4 - 5 ст.106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позов підписаний представником за
довіреністю ОСОБА_1 без дотримання
вимог ст.58 КАС України щодо належного
підтвердження повноваження
представника, так як довіреність
видається на основі договору (трудовий,
інше) і без вказання у позові поштової
адреси, номера засобу зв'язку, адреси
електронної пошти представника ( ч.5
ст.106 КАС України).

Крім цього, позивачу необхідно
дотриматися вимог п.4 ч.1 і ч. 2-3 ст.106 КАС
України щодо конкретного формулювання
позовних вимог до кожного з
відповідачів окремо, яких є 2-а та
належного обгрунтування позовних
вимог з наданням відповідних доказів, а
саме вказати, чому саме відповідачі
повинні демонтувати тимчасову споруду
і паркан та яке вони мають до цих
об"єктів відношення як суб"єкти владних
повноважень або інше відоме позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
привести у відповідність до вимог ст.106
КАС України подану позовну заяву,
зазначивши у адміністративному позові
ім'я представника, його поштову адресу,
а також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти і виконати вимоги
вказані у 4 і 5-у абзацах цієї ухвали.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного
підприємства "Констракт-Реалті" від
05.09.2014 року до Управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради , Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна
фармацевтична компанія" і Приватне
акціонерне товариство "Стожари",
про зобов'язання вчинити дії, залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 вересня
2014 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович