Справа № 202/36097/13-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/202/7/14
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України в
індустріальному районі м.
Дніпропетровська Новікової В.В. про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною,
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала адміністративна справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною,
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 грудня
2013 року у справі № 202/36097/13-а, залишеною
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року без змін, визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська у проведенні
розрахунку щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_2, присуджено
зобов'язати відповідача здійснити
розрахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді та
виплачувати його ОСОБА_2 в розмірі 88 %
грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді без обмежень
максимального розміру.

11 вересня 2014 року постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська, за заявою ОСОБА_2,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровську здійснити
розрахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді та
виплачувати ОСОБА_2 в розмірі 88 %
грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді без обмежень
максимального розміру, починаючи з 08
жовтня 2013 року.

19 вересня 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська Новікової В.В. про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною,
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання, в якій
просили роз'яснити з якого періоду
Управлінню необхідно нараховувати
щомісячне довічне грошове утримання
ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином, про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення. Подання
заяви про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали
справи, беручи до уваги, що питання щодо
визначення періоду, з якого Управлянню
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі необхідно
здійснювати розрахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді та
виплачувати ОСОБА_2 в розмірі 88 %
грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді без обмежень
максимального розміру - вирішено
додатковою постановою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
11 вересня 2014 року, отже суд приходить до
висновку, що судове рішення є повним та
зрозумілим, а тому роз'ясненню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника
управління Пенсійного фонду України в
індустріальному районі м.
Дніпропетровська Новікової В.В. про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності неправомірною,
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.П. Слюсар