Справа № 702/917/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/917/14-а
Провадження № 2-а/702/26/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н. В.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач 06.08.2014 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд вважає, що вона не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, а саме в
частині долучення до матеріалів
позовної заяви документу про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП
особа, яка оскаржила постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Разом з тим, ст. 288 КУпАП регулює
питання подання саме скарги на
постанову про накладення
адміністративного стягнення ( ч. 2 ст. 288
КУпАП), а не позовної заяви.

Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом ( ч. 2
ст. 87 КАС України).

Так, відповідно до Закону України
" Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року (
далі Закон) за подання
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 73 грн. 08 коп.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено
категорії документів за подання яких
судовий збір не справляється.
Посилання на позовну заяву, з якою
звернувся до суду позивач, в даній
частині відсутнє.

Вищеописаним Законом, зокрема ст.
5 передбачені пільги щодо сплати
судового збору, однак позивачем не
надано суду доказів існування
обставин, передбачених ст. 5 ЗУ " Про
судовий збір" як, пільг щодо сплати
судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне, застосувати положення ст.
108 КАС України та залишити заяву без
руху, надати позивачу строк п'ять днів
з моменту отримання ухвали суду,
виправити вказані недоліки, та
роз'яснити, що в іншому випадку заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.105, 106, 108, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали
виправити вказані недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяН. В. Мазай