Справа № 822/4106/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року 09 год. 30 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Дочірнього
підприємства "Сяйво" Закритого
акціонерного товариства "Львівський
керамічний завод" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ДП
«Сяйво» ЗАТ «Львівський керамічний
завод», в якому, з врахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог (№31251
від 07.10.2014), просить стягнути з
відповідача податковий борг в сумі 5035,28
грн. Зазначає, що станом на день
звернення до суду вказана
заборгованість добровільно не
погашена, а тому просить суд стягнути
її, задовольнивши адміністративний
позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. 07.10.2014 надіслав
заяву про розгляд справи без участі
представника Шепетівської ОДПІ,
зазначивши, що підтримує заявлені
позовні вимоги, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. 25.09.2014 на адресу
відповідача, зазначену у Довідці з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
надіслано копію ухвали про відкриття
провадження у справі, яка ним отримана
не була, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення з
відміткою Укрпошти «Не вручено.
Підприємства за вказаною адресою не
існує». З врахуванням положень ч.4 ст.33
КАС України ухвала вважається врученою
належним чином. Заперечень до позову не
подано.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа
розглядається в порядку письмового
провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї докази, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що ДП «Сяйво» ЗАТ
«Львівський керамічний завод» 28.05.1999
зареєстроване Шепетівською районною
державною адміністрацією Хмельницької
області як юридична особа та перебуває
на обліку в Шепетівській ОДПІ.

За відповідачем рахується
заборгованість в сумі 8059,30 грн. по
наступних платежах:

- по податку на додану вартість в сумі
5064,02грн., яка виникла відповідно до
нарахованих штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 5064,02 грн. відповідно до
податкових повідомлень-рішень: №
від 09.09.2013 в сумі 3024,02 грн., № від
25.02.2014 в сумі 2040,00 грн.

- орендна плата з юридичних осіб в
розмірі 2995,28 грн., яка виникла
відповідно до нарахованих штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2995,28 грн.
відповідно до податкових
повідомлень-рішень: № від 27.11.2013 в
сумі 91,62 грн., № від 27.11.2013 в сумі
2903,66 грн.

Зазначені податкові повідомлення
рішення надсилались відповідачу, однак
вручені не були, що підтверджується
копіями рекомендованих повідомлень
про вручення поштових відправлень. З
врахуванням положень п.58.3 ст.58
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податкові
повідомлення-рішення вважаються
врученими належним чином, в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувались.

07.10.2014 представником позивача подано
заяву (вх.№31251 від 07.10.2014) про зменшення
розміру позовних вимог у зв'язку з тим,
що Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 по
справі №822/4335/13-а з відповідача уже
стягався борг по податку на додану
вартість за податковим
повідомленням-рішенням № від
09.09.2013 в сумі 3024,02 грн. Просить суд
стягнути залишок податкового боргу в
сумі 5035,28 грн. (8059,30 грн. - 3024,02 грн. = 5035,28
грн.).

В силу п. 16.1.4. ст. 16 ПК України
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
даного Кодексу податковим боргом є
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Шепетівською ОДПІ виставлено
відповідачу податкову вимогу форми «Ю»
від 01.09.2011 №140, яка вручена останньому
нарочно, що підтверджується підписом
головного бухгалтера підприємства.
Пункт 59.5 ст.59 ПК України встановлює, що
у разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 зазначеного
Кодексу орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Положення п.95.4 ст.95 Кодексу
передбачають, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Враховуючи те, що відповідачем
податковий борг не сплачено, а податком
органом вжито усіх заходів для
стягнення заборгованості, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 128, 158-163, 254 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ДП «Сяйво» ЗАТ «Львівський
керамічний завод» (код ЄДРПОУ - 30456484)
податковий борг в сумі 5035,28 грн. з
розрахункових рахунків, відкритих у
банківських установах, обслуговуючих
платника податків, та за рахунок
готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук