Справа № 2а-11264/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
зал судових
засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Цицик О.І.,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
22.08.2014р. №13-03-10-00-08 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2,
за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду з заявою від
22.08.2014р. №13-03-10-00-08 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
окружним адміністративним судом
Вказана заява мотивована тим, що
позивач пропустив строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
Львівського окружного
адміністративного суду від 20.06.2011р. у
Представник позивача у судовому
засіданні заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підтримав з підстав,
наведених у заяві. Просив суд поновити
строк пред'явлення до виконання
Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення заяви позивача про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заперечив, зазначив, що вказаний строк
пропущено позивачем без поважних
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, явку
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечила, хоча
належним чином повідомлялась про дату,
час місце проведення судового
засідання. Клопотань про розгляд
справи без учасі уповноваженого
представника третьої особи до суду не
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та матеріали справи, суд
дійшов висновку, що така підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.06.2011р. у
позов задоволено повністю, стягнуто з
ОСОБА_2 до бюджету суму податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
22.11.2011р. Львівський окружний
адміністративний суд видав виконавчий
скерований до Залізничного ВДВС ЛМУЮ.
Строк пред'явлення до виконання
вказаного виконавчого листа - до
Постановою ВДВС ЛМУЮ від 21.01.2013р.
повернено виконавчий лист у справі
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 20.06.2011р. у
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
Постановою Залізничного ВДВС ЛМУЮ від
07.07.2014р. відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що заявник пред'явив
виконання в межах строку, визначеного у
вказаному виконавчому листі, проте,
постанова Львівського окружного
адміністративного суду від 20.06.2011р. у
справі №2а-11264/2010 не виконана, у зв'язку
з оскарженням її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заявником пропущено з поважних причин,
які не залежали від його волі, а тому
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Залізничному районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 22.08.2014р.
№13-03-10-00-08 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

2. Поновити Державній податковій
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа у справі №2а-11264/10/1370,
виданого 22.11.2011р. Львівським окружним
адміністративним судом, до виконання.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не
підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 21.10.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик