Справа № 814/3081/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.10.2014 № 814/3081/14Cуддя
Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А. П.,
розглянувши заяву і додані до неї
матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу ДВС Баштанського районного
управління юстиції, вул. Полтавська, 41,
м. Баштанка, Баштанський район,
Миколаївська область, 56100

провизнання протиправними дії,
скасування постанову від 25.09.2014р. ВП №
44851779, зобов'язання вчинити певні
дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу ДВС Баштанського районного
управління юстиції про визнання
протиправними дії, скасування
постанову від 25.09.2014р. ВП № 44851779,
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку про
те, що даний позов не підсудний
Миколаївському окружному
адміністративному суду.

Позивач просить визнати протиправною
та скасувати постанову Відділу ДВС
Баштанського районного управління
юстиції від 25.09.2014р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження №
44851779 за виконавчим листом №468/1359/13-ц,
виданого Баштанським районним судом
Миколаївської області.

Згідно з частиною 1 статті 181 КАС
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, за змістом цієї статті КАС до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною 2 статті 3 Закону України від 21
квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче
провадження" (далі-Закон № 606-ХІV), крім
тих, відносно яких законом установлено
інший порядок їх оскарження.

Відповідно до статті 1 Закону № 606-ХІV
виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Скарга у виконавчому провадженні по
виконанню судових рішень на дії
(бездіяльність) державного виконавця
або начальника органу державної
виконавчої служби подається до суду,
який видав виконавчий документ
(частина 2 статті 85 Закону № 606-ХІV).

Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач просить визнати
протиправною та скасувати постанову
Відділу ДВС Баштанського районного
управління юстиції від 25.09.2014р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 44851779 по виконанню
виконавчого листа №468/1359/13-ц, виданого
Баштанським районним судом
Миколаївської області, такий спір
підлягає вирішенню саме цим судом.

Наведені обставини виключають
можливість розгляду цього позову
Миколаївським окружним
адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
КАС позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику невідкладно разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_1)
судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений
по платіжній квитанції від 03.10.2014 р. №
ПН 0.0.303094794.1.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна