Справа № 2а-3998/10/1170,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про відмову в заміні сторони у
виконавчому провадженні
Справа №2а-3998/10/1170,
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М., суддів
Притули К.М., Кравчук О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Державного агентства
вул. Народного Ополчення, 3
про визнання незаконними і скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача про визнання незаконними і
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, позовні вимоги задоволено
частково, визнано незаконним та
скасовано наказ Державного агентства
земельних ресурсів України від 06.08.2007 р.
№302-к «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1»; визнано незаконним та
скасовано наказ Державного агентства
земельних ресурсів України від 10.08.2007 р.
№413-к «Про звільнення ОСОБА_1»,
зобов'язано Державний комітет України
із земельних ресурсів поновити ОСОБА_1
на посаді першого заступника
начальника Головного управління
Держкомзему у Кіровоградській області;
стягнуто з Державного комітету України
із земельних ресурсів на користь
ОСОБА_1 різницю в заробітку за час
виконання нижчеоплачуваної роботи за
рік в сумі 32 305,84 грн., стягнуто з
Державного комітету України із
земельних ресурсів на користь ОСОБА_1, в
якості відшкодування заподіяної йому
незаконним звільненням моральної
шкоди 500 грн., у задоволенні інших
позовних вимог відмовлено (а.с.196-201, Т.2,
30.04.2014 р. за заявою ОСОБА_1 у даній справі
видано виконавчий лист (а.с.61, Т.3).
06.10.2014 р. до Кіровоградського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження Державного комітету
України із земельних ресурсів його
правонаступником Державним агентством
земельних ресурсів України (при цьому
зобов'язавши поновлення ОСОБА_1 на
посаді першого заступника Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області) (а.с.65, Т.3).
Позивачем подано до суду клопотання
про розгляд справи без його участі
(а.с.76, Т.3). Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.71)
Відповідно до ч.1, 2 ст.264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулася з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі змісту виконавчого листа
№2а-3998/10/1170, виданого Кіровоградським
окружним адміністративним судом 30.04.2014
р. встановлено, що боржником у
зазначеному виконавчому листі вказано
Державне агентство земельних ресурсів
України (а.с.66, Т.3).
Таким чином, зважаючи на те, що
Державний комітет України із земельних
ресурсів не є боржником за виконавчим
листом №2а-3998/10/1170, виданим
Кіровоградським окружним
адміністративним судом 30.04.2014 р., тобто
не є стороною виконавчого провадження,
відсутні підстави для заміни його
Окрім того, вимога про
зобов'язання поновлення ОСОБА_1 на
посаді першого заступника Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області за своєю
правовою природою не є заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, а тому задоволенню не
Водночас, з огляду на зміст
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
22.09.2014 р., суд зауважує, що за умови
допущення помилки під час оформлення
виконавчого листа, стягувач має право
звернутися до суду, який видав
виконавчий лист із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі відповідно до ст.259 КАС України.
Керуючись ст.160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі №2а-3998/10/1170 -
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Г.М. Момонт

Судді
К.М. Притула

О.В. Кравчук