Справа № 826/14854/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/376
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/14854/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інстех" до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві провизнання
протиправними дій та визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.04.2014 №
,за участю представників сторін:

представник позивача, Лівшиц Ігор
Валерійович,

представник відповідача, Колодяжна
Ліна Валеріївна,

вільний слухач, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інстех" (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправними дій та визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.04.2014 №
.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.09.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/14854/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.09.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 14 жовтня 2014, запропоновано позивачу
усунути недолік позовної заяви шляхом
сплати судового збору у розмірі,
встановленому чинним законодавством
України та надати в судове засідання на
14 жовтня 2014 о 13:00 год. доказ сплати
судового збору в повному обсязі та
попереджено позивача, що в разі
неусунення недоліку позовна заява може
бути залишена без розгляду на підставі
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В судовому засіданні 14.10.2014 представник
позивача не надав суду доказ сплати
судового збору у розмірі,
встановленому чинним законодавством
України, хоча ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.09.2014 отримав 01.10.2014, підтвердженням
чого є рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 01 5 (т. 1, а.с. 46).

У зв'язку з чим, представником
відповідача було заявлене клопотання
щодо залишення позовної заяви ТОВ
"Інстех" без розгляду з підстав не
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом.

Враховуючи приписи п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява ТОВ "Інстех"
до державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.04.2014 №
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п. 1 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інстех" до державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій та визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.04.2014 №
.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова