Справа № 2-а-1173/11
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1173/11

16.05.2011Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі -Дубовій С.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Кіровоградської роти
ДПС Фомічова Миколи Андрійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача та
просить визнати неправомірними його
дії у притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
скасувати складену ним постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності і накладенні штрафу в
розмірі 425 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що зазначеного в протоколі
порушення не вчиняв, Правил дорожнього
руху України не порушував.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву в
якій просить розглянути
адміністративний позов без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений згідно вимог
законодавства.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року
інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС
Фомічов М. А. склав постанову серії ВА1
№007481, про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього
адмінстягнення в розмірі 425 грн.
Позивачу ставиться в провину, те що він
керуючи автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 на
рівнозначному перехресті автодоріг
Олександрівка-Миколаїв 70км. та
Південний обхід м.Кіровограда 11км. не
надав перевагу в русі автомобілю Зіл,
що на рівнозначному перехресті
наближався праворуч. Чим порушив п.16.12
ПДР України. Суд вважає, що вказана
постанова є незаконною, а тому підлягає
скасуванню, а справа закриттю, з
наступних підстав. ОСОБА_1 ПДР України
не порушував, керуючи автомобілем
Камаз д/н НОМЕР_1, перед перехрестям
автодоріг Олександрівка-Миколаїв 70км.
та Південний обхід м.Кіровограда 11км.
дотримуючись вимог ПДР здійснив обгін
автомобіля Зіл. Дане підтверджується
його поясненнями викладеними в
адміністративному позові.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явився та не
доказав правомірність прийнятого
рішення, а в матеріалах справи докази
вини позивача відсутні.

В судовому засіданні не
спростовано доводи позивача, що він не
порушував правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.283, 288, 293 КУпАП,
ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії
інспектора ДПС Кіровоградської роти
ДПС Фомічова Миколи Андрійовича про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 425 грн.

Постанову серії ВА1 №007481 від
12.04.2011 року інспектора ДПС
Кіровоградської роти ДПС Фомічова
Миколи Андрійовича про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
нього адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі 425 грн. - скасувати, справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя