overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5967/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5967/14

Справа № 815/5967/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про стягнення узгодженої суми податкової заборгованості з рахунків платника податків

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про стягнення узгодженої суми податкової заборгованості з рахунків платника податків.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 05.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

05 листопада 2014 року 10:00
Справа № 815/5997/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5997/14

Справа № 815/5997/14

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 339 від 17.10.2014 року «Про призначення позапланової виїзної документальної перевірки»

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу № 339 від 17.10.2014 року «Про призначення позапланової виїзної документальної перевірки».

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 16 годині 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 06.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

06 листопада 2014 року 16:15
Справа № 815/6013/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6013/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№ , , , та рішення від 22.07.2014 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№ , , , та рішення від 22.07.2014 року № .

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивач не надав суду документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в повному розмірі.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№ , , , та рішення від 22.07.2014 року № - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.10.2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

24.10.14
Справа № 740/4254/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 740/4254/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ніжинського міського відділу
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Ніжинського міського відділу
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ніжинського міського відділу
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 09:00 год. 04 листопада 2014 року

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 563/1019/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/1019/14-а

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС
України у Рівненській області, про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 18.11.2014 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/2732/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/2732/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дій,скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "28" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дій,скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання
Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 815/6008/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6008/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, визнання протиправними дії щодо винесення рішення від 28.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка виступає в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, визнання протиправними дії щодо винесення рішення від 28.09.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 04 листопада 2014 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 04 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 04 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

04 листопада 2014 року 09:30
Справа № 815/5999/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5999/14

Справа № 815/5999/14

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 04.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

04 листопада 2014 року 11:00
Справа № 816/3787/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3787/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Полтавській області, треті особи:
Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області,
Нехворощанська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Полтавській області, треті особи:
Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області,
Нехворощанська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської області про визнання відмову про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами - протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Полтавській області, треті особи: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, Нехворощанська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі нормативно-правове обґрунтування відмови про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами та належним чином завірені копії поданого позивачем клопотання разом з доданими до нього матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 815/5455/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5455/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді -
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області від 24.11.2011 року
№1876/А-2011,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся
ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 24.11.2011 року №1876/А-2011.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року справу прийнято до провадження.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивач був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.23,25), але він двічі підряд 08.10.2014 року та 22.10.2014 року не прибув до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, встановлений місячний строк для розгляду справи судами адміністративною юрисдикції.

Представник позивача не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності або про зупинення розгляду справи з поважних причин, що унеможливлює ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог та не надає можливості суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 24.11.2011 року №1876/А-2011.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Єфіменко К.С.
Справа № 816/3817/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3817/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій щодо залишення без розгляду документів, які подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця - протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме - провести державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 31 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі нормативно-правове обґрунтування відмови та належним чином завірені матеріали реєстраційної справи позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 563/1021/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/1021/14-а

про відкриття провадження у справі

02.10.2014

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області, про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 04.11.2014 року 11:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: