overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1951/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 675/1951/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Матвієць Я.С.
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 640/3892/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3892/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"07" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, 3 - я особа
Станція технічного обслуговування автобусів КП « Київпастранс » про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виконати до 13 жовтня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст., 18, 19, 91, 94, 158-161 КАС
України, Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, 3 - я особа
Станція технічного обслуговування автобусів КП « Київпастранс » про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова щодо відмови йому в проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 05.11.2006 року №468, наданої Автобусним парком №3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 05.11.2006 року за № 468, наданої Автобусним парком
№3.

Здійснити ОСОБА_2 виплати з урахуванням проведеного перерахунку по довідці про заробітну плату від 05.11.2006 року за № 468 з моменту набрання даної постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Суддя -
Справа № 675/2234/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 675/2234/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Демчук П.В.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 802/2869/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2869/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України у Бершадському районі
Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду
України у Бершадському районі
Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 640/11772/14-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"20" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС
ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в харківській області
Кожуріна Віталія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного

часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 463887 по справі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2014 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 300 грн.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/7586/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7586/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., при секретарі
Медведєвой Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області майора міліції Віхляєва О.О. про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з адміністративним позовом до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області майора міліції
Віхляєва О.О. про визнання дій незаконними.

20.10.2014 року представник позивач надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України. Суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, ухвалою залишає позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП
ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції Віхляєва О.О. про визнання дій незаконними без розгляду, оскільки представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 35, 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області майора міліції Віхляєва О.О. про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 640/17225/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 16.15 годину « 06» листопада 2014 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/18499/14-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631288 територіального виборчого округу
№169, відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації
Київського району Харківської міської ради про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з відповідним адміністративним позовом.

Перевіривши форму та зміст адміністративного позову, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631288 територіального виборчого округу №169, відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Київського району Харківської міської ради про включення до списків виборців,

Судове засіданні призначити на 23 жовтня 2014 року 17 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№631288 територіального виборчого округу
№169 в строк до 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року надати інформацію з Державного реєстру виборців про знаходження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації
АДРЕСА_1 у єдиному списку виборців
України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 503/1994/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1994/14-а
У Х В А Л А

20.10.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАI УМВС
України в Вiнницькiй областi про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до УДАI УМВС України в Вiнницькiй областi про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності до6ержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Виконавши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. 110 КАС
України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/1994/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в
Вiнницькiй областi про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року на 11:20 год. в приміщенні
Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, Одеської області.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачам, яким запропонувати в строк до 24 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Гура
Справа № 640/18257/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВСУ в м.Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 14.00 годину « 06» листопада 2014 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/16246/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/456/14
УХВАЛА

23.10.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631464 територіального виборчого округу №172 про включення до списків виборців, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить внести її до списків виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631464 територіального виборчого округу
№172 про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2014 року о 16.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя
Харченко А.М.