Справа № 820/15534/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р. Справа № 820/15534/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014р. по
справі № 820/15534/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної
казначейської служби України у
Московському районі м.Харкова
треті особи: начальник Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова Мальфанова Олена Василівна

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року продовжено процесуальний строк
на усунення недоліків
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова Харківської області, треті
особи: начальник Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Мальфанова О.В., прокурор Московського
районі м. Харкова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії до 13 жовтня 2014 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу на відповідність
норм Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного

Відповідно до норм ч.2 ст. 185 КАС
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

За приписами ч.3 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала суду про відмову в поновлені чи
продовжені пропущеного процесуального
строку може бути оскаржена особами, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, апелянтом оскаржено ухвалу
суду першої інстанції про продовження
строку на усунення недоліків
адміністративного позову, проте
нормами ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено лише право на оскарження
ухвали суду про відмову в поновленні
строку.

З огляду на вищевикладені норми
КАС України - дана ухвала суду не
підлягає окремому апеляційному
оскарженню, а заперечення на неї можуть
бути включеними до апеляційної скарги
на постанову суду першої інстанції.

Помилково зазначений в
резолютивній частині ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014
року порядок оскарження судового
рішення не є підставою для перегляду
вказаної справи в апеляційному
порядку.

Виходячи з вищевикладеного,
апеляційний суд доходить висновку про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись
ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А
Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 29.09.2014р. по
справі № 820/15534/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
казначейської служби України у
Московському районі м.Харкова треті
особи: начальник Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова Мальфанова Олена Василівна
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.