Справа № 820/17291/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікон Плюс 2"
простягнення штрафу, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікон Плюс 2" про
стягнення у доход держбюджету штраф у
01.10.2014 року суддею Харківського
окружного адміністративного суду по
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі на підставі
ст.183-2 КАС України.
22.10.2014 року поштове відправлення на ім'я
відповідача повернулося до суду з
відміткою пошти - за закінченням
терміну зберігання. Відповідно до ч.8
ст.35 КАС України вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Адреса
відповідача підтверджується наявним в
матеріалах справи спеціальним витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідач у відповідності до ст.183-2
КАСУ жодних заперечень або заяв не
Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів. Частиною 4
ст.183-2 КАС України встановлено, що за
результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суддя,
оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Судом встановлено, що за ухилення від
виконання припису Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні" №07/10-32-0172 від 18.02.2014
року, позивачем було винесено
постанову №07/10-01-025 від 01 липня 2014 року
про накладення на ТОВ "Вікон Плюс 2"
штрафу за порушення законодавства в
галузі електроенергетики та сфері
теплопостачання на суму 3400,00 грн.
Вказана постанова була направлена на
адресу відповідача засобами поштового
зв'язку, однак повернулась з відміткою
пошти - за закінченням терміну
В матеріалах справи відсутні докази
оскарження відповідачем постанови
№07/10-01-025 від 01 липня 2014 року про
накладення на ТОВ "Вікон Плюс 2" штрафу
за порушення законодавства в галузі
електроенергетики та сфері
Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, через відсутність доказів
погашення відповідачем зазначеної
суми штрафних санкцій, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий
збір з відповідача не стягується.
Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.4, 9, 27 Закону України
«Про електроенергетику» від 16 жовтня
1997 року №575/97-ВР, Постановою Кабінету
Міністрів України № 665 від 17 травня 2002
року «Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів від 07 серпня 1996 року
№929», п. п.10, 11 Положення про порядок
накладення на суб'єктів господарювання
штрафів за порушення законодавства в
галузі електроенергетики та сфері
теплопостачання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№1312 від 21 липня 1999 року, ст.ст. 71, 94, 160-162,
183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікон Плюс 2" про
стягнення штрафу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Харків, просп. Московський, 2/2, кв. 142, код
у сумі 3400.00 грн. (три тисячі чотириста
Червонозаводському районі м. Харкова,
держбюджету 21081100.
Стягнути з Державного бюджету України
(УДКСУ у Червонозаводському районі
міста Харкова Харківської області, код
37999628, м. Харків, вул. Червоношкільна
Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному
регіоні" (вул. Кооперативна, 12, Харків,
судового збору у розмірі 182,70 грн. (сто
вісімдесят дві гривні 70 копійки).
Підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Біленський О.О.