Справа № 820/16211/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 жовтня 2014 р.
№ 820/16211/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгспан" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгспан", в якому
просить суд Стягнути з розрахункових
рахунків Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгспан", КОД
, відкритих у банківських
установах та які будуть відкриті у
період стягнення кошти в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 96
391 (дев'яносто шість тисяч триста
дев'яносто одна грн. 79 коп. на реквізити:
Одержувач: ГУДКСУу Київському районі м.
Харкова Харківської області, код
ЄДРПОУ одержувача: 37999675, Банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області ,МФО: 851011 ,р/р: 0004).

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу з поштовим повідомленням
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. Але до суду
повернувся конверт з позначкою "за
закінченням терміну зберігання »,
згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи в скороченому
провадженні, розгляд справи не порушує
прав третіх осіб, за таких умов,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгепан» перебуває
на обліку в ДПІ у Київському районі м.
Харкова з 11.03.2013 року за № 5,
зареєстрована Харківським міським
управлінням юстиції 07.03.2013р. за №
0055220.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кінгепан» має
податковий борг перед державою у сумі 96
391, 79 гри. з податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг).

Податковий борг виник на підставі :
26.05.2014 р. нараховано грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 9976,00 грн., згідно
уточнюючого розрахунку до декларації з
податку на додану вартість № від
01.04.2014;

26.05.2014 р. нараховано штрафних санкцій в
сумі 300, 00 грн., згідно уточнюючого
розрахунку до декларації з податку на
додану вартість № від 26.05.2014;

28.05.2014 р. нараховано грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 9976,00 Грн., згідно
уточнюючого розрахунку до декларації з
податку на додану вартість № від
01.04.2014;

28.05.2014 р. нараховано штрафних санкцій в
сумі 300,00 грн., згідно уточнюючого
розрахунку до декларації з податку на
додану вартість № від 28.05.2014;

30.05.2014 р. нараховано пені у розмірі 121, 81
грн згідно уточнюючого розрахунку до
декларації з податку на додану
вартість № від 30.05.2014;

30.05.2014 р. нараховано грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 13000,00 грн. згідно
уточнюючого розрахунку до декларації з
податку на додану вартість № від
01.03.2014;

30.05.2014 р. нараховано штрафних санкцій в
сумі 390, 00 грн., згідно уточнюючого
розрахунку до декларації з податку на
додану вартість № від 30.05.2014;

20.06.2014 р. нараховано грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 3504,00 грн., згідно
уточнюючого розрахунку до декларації з
податку на додану вартість ;

20.06.2014 р. нараховано пені у розмірі
22, 98 грн. згідно уточнюючого розрахунку
декларації з податку на додану
вартість № від 20.06.2014;:

20.06.2014 р. нараховано штрафних санкцій в
сумі 105, 00 грн., згідно уточнюючого
розрахунку до декларації з податку на
додану вартість № від 20.06.2014;

30.06.2014 р. нараховано грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 58696,00 грн., згідно
декларації з податку на додану
вартість № від 20.06.2014 р.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового
Кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Київському районі м. Харкова
було сформовано та направлена
податкова вимога форми «Ю» № 1796-25 від
02.06.2014 року .

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового
Кодексу України (далі -ПК України)
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надмірно
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України,
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового
кодексу України право податкової
застави виникає у разі несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.

ДПІ у Київському районі м.Харкова було
прийнято рішення про опис майна
податкову заставу № 204 від 02.06.2014 року .
Акт опису майна № 204 від 02.06.2014 року , та
здійснена реєстрація в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна № 44861067
від 06.08.2014 року .

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п.95.1. с..95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На час розгляду справи доказів оплати
спірної суми заборгованості/доказів
відсутності обов'язку сплачувати
спірну суму заборгованості
відповідачем до суду надано не було, з
огляду на що, враховуючи викладені
вимоги законодавства, а також беручи до
уваги обов'язок кожного сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлениих законом, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Таким чином, встановлено та
підтверджено матеріалами справи
наявність податкового боргу у розмірі
96391,79 грн., який є несплаченим станом на
дату розгляду справи, у в'язку з чим
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгспан" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгспан", (, адреса: 61057, м. Харків, вул.
Скрипника, буд. 14-А) на користь
Державного бюджету України кошти в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у сумі 96 391 (дев'яносто шість
тисяч триста дев'яносто одна) грн. 79 коп.
на реквізити: Одержувач: ГУДКСУу
Київському районі м. Харкова
Харківської області, код ЄДРПОУ
одержувача: 37999675, Банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011,
р/р: 0004).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.