Справа № 808/6894/14;  ДО/808/465/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2014 року Справа № 808/6894/14
Провадження № ДО/808/465/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали

за позовом: прокурора м. Дружківка
Донецької області в інтересах державі
в особі Державної податкової інспекції
у м. Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: про стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Дружківка Донецької
області в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області подано
адміністративний позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску у сумі 16259 грн. 38 коп.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема, зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Подана позовна заяви не містить
викладення обставин виникнення
недоїмки зі сплати єдиного соціального
внеску у сумі 16259 грн. 38 коп., про
стягнення якої подано позов, зокрема
підстав її виникнення, та до позовної
заяви не додані докази, які
підтверджують виникнення такої
заборгованості, що є недодержанням
вимог частини 1 та 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання позовної заяви
з додержанням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з викладенням у ній обставин
виникнення недоїмки зі сплати єдиного
соціального внеску, із зазначенням
підстав її виникнення, а також поданням
доказів, які підтверджують підстави
виникнення недоїмки, з наданням
доказів направлення копії такої
позовної заяви з доданими до неї
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Дружківка
Донецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м. Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання позовної заяви
з додержанням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з викладенням у ній обставин
виникнення недоїмки зі сплати єдиного
соціального внеску, із зазначенням
підстав її виникнення, а також поданням
доказів, які підтверджують підстави
виникнення недоїмки, з наданням
доказів направлення копії такої
позовної заяви з доданими до неї
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 11 листопада 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша