Справа № 804/13184/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 р.
справа 804/13184/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
областіпро зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області в якому
просить: - зобов'язати відповідача
провести позапланову перевірку
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний банк
України» з питань вказаних у заяві
ОСОБА_1; - за результатами проведення
позапланової перевірки притягнути
Публічне акціонерне товариство
«Державний експертно-імпортний банк
України» до відповідальності
визначеної п.4 ч.1 ст.23 Закону України
«Про захист прав споживачів».

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача та відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач зазначає, що 23.07.2014р. він
звернувся із заявою до відповідача про
притягнення до відповідальності ПАТ
«Державний експертно-імпортний банк
України», проте, а ні вказаної заяви, а
ні відповіді на неї (в разі її
наявності) до позовної заяви не додав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Оскільки позивачем не надано доказів
про сплату судового збору, йому
необхідно надати відповідні квитанції
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі, за належними
розрахунковими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
р-ні м.Дніпропетровська,
Дніпропетровської обл., код
ЄДРПОУ(отримувача): 37989253, рахунок:
4008 за кодом бюджетної
класифікації 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012.

При заповненні платіжного документа у
графі «код» платником судового збору -
юридичною особою зазначається його код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
його ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються паспортні
дані платника. Призначення платежу:
Судовий збір за позовом______(ПІБ чи назва
установи, організація позивача),
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду)
34824364.

Ч.ч.4, 5 ст.106 КАС України передбачено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

У супереч вказаним нормам, ким
підписаний позов невідомо, оскільки
позовна заява підписана без зазначення
ПІБ підписанта. Крім того, долучена до
матеріалів позовної заяви довіреність
на представника позивача не завірена
належним чином в установленому законом
порядку і не є оригіналом.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 18 вересня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 18 вересня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви: зазначити електронну адресу
сторін, якщо така відома; надати
оригінал платіжного доручення зі
сплати судового збору; надати докази на
які посилається позивач в
адміністративному позові відповідно
до кількості сторін (у т.ч. заяву від
23.07.2014р. та відповідь на неї, в разі її
наявності); надати адміністративний
позов із зазначенням ПІБ його
підписанта у відповідності до
кількості сторін; надати оригінал
довіреності на представника позивача
або її копію завірену в установленому
законом порядку.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова