Справа № 2а/1270/6032/2012
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р.Справа №
2а/1270/6032/2012Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з додатковою
відповідальністю "Попаснянський
вагоноремонтний завод" на Постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 07.11.2012р.
по справі № 2а/1270/6032/2012

за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Попаснянський вагоноремонтний завод"

до Луганської митниці ,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області

про скасування рішення та стягнення
сплаченого податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року товариство з
додатковою відповідальністю
«Попаснянський вагоноремонтний завод"
звернулося до суду із позовом до
Луганської митниці, головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області у
якому позивач просив, з урахуванням
уточнених позовних вимог, визнати
протиправними дії щодо відмови у
застосуванні митної вартості за першим
методом - за ціною товару, які
імпортуються, скасувати рішення про
визнання митної вартості №
702190001/2012/000056/2 від 02.04.2012 року, стягнути з
Державного бюджету України надмірно
сплачений податок на додану вартість у
розмірі 124815,46грн.

Луганський окружний адміністративний
суд постановою від 07.11.12 року відмовив у
задоволенні позовних вимог товариства
з додатковою відповідальністю
«Попаснянський вагоноремонтний завод»
до Луганської митниці, головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправними дій щодо
відмови у застосуванні митної вартості
за першим методом - за ціною товару, які
імпортуються, скасування рішення про
визнання митної вартості №
702190001/2012/000056/2 від 02.04.2012 року, стягнення
з Державного бюджету України надмірно
сплачений податок на додану вартість у
розмірі 124815,46грн.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Попаснянський
вагоноремонтний завод" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті постанови норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, а саме ст.13 Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», п.11 Порядку декларування
митної вартості товарів, які
переміщуються через митний кордон
України, та подання відомостей для її
підтвердження, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 20.12.2006 року № 1766, ст. ст. 159, 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Донецький апеляційний
адміністративний суд постановою від
18.12.2012 року постанову Луганського
окружного адміністративного суду
скасував. Прийняв нову постанову, якою
позов задовольнив. Визнав
протиправними дії Луганської митниці
щодо відмови у застосуванні митної
вартості за першим методом - за ціною
товару. Скасував рішення про визнання
митної вартості №702190001/2012/000056/2 від
02.04.2012 року. Стягнув з Державного
бюджету України надмірно сплачений
податок на додану вартість у розмірі
124815,46грн.

Вищий адміністративний суд ухвалою від
24 червня 2014 року скасував постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
в частині позовних вимог про стягнення
з Державного бюджету України надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 124815,46грн. та направив справу в
цій частині на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції. В іншій частині
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
залишив без змін.

Таким чином, в судовому засіданні
розглядається апеляційна скарга
Товариства з додатковою
відповідальністю «Попаснянський
вагоноремонтний завод" про скасування
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 07.11.12 року у
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про стягнення з Державного
бюджету України надмірно сплаченого
податку на додану вартість у розмірі
124815,46грн..

У судове засідання сторони не прибули,
хоча були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується
матеріалами справи.

На підставі частини 1 статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа розглянута у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до Порядку повернення
платникам податків коштів, що
обліковуються на відповідних рахунках
митного органу як передоплата, і митних
та інших платежів, помилково та/або
надмірно сплачених до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 20 липня 2007
року №618 (далі - Порядок №618), для
повернення з Державного бюджету
України митних та інших платежів,
помилково та/а надмірно сплачених до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
платником податків до загального
відділу митного органу, яким
здійснювало оформлення митної
декларації, подається заява довільної
форми, яка підписується керівником
головним бухгалтером суб'єкта
господарської діяльності або фізичною
особою та відповідний перелік
документів.

До заяви додаються: аркуші з
позначенням "3/8" комплектів бланків
митних декларацій форм МД-2 і МД-3 і
доповнення (у разі їх оформлення) або
другий аркуш оформленої посадовою
особою митного органу уніфікованої
митної квитанції МД-1, за якою помилково
та/або надмірно сплачено митні та інші
платежі;

документи, що підтверджують суму
помилково та/або надмірно сплачених
митних та інших платежів;

документи, що підтверджують право на
перенесення граничних строків для
подання заяв про повернення надмірно
сплачених митних та інших платежів, у
випадках, передбачених в абзацах
третьому - восьмому цього пункту.

Також, заява може бути подана не
пізніше 1095-го дня, наступного за днем
зарахування коштів до Державного
бюджету України.

Заява, зареєстрована в загальному
відділі, після розгляду керівником
(заступником керівника) митного органу
разом з пакетом документів передається
до Відділу для перевірки
обґрунтованості повернення заявлених
сум.

Відділ перевіряє факт перерахування
митних та інших платежів з
відповідного рахунку до Державного
бюджету України та наявність
переплати.

Для підготовки висновку про повернення
з Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи (далі - Висновок про повернення),
керівництвом Відділу за потреби
ініціюється проведення перевірки в
митному органі щодо правильності
митного оформлення із залученням
відповідних підрозділів митного
органу.

Отже, виходячи з наведеного,
нормативними актами встановлений
порядок повернення надмірно сплачених
митних платежів.

Із досліджених в матеріалах справи
документів не вбачається, що до подання
адміністративного позову позивач
звертався із заявою про повернення
надмірно сплачених коштів у
встановленому порядку, відповідно
відповідачами зазначене питання не
розглядалося та не приймалося
відповідного рішення в межах їх
компетенції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у спірних правовідносинах,
що розглядаються, відповідачами не
було порушено інтересів позивача, а
тому суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову в цій
частині.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Попаснянський вагоноремонтний завод»
у частині скасування постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 07.11.12 року
про відмову у задоволенні позовних
вимог про стягнення з Державного
бюджету України на користь надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 124815,46грн. залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 07.11.12 року у
цій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Бершов Г.Є. Катунов В.В.