overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/5020/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 813/5173/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5173/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9518/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 813/5173/14 за позовом ТОВ "Західний будівельний холдинг" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014р. по справі № 813/5173/14 за позовом ТОВ "Західний будівельний холдинг" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2-а/1970/2455/11
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2455/11

06 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-1970/2578/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту
САТ ДПА України в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10 травня 2011 року.

03.10.2014 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі №2-а-1970/2455/11, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Львівським апеляційним адміністративним судом 08.09.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову
Тернопільського окружного адмінстративного суду по справі
№2-а-1970/2455/11 - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 825/3341/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3341/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинним пункту вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинним пункту вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання нечинним пункту вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 09:00 год. 27 жовтня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 826/9847/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9847/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9847/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

ДП "Інститут "Київінжпроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект"

про

стягнення заборгованості у сумі 425498,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ДП "Інститут "Київінжпроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості по єдиному внеску у сумі 425498,13 грн., яка виникла за період лютий-квітень 2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2014 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 25.09.2014 р. відповідач надав докази сплати вказаного боргу по єдиному внеску в сумі 425498,13 грн., яка виникла за період лютий-квітень 2014 р.

У судовому засіданні 15.10.2014 р. представниками позивачів констатовано відсутність у відповідача заборгованості по єдиному внеску в сумі 425498,13 грн., яка виникла за період лютий-квітень 2014 р. у зв'язку із її добровільним погашенням відповідачем, в силу чого, представники позивачів, заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке було підтримано представником відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до ДП "Інститут "Київінжпроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект" про стягнення заборгованості у сумі 425498,13 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9793/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 14 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/9793/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва" провизнання протиправною та скасування декларації
ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області, (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Управління капітального будівництва", про визнання протиправною та скасування декларації від 13.08.2012 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 24.07.2014 р. Окружний адміністративний суд міста Києва протокольною ухвалою ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження. 13.10.2014 р. представником позивача через відділ документообігу суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому представник позивача просив залишити позов без розгляду, оскільки відповідачем було самостійно скасовано декларацію від 13.08.2012 р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись п. 5. ст. 155, ч. 4 ст. 160,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у
Київській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління капітального будівництва", про визнання протиправною та скасування
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7013/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7013/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ № 826/7013/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

про

стягнення заборгованості в сумі 4 069,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4 069,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7013/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/9426/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

15.10.2014 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, до якого додано докази набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/9426/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7013/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" про стягнення заборгованості в сумі 4 069,55 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9825/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9825/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9825/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України

до

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України, (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 16.09.2014 р. Окружний адміністративний суд міста Києва протокольною ухвалою ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

03.10.2014 р. представником позивача через відділ документообігу суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому представник позивача просив залишити позов без розгляду, оскільки станом на 02.10.2014 р. за відповідачем податковий борг не обліковується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ч. 4 ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості в сумі 13832061,41 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12886/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного підприємства «Акстрейд»

про

стягнення податкової заборгованості 1035830,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Акстрейд» (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1035830,07 грн.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також письмові пояснення, в яких зазначено, що узгоджена сума податкового боргу складає 706861,00 грн.

У відповідності до положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України (надалі – ПК України) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення - рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Виходячи з положень 14, 16, 20, 54, 57-59, 95 Податкового кодексу України та керуючись 69-71, 158-163, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко