overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3911/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3911/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до
Державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до Державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.09.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3719/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3719/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулася до суду з позовом № 11791/10/22-09-10-08 від 22.08.2014 року до фізичної особи ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11798,36 гривень податкового боргу.

03.09.2014 року позовну залишено без руху, надано час для усунення недоліків до 15.09.2014 року.

11 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання № 17384/10/22-09-10-08 від 10.09.2014 року від Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС
України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, але позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №11791/10/22-09-10-08 від 22.08.2014 року повернути Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3945/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3945/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3934/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3934/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року до суду поступив позов від 10.09.2014 року в якому позивач просить зобов"язати Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області виключити з реєстру бази даних: "Особи, яким заборонено в"їзд в Україну" інформацію стосовно заборони громадянину республіки Туреччини ОСОБА_1 на територію України строком 3 роки, до 17 червня 2017 року.

На виконання вимог ст.107 КАС України суд встановив не дотримання позивачем вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме належного підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги.

Так, позовна вимога є наслідком виконання чи не виконання рішення ВААС у справі №822/2656/14 від 14.08.2014 року, яке повинно виконати Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, тому позивачеві потрібно письмово обгрунтувати і надати докази відмови відповідача у добровільному виконанні згаданого рішення суду чи звернення його
(рішення) до примусового виконання.

Частиною 1 ст.255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 10.09.2014 року до Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2014 року, направивши йому копію цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом надання суду доказів: протиправних дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо предмету позову, звернення виконавчого листа до виконання та іншого і письмового додаткового обгрунтування позовної вимоги з урахуванням вимог цієї ухвали
(3-ій абз. описової частини ухвали).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3970/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3970/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу чітко вказати за які місяці року стягує борг ( не станом на), а саме: місяць року - сума - підстава.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3827/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3827/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 25.09.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3976/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3976/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу чітко вказати за які місяці року стягує борг ( не станом на), а саме: місяць року - сума - підстава.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3980/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3980/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом № 3027/10-019 від 08.09.2014 року в якому просить стягнути з відповідача на його користь 12155,22 гривень податкового боргу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частини 3 ст.106 КАС
України, щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано опис поштового вкладення, в якому зазначено перелік доданих до позовної заяви документів, однак у ньому не має копії позовної заяви, що відповідно вказує про не направлення позову відповідачу.

Крім цього, позивачу потрібно надати суду детальний розрахунок боргу.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: надати доказ про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення і надати детальний розрахунок боргу, вказавши в ньому: 1) суму зобов'язання; 2) підстави нарахування, 3) докази часткової сплати боргу і дату цього, якщо це було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов № 3027/10-019 від 08.09.2014 року Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду: доказу надіслання копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення; детального розрахунку боргу, вказавши суму зобов'язання, підстави нарахування, докази часткової сплати боргу і дату цього.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3982/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3982/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до
Деражнянської центральної районної лікарні, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом № 5209/07 від 06.08.2014 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5000,04 грн.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частини 3 ст.106 КАС
України, щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до адміністративного позову додано бланк "Опис вкладення", який заповнений від руки, однак це не є доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній відбиток календарного штемпеля відділу поштового зв'язку чи інші об"єктивні дані про відправку адресату.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов, привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: надати доказ про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім цього, позивачу потрібно письмово пояснити за який місяць року стягується борг (не станом на...), так як у позові вказано, що борг станом на 25.07.2014 року за липень 2014 року, а у розрахунку позову графі №3 констатовано "період виникнення заборгованості" - "03.04.20104 ( не настав цей рік) по 27.04.2014 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов № 5209/07 від 06.08.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Деражнянської центральної районної лікарні, про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів і письмового пояснення за підписом керівника ( не представника) обставин викладених у 5-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3542/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3542/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
№9980/10/22-09-10-08 від 16.07.2014 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2323,71 гривень податкового боргу.

Ухвалою від 01.09.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано час для усунення недоліків до 12.09.2014 року, однак позивач не надав суду доказів виконання ухвали.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 01.09.2014 року у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.3 ст.108 КАС України - повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №9980/10/22-09-10-08 від 16.07.2014 року повернути Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3602/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3602/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в
Витягу ЄДРПОУ було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 28.08.2014 року, однак заяв чи заперечень суду не надав.

Довідкою від 30.04.2014 року стверджується, що звітність платником до ДПІ у м.
Хмельницькому не подається з 11.02.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно, а Державному реєстратору, для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович