Справа № 2а-1970/414/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/43141/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року

у справі №2а-1970/414/12 (61985/12/9104)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Опілля» (надалі - ВАТ
«Опілля»)

до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції (надалі -
Тернопільська ОДПІ)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив:

У лютому 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому поставлено
питання про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.102011 року
№.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що у повивача відсутні визначені
законом підстави, для включення до
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за 2 квартал 2011
року від'ємного значення об'єкта
оподаткування 2010 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Тернопільська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулась із
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року та залишити в силі постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у скарзі, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій контролюючим органом була
проведена камеральна перевірка ВАТ
«Опілля» за ІІ квартал 2011 року по
податку на прибуток, про що складено
акт №6964/15-01/00374574 від 26.09.2011 року.

Під час проведення перевірки, на думку
податкового органу, було встановлено
порушення позивачем п.150.1 ст.150,
підпункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ
Перехідних положень Податкового
кодексу України, а саме, невірно
відображено від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду від'ємне значення
рядка 06,6 Податкової декларації за
попередній звітний (податковий) період,
або від'ємне значення об'єкта
оподаткування за І квартал 2011 року) на
суму 1357415,00грн., що призвело до
заниження значення об'єкту
оподаткування за 2-й квартал 2011р. на
суму 886764,00грн.

За наслідками проведеної перевірки та
процедури апеляційного узгодження
Тернопільською ОДПІ прийнято
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 19.10.2011 року
№, яким позивачу збільшено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 203955,00грн.

Так, пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України визначено особливості
застосування у 2011 році пункту 150.1
статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого: якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Абзац другий пункту 3 Підрозділу 4
Розділу ХХ «Перехідні положення»
Податкового кодексу України
передбачає право платника податку на
прибуток відобразити у складі витрат
другого кварталу 2011 року суму
від'ємного значення, що є результатом
розрахунку об'єкта оподаткування за
підсумками першого кварталу 2011 року.

В свою чергу, розрахунок об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснювався на підставі чинних
до 1 квітня 2011 року норм Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств».

Пунктом 6.1 статті 6 зазначеної норми
права було визначено, що якщо об'єкт
оподаткування платника податку з числа
резидентів за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування (з урахуванням
суми амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

У 2010 році зазначена норма
застосовувалася з урахуванням пункту
22.4 статті 22 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Особливості, встановлені пунктом 22.4
статті 22 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
полягали в обмеженні врахування у
складі валових витрат у порядку статті
6 Закону сум від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток,
яке утворилося станом на 1 січня 2010
року. До складу валових витрат платника
податку на прибуток за III квартал 2010
року підлягало включенню лише 20
відсотків від'ємного значення, що
утворилося станом на 1 січня 2010 року
(після набрання зазначеною нормою
законної сили).

Водночас, як передбачено абзацом
другим пункту 22.4 статті 22 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», у 2011 році сума від'ємного
значення, яка відповідно до абзацу
першого цього пункту не була врахована
у складі валових витрат, та від'ємне
значення об'єкта оподаткування, яке
виникло у 2010 році, підлягають включенню
до складу валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.
Отже, в 2011 році встановлені пунктом 22.4
статті 22 Закону обмеження щодо
можливості врахування усієї суми
від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток у
складі валових витрат не
застосовувалися. При цьому прямо
передбачалося право врахувати у складі
валових витрат першого кварталу 2011
року всю суму від'ємного значення
об'єкту оподаткування, що виникло у 2010
році.

Таким чином, відповідно до зазначених
законодавчих норм до складу валових
витрат першого кварталу 2011 року
підлягали включенню всі суми
від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток -
як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010
року, так і ті суми від'ємного значення,
що виникли протягом 2010 року.

Отже, розрахунок об'єкту оподаткування
за перший квартал 2011 року повинен був
здійснюватися з урахуванням у складі
валових витрат цього податкового
періоду всіх сум від'ємного значення,
що утворилися станом на 1 січня 2010 року,
а також протягом 2010 року.

В свою чергу, на підставі пункту 3
Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, до складу валових витрат
другого календарного кварталу 2011 року
підлягає включенню сума від'ємного
значення об'єкту оподаткування за
перший квартал 2011 року, яка, в свою
чергу, розраховується з урахуванням у
складі валових витрат першого
календарного кварталу 2011 року сум
від'ємного значення, що утворилися
станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що
виникли протягом 2010 року.

В подальшому розрахунок об'єкта
оподаткування за наслідками другого,
другого і третього кварталів, другого -
четвертого кварталів 2011 року
здійснюється з урахуванням від'ємного
значення, отриманого платником податку
за перший квартал 2011 року, у складі
витрат таких податкових періодів
наростаючим підсумком до повного
погашення такого від'ємного значення.

При цьому тлумачення абзацу третього
пункту 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України в системному
взаємозв'язку із абзацом другим цього ж
пункту дозволяє дійти висновку про те,
що наведене в цій нормі поняття
"від'ємне значення, отримане в першому
кварталі 2011 року" - це від'ємне значення,
отримане як розрахунок значення
об'єкту оподаткування за перший
квартал 2011 року на підставі норм
чинного на час проведення розрахунку
законодавства, у тому числі щодо
визначення складу валових витрат, які
враховувалися при визначенні об'єкту
оподаткування за перший квартал 2011
року.

В свою чергу, правові наслідки
формування від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток за
перший квартал 2011 року визначено
пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України. Згідно з указаною
нормою Перехідних положень, якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Слід зазначити, що ані Закон України
«Про оподаткування прибутку
підприємств», ані Податковий кодекс
України не передбачають можливості
обмежити формування витрат другого
кварталу 2011 року лише тими сумами
від'ємного значення, які виникли як
результат діяльності саме першого
кварталу 2011 року, без урахування
непогашених наростаючим підсумком сум
від'ємного значення попередніх
податкових періодів.

Таким чином, до складу витрат другого
календарного кварталу 2011 року
підлягають включенню від'ємне значення
об'єкту оподаткування за перший
квартал 2011 року, причому розрахунок
суми від'ємного значення об'єкту
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснюється з урахуванням без
будь-яких обмежень сум від'ємного
значення, що утворилися станом на 1
січня 2010 року та тих, що виникли
протягом 2010 року, та які не були
погашені наростаючим підсумком
протягом попередніх звітних періодів.

Крім того, у листі Комітету Верховної
Ради України від 18.10.2011р. №04-39/10-1052
зазначено, що комітет проаналізував
норми Податкового кодексу України,
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», порядок
заповнення показників декларації з
податку на прибуток, якими регулюється
питання перенесення від'ємного
значення об'єкта оподаткування з
податку на прибуток за підсумками
податкового року до розрахунків
наступних звітних періодів, зокрема
ст.150 та п.3 підрозділу 4 розділу XX
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України, п.6.1 ст.6 та п.22.4 ст.22
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» та положення
податкових декларацій за 2010 і 2011 роки.
Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що пункт 3 підрозділу 4 розділу XX
«Перехідні положення» Кодексу не
містить заборони на врахування,
починаючи з другого кварталу 2011 року,
збитків, які виникли до 01.01.2011р., а отже,
такі збитки повинні враховуватись у
складі витрат поточних податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення від'ємного значення.

Доводи касаційної скарги не
спростовують зазначених висновків
суду.

За таких обставин, судом апеляційної
інстанції, виконано всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевірено обставини справи,
вирішено справу у відповідності з
нормами матеріального права,
постановлено обґрунтоване рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для справи. Висновки
апеляційного суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх перегляду з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області -
залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов