Справа № 2а-10387/11/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4679/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Вербицька О. В. Кошіль В.
В. Приходько І.В. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
ухвали відВищого адміністративного
суду України 16.07.2014 рокуу справі№
2а-10387/11/2670 (К/9991/71508/12)за
позовомПрокурора Дніпровського району
м. Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м.Києвадо
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6простягнення заборгованості у
розмірі 977 331,17 грн., -

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.07.2014 року у справі № 2а-10387/11/2670
(К/9991/71508/12), якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби залишено
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.08.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2012 у справі № 2а-10387/11/2670 без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № 2а-10387/11/2670 (К/9991/71508/12), про
перегляд якої подана заява, суд
касаційної інстанції залишив в силі
судові рішення про відмову в
задоволенні позову, оскільки було
встановлено, що правомірність
донарахування відповідачеві
податкового зобов'язання та
застосування до нього фінансових
санкцій відповідно до рішень
податкового органу від 16.07.2010 №
та № була доведена в рішеннях
суду по відповідних справах, які
вступили в законну силу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.05.2012 року у справі № 22а-
2821/08 (К-47057/09), на яку посилається заявник
в обґрунтування своїх доводів,
скасовані судові рішення місцевого та
апеляційного суду, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення обставин справи та
виключає перегляд судового рішення
касаційної інстанції в порядку,
передбаченому Главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,-

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 2а-10387/11/2670 (К/9991/71508/12) Окружного
адміністративного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

І. В. Приходько