Справа № 266/4133/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4133/14-а
Провадження № 2-а/266/619/14
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та сплатити
щомісячне підвищення до пенсії, -
19 вересня 2014 року позивачка звернулась
до суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання нарахувати та сплатити
щомісячне підвищення до пенсії,
встановленого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 01
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КАС України,
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує в тому числі, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше та
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач в позовній заяві звернувся до
суду за захистом порушених прав, свобод
та інтересів за період з 01.01.2014 року, але
поважності причин пропуску строку на
звернення до суду не обґрунтовує, тобто
частина позовних вимог, заявлена
позивачем, перебуває за межами строку
звернення до суду.
Крім того, позивачем у позові не
заявлено клопотання про визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для поновлення позивачу строку
для звернення до суду за захистом
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Оскільки позов подано після
закінчення строків звернення і
відсутні підстави для відновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, суд залишає позов в частині
позовних вимог про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та сплатити йому щомісячне
підвищення до пенсії за період з
01.01.2014р. по 18.03.2014р. - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморського району м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та сплатити
щомісячне підвищення до пенсії,
встановленого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2014 рік по 18.03.2014р. - залишити
Ухвала суду може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з одночасною
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:
Дзюба М. В.