Справа № 760/8509/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/8509/14-а
Суддя
доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шурко О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства оборони України на
постанову Солом'янського районного
суду м.Києва від 21 травня 2014 р. у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити призначення та
виплату одноразової грошової допомоги,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного
суду м.Києва від 21 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати рішення суду першої
інстанції повністю та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

По-перше до апеляційної скарги не
додано належним чином оформлений
документ про сплату апелянтом судового
збору, в розмірі що передбачений п.п. 1 п.
3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, а саме: судовий
збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
для державного мита.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI,
який набрав чинності з 01 листопада 2011
року, ставка судового збору за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду дорівнює 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору до Київського
апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

В матеріалах справи відсутні докази
сплати судового збору.

По-друге відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції 21.05.2014 року, однак
апеляційна скарга подана до суду 14.07.2014
року, тобто з пропуском встановленого
КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі зазначається, що
копія постанови Солом'янського
районного суду м.Києва від 21 травня 2014
року надійшла на адресу відповідача
10.07.2014 року, однак жодних доказів щодо
отримання зазначеної постанови у
вказану дату відповідачем не надано,
крім того, в матеріалах справи наявне
зворотнє повідомлення про вручення
поштового відправлення, відповідно до
якого копія оскаржуваної постанови
надійшла на адресу апелянта 27.06.2014 року.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху, та надання
строку для усунення недоліків шляхом
подання клопотання про поновлення
строку із зазначенням в ньому
об'єктивних та вмотивованих підстав
для його поновлення.

Крім того, вважаю за необхідне
зазначити, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства
оборони України - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку та усунення
зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апелянту буде
відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко