Справа № 641/8936/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 6-а/641/22/2014
Справа №641/8936/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про поновлення пропущеного строку та
зобов"язання здійснити певні дії , -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про зміну способу та порядку
виконання рішення по вищевказаній
справі ,в якій просить:здійснити їй
перерахунок пенсії з підвищенням її
на суму 199,84 грн.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з"явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, заяву про зімну способу
та порядку виконання рішення
підтримала.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова в судове засідання
не з,явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності ,
проти задоволення заяви ОСОБА_1
заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає ,виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурні, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що суд може змінити спосіб і
порядок виконання рішення лише: 1) у
виняткових випадках; 2) за наявності
обставин, що ускладнюють його
виконання або роблять його неможливим;
3) за умови надання достатніх доказів
наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення суду слід розуміти
прийняття судом нових заходів
реалізації (виконання) рішення в разі
неможливості його виконання у спосіб і
порядок, встановлений раніше.

Зміна способу і порядку виконання
рішення суду може відбутися шляхом
заміни одного заходу примусового
виконання судового рішення іншим або
коли, при виконанні рішення
адміністративного суду, яким
присуджені певні речі або кошти,
неможливо їх повернути за їх
відсутності, що є підставою для
звернення стягнення на грошові кошти
тощо.

Судом встановлено, що постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2011 року
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
зобов,язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру
, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов,язкове державне пенсійне
страхування» за період з 19.06.2011 року
по 22.07.2011 року включно та провести
відповідні виплати , за урахуванням
виплачених сум за цей період.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року постанову Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26 грудня
2011 року залишено без змін .

Відповідно до вищевказаних судових
рішень ОСОБА_1 28.08.2013 року видано
виконавчий лист по справі №2а-9075/11.

Даючи оцінку матеріалів доданих до
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, судом не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а
заявником не надано достатніх доказів
наявності таких підстав.

У постанові Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26.12.2011
року та в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2013 року не було самостійно
визначено розмір суми, яка підлягає
стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 в своїй
заяві фактично просить змінити не
спосіб виконання постанови суду, а
зміст судового рішення.

Аналіз наведених норм та статті 263 КАС
України дають підстави зробити
висновок про те, що суд, здійснюючи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду, не може змінювати зміст
резолютивної частини рішення або
змінити обраний судом спосіб захисту
порушеного права.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

З огляду на викладені правові норми та
зазначені обставини справи суд
приходить до висновку, що задоволення
заяви ОСОБА_1 про зміну способу
виконання судового рішення, фактично
призведе до зміни змісту резолютивної
частини судового рішення, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 197, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі №2а-9075/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про поновлення пропущеного строку та
зобов"язання здійснити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
потягом п'яти днів з дня її
проголошення , а особами які не були
присутні під час розгляду справи,
протягом 5-ти днів з дня її отримання

Суддя - І. М. Колодяжна