Справа № 820/15997/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
при секретарі судового засідання -
за участю: представника позивача -
розглянувши в місті Харкові в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Натуральні
продукти" про стягнення податкового
Позивач, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Натуральні
продукти", в якому просить суд стягнути
з рахунків Приватного підприємства
відкритих у банківських установах та
які будуть відкриті у період стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу в розмірі 249417,13 грн. (на одержувач:
УДКСУ у Київському районі м. Харкова,
код одержувача 37999675, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
В обґрунтування позовної заяви позивач
зазначив, що ПП "Натуральні продукти"
перебуває на обліку Державній
податковій інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
Відповідач має податковий борг у
загальному розмірі 249417 грн., який виник
внаслідок утворення заборгованості по
податку на додану вартість із
вироблення в Україні товарів та
податку на прибуток приватних
підприємств. Борг виник внаслідок
несплати самостійно визначеного
платником податків податкового
зобов'язання, зазначеного в податковій
суму 1666 грн., а також на підставі акта
перевірки від 17.04.2014 року №500/221/36818284,
податкового повідомлення - рішення від
податкового повідомлення - рішення від
Майно відповідача перебуває у
податковій заставі, про що внесено
відповідний запит в Державний реєстр
обтяжень рухомого майна згідно витягу
від 05.06.2014 року №44387561. На виконання
рішення контролюючого органу про опис
майна у податкову заставу від 22.05.2014
року №203 складено акт опису майна від
22.05.2014 року №203, згідно якого описано
майна на суму 1111074,12 грн. Тобто позивач
вжив всі заходи зі стягнення
податкового боргу з боржника,
передбачені чинним законодавством,
але вони не призвели до погашення
податкового боргу.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час, дату місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини не прибуття суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Представник позивача Білецька К.В. у
судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд
встановив наступні обставини.

Приватне підприємство "Натуральні
продукти" зареєстроване як юридична
особа (а.с.4-5), перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (а.с.6-7).

Відповідач самостійно визначив
податкові зобов'язання: з податку на
додану вартість, подавши податкову
декларацію від 18.04.2014 № у розмірі
1666 грн. (а.с.10-13).

Судом встановлено, що 17.04.2014 року за
результатами позапланової ї виїзної
документальної перевірки ПП
"Натуральні продукти" складено акт ДПІ
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про результати
позапланової ї виїзної документальної
перевірки ПП "Натуральні продукти" з
питань правильного визначення,
повноти нарахування та сплати податку
на додану вартість по взаємовідносинам
з ТОВ "ПРОМСПЕЦ КОНСАЛТІНГ" за листопад
- грудень 2010 року, січень - травень 2011
року.

Перевіркою встановлено порушення, а
саме:

- ч. 1 ст. 203, 215, п 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України
в частині недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах,
здійснених з ТОВ «Промспец
консалтинг», за листопад - грудень 2010
року, січень - травень 2011 року;

- п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
п.п. 138.8.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) в результаті
чого донараховано податок на прибуток
на загальну суму 113682 грн., у тому числі
за IV квартал 2010 р. на суму 25798 грн., за І
квартал 2011 р. на суму 50292 грн., за II
квартал 2011р. на суму 37592 грн.;

- п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість", п.198.3 ст.198
ПК України, в результаті чого занижено
податок на додану вартість, на загальну
суму 93561 грн., у тому числі за листопад
2010 р. на суму 4017 грн., за січень 2011 р. на
суму 1079 грн., за лютий 2011р. на суму
47349грн., за квітень 2011 р. на суму 38884 грн.
за травень 2011 р. на суму 2232 грн.

На підставі вищезазначеного акту, ДПІ у
Київському районі м. Харкова прийнято
податкові повідомлення-рішення:

- від 28.04.2012 року № від 28.04.2012 року,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у загальному
розмірі 120133 грн., у т.ч. за основним
платежем 113682 грн., та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 6451 грн.;

- від 28.04.2012 року № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у загальному розмірі 94566 грн., у
т.ч. за основним платежем 93561 грн., та за
штрафними (фінансовими) санкціями - 1005
грн.

Позивач, не погодившись із прийнятими
податковим повідомленнями-рішеннями,
звернувся до суду із позовом.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.01.2013 року
адміністративний позов Приватного
підприємства "Натуральні продукти" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено, скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби від 28.04.2012
року № та № .

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби
задоволено, постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
29.01.2013р. у справі № 12263/12/2070 скасовано,
прийнято нову постанову, якою в позові
приватного підприємства "Натуральні
продукти" до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено. Постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
вступила в законну силу з моменту
проголошення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкові повідомлення -
рішення від 28.04.2012 року № та №
на даний момент є дійсними.

Згідно платіжного доручення від 08.05.2014
року №988 було частково сплачено суму
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 1850 грн.

Згідно облікових карток платника
податків ПП "Натуральні продукти"
нарахована пеня з податку на додану
вартість складає 16513,34 грн.(а.с.51-64);
нарахована пеня з податку на прибуток
приватних підприємств складає 20024,81
грн.(а.с.65-66).

Судом встановлено, що згідно
розрахунку ПП "Натуральні продукти"
податковий борг з податку на додану
вартість з урахуванням нарахованої
пені складає 110895,32 грн. та з податку на
прибуток приватних підприємств з
урахуванням нарахованої пені складає
138521,81 грн. (а.с.8).

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України - платник податків
зобов'язаний, зокрема, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);
календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - до 1 травня року, що
настає за звітним; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено,
що платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Кодексу в
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно не
сплатив грошове зобов'язання, позивач
направляв на адресу ПП "Натуральні
продукти" податкову вимогу від 29.04.2014
року №977-25 на суму 111074,12 грн. (а.с.29), що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно облікової картки платника
податків, податковий борг не
переривався.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи,
майно відповідача знаходиться у
податковій заставі, згідно витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, на підставі
акту опису майна від 22.05.2014 року №203,
обтяжувач - ДПІ у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
(а.с.33).

У пункті 95.2 ст. 95 ПК України зазначено,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК
України контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

На час розгляду справи вказана сума
податкового боргу з з податку на додану
вартість та з податку на прибуток
приватних підприємств складає у
розмірі 249417 грн. не сплачена, доказів
самостійної сплати зазначеної
заборгованості відповідачем до суду не
надано.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 ПК України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи доказів, ПП "Натуральні
продукти" відкрито розрахункові
рахунки в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
рахунок 4502, відкритий 13.05.2013,
валюта рахунку - українська гривня; АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, рахунок 4349,
відкритий 28.03.2013, валюта рахунку -
українська гривня; АТ "УкрСиббанк", МФО
351005, рахунок 4500, відкритий 13.02.2012,
валюта рахунку - українська гривня; АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, рахунок 4501,
відкритий 28.05.2013, валюта рахунку -
українська гривня; АТ "УкрСиббанк", МФО
351005, рахунок 4500, відкритий 12.01.2010,
валюта рахунку - долар США; АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, рахунок 4500,
відкритий 12.01.2010, валюта рахунку -
українська гривня.

Згідно ст.61 ПК України, органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі 249417
грн., суд дійшов висновку про
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Натуральні
продукти" про стягнення податкового
боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства
"Натуральні продукти" ( , поштовий індекс 61183, м. Харків, вул.
Гвардійців Широнінців, буд.88, кв.183) з
рахунків, відкритих у банківських
установах на час стягнення коштів,
податковий борг у розмірі 249417,13 грн.
(двісті сорок дев'ять тисяч чотириста
сімнадцять гривень 13 копійок) на
користь Держаного бюджету України (на
р/р 0004, УДКСУ у Київському районі
м. Харкова Харківської області, код
одержувача: 37999675, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено
17.10.2014 року.

Суддя
Мар'єнко Л.М.