Справа № 2-6347/06
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-6347/06

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Ільченко Н.А.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Орлик Л.Л.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 15 липня 2014
року (про видачу дубліката виконавчого
листа) у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання
неправомірним та зобов'язання
скасувати рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який також є спадкоємцем
колишнього позивача ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду
із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-6347/10 по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_4, про зобов'язання виконавчого
комітету Одеської міськради скасувати
рішення виконкому Іллічівської
райради народних депутатів від 24 січня
1992 року №31 "Про прийняття будинку в
експлуатацію", виданого Приморським
районним судом м. Одеси 28 грудня 2010
року, вказуючи, що цей виконавчий лист
було втрачено.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15 липня 2014 року заяву ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого листа
задоволено.

Видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Одеської міської ради, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання
неправомірним та зобов'язання
скасувати рішення виконкому
Іллічівської райради народних
депутатів м. Одеси і про визнання
частково незаконним свідоцтва про
право власності на жилий будинок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_4, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
може видати його дублікат.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71, 72, 260 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання неправомірним та
зобов'язання скасувати рішення
виконкому Іллічівської райради
народних депутатів м. Одеси і про
визнання частково незаконним
свідоцтва про право власності на жилий
будинок.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року
вищевказаний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3
було задоволено, та на виконання цього
судового рішення 28 грудня 2010 року було
видано виконавчий лист №2-6347/10 про
зобов'язання виконавчого комітету
Одеської міськради скасувати рішення
виконкому Іллічівської райради
народних депутатів від 24 січня 1992 року
№ 31 "Про прийняття будинку в
експлуатацію".

Згідно з постановою ВП №28851728 головного
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області Козюк О.М. від 07 жовтня
2011 року, виконавчий лист № 2-6347/10
виданий 28 грудня 2010 року про
зобов'язання виконавчого комітету
Одеської міськради скасувати рішення
виконкому Іллічівської райради
народних депутатів від 24 січня 1992 року
№31 "Про прийняття будинку в
експлуатацію", виданий Приморським
районним судом м. Одеси, було на
підставі ч.1 ст. 48 Закону України "Про
виконавче провадження" повернуто в
орган, що його видав - Приморський
районний суд м. Одеси.

Відповідно до копії супровідного листа
(а.с. 139 зв.) вбачається, що оригінал
виконавчого документа був надісланий
на адресу Приморського районного суду
м. Одеси, проте останній не надійшов до
суду.

Крім того, постановою начальника ВПВР
УДВС ГУЮ в Одеській області від 24 січня
2013 року скасовано вищевказану
постанову ВП №28851728 від 07 жовтня 2011 року
щодо повернення виконавчого листа
№2-6347/10 від 28 грудня 2010 року.

Разом з тим в матеріалах справи не
міститься жодного підтвердження того,
що лист повернувся до ППВР ВДВС ГУЮ в
Одеській області, або надійшов до
Приморського районного суду м. Одеси.

З наведеного вбачається, що оригінал
виконавчого документа по справі було
втрачено, а тому заява стягувача про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню.

За таких підстав, висновок суду першої
інстанції про задоволенні заяви
ОСОБА_2 є правильним.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.6 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 15 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення
виготовлений 26 вересня 2014 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: