Справа № 820/16822/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.
Справа № 820/16822/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання -
Кульчій А.М.

за участю:

представників відповідача - Фоміної
В.І., Трояновського С.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду клопотання
представника позивача про залишення
без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_3 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області в якому просив суд
: визнати дії заступника начальника
УДВС ГУЮ у Харківській області
Трояновського С.С. щодо витребування та
проведення перевірки виконавчого
провадження №42921823 незаконними;
скасувати постанову про проведення
перевірки виконавчого провадження та
його витребування від 05.08.2014 року, що
винесена заступником начальника УДВС
ГУЮ у Харківській області Трояновським
С.С.; скасувати постанову про
результати перевірки законності
виконавчого провадження від 18.08.2014
року, що винесена заступником
начальника УДВС ГУЮ у Харківській
області Трояновським С.С.

Від представника позивача через
канцелярію суду 21.10.2014 року надійшло
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судове
засідання з'явились, проти залишення
адміністративного позову без розгляду
не заперечували.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане
клопотання підлягає задоволенню, як
таке, що не суперечить вимогам закону і
не порушує прав інших осіб та є
підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст.
185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про
залишення без розгляду
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
незаконними та скасування постанов -
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
незаконними та скасування постанов -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.