Справа № 813/3479/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

14 жовтня 2014 року
Справа № 813/3479/14

Львівський окружний адміністративний
суду у складі:

головуючий суддя
Кравців О.Р.,

секретар судового засідання
Небесна М.В.,

від позивача
Сагаль Н.С.,

від відповідача
Кузьменко А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янтар», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного
адміністративного суду звернулася
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янтар», в якому, з
врахуванням заяви про зміну позовних
вимог /а.с.92/, просить стягнути
податковий борг з відповідача у сумі
797969,10 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

12.09.2014 року за вх. № 31040 надійшло
клопотання від відповідача про
зупинення провадження у справі №
813/3479/14 /а.с.89-90/ до набрання законної
сили судовим рішенням у справі за
касаційною скаргою позивача на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду у справі №
73626/12/9104 від 09.04.2014 року за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Янтар» (далі - ТОВ
«Янтар) до ДПІ у Галицькому районі м.
Львова, ДПІ у Миколаївському районі
Львівської області про скасування
податкових повідомлень-рішень.
Клопотання обґрунтоване тим, що
оскільки відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.07.2014 року відкрито касаційне
провадження, то вищевказаний
адміністративний позов не слід вважати
вирішеним по суті.

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання підтримав з
мотивів, вказаних у ньому, просив
зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечив, мотивуючи тим, що
вказане рішення Львівського
апеляційного адміністративного суду
набрало законної сили.

Вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі, суд керується
наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
11233/10/1370 від 14.03.2012 року за позовом ТОВ
«Янтар» до ДПІ у Миколаївському районі
Львівської області, ДПІ у Галицькому
районі м. Львова про скасування
податкових повідомлень-рішень,
адміністративний позов задоволено
повністю.

Львівським апеляційним
адміністративним судом за
результатами розгляду апеляційної
скарги Миколаївської міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС у
Львівській області на вищевказану
постанову Львівського окружного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Миколаївської міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС у
Львівській області задоволено та
скасовано постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
14.03.2012 року у справі № 2а-11233/10/1370 та
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову ТОВ «Янтар»
відмовлено.

Представником відповідача на
підтвердження свого клопотання до
матеріалів справи долучено копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.07.2014 року (К/1800/40996/14), зі
змісту якої встановлено, що Вищим
адміністративним судом України
відкрито провадження за касаційною
скаргою відповідача на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
/а.с.91/.

Суд зважає на покликання представника
відповідача, однак зауважує що
відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов
висновку, що клопотання є
необґрунтованим, рішення у справі за
позовом ТОВ «Янтар» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова, Державної податкової
інспекції у Миколаївському районі
Львівської області про скасування
податкових повідомлень-рішень набрало
законної сили, а тому у задоволенні
клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі № 813/3479/14 за
позовом Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкового боргу з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Янтар» до
набрання законної сили судовим
рішенням в справі за касаційною
скаргою ТОВ «Янтар» (К/800/40996/14) на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
у справі № 73626/12/9104 - відмовити.

Ухвала щодо зупинення провадження у
справі окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включено до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду прийняте за
наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 17.40 год. 20.10.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.