Справа № 820/12233/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р.Справа № 820/12233/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Сіренко О.І.

Суддів:
Любчич Л.В. , Спаскіна
О.А.

за участю секретаря
судового засідання Медяник А.О.

представника третьої
особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Релігійної громади буддистів
"АДЖИТА" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
05.09.2014р. по справі № 820/12233/14

за позовом Релігійної громади
буддистів "АДЖИТА"

до Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області ,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області Білоєнко В.В.
третя особа Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2014 року Релігійна громада
буддистів "АДЖИТА" звернулась до суду
з позовом до Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області, Державного
кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у м.Харкові
Харківської області Білоєнко В.В.,
третя особа - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, в якому просила зобов'язати
відповідачів перенести відомості про
запис щодо державної реєстрації
договору оренди землі, укладеного між
Харківською міською радою та РГБ
"Аджита" 19.08.2009р., який було
зареєстровано у Харківський
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах" в Державному реєстрі земель
від 09.09.2009 р. за № 03 з Державного
реєстру земель до Державного
земельного кадастру, обґрунтовуючи це
невиконанням відповідачами вимог
пункту 4 розділу VII Прикінцевих та
Перехідних положень ЗУ "Про державний
земельний кадастр", яким встановлено,
що у разі якщо земельні ділянки,
обмеження (обтяження) у їх використанні
зареєстровані до набрання чинності цим
Законом у Державному реєстрі земель,
відомості про такі земельні ділянки,
обмеження (обтяження) підлягають
перенесенню до Державного земельного
кадастру в автоматизованому порядку,
без подання заяв про це їх власниками,
користувачами та без стягнення плати
за таке перенесення.

05 вересня 2014 року постановою
Харківського окружного
адміністративного суду в задоволенні
адміністративного позову Релігійної
громади буддистів "АДЖИТА" до
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області Білоєнко
В.В., третя особа: ФОП ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, Релігійна громада буддистів
"АДЖИТА" подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2014 року по справі скасувати та прийняти
нову постанову, якою позовні вимоги
задовольнити.

13 жовтня 2014 року позивачем - Релігійною
громадою буддистів "АДЖИТА" подано до
суду апеляційної інстанції заяву про
відмову від адміністративного позову з
посиланням на норми частини 1 статті 51,
частини 2 статті 112, частин 1, 2 статті 194,
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів вважає, що наявні
підстави для задоволення заяви
Релігійної громади буддистів "АДЖИТА"
та закриття провадження у справі.

Згідно статті 194 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог (частина 2 статті 112 КАС
України).

З урахуванням правил частини 4 статті 112
КАС України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
дії позивача щодо відкликання позову
відповідають вимогам закону і не
порушують права, свободи або інтереси
сторін та будь-яких інших осіб.
Відповідачі та третя особа проти
відкликання позову та закриття
провадження у справі заперечень не
подали.

Інших підстав для відмови у прийнятті
клопотання колегія суддів не вбачає, у
зв'язку з чим суд приймає відмову
позивача від позову.

За змістом статті 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для визнання нечинною постанови суду
першої інстанції та закриття
провадження по справі №820/12233/14.

Керуючись ст. 112, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Релігійної громади буддистів
"АДЖИТА" про відмову від позову -
задовольнити.

Визнати нечинною постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2014 року по справі №820/12233/14.

Провадження по справі за позовом
Релігійної громади буддистів "АДЖИТА"
до Управління Держземагенства у
м. Харкові Харківської області ,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області Білоєнко В.В.
третя особа Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Сіренко
О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В.
Спаскін О.А. Повний текст ухвали
виготовлений 20.10.2014 р.

Помічник судді
Цюпак О.П.