Справа № 813/4503/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо роз'яснення судового рішення
Справа № 813/4503/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора м. Львова до
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
третя особа на стороні відповідачів
ФОП ОСОБА_3 про визнання протиправними
дій та зобов'язання до вчинення дій, -
До Львівського окружного
адміністративного суду звернувся
заступник прокурора м. Львова (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції (далі -
відповідач 1, Реєстраційна служба ЛМУЮ),
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» (далі - відповідач 2,
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»), третя особа на
стороні відповідачів ФОП ОСОБА_3, в
- визнати протиправними дії ОКП
ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» щодо державної
реєстрації права власності ФОП ОСОБА_3
на нежитлові приміщення, які
знаходяться у м. Львові за адресами:
АДРЕСА_1, площею 90,3 м2; АДРЕСА_3, площею
145,0 м2; АДРЕСА_2, площею 100,1 м2; АДРЕСА_4,
площею 36,1 м2; АДРЕСА_5, площею 230,1 м2;
АДРЕСА_6, площею 101,8 м2; АДРЕСА_7, площею
117,9 м2;АДРЕСА_8, площею 68,7 м2; АДРЕСА_9,
- визнати протиправним та
скасувати рішення реєстратора ОКП ЛОР
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 27.11.2008 року про
державну реєстрацію права власності
ФОП ОСОБА_3 на відповідні нежитлові
- зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
права власності ФОП ОСОБА_3 на
відповідні нежитлові приміщення.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013 року
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року
апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області
задоволено, постанову Львівського
окружного адміністративного суду
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено.
Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення; просив
роз'яснити: на які саме нежитлові
приміщення зобов'язано Реєстраційну
службу Львівського міського
управління юстиції внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності ФОП ОСОБА_3
Представник позивача у розгляді заяви
про роз'яснення судового рішення
покладався на розсуд суду.
Відповідачі та третя особа явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, про дату час
і місце розгляду заяви про роз'яснення
судового рішення повідомлені належним
чином, клопотань про розгляд заяви без
їх участі чи іншого змісту не подавали.
Суд заслухав пояснення заявника,
представника позивача та розглядаючи
дану заяву суд керується наступним.
Згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд розглядає заяву
про роз'яснення судового рішення
протягом десяти днів із повідомленням
заявника (особи, яка бере участь у
справі, державного виконавця, які
звернулися із заявою про роз'яснення
судового рішення) та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.
У заяві про роз'яснення судового
рішення державний виконавець
покликається на ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно з
якою якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, суд зважає на покликання
державного виконавця на ст. 34 Закону
України «Про виконавче провадження»,
однак зауважує, що оскільки постановою
Львівського окружного
адміністративного суду у задоволенні
позову відмовлено, а постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу заступника прокурора
Львівської області задоволено,
постанову Львівського окружного
адміністративного суду скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено, заявнику слід звернутися
саме до апеляційного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення, оскільки
за таких обставин Львівський окружний
адміністративний суд надавати
роз'яснення по суті судового рішення не
вправі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви державного виконавця про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 158-160, 165, 167, 170 КАС
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного
виконавця про роз'яснення судового
рішення у адміністративній справі за
позовом заступника прокурора м. Львова
до Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
третя особа на стороні відповідачів
ФОП ОСОБА_3, про визнання протиправними
дій та зобов'язання до вчинення дій -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, згідно зі
ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня
її проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.