Справа № 750/3993/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3993/14
Провадження № 2-ар/750/14/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Мачачі І. П.,
за участю: позивача, його представника -
ОСОБА_1, представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області про роз'яснення
постанови суду від 02.06.2014 року,
ухваленої в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 02.06.2014 року,
яка вступила в законну силу 17.07.2014 року,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області включити до
загального трудового стажу ОСОБА_2
період його роботи в Киселівському
льонозаводі з 14.09.2000 року по 19.08.2003 року
включно, здійснити перерахунок раніше
призначеної позивачеві пенсії
починаючи з 24.10.2013 року та в разі її
збільшення провести відповідну
22.09.2014 року до суду звернувся
відповідач із заявою про роз'яснення
постанови суду з наступного питання:
яким чином необхідно здійснити
перерахунок пенсії позивачу з огляду
на те, що в разі його проведення
відбудеться не збільшення, а зменшення
У судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримала і
наполягала на її задоволенні.
Позивач та його представник із заявою
не погодилися. Вони вважають, що
постанова суду є зрозумілою, а тому не
підлягає роз'ясненню.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 170 КАС
України, якщо рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Постанова суду першої інстанції від
02.06.2014 року є чіткою та зрозумілою, а
тому не підлягає роз'ясненню. Фактично
відповідач заявляє вимогу про
роз'яснення не постанови суду, а
алгоритму перерахунку розміру пенсії,
який визначений пенсійним
законодавством України. Звернення
відповідача із заявою про роз'яснення
цієї постанови з питань порядку її
виконання, з урахуванням
вищевикладеного, свідчить не про
наявність в тексті постанови певних
недоліків, що ускладнюють розуміння її
змісту, а про намагання відповідача
затягнути час її виконання, в зв'язку з
чим подана заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 170 КАС
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області про роз'яснення постанови суду
від 02.06.2014 року, ухваленої в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
у порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
В. О. Коверзнев