Справа № 826/9387/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4574/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Гончар Л.Я.,

Горбатюка С.А.,

Донця О.Є.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Файдаль Україна» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання
неправомірними та скасування рішення
про коригування митної вартості та
картки відмови у прийнятті митної
декларації,

встановив:

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2014 року.

Постановою окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 серпня 2013 року позовні вимоги
задоволено, визнано протиправним та
скасоване рішення Київської
регіональної митниці про коригування
митної вартості товарів №100250000/2013/600284/2
від 14 березня 2013 року, скасовано картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення № 100250000/2013/00360
від 14 березня 2013 року, стягнуто з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
суму надмірно сплаченого позивачем
податку на додану вартість у розмірі
4210,31 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасоване в частині задоволення
позовних вимог про стягнення з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби у м. Києві суми
надмірно сплаченого податку на додану
вартість, прийнято в цій частині нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог. В інший частині рішення
суду першої інстанції залишене без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 липня 2014 року рішення
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: статей 52, 53 Митного кодексу
України щодо визначення митної
вартості товару.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року № К/800/57792/12.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, чого в
даному випадку не було, суд дійшов
висновку про відмову в допуску даної
справи до провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Файдаль Україна» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання
неправомірними та скасування рішення
про коригування митної вартості та
картки відмови у прийнятті митної
декларації, для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Е.Ю. Швед

Л.Я. Гончар

С.А. Горбатюк

О.Є. Донець

Л.Т. Черпіцька