Справа № 816/3595/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3595/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тарасенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
рішення та допуск повороту виконання
такого рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
рішення та допуск повороту виконання
такого рішення.

В ході судового розгляду представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 816/3568/14 за поданням
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про підтвердження
обґрунтованості рішення про
накладення адміністративного арешту
на майно платника податків.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення такого
клопотання не заперечував, покладався
на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання про
зупинення провадження, суд виходив з
наступного.

Предметом позову у даній справі є
скасування рішення від 08 вересня 2014
року про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків та допуск повороту
виконання такого рішення, прийнявши
постанову про зобов'язання
відповідачів зняти (скасувати)
згаданий арешт шляхом прийняття
рішення про звільнення з-під згаданого
арешту майна позивача.

В той час як підставою для звернення
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до суду з поданням послугувало
саме рішення від 08 вересня 2014 року про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків, підтвердження
обґрунтованості якого є предметом
такого подання.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/3595/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 816/3568/14 за поданням
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про підтвердження
обґрунтованості рішення про
накладення адміністративного арешту
на майно платника податків.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування рішення та допуск повороту
виконання такого рішення зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 816/3568/14 за поданням
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про підтвердження
обґрунтованості рішення про
накладення адміністративного арешту
на майно платника податків.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 23
жовтня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський