Справа № 9101/99192/2011
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.справа № 2а-1544/10/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Чередниченко В.Є.,

суддів:
Коршуна А.О., Панченко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року, у справі № 2а-1544/10/1170 за
апеляційною скаргою Гайворонської
міжрайонної державної податкової
інспекції на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 червня 211
року у справі № 2а-1544/10/1170 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 липня 2013 року за апеляційною
скаргою Гайворонської міжрайонної
державної податкової інспекції на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 червня 211
року у справі № 2а-1544/10/1170 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції скасування
податкового повідомлення-рішення
апеляційну скаргу Гайворонської
міжрайонної державної податкової
інспекції залишено без задоволення,
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 червня 211
року у справі № 2а-1544/10/1170 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З тексту вказаної ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
під час виготовлення ухвали судом було
допущено описки, а саме судом
апеляційної інстанції в резолютивній
частині зазначено:

- відповідача по справі «Державну
податкову інспекцію у Ленінському
районі м. Запоріжжя» замість вірного «
Гайворонської міжрайонної державної
податкової інспекції»;

- найменування суду першої інстанції
«Запорізького окружного
адміністративного суду» замість
вірного «Кіровоградського окружного
адміністративного суду»;

- дату винесення судом першої інстанції
постанови « 11 квітня 2012 року» замість
вірного « 17 червня 2011 року»;

- номер справи « 0870/875/12» замість вірного
« 2а-1544/10/1170».

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне виправити описки у
вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 169 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року у справі № 2а-1544/10/1170 шляхом
викладення резулятивної частини
судового рішення в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Гайворонської
міжрайонної державної податкової
інспекції -залишити без задоволення, а
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17 червня 211
року у справі № 2а-1544/10/1170 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п`ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.»

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко