Справа № 815/5518/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5518/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Любашівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Любашівська
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів в Одеській області (далі
ОДПІ) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості у розмірі 1 256,30 грн.: -
основний борг 913,50 грн; - штрафні санкції
365,40 грн., яка виникла у зв'язку з
несплатою єдиного податку станом на
25.09.2014 року.

Представник позивача надав до суду
клопотання з проханням розглянути
справу у його відсутність на підставі
наявних доказів у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини не явки суду не
повідомив, був повідомлений про час та
день слухання справи належним чином та
своєчасно.

Згідно ч. 4, 6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що 26.07.2012 року
Реєстраційною службою Любашівського
районного управління юстиції в
Одеській області було зареєстровано
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Відповідач зареєстрований в ОДПІ як
платник податків та зборів до бюджету.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК
України визначено, що юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Відповідач, відповідно до поданої ним
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування, обрав спрощену
систему оподаткування, на якій
знаходиться з 01.08.2012 року (а.с. 10-11).

Статтями 294 та 295 ПК України визначені
податкові (звітні) періоди для
платників єдиного податку, порядок
його нарахування та строки сплати.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів податкові
інспекції, та у випадках визначених
законом, мають право звертатися до
суду.

Судом встановлено, що відповідач
не виконував обов'язки по сплаті
податків. З травня 2014 року відповідач
не сплачував єдиний податок, у
результаті чого станом на 25.09.2014 року у
нього виникла заборгованість у сумі
913,50 грн. Крім того, у зв'язку з несплатою
своєчасно єдиного податку до
відповідача застосовані штрафні
санкції згідно податкових
повідомлень-рішень № від 03.07.2014
року, №0 від 29.07.2014 року, №
від 01.09.2014 року на загальну суму 365,40грн.

Згідно даних облікової картки у
ФОП ОСОБА_1 наявна заборгованість по
сплаті єдиного податку у розмірі 1 256,30
грн. (а.с.12)

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

Згідно зі ст.59 ПК України, якою
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу, ОДПІ надіслало
відповідачу податкову вимога з
узгодженою сумою податкового
зобов'язання від 23.06.2014 року № 211-25,
проте заборгованість ним не сплачена.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

З урахуванням встановлених
фактів, суд вважає, що позивач довів
суду ті обставини, на які посилався в
обґрунтування позовних вимог і вони
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
Любашівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету
України заборгованість по сплаті
єдиного податку в сумі 1 256,30 гривень
(основний платіж - 913,50 грн., штрафні
санкції - 365,40 грн.) на р/р №0330, до
УДКСУ в Любашівському районі, банку
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, код 37914235.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Катаєва Е.В.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Державного бюджету України
заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 1 256,30 гривень (основний
платіж - 913,50 грн., штрафні санкції - 365,40
грн.) на р/р №0330, до УДКСУ в
Любашівському районі, банку отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код
37914235.