Справа № 2а/0270/5379/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р.
Справа № 2а/0270/5379/11

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Комара Павла Анатолійовича, суддів:
Віятик Наталії Володимирівни,
Заброцької Людмили Олександрівни
розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали справи за
позовом приватного підприємства
"Дніпро-Агро В" до Вінницької
об"єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного підприємства "Дніпро-Агро В"
до Вінницької об"єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд
справи було призначено на 06.10.2014 року.

06.10.2014 року представник позивач в
судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву (вх. №20165 від 06.10.2014р.), в
якій просив суд відкласти розгляд
справи у зв'язку із неможливістю
присутності представника із поважних
причин.

Поважність причин неявки представника
сторони в суд є оціночною категорією,
яка вирішується судом в кожному
конкретному випадку, але в будь-якому
разі неявка позивача повинна бути
обумовлена причинами, які об'єктивно та
безумовно не дозволяють йому з'явитись
до суду: хвороба, відрядження,
несвоєчасне отримання судової
повістки, тощо. Позивач в заяві від
06.10.2014 року взагалі не повідомив суд про
причини неявки представника в судове
засідання 06.10.2014 року, у зв'язку з чим
суд вказану заяву до уваги не бере та
розцінює неявку представника позивача
такою, що відбулася з неповажних
причин.

В наступне судове засідання, що
призначене на 14.10.2014 року позивач також
не з'явився, повноважного представника
не направив, причини неявки суду не
повідомив та не надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, хоча
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового розгляду справи
повісткою, яка, відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
отримана позивачем 08.10.2014 року.

Виходячи з принципу рівності сторін, у
разі повторного неприбуття в судове
засідання позивача, який належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, судом
розглядається питання щодо залишення
позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням вимог вказаних норм
закону та беручи до уваги, що строк
розгляду справи закінчився, позивачем
не вчинено процесуальних дій,
спрямованих на забезпечення розгляду
справи у суді, провадження у якій
відкрито за його ж заявою, констатуючи
факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49
КАС України щодо зобов'язання осіб
добросовісно користуватися належними
їм правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки, суд вбачає, що
позивач повторно без поважних причин
не прибув у судове засідання, а тому
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, що не
позбавляє права особи повторно
звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного
підприємства "Дніпро-Агро В" до
Вінницької об"єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Комар Павло Анатолійович

Судді:
Віятик Наталія Володимирівна

Заброцька Людмила
Олександрівна