overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3783/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3783/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про зобов'язання виконати п. 5 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка про зобов'язання виконати п. 5 Вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 682/2499/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/2499/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Зеленська В.І.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 148/1690/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1690/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак
С.О.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 822/3919/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3919/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ніколайчкук М.Є.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвоката ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до управління
Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до управління
Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 161/14638/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/578/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу за його позовом до відповідача без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду письмові заперечення, якими просила в задоволення позовних вимог відмовити повністю, а справу розглядати у відсутності представника
Департаменту соціальної політики.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.
Справа № 189/1884/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1884/14-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду
Дніпропетровської області Пустовар О. <
По-батькові >., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 29.10.2014 року о 11.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 182/8205/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8205/14-а
Провадження № 2-а/0182/246/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

за участі представника відповідача -
Карамушки Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№ 120752 територіального виборчого округу № 35 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Нікопольського міськрайонного суду з позовом про внесення до списку виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що, звернувшись до виборчої дільниці № 120752, дізналася, що її прізвище не внесено до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, хоча вона постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, згідно паспорту НОМЕР_1, виданого
Нікопольським УМВС України в
Дніпропетровській області 29.09.1999 року, народилася 01.09.1943 року та з 25.12.1990 року та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.2).

Зазначена адреса проживання відноситься до звичайної виборчої дільниці № 120752 (а.с. 6)

Згідно відповіді Відділу ведення державного реєстру виборців від 22.10.2014 року за № 418, ОСОБА_2 у списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року на звичайній виборчій дільниці № 120752 та взагалі відсутня
(а.с.6).

Таким чином, суд приходить до думки, що особа ОСОБА_2 має статус виборця, а саме: досягла 18-річного віку, має громадянство України, постійне місце проживання, яке відноситься до дільничної виборчої комісії № 120752 територіального виборчого округу № 35, однак, в порушення норм законодавства про вибори, не внесена до списків виборців для голосування на позачергових виборах народн6их депутатів України 26.10.2014 року, що є суттєвим порушенням конституційного права громадянина на участь у формуванні державних органів влади, і тому її позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 172-176 КАС
України, ст. 31 ЗУ «Про вибори депутатів
ВР АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати виборчу дільницю № 120752 з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року територіального виборчого округу № 35 включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Нікополь
Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у списки виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 183/6724/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6724/14
№ 2-а/183/273/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28.10.2014 року о 14-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 281/1376/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1376/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1058/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

при секретарі - Стужук Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради, ДП "Укрспирт", управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок недоплачених чорнобильських коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду
№ 281/1376/14-а від 01 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_2 до УПСЗН Броварської міської ради, ДП "Укрспирт", УПСЗН Лугинської
РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок недоплачених чорнобильських коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" задоволено.

При постановленні рішення судом допущена описка, а саме невірно зазначене ім"я позивача, а саме: замість
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорту НОМЕР_1, виданого Лугинським РВ УМВС 20.06.1996, позивач - ОСОБА_2. Разом з тим в постанові суду № 281/1376/14-а від 01 жовтня 2014 року зазначено ОСОБА_2, а тому необхідно виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Лугинського районного суду
Житомирської області № 281/1376/14-а від 01 жовтня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради, ДП "Укрспирт", управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок недоплачених чорнобильських коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ім"я позивача вважати «ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
К.Г.Бичківська
Справа № 381/5233/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року. м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Зуй
Справа № 381/5234/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року. м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №321386 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №321386 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Зуй