Справа № 472вр-14/804/3609/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 жовтня 2014 р. справа № 472вр-14/804/3609/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково -
«Електровозобудування» про
розстрочення виконання рішення суду, -
06 жовтня 2014 року представник
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково -
«Електровозобудування» за довіреністю
Крят Л.Б. звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
розстрочення виконання рішення суду по
справі № 804/3609/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково -
«Електровозобудування» про стягнення
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком № 2 за
В обґрунтування заяви, заявник
зазначає, що на виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 р. по
справі № 804/3609/14, державним виконавцем
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дубовицькою Н.М. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення коштів у
сумі 70 124 грн. 24 коп. з Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково - виробничий комплекс
«Електровозобудування», проте, у
підприємства на даний час немає
можливості сплатити борг у повному
обсязі, у зв'язку із скрутним
фінансовим становищем. У звязку з чим,
просить розстрочити виконання
судового рішення на 3 місяці рівними
частинами - по 23 375 грн. 42 коп.

В судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце розгляду заяви, не
з'явились.

Від представника позивача за
довіреністю Стрельченко Л.В. надійшло
клопотання про розгляд заяви в порядку
письмового провадження (а.с. 72-73).

Враховуючи норми ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо можливості розгляду заяви про
розстрочення виконання судового
рішення без участі представників
сторін, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву розглянуто без участі
сторін в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

11.03.2014 р. управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська на виконання
своїх владних повноважень звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою про стягнення з Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково - виробничий комплекс
«Електровозобудування» про стягнення
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком № 2 за
лютий 2014 року в сумі 70 126 грн. 40 коп. (а.с.
2-3).

Постановою суду від 10.04.2014 р. вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
по справі № 804/3609/14 задоволені в повному
обсязі (а.с. 24-25).

У зв'язку з неможливістю виконати
постанову суду по справі № 804/3609/14,
Державне підприємство
«Дніпропетровський науково -
виробничий комплекс
«Електровозобудування» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
розстрочення виконання зазначеного
судового рішення.

При вирішенні заяви, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, передбачено, що за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, із поданням, а
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що
станом на 01.10.2014 р. на Державному
підприємстві «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» існує
заборгованість по заробітній платі в
сумі 4 609 164, 19 грн. (а.с. 66), що ускладнює
своєчасне та повне виконання судового
рішення.

Враховуючи, що задоволення заяви про
розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 р. по
справі № 804/3609/14 обумовлено
складною фінансовою ситуацією, яка
виникла на підприємстві, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
заяви шляхом розстрочення виконання
зазначеного рішення суду на період з
жовтня по грудень 2014 року рівними
частинами, починаючи з місяця набрання
ухвалою суду про розстрочення
виконання судового рішення законної
сили, до повного погашення суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства
«Дніпропетровський науково -
виробничий комплекс
«Електровозобудування» про
розстрочення виконання судового
рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 р. по
справі № 804/3609/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково -
виробничий комплекс
«Електровозобудування» про стягнення
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком № 2 за
лютий 2014 року в сумі 70 126 грн. 24 коп.
(сімдесят тисяч сто двадцять шість
гривень двадцять чотири копійки) на
період з жовтня по грудень 2014 року
рівними частинами - по 23 375 грн. 42 коп.,
починаючи з місяця набрання ухвалою
суду про розстрочення виконання
судового рішення законної сили, до
повного погашення суми боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Чорна