Справа № 454/1238/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1238/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Управління соціального
захисту населення Сокальської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги,

В с т а н о в и в:

Управління соціального захисту
населення Сокальської
райдержадміністрації звернулося до
суду із зазначеним позовом ,
посилаючись на те, що згідно "Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім"ям з дітьми" (надалі
-Порядок) відповідачка - ОСОБА_1 у
період з 01.09.2007 р. по 28.02.2014 р. отримувала
допомогу на дітей , як одинока мати.
Проте остання одержуючи зазначений вид
допомоги не повідомила, що її дочка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
особисто набула статусу одинокої
матері, а відтак в силу вимог ч.1 ст.32 ЦК
України набула повної цивільної
дієздатності. В результаті укриття
відповідачкою вказаного факту, їй
надмірно було виплачено допомогу в
розмірі 10 182,90 гривень.

Добровільно ОСОБА_1 сплатити вказану
суму не бажає. Тому просить стягнути з
останньої вказану суму в користь
Управління соціального захисту
населення Сокальської
райдержадміністрації .

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась , направила в суд
письмову заяву , в якій просить справу
розглядати у її відсутності .

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у період
з 01.09.2007 р. по 28.02.2014 р. отримувала
допомогу на дітей одиноким матерям на
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила доньку, що
підтверджується актом № 6 про
проведення перевірки цільового
використання бюджетних асигнувань,
передбачених для надання допомоги на
дітей одиноким матерям від 10.02.2014 року
(а.с.3). В той же час із зазначеного акту
вбачається , що ОСОБА_1 була надмірно
виплачена допомога за період з 01.10.2011 р.
по 28.02.2014 року в розмірі 10182,90 гривень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.36 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сімям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 року № 1751 «виплата
допомоги на дітей одиноким матерям
припиняється у разі надання
неповнолітній особі повної цивільної
дієздатності у випадках передбачених
законом».

Як регламентовано ч.1 ст.35 ЦК повна
цивільна дієздатність може бути надана
фізичній особі, яка досягла
шістнадцяти років і працює за трудовим
договором, а також неповнолітній особі
, яка записана матір'ю або батьком
дитини.

Матеріали справи містять також копію
паспорта позивача та копію свідоцтва
про шлюб із яких вбачається, що остання
після укладення шлюбу 05.09.2013 року
змінила прізвище з «Міщук» на
«Саблаташ».

За таких обставин, суд вважає, що з
ОСОБА_3 в користь Управління
соціального захисту населення
Сокальської райдержадміністрації слід
стягнути 10 182,90 гривень надмірно
виплаченої допомоги на дітей одиноким
матерям за період з 01.10.2011 р. по 28.02.2014
року.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позов є підставним та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 70, 71, 158, 160, 163
КАС України, суд -

В и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Управління соціального захисту
населення Сокальської районної
державної адміністрації 10 182 (десять
тисяч сто вісімдесят дві) гривні 90
копійок. надміно виплаченої державної
допомоги на дітей одиноким матерям за
період з 01.10.2011 р. по 28.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 73 (сімдесят три) грн.
08 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги , встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України . якщо таку скаргу
не було подано .

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Червоноградський міський суд
Львівської області .

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення .У
разі застосування судом ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного
судочинства України , а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови .

Суддя:
С. І. Мелешко