Справа № 2а-1670/1474/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/1474/12

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №2а-1670/1474/12 за
адміністративним позовом Полтавської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" про стягнення
коштів з рахунків платника податків за
податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство "Атол"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
22.03.2012 у справі №2а-1670/1474/12 за
адміністративним позовом Полтавської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" про стягнення
коштів з рахунків платника податків за
податковим боргом.

Частиною другою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява підписується особою, яка
її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Судом встановлено, що заяву від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" підписано
генеральним директором ОСОБА_1 Однак,
заявником не надано доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала заяву.

Згідно з частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №2а-1670/1474/12, судом
встановлено, що її подано без
додержання вимог, визначених статтею 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов
висновку, що заява підлягає залишенню
без руху з наданням заявнику строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №2а-1670/1474/12 за
адміністративним позовом Полтавської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Атол" про стягнення
коштів з рахунків платника податків за
податковим боргом - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення
недоліків до 15 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала заяву ( (копію свідоцтва про
державну реєстрацію, витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств
установ організацій щодо реєстрації
відповідача юридичною особою або
довідки управління статистики, копію
наказу про призначення директора).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Бойко