Справа № 2а-272/08
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/48216/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 04.08.2008

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011

у справі № 2а-272/08

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

про зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі
по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_2.)
звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні (далі по тексту - відповідач,
ДПІ у м. Херсоні) про зобов'язання
винести рішення про звільнення з
податкової застави активів та внесення
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна відповідні записи про
припинення державної реєстрації
податкової застави.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04.08.2008, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011, позовні вимоги задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна №19558836 від 08.07.2008 всі активи
позивача знаходяться у податковій
заставі, яка зареєстрована 17.12.2008 на
підставі абз. 2 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону
України «Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»,
обтяжувач - ДПІ у м. Херсоні.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Положення абз. 2 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону
України «Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»
передбачає, що підставою виникнення
права податкової застави є неподання
або несвоєчасне подання платником
податків податкової декларації.

Проте, рішенням Конституційного Суду
України №2-рп/2005 від 24.03.2005 визнаний
неконституційним абз. 2 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8
Закону України «Про погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

Відповідно до частини другої ст. 152
Конституції України закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про те, що
положення абз. 2 пп. 8.2.1 ст. 8 Закону
України «Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» були
чинними до 24.03.2005, а після прийняття
Рішення Конституційного Суду України
від 24.03.2005 №2-рп/2005 у справі №1-9/2005
втратили чинність.

Крім того, доводи відповідача про
наявність у позивача несплачених
податкових зобов'язань на час
застосування податкової застави,
спростовуються матеріалами справи, а
саме: довідкою про відсутність
(наявність) боргу з податків і зборів
(обов'язкових платежів), що
контролюються органами ДПІ у м.
Херсоні.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби
відхилити.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 04.08.2008 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Г.К. Голубєва (підпис)М.О.
Федоров