Справа № 521/14421/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/521/405/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Центр 5113 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Одеса,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеської області, Янківа Олега
Богдановича про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного
суду м.Одеси від 05 вересня 2014 року по
адміністративний справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Центр 5113 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Одеса,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеської області, Янківа Олега
Богдановича про зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено. Зобов'язано
Начальник Центр 5113 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Одеса,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеської області, Янківа Олега
Богдановича, допустити до складання
іспитів для отримання посвідчення
водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою щодо роз'яснення постанови суду
від 05 вересня 2014 року, в обґрунтування
якої посилався на те, що в постанові не
зазначено порядок включення з
автоматизованими базами даних,
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було накладено на
підставі постанови Малиновським
районним судом міста Одеси від 06.12.2006
року та Київським районним судом міста
Одеси від 14.08.2008 року, що унеможливлює
виконання зазначеної постанови.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду клопотання, в якому свою
заяву підтримав, просив суд роз'яснити
постанову Малиновського районного
суду від 05.09.2014 року за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути питання про роз'яснення
судового рішення без участі
представника відповідача за наявними в
матеріалах справи документами.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно із положеннями ст.158 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові рішення викладаються у
формі постанов та ухвал.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення є
одним із способів усунення його
недоліків, які в подальшому можуть
викликати певні ускладнення при його
виконанні, або взагалі перешкодити
виконанню судового рішення.

Постанова Малиновського районного
суду м. Одеси від 05 вересня 2014 року
містить в собі недолік, а саме, не
зазначено, що постанова Малиновського
районного суду м. Одеси №521/14421/14-а від 05
вересня 2014 року, є підставою для
виключення з автоматизованих баз даних
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було накладено на
підставі постанови Малиновським
районним судом міста Одеси від 06.12.2006
року та Київським районним судом міста
Одеси від 14.08.2008 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Центр 5113 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Одеса,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеської області, Янківа Олега
Богдановича про зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Малиновського
районного суду м. Одеси від 05 вересня 2014
року, зазначивши, що вказана постанова
є підставою для виключення з
автоматизованих баз даних
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було накладено на
підставі постанови Малиновським
районним судом міста Одеси від 06.12.2006
року та Київським районним судом міста
Одеси від 14.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, або в порядку
ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий: