Справа № 810/996/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/39874/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області про оскарження вимоги про
сплату боргу, повідомлення-розрахунку
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною та
скасовано вимогу управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області від 14.02.2013 №Ф-1. У задоволенні
решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду
першої та апеляційної інстанції,
управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить їх скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судами та
підтверджується наявними у справі
матеріалами, ОСОБА_4 зареєстрована як
фізична особа-підприємець 17.07.2000 року
Ставищенською районною державною
адміністрацією Київської області та
перебуває на спрощеній системі
оподаткування. Відповідно до
пенсійного посвідчення, позивач
отримує пенсію за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області на підставі ст. 25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» сформовано
вимогу про сплату боргу від 14.02.2013 №Ф-1,
відповідно до якої позивачу визначено
суму боргу зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2012 рік у сумі 4
572,42 грн.

Відповідно до повідомлення-розрахунку
розмір заборгованості зі сплати
єдиного внеску сформований та підлягав
до сплати за період з січня 2012 року по
грудень 2012 року включно.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суди попередніх інстанцій вірно
виходили з того, що позивач як фізична
особа-підприємець, що є пенсіонером за
віком та зареєстрована платником
єдиного податку, у 2012 році не повинен
сплачувати єдиний внесок, у зв'язку з
чим вимога про сплату боргу від 14.02.2013
№Ф-1 є протиправною, а тому підлягає
скасуванню.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з такими висновками судів
попередніх інстанцій, з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є фізичні
особи-підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» особам, які
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення, пенсії
надаються із зменшенням пенсійного
віку, встановленого для одержання
державних пенсій.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судами першої та
апеляційної інстанції повно і
правильно встановлені фактичні
обставини справи, характер
правовідносин сторін і вірно
застосовані до них норми матеріального
права. Доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують. За
таких обставин підстав для задоволення
касаційної скарги судова колегія не
вбачає.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін,
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської
області залишити без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: