Справа № 667/5275/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області на
постанову Комсомольського районного
суду міста Херсона від 21 липня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Комсомольського
районного суду міста Херсона від 21
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні по відмові ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії з врахуванням інших
виплат протиправними. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці
№ 74441/2-7, яка видана виконавчим
комітетом Зеленівської селищної ради
Дніпровського району міста Херсона, з
урахуванням інших виплат, починаючи з 18
травня 2012 року. Зобов'язано Головне
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області
стягнути із Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 1273,08 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат, шляхом
їх безспірного списання із рахунка
суб'єкта владних повноважень -
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні.

Стягуючи судові витрати на користь
позивача суд першої інстанції виходив
із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Згідно підпункту 3 пункту 9 розділу VI
Прикінцевих та перехідних положень
Бюджетного кодексу України у разі
безспірного списання коштів
державного бюджету (місцевих бюджетів)
Державна казначейська служба України
відображає в обліку відповідні
бюджетні зобов'язання розпорядника
бюджетних коштів, з вини якого виникли
такі зобов'язання. Погашення таких
бюджетних зобов'язань здійснюється
виключно за рахунок бюджетних
асигнувань цього розпорядника
бюджетних коштів.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 3 серпня
2011 року №845, встановлено, що безспірне
списання коштів державного та місцевих
бюджетів і їх перерахування на рахунок,
зазначений у виконавчому документі про
стягнення надходжень бюджету та/або
заяві про виконання рішення про
стягнення надходжень бюджету
здійснюється органами Казначейства з
відповідного рахунку, на який такі
кошти зараховані, шляхом оформлення
розрахункових документів.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області
на постанову Комсомольського
районного суду міста Херсона від 21
липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський