Справа № 822/4044/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4044/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

18.09.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом №19414/9/22-25-10
від 16.09.2014 року, в якому просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 1061,83 грн. в рахунок погашення
податкового боргу.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в
Витягу ЄДРПОУ було надіслано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
про що свідчить рекомендований лист,
який він отримав 24.09.2014 року, тому суд
вважає, що справу можна вирішити в силу
вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС
України.

Дослідивши докази, суд прийшов до
таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно корінця податкової вимоги форми
"Ф" №1847-25 від 25.06.2014 року, яка
надсилалася ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
однак повернувся конверт з відміткою
"за закінченням терміну зберігання",
загальна сума податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
24.06.2014 року становить 4360,60 грн. ( стор. 7
справи).

Податковий борг в розмірі 1061,83 грн.
підтверджується податковою
декларацією про майновий стан і доходи
від 29.03.2014 року, довідкою про суму
податкового боргу станом на 11.09.2014 року,
розрахунком суми позовних вимог.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс)
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою, відповідно до
закону про виконавче провадження.

Оскільки, відповідачем узгоджений
податковий борг, який підтверджений
доказами перевіреними судом не
сплачений, суд вважає вимоги позивача
доведеними, тому позов
задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №19414/9/22-25-10 від
16.09.2014 року задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому
податковий борг в сумі 1061,83 (одна тисяча
шістдесят одна гривня вісімдесят три
копійки) гривень.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович