Справа № 826/15562/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/15562/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радіо
«Довіра»доКиївського міського центру
зайнятостіпровизнання протиправним та
скасування №537 від 19.09.2014 року в
частині, -В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року ТОВ «Радіо «Довіра»
звернулось до суду з позовом до
Київського міського центру зайнятості
про визнання протиправним та
скасування наказу Київського міського
центру зайнятості №537 від 19.09.2014 року в
частині анулювання дозволу №53868 від
20.06.2014 року на застосування ТОВ «Радіо
«Довіра» праці громадянки Російської
Федерації ОСОБА_2 на посаді директора.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

13 жовтня 2014 року через канцелярію суду
від представника позивача надійшла
заява про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі ст.155 КАС України у
зв'язку з відкликанням позову.

Сторони про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважних представників не
забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання
представників сторін, на підставі
вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд при вирішенні питання щодо
наявності підстав для задоволення
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання,
перевіривши повноваження представника
позивача, дослідивши матеріали справи
що стосуються вирішення заявленого
клопотання, суд дійшов до висновку, що
дане клопотання відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5
ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по
справі №826/11410/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Радіо
«Довіра» до Київського міського центру
зайнятості про визнання протиправним
та скасування наказу Київського
міського центру зайнятості №537 від
19.09.2014 року в частині анулювання
дозволу №53868 від 20.06.2014 року на
застосування ТОВ «Радіо «Довіра» праці
громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2 на посаді директора.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.А.
Добрівська