Справа № 814/407/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/407/14

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Желєзний І. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Алєксєєва В.О. та
Бітова А.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Снігурівському
районі Миколаївської області про
зобов'язання чинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року управління Пенсійного
фонду України (далі - УПФУ) в
Снігурівському районі Миколаївської
області звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Снігурівському
району про зобов'язання прийняти до
заліку та відшкодувати суму виплаченої
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві у
сумі 9382,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалося, що Пенсійним органом у
встановленому законом порядку
виплачено пенсію по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві пенсіонеру ОСОБА_1 в
загальній сумі 9382,06 грн., яка підлягає
відшкодуванню відповідачем після
проведення заліку між фондами.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
виконуючим обов'язки начальника УПФУ в
Снігурівському районі Миколаївської
області подана апеляційна скарга, в
якій зазначається, що вказана
постанова ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
підставою звернення до суду стала
відмова відповідача в прийомі на
відшкодування витрат на виплату пенсій
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, у зв'язку з
відсутністю особової справи цього
пенсіонера.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що УПФУ в
Снігурівському районі Миколаївської
області під час звернення до суду
неправильно визначило спосіб захисту
порушених прав, у зв'язку з чим відмовив
в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
постановою правління ПФУ, правління
Фонду від 4 березня 2003 року № 5-4/4
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 16 травня 2003 року за № 376/7697; далі
- Порядок відшкодування витрат) органи
Пенсійного фонду щомісяця, до 10 числа
місяця, наступного за звітним, на
підставі списку осіб, яким виплачено
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, та списку померлих осіб і
осіб, знятих з обліку з інших причин,
які отримували пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, проводять з відділеннями
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в районах та
містах обласного значення звірку
витрат за особовими справами
потерпілих, складають акт щомісячної
звірки витрат за особовими справами
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, у якому визначають
загальну суму витрат, що підлягає
відшкодуванню, та до 15 числа місяця,
наступного за звітним, подають його
відповідно головним управлінням
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі і управлінням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі.

Головні управління Пенсійного фонду та
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на підставі акта щомісячної
звірки витрат за особовими справами
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, узагальнюють і
узгоджують довідку про відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, та до 20 числа місяця,
наступного за звітним, подають її
відповідно до Пенсійного фонду та
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків.

Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на підставі довідки
про відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, на централізованому
рівні до 25 числа місяця, наступного за
звітним, перераховує відповідні кошти
Пенсійному фонду.

Вказаний порядок не врегульовує
спірних відносин, які виникають у
випадку не підписання актів звірки
розрахунків, оскільки встановлене ним
правило розраховано на відсутність
спору.

У разі незгоди на підписання актів з
боку відділень Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
вимоги органів Пенсійного фонду
України про стягнення коштів на
відшкодування витрат мають
вирішуватись у судовому порядку в
судах адміністративної юрисдикції.

Отже, висновок суду про те, що у цій
справі Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської Області обрало
неправильний спосіб захисту
порушеного права щодо зобов'язання
відділення Фонду прийняти до заліку
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплаченою сумою пенсії відповідає
правильному застосуванню норм
матеріального права.

Аналогічна правова позиція була
висловлена Верховним Судом України у
постановах від 20 березня 2007 року
(справа № 21-1087во06), від 6 червня 2011 року
(справа № 21-1161а11), від 20 червня 2011 року
(справа № 21-76а11), від 28 листопада 2011 року
(справа № 21-366а11), яка, відповідно до
приписів статті 244-2 КАС України, є
обов'язковою для всіх судів України.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що підстав для скасування
рішення суду першої інстанції та
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області - залишити без задоволення, а
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти.

Головуючий:
Милосердний М.М.

Судді:
Алєксєєв В.О.

Бітов А.І.