Справа № 823/3127/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 жовтня 2014 року справа № 823/3127/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову кандидата в
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 200
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Черкаської обласної
організації політичної партії "Блок
Петра Порошенка", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ВІККА" про
встановлення факту розповсюдження
недостовірних та наклепницьких
відомостей, визнання протиправними
дій,

встановив:

Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 200
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- встановити факт розповсюдження
Черкаською обласною організацією
політичної партії "Блок Петра
Порошенка", товариством з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ВІККА" матеріалів передвиборчої
агітації, що містять посягання на права
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 200
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 та відомості недостовірного
наклепницького характеру про
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 200
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1, зокрема, що ОСОБА_1: "був
причетний до ДТП, в яких загинули люди",
та, що "Кожен кандидат має розуміти, що
не підтримавши єдиного кандидата, він
підіграє ОСОБА_1 і тим самим допомагає
йому знову стати депутатом. Закликаємо
усіх об'єднатись і однією командою йти
проти колишньої бандитської влади, яка
краде в українців мільярди, купує за
копійки";

- визнати протиправними дії Черкаської
обласної організації політичної
партії "Блок Петра Порошенка",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ВІККА" по розповсюдженню матеріалів
передвиборної агітації, що містять
посягання на права кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 200 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_1 та відомості
недостовірного та наклепницького
характеру про кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 200 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з
публічно-правових відносин і
відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у
строк, встановлений законом, підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
104 - 107, 110, 172 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні, яке буде
здійснюватись суддею одноособово, на 20
жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачам в разі
невизнання адміністративного позову
подати Черкаському окружному
адміністративному суду до 09 год. 00 хв. 20
жовтня 2014 року письмові заперечення
проти позову з їх підтвердженням
відповідними доказами.

Зобов'язати позивача до 09 год. 00 хв. 20
жовтня 2014 року надати Черкаському
окружному адміністративному суду
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.