Справа № 273/1230/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області ,
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області
Стельмаха Віктора Івановича про
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області
Стельмаха Віктора Івановича про
скасування постанови відповідача про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження від 19 травня
2014 року.

Постановою Баранівського районного
суду Житомирської області від 12 серпня
2014 року позов задоволено та скасовано
спірну постанову державного виконавця.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано і в задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене ним рішення та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області ,
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області
Стельмаха Віктора Івановича про
скасування постанови, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк