Справа № 802/3743/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м.
Вінниця

22 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3743/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши
матеріали адміністративного позову
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 15
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №15 ОСОБА_2 (відповідач 1),
громадської організації "15 Громада"
(відповідач 2) про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 15 ОСОБА_1 до
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_2 (відповідач 1), громадської
організації "15 Громада" (відповідач 2)
про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: ім"я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв"язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Підпунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 15 від
01.11.2014 року « Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом » роз"яснено, що відповідачем
у виборчій справі є особа, яка є
стороною у спірних правовідносинах,
пов'язаних з виборчим процесом, до якої
пред'явлено адміністративний позов.

Зі змісту позовної заяви видно, що
позивачем визначено двох відповідачів:
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_2 (відповідач 1) та громадську
організацію "15 Громада" (відповідач 2),
тоді як позовні вимоги, викладені в
пунктах 1, 2, 2 прохальної частини
позовної заяви, звернуті до
друкованого засобу масової інформації
- газети "15 Громада", якої немає серед
суб`єктного складу відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам, визначеним ст. 106
КАС України, та її зміст підлягає
приведенню у відповідність до
вищезазначених вимог, з огляду на
заявлені позовні вимоги та кількісний
склад відповідачів.

Крім того, зміст позовної вимоги,
викладеної в пункті третьому
прохальної частини позовної заяви, а
саме: " Визнати дії кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №15 ОСОБА_2 щодо
виготовлення друкованих матеріалів
передвиборної агітації, які не містять
відомостей, розміру та способу
формування соціологічної вибірки
опитаних, методу опитування, точного
формулювання питань, замовників
опитування" є незрозумілим та не
узгоджується з правовими нормами,
закріпленими в ст. 175 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків. Аналогічний припис
закріплений в п. 7 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 15 від 01.11.2014 року « Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом ».

Керуючись ч. 1 статті 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 15 ОСОБА_1 до
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_2 (відповідач 1), громадської
організації "15 Громада" (відповідач 2)
про визнання дій протиправними
залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
недоліки позовної заяви шляхом подання
позовної заяви з уточненим складом
відповідачів та змістом позовних
вимог, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Надати позивачу строк до 22:00 год. 22.10.04
для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням строку розгляду справ
даної категорії, передбаченого ч. 11 ст.
172 КАС України, повідомити позивача про
винесення даної ухвали в порядку,
передбаченому ст.38 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заброцька Людмила Олександрівна