Справа № 808/6897/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2014 року Справа № 808/6897/14
Провадження №ДО/808/468/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Прокуратури м.Дружківки
Донецької області в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції
у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 Прокуратура м.Дружківки
Донецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача суму недоїмки зі сплати
єдиного соціального внеску у розмірі
14919,35 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається, зокрема,
поштова адреса відповідача.

Прокурором у позовній заяві зазначено
адресу відповідача: вул.Урицького,
буд.239, м.Дружківка, Донецька область,
84200.

Проте, доданий до позовної заяви витяг
з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 25.09.2014 №19351168,
свідчить про те, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин позивачем невірно
зазначено адресу відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Із змісту наданих Вищим
адміністративним судом України
роз'яснень з цього питання, викладених
у листі від 16.11.2011 №2091/11/13-11, належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
документом.

Прокурором надано до матеріалів справи
квитанцію від 09.10.2014 про спрямування
позовної заяви та матеріалів
відповідачу. Однак, з наданої квитанції
неможливо встановити на яку адресу
направлено поштове відправлення, опис
вкладення також відсутній.

Отже, прокурором не надано доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури м.Дружківки
Донецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити
без руху.

Прокуратурі м.Дружківки Донецької
області у строк до 20 листопада 2014 року
(з урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду уточнену позовну
заяву із зазначенням правильної адреси
відповідача; докази направлення
відповідачу копії позовної заяви (а у
разі складання уточненої позовної
заяви - докази направлення останньої)
та доданих до неї документів (опис
вкладення разом з розрахунковим
документом); Зазначені документи
надіслати до суду супровідним листом з
посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова