Справа № 810/250/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 жовтня 2014 року 810/250/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 у цій
справі за клопотанням позивача
зупинено провадження у справі для
надання додаткових доказів, а в
подальшому ухвалами суду за
клопотаннями позивача процесуальний
строк зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів
неодноразово продовжувався.

Суд зазначає, що позивачем 7 раз
надсилалось клопотання подібного
змісту для надання додаткових доказів,
проте з січня 2014 року до цього часу
таких доказів до суду надано не було.

14 жовтня 2014 р. представник позивача
подав ще одне клопотання про
продовження процесуального строку
зупинення провадження у справі до
надання додаткових доказів, розгляд
клопотання просив здійснювати без його
участі.

Згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, добросовісність вимагає
здійснення процесуальних прав лише з
метою, з якою їх було надано.

Оскільки представником позивача з
січня 2014 року жодних додаткових
доказів у справі не надано, як не надано
і доказів щодо поважності причин
неприбуття в судове засідання
представника позивача 14.10.2014, то суд
вважає необхідним витребувати від
позивача документи щодо причин
неприбуття до суду в судове засідання
14.10.2014, а також щодо причин ненадання
суду упродовж січня-жовтня 2014 року
додаткових доказів, про які
неодноразово зазначав позивач у своїх
клопотаннях.

Суддя зазначає, що згідно з приписами
ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, добросовісність вимагає
здійснення процесуальних прав лише з
метою, з якою їх було надано.

З урахуванням наведеного, беручи до
уваги те, що упродовж січня-жовтня 2014
року позивач не надав суду додаткових
доказів, про які неодноразово зазначав
у своїх клопотаннях, суд у таких діях
вбачає ознаки зловживання позивачем
наданими йому процесуальними правами.

Ураховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне зобов'язати
позивача надати суду до 28.10.2014 вказані
ним додаткові докази, а також відомості
щодо неприбуття в судове засідання
14.10.2014 представника позивача, та
продовжити процесуальний строк
зупинення провадження у справі до
28.10.2014.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача до 28.10.2014
вказані ним додаткові докази, а також
відомості щодо наявності поважних
причин неприбуття в судове засідання
14.10.2014 представника позивача.

2. Подовжити процесуальний строк
зупинення провадження у справі до 28
жовтня 2014 року.

3. Провести наступне судове засідання у
справі 28.10.2014 о 10:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.