Справа № 804/6789/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. Справа № 804/6789/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» про стягнення
заборгованості у сумі 1697437,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» про стягнення
заборгованості у сумі 1697437,70 грн.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що сума податкового боргу
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» у розмірі 1697437,70 грн.
утворилася внаслідок несплати
відповідачем самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 288187,00 грн.
(задекларованого в податкових
деклараціях з ПДВ від 19.03.2014 № ;
від 17.04.2014 № ) та у зв'язку з
несплатою самостійно визначеного
податкового зобов'язання з орендної
плати за користування земельною
ділянкою в сумі 1409250,70 грн. (за період
березень - квітень 2014 року по
податковій декларації з плати за землю
від 19.02.2014 № ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014
відкрито провадження по справі №
804/6789/14 та призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 12.06.2014.

Позивач у судове засідання 12.06.2014 не
з'явився. До суду надійшло клопотання
позивача від 26.05.2014 (вх. № 32063/14) про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання 12.06.2014 не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення
кореспонденції суду повноважному
представнику відповідача 27.05.2014, яке
міститься в матеріалах справи.
Будь-яких заяв та клопотань від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Публічне акціонерне товариство
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» () (далі - ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР») зареєстроване Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 25.03.1994, що підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, зробленого
судом від 15.05.2014 за № 18676225).

Публічне акціонерне товариство
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» () взяте на
податковий облік в органах державної
податкової служби 31.12.1994 за №6685, та на
час розгляду справи перебуває на
податковому обліку у Криворізькій
південній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 10.04.2014 №
442.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно облікових
даних Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відповідач має податковий борг
перед бюджетом по податку на додану
вартість у розмірі 288187,00 грн.

Податковий борг ПАТ «Криворізький
турбінний завод «КОНСТАР» виник
внаслідок несплати самостійно
визначених сум податкових зобов'язань
з податку на додану вартість,
зазначених в податкових деклараціях за
наступні періоди:

- за березень 2014 року у розмірі 142298,00
грн. (податкова декларація від 19.03.2014 №
);

- за квітень 2014 у розмірі 145889,00 грн.
(податкова декларація від 17.04.2014 №
).

Також судом встановлено, що ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» має заборгованість перед
бюджетом по орендній платі за
користування земельною ділянкою у
розмірі 1409250,70 грн., розмір орендної
плати відповідачем самостійно
визначений у податковій декларації з
плати за землю № від 19.02.2014:

- за березень 2014 року у сумі 704625, 35 грн.;

- за квітень 2014 року у розмірі 704625, 35 грн.

В порушення вищенаведених норм чинного
податкового законодавства, ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» у встановлені строки не
сплатило самостійно визначене грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість та з орендної плати за землю.

Відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України,
не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 269 ПК України платниками
податку є: зокрема власники земельних
ділянок, земельних часток (паїв);
землекористувачі.

Статтею 270 ПК України встановлено, що
об'єктами оподаткування є: земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні; земельні частки (паї),
які перебувають у власності.

Відповідно до п. п. 288.1., 288.2, 288.3 ст.288 ПК
України підставою для нарахування
орендної плати за земельну ділянку є
договір оренди такої земельної
ділянки. Платником орендної плати є
орендар земельної ділянки. Об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
надана в оренду.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками,
визначене власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті вищенаведених правових
норм, грошове зобов'язання відповідача
у сумі 1697437,70 грн. вважається податковим
боргом.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявністю у підприємства
податкового боргу у попередніх
періодах в порядку ст. 59 ПК України
позивачем була сформована та
направлена відповідачу податкова
вимога від 18.08.2013 № 130-15 на суму 107284,00
грн., яка була отримана посадовою
особою відповідача - бухгалтером ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» Ліхачовою В.М. 19.08.2013, що
підтверджується підписом останньої на
корінці податкової вимоги.

Як передбачено положенням п. 59.5. ст. 59 ПК
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З наведеного вбачається, що
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжиті усі
заходи для забезпечення сплати
відповідачем податкових зобов'язань,
однак добровільного погашення
останнім податкового боргу не
відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2. ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Враховуючи все вищенаведене та беручи
до уваги те, що відповідач заперечень
проти позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 1697437,70 грн.
не надав, суд дійшов висновку, що вимоги
позивача про стягнення з ПАТ
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» суми податкового боргу в
розмірі 1697437,70 грн. є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а тому підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«КОНСТАР» про стягнення
заборгованості у сумі 1697437,70 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький турбінний
завод «КОНСТАР» (ідентифікаційний код
юридичної особи 13461621, 50045,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Окружна, буд. 127) з рахунків у
банках, обслуговуючих Публічне
акціонерне товариство «Криворізький
турбінний завод «КОНСТАР»
(ідентифікаційний код юридичної особи
13461621, 50045, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127) на
користь державного бюджету кошти в
рахунок погашення податкового боргу у
сумі 1697437 (один мільйон шістсот
дев'яносто сім тисяч чотириста
тридцять сім) грн. 70 коп. по наступним
податкам:

- по орендній платі з юридичних осіб в
сумі 1409250 ( один мільйон чотириста
дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 70
коп., які підлягають перерахуванню на
р/р 0026, код бюджетної класифікації
13050200, одержувач ВДК у
Центрально-Міському районі в м. Кривому
Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012);

- по податку на додану вартість в сумі
288187(двісті вісімдесят вісім тисяч сто
вісімдесят сім) грн. 00 коп., які
підлягають перерахуванню на р/р
0026, код бюджетної класифікації
14010100, одержувач ВДК у
Центрально-Міському районі в м. Кривому
Розі, код ОКПО 38032222, банк одержувача
УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012).

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова