Справа № 806/4583/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4583/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 р. м. Житомир справа № 806/4583/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

до Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції

про визнання дій незаконними, скасування постанови від 01.10.2014 р. ВП № 43751233,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції та скасувати постанову про накладення штрафу від 01.10.2014 року.

В обґрунтування позову зазначає, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року по справі № 806/1292/14 не виконується с поважних причин, а відповідно до ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії. Як поважну причину зазначає те, що Законом України Про державний бюджет України на 2014 рік" Пенсійному фонду України не встановлено бюджетне призначення для забезпечення виконання рішення суду про виплату (перерахунок) коштів з Пенсійного фонду України.

Відповідно до позовної заяви, позивач, який вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надіслав письмові заперечення на адміністративний позов. в яких просить відмовити у задоволенні адміністративного позову за безпідставністю та розглянути справу без участі його представника.

Судовий розгляд справи здійснюється, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

Постановою Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 01.10.2014 року (а.с.6) за невиконання законних вимог державного виконавця з примусового виконання рішення суду накладено на боржника - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області - штраф у розмірі 680,00 грн. (ВП № 43751233 по виконанню виконавчого листа № 1691/2014, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 11.06.2014 року, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області виконати підпункт 1 пункту 3 вимоги про усунення порушень № 65-17/1589 від 15.11.2013 року, стягувач - Державна фінансова інспекція в Житомирській області).

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не оспорює факту пред'явлення до нього державним виконавцем законних вимог щодо виконання рішення суду.

Як вбачається з рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року по справі № 806/1292/14, яке позивачем не оскаржувалось, набрало законної сили 12.05.2014 року та на підставі якого виданий виконавчий лист № 1691/2014, підпункт 1 пункту 3 вимоги про усунення порушень № 65-17/1589 від 15.11.2013 року містить вимогу до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відшкодувати (перерахувати) до Державного бюджету України переплати пенсій, що зайво отримані та повернуті (стягнуті) пенсіонерами в сумі 9534,33 грн., або в іншому випадку стягнути з осіб, винних у не перерахуванні коштів, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

Враховуючи, що вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області є альтернативними, суд вважає, що посилання позивача на те, що Законом України Про державний бюджет України на 2014 рік" Пенсійному фонду України не встановлено бюджетне призначення для забезпечення виконання рішення суду про виплату (перерахунок) коштів з Пенсійного фонду України, не є поважною причиною для невиконання законних вимог державного виконавця з примусового виконання рішення суду, а тому дії державного виконавця є правомірними, а оскаржувана постанова такою, що прийнята у відповідності до приписів ст.ст.11, 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк