Справа № 826/15769/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верас» доДержавної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Верас» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
внесення до ЄДР запису про відсутність
ТОВ «Верас» за місцезнаходженням (7
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві видалити з ЄДР запис про
відсутність ТОВ «Верас» за
місцезнаходженням (7 стан).
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України
передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Як вбачається з позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верас», яка
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції надійшла до суду 14.10.2014
року, остання підписана директором ТОВ
Разом з тим, згідно інформації з
Єдиного державного реєстру станом на
момент вирішення питання про відкриття
провадження у справі, в якості
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верас», який
уповноважений діяти від імені
останнього без довіреності, вказано
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верас», яка
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції надійшла до суду 14.10.2014
року, подано особою, яка станом на
момент звернення з вказаним позовом до
суду не має повноважень на ведення
справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4. ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верас» повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву
разом з доданими до неї матеріалами.
Суддя