Справа № 826/14096/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. при секретарі судового
засідання Берко А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"Народна"до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвіпровизнання
незаконними та скасування податкової
вимоги № 5561-25 від 27.08.2014 та рішення
№1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014
представника позивача - Заруцького В.С.
(довіреність № 04-04/14 від 04.04.2014),
представника відповідача - Картавої
Я.О. (довіреність № 122 від 26.11.2014),
на підставі частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України в судовому засіданні 13.10.2014
проголосив вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"Народна" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання незаконними та скасування
податкової вимоги № 5561-25 від 27.08.2014 та
рішення №1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що оскільки процедура
судового оскарження податкового
повідомлення - рішення № від
21.03.2014 сума податкового зобов'язання за
яким визначена податковою
заборгованістю в податковій вимозі №
5561-25 від 27.08.2014 триває та на даний час
існує судова заборона по виконанню
зазначеного податкового повідомлення -
рішення до вирішення по суті
адміністративної справи №826/4734/14
предметом розгляду в якій є податкове
повідомлення - рішення № від
21.03.2014, у відповідача відсутні правові
підстави для видання податкової вимоги
№5561-25 від 27.08.2014 та рішення про опис
майна у податкову заставу
№1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014.

У судовому засіданні 13.10.2014 представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог
заперечив, у судовому засіданні 09.10.2014
надав письмові заперечення проти
позовних вимог та просив суд відмовити
у задоволенні позову у повному обсязі.
Свої заперечення на адміністративний
позов відповідач обґрунтовує тим, що
податковий борг відповідача виник на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 21.03.2014 сума
грошового зобов'язання за яким не була
погашена позивачем у визначені чинним
законодавством строки у зв'язку з чим
було сформовано та направлено на
адресу позивача податкову вимогу №
5561-25 від 27.08.2014 та рішення №1230/26-58-25-01-23
від 27.08.2014.

У судовому засіданні 13.10.2014 представник
відповідача заперечила проти позовних
вимог та просила суд відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача суд , -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
проведено позапланову виїзну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"Народна" з питань дотримання вимог
валютного законодавства по імпортним
договорам: №05/1-13 від 16.05.2013 з фірмою
нерезидентом SIA «VIRGO NAMI» (Латвія) за
період з 14.06.2013 по 24.02.2014 та №08/1-13 від
15.08.2013 з фірмою нерезидентом SIA «VIRGO NAMI»
(Латвія) за період з 02.09.2013 по 08.01.2014, за
результатом якої складено акт
№1131/26-58-22-06-15/38675288 від 03.03.2014.

21.03.2014 на підставі зазначеного акту
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
позивачу нараховано суму грошового
зобов'язання за платежем "пеня у сфері
ЗЕД" у розмірі 3 813 853,82 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"Народна" не погоджуюсь з податковим
повідомленням - рішенням № від
21.03.2014 звернулось з відповідним позовом
до суду.

08.04.2014 Державною податковою інспекцією
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві було
винесено податкову вимогу № 1785-25 від
08.04.2014 в якій зазначено про те, що станом
на 07.04.2014 сума податкового боргу
складає 3813853,82 грн. та прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу №
391/26-58-25-01-23 від 08.04.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.04.2014 було
відкрито провадженні в
адміністративній справі № 826/4734/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"Народна" до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
21.03.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.04.2014 у справі
№826/4734/14 задоволено клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову,
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві утриматись від вчинення дій щодо
виконання податкового
повідомлення-рішення від 21.03.2014 №
до вирішення справи по суті та зупинено
виконання рішення про опис майна у
податкову заставу №391/26-58-25-01-23 від
08.04.2014 та податкової вимоги №1785-25 від
08.04.2014 до вирішення справи по суті.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09.07.2014 у справі №826/4734/14 у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.08.2014
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нафтова
компанія "Народна" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09.07.2014.

27.08.2014 Державною податковою інспекцією
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві було
винесено податкову вимогу № 5561-25 від
27.08.2014 в якій зазначено про те, що станом
на 26.08.2014 сума податкового боргу
складає 3813853,82 грн. та прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу №
1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"Народна" не погоджуючись з податковою
вимогою № 5561-25 від 27.08.2014 та рішенням №
1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014, вважаючи їх
незаконними та такими, що підлягають
скасуванню звернулось з відповідним
позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд вважає позов таким, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 60 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо:
сума податкового боргу самостійно
погашається платником податків або
органом стягнення; контролюючий орган
скасовує раніше прийняте податкове
повідомлення-рішення про нарахування
суми грошового зобов'язання або
податкову вимогу; контролюючий орган
зменшує нараховану суму грошового
зобов'язання раніше прийнятого
податкового повідомлення-рішення або
суму податкового боргу, визначену в
податковій вимозі; рішенням суду, що
набрало законної сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі;
рішенням суду, що набрало законної
сили, зменшується сума грошового
зобов'язання, визначена у податковому
повідомленні-рішенні контролюючого
органу, або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі. У
випадках, визначених підпунктом 60.1.1
пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога
вважається відкликаною у день,
протягом якого відбулося погашення
суми податкового боргу в повному
обсязі. У випадках, визначених
підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними з дня прийняття
контролюючим органом рішення про
скасування такого податкового
повідомлення-рішення або податкової
вимоги. У випадках, визначених
підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї
статті, податкове повідомлення-рішення
або податкова вимога вважаються
відкликаними з дня надходження до
платника податків податкового
повідомлення-рішення або податкової
вимоги, які містять зменшену суму
грошового зобов'язання або податкового
боргу. У випадках, визначених
підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними у день набрання законної
сили відповідним рішенням суду.

Пунктами 93.1 та 93.2 статті 93 Податкового
кодексу України встановлено, що майно
платника податків звільняється з
податкової застави з дня: отримання
контролюючим органом підтвердження
повного погашення суми податкового
боргу в установленому законодавством
порядку; визнання податкового боргу
безнадійним; набрання законної сили
відповідним рішенням суду про
припинення податкової застави у межах
процедур, визначених законодавством з
питань банкрутства; отримання
платником податків рішення
відповідного органу про скасування
раніше прийнятих рішень щодо
нарахування суми грошового
зобов'язання або його частини (пені та
штрафних санкцій) внаслідок проведення
процедури адміністративного або
судового оскарження. Підставою для
звільнення майна платника податків
з-під податкової застави та її
виключення з відповідних державних
реєстрів є відповідний документ, що
засвідчує закінчення будь-якої з подій,
визначених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пункту
93.1 цієї статті.

Листом № 14034/9/26-58-25-01-16 від 13.10.2014
відповідач на виконання протокольної
ухвали суду надав інформацію про те, що
податковий борг станом на 13.10.2014 за
позивачем не обліковується, у зв'язку з
чим податкова вимога №5561-25 від 27.08.2014 в
силу статті 60 Податкового кодексу
України - вважається відкликаною.

Також, у зазначеному листі вказано про
те, що відповідно до статті 89
Податкового кодексу України опис майна
у податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг, в зв'язку з тим, що
податковий борг станом на 13.10.2014 за
позивачем не обліковується рішення про
опис майна в податкову заставу
№230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014 втрачає чинність.

Таким чином станом на момент розгляду
справи у суді податкова вимога №5561-25
від 27.08.2014 є відкликаною, а також
рішення №230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014 втратило
чинність.

З огляду на викладене, керуючись
вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку для її апеляційного оскарження.
У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.П.
Огурцов

Постанова складена в повному обсязі
15.10.2014.