Справа № 813/5678/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/5678/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання
відповідача -ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
по адміністративній справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
третя особа, що не заявляє вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про скасування
реєстрації повідомлення про початок
виконання будівельних робіт та
декларації про готовність об'єкта до
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася до суду
із адміністративним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог
на предмет спору - ОСОБА_3 в якому
просить з наведених в ньому підстав
скасувати реєстрацію повідомлення про
початок виконання будівельних робіт №
реєстрацію декларації про готовність
Позивач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
судової справи. Подав клопотання в
якому просить проводити засідання без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні подав клопотання про
залишення позову без розгляду,
оскільки такий пропущено без поважних
причин і суд при розгляді даної справи
не вирішував питання про його
Третя особа та її представник в
судовому засіданні заперечили що
клопотання про залишення позову без
Суд заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
матеріали справи приходить до
переконання про наявність підстав
залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
Позивач - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася з
позовом до суду 12.08.2014 року, хоча
матеріалами справи підтверджується, що
перевірка додержання вимог
містобудівного законодавства при
реєстрації повідомлення про початок
будівельних робіт та декларації про
готовність об'єкта до експлуатації
індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_1 була проведена з 28.02.2013 року по
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позивачем поданий позов з пропущенням
строку звернення до адміністративного
суду та ним не зазначені підстави його
пропуску, а відтак позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
третя особа, що не заявляє вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про скасування
реєстрації повідомлення про початок
виконання будівельних робіт та
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2014
року.