Справа № 314/5409/14-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5409/14-а
Провадження № 2-а/314/48/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ
01 жовтня 2014
року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗОДРВДАІ
Вільнянського району Запорізької
області Галича Романа Миколайовича про
зміну постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ЗОДРВДАІ Галича Р.М., в якому
просить змінити винесену відповідачем
постанову від 23.08.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.122 КУпАП, згідно якої він був
підданий штрафу у розмірі 425 гривень.

Як вказав позивач у своїй позовній
заяві, згідно постанови відповідача
від 23.08.2014 року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП за рух на транспортному
засобі в крайній лівій полосі при
наявності двох вільних поліс справа,
чим було порушено вимоги Правил
дорожнього руху України. Позивач
вважає, що при винесенні постанови
відповідач не врахував обставини, що
пом'якшують його відповідальність, і
просить звільнити його від
відповідальності за вчинене
правопорушення на підставі ст.22 КУпАП.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов та просить його задовольнити; з
приводу позову пояснив, що не заперечує
того, що порушення Правил дорожнього
руху мало місце, і не підтримує
оскарження дій працівника ДАІ з цього
приводу, але вважає, що наявні підстави
для звільнення його від
відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення, оскільки
негативних наслідків воно не мало, він
позитивно характеризується та раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався, має на утриманні трьох
дітей та матір пенсійного віку.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що вважає, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив правопорушення і відносно нього
обґрунтовано був складений протокол
про його вчинення, тому підстав для
закриття провадження у справі немає;
щодо можливості застосування ст.22
КУпАП, покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши надані йому докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, 23.08.2014 відповідачем винесено
постанову № 534803 про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно зазначеної постанови, позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності за те, що він 23.08.2014
року, приблизно о 12 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем ВАЗ-21102 р.н. НОМЕР_1,
на 18-му кілометрі автодороги
Запоріжжя-Донецьк, рухався по крайній
лівій полосі при наявності вільної
правої, чим порушив вимоги п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення та вина
позивача у його вчиненні повністю
підтверджена матеріалами справи, та
самим позивачем не оспорюється.

Разом з цим, при накладенні
адміністративного стягнення
відповідачем не були в достатній мірі
враховані обставини справи та особа
правопорушника.

Так, правопорушник ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, вчинене ним діяння ніяких
негативних наслідків не мало, також
позивач має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей та матір
пенсійного віку. Враховуючи ці
обставини, правопорушення, вчинене
позивачем, є малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що оскаржувана постанова
підлягає зміні, а правопорушник -
звільненню від адміністративної
відповідальності на підставах,
передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.288 КУпАП, ст.ст.2, 4, 8-10, 70, 86, 159-163 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ЗОДРВДАІ Вільнянського
району Запорізької області Галича
Романа Миколайовича про зміну
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
повністю.

Постанову № 534803 від 23.08.2014 року,
винесену інспектором ЗОДРВДАІ
Вільнянського району Запорізької
області Галичем Романом Миколайовичем
у справі про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП
відносно ОСОБА_1, якою його піддано
штрафу у розмірі 425 гривень - змінити.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

В іншій частині постанову у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Кофанов

01.10.2014

01.10.2014