overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/913/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
Справа № 281/913/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "05" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "05" вересня 2014 р. у справі № 281/913/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "29" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "29" жовтня 2014 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,
Справа № 286/5410/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 286/5410/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "12" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "12" вересня 2014 р. у справі № 286/5410/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "03" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "05" листопада 2014 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 286/5322/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 286/5322/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "10" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову від "10" вересня 2014 р. у справі
№ 286/5322/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "05" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "05" листопада 2014 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: - ,
Справа № 2а/1770/1381/2012
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.
Справа № 2а/1770/1381/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом регіональнеого управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіал" подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Крім цього, до скарги не було додано документ про сплату судового збору.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" вересня 2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження невчасного отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 09 вересня 2014 року. Встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 09 жовтня 2014 року.

Зважаючи на те, що апелянт не виконав вимоги ухвали від 01 вересня 2014 року, тому, згідно із приписами ч.4 ст.189 КАС
України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 року.

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал" вул.У.Самчука,28,с.Котів,Рівненський район, Рівненська область,35375
Справа № 199/8288/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8288/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2014року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадської організації «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації, а саме відповіді на інформаційний запит за вих.. № 62 від 11 жовтня 2013 року, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

12 квітня 2014 року між громадською організацією «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація» та громадською організацією
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» було укладено Угоду «Про співробітництво та взаємодопомогу між громадськими організаціями».

24 квітня 2014 року
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову за аналогічним позовом Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» до головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій протиправними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації, а саме відповіді на інформаційний запит за вих.. № 62 від 11 жовтня 2013 року, та зобов'язання вчинити певні дії, якою у позовних вимогах позивача було відмовлено.
Постанова суду на разі набрала законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом громадської організації «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 353/1118/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1118/14-а
Провадження № 6-а/353/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 916/3130/12 р. від 20.06.2012 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Тлумацької РДА провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», із врахуванням вимог ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Тлумацької РДА на користь ОСОБА_1 перерахованої недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік, в розмірі 3360,0 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив його заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи:
Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, за клопотанням заявника про відкликання заяви, своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна
Справа № 426/1820/14-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частини
Справа № 426/1820/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Сватівський районний як адміністративний суд
Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання
Бєліковій - Грибінюк за участю позивача та представника відповідача розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання зарахувати стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію і призначення пенсії,

встановив:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 167, ст..186 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі
Луганської області в призначенні
ОСОБА_1 пенсії як трактористу - машиністу від 15.09.2014 року - незаконною.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді тракториста - машиніста з 20.06.1976 по 15.07.1977 року та з 09.09.1993 по 28.02.2000 року у радгоспі «Дружба»
(після реорганізації КСП «Дружба») та навчання у сільському професійно - технічному училищі Сватівського району на посаді тракториста машиніста широкого профілю з 01.09.1974 по 17.06.1976 року, до стажу роботи, який дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах як трактористу - машиністу, відповідно до ст.. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію як трактористу - машиністу відповідно до ст.. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.07.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
М.А. Гашинський
Справа № 420/1055/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2014
ЄУ № 420/1055/14-а
Провадження №2-а/420/26/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2014 року смт.
Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області
Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви і повернення їй позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання, то суд, у чинність п.2 ч.3 ст.108 КАС України, повертає позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Харківському апеляційному адміністративному суду через
Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: