overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3436/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/47931/14

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби
України з лікарських засобів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 826/3436/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ербіс" до Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправним та скасування рішення №1-а від 28.01.20014 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.09.2014 року касаційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів на вказані судові рішення було залишено без руху.
Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної служби України з лікарських засобів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі № 826/3436/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ербіс" до Державної служби України з лікарських засобів про визнання протиправним та скасування рішення №1-а від 28.01.20014 року.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 311/1758/13-а (2а/311/36/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50708/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 311/1758/13-а (2а/311/36/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Василівського районного суду
Запорізької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 311/1758/13-а (2а/311/36/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 200/5355/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1

В решті позовних вимог відмовлено.

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 345/361/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/37566/14

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради на постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 345/361/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.07.2014 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на вказані судові рішення було залишено без руху. Ухвалою від 09.09.2014 року було продовжено строк для виконання вимог попередньої ухвали від 16.07.2014 року. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 345/361/13-а за позовом Львівського апеляційного адміністративного суду до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 820/13794/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ПАТ " Регіон-Банк",
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

13 вересня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Харківського окружного адміністративного суду та
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ПАТ " Регіон-Банк",
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики про скасування рішень -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 818/1200/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Третьою особою подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, третя особа оскаржує ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 2а/1022/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 15 березня 2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 р. у справі № 2а/2523/1022/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 694/1523/14-а (2а/694/57/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 08 вересня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі № 694/1523/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 686/12668/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р. у справі № 686/12668/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 липня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/3106/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей
ТВ» до Державного уповноваженого
Антимонопольного комітету України
Бараш М.Я., Антимонопольного комітету
України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У клопотанні скаржник просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі №826/3106/14. Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей
ТВ» до Державного уповноваженого
Антимонопольного комітету України
Бараш М.Я., Антимонопольного комітету
України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва
№826/3106/14.

Відмовити в задоволенні клопотання
Антимонопольного комітету України про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі №826/3106/14.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін