Справа № 2-а-1099/11
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1099/11
Провадження № 6-а/191/19/14
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого -судді Черкової Н.Т.,

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву Управління Пенсійного Фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі до ОСОБА_1
про поворот виконання судового
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі звернулося до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.08.2011
року.

В обгрунтуванні свої вимог заявник
зазначив, що постановою
Синельниківського міськрайонного суду
від 08.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено та зобов'язано
управління ПФУ в м. Синельниковому та
Синельниківському районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2010 рік, з 01.06.2011 року
з урахуванням раніше виплачених сум і
зобов'зано управління виконати
постанову негайно.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.08.2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області було
задоволено. Постанову
Синельниківського міськрайонного суду
від 08.08.2011 року було скасовано.

На підставі постанови
Синельниківського міськрайнного суду
від 08.08.2011 року Управлінням ПФУ
проведено доплату до пенсії ОСОБА_1 з
01.06.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 4311, 50
грн., що підтверджується
розпорядженням. Тож виникають підстави
для повороту виконання рішення суду та
зобов'язати ОСОБА_1 повернути
Управлінню ПФУ в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області доплату до
пенсії з 01.06.2011 року по 31.10.2012 року в сумі
4311, 50 грн.

Представник заявника - Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі в судове засідання не з'явилася,
однак надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Вимоги
підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
по невідомій суду причині, хоча
завчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про отримання ОСОБА_1
судової повістки.

Суд, вивчивши заяву про поворот
виконання судового рішення, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку
про відмову в задоволені заяви про
поворот виконання рішення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАСУ, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Разом з тим, статтею 266 КАС України, яка
регламентує особливості повороту
виконання в окремих категоріях
адміністративних справ, встановлено,
що поворот виконання постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України допускається тільки
тоді, якщо скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Тобто, якщо особа добросовісно
одержувала за скасованою чи зміненою
постановою певні виплати то вона не
повинна повертати ці кошти. З набранням
законної сили новим судовим рішенням
вона лише втрачає право на одержання
подальших виплат або зберігає це право
щодо виплат у меншому розмірі.

З постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.08.2012 року вбачається, що підставою
для скасування постанови
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.08.2011
року було неправильне застосування
норм матеріального права.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність будь-яких законних
підстав для повороту виконання
вищевказаного судового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного
Фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі до ОСОБА_1 про
поворот виконання судового рішення
залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Управлінню
Пенсійного Фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі та ОСОБА_1 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Н. Т. Черкова