overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1544/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/1544/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 де третьою особою є відділ
Держземагенства у Тарутинському районі до посадової особи - голови
Ламбрівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
Ворнікова Василя Федоровича про бездіяльність посадової особи та забов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до посадової особи - голови Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Ворнікова Василя Федоровича про бездіяльність посадової особи та забов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 де третьою особою є відділ
Держземагенства у Тарутинському районі до посадової особи - голови
Ламбрівської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
Ворнікова Василя Федоровича про бездіяльність посадової особи та забов"язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 12.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2014 року.

Суддя
Ю. О. Горбань
Справа № 653/3059/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3059/14-а
Провадження № 2-а/653/139/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання в попередньому судовому засіданні

20.10.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на « 30» жовтня 2014 року о

« 13» год. « 50» хв. в приміщенні каб. № 8
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обов'язки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Роз'яснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Роз'яснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС
України)

Роз'яснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обов'язків та предмета позову.(ст.. 113
КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС
України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області В. Г. Хоменко
Справа № 666/6992/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6992/14-а
Провадження № 2-а/666/216/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бикова Сергія Володимировича прапорщика міліції інспекутора ДПС взводу ЗОСП №2 Роти ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області,
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бикова Сергія
Володимировича прапорщика міліції інспекутора ДПС взводу ЗОСП №2 Роти ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області,
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 28.10.2014 року о 13.30год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 668/13704/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13704/14-а

Пров. №2-а/668/478/14

20.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 16.10.2014 року.

Зазначені недоліки позову позивачем не виправлені, у зв'язку з чим на підставі ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 661/4716/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4716/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 668/14537/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14537/14-а

Пров. №2-а/668/493/14

21.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого комітету Херсонської міської ради та
Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на розміщення зовнішньої реклами,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 29.10.2014 року о 13-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 668/14538/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14538/14-а

Пров. №2-а/668/494/14

21.10.2014 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради та виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Відділу по обліку та розподілу житлової площі
Херсонської міської ради від 10.06.2014 року (протокол № 6) при розгляді її заяви; зобов'язати Відділ по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради укласти договір найму з позивачем житлових приміщень АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 17.06.2014 року № 149 «Про затвердження протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань від 10.06.2014 № 6».

Виниклий спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки ні КАС України, ні іншими
Законами України не передбачено розгляд справ даної категорії в порядку КАС України.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст.15 ЦПК України та ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства, на підставі ст. 109 КАС України, слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради та виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та рішення та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 135/368/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/368/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -Піддубної
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Ладижин Вінницької області про визнання дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 11, 69-72, 76, 77, 79, 86, 158-163, 167, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження
Управління Пенсійного фонду України у місті Ладижин Вінницької області № 2 від 03.03.2014 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно п. «д» ч. 1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у місті Ладижин
Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи дояркою у СТОВ ім.
Чкалова, с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області з 01.01.1992 року по 31.12.1998 року до пільгового стажу роботи для призначення пенсії па пільгових умовах відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 03.04.2014 року.

Суддя
Справа № 135/1405/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1405/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/71/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.09.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиною Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/567/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/567/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Когаль А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бучко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, виконавчого комітету
Ладижинської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Ладижинської міської ради про неправомірні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Ладижинської міської ради, виконавчого комітету Ладижинської міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про неправомірні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 22.09.2014 року.

Суддя
Справа № 135/987/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької
Провадження у справі 2-а/135/52/14
Справа № 135/987/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.07.2014

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Гайсин про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 043911 від 24.06.2014.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Гайсин про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 о 15:00.в приміщенні суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду за адресою: Вінницька область м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиною Т.В.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 16.07.2014 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 127/21708/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.10.2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

20.10.2014 року на адресу суду надійшла заява головного спеціаліста - юрисконсульта управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про проведення розгляду зазначеної вище адміністративної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 127/21708/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 29 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 219/5580/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5580/2014-а
Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірних коштів ,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111
КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 06.11.2014року о 14 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна