Справа № 810/1506/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2014 року 810/1506/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання
Погоржевська М.О.,

за участю:

представника позивача - Мамаєва Д.Ю.

представника відповідача - Судакевич
А.О.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа" до
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Комунальне підприємство Київської
обласної ради "Тетіївтепломережа" з
позовом до Тетіївської міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №0,
№ , № від 21.08.2013 року та №
від 22.08.2013 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року, за
клопотанням представника позивача суд
витребував від відповідача додаткові
докази, а саме: додатки до Акту
перевірки, які стосуються оспорюваних
податкових повідомлень-рішень.

Станом на 19.09.2014 року ухвала суду
відповідачем не виконана.

З метою повного та всебічного розгляду
справи суд вважає за необхідне
повторно витребувати у відповідача
додаткові докази, а саме: додатки до
Акту перевірки від 05.08.2013 року №
35/220-24879282, які стосуються оспорюваних
податкових повідомлень-рішень, з
податку на додану вартість, податку з
прибутку підприємств, податку з
доходів фізичних осіб та зворотній бік
облікової картки (станом на квітень 2014
року).

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у десятиденний строк від
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області: додатки до Акту перевірки від
05.08.2013 року № 35/220-24879282, які стосуються
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, з податку на додану
вартість, податку з прибутку
підприємств, податку з доходів
фізичних осіб та зворотній бік
облікової картки (станом на квітень 2014
року).

2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі та
Головному управлінню Міндоходів у
Київській області.

3. Попередити відповідача про те, що
невиконання вимог ухвали суду тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом, та може бути підставою для
реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.