Справа № 815/3917/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3917/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Білостоцького О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3,
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року Одеським окружним
адміністративним судом у справі
№815/3917/14 за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3,
було винесено постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Визнано протиправним рішення
державного реєстратора реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Дубровіної Олени
Володимирівни про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №11743310 від 19.03.2014
року.

Скасовано державну реєстрацію права
власності на 1/2 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 89,4 кв.м., у тому числі
житловою 50,5 кв.м, за ОСОБА_3
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01).

Судом встановлено, що при збереженні
повного тексту постанови від 06.10.2014
року в КП «Діловодство
спеціалізованого суду», складеного та
підписаного у порядку, визначеному ч.3
ст.160 КАС України 13.10.2014 року, у зв'язку з
технічною помилкою комп'ютерної
програми в резолютивній частині
постанови цифровий показник « 1/2»
замінено на символ «?».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне виправити описку
та внести відповідні виправлення до
судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 160, 165, 169,
186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині повного тексту постанови суду
від 06.10.2014 року в адміністративній
справі № 815/3917/14.

Викласти абзац 3 резолютивної частини
рішення суду в наступному вигляді:

«Скасувати державну реєстрацію права
власності на 1/2 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 89,4 кв.м., у тому числі
житловою 50,5 кв.м, за ОСОБА_3
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01)».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький
О.В.

назва дії