overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/1943/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1943/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

"01" жовтня 2014 р. Суддя Долинського районного суду Бойко П.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Долинської міської ради
Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3

ст.108, ч.1 ст.109 КАС України , немає. У відповідності до ч.5 ст. 107 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст.6,17,104,105,107,111 ,121, 122 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 03.11.2014 о 10:30.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 389/2576/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ України в
Кіровоградській області Петрука
Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ України в
Кіровоградській області Петрука
Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.07.2014 року о 09.30 годині в приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам'ятку про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення, якщо він складався.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 389/3532/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/112/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою начальника філії «Знам'янський райавтодор» ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.
Знам'янки та району майору міліції
Євтухова Олега Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Знам'янки та району майору міліції
Євтухова Олега Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.
Знам'янки та району майору міліції
Євтухова Олега Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.00 годин 26 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 02 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

В.В.Український
Справа № 404/8751/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8751/14-а
Номер провадження 2-а/404/607/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8751/14-а.

Призначити судове засідання на 25.11.2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/8814/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8814/14-а
Номер провадження 2-а/404/615/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда
Невдахи Михайла Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8814/14-а.

Призначити судове засідання на 28.11.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/8756/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8756/14-а
Номер провадження 2-а/404/609/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ПАТ « Пересувна механізована колона
№140» про перевищення повноважень та визнання не чинним рішення про укладення договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання, що представник ПАТ «ПМК-140» перевищила повноваження при укладенні договору купівлі- продажу від 29.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувана механічна колона № 140» та приватним підприємством «Р. В. В» про передачу у власність ПП «Зерно - Р. В. В» права власності на 11/100 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та визнати не чинним рішення про укладення зазначеного договору купівлі- продажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративний справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

З матеріалів адміністративного позову вбачається наявність спору про право , що має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки зазначається про порушення прав позивача як акціонера.

Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума 73, 08 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» , п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Пересувна механізована колона №140» про перевищення повноважень та визнання не чинним рішення про укладення договору купівлі- продажу.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 0003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. , відповідно до квитанції № 981424.155.1 від 16.10.2014 року .

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/8757/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8757/14-а
Номер провадження 2-а/404/610/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова
А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ПАТ « Пересувна механізована колона
№140» про перевищення повноважень та визнання не чинним рішення про укладення договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання, що представник ПАТ «ПМК-140» перевищила повноваження при укладенні договору купівлі- продажу від 18.04.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Пересувана механічна колона № 140» та приватним підприємством «Р. В. В» про передачу у власність ПП «Зерно - Р. В. В» права власності на 9/50 часток у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та визнати не чинним рішення про укладення зазначеного договору купівлі- продажу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

З матеріалів адміністративного позову вбачається наявність спору про право , що має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки зазначається про порушення прав позивача як акціонера.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума 73, 08 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» , п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Пересувна механізована колона №140» про перевищення повноважень та визнання не чинним рішення про укладення договору купівлі- продажу.

УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 0003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. , відповідно до квитанції № 981424.155.4 від 16.10.2014 року .

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/8998/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8998/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача ІДПС взводу з обслуговування СП №4 ст. сержант міліції Слабнюк євген Миколайович , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ІДПС взводу з обслуговування СП №4 ст. сержант міліції Слабнюк євген Миколайович , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 06.11.2014 о 14:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/9059/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9059/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Доренко Євгеній
Олексійович інспектор роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Доренко Євгеній
Олексійович інспектор роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 06.11.2014 о 14:15.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/9474/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9474/14-а
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2014 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 396/2687/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2687/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ
Кіровоградського району Лісовського
Миколи Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ
Кіровоградського району Лісовського
Миколи Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ
Кіровоградського району Лісовського
Миколи Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 397/1495/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1495/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2014 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя
КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Олександрівського району Панова
Олександра Олександровича та ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати неправомірними дії начальника ВДАІ
Олександрівського району Панова О. О. та скасувати постанову № 784870 серія
ПС1 від 13 серпня 2014 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення
Правил дорожнього руху.

Зважуючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 254, ст. 256, ст. 268, ст. 288 , ст.289 КпАП України, ст.87,ст.90, ст. 71, ст. 86, ст. 100, ст.102, ст. 160, ст. 161, ст.162, ст.163. ст. 167, ст. 171-2 КАС України суд -,

п о с т а н о в и в :

Задовільнити адміністративний позов:

Визнати дії начальника ВДАІ
Олександрівського району Панова
Олександра Олександровича неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення
№784870 серія ПС1 від 13 серпня 2014 року, винесену начальником ВДАІ
Олександрівського району Пановим
Олександром Олександровичем про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення Правил дорожнього руху, а саме за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ