Справа № 487/8367/13-а
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/331/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді Гаврасієнка
В.О., при секретарі Кожин В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
АР Крим про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до УДАІ УМВС України в
АР Крим про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255,00 грн., мотивуючи тим, що працівником
ДАІ безпідставно, без врахування всіх
обставин, було винесено постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, що порушило його
права.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. У відповідності до ст.128 КАС
України, справу було розглянуто за
відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення Серії
АА2№932115 від 13.08.2013 р. ОСОБА_1, того ж дня,
керуючи транспортним засобом Hyundai Accent,
д/н НОМЕР_1, рухався по а/д
Херсон-Джанкой-Новоросійськ в напрямку
м. Херсон в межах населеного пункту с.
Воїнка перевищив швидкість руху на 23
км/год, чим порушив ПДР України. За
скоєння вищезазначеного порушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративний штраф у розмірі 255,00
грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП України
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Згідно ст.69 КАС України, доказами у
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС
України встановлено, що за загальним
правилом, що випливає з принципу
змагальності, кожна сторона повинна
подати докази на підтвердження
обставин, на які вона посилається, або
на спростування обставин, про які
стверджує інша сторона. При розгляді
справи щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень встановлена презумпція
його винуватості. Презумпція
винуватості покладає на суб'єкта
владних повноважень обов'язок
аргументовано, посилаючись на докази,
довести правомірність свого рішення,
дії чи бездіяльності та спростувати
твердження позивача про порушення його
прав, свобод чи інтересів.

Проте, належних та допустимих доказів
(ст. 70 КАС України), які б спростовували
твердження позивача та доводили
законність та обґрунтованість
оскаржуваної постанови, суду не надано.

На підставі викладеного, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, а постанова по
справі про адміністративне
правопорушення Серії АА2№932115 від
13.08.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності і
накладення на нього адміністративного
стягнення - скасуванню, оскільки суду
не було надано доказів, які б
підтвердили факт скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову АА2№932115 від 13.08.2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає

Суддя
В.О. Гаврасієнко