overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10441/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/1706/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 жовтня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Турченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 08.04.2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 263/9133/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2а/263/1603/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок індексації пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, згідно із яким просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок індексації пенсії позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок індексації пенсії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, перерахунок індексації пенсії на „26" вересня 2014 року о „11-00" годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 299/3558/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/3558/14-а
Номер рядка звіту 15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання
Казимірська Н.В.,

За участі позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Онисько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради про визнання неправомірними дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Виноградівської міської ради, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши учасників процесу, що постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, ч.3 160,161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати
Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Виноградівської міської ради
Закарпатської області від 23.09.2014 року
№17 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

У задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 299/3732/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3732/14-а
У Х В А Л А

17.10.2014 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.172 КАС України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №73 на позачергових виборах народних депутатів України про включення до складу дільничої виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2014 року звернулася до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області із позовною заявою до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №73 на позачергових виборах народних депутатів України про включення до складу дільничої виборчої комісії.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №73 на позачергових виборах народних депутатів України про включення до складу дільничої виборчої комісії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Вивчивши та дослідивши поданий адміністративний позов суд приходить до висновку, що заявлений позов не підсудний цьому суду як адміністративному суду з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії
Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст
Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Враховуючи викладені правові положення, суд прийшов до висновку, що даний спір підсудний виключно окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 172 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №73 на позачергових виборах народних депутатів України про включення до складу дільничої виборчої комісії, - повернути позивачеві.

Ухвалу та заяву разом з усіма матеріалами невідкладно надіслати
ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору він вправі звернутись до
Закарпатського окружного адміністративного суду (88017 м.Ужгород, вул.Загорська, 30).

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої

Суддя В. В. Леньо
Справа № 300/1064/14-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/1064/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич
Оксана Антонівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державний реєстратор реєстраційної служби Воловецького РУЮ, про заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог п. 2 ч.1 ст.106 КАС
України, а саме: не зазначено повної поштової адреси, відсутні засоби зв"язку а також адреса електронної пошти якщо така відома.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державний реєстратор реєстраційної служби Воловецького РУЮ про заборону вчиняти дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

В разі невиправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 300/1056/14-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/1056/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"14" жовтня 2014 р.

смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А. на підставі позовної заяви Управління соціального захисту населення Воловецької РДА до
ОСОБА_1 Про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім ї

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1
Про стягнення незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім ї.

Запропонувати відповідачу подати до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 23.10.2014 на 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Воловецького районного суду .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання
Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 301/2583/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2583/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броньківської сільської ради, третя особа: державна реєстраційна служба Іршавського РУЮ про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року позивачу був наданий строк до 20 жовтня 2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 20 жовтня 2014 року недоліки позовної заяви усунені не були.

КЕ Р У Ю Ч И С Ь ст. 121 ЦПК
України,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броньківської сільської ради, третя особа: державна реєстраційна служба Іршавського РУЮ про визнання бездіяльності протипраною та зобов*язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 302/1112/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1112/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.09.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні,
Закарпатської обл. про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 22.09.2014р.

В судове засідання викликати позивача:
ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 303/6028/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6028/14-а
№2а/303/205/14
Номер р.с. звіту- 13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення..

02 жовтня 2014 року представником
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України подана до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 158 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.Б. Гейруш
Справа № 302/1289/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1289/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.10.2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФ щодо не врахування у заробітку при призначенні пенсії державного службовця, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 18.11.2014 р. о 10:30 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 308/7929/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/12930/14-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративні справі

10.10.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею одна неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2) про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею одна неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2) про примусове видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусово видворити громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею одна неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2) та на підставі ч. 2 ст. 256
КАС України допустити негайне виконання постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з нею одна неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2) про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв.16 жовтня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Відповідачу до 15 жовтня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.