Справа № 460/3075/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3075/14-а
Провадження №2а-460/295/14
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.
м.Яворів

Суддя Яворівського
районного суду Львівської області
Варениця В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
дільничного інспектора Яворівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
Карпа М.Р. та заступника начальника
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Муха М.І. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року до суду надійшов поштою
вищевказаний адміністративний позов.

Однак поданий адміністративний позов
не відповідає вимогам, визначених ст.106
КАС України, а саме щодо форми та змісту
позову, подання доказів, долучення
копії документів, які додаються до
позовної заяви, та документа, що
підтверджує повноваження
представника.

Зокрема в адміністративному позову
вказано двох відповідачів дільничного
інспектора Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області Карпа М.Р.
та заступника начальника Яворівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
Муха М.І., однак в позові не викладено
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

В поданому позові не викладено
обставин щодо порушення прав, свобод та
інтересів позивача ОСОБА_1 при
винесенні оскаржуваної постанови від
18.04.2014 року про скерування протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 для розгляду до
Яворівського районного суду
Львівської області.

Також до адміністративного позову не
долучено вказаних додатків, а саме
копію постанови від 18.04.2014 року, копію
висновку від 07.04.2014 року, копію
протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.04.2014 року, копію
пояснення ОСОБА_1, копію постанови
судді від 23.04.2014 року, копія договору, в
кількості відповідно до кількості
відповідачів.

Покликання представника позивача про
приєднання додатків, наданих ним
попередньо із скаргою, суддею не
приймається до уваги, оскільки при
подачі адміністративного позову до
суду позивач повинен дотримуватися
вимог ст.106 КАС України.

Також до поданого позову не долучено
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження
представника.

Крім цього, є некоректним, викладене в
адміністративному позові, який
адресований суду, зауваження щодо
гарантії адвокатської діяльності.

Тому даний адміністративний позов слід
залишити без руху і надати позивачу
строк для усунення недоліків при
зверненні до суду з адміністративним
позовом.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

2

адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничного інспектора Яворівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
Карпа М.Р. та заступника начальника
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Муха М.І. про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом
десяти днів з дня отримання копії даної
ухвали усунути недоліки при подачі до
суду адміністративного позову шляхом
подання адміністративного позову,
форма та зміст якого відповідає
вимогам ст.106 КАС України, а саме з
викладенням змісту позовних вимог щодо
кожного з відповідачів, викладенням
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги, з долученням копій позову
та додатків до нього відповідно до
кількості відповідачів, з долученням
документа, що підтверджує повноваження
представника.

У випадку невиконання даних вимог до
вказаного строку адміністративний
позов буде визнаний неподаним та
повернутий в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'ять днів
з дня отримання копії даної ухвали
через Яворівський районний суд
Львівської області.

Копію ухвали для відома направити
позивачу.

СУДДЯ: