Справа № 825/2180/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2180/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2180/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Соломко І.І.,

за участю секретаря - Федоренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 825/2180/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/2180/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у зв’язку зі зміною юридичної адреси боржника. Одночасно Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області просив розглянути подання без участі їх представника.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області – задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариство «Завод «Будмаш» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6516,03 грн. (а.с.24-25).

Чернігівським окружним адміністративним судом 11.08.2014 видано виконавчий лист № 825/2180/14, на підставі якого 03.09.2014 Відділом державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області відкрито виконавче провадження № 44621562, про що винесена відповідна постанова (а.с.35).

На виконання рішення суду 15.08.2014 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, в якому останній повідомив про зміну юридичної адреси ПАТ «Завод «Будмаш».

Станом на час звернення до суду із поданням, добровільно боржником та примусово у виконавчому провадженні рішення суду не виконано.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2014 місцезнаходження ПАТ «Завод «Будмаш» значиться: м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, 33-35, корпус літ. «Б, В» (а.с.36).

В зв’язку з цим, на підставі пункту 2.7. Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженого Правлінням Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-6, управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області передано управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва залишки по особовому рахунку страхувальника ПАТ «Завод «Будмаш».

Тобто, ПАТ «Завод «Будмаш» знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в якості платника внесків та інших обов’язкових платежів до органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко