Справа № 826/14103/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/14103/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Грабовському В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті
особиДержавного реєстратора Потапової
Людмили Анатоліївни Реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції Луганської області,
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області Державна реєстраційна служба
України, Державна податкова інспекція
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними дії та
скасування записів,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державного реєстратора Потапової
Людмили Анатоліївни Реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції Луганської області,
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у сумській
області, треті особи - Державна
реєстраційна служба України та
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дії та
скасування записів.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні 22.10.2014р.
судом постало на обговорення питання
щодо передачі справи за територіальною
підсудністю, оскільки місцем
реєстрації позивача є АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечив
проти передачі справи до іншого суду.

Представник третьої особи - 2
вирішення даного питання залишив на
розсуд суду.

Позивач та його представник
зазначили, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_2, однак доказів того до суду не
надали.

Проте, місцем його реєстрації є:
АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі
знаходяться в місті Суми та місті
Луганську.

Відповідно до частини другої
статті 19 КАС України адміністративні
справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

В адміністративному позові
позивач самостійно визначив
територіальну підсудність за місцем
проживання, а тому у відповідності до
Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014р. №193, суд передає справу на
розгляд до Запорізького окружного
адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до п. 3
частини першої статті 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо: після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що справа
територіально підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №826/14103/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Потапової Людмили
Анатоліївни Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області та
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у сумській
області, треті особи - Державна
реєстраційна служба України, Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дії та скасування
записів, передати на розгляд до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін