Справа № 761/19712/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/499/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 вересня 2014 року суддя Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з вказаним позовом та просить:

- визнати дії Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві по
встановленню розміру та виплати
протягом періоду з 01.01.2011 року
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю особі, що постраждала від
Чорнобильської катастрофи І категорії,
протиправними;

- зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
усунути встановлене судом
правопорушення, шляхом нарахування та
виплати ОСОБА_1 заборгованості,
створеної протягом періоду з 01.01.2011
року за різницею належних за законом
№796-ХІІ та отриманих сум додаткової
пенсії за шкоди, заподіяну здоров'ю;

- прийняти окрему ухвалу про
зобов'язання відповідача усунути умови
та причини, встановленого судом
правопорушення щодо виплати з дня
прийняття постанови за позовом,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю ОСОБА_1 як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи І категорії в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком;

- зобов'язати відповідача у 3-х
місячний термін з дня настання
чинності постанови суду інформувати
Шевченківський районний суд м. Києва
про стан виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачу про порушення
своїх прав, за захистом яких він
звернувся до суду, стало відомо в січні
2011 року, а до суду з даним позовом він
звернувся в липні 2014 року, тобто більш
ніж через 3 роки, позивачем не надано
суду жодного доказу на підтвердження
поважності причин пропуску
встановленого законом шестимісячного
строку на звернення до суду, в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б підтверджували
поважність пропуску строку на
звернення до суду позивачем, тому
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії за період з 01.01.2011 року по 02.01.2014 року
слід залиши без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії за період з 01.01.2011 року по 02.01.2014 року
- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: