Справа № 808/7053/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/7053/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
вирішуючи питання щодо участі ОСОБА_1 у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції по адміністративній
справі №808/7053/14 (провадження №ДО/808/532/14)
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить: визнати незаконним та
скасувати наказ відповідача 1 №1535 о/с
від 12.08.2014 в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ
України згідно із пунктом 66 Положення
про проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ Української РСР»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів УРСР від 29.07.1991 №114; визнати
незаконним та скасувати наказ
відповідача 2 №333 о/с від 05.09.2014 в
частині обчислення позивачу вислуги
років станом на 12.08.2014 та встановлення
її на цей день в календарному
обчисленні 18 років 00 місяців 22 дні, у
пільговому обчисленні 22 роки 3 місяці 16
днів, а також в частині оголошення мені
наказу відповідача 1 №1535 о/с від 12.08.2014
щодо звільнення позивача; поновити
позивача на посаді начальника штабу
Слов'янського МВ Головного управління
МВС України в Донецькій області (з
обслуговування м. Слов'янська ті
Слов'янського району) з 12.08.2014; стягнути
з відповідача 1 на користь позивача
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу з 12.08.2014 по день винесення
постанови у справі; стягнути з
відповідача 1 на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
5000,00 грн.; звернути постанову до
негайного виконання щодо стягнення
грошового забезпечення у межах суми
стягнення за один місяць, а також щодо
поновлення на посаді.

Крім того, позивач просить постановити
ухвалу про його участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції та
про доручення забезпечення її
проведення Слов'янському
міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою від 23.10.2014 провадження у справі
відкрите, судове засідання призначене
на 03.11.2014 на 15 год. 30 хв.

Відповідно до приписів частини 1 статті
122-1 КАС України, суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС
України питання про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України
визначено, що копія ухвали про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість позивача від
місця проведення судового засідання,
суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання позивача про його участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції - задовольнити.

Доручити Слов'янському міськрайонному
суду Донецької області забезпечити
проведення судового засідання,
призначеного на 03 листопада 2014 року о 15
год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
для участі у судовому засіданні, яке
відбудеться в режимі відеоконференції
03 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв., в
приміщенні за адресою: Донецька
область, місто Слов'янськ, вулиця
Добролюбова, будинок №2.

Копію ухвали негайно надіслати
Слов'янському міськрайонному суду
Донецької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль