overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/8205/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8205/14-а
Провадження № 2-а/0182/246/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120752 територіального виборчого округу № 35 про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120752 територіального виборчого округу № 35 про внесення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 10:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тихомирова І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 182/8321/13-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8321/13-а
Провадження № 2-а/0182/218/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС ВДПС ДАЇ Нікопольського МВ УМВС
України прапорщика міліції Волк Івана
Івановича про скасування постанови ,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
ДПС ВДПС ДАЇ Нікопольського МВ УМВС
України прапорщика міліції Волк Івана
Івановича про скасування постанови відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08коп.
(сімдесят три грн. 08 коп.)

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 188/1723/14-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1723/14-а
Провадження № 2-а/188/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про скасування ухвалене комісією з розгляду питань, пов"язаних з призначенням (перерахунком) пенсії відповідно до чинного законодавства
України у управлінні Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області в протоколі
№ 18 від 01 серпня 2014 року рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 год. 21.10.2014 року в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 341/2414/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2414/14-а
Номер провадження 2-а/341/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району в Тернопільській області Корби Василя Мирославовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району в Тернопільській області Корби Василя Мирославовича і просить скасувати постанову серії ВО 1
№ 200880 від 17 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району в Тернопільській області Корби Василя Мирославовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 341/2414/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2414/14-а
Номер провадження 2-а/341/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

23 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району в Тернопільській області Корби Василя Мирославовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району в Тернопільській області Корби Василя Мирославовича і просить скасувати постанову серії ВО 1
№ 200880 від 17 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Бережанського району в Тернопільській області Корби Василя Мирославовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14.00 год. 10 листопада 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 10 листопада 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 344/7309/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7309/14-а
Провадження № 2-а/344/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Костюченко
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» згідно із ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу та заробітної плати на вищевказаній посаді, яка склала за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік - 80 % від керівника радгоспу,

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до заробітку на посаді голови профспілкового комітету радгоспу
«Перемога» згідно із ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням стажу та заробітної плати на вищевказаній посаді, яка склала за період із 30.10.1981 року по 01.07.1986 рік - 80 % від керівника радгоспу відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 343/1907/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1907/14-а
Провадження №: 2-а/0343/78/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ПП "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ПП "Золото Карпат" в особі директора ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання його дій протиправними та зобов'язання надати висновок щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована на території Малотур'янської сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області в урочищі
"Біля телевишки", кадастровий номер :02:001:0039, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Долинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 341/2378/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2378/14-а
Номер провадження 2-а/341/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м.
Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260095 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців по одномандатному виборчому округу № 84.

Справа підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260095 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 21.10.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Галицького районного суду
Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Справа № 344/16096/14-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/747/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Попович В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260942 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає, цього достатньо для призначення судового розгляду.

Згідно зі ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260942 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.С. Попович
Справа № 530/864/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/864/14-а
Номер провадження 2-а/530/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Зіньківського професійного аграрного ліцею про незаконне звільнення, невиплату вихідної допомоги та допомоги по тимчасовій непрацездатності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Зіньківського професійного аграрного ліцею про незаконне звільнення, невиплату вихідної допомоги та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Зіньківського професійного аграрного ліцею про незаконне звільнення, невиплату вихідної допомоги та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду справи на 10 червня 2014 року о 09 год.00 хв.

Викликати в судове засідання сторони: ОСОБА_1, представника
Зіньківськогопрофесійного аграрного ліцею, Бендас Наталію Михайлівну.

Суддя
Справа № 530/864/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/864/14-а
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Професійний аграрний ліцей, Про незаконне звільнення , невиплату вихідної допомоги та допомоги по тимчасовій непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 01 серпня 2014 року о 9 год .

Причина нерозгляду:

Суддя:
Справа № 530/1058/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1058/14-а
Номер провадження 2-а/530/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Опішнянське міжгосподарське
Інкубаторно-птахівниче підприємство» до суб'єкта владних повноважень -
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та визнання недійсним акта опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду
Полтавської області звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське
Інкубаторно-птахівниче підприємство» до суб'єкта владних повноважень
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та визнання недійсним акта опису та арешту майна від 16.05.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАС України, до суб'єкта владних повноважень, посадової особи місцевих органів виконавчої влади, а отже справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське
Інкубаторно-птахівниче підприємство» до суб'єкта владних повноважень
Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та визнання недійсним акта опису та арешту майна і розпочати підготовче провадження.

2.Попередній розгляд справи призначити на «11»червня2014 року о 9 год. 00хв.

3. Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

4. Справа розглядатиметься суддею одноосібно.

5. Копію ухвали направити особам, які береть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Водолага
Справа № 530/864/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/864/14-а
Номер провадження 2-а/530/18/14 10.06.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. проводячи підготовчу частину судового засідання по справі, яка заведена як справа адміністративного судочинства, за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського професійного аграрного ліцею, зацікавлена особа ОСОБА_2, про незаконне звільнення, невиплату вихідної допомоги та допомоги по тимчасовій непрацездатності,
Під час відкриття провадженні в справі 25.04.2014 року, було помилково дану справу зареєстровано ,як справу адміністративного судочинства. Згідно вимог, які ставить позивач в позовній заяві, дану справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з вище викладених обставин вважаю за необхідне направити справу в канцелярію Зіньківського районного суду для її реєстрації, як справи цивільного судочинства і присвоєння відповідного номеру.
Суддя:
Справа № 803/2152/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2152/14

Категорія справи - 8.3.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

Справа № 803/2152/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук