Справа № 2а-227/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ
Н/800/112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
липня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за її позовом до
Прокуратури міста Києва, Прокурора
міста Києва про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 липня 2014 року залишено
без задоволення заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2013 року.

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд ухвали цього ж суду
від 29 липня 2014 року за нововиявленими
обставинами, в якій просила скасувати
це судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) до заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України
встановлено, що суддя, з'ясувавши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для їх
усунення.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС
України суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини
другої статті 248 КАС України у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Оскільки заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначеним вимогам не відповідає,
заявнику необхідно надати строк для
усунення її недоліків.

Зокрема, заявнику слід навести
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; навести
обґрунтування, з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин; уточнити
вимоги заяви, з урахуванням
повноважень, якими наділений суд за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами. Окрім
цього, заявнику слід визначитись з
колом відповідачів по справі, оскільки
у заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами вказано
відповідачами - Прокуратуру міста
Києва та Прокурора міста Києва, а
відповідно до судового рішення, про
перегляд якого ставиться питання,
відповідачем у справі вказано лише
Прокуратуру міста Києва.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 14 вересня 2014 року
строк для усунення недоліків заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29 липня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за її позовом до
Прокуратури міста Києва, Прокурора
міста Києва про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець