overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4344/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4344/14-а
Провадження № 2-а/265/257/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 липня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 314/6142/14-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6142/14-а
Провадження № 2-а/314/54/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2012 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2012 року .

Але позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ, суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне даний позов повернути ОСОБА_1.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2012 року - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя: О.С.
Надворна

21.10.2014
Справа № 334/7479/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2014
Справа № 334/7479/14-а
Номер провадження 2-а/334/240/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу
ОСП роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькі області старшого прапорщика міліції Волкова Олега
Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС 2 взводу ОСП роти ДПС
ДАІ ГУМВС України в Запорізькі області старшого прапорщика міліції Волкова
Олега Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу ОСП роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в Запорізькі області старшого прапорщика міліції Волкова
Олега Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-00 год. 02 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.09.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/7807/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/7807/14-а
Провадження № 2-а/334/245/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. 20 серпня 2014 року зазначений позов надійшов в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху і для усунення недоліків позовної заяви надано строк до 08 вересня 2014 року.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали суду від 22 серпня 2014 року отримана позивачем 13 вересня 2014 року. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 серпня 2014 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії п о в е р н у т и позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/7429/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2014
Справа № 334/7429/14-а
Номер провадження 2-а/334/239/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11-00 год. 02 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.09.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/7411/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2014
Справа № 334/7411/14-а
Номер провадження 2-а/334/237/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Юрченко
Вячеслава Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Юрченко
Вячеслава Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

05 серпня 2014 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя зазначена позовна заява залишена без руху в строк до 19 серпня 2014 року для усунення недоліків. 19 серпня 2014 року недоліки позовної заяви позивачкою були усунені.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Юрченко Вячеслава Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-00 год. 18 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18.09.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 461/12407/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.10.2014р. ВП №44090957 про накладення штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 11.30 год.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12420/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.10.2014р. ВП №44090021 про накладення штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 10.30 год.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 405/9475/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9475/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції
Завітневича Владислава Юрійовича про скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції
Завітневича Владислава Юрійовича про скасування постанови у с праві про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 28.10.2014 року о 15.30 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 398/6894/14-а
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6894/14-аУХВАЛА
"21" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської обл. Паламарчук М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до прокурора м. Олександрія
Малкова Вадима Вячеславовича про перешкоджання здійсненню виборчого
Позивач в порядку статей 172,174 КАС
України звернувся до суду з позовом, в якому прохає першочергово вирішити питання щодо його участі у виборах 26
Згідно ч. 3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням. Згідно з ч. 2 ст. 18
КАС України справи до органів виконавчої влади також вирішуються окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС
Позов повернути позивачеві.
Роз'яснити йому, що він має право звернутися з адміністративним позовом
Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні, з дня отримання її копії, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 813/4438/14
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/4438/14
№ провадження 2-а/453/52/14
УХВАЛА

судового засідання

13.10.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області, з участю третьої особи Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконними дій і скасування припису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області, з участю третьої особи Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконними дій і скасування припису від 11.02.2014 року № 195

30.09.2014 року позивачка подала клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області, з участю третьої особи Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконними дій і скасування припису слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області, з участю третьої особи Крушельницької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконними дій і скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя