Справа № 2-а-3797/11
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3797/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора
ДПС Кіровоградської роти ДПС Осіпова
Олександра Васильовича про визнання
протиправною та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення серії ВА №213267 в справі
про адміністративне правопорушення
від 06 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення
штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що 06.09.2010 року відносно нього
інспектором ДПС Кіровоградської роти
ДПС Осіповим В.В. було складено
протокол серії ВА1 №070529 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено
постанову серії ВА №213267 в справі про
адміністративне правопорушення,
згідно якої його визнано винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладено штраф у розмірі 425
грн. Зі змісту протоколу та постанови
вбачається, що 06.09.2010 року о 10:30 год. на
перехресті автодоріг Стрий - Знам»янка
- Кіровоград - Платоново він керуючи
автомобілем Део Сенс, державний номер
НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений
жест регулювальника інспектор стояв
правим плечем до водія рука витягнута
вперед. Вважає, що вказана постанова
винесена незаконно, з допущенням
численних порушень чинного
законодавства та підлягає скасуванню.
В своїх поясненнях, наданих інспектору
ДПС він зазначив, що не вчиняв
порушення, зазначеного у постанові,
тобто рухався по автодорозі Платоново -
Кіровоград і перед перехрестям з
автодорогою Знам»янка - Стрий повернув
праворуч на другорядну дорогу з якої
виїхав на автодорогу Знам»янка - Стрий,
виконавши при цьому вимоги дорожнього
знаку 2.1 « Дати дорогу ». Таким чином,
він не міг проїхати перехрестя на
заборонений жест регулювальника,
оскільки на перехрестя взагалі не
виїзжав. Просить поновити пропущений
строк на оскарження постанови в справі
про адміністративне правопорушення
серії ВА №213267 від 06 вересня 2010 року,
визнати протиправними дії інспектора
ДПС Кіровоградської роти ДПС Осіпова
О.В. щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності,
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВА №213267 від 06 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області та
інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС
Осіпов О.В. в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов не підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВА1 №070529 від 06
вересня 2010 року вбачається, що 06
вересня 2010 року о 10:30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Део Сенс,
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
автодоріг Стрий - Знам»янка -
Кіровоград - Платоново здійснив рух на
заборонений жест регулювальника
інспектор стояв правим плечем до водія
рука витягнута вперед, чим порушив п. 8.8
б Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч. 2 ст.
122 КУпАП. З вказаним протоколом ОСОБА_1
був ознайомлений, та 06.09.2010 року отримав
примірник вказаного протоколу ( а.с. 6 ) .

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВА №213267 від 06 вересня 2010 року
вбачається, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та
керуючись положеннями ст. 283
зазначеного Кодексу інспектор
постановив визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. Примірник
вказаної постанови позивач отримав
06.09.2010 року особисто, про що поставив
свій підпис ( а.с.5 ).

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено,
що для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочними розглядати скаргу .

Позивач звернувся до суду з
відповідним позовом 09.03.2011р., тоді як
оскаржувану постанову отримав
особисто 06.09.2010 року, в поданій суду
заяві заявляє клопотання про
поновлення пропущеного строку на
оскарження постанови від 06.09.2010 р. серії
ВА №213267 у зв'язку з тим, що не мав
можливості оскаржити вказану
постанову у встановлений законом
строк, оскільки перебував за межами м.
Кіровограда, однак підтверджуючих
даних цьому суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, а також і те,
що доказів, які б свідчили про
поважність причини пропуску строку
звернення до суду позивач не подав,
тому суд приходить до висновку, що не
має підстав для скасування постанови
серії ВА №213267 в справі про
адміністративне правопорушення від 06
вересня 2010 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 99- 104, 158
ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора
ДПС Кіровоградської роти ДПС Осіпова
Олександра Васильовича про визнання
протиправною та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення серії ВА №213267 в справі
про адміністративне правопорушення
від 06 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення
штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш