overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-823/11
Провадження № 6-а/553/84/2014 26.09.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-823/11,-
У жовтні 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-823/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-823/11 підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-823/11 - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 24 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 2-а-1694/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1694/11
Провадження № 2-аво/553/12/2014 14.10.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
У жовтні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі
№2-а-1694/11 за його позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України.
Справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 259 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 05 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 483/2368/14-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2368/14-ц
Провадження 2/483/66/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу адміністративного позову
ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі -КАС) України, звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 525513 про накладення адміністративного стягнення.

01 жовтня 2014 року ухвалою судді вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України: оскільки в ній не зазначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву в новій редакції, однак зазначені вище недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, в повному обсязі усунуті не були, а саме не зазначено в позовній заяві поштову адресу або інші засоби зв'язку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останній не виконав у строк вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 538/1922/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1922/14-а
Провадження по справі №2-а/538/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Судове засідання по даній справі призначити на 11-30 год. 28.10.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 539/3031/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3031/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

16.09.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лубенського району УДАІ УМВС
України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 10-30 год. 13.10.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко.
Справа № 490/3815/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1472/2014
Справа №490/3815/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

Міського протитуберкульозного диспансера до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення №34/41 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Міського протитуберкульозного диспансера до
Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування частково рішення №34/41.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 539/2909/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2909/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулись в суд з заявою про винесення додаткового рішення по справі за їх позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним та відшкодування моральної шкоди.

В заяві вказали, що постановою
Лубенського міськрайонного суду від 25.09.2014 року було задоволено їх адміністративний позов до Лубенської міської ради про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, перехід прав і обов'язків орендаря у договорі оренди землі, стягнення моральної шкоди.

Для представництва їх інтересів у суді вони найняли адвоката ОСОБА_4, оплатили його роботу, про що він суду надав квитанцію №020349 від 24.09.2014 року.

Суд, при винесенні рішення, не вирішив питання про стягнення з відповідача витрат понесених ними на правову допомогу.

Прохають суд винести додаткове рішення (ухвалу), яким стягнути з відповідача на їх користь понесені ними судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу адвоката по 470,96 грн. кожному.

Однак, встановлено, що адміністративна справа № 539/2909/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним та відшкодування моральної шкоди станом на 13.10.2014 року знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Викладене підтверджується копією супровідно листа про направлення справи до Харківського апеляційного адміністративного суду та довідкою старшого секретаря апарату
Лубенського міськрайонного суду.

За таких обставин, суд не може розглянути заяву про винесення додаткового рішення по справі № 539/2909/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення недійсним та відшкодування моральної шкоди .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 539/2909/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, або з отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/3031/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/3031/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

за участю представника відповідача -
Брекала М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ
Лубенського району УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лубенського району УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду надавши суду письмову заяву.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , думку позивача, що позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з таким же позовом суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДАІ Лубенського району УДАІ
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 490/4639/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1240/2014
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Кузьміної
Б.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про захист пенсійних прав, -

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

О.В. Батченко
Справа № 539/3518/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3518/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Управління праці та соц.захисту населення в/к Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дититною

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :Управління праці та соц.захисту населення в/к
Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дититною
Призначити справу в судове засідання на 29.10.2014 року на 10:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/3521/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3521/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ України в м.Лубни та Лубенському районі про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ України в м.Лубни та Лубенському районі про відмову у перерахунку та виплаті пенсії ЧАЕС
Призначити справу в судове засідання на 29.10.2014 р. на 10 :30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 539/2002/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2002/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Вк Лубенської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Вк
Лубенської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення
Виконавчого комітету Лубенської міської ради
Призначити справу в судове засідання на 11.11.2014 року на 13 :00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.