overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2660/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2660/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2660/14

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/11050/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" жовтня 2014 р. у позові відмовленоо
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді.
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 759/12910/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов"язання вчинити певні
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від "19" вересня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов"язання вчинити певні
Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 826/10313/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" вересня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 359/8332/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"20" жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "01" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/9876/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9876/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9876/14

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" вересня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/7584/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7584/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Лазора Івана Володимировича, Головного управління юстиції у м. Києві в особі
Реєстраційної служби, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - приватне підприємствол
"Собор-Юніт", товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" про скасування рішення, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду третіми особами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИДА-Д" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Лазора Івана Володимировича, Головного управління юстиції у м. Києві в особі
Реєстраційної служби, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Приватне підприємствол
"Собор-Юніт" скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 754/10834/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій направомірними та зобов'язання здійснити перерахунок основної і додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом Деснянського районного суду м.Києва від "22" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій направомірними та зобов'язання здійснити перерахунок основної і додаткової пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 756/13021/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

22 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Директора санаторної школи-інтернату №22 Цибенка М.В. про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від "26" вересня 2014 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк до 24 жовтня 2014 року на усунення недоліків. 18 жовтня 2014 року апелянтом було усунено недоліки шляхом надіслання поштою документу про сплату судового збору
(супровідний лист з квитанцією зареєстрований канцелярією суду 21.10.2014 року).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Директора санаторної школи-інтернату
№22 Цибенка М.В. про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2014 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 875/342/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
Виборця в одномандатному виборчому окрузі №17 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №17 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Виборця в одномандатному виборчому окрузі №17 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №17 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №17 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3.

Зобов"язати Центральну виборчу комісієюнадати суду персональні дані кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №17 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3, а саме:поштову адресу та засоби зв"язку для належного повідомлення.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, а також відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Ганечко
Справа № 826/14764/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "СВ" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" листопада 2013 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 22 жовтня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "СВ" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.