Справа № 461/6450/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6450/13-а
Провадження №2-а/461/47/14
УХВАЛА

судового засідання

13.02.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за адміністративним позовом
заступника прокурора міста Львова в
інтересах держави в особі Департаменту
містобудування Львівської міської
ради до Львівської міської ради, треті
особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про
скасування ухвал,

та адміністративним позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», про визнання дій
протиправними, скасування ухвал та
зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Львівської міської ради, треті особи -
ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про
скасування ухвал,

та адміністративним позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», про визнання дій
протиправними, скасування ухвал та
зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник
третьої особи - ТзОВ «Архібуд» Савка
І.Я. заявив клопотання про залишення
позову третьої особи із самостійними
вимогами ОСОБА_1 до Львівської міської
ради, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з
обмеженою відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», про визнання дій
протиправними, скасування ухвал та
зобов'язання до вчинення дій без
розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду.

Представник третіх осіб ОСОБА_15
заперечила щодо задоволення
клопотання, зазначивши про те, що воно
вже було предметом розгляду суддею
Ванівським О.М. рішення якого скасовано
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013 року
№876/5536/13.

Заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано у межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого КАС України або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Встановлено, що Ухвалою
Галицького районного суду м.Львова від
13.02.2013 року позов заступника прокурора
м.Львова в інтересах держави в особі
Департаменту містобудування
Львівської міської ради до Львівської
міської ради за участю третіх осіб:
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12,
ОСОБА_10, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
регіонального ландшафтного парку
«Знесіння», Департаменту
містобудування Львівської міської
ради та львівської обласної ради про
скасування Ухвали Львівської міської
ради №612 від 01.03.2007 року «Про погодження
ТзОВ «АрхіБуд» місця розташування
земельної ділянки та надання дозволу
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки на
АДРЕСА_1» та Ухвали Львівської міської
ради №1023 від 05.07.2007 року «Про
затвердження ТзОВ «Архібуд» проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки» та надання земельної ділянки
на АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.05.2013 року №876/5536/13 Ухвалу
Галицького районного суду м.Львова від
13.02.2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі №2а-1385/11
скасовано, а справу направлено для
продовження її розгляду до суду першої
інстанції, оскільки судом першої
інстанції безпідставно відхилено
посилання прокурора на звернення
ОСОБА_1 з приводу неправомірного
прийняття сесією Львівської міської
ради оскаржуваних ухвал та порушень
такими ухвалами інтересів
територіальної громади м.Львова, яке
02.11.2010 року надійшло в прокуратуру
м.Львова з прокуратури Львівської
області і матеріали додаткової
перевірки по якому стали підставою для
пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки
заявлене клопотання було об'єктом
розгляду у суді першої та апеляційної
інстанції, набрало законної сили, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання
представника третьої особи - ТзОВ
«Архібуд» про залишення позову третьої
особи із самостійними вимогами ОСОБА_1
до Львівської міської ради, треті особи
- ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», про визнання дій
протиправними, скасування ухвал та
зобов'язання до вчинення дій у зв'язку з
пропуском позивачем строку звернення
до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський