overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464вр-14/2а/0470/14519/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Справа № 464вр-14/2а/0470/14519/11 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а1 за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'чзання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а1 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'чзання вчинити певні дії

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.263 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 110, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 464вр-14/2а/0470/14519/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати особі, відносно якої застосовуються заходи, подати до суду письмові заперечення на подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі: головуючий суддя - Луніна О.С., судді - Турлакова
Н.В., Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію подання та доданих до нього документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. ЛунінаЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 813/7108/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 жовтня 2014 року № 813/7108/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Гошовського Миколи Івановича
Прокурора Львівської області до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гошовського Миколи
Івановича Прокурора Львівської області до Генеральної прокуратури
України про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у колегіальному складі. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 813/7082/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7082/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сяйво" до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання неправомірними дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання неправомірними дій у зв'язку з формуванням Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2014 року, які
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 05 листопада 2014 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судове засідання, а також долучити копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик
Н.І.
Справа № 664/3636/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/3636/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.04.2014 р. по справі № 664/3636/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської областівід 09.04.2014 р. по справі № 664/3636/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 814/1691/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1691/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. по справі № 814/1691/14 позивач Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" відповідач Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2014 № , визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. по справі № 814/1691/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів , про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2014 № , визнання неправомірними дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/2688/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2688/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РЕАЛ - БІЛДІНГ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі № 815/2688/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «РЕАЛ - БІЛДІНГ» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 жовтня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 813/6408/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6408/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 жовтня 2014 року м. Львів № 813/6408/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталія Іванівна по справі за позовом В.о. прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» штрафу,

встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом В.о. прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» штрафу в розмірі 3 060 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою від 18.09.2013 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі № 813/2620/13-а суду за позовом ПАТ «Львівобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови № 07 від 04.03.2013 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 3060 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, провадження у даній адміністративні справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5).

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

4. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 815/2276/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа № 815/2276/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 815/2276/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ""ПТК-Юг

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 815/2276/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ПТК-Юг до
Державно податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 813/7082/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 жовтня 2014 року № 813/7082/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з додатковою відповідальністю "Сяйво" до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання неправомірними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Сяйво" до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання неправомірними дій у зв'язку з формуванням Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2014 року, які
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 814/612/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/612/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року по справі № 814/612/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 липня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/