Справа № 804/17022/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. справа № 804/17022/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін
Станіслав Вікторович , перевіривши
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Дніпропетровської філії
акціонерного товариства
"Київгідромонтаж". про стягнення
заборгованості у розмірі 419,39 грн., -

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду, у якому просить стягнути з
Дніпропетровської філії акціонерного
товариства "Київгідромонтаж" на
користь позивача заборгованість у
розмірі 419,39 грн. за період з 25.09.2014 року.

В якості відповідача у позовній заяві
вказана Дніпропетровська філія
акціонерного товариства
"Київгідромонтаж".

Згідно ч.4 ст. 50 КАС України
відповідачами у адміністративній
справі можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства, їх
об'єднання, юридичні особи, які не є
суб'єктами владних повноважень.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст. 95 КАС
України філією є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Судом на підставі Спеціального витягу
з ЄДРПОУ станом на 21.10.2014 року
встановлено, що Приватне акціонерне
товариство "Київгідромонтаж" є
юридичною особою та має своїм
місцезнаходженням: 07300, Київська
область, місто Вишгород, вул. Шлюзова,
буд. 4.

Дніпропетровська філія акціонерного
товариства "Київгідромонтаж" в силу
прямої вказавки закону не є юридичною
особою, а отже не може бути самостійним
позивачем та відповідачем у
адміністративному суді.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

КАС України не передбачає випадків
розгляду адміністративної справи за
позовом суб'єкта владних повноважень
за місцезнаходження позивача.

За вказаних обставин адміністративна
справа підсудна адміністративному
суду за місцезнаходженням відповідача,
який є юридичною особою, а саме:
Приватне акціонерне товариство
"Київгідромонтаж", тобто Київському
окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до Дніпропетровської
філії акціонерного товариства
"Київгідромонтаж" про стягнення
заборгованості у розмірі 419,39 грн. -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 21.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
С.В. Златін
Р.Ю. Ричка