Справа № 810/5763/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

21 жовтня 2014 року місто Київ
№ 810/5763/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача в
адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Агроекотранс»
(представник - Троценко Мирослава
Миколаївна)доБроварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпровизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроекотранс»
(представник - Троценко Мирослава
Миколаївна), звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалами судді Київського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У призначений день та час 21.10.2014 в
судове засідання сторони не з'явилися,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача 21.10.2014 до
суду надійшли письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких,
зокрема, представник відповідача
розгляд справи просив проводити без
його участі.

Від представника позивача 21.10.2014 до
суду надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
позивачем додаткових доказів у справі
разом із клопотанням про витребування
доказів у слідчого управління
Головного управління Міндоходів у
Київській області, а саме: належним
чином завірених копій первинних
бухгалтерських документів, які
вилучалися 19.09.2013 в ході проведення
обшуку в рамках досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000094, оформлених за
результатами господарських операцій
між позивачем та: ПП «Безпека Комплекс»
(код за ) за період з 01.04.2013
по 31.05.2013; ТОВ «Відео Арт» (код за ) за період з 01.04.2013 по 30.04.2013.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Таким чином, клопотання сторін
вважаються обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

З огляду на це, суд вирішив
розгляд клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
проводити у порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши
наявні матеріали справи, суд дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі та
клопотання про витребування доказів -
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 11
листопада 2014 року у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів у справі.

Зобов'язати слідче управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Київській
області (Державної фіскальної служби у
Київській області) надати суду:

належним чином завірені копії
первинних бухгалтерських документів,
які вилучалися 19.09.2013 в ході проведення
обшуку в рамках досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000094, оформлених за
результатами господарських операцій
між позивачем та: ПП «Безпека Комплекс»
(код за ) за період з 01.04.2013
по 31.05.2013; ТОВ «Відео Арт» (код за ) за період з 01.04.2013 по 30.04.2013.

Повідомити начальника слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Київській області (Державної
фіскальної служби у Київській області)
або особу, яка виконує обов'язки
начальника, що у разі ненадання
вищевказаних документів у строк,
встановлений судом, це буде
розцінюватися як невиконання рішення
суду, що у відповідності до частини
третьої статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 11 листопада 2014 р. о 09:00 годині
у зв'язку із закінченням визначеного
судом строку для витребування
додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі та до слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Київській області (Державної
фіскальної служби у Київській області)
(вулиця Народного Ополчення, 5-а, місто
Київ, 03151).

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статі 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.