overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/5711/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/5711/14-а
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710908 територіального виборчого округу № 198 про включення до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 3 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710908 територіального виборчого округу № 198 про включення до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України.

Розгляд справи призначити в залі суду на 11 годину 23 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати керівника відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Смілянської міської ради до судового засідання надати довідку про наявність в реєстрі виборців відомостей про виборця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Жаботина Кам'янського району
Черкаської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 672/1359/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1359/14-а
Провадження №2-а/672/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді
Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук
Н.А., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення комісії по призначенню пенсії №4067 від 04.11.2010 р. управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів роботи з 01.08.1971 р. по 04.05.1973 р., з 09.03.1992 р. по 26.08.1992 р. та з 03.04.1995 р. по 26.12.2001 р. і відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах починаючи з 23.08.2010 р., відповідно до п. "б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" .

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 - 3 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 17.10.2014 р.

Суддя: ____________
Справа № 712/11960/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/475/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Яжук С.С. про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення штрафу.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду .

Керуючись ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Яжук С.С. про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/14198/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/541/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси - Євтушенко П. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра
Миколайовича, Роти ДЛС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17. 10. 2014 року звернувся з скаргою на постанову від 08. 11. 2013 року.
Просить поновити термін звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- до позовної заяви позивачем надано ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 03. 10. 2014 року, копію поштового конверту та копію адмінпозову з додатками. Таким чином позивачем не виконано в повній мірі вимог ст.. 106 КАС України;

- не надано доказів поважності пропуску 10 денного терміну, а саме з 18. 11. 2013 року по 07. 10. 2014 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає необхідним надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра
Миколайовича, Роти ДЛС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси підпис П. М.
Євтушенко.
Справа № 178/1158/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1158/14-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Затишнянської сільської ради
Бугай Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови Затишнянської сільської ради
Бугая Олександра Васильовича,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Голови
Затишнянської сільської ради Бугай
Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови
Затишнянської сільської ради Бугая
Олександра Васильовича,-

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Голови
Затишнянської сільської ради Бугай
Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови
Затишнянської сільської ради Бугая
Олександра Васильовича. Призначити справу до попереднього судового засідання на 01 серпня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1159/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1159/14-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року 14 жовтня 2014 року
Криничанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Затишнянської сільської ради
Криничанського району Бугая
Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви, що обумовлює залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Затишнянської сільської ради
Криничанського району Бугая
Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1156/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1156/14-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Затишнянської сільської ради
Бугай Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови Затишнянської сільської ради
Бугая Олександра Васильовича,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Голови
Затишнянської сільської ради Бугай
Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови
Затишнянської сільської ради Бугая
Олександра Васильовича,-

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Голови
Затишнянської сільської ради Бугай
Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови
Затишнянської сільської ради Бугая
Олександра Васильовича. Призначити справу до попереднього судового засідання на 01 серпня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1437/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1437/14-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Криничанського відділення
Верхньодніпровської ОДПІ в особі виконуючого обов'язки начальника відділення Неклеси Сергія
Володимировича та головного ревізора-інспектора відділу адміністрування єдиного соціального внеску Головей Світлани Володимирівни про визнання протиправними дій відповідачів та скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 серпня 2014 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але в судовому засіданні встановлено, що дана справа територіально підсудна іншому суду, оскільки позивач є жителем м.Дніпропетровська, Криничанське відділення Верхньодніпровської ОДПІ не є юридичною особою, а оскаржувані дії здійснені від імені
Верхньодніпровської ОДПІ, яка розміщена за межами Криничанського району. Отже дана справа за правилами ст. 19 КАС України підсудна або
Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, або
Верхньодніпровському районному суду
Дніпропетровської області і право вибору підсудності належить позивачу, від якого надійшла заява про передачу справи на розгляд
Верхньодніпровського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 22 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанського відділення Верхньодніпровської ОДПІ в особі виконуючого обов'язки начальника відділення Неклеси Сергія
Володимировича та головного ревізора-інспектора відділу адміністрування єдиного соціального внеску Головей Світлани Володимирівни про визнання протиправними дій відповідачів та скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 серпня 2014 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2014 року - передати для розгляду по суті до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1158/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1158/14-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Затишнянської сільської ради
Криничанського району Бугая
Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви, що обумовлює залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Затишнянської сільської ради
Криничанського району Бугая
Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1159/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1159/14-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Затишнянської сільської ради
Бугай Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови Затишнянської сільської ради
Бугая Олександра Васильовича,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Голови
Затишнянської сільської ради Бугай
Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови
Затишнянської сільської ради Бугая
Олександра Васильовича,-

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Голови
Затишнянської сільської ради Бугай
Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність голови
Затишнянської сільської ради Бугая
Олександра Васильовича. Призначити справу до попереднього судового засідання на 01 серпня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1156/14-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1156/14-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Затишнянської сільської ради
Криничанського району Бугая
Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, але від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви, що обумовлює залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Затишнянської сільської ради
Криничанського району Бугая
Олександра Васильовича про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 483/2112/14-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2112/14-А
Провадження № 2-а/483/59/2014
У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 вересня 2014 року м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду з позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, в якому просить скасувати постанову серії ПС 1 № 303168 від 25 липня 2014 року.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач звернувся до неналежного відповідача, оскільки відповідач, визначений позивачем, не має відношення до заявлених ним вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача у даній справі.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, належним відповідачем - інспектором
ВДАІ з обслуговування Миколаївського району в Миколаївській області
Ковальовим Олегом Олеговичем.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, належним відповідачем- інспектором ВДАІ з обслуговування Миколаївського району в Миколаївській області Ковальовим
Олегом Олеговичем.

Копію ухвали надіслати інспектору
ВДАІ з обслуговування Миколаївського району в Миколаївській області
Ковальову Олегу Олеговичу, та запропонувати подати пояснення по суті справи.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Головуючий:
Справа № 591/7753/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7753/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії, визнання дискримінаційними дій
Сумської обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії Сумською обласною державною телерадіокомпанією -

встановив :

Позивач - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157 ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії, визнання дискримінаційними дій Сумської обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії
Сумською обласною державною телерадіокомпанією.

Ухвалою судді від 21.10.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки до 16-00 годин 21.10.2014 року. За клопотанням позивача йому було продовжено строк для усунення недоліків до 08-00 год. 22.10.2014 року.

22.10.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано адміністративний позов в новій редакції, однак недоліки зазначені в ухвалі суду без руху позивачем не було усунено.

Керуючись ст. 108 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності Сумської обласної державної телерадіокомпанії, визнання дискримінаційними дій
Сумської обласної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити певні дії Сумською обласною державною телерадіокомпанією вважати неподаним та повернути.

Роз'яснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я.
Клименко