Справа № 814/2800/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 жовтня 2014 року
Справа № 814/2800/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар судового засідання Зощак В.В.
розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1
Арбузинський район, Миколаївська
область, 55300)

доУправління Пенсійного фонду України
в Арбузинському районі Миколаївський
області, (пров. Каштановий, 7, Арбузинка,
Арбузинський район, Миколаївська
область, 55300)

провизнання протиправними дії щодо
відмови у виплаті вихідної допомоги,
зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась до адміністративного суду з
позовом, в якому просила визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської
області (далі по тексту - відповідач,
УПФУ) щодо відмови їй у виплаті
вихідної допомоги та зобов'язати
останнього здійснити їй виплату
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів відповідно до вимог
ст. 37 Закону України «Про державну
службу».

Позивач просила слухати справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідач просив слухати справу за
відсутністю представника відповідача.
Проти позову заперечував, посилаючись
на відсутність правових підстав для
виплати позивачу грошової допомоги в
розмірі 10 місячних посадових окладів
відповідно до вимог ст. 37 Закону
України «Про державну службу» станом
на час призначення пенсії.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд встановив наступне.

У вересні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому зазначала, що
її звільнено з роботи на підставі
пункту 2 частини першої статті 40
Кодексу законів про працю України
(виявленої невідповідності працівника
займаній посаді або виконуваній роботі
внаслідок стану здоров'я, яка
перешкоджає продовженню даної роботи).

Посилаючись на те, що в порушення вимог
статті 37 Закону України "Про державну
службу" відповідач не виплатив грошову
допомогу в розмірі 10 місячних
посадових окладів, просила суд
зобов'язати нарахувати та виплатити
вказану грошову допомогу.

Судом встановлено, що наказом
начальника УПФУ в Арбузинському районі
Миколаївській області від 31 березня 2014
року № 13-ОС ОСОБА_1 звільнено з посади
начальника відділу надходження,
прогнозування платежів, обліку
застрахованих осіб та
контрольно-перевірочній роботі УПФУ в
Арбузинському районі Миколаївській
області на підставі пункту другого
статті 40 Кодексу законів про працю
України - у зв'язку з виявленою
невідповідністю займаній посаді
внаслідок стану здоров'я.

На час звільнення позивачка мала стаж
державної служби понад 10 років.

З 01 квітня 2014 року їй призначено пенсію.

07 квітня 2014 року позивачка звернулась
до УПФУ в Арбузинському районі
Миколаївській області із заявою про
виплату їй грошової допомоги в розмірі
10 місячних посадових окладів, однак
листом №2001/01 від 07.05.2014 року відповідач
відмовив у виплаті вказаної допомоги,
посилаючись на набрання чинності
Закону України «Про запобігання
фінансового катастрофи та створення
передумов для економічного зростання в
Україні» з 01.04.2014 року.

Частиною 13 статті 37 Закону України "Про
державну службу" (в редакції до
набрання чинності Закону України «Про
запобігання фінансового катастрофи та
створення передумов для економічного
зростання в Україні») було передбачено,
що державним службовцям у разі виходу
на пенсію при наявності стажу
державної служби не менше 10 років
виплачується грошова допомога в
розмірі 10 місячних посадових окладів.

Однак, з набранням чинності 01.04.2014 року
Закону України «Про запобігання
фінансової катастрофи та створення
передумов для економічного зростання в
Україні» № 1166-VII від 27.03.2014, вказану вище
частину ст. 37 Закону України «Про
державну службу» виключено.

Враховуючи викладене, оскільки
позивачу призначено пенсію після
набрання чинності Законом України «Про
запобігання фінансової катастрофи та
створення передумов для економічного
зростання в Україні», яким виключено
ч.13 ст. 37 Закону України «Про державну
службу», що давала право державним
службовцям у разі виходу на пенсію при
наявності стажу державної служби не
менше 10 років отримати грошову
допомогу в розмірі 10 місячних
посадових окладів, в задоволенні
позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
І. В. Желєзний