Справа № 823/3111/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

20 жовтня 2014 року
справа № 823/3111/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро -
Дельта Груп" до Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про скасування подання,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро - Дельта Груп"
подав позов, в якому просить скасувати
подання державного виконавця від 19
вересня 2014 року про притягнення до
кримінальної відповідальності
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро - Дельта Груп" в
особі Корнійчук Інни Іванівни за
невиконання рішення суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви
суддя вважає, що її не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частини 2 статті 4
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 вказаного
Кодексу учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Предметом оскарження у даній справі є
скасування подання державного
виконавця від 19 вересня 2014 року про
притягнення до кримінальної
відповідальності боржника товариства
з обмеженою відповідальністю "Агро -
Дельта Груп" в особі Корнійчук Інни
Іванівни за невиконання наказу № 5011 -
42/5973 -2012 від 01.02.2013 Господарського суду
м. Києва.

Позивач є учасником (боржником)
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення, прийнятого
вищеназваним судом, на підставі якого
виданий відповідний наказ, а тому
спірні відносини виникли у зв'язку з
виконанням відповідачем рішення
господарського суду, прийнятого в
порядку господарського судочинства.

Згідно статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження" рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Таким чином, в даному випадку законом
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, а саме: позивач має
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ - господарського
суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ч. 4
ст. 107, ч. ч. 2 - 4 ст. 109, ст. ст. 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро -
Дельта Груп" до Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про скасування подання.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро - Дельта Груп"
сплачену згідно платіжного доручення
№ 361 від 10 жовтня 2014 року суму судового
збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що такий позов
належить розглядати в порядку
господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк