overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/389/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/37163/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Прокуратури Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до
Ластовецької сільської ради, треті особи: Кам'янець - Подільський районний підрозділ кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у
Хмельницькі області, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 1 серпня 2014 року запропоновано усунути вказані у цій ухвалі недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

До вказаного строку скаржником недоліки не усунуто.

У відповідності до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
М.І.
Мойсюк

суду України
Справа № 2а/1522/3275/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/37379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2011 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що 18 серпня 2014 року до
Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2а-32/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/37129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Копію ухвали, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав 26 липня 2014 року, однак, у строк, вказаний в ухвалі, її вимоги не виконав.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 17 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2012 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 825/929/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/37219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу 825/929/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 826/20712/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/41714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фельд'єгерської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної фельд'єгерської служби
України про зобов'язання вчинити певні дії і скасування наказів про звільнення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу 826/20712/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 159/4982/13-а (2а/159/182/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р.
К/800/42470/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,
Штульмана І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року по справі № 159/4982/13-а

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському

районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок

пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За перевіркою матеріалів справи, прізвище позивача ОСОБА_4, а не ОСОБА_4.

З огляду на наведене, допущені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року, вказавши по тексту прізвище позивача «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ємельянова В. І.

Судді
Рецебуринський Ю. Й.

Штульман І.В.
Справа № 308/2925/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/44514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 15 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до співробітника відділу внутрішньої безпеки в
Закарпатській області Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

8 вересня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про незгоду із цією ухвалою суду.
В заяві, зокрема, зазначається, що в ухвалі від 15 серпня 2014 року зроблено неправильний висновок про те, що позивач просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, тоді як його вимога стосувалася скасування постанови апеляційного суду та залишення в силі постанови суду першої інстанції.

В силу частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з цим допущену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року, виклавши його в такій редакції: «У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 808/2140/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2140/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 808/2140/13-а Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачально-збутове підприємство «Унікон»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 касаційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано до суду копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/2140/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 липня 2014 року
(К/9991/58896/12-К/9991/65984/12) у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року Головне управління МВС України в
Дніпропетровській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України із заявою, в якій просило скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, Управління
МВС України на Придніпровській залізниці про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - та прийняти нове рішення.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України).

Частиною другою статті 239-2 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 4 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До заяви було додано квитанцію про сплату судового збору не в повному розмірі 36 гривень.

Отже, заява Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області зазначеній вище вимозі не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід надати документ про сплату судового збору у повному розмірі - 51 грн. 16 коп.

Керуючись статтями 108, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Надати Головному управлінню МВС
України в Дніпропетровській області до 22 вересня 2014 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
Кравцов О.В.

суду України
Справа № 823/3976/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/42163/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску позивачем строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, а також у зв'язку з несплатою судового збору.

У встановлений судом строк позивач заявив обгрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку та усунув інший недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення допомоги на оздоровлення.

3. Витребувати справу № 823/3976/13-а з
Черкаського окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 20 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак