Справа № 808/7022/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/7022/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду засобами
поштового зв'язку надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить: визнати незаконним та
скасувати наказ міністра МВС України
Авакова А.Б. №1436 о/с від 29.07.2014 у частині
звільнення позивача із органів
внутрішніх справ у відповідності з п. 66
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу;
поновити позивача, старшого лейтенанта
міліції у посаді оперуповноваженого
сектору розкриття злочинів проти особи
карного розшуку Краматорського МВ ГУ
МВС України в Донецькій області;
стягнути з відповідача 2 на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу, та п'ятдесят
відсотків від суми, яка утвориться
після нарахування грошей, перевести на
рахунок Міністерства оборони України
для подальшої перерахування на користь
бійців, які знаходяться в зоні АТО;
визнати незаконним та скасувати наказ
№333 о/с від 05.09.2014 начальника
відповідача 2 Пожидаєва К.М. в частині
визначення позивачу вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 06 років 00
місяців 05 днів, у пільговому
обчисленні.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4
ст. 106 КАС України в частині зазначення
дати підписання позову. Обидва
примірника позову, які надійшли на
адресу суду не містять дати підписання
позову.

Крім того, позивачем не додержані
вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України в частині
додання до позову копій позовної заяви
та копій всіх документів, що
приєднуються до позову, відповідно до
кількості відповідачів.

Зокрема, до позову додана лише одна
його копія та копія приєднаних до нього
документів для одного відповідача, а
для другого відповідача таких копій
суду не надано.

Зазначене підтверджується актом
канцелярії суду від 20.10.2014.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10
листопада 2014 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви надіслати до суду
адміністративний позов оформлений із
додержанням вимог ст. 106 КАС України, у
якому зазначити дату його підписання,
та надати суду його копії у кількості
осіб, які беруть участь у справі (один
оригінал та дві копії), а також одну
копію приєднаних до позову матеріалів
для другого відповідача.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль