overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3339/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3339/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем протягом зазначеного терміну недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/2985/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2985/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецький І.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача
Старокостянтинівська районна державна адміністрація про скасування державного акту та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача
Старокостянтинівська районна державна адміністрація про скасування державного акту та державної реєстрації.

Ухвалою суду від 04.08.2014 провадження у справі зупинено до 01.09.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 822/2985/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/3270/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 05 серпня 2014 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно довідки
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області від 31 березня 2014 року відповідач з 11.11.2008 року і по даний час не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності до
Кам'янець-Подільської ОДПІ, тобто більше року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/4410/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4410/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30.10.2014 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/4395/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4395/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до комунального підприємства "Аеропорт
Хмельницький" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 р. о 10:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/4403/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4403/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 653,42 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Вивчивши доводи адміністративного позову та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що в провадженні
Хмельницького окружного адміністративного суду, знаходиться справа №822/4295/14 (головуючий суддя -
Петричкович А.І.) за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 653,42 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/3307/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3307/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Хмельницького комунального підприємства
"Електротранс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06 серпня 2014 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження. 15 серпня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Хмельницького комунального підприємства
"Електротранс" про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 08.09.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/4279/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4279/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Акція-2011" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Акція-2011" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03.11.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а/2370/5101/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 жовтня 2014 року
Справа № 2а/2370/5101/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулось у
Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року в сумі 1732,80грн. на користь позивача.

Вказана справа розглядалася суддею ОСОБА_2, однак у зв'язку із закінченням його повноважень розпорядженням заступника голови
Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 заява про видачу дублікату виконавчого листа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вказане питання відповідно до ч.2 ст.260 КАС України розглядається у судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області від 16.10.2014 призначити на 24 жовтня 2014 року о 10 годині 45 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов'язати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення та докази для їх підтвердження щодо втрати виконавчого листа.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич
Справа № 822/4177/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до
Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до
Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 31.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а/2370/4972/2011
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 жовтня 2014 року
Справа № 2а/2370/4972/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області звернулось у
Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень-грудень 2010 року в сумі 655,80грн. на користь позивача.

Вказана справа розглядалася суддею
ОСОБА_2, однак у зв'язку із закінченням його повноважень розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 заява про видачу дублікату виконавчого листа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Це питання відповідно до ч.2 ст.260 КАС України розглядається у судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області від 16.10.2014 призначити на 24 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Зобов'язати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення та докази про їх підтвердження щодо обставин втрати виконавчого листа.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич