Справа № 712/12084/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/477/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси Черкаської області, треті
особи Державне підприємство «Одеська
залізниця» в особі Відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно механічний завод, прокуратура
м.Черкаси про зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського
районного суду м. Черкаси із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Черкасах Черкаської області, треті
особи Державне підприємство «Одеська
залізниця» в особі Відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно механічний завод, прокуратура
м.Черкаси про зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії , позовні вимоги
мотивує тим, що ним на початку 2001 року
ним була розроблена технологія та
спроектована спеціальна оснастка до
обладнання вагонного депо Одеса-
Застава 1 та подано раціоналізаторську
пропозицію за №98 від 05.04.2001р. На неї
було видано «авторське свідоцтво» та
підтверджено актом про використання
пропозиції від 13.06.2001р. Одеською
залізницею був розрахований
економічний ефект та 04.05.2005 р. та
визначена сума винагороди, яка
підлягала позивачу до виплати у сумі
33968,5 грн. Так, згідно з п. 53 Тимчасового
положення автор (співавтори) мають
право на винагороду протягом двох
років від дати початку використання
раціоналізаторської пропозиції.

Винагорода виплачується автору
відповідно договору, але не пізніше
трьох місяців після закінчення кожного
року використання раціоналізаторської
пропозиції.

Однак, такої угоди між ним та Одеською
залізницею вчасно укладено не було
через брак коштів, а укладено було лише
19.05.2008р. і сума винагороди 33 968,5 грн.
виплачена йому лише в червні 2008 року.

В результаті несвоєчасної виплати
Одеською залізницею належної йому суми
винагороди, вона не була врахована при
нарахуванні йому пенсії в 2006 році та
повинна була увійти у разі своєчасної
виплати до суми заробітної плати, з
якої вираховувалась пенсія.

19.07.2012 року прокуратура м. Черкаси
звернулася в інтересах ОСОБА_1 до
Соснівського районного суду м. Черкаси
з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Черкаси Черкаської області про
визнання дій Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкаси
протиправними та зобов'язання
останнього зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за період роботи з 2001р. по 2003р. з
урахуванням 33 968, 50 грн.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 27.02.2013 позов
прокурора в було задоволено і ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013року
залишено без змін.

На виконання постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27.02.2013року
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Черкасах Черкаської області в липні
2014р. здійснило перерахунок пенсії та
доплату йому пенсії за період з
27.02.2013року по 30.06.2014 в сумі 10613,89 грн.

Вважає даний перерахунок проведений
неправильно, оскільки повинен був
проводитися не з моменту винесення
Постанови Соснівського районного суду
м, Черкаси, а в межах позовної давності.
Позивач звертався до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії, але їй
було відмовлено в цьому.

Просить Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області здійснити йому
перерахунок пенсії з урахуванням
виплаченої винагороди за
раціоналізаторську пропозицію в сумі
33968,5 грн., за період з 01.02.2012р. по 26.02.2013р.
включно та виплатити її.

В судовому засіданні прокурор
підтримав вимоги позивача та просив їх
задоволити.

Представники відповідача Лісун Т.С.
вимоги не визнала, надала письмові
заперечення щодо позовних вимог .

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, на початку 2001 року була
розроблена технологія та спроектована
спеціальна оснастка до обладнання
вагонного депо Одеса- Застава 1 та
подано раціоналізаторську пропозицію
за №98 від 05.04.2001р. На неї було видано
«авторське свідоцтво» та підтверджено
актом про використання пропозиції від
13.06.2001.

Одеською залізницею був
розрахований економічний ефект та
04.05.2005р. та визначена сума винагороди,
яка підлягала до виплати позивачу у
сумі 33968,5 грн.

У відповідності до норм
Тимчасового положення про правову
охорону об'єктів промислової власності
та раціоналізаторських пропозицій в
Україні, затвердженого Указом
Президента України від 18.09.1992 №479/92
передбачено право автора
раціоналізаторських пропозицій на
винагороду, мінімальний розмір
винагороди та порядок її сплати.

Так, згідно з п. 53 Тимчасового положення
автор (співавтори) мають право на
винагороду протягом двох років від
дати початку використання
раціоналізаторської пропозиції.

Винагорода виплачується автору
відповідно договору, але не пізніше
трьох місяців після закінчення кожного
року використання раціоналізаторської
пропозиції.

Однак, такої угоди між позивачем ОСОБА_1
та Одеською залізницею вчасно укладено
не було через брак коштів, а укладено
було лише 19.05.2008р і сума винагороди 33 968,5
грн. виплачена ОСОБА_1 лише в червні
2008року.

В результаті несвоєчасної виплати
Одеською залізницею належної позивачу
суми винагороди, вона не була врахована
при нарахуванні йому пенсії в 2006 році
та повинна була увійти у разі
своєчасної виплати до суми заробітної
плати, з якої вираховувалась пенсія.

20.07.2006 року позивача ОСОБА_1 відповідно
до наказу № 46/ос від 19.07.2006року
звільнено із вказаної посади за
власним бажанням та виходом на пенсію
вперше.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеса від 10.11.2011 року задоволено
позов Одеського транспортного
прокурора, який діяв в моїх інтересах
до ДП «Одеська залізниця» та
встановлено, що виплату ОСОБА_1
винагороди за раціоналізаторську
пропозицію в сумі 33968,5 грн. за виконання
особливо важливої роботи за час роботи
на підприємстві - відокремлений
структурний підрозділ Одеської
залізниці - Колійний
ремонтно-механічний завод м. Черкаси,
вважати такою, що виплачена за період
2001-2003 років.

Таким, чином суд вважає, що виплата
винагороди за раціоналізаторську
пропозицію позивачу ОСОБА_1 в сумі 33968,5
грн. проведена в час, коли він перебував
у трудових відносинах з підприємством
та був застрахованою особою, і з усіх
його виплат повинні здійснюватися
відрахування до пенсійного фонду.

ВІдповідачем перерахунку пенсії
позивачу ОСОБА_1 зроблено не було.

У зв'язку з чим, 19.07.2012 року прокуратура
м. Черкаси звернулася в інтересах
ОСОБА_1 до Соснівського районного суду
м. Черкаси з адміністративним позовом
до Управління Пенсійного Фонду України
в м. Черкаси Черкаської області про
визнання дій Управління Пенсійного
Фонду України в м. Черкаси
протиправними та зобов'язання
останнього зробити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за період роботи з 2001 по 2003 рік з
урахуванням 33 968, 50 грн.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 27.02.2013 позов
прокурора задоволено. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013року
постанова залишена без змін.

На виконання постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27.02.2013року
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Черкасах Черкаської області в липні
2014 року здійснило перерахунок пенсії
та доплату пенсії за період з 27.02.2013року
по 30.06.2014 в сумі 10613,89 грн.

Оскільки позов прокурора м. Черкаси
поданий до суду 06.08.2012р, а строк
позовної давності відповідно до КАС
України становить 6 місяців, то
перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1
повинен був проводитися з 06 лютого 2012
року.

Так, ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» встановлено, що для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата за весь період
страхового стажу починаючи з 1 липня 2000
року.

Відповідно до ст. 40 закону нараховані
суми пенсій, не отримані з вини органу,
що призначає і виплачує пенсію,
виплачується за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частин доходів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, яка діяла в
2001-2003 роках платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є, зокрема, суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи.

Таким чином суд вважає, що Пенсійний
Фонд в м. Черкаси Черкаської області
повинен був здійснити перерахунок
пенсії позивачу ОСОБА_1 з 06 лютого 2012
року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
доводи позивача викладені в позовній
заяві є обгрунтованими та відповідно
такими, що підлягають задоволенню та
вважає за необхідне зобовязати
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Черкаси Черкаської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням виплаченої винагороди за
раціоналізаторську пропозицію в сумі
33968, 5 грн за період з 06.02.2012року по
26.02.2013року включно та виплатити
нараховану суму.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 69-71, 99, 100, 122, 160, 162, 183-2,
186 КАС України, Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси Черкаської області, треті
особи Державне підприємство «Одеська
залізниця» в особі Відокремленого
структурного підрозділу Колійний
ремонтно механічний завод ,
прокуратура м.Черкаси про
зобов»язання здійснити перерахунок
пенсії задоволити .

3обовязати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням виплаченої

винагороди за раціоналізаторську
пропозицію в сумі 33968, 5 грн за період з
06.02.2012року по 26.02.2013року включно та
виплатити нараховану суму.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 10 днів в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий:
Кузьменко В.А.