Справа № 2а-4597/11/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
Справа №
50177/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу підприємства Сокальської
виправної колонії №47 управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2011року по справі за прокурора
Сокальського району Львівської
області в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до підприємства Сокальської
виправної колонії №47 управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Львівській
області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокальського району
Львівської області в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду
України у Сокальському районі
звернувся з адміністративним позовом
до підприємства Сокальської виправної
колонії №47 управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Львівській
області про стягнення заборгованості
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 9562,04
грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на наявність у
відповідача боргу зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 9562,04 грн.,
що підтверджується даними звітів про
суми нарахованої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України за січень та
лютий 2011 року, які подано відповідачем
до управління Пенсійного фонду України
у Сокальському районі Львівської
області..

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06 травня
2011року задоволено позовні вимоги. Суд
виходив з того, що оскільки відповідач
є платником єдиного внеску, мається
заборгованість та згідно пунктом 7 ч. 1
ст. 13 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
встановлено, що Пенсійний фонд та його
територіальні органи мають право
стягувати з платників несплачені суми
єдиного внеску через суд.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Покликання маються на те, що відповідач
був неналежно повідомлений про місце
та час судового розгляду, чим не
реалізовано право на захист. Крім того
спірна сума являється частково
сплаченою.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що відповідач є
платником єдиного внеску.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платник
єдиного податку зобов'язаний подавати
звітність до територіального органу
Пенсійного фонду у строки, в порядку та
за формою, встановленими Пенсійним
фондом за погодженням з відповідними
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади у
галузі статистики.

Порядок подачі такої звітності з 01
січня 2011 року встановлений Порядком
формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженим
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 08.10.2010 № 22-2, зареєстрованою
у Міністерстві юстиції України 01.11.2010
року за №1014/18309 (надалі - Порядок).

У встановленому порядку Підприємством
Сокальської виправної колонії №47 УДДУ
ПВП у Львівській області подано до
Управління звіти про суми нарахованої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення, допомоги, компенсації)
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України за січень та
лютий 2011 року.

Із матеріалів справи вбачається
наявність у відповідача
заборгованості за січень 2011 року у
розмірі 4264,15 грн.(а/с 10) та лютий 2011 року
у розмірі 5297,89 грн. (а/с 15).

Статтею 9 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» встановлено, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом, а в разі, коли
до настання зазначеної дати
відбувається отримання (перерахування)
коштів на оплату праці (виплату доходу,
грошового забезпечення ), то одночасно
з таким отриманням (перерахуванням);
єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

Враховуючи вищенаведене, а також
беручи до уваги норму п. 7 ч. 1 ст. 13
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
колегія суддів приходить до висновку
про обґрунтованість висновку суду
першої інстанції, оскільки станом на
звернення в суд з позовними вимогами
20.04.2011 року борг не погашено, частково
сплачена сума вправі узгодитись в
порядку виконання судового рішення.

З огляду на наведене, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу підприємства
Сокальської виправної колонії №47
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Львівській області залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2011року по справі № 2а-4597/11/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга