Справа № 750/3477/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
з позовом про визнання неправомірними
дій відповідача по примусовому
утриманню з її пенсії грошової суми в
розмірі 1843,65 грн; скасування рішення
відповідача від 27.11.2013 року № 21907/06 про
утримання з її пенсії надміру
виплаченої суми в розмірі 1843,65;
зобов'язання відповідача припинити
відрахування цієї суми з її пенсії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано непровомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові по примусовому
утриманню з пенсії ОСОБА_1 грошової
суми в розмірі 1843,65 грн. шляхом
щомісячного відрахування 20 процентів
суми пенсії. Скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові від 27.11.2013 року № 21907/06 про
утримання з пенсії ОСОБА_1 надміру
виплаченої суми пенсії в розмірі 1843,65
грн., за період з 01 квітня 2009 року по 30
листопада 2013 року включно. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 14 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз