Справа № 875/327/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Київ
№875/327/14

10 год. 43 хв.
А/800/255/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -
Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),

Ланченко Л.В.,

Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання
Бовкуні В.В.,

за участю - позивача ОСОБА_3,

представника позивача
ОСОБА_4,

представника відповідача
Рахнянського Б.Ю.,

представника третьої особи
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року про залишення без розгляду
адміністративного позову кандидата у
народні депутати України ОСОБА_3 до
Центральної виборчої комісії, третя
особа - кандидат у народні депутати
України ОСОБА_7, про скасування
реєстрації кандидата у народні
депутати України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 до
Центральної виборчої комісії, третя
особа - кандидат у народні депутати
України ОСОБА_7, про скасування
реєстрації кандидата у народні
депутати України залишено без розгляду
у зв'язку з пропуском позивачем строку
на подання позовної заяви до
адміністративного суду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення Київським
апеляційним адміністративним судом
норм Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), просить скасувати ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі №875/327/14 та задовольнити
його адміністративний позов, яким
скасувати реєстрацію кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №213
ОСОБА_7.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що суд першої інстанції
помилково дійшов висновку про
пропущенням ним строку звернення до
суду, а тому не розглянув справу та не
прийняв рішення по суті спору.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали вимоги
апеляційної скарги і просили їх
задовольнити, посилаючись на
порушенням судом першої інстанції норм
процесуального права.

Представник відповідача апеляційну
скаргу не визнав та просив суд
відмовити у її задоволенні з
посиланням на те, що скаржником
пропущено строк звернення до суду.

Представник третьої особи підтримала
позицію представника відповідача і
просила відмовити у задоволенні
апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, представника
відповідача та представника третьої
особи, дослідивши докази у справі,
колегія суддів встановила наступне.

15 жовтня 2014 року, що підтверджується
відтиском штемпеля на позовній заяві,
позивачем подано даний
адміністративний позов до Київського
апеляційного адміністративного суду, у
якому оскаржено реєстрацію кандида у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №213
ОСОБА_7.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без
розгляду з тих мотивів, що позовну
заяву подано з порушенням встановлених
законом строків звернення до суду.

Адміністративний позов пред'явлений
позивачем з врахуванням визначених
статтею 172 КАС України особливостей
провадження у справах щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності виборчих
комісій та членів цих комісій щодо
виборчих спорів.

Згідно із частиною шостою статті 172 КАС
України позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

У частині п'ятій статті 179 КАС України
закріплено, що днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Приписи частин першої та другої статті
179 КАС України передбачають, що на
обчислення строків, встановлених
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не
поширюються правила частин другої -
десятої статті 103 цього Кодексу. Строки,
встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, обчислюються календарними
днями і годинами.

Враховуючи те, що позовна заява про
оскарження реєстрації кандидата у
народні депутати України ОСОБА_7, дії
щодо реєстрації якого вчинені 22
вересня 2014 року і який зареєстрований
згідно із постановою Центральної
виборчої комісії від 22 вересня 2014 року
№1058, надійшла до суду 15 жовтня 2014 року,
є підстави вважати, що позивачем
пропущено строк звернення до суду.

Інші вимоги апеляційної скарги, з
огляду на встановлені обставини, судом
апеляційної інстанції вирішенню не
підлягають.

Таким чином, колегія суддів суду
апеляційної інстанції дійшла висновку
про відмову у задоволені апеляційної
скарги.

Керуючись статтями 172-179, 196, 199, 200, 205
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі №875/327/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і не може бути оскаржена.

)

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук