Справа № 822/2374/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в
складі:головуючого-суддіПетричковича
А.І. при секретаріПольовій В.Є. за
участі:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника відповідача Рисюка
П.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укр-Євро"
до Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому,
посилаючись на порушення відповідачем
вимог ПК України, просив визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення - рішення № від
08.05.2014 року.

Заявою про зміну позовних вимог
просить визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення
рішення № від 19.06.2014 року.

У суді представники позивача уточнені
вимоги позовної заяви підтримали,
покликаючись на ті ж докази, що вказані
у заявах.

Представник відповідача позов не
визнав, про що надав письмове
заперечення без реєстраційного номера
від 27.06.2014 року, яке підтвердив у суді.

Заслухавши учасників судового
розгляду і дослідивши докази, суд
прийшов до таких висновків, враховуючи
наступне.

Згідно податкового повідомлення -
рішення № від 19.06.2014 року на
підставі акту перевірки встановлено
порушення п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200,
розд. У, 10 підрозділу 2 розділу ХХ п.23
підрозділу 2 розділу ХХ Прикінцевих
положень ПК України у зв"язку з чим
збільшено суму грошового зобов"язання
з ПДВ за основним платежем - 66193 гривень
і за штрафними (фінансовими) санкціями -
16548 гривень.

Відповідно до висновку Акту про
результати камеральної перевірки
даних задекларованих у податковій
звітності з ПДВ ТОВ "Укр-Євро" за лютий
2014 року ( код ЄДРОПОУ 30743156)
№162/22-09-22-03/30743156 від 18.04.2014 року,
встановлено порушення п.187.1 ст.187, п.200.1,
п.200.2 ст.200, розд. У, 10 підрозділу 2
розділу ХХ п.23 підрозділу 2 розділу ХХ
Прикінцевих положень ПК України,
внаслідок чого занижено рядок 25.1
декларації з ПДВ "0110" за лютий 2014 року,
суму ПДВ яка підлягає нарахуванню за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахуванням
залишку від"ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду та сплачується до
загального/спеціального фонду
державного бюджету на 66193 гривень (
стор. 20 - 26 справи).

Пунктом 23 підрозділу 2 розділу ХХ ПК
України в редакції Закону України №713
від 19.12.2013 року "Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
ставок окремих податків", який набрав
чинності з 01.01.2014 року визначено, що
тимчасово до 1 січня 2015 року від
оподаткування податком на додану
вартість звільняються операції з
постачання, у тому числі операції з
імпорту відходів та брухту чорних і
кольорових металів та деревини
товарних позицій 4401, 4403, 4404 згідно з УКТ
ЗЕД (крім брикетів та гранул товарної
підкатегорії УКТ ЗЕД 4401 30 90 00), а також
паперу та картону для утилізації
(макулатури та відходів) товарної
позиції 4707 згідно з УКТ ЗЕД. Переліки
таких відходів та брухту чорних і
кольорових металів затверджуються
Кабінетом Міністрів України. Операції
з вивезення в митному режимі експорту
товарів, зазначених у цьому пункті,
звільняються від оподаткування
податком на додану вартість.

У редакції, яка була чинною до 01.01.2014
року, п.23 підрозділу 2 розділу ХХ ПК
України було визначено аналогічне
діючій редакції положення про
звільнення від оподаткування ПДВ
операцій з постачання відходів та
брухту чорних і кольорових металів з
єдиною відмінністю в даті - до 01.01.2014
року.

Отже, до 01.01.2014 і тимчасово до 01.01.2015 року
діють норми ПК України, якими від
оподаткування ПДВ звільняються
операції з постачання, у тому числі
операції з імпорту відходів та брухту
чорних і кольорових металів та
деревини товарних позицій 4401, 4403, 4404
згідно з УКТ ЗЕД (крім брикетів та
гранул товарної підкатегорії УКТ ЗЕД
4401 30 90 00), а також паперу та картону для
утилізації (макулатури та відходів)
товарної позиції 4707 згідно з УКТ ЗЕД.
Переліки таких відходів та брухту
чорних і кольорових металів
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

З урахуванням вищенаведеного, суд дає
критичну оцінку висновку відповідача
про те, що з 01.01.2014 року по 17.02.2014 року
включно операції з постачання відходів
брухту чорних і кольорових металів, у
тому числі з їх імпорту,
оподатковуються в загальному порядку
з нарахуванням ПДВ за ставкою 20%, так як
постанови КМ України №15 від 12.01.2011 року
і №43 від 05.02.2014 року не спростовують
вищезгаданий висновок суду. Адже,
потрібно враховувати, що відповідно до
п.1.1 ст.1 ПК України, Податковий кодекс
України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Крім цього, п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 ПК України,
визначає презумпцію правомірності
рішень платника податку в тому, що в
разі якщо норма закону чи іншого
нормативно-правового акта, виданого на
підставі закону, або якщо норми різних
законів чи різних нормативно-правових
актів припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та
обов'язків платників податків.

Вищенаведений висновок суду
підтверджує і п.56.21 ст. 56 ПК України,
відповідно до якого, у разі коли норма
цього Кодексу чи іншого
нормативно-правового акта, виданого на
підставі цього Кодексу, або коли норми
різних законів чи різних
нормативно-правових актів, або коли
норми одного і того ж
нормативно-правового акта суперечать
між собою та припускають неоднозначне
(множинне) трактування прав та
обов'язків платників податків або
контролюючих органів, внаслідок чого є
можливість прийняти рішення на користь
як платника податків, так і
контролюючого органу, рішення
приймається на користь платника
податків.

Згідно ч1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що суб"єкт владних повноважень, який
заперечує проти позову не довів, що
діяв у межах закону, адже позивач діяв
відповідно до вимог ПК України, так як
тільки цим Кодексом врегульовуються
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, яким
визначено, що з 01.01.2014 і тимчасово до
01.01.2015 року діють норми ПК України,
якими від оподаткування ПДВ
звільняються операції з постачання, у
тому числі операції з імпорту відходів
та брухту чорних і кольорових металів,
тому податкове повідомлення-рішення є
протиправним і підлягає скасуванню, що
підтверджено доказами, які перевірено
судом.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163,
167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення № від 19.06.2014 року,
визнавши його протиправним.

Стягнути з Державного бюджету на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Євро" судовий
збір у розмірі 1827 гривень, шляхом
списання з рахунків
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області.

Копії постанови надати сторонам,
повний текст якої виготовлено 07.07.2014
року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович