Справа № 487/8177/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/8177/14-а
Провадження № 2-а/487/291/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді Павлової
Ж.П., секретаря Сочивко І.О., позивача
ОСОБА_1, представників відповідачів
Бикова І.С., Хмельницького В.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції та Управління державної
казначейської служби України у
м.Миколаєві Миколаївської області про
визнання дії державного виконавця
неправомірними, стягнення
матеріальної шкоди та моральних
збитків

В
С Т А Н О В И В

14.08.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Управління державної казначейської
служби України у м.Миколаєві
Миколаївської області про визнання дії
державного виконавця неправомірними,
стягнення матеріальної шкоди та
моральних збитків.

В позові вона вказала, що на виконання
рішення Апеляційного суду
Миколаївської області від 04.04.2014року
за її позовом до ОСОБА_4про визнання не
дійсним свідоцтва про право на
спадщину та стягнення коштів за
рахунок спадкового майна, яким її
позов було задоволено частково та
стягнуто із відповідача ОСОБА_4 на її
користь певну суму грошових коштів
було видано виконавчий лист на
примусове виконання рішення суду, який
направлено для викоанння до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції . Але до
теперішнього часу вищезазначене
рішення державним виконавцем не
виконується. З цих підстав ОСОБА_1
звернулась із вказаним
адміністративним позовом до суду, в
якому просила стягнути із Управління
державної казначейської служби
України у м.Миколаєві Миколаївської
області матеріальні та моральні
збитки.

Відповідно до ухвали від 15.08.2014р.
провадження по вказаній справі , на
підставі положення ст. 107 КАС України
було відкрито та призначено до
попереднього розгляду.

По вказаній справі судовий розгляд не
розпочато.

Вислухавши думку всіх учасників
процесу, суд вважає, що провадження по
вказаній адміністративній справі
підлягає закриттю на підставі
положення ч.1 ст. 157 КАС України,
оскільки вказана справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Так, відповідно до положення п.28
Постанови спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №6 від 07.02.2014року
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення , дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах, при
розгляді позовів фізичних чи юридичних
осіб про відшкодування завданої шкоди
рішеннями, діями чи бездіяльністю
державного виконавця під час
проведення виконавчого провадження
суди повинні виходити з положень
статті 56 Конституції України, статті 11
Закону "Про державну виконавчу службу",
частини другої статті 87 Закону про
виконавче провадження, а також з
положень статей 1173, 1174 ЦК і враховувати,
що в таких справах відповідачами є
держава в особі відповідних органів
державної виконавчої служби, що мають
статус юридичної особи, в яких працюють
державні виконавці, та відповідних
територіальних органів Державної
казначейської служби України.

Виходячи із вищевикладеного, вказана
справа за адмінстративним позовом
ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства , оскільки
стосується невиконання виконавчих
документів , виданих на підставі
судових рішень, ухвалених відповідно
до норм ЦПК.

За таких підстав провадження по
вказаній спарві підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.157 КАС України , суд

У
Х В А Л И В

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Управління державної казначейської
служби України у м.Миколаєві
Миколаївської області про визнання дії
державного виконавця неправомірними,
стягнення матеріальної шкоди та
моральних збитків закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
порядку , визначеному ст.185,186 КАС
України.

СУДДЯ
Ж.П.ПАВЛОВА