Справа № 826/7912/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7912/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арт-Мастер» - Бородкіна Дмитра
Івановича на ухвалу Окружного
адміністративного адміністративного
суду від 06 червня 2014 року у справі за
поданням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Мастер» про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року відкрито провадження в даній
справі.

Представник відповідача в апеляційній
скарзі просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає
сплаті при поданні апеляційної скарги
в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

Представником відповідача в порушення
зазначених вимог законодавства не
дотримано вказаних вимог ст. 187 КАС
України.

Представнику відповідача надано строк
для усунення зазначених вище недоліків
тривалістю п'ять днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення судове рішення
повернулося без вручення відповідачу у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Оскільки вказана вище ухвала була
направлена відповідачу за адресою, що
вказана в апеляційній скарзі, про зміну
свого місця знаходження останній суд
не повідомляв, то дана ухвала у
відповідності до правил ч. 11 ст. 35 КАС
України є такою, що не вручена адресату
з незалежних від суду причин, та
вважається врученою належним чином.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по
апеляційній скарзі станом на 18 вересня
2014 року не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Мастер» -
Бородкіна Дмитра Івановича на ухвалу
Окружного адміністративного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року у справі за поданням Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арт-Мастер» про зупинення видаткових
операцій на рахунках платника податків
у банках - вважати неподаною та
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Мельничук В.П.