Справа № 2а-16721/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/29981/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.11.2011

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2012

у справі № 2а-16721/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мульті-Керам»

до Державної податкової інспекції
у Святошинському районі м. Києва

про визнання
протиправними дій та скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мульті-Керам» (далі
по тексту - позивач, ТОВ «Мульті-Керам»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у
Святошинському районі м. Києва) про
визнання протиправними дій щодо
прийняття податкового
повідомлення-рішення № від 04.04.2011
без попереднього вручення платнику
податків акту перевірки від 04.04.2011
№190/15-420 та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04.04.2011.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.11.2011, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2012,
позов задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 04.04.2011 №.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 04.04.2011 ДПІ у
Святошинському районі м. Києва було
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким на
підставі висновків акту перевірки від
04.04.2011 №190/15-420 позивачу було збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на 2040,00 грн.

Вказаний акт перевірки містить
посилання на порушення позивачем
терміну подання податкової декларації
з податку на додану вартість, граничним
терміном подання яких є 21.02.2011та 21.03.2011.
З огляду на зазначене порушення,
відповідно до пункту 120.1 статті 120
Податкового кодексу України позивачу
було визначено податкове зобов'язання
в розмірі 1020,00 грн. за кожний епізод
неподання звітності.

В матеріалах справи наявна копія
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, яке направлялось
позивачу 20.04.2011 та отримано ним 10.05.2011.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суди попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 7 підрозділу 10
Податкового кодексу України, штрафні
санкції за порушення податкового
законодавства за період з 1 січня по 30
червня 2011 року застосовуються у
розмірі не більше 1 гривні за кожне
порушення.

Судами встановлено, що порушення
податкового законодавства щодо
термінів подання декларації за січень
2011 року та лютий 2011 року мало місце в
період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011
року, тому за відповідне порушення
повинна бути нарахована штрафна
(фінансова) санкція в розмірі 1,00 грн. за
кожне порушення. При цьому, датою
вчинення порушення є дата, наступна за
днем граничного дня подання звіту, який
визначено в акті перевірки як 21 лютого
та 21 березня 2011 року відповідно.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби
відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.11.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Г.К. Голубєва (підпис)М.О.
Федоров