Справа № 826/13091/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксмарт» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аксмарт» звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 вересня 2014 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

До апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
поданої за підписом представника
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
ОСОБА_2 не додано оформленого належним
чином документу про повноваження
особи, яка її підписала.

За приписами ч. 3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання належним чином
оформленого документу про
повноваження особи яка її підписала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 167, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аксмарт» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Встановити апелянту строк до 07
листопада 2014 року для усунення
вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.