Справа № 826/6265/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 року

у справі № 826/6265/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізодром»

до Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.06.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі № 826/6265/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та
вбачається з акту, складеного головним
спеціалістом управління
документального забезпечення Вищого
адміністративного суду України -
Лиштва Л.А. від 15.10.2014 року К/800/52459/14
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що дану касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику
встановити строк для усунення
вищевказаних недоліків до 05.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.11.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька