overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3942/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3942/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "31" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "18" вересня 2014 року
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області отримав "23" вересня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 11100

3 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна,17, м.Овруч, Овруцький район,
Житомирська область, 11101

4 - Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації вул.Радянська,31-А, м.Овруч, 11100

- ,
Справа № 806/3385/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 806/3385/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Україна" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"16" вересня 2014 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Україна" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Україна" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. у справі № 806/3385/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Україна" пр.Миру,16,м.Житомир,10020

3- відповідачу Житомирська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

4- Прокуратура Житомирської області, вул.1 Травня,11, м.Житомир,10008 - ,
Справа № 286/3315/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3315/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "15" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Словечанської сільської ради
Овруцького району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "18" вересня 2014 року
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області отримав "23" вересня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна,17, м.Овруч, Овруцький район,
Житомирська область, 11101

4 - Словечанська сільська рада
Овруцького району Житомирської області с.Словечне, Овруцький район,
Житомирська область, 11122

- ,
Справа № 295/14277/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 295/14277/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишити без руху.

Надати Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк до "04" листопада 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2- відповідачу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025

- ,
Справа № 623/4287/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4287/14-а
Номер провадження 2-а/623/175/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання управління ПФУ України в Ізюмському районі Харківської області перерахувати пенсію з урахуванням часу, протягом якого не працював, внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання управління ПФУ України в
Ізюмському районі Харківської області перерахувати пенсію з урахуванням часу, протягом якого не працював, внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/4287/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання управління ПФУ України в
Ізюмському районі Харківської області перерахувати пенсію з урахуванням часу, протягом якого не працював, внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобов'язати надати у строк до 06 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 624/918/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/918/14-а
№ провадження 2-а/624/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 21 жовтня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, Криворотов
С.В., за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС Олександрійської роти при ГУМВС
України в Кіровоградській області,
ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що відповідач знаходиться поза межами району, тому, для отримання ним копій ухвали, заяви та доданих до неї документів, а також для повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, що перевищує встановлений строк розгляду справи. Ця особливість свідчить про винятковість даного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п'яти днів з дня відкриття провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-107, ч.1 ст.171-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п'ять днів.

Призначити судове засідання на 14 год.15хв. 31.10.2014р. у приміщенні суду (вул.
Миру,26 смт Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст.107, ч.1 ст.114 КАС запропонувати у зазначений строк надати до суду:

- позивачу - докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання; адміністративну справу
(оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення), усі інші докази, що безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
С.В. Криворотов
Справа № 628/3555/14-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобов'язання внесення зміни до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання виборчої дільничної комісії внести зміни до списку виборців.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобов'язання внесення зміни до списку виборців та призначити справу до судового розгляду 22 жовтня 2014 року о 14-30 год., який відбудеться у Будинку
Правосуддя № 1 каб. №6.

Справа буде розглядатися
Куп'янським міськрайонним судом
Харківської області у складі головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Литвинов
Справа № 644/10750/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-а/644/193/14
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці № 631563 про внесення змін та уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2014 року подала в суд адміністративний позов до Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці № 631563 про внесення змін та уточнення списку виборців та просить включити її до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року на територіальній виборчій дільниці № 631563 окружної виборчої комісії № 172.

В обґрунтовування вимог позивач вказує, що вона є громадянином України і реалізовуючи своє конституційне право, як громадянина України, яка є виборцем, участі у позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, їй стало відомо, що вона, як виборець, яка з 30.09.2014 року проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не включена до списків виборців територіальної виборчої дільниці № 631563, за адресою: м. Харків, бульвар Івана
Каркача, 22-а. Позивач вважає, що цим порушені її права як виборця, а тому, просить суд зобов'язати окружну виборчу комісію № 172 включити її до списку виборців на територіальній виборчій дільниці № 631563.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці № 631563 про внесення змін та уточнення списку виборців та призначити розгляд справи в судовому засіданні о 14 годині 45 хвилин 22.10.2014 року в приміщенні суду.

Невідкладно повідомити про місце та час розгляду справи відповідачів по справі, направивши їм відповідні копії.

Суддя
С. В. Шевченко
Справа № 628/3555/14-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3555/14-а
Провадження № 2-а/628/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Литвинова А.В.

при секретарі -
Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобов'язання внесення зміни до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання внесення зміни до списку виборців, вказуючи на те, що запрошення на вибори до виборчої дільничої комісії № 630967 їй надійшло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, але в зв'язку з тим що вона являється членом комісії на виборчій дільниці №630622 на якій вона буде знаходитися під час виборів, що знаходиться в с.
Колісниківка, вул. Колективна, 36-б,
Куп'янського району Харківської області, вона просить включити виборчу дільничу комісію № 630967 її до списків виборців відповідно до Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», у зв'язку з чим не може реалізувати своє право до вище зазначеного Закону.

У судове засідання надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання внесення зміни до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Литвинов
Справа № 644/10756/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-а/644/194/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці № 631579 про внесення змін та уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці № 631579 про внесення змін та уточнення списку виборців і просив внести його до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на територіальній виборчий дільниці № 631579 Окружної виборчої комісії № 172 посилаючись на те, що з року він зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, але у виборчої комісії відсутні відомості про нього як виборця. До списку виборців на інших виборчих дільницях він також не включений.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці № 631579 про внесення змін та уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати негайно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя:
А.М. Клименко