Справа № 815/5279/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5279/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
Одеського лінолеумного заводу
«Більшовик» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах в розмірі 3353,64
гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси (далі -
УПФУ в Суворовському районі м. Одеси,
або - Позивач) з адміністративним
позовом до Одеського лінолеумного
заводу «Більшовик» (далі - Відповідач)
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах за Списком № 2 в
розмірі 3353,64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначив, що Відповідач не сплачує
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, чим порушує
вимоги п. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», а саме:
за період з 26.06.2014 року по 25.08.2014 року
Відповідачем не відшкодовуються суми
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії за Списком № 2
пенсіонеру ОСОБА_1, в результаті чого
Відповідач має заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах за Списком № 2 перед УПФУ в
Суворовському районі м. Одеси в
розмірі 3353,64 гривень. Зазначена сума
заборгованості Відповідачем до
теперішнього часу не сплачена, а тому
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
до суду клопотання, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у відсутність представника
Позивача (а.с.30).

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином та своєчасно, але
відповідно до довідки Укрпошти,
повістка повернута відправнику з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с.25). Згідно ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином отримав судову
повістку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки Відповідача в судове засідання
є не поважною та можливим розглядати
справу у його відсутність.

З урахуванням заяви представника
позивача та приписів ч. 4 ст. 128 КАС
України суд ухвалив про розгляд справи
за відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч. 1
ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що Одеський
лінолеумний завод «Більшовик»
зареєстровано як юридична особа та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.
Одеси.

На підприємстві Відповідача
виконуються роботи із шкідливими та
важкими умовами праці за Списком № 2
виробництв, робіт, професій та посад і
показників на посадах, що дають право
на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 р. N 36 «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах».

Судом встановлено, що Відповідачем
громадянину ОСОБА_2 видано довідку № 57
від 26.01.2010 року про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, відповідно до якої
ОСОБА_1 повний робочий день працював на
Одеському лінолеумному заводі
«Більшовик» на посаді апаратника по
виробництву синтетичних смол та
виконував роботу по виробництву
синтетичних смол, що передбачено
Списком № 2 (а.с.11).

На підставі вказаної довідки № 57 від
26.01.2010 року громадянину ОСОБА_2
виплачується пенсія у відповідності до
п.п. «а», «б»- «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» (а.с.11-13).

Позивачем на адресу Відповідача
надіслано розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (а.с.10).

Згідно отриманих Відповідачем
розрахунку про суму відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, Одеський
лінолеумний завод «Більшовик» повинен
був сплатити заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах перед
УПФУ в Суворовському районі м. Одеси за
період з 26.06.2014 року по 25.08.2014 року в
розмірі 3353,64 гривень, що також
підтверджується актом звірки та
розрахунком боргу (а.с.6-7).

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди, згідно частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення», при цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно Закону України "Про внесення
змін до деяких Законів України" від
17.02.2000 року № 1461-3 витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку були визначені як збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з 15.03.2000 року.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» Відповідач
зобов'язаний одночасно з одержанням
коштів на заробітну плату сплачувати
збори на обов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, згідно встановлених
законодавством тарифів.

Відповідно до п.6.1.р.6 Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду», затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.11.2003 року № 21-1,
зареєстрованого в Мінюсті України
16.01.2004 року № 64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону.

Відповідно до п.6.4. та п.6.8 р.6 Інструкції
розмір сум, що підлягають
відшкодуванню на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
надсилаються підприємствам до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, а підприємства
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
визначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.10 р.6 Інструкції, у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду України за місцезнаходженням
цього підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду України за
місцем його реєстрації.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду справи, враховуючи дані
картки особового рахунку платника
Одеського лінолеумного заводу
«Більшовик», у Відповідача склалася
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій УПФУ в Суворовському
районі м. Одеси за період з 26.06.2014 року
по 25.08.2014 року в розмірі 3353,64 гривень
(а.с.14).

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до п. 1 Положення про
Пенсійний фонду України, затвердженого
Указом Президента України від 01.03.01
року № 121/2001, Пенсійний фонд України є
центральним органом виконавчої влади,
що, зокрема, здійснює керівництво та
управління солідарною системою
загальнообов'язкового пенсійного
страхування, провадить збір,
акумуляцію та облік страхових внесків.

Враховуючи те, що судом не встановлено
обставин які б звільняли Відповідача
від сплати заборгованості, а також
відсутність доказів повної сплати суми
боргу на час розгляду справи, суд на
підставі положень ст. 67 Конституції
України, ч. 2 ст. 162 КАС України вважає за
необхідне прийняти постанову про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі та стягнути з Відповідача на
користь Позивача заборгованість в
розмірі 3353,64 гривень на покриття витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 128, 158-162, КАС України,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси до
Одеського лінолеумного заводу
«Більшовик» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах в розмірі 3353,64
гривень - задовольнити.

Стягнути з Одеського лінолеумного
заводу «Більшовик» (вул. Балтська
дорога, буд. 42, м. Одеса, 65003, ) на р/р 04 в ООУ ВАТ «Ощадбанк
України», МФО 328845,
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
заборгованість: по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до ст.13 Закону
України Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (пенсій за віком
призначених на пільгових умовах) в
сумі 3353,64 гривень (три тисячі триста
п'ятдесят три гривні 64 копійки).

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Стеценко О.О.

21 жовтня 2014 року.