Справа № 362/5133/13-а (2-а/362/158/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52317/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24 липня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Глевахівської сільської ради
Васильківського району Київської
області , третя особа - ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Глевахівської
сільської ради Васильківського району
Київської області з позовом про
визнання незаконним і скасування
рішення № 1664 від 27 жовтня 2010 року про
присвоєння поштової адреси земельній
ділянці, яка знаходиться в с. Глеваха по
провулку Жовтневому та перебуває у
власності ОСОБА_2

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Глевахівської сільської ради
Васильківського району Київської
області , третя особа - ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз