Справа № 205/8743/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8743/14-а
справа № 2-а/205/234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
розглянувши адміністративний позов
кандидата в народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу № 28
ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої
комісії з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому округу
№ 28 Панкуліч Валентини Віталіївни про
визнання бездіяльності неправомірною,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська із
вказаним адміністративним позовом.

Фактично судді із канцелярії суду
вищевказаний адміністративний позов
було передано 20 жовтня 2014 року.

Суддя, дослідивши матеріали вказаного
адміністративного позову, доходить
висновку, що дана позовна заява не
підсудна місцевому загальному суду, і
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду з огляду на
нижченаведені вимоги процесуального
закону.

Так, особливості провадження у справах
щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій та
членів цих комісій визначені нормами
ст.172 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.172
КАС України рішення, дії чи
бездіяльність територіальних
(окружних) виборчих комісій щодо
підготовки та проведення виборів
народних депутатів України, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Таким чином, вирішення даного
публічно-правового спору не
відноситься до компетенції місцевого
загального суду, оскільки така справа
адміністративної юрисдикції підсудна
окружному адміністративному суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії, яким в даному випадку є
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що пост оновляється
ухвала.

На підставі викладеного та
керуючись ч.5 ст.174, п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидата в
народні депутати України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу № 28
ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої
комісії з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому округу
№ 28 Панкуліч Валентини Віталіївни про
визнання бездіяльності неправомірною,
- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом до окружного
адміністративного суду, за місцем
знаходження відповідної комісії.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
невідкладно повернути особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Н.В. Залімська