Справа № 811/1084/13-а,
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання

07 жовтня 2014 року
Справа № 811/1084/13-а,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі (далі - позивач)
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 4572,22
грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.04.2013 року
позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Ульяновському районі
задоволено повністю. Виконавчий лист
представником позивача отримано 02.09.2014
року(а.с.23).

29.09.2014 року до суду надійшло клопотання,
у якому управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі просить
суд поновити строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Ульяновському районі,
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду до
судового засідання не з'явився, надав
суду клопотання у якому просив розгляд
справи у порядку письмового
провадження.

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Частиною 3 статті 261 КАС України
встановлено, що суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на десятиденний строк наданий
суду для розгляду питання про заміну
сторони виконавчого провадження, та
приписи статті 128 КАС України суд
вирішив проводити розгляд заяви у
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі доказів.

Частиною 1 статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Метою зазначеної норми є захист
інтересів добросовісного стягувача,
який пропустив цей строк з незалежних
від нього причин. Отже, звертаючись до
суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, стягувач у своїй заяві
повинен обґрунтувати поважність
причин пропущення строку з посиланням
на відповідні докази.

Згідно пояснень стягувача, постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.04.2013 року
по справі №811/1084/13-а було направлено до
Ульяновського районного ВДВС на
виконання 14.05.2013 року, та 29.05.2013 року
Ульяновським районним ВДВС було
відкрито виконавче провадження з
примусового стягнення боргу. 03.07.2014
року Ульяновський районний ВДВС виніс
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
постанова суду не є належним
документом для відкриття виконавчого
провадження. 03.07.2014 року управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу виконавчого листа, який
управління отримало 10.09.2014 року, проте
строк для пред'явлення виконавчого
листа станом на день його видачі минув -
26.05.2014 року. В доповнення причин
пропуску строку управління зазначає,
що з червня 2013 року в управління наявна
вакантна посада головного
спеціаліста-юрисконсульта(а.с.38-39).

Суд приймає аргументацію заявника,
оскільки із наданих заявником доказів
вбачається, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, управлінням
протягом строку для пред'явлення
виконавчого листа вживались заходи для
реального виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 133, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Ульяновському районі про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити повністю.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа по адміністративній
справі №811/1084/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 4572,22 грн.
виданого Кіровоградським окружним
адміністративним судом 02.09.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна