overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/17236/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/677/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування підпункту 2.12 пункту 2 рішення Вінницької міської ради Вінницької області від 21.06.2013 року за №1333, прийнятого на 33 сесії 6 скликання, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування підпункту 2.12 пункту 2 рішення
Вінницької міської ради Вінницької області від 21.06.2013 року за №1333, прийнятого на 33 сесії 6 скликання.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.10.2014 року головуючий суддя Король О.П., задовольнив заяву представника позивача про відвід головуючому судді.

13.10.2014 року, після авторозподілу справу передано судді Кашруку Г.М.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22 КАС України -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 листопада 2014 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
М.Грушевського, 17.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 06.11.14 р., в тому числі:

позивачу: оригінали доказів на підтвердження позовних вимог;

відповідачу: належним чином завірену копію рішення Вінницької міської ради
Вінницької області від 21.06.2013 року за
№1333, прийнятого на 33 сесії 6 скликання; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити прибуття в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України справу буде розглядати суддя Кашпрук Геннадій
Миколайович одноособово.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № 151/1072/14-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №
Проовадження № 2-а/151/361/14
УХВАЛА

21.10.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору, або документ, який би звільняв від його сплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду повернувся конверт з вищевказаною ухвалою з відміткою, що за вказаною адресою адресат не проживає, хоча в матеріалах поданих позивачем є копія його паспорта, де вказано, що місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 "а"куди і була направлена ухвала.

Відповідно до ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що ухвала вручена йому належним чином.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС
України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис
Справа № 440/1585/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1585/14-а
Провадження №2-а/440/87/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460124 територіального виборчого округу №119 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог вимог ст.ст.104-106, 173
КАСУ.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460124 територіального виборчого округу № 119 про включення до списку виборців.

Призначити негайно судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 450/2932/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2932/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460907 територіального виборчого округу № 118 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460907 територіального виборчого округу № 118 про включення до списку виборців за місцем проживання подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460907 територіального виборчого округу № 118 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судовий розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 464/10489/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №462010
Територіального виборчого округу №115 про включення до списку виборців

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 173 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №462010 Територіального виборчого округу №115 про включення до списку виюорців

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2014 року на 14.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх,501 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 490/6784/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6784/14-а нп 2-а/490/1311/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.06.2014 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.06.2014 року, надати свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та її керівника , всі матеріали що послугували притягненню до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/2549/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2549/14-а нп 2-а/490/1196/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.06.2014 року на 09.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/12838/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1521/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії про визнання бездіяльності незаконною та зобов*зання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії про визнання бездіяльності незаконною та зобов*зання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 1310.2014 року на 16.00 год.

У судове засідання викликати сторони
(представників).

Суддя
Н.П. Черенкова

нп 2-а/490/1521/2014
Справа № 490/2549/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2549/14-а нп 2-а/490/1196/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2014 року №11 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про визнати протиправною та скасувати постанову від 23.01.2014 року №11 про накладення адміністративного стягнення .

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представником позивача надано заяву про направлення справи за місцем знаходження відповідача - до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не проводився, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, наслідком чого, є передача справи на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2014 року №11 про накладення адміністративного стягнення на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 195- 197 КАС
України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/6784/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1311/2014
Справа №490/6784/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складу головуючого судді - Черенкової
Н.П., при секретарі - Літвін А.П., за участю позивача- Каліч Є.А., представника відповідача - Сидоренко
С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.П. Черенкова
Справа № 490/12838/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1521/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

довіреної особи - ОСОБА_2,

представників відповідача -
Непомнящого С.В.,Міклухо І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_5 до Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії про визнання бездіяльності незаконною та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії, в якому просив визнати незаконним бездіяльність
Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії щодо виконання умов
Договору № 2 від 26.09.2014 року про надання послуг з розміщення матеріалів передвиборної агітації, та зобов'язати
Миколаївську обласну державну телерадіокомпанію розмістити матеріали передвиборної агітації кандидата у народні депутати ОСОБА_5 в ефірі телеканалу «Миколаїв» відповідно до п. 1.1. договору № 2 від 26.09.2014 року: 09.10.2014 року хронометражем 15 хв. в інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год., 16.10.2014 року хронометражем 15 хв. в інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год., 23.10.2014 року хронометражем 15 хв. в інтервалі з 20.15 год. до 20.30 год.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вимог в частині розміщення матеріалів передвиборної агітації кандидата у народні депутати ОСОБА_5 в ефірі телеканалу «Миколаїв» 09.10.2014 року - без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 до
Миколаївської обласної державної телерадіокомпанії в частині розміщення матеріалів передвиборної агітації кандидата у народні депутати
ОСОБА_5 в ефірі телеканалу «Миколаїв» 09.10.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 172, 175, 177
КАС України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 695/4379/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4379/14-а номер провадження 2-а/695/112/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва

, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 700880 одномандатного виборчого округу № 197 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів (уточнення списків).

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільнична виборча комісія № 700880 одномандатного виборчого округу № 197 про про визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії чи її членів (уточнення списків).

Призначити адміністративний позов до судового розгляду на 22.10.2014 на 12-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Чирва
Справа № 695/4379/14-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/4379/14-а номер провадження 2-а/695/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710880 одномандатного виборчого округу № 197

про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців шляхом включення його до списку виборців.

Позивач пояснює свій позов тим, що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії № 710880 одномандатного виборчого округу № 197 в м. Золотоноша, однак відповідно до паспорту зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов задовольнити.

Представник виборчої комісії
№710880 одномандатного виборчого округу № 197 в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де не заперечує проти задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 09.04.2010 року Золотоніським МВ
ГУМВС України в Черкаській області, позивач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1;

- згідно листа №24.09.68 від 22.10.2014 р. відділу ведення Державного реєстру виборців виборець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній в Державному реєстрі виборців;

- відповідно до ст. 173 КАС України - право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі;

- адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії;

- постанови адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 173, 177, 160-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710880 одномандатного виборчого округу № 197 про уточнення списку виборців - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії № 710880 одномандатного виборчого округу № 197в частині не включення ОСОБА_1 до списку виборців - неправомірною.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 710880 одномандатного виборчого округу
№ 197 внести відповідні зміни у список виборців, а саме включити виборця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у список виборців народних депутатів
України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржено в порядку визначеному законом.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
О.І.Чирва