Справа № 2а-852/10/2470
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-852/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Лелюк О.П.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Залімський І. Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області на ухвалу Чернівецького
окружного адміністративного суду від
31 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області до Управління Державної служби
спеціального зв"язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року до Чернівецького
окружного адміністративного суду від
управління Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області надійшла заява про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Чернівецький окружний
адміністративний суд ухвалою від 31.07.2014
року у задоволенні вказаної заяви
відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, заявником
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та вирішити вказане питання по-суті.

Разом з тим, 09.10.2014 року до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання управління
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України в
Чернівецькій області №50/2-2013 від 06.10.2014
року про відмову від апеляційної
скарги.

Зважаючи на те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про дату,
час та місце апеляційного розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження, відповідно до положень
пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно зі статтею 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що відмова апелянта від
апеляційної скарги підлягає прийняттю,
а апеляційне провадження - закриттю, з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС
України, особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до
закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження (частина 2 статті 193 КАС
України).

Оскільки апелянт відмовився від
апеляційної скарги, колегія суддів
приймає таку відмову та закриває
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі управління Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову управління державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області від апеляційної скарги на
ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області до
Управління Державної служби
спеціального зв"язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області про виконання вимог.

Провадження по апеляційній скарзі
управління державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України в Чернівецькій
області закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки передбачені ст.ст. 212, 254 КАС
України.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Залімський І. Г.

Сушко О.О.