Справа № 815/4556/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4556/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

суддів -
Андрухіва В.В., Катаєвої Е.В.

при секретарі судового засідання
- Воровіній Т.О.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Шевченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування постанови, стягнення
моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної виконавчої служби
України (з урахуванням заяви від 19.08.2014
року про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі Одеського
окружного адміністративного суду від
14.08.2014 року, та заяви від 25.09.2014 року про
доповнення до позовних вимог) про:
визнання бездіяльності відповідача в
частині ненадання позивачу повної
інформації щодо виконання виконавчого
листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що
видано Одеським окружним
адміністративним судом, та щодо
невиконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а
протиправною та зобов'язання надати
матеріали виконання; визнання дій
відповідача в частині безпідставного
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання № 42619274 від 27.06.2014 року та дії
у вигляді неправдивої інформації в
листах від 21.07.2014 року та 22.08.2014 року
(невідповідної інформації)
протиправними; скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що
виданий Одеським окружним
адміністративним судом; стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
максимального, передбаченого
законодавством на час прийняття
рішення по даній справі.

В судовому засіданні позивач
підтримала адміністративний позов,
просила суд задовольнити його в
повному обсязі з підстав, викладених в
адміністративному позові, з
урахуванням заяви від 19.08.2014 року про
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі Одеського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 року,
та заяви від 25.09.2014 року про доповнення
до позовних вимог (а.с.2, 8, 32).

Представник відповідача позов не
визнав, просив суд відмовити у його
задоволенні повністю як у
необґрунтованому та безпідставному.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
докази, наявні в матеріалах справи,
дійшов до висновку, що в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити повністю, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до матеріалів виконавчого
провадження, номер за ЄДРВП: 42619274,
наданих відповідачем на виконання
ухвали суду щодо витребування належним
чином засвідчених копій усіх
матеріалів спірного виконавчого
провадження, зокрема:

1) Відповідно до постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попівим Романом Ігоровичем від 20.03.2014
року про відкриття виконавчого
провадження, ВП № 42619274 (а.с.43), на
підставі заяви про примусове
виконання, поданої 20.03.2014 року, документ
вступив у законну силу (набрав
чинності): 26.02.2014 року, зокрема:

- відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 815/7790/13-а,
виданого 06.03.2014 року Одеським окружним
адміністративним судом про
зобов'язання Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації поновити ОСОБА_1 на
роботі на посаді, яка відповідає посаді
завідуючої Одеської обласної
психолого-медично-педагогічної
консультації, з якої ОСОБА_1 незаконно
звільнена;

- боржника зобов'язано самостійно
виконати рішення суду негайно;

- роз'яснено порядок оскарження
постанови;

- роз'яснено, що сторони
виконавчого провадження мають право
знайомитися з матеріалами виконавчого
провадження, унесеними до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, за адресою в мережі
Інтернет https://trade.informjust.ua/,
ідентифікатор для доступу
(зазначається лише в постановах, які
направляються стягувачу та боржнику).
За передачу ідентифікатора третім
особам сторони виконавчого
провадження несуть відповідальність,
установлену законом.

Згідно супровідного листа від 25.03.2014
року № Ш-4103/444-5-13 (а.с.42), зазначену
постанову від 20.03.2014 року про відкриття
виконавчого провадження, ВП № 42619274,
надіслано боржнику - Департаменту
освіти і науки Одеської обласної
державної адміністрації до виконання
та стягувачу - ОСОБА_1 до відома;

2) Відповідно до постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоровича від 15.04.2014 року
про накладення штрафу, ВП № 42619274
(а.с.50-51):

- встановлено: 20.03.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, боржнику встановлено
строк на самостійне виконання, копію
постанови направлено сторонам; у
наданий для самостійного виконання
строк рішення суду боржником не
виконано;

- ураховуючи викладене, керуючись
ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче
провадження», постановлено: за
невиконання рішення суду та законних
вимог державного виконавця накласти на
боржника: Департамент освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації, адреса: вул. Канатна, 83,
м. Одеса, 65107, , штраф у
розмірі 680,00 грн.

- роз'яснено порядок набрання
постановою чинності та пред'явлення на
виконаня;

- роз'яснено порядок оскарження
постанови.

Згідно супровідного листа від 18.04.2014
року № 444/5.13-13 (а.с.49), зазначену
постанову від 15.04.2014 року про
накладення штрафу, ВП № 42619274, надіслано
боржнику - Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації до виконання та
стягувачу - ОСОБА_1 до відома;

3) Відповідно до постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Попіва Романа Ігоровича
від 15.05.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору, ВП № 42619274 (а.с.48):

- встановлено: постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоровича від 20.03.2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 815/7790/13-а,
виданого 06.03.2014 року Одеським окружним
адміністративним судом про
зобов'язання Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації поновити ОСОБА_1 на
роботі на посаді, яка відповідає посаді
завідуючої Одеської обласної
психолого-медично-педагогічної
консультації, з якої ОСОБА_1 незаконно
звільнена; запропоновано боржнику
виконати його в самостійному порядку;
боржником у наданий строк виконавчий
документ не виконано; таким чином, з
боржника підлягає стягненню
виконавчий збір у розмірі 1360,00 грн.;

- ураховуючи викладене, керуючись
статтею 28 Закону України «Про
виконавче провадження», постановлено:

- стягнути з боржника:
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації,
адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, , виконавчий збір у розмірі
1360,00 грн.;

- строк пред'явлення до виконання
один рік;

- дата набрання законної
(юридичної) сили 15.05.2014 року;

- стягувач - держава, рахунок для
перерахування коштів: Державна
виконавча служба України, , р/р 4124 в Державній
казначейській службі України, м. Київ,
МФО 820172;

- роз'яснено порядок
оскарження постанови.

Згідно супровідного листа від 16.05.2014
року № 444/5.13 (а.с.47), зазначену постанову
від 15.05.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору, ВП № 42619274, надіслано
боржнику - Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації до виконання та
стягувачу - ОСОБА_1 до відома;

4) Відповідно до постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Романа Ігоровича від 15.05.2014 року
про накладення штрафу, ВП № 42619274
(а.с.55-56):

- встановлено: 20.03.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, боржнику встановлено
строк на самостійне виконання, копію
постанови направлено сторонам; у
наданий для самостійного виконання
строк рішення суду боржником не
виконано, у зв'язку із чим, відповідно
до статей 5, 11, 75, 89 Закону України «Про
виконавче провадження», постановою
державного виконавця на боржника
накладено штраф в сумі 680 грн.; того ж
дня, на адресу боржника направлено
вимогу державного виконавця, якою
зобов'язано боржника виконати
вищезазначене рішення суду у строк до
30.04.2014 року; станом на 15.05.2014 року
рішення суду боржником не виконано;

- ураховуючи викладене, керуючись
ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче
провадження», постановлено: за
невиконання рішення суду та законних
вимог державного виконавця без
поважних причин, накласти на боржника:
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації,
адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, , штраф у розмірі 1360,00 грн.;

- роз'яснено порядок набрання
постановою чинності та пред'явлення на
виконання;

- роз'яснено порядок оскарження
постанови.

Згідно супровідного листа від 16.05.2014
року № 444/5.13 (а.с.54), зазначену постанову
від 15.05.2014 року про накладення штрафу,
ВП № 42619274, надіслано боржнику -
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації до
виконання та стягувачу - ОСОБА_1 до
відома.

В судовому засіданні позивач
зазначила, що усі досліджені судом
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
нею отримані.

З поданням (повідомленням) «Про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до
закону» від 15.05.2014 року № 444/5.13.Ш-9462
старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попів Р.І. звернувся до ГУ МВС України в
Одеській області, копію зазначеного
подання надіслано, в тому числі
позивачу. (а.с.57-60)

Листом відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України від 21 липня 2014 року № Ш-9462/2-399/1
(а.с.3-4) на звернення від 21.06.2014 року з
приводу виконання рішень суду позивача
повідомлено про наступне:

«В провадженні відділу перебуває
виконавче провадження по виконанню
рішення № 32562/07, виданого 26.07.2012
Європейським судом з прав людини у
справі «Харук та 115 інших заяв проти
України», де одним із заявників є
ОСОБА_1

В ході виконання вищевказаного рішення
суду на Вашу користь перераховано 30942,50
грн. (еквівалент 3000 євро), що
підтверджується платіжним дорученням
Міністерства юстиції України № 2087 від
04.10.2012. Також, згідно платіжного
доручення Міністерства юстиції
України № 2494 від 12.11.2012 перерахована
заборгованість за рішенням
національного суду у розмірі 19409,95 грн.

Однак, зазначеним рішенням Суду
передбачено також виконання рішення
національного суду зобов'язального
характеру постановленого на користь
заявниці, а саме рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.02.2006 про
поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача
Одеської обласної
психолого-медико-педагогічної
консультації Управління освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації.

Згідно інформації, яка міститься в
матеріалах виконавчого провадження
рішення національного суду
перебувало на виконанні у
підрозділі примусового виконання
рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Одеської області.

Зазначається, що на відміну від
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди Суд не вказує
державі, які саме заходи необхідно
вжити щодо відновлення порушених прав
заявника.

Також, нормами Закону України «Про
виконавче провадження» та Закону
України «Про застосування практики та
виконання рішень Європейського суду з
прав людини» не встановлено механізму
виконання рішень національних судів,
які Уряд України згідно рішення Суду
зобов'язався виконати.

Відповідно до наказу Міністерства
юстиції України від 23.09.2013 № 1989/5 «Про
затвердження Порядку взаємодії
Державної виконавчої служби України та
Секретаріату Урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини під час забезпечення
представництва України в
Європейському суді з прав людини та
виконання рішень Європейського суду з
прав людини» - у разі якщо рішення
національного суду, в якому
передбачається вжиття заходів
зобов'язального (немайнового)
характеру, не може бути виконане,
державний виконавець, на виконанні в
якого перебувало рішення
національного суду, звертається до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення із
обов'язковим повідомленням суду про
необхідність залучення представника
Секретаріату Урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини як спеціаліста в галузі
застосування Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та
виконання рішень Суду. Також орган
державної виконавчої служби
організовує перевірку повноти та
законності виконавчого провадження;
аналізує причини невиконання або
тривалого виконання рішення суду, в
межах компетенції вживає заходів щодо
виконання рішення суду, а також заходів
реагування на виявлені порушення під
час виконання рішення суду.

Таким чином, заходи примусового
виконання рішення національного суду -
зобов'язального характеру, яке
підлягає виконанню в рамках рішення
Суду, першочергово зобов'язаний вжити
державний виконавець, на виконанні в
якого перебувало рішення
національного суду.

Відповідно до частини 2 статті 6
Конституції України органи
законодавчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повноваження у
встановлених цією Конституцією межах і
відповідно до законів України.

Крім того, на виконанні у відділу
перебуває виконавче провадження №
42300795 з примусового виконання
виконавчого листа № 815/2824/13-а, виданого
03.12.2013 Одеським окружним
адміністративним судом, про
зобов'язання Державної виконавчої
служби України вжити всіх передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» заходів по виконанню
судових рішень.

Керуючись вимогами статей 17, 19, 21, 25
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
03.03.2014 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Також повідомляємо, що на виконанні у
відділі перебувало виконавче
провадження № 42619274 з примусового
виконання виконавчого листа
№ 815/7790/13-а, виданого 06.03.2014 Одеським
окружним адміністративним судом, про
зобов'язання Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації поновити ОСОБА_1 на
роботі на посаді, яка відповідає посаді
завідуючої Одеської обласної
психолого-медично-педагогічної
консультації, з якої ОСОБА_1 була
незаконно звільнена.

Керуючись вимогами статей 17, 19, 21, 25
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
20.03.2014 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Постановою,
боржнику встановлено строк на
самостійне виконання, копію постанови
направлено сторонам.

У зв'язку із невиконанням рішення суду
боржником, керуючись статтями 5, 11, 75, 89
Закону України «Про виконавче
провадження», постановами від 15.04.2014 та
від 15.05.2014 на боржника накладені штрафи
в сумі 680,00 гри. та 1360,00 грн. та
численними вимогами державного
виконавця зобов'язано Департамент
освіти і науки Одеської обласної
державної адміністрації виконати
рішення суду.

Частиною 2 статті 89 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що у
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Так як рішення суду боржником не
виконано і виконати його без участі
боржника неможливо, державним
виконавцем підготовлено подання
(повідомлення), що направлене до ГУМВС
України в Одеській області для
вирішення питання щодо притягнення до
кримінальної відповідальності винних
посадових осіб Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації за невиконання рішення
суду.

У відповідності до вимог пункту 11
частини 1 статті 49 Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем 27.06.2014 винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
вищезазначеного виконавчого
документу.»

В судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що у листі
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 21 липня 2014 року № Ш-9462/2-399/1 на
звернення позивача від 21.06.2014 року
помилково зазначена інформація про те,
що державним виконавцем 27.06.2014 винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 815/7790/13-а, виданого
06.03.2014 Одеським окружним
адміністративним судом, так як
зазначена постанова державного
виконавця не була затверджена
начальником відділу, та відповідно, не
набрала чинності.

Згідно заяви старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Попіва Р.І. від 22.08.2014
року № Ш-2.-444/13 до Одеського окружного
адміністративного суду про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
815/7790/13-а (а.с.61-63):

«В провадженні відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (далі - відділ) перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду на підставі
якого видано виконавчий лист Одеського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 № 815/7790/13-а, про зобов'язання
Департамент освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації (далі
- Департамент) поновити ОСОБА_1 на
роботі на посаді, яка відповідає посаді
завідуючої Одеської обласної
психолого-медично-педагогічної
консультації, з якої ОСОБА_1 була
незаконно звільнена.

Постановою державного виконавця
відділу від 20.03.2014 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного вище рішення суду.

У зв'язку з тим, що у строк наданий
державним виконавцем боржнику для
самостійного виконання рішення суду не
було виконано, на 15.04.2014 державним
виконавцем відділу керуючись ст. 11, 89 ЗУ
«Про виконавче провадження» 15.04.2014
винесено постанову про накладення
штрафу, та направлено вимогу на адресу
боржника, якою зобов'язано Департамент
негайно виконати зазначене рішення
Одеського окружного адміністративного
суду, та у строк до 30.04.2014 повідомити про
стан виконання відділ.

На адресу відділу 25.04.2014 надійшов лист
Департаменту від 03.04.2014, яким
повідомлено державного виконавця
відділу про неможливість виконання
вищезазначеного рішення суду тому, що в
існуючому Департаменті всі посади
відносяться до посад державних
службовців, а посада на якій працювала
ОСОБА_1, не відноситься до посади
державного службовця.

Також зазначеним листом повідомлено
державного виконавця відділу про те, що
при існуючому Департаменті навіть
немає аналогічної структури, а
відповідно і посади, та те що на даний
час виконати рішення Одеського
окружного адміністративного суду не
виявляється можливим.

Крім того, слід зазначити, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження ВП № 42300795 з
примусового виконання рішення суду на
підставі якого видано виконавчий лист
Одеського окружного адміністративного
суду від 03.12.2013 № 815/2824/13-а, про
зобов'язання Державної виконавчої
служби України вжити всіх передбачених
Законом України "Про виконавче
провадження" заходів по виконанню
судових рішень.

Постановою державного виконавця
відділу від 03.03.2014 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного вище рішення суду.

Зазначеним рішенням суду зобов'язання
вжити всіх передбачених Законом
України "Про виконавче провадження"
заходів по виконанню судових рішень по
виконавчому провадженню № 33914578 по
виконанню рішення № 32562/07, виданого
26.07.2012 Європейським судом з прав людини
у справі «Харук та 115 інших заяв проти
України», де одним із заявників є
ОСОБА_1

В ході виконання даного рішення суду на
користь ОСОБА_1 перераховано 30942,50 грн.
(еквівалент 3000 євро), що
підтверджується платіжним дорученням
Міністерства юстиції України № 2087 від
04.10.2012. Також, згідно платіжного
доручення Міністерства юстиції
України № 2494 від 12.11.2012 перерахована
заборгованість за рішенням
національного суду у розмірі 19409,95 грн.

Однак, зазначеним рішенням Суду
передбачено також виконання рішення
національного суду зобов'язального
характеру постановленого на користь
заявниці, а саме рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21.02.2006 про
поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача
Одеської обласної
психолого-медико-педагогічної
консультації Управління освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації.

Згідно інформації, яка міститься в
матеріалах виконавчого провадження
№ 33914578 рішення національного суду
перебувало на виконанні у підрозділі
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Одеської області.

Зазначається, що на відміну від
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди Суд не вказує
державі, які саме заходи необхідно
вжити щодо відновлення порушених прав
заявника.

Також, нормами Закону України «Про
виконавче провадження» та Закону
України «Про застосування практики та
виконання рішень Європейського суду з
прав людини» не встановлено механізму
виконання рішень національних судів,
які Уряд України згідно рішення Суду
зобов'язався виконати.

Відповідно до наказу Міністерства
юстиції України від 23.09.2013 № 1989/5 «Про
затвердження Порядку взаємодії
Державної виконавчої служби України та
Секретаріату Урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини під час забезпечення
представництва України в
Європейському суді з прав людини та
виконання рішень Європейського суду з
прав людини» - у разі якщо рішення
національного суду, в якому
передбачається вжиття заходів
зобов'язального (немайнового)
характеру, не може бути виконане,
державний виконавець, на виконанні в
якого перебувало рішення
національного суду, звертається до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення із
обов'язковим повідомленням суду про
необхідність залучення представника
Секретаріату Урядового уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини як спеціаліста в галузі
застосування Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та
виконання рішень Суду. Також орган
державної виконавчої служби
організовує перевірку повноти та
законності виконавчого провадження;
аналізує причини невиконання або
тривалого виконання рішення суду, в
межах компетенції вживає заходів щодо
виконання рішення суду, а також заходів
реагування на виявлені порушення під
час виконання рішення суду.

Таким чином, заходи примусового
виконання рішення національного суду
-зобов'язального характеру, яке
підлягає виконанню в рамках рішення
Суду, першочергово зобов'язаний вжити
державний виконавець, на виконанні в
якого перебувало рішення
національного суду.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21.02.2006 про поновлення ОСОБА_1
на посаді завідувача Одеської обласної
психолого-медико-педагогічної
консультації Управління освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації перебувало на виконанні
у підрозділі примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеської області.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного та відповіді
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації від
03.04.2014, у державного виконавця відділу
виникла необхідність у зверненні до
Одеського окружного адміністративного
суду з заявою про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду по
справі 815/7790/13-а. …»

В судовому засіданні позивач
зазначила, що їй відомо про звернення
державного виконавця до Одеського
окружного адміністративного суду з
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду по
справі 815/7790/13-а.

Згідно Довідці з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень № 87196
від 05.09.2014 року (а.с.64-69), зокрема, перелік
виконавчих дій в ході ведення ВП №
42619274:

1. Відкриття ВП (період, платежі, конф.
майна, забез. позовних вимог)

Дата прийняття рішення: 20.03.2014, орган
ДВС: Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ, виконавець, який
прийняв рішення: старший державний
виконавець Попів Р.І.

Підстава відкриття ВП (Заява): заява
стягувача - ОСОБА_1

Боржнику добровільно виконати: рішення
суду негайно

Стан ВД: Прийнятий до виконання; Стан
ВП: Відкрито

Дата реєстрації: 24.03.2014 08:55:19

Реєстратор: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ, старший
державний виконавець Попів Р.І.

2. Накладення штрафу

Дата прийняття рішення: 15.04.2014, орган
ДВС: Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ, виконавець, який
прийняв рішення: старший державний
виконавець Попів Р.І.

Підстава рішення: Статтею 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
(далі -Закон) вказано: після відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, державний виконавець
перевіряє виконання рішення не пізніше
ніж на наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог
без поважних причин державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. 20.03.2014 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
боржнику встановлено строк на
самостійне виконання, копію постанови
направлено сторонам. У наданий для
самостійного виконання строк рішення
суду боржником не виконано.

Статтею 89 Закону зазначено: у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Причина накладення штрафу: невиконання
рішення суду та законних вимог
державного виконавця

Сума штрафу, грн.: 680,00

Дата реєстрації: 15.04.2014 18:50:17

Реєстратор: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ, старший
державний виконавець Попів Р.І.

3. Накладення штрафу

Дата прийняття рішення: 15.05.2014, орган
ДВС: Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ, виконавець, який
прийняв рішення: старший державний
виконавець Попів Р.І.

Підстава рішення: Статтею 75 Закону
України «Про виконавче провадження»
(далі -Закон) вказано: після відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, державний

виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог
без поважних причин державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. 20.03.2014 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
боржнику встановлено строк на
самостійне виконання, копію постанови
направлено сторонам. У наданий для
самостійного виконання строк рішення
суду боржником не виконано.

У наданий для самостійного виконання
строк рішення суду боржником не
виконано, у зв'язку із чим, відповідно
до вимог статей 5, 11, 75, 89 Закону України
«Про виконавче провадження»,
постановою державного виконавця від
12.03.2014 на боржника накладено штраф в
сумі 680 грн.

Того ж дня, на адресу боржника
направлено вимогу державного
виконавця, якою зобов'язано боржника
виконати вищезазначене рішення суду у
строк до 30.04.2014. Частиною 2 статті 75
Закону України «Про виконавче
провадження» вказано: у разі
невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. Якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.
Частиною 2 статті 89 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що у
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Станом на 15.05.2014 рішення суду боржником
не виконано.

Сума штрафу, грн.: 1360,00

Дата реєстрації: 15.05.2014 14:02:16

Реєстратор: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ, старший
державний виконавець Попів Р.І.

4. Стягнення виконавчого збору

Дата прийняття рішення: 15.05.2014, орган
ДВС: Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ, виконавець, який
прийняв рішення: старший державний
виконавець Попів Р.І.

Сума виконавчого збору, грн.: 1360,00

Дата реєстрації: 15.05.2014 14:26:54

Реєстратор: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ, старший
державний виконавець Попів Р.І.

5. Закінчення ВП п. 11 ч. 1 ст. 49
(повернення ВД у випадку, передбаченому
ч. 3 ст. 75), статус: Скасовано

Дата прийняття рішення: 27.06.2014, орган
ДВС: Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ, виконавець, який
прийняв рішення: старший державний
виконавець Попів Р.І.

Підстава рішення: Державним виконавцем
відділу 20.03.2014 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
боржнику встановлено строк на
самостійне виконання, копію постанови
направлено сторонам.

У зв'язку із невиконанням рішення суду
боржником, керуючись статтями 5, 11, 75, 89
Закону України «Про виконавче
провадження», постановами від 15.04.2014 та
від 15.05.2014 на боржника накладені штрафи
в сумі 680,00 грн. та 1360,00 грн. та
численними вимогами державного
виконавця зобов'язано Державну
реєстраційну службу України виконати
рішення суду.

Частиною 2 статті 89 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що у
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.
Так як рішення суду боржником не
виконано і виконати його без участі
боржника неможливо, державним
виконавцем підготовлено подання
(повідомлення), що направлене до ГУМВС
України в Одеській області для
вирішення питання щодо притягнення до
кримінальної відповідальності винних
посадових осіб Департаменту освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації за невиконання рішення
суду.

Результати виконавчого
провадження:

Стан ВД: Повернений без виконання; Стан
ВП: Завершено

Дата реєстрації: 29.06.2014 17:16:28

Реєстратор: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ, старший
державний виконавець Попів Р.І.

6. Скасування процесуального документу

Дата прийняття рішення: 27.06.2014, орган
ДВС: Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, м. Київ, виконавець, який
прийняв рішення: старший державний
виконавець Попів Р.І.

Скасування рішення про Закінчення ВП
від 27.06.2014, прийняте: старший державний

виконавець Попів Роман Ігорович

Тип скасування: Не затверджено
начальником

Стан ВД: Прийнятий до виконання; Стан
ВП: Відкрито

Дата реєстрації: 27.08.2014 09:15:34

Реєстратор: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, м. Київ, старший
державний виконавець Попів Р.І.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 6 статті 71 КАС України
встановлено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Спірні правовідносини врегульовано
Законом України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 року №
606-XIV (чинним та у редакції станом на
момент виникнення відповідних
правовідносин) (далі - ЗУ № 606-XIV),
Положенням про Єдиний державний реєстр
виконавчих проваджень, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 20 травня 2003 року № 43/5,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 21 травня 2003 року за № 388/7709 (далі
- Положення).

Відповідно до ст. 1 ЗУ № 606-XIV виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими

нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЗУ № 606-XIV
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України «Про державну виконавчу
службу» (далі - державні виконавці).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ № 606-XIV з метою
забезпечення електронного
документообігу в органах державної
виконавчої служби, ведення обліку
виконавчих проваджень, контролю за
дотриманням державними виконавцями
вимог законодавства під час здійснення
виконавчих дій, надання оперативного
доступу сторонам виконавчого
провадження до його матеріалів
Міністерство юстиції України
забезпечує функціонування Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень. Порядок ведення такого
реєстру, умови доступу до нього та
отримання інформації встановлюються
Міністерством юстиції України.

Відповідно до 5.2 Положення право
доступу до виконавчого провадження
шляхом пошуку, перегляду, копіювання та
роздрукування всіх документів та
відомостей виконавчого провадження
мають сторони виконавчого провадження,
у якому вони беруть участь. Указаний
доступ до інформації Єдиного реєстру
здійснюється безоплатно та цілодобово
з використанням звичайних програмних
засобів перегляду інформації у мережі
інтернет через веб-сайт, який ведеться
Адміністратором Єдиного реєстру. З
метою забезпечення доступу до
інформації Єдиного реєстру сторонам
виконавчого провадження у постанові
про відкриття виконавчого провадження
роз'яснюється таке право, указуються
адреса відповідного веб-сайту в мережі
інтернет, а також ідентифікатор для
доступу до інформації про виконавче
провадження та порядок його
використання.

Відповідно до ст. 5 ЗУ № 606-XIV вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.
Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

Відповідно до ст. 11 ЗУ № 606-XIV державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, зокрема:

- надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження;

- розглядає заяви сторін та інших
учасників виконавчого провадження і
їхні клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 12 ЗУ № 606-XIV
сторони виконавчого провадження мають
право ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених цим
Законом, оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку, встановленому цим Законом,
подавати додаткові матеріали, заявляти
клопотання, брати участь у провадженні
виконавчих дій, давати усні та письмові
пояснення, висловлювати свої доводи та
міркування з усіх питань, що виникають
у ході виконавчого провадження, у тому
числі під час проведення експертизи,
заперечувати проти клопотань, доводів
та міркувань інших учасників
виконавчого провадження та
користуватися іншими правами, наданими
законом.

Особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЗУ № 606-XIV копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
(далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЗУ № 606-XIV у разі
якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

З аналізу вищенаведених вимог
законодавства, які регулюють спірні
правовідносини, та на підставі
встановлених в судовому засіданні
обставин, зокрема виходячи з того, що:

- позивачем у позові та
доповненнях до позовних вимог не
зазначено та в судовому засіданні не
конкретизовано, бездіяльність
відповідача з ненадання позивачу якої
саме інформації щодо виконання
виконавчого листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014
року, що видано Одеським окружним
адміністративним судом, та щодо
невиконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а,
вона просить визнати протиправною та
які саме матеріали виконання вона
просить зобов'язати надати.

При цьому, відповідно до постанови
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попівим Романом Ігоровичем від 20.03.2014
року про відкриття виконавчого
провадження, ВП № 42619274, зокрема,
роз'яснено, що сторони виконавчого
провадження мають право знайомитися з
матеріалами виконавчого провадження,
унесеними до Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень, за
адресою в мережі Інтернет
https://trade.informjust.ua/, ідентифікатор для
доступу (зазначається лише в
постановах, які направляються
стягувачу та боржнику), із зазначенням,
що за передачу ідентифікатора третім
особам сторони виконавчого
провадження несуть відповідальність,
установлену законом.

Позивачем отримані усі, наявні у
матеріалах виконавчого провадження,
номер за ЄДРВП: 42619274, постанови
державного виконавця.

Інформація про усі, наявні у матеріалах
виконавчого провадження, номер за
ЄДРВП: 42619274, постанови державного
виконавця зареєстрована у Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень.

Згідно матеріалів виконавчого
провадження, номер за ЄДРВП: 42619274, копію
подання (повідомлення) старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попіва Р.І. «Про притягнення боржника
до кримінальної відповідальності
відповідно до закону» від 15.05.2014 року №
444/5.13.Ш-9462 до ГУ МВС України в Одеській
області надіслано, в тому числі
позивачу.

Позивачу відомо про звернення
державного виконавця до Одеського
окружного адміністративного суду з
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду по
справі 815/7790/13-а.

Обставини щодо відмови державним
виконавцем у наданні позивачу, як
стороні виконавчого провадження та її
представникам, можливості
ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження та/або у
розгляді заяв і клопотань позивача
щодо надання матеріалів виконавчого
провадження, тощо судом не встановлено;

- 27.06.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Попівим Романом
Ігоровичем, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49
ЗУ № 606-XIV, винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 815/7790/13-а, виданого
06.03.2014 Одеським окружним
адміністративним судом.

Проте, на виконання вимог ч. 3 ст. 49 ЗУ №
606-XIV зазначена постанова державного
виконавця не затверджена начальником
відділу, якому він безпосередньо
підпорядкований, відповідно, дана
постанова не набрала чинності.

Інформація про це зареєстрована у
Єдиному державному реєстрі виконавчих
проваджень 27.08.2014 року 09:15:34, виходячи з
можливостей реєстру, із зазначенням:
статус постанови - скасовано, тип
скасування - не затверджено
начальником, стан ВД - прийнятий до
виконання, стан ВП - відкрито;

- станом на 21.07.2014 року - дату
надання відповіді відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
звернення позивача від 21.06.2014 року у
Єдиному державному реєстрі виконавчих
проваджень не було зареєстровано
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 27.06.2014
року.

Відповідно, наведена у листі відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 21 липня 2014 року № Ш-9462/2-399/1 на
звернення позивача від 21.06.2014 року
інформація відповідає зареєстрованому
у Єдиному державному реєстрі
виконавчих проваджень переліку
виконавчих дій в ході ведення ВП станом
на дату надання відповіді.

Яка саме неправдива/невідповідна
інформація наведена відповідачем у
листі від 22.08.2014 року, у позові та
доповненнях до позовних вимог
позивачем не зазначено, в судовому
засіданні не конкретизовано.
Неправдивість/невідповідність
інформації, наведеної відповідачем у
листі від 22.08.2014 року, матеріалам
виконавчого провадження, номер за
ЄДРВП: 42619274, судом не встановлена;

- інших доводів та/або доказів на
доведення позовних вимог позивачем не
наведено та не надано;

суд дійшов до висновків, що:

- позиція позивача зі спірних
питань - є помилковою;

- на виконання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71
КАС України відповідачем доведено
обставини, на яких ґрунтуються його
заперечення, та доказано правомірність
оскаржених позивачем бездіяльності,
дій та рішення;

відповідно:

- підстав для визнання
бездіяльності відповідача в частині
ненадання позивачу повної інформації
щодо виконання виконавчого листа №
815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що видано
Одеським окружним адміністративним
судом, та щодо невиконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
по справі № 815/7790/13-а протиправною та
зобов'язання надати матеріали
виконання; визнання дій відповідача в
частині безпідставного винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
№ 42619274 від 27.06.2014 року та дії у вигляді
неправдивої інформації в листах від
21.07.2014 року та 22.08.2014 року (невідповідної
інформації) протиправними; скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що
виданий Одеським окружним
адміністративним судом; стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
максимального, передбаченого
законодавством на час прийняття
рішення по даній справі, - немає.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 71, 86, 158-162, 167, 181, 184-186
КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про: визнання
бездіяльності відповідача в частині
ненадання позивачу повної інформації
щодо виконання виконавчого листа №
815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що видано
Одеським окружним адміністративним
судом, та щодо невиконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
по справі № 815/7790/13-а протиправною та
зобов'язання надати матеріали
виконання; визнання дій відповідача в
частині безпідставного винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання №
42619274 від 27.06.2014 року та дії у вигляді
неправдивої інформації в листах від
21.07.2014 року та 22.08.2014 року (невідповідної
інформації) протиправними; скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014
року, що виданий Одеським окружним
адміністративним судом; стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
максимального, передбаченого
законодавством на час прийняття
рішення по даній справі, - відмовити
повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанову складено 13
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
М.Г.
Цховребова

Суддя
В.В. Андрухів

Суддя
Е.В. Катаєва

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України про: визнання
бездіяльності відповідача в частині
ненадання позивачу повної інформації
щодо виконання виконавчого листа №
815/7790/13-а від 06.03.2014 року, що видано
Одеським окружним адміністративним
судом, та щодо невиконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
по справі № 815/7790/13-а протиправною та
зобов'язання надати матеріали
виконання; визнання дій відповідача в
частині безпідставного винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання №
42619274 від 27.06.2014 року та дії у вигляді
неправдивої інформації в листах від
21.07.2014 року та 22.08.2014 року (невідповідної
інформації) протиправними; скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 27.06.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 815/7790/13-а від 06.03.2014
року, що виданий Одеським окружним
адміністративним судом; стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
максимального, передбаченого
законодавством на час прийняття
рішення по даній справі, - відмовити
повністю.

13 жовтня 2014 року.