Справа № 815/4307/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова
С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 3298500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
в Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовними вимогами до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 3298500,00 грн.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на порушення відповідачем
вимог Податкового кодексу України,
несплатою у встановлений Податковим
кодексом України строк визначеного
податковим органом зобов'язання, а саме
- податку з доходів найманих
працівників в сумі 3298500,00 грн., у зв'язку
з чим станом на 31.05.2014 року за Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість по вказаному податку у
сумі 3298500,00 грн., яка не сплачена
відповідачем.

Від представника позивача до
канцелярії суду надійшло клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання відповідно до ч.11
ст.35 КАС України повідомлений належним
чином, тому суд вважає можливим
розглянути справу у порядку,
передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, проаналізувавши
положення чинного законодавства,
встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що 31.08.2008 року
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до
відділу ДПІ подано декларацію про
доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2007
року (а.с.8-10). Так, зокрема, в розділі 1 п.
1.2. "доходи одержані не за місцем
основної роботи" зазначено: реалізація
акцій ВАТ "Укрспеццемент" та ВАТ
"Укрспецшахтбуд" - ТОВ "Паралелі" за
договором №Т-22/01 на суму 21990000 грн., які
були придбані у ТОВ "ІТІ" за договором
№К-84/01 на суму 22110000 грн.; у графі "сума
нарахованого доходу"п. 1.2 відповідачем
вказано (-120000) (а.с. 8з/б).

12.02.2009 року співробітниками Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
в Одеській області проведено невиїзну
документальну (камеральну) перевірку
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з
питання документального підтвердження
витрат по придбанню та продажу цінних
паперів (акцій) у поданій декларації
про доходи одержані з 01 січня по 31
грудня 2007 року.

За результатами наведеної перевірки
декларації про доходи одержані з 01
січня по 31 грудня 2007 року фізичної
особи ОСОБА_2, позивачем складено акт
№392/17-2 (а.с. 14-16), відповідно до висновків
якого, встановлено порушення
відповідачем пп. 9.6.2, пп. 9.6.6 п. 9.6 ст. 9, п.
19.1 в. ст. 19 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" та заниження
доходу, одержаного за реалізацію акцій
в 2007 році в результаті ненадання
фізичною особою ОСОБА_2 необхідних
документів підтверджуючих витрати на
придбання цінних паперів. Нараховано
податку з доходів фізичних осіб 3298500
грн.

На підставі акту перевірки №392/17-2 від
12.02.2009 року та встановлених порушень
ДПІ в Овідіопольському районі прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/3, відповідно до якого
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання по податку з доходів
найманих працівників у розмірі 3298500
грн.

Рішенням про результати розгляду
первинної скарги №5500/10/10-007 від 09.04.2009 р.
відмовлено у задоволенні скарги
відповідача від 25.03.2009 р. на податкове
повідомлення від 12.02.2009 р. №/0 ДПІ в
Овідіопольському районі, а вказане
податкове повідомлення-рішення
залишено без змін.

Рішенням Державної податкової
адміністрації в Одеській області про
результати розгляду повторної скарги
№17774/Г/25-0008 від 15.05.2009 р. відмовлено у
задоволенні скарги відповідача від
22.04.2009 р. на податкове повідомлення від
12.02.2009 р. №/0 ДПІ в
Овідіопольському районі, а вказане
податкове повідомлення-рішення
залишено без змін.

Рішенням Державної податкової
адміністрації України про результати
розгляду повторної скарги №3284/Г/25-0315
від 17.07.2009 року відмовлено у
задоволенні скарги відповідача від
25.05.2009 р. на податкове повідомлення ДПІ
в Овідіопольському районі від 12.02.2009 р.
№/0, а вказане податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін.

10.08.2009 року позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/3, яким визначено суму
податкового зобов'язання відповідача
по податку з доходів найманих
працівників у сумі 3298500 грн.

Відповідач, не погоджуючись з
вищезазначеними податковими
повідомленнями - рішеннями, оскаржив їх
до суду.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 06.03.2014 року по справі
№2а-8829/09/1570 постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
14.09.2010 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08.06.2011 року скасовано, прийнято нове
рішення та в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Овідіопольському районі
Одеської області про скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено (а.с.12-13).

Отже, відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова набрала законної сили 06.03.2014
року, а тому дані податкові
зобов'язання відповідача є
узгодженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до облікової картки
платника податків (а.с.19), станом на
31.05.2014 року сума податкового боргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
складає 3298500,00 грн.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

З метою погашення податкового боргу
відповідачу надіслано податкову
вимогу №249-25 від 28.04.2014 року, яка
надіслана на адресу відповідача, але
конверт повернуто на адресу
податкового органу з відміткою
відділення поштового зв'язку - за
закінченням терміну зберігання (а.с.6-7),
але сума боргу Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 не сплачена.

Доказів оскарження податкової вимоги
№249-25 від 28.04.2014 року відповідачем до
суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з
урахуванням встановлених фактів,
оцінюючи надані докази в сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
в Одеській області обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству,
отже підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 3298500,00 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість у
розмірі 3298500 /три мільйони двісті
дев'яносто вісім тисяч п'ятсот/ грн. 00
коп. у рахунок погашення податкового
боргу по податку з доходів фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування
до Державного бюджету на КБК 110105, р/р
№0364, МФО 828011, банк отримувача
УДКСУ в Овідіопольському районі
Одеської області, код отримувача 37929461
ГУДКС в Одеській області.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
П.П.Марин