overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/4462/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4462/14-а
У Х В А Л А

17.10.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

16.10.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 16:40 годину 26.11.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 204/1014/14-а
Суддя: Білик І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1014/14-а
Провадження № 2-а/204/51/14
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську Ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську
Ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В попереднє судове засідання позивач повторно 15.09.2014 року та 02.10.2014 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську Ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Білик
Справа № 204/7260/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7260/2014-а
Провадження № 2а/204/216/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 13 жовтня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на „30" жовтня 2014 року на 16-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „30" жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 182/5488/14-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5488/14-а
Провадження № 2-а/0182/202/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 року м. Нікополь

суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської
ОДПІ Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови від 02.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської
ОДПІ Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови від 02.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС
України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови від 02.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 09-00 годині у приміщенні
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 189/1730/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1730/14-а 16.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді при секретарі Копиця С. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Покровської селищної ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення
Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської області № 32 від 30 квітня 2014 року ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської селищної ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення
Покровської селищної ради
Покровського району Дніпропетровської області № 32 від 30 квітня 2014 року .
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направив до суду заяву з проханням позов залишити без
Заява ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись п. 2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Покровської селищної ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Покровської селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області № 32 від 30
Суддя
Справа № 441/8762/12
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/8762/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріній А.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної

території м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23.09.2014р., 17.10.2014 р. в судові засідання не з'явився позивач, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав та про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст.155
КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого
Рогу в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ч.1 ст. 41, п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/5670/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 215/5670/14-а провадження у справі
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДАІ Касьян Олександра
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора
ДАІ Касьян Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання по справі на 27.11.2014 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/15526/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/728/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ Йосипіва Ярослава
Богдановича, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ Йосипіва
Ярослава Богдановича, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.11.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 344/11838/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/617/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську та Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання зарахувати до стажу роботи період роботи на посаді консультанта Долинського районного суду Івано-Франківської області з 01.12.1992 року по 13.10.1997 року, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Івано-Франківську та
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання зарахувати до стажу роботи період роботи на посаді консультанта Долинського районного суду Івано-Франківської області з 01.12.1992 року по 13.10.1997 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську та Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Скасувати рішення Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області № 431/П-15 від 08.07.2014 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську № 961/03 від 23.05.2014 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895, зарахувати
ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» період роботи на посаді консультанта Долинського районного суду Івано-Франківської області з 01.12.1992 року по 13.10.1997 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/15690/14-а
Суддя: Кишакевич Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/733/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
Кишакевич Л.Ю., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 260901 виборчого округу № 83 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 260901 виборчого округу № 83 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 20.10.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич
Справа № 344/14226/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/81/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:
Бойчука О.В.

секретаря:
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву Управління
Пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську про визнання виконавчого листа від 06.08.2010 року
№2а-2721/2010 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську звернулося в суд з заявою про визнання виконавчого листа від 06.08.2010 року №2а-2721/2010 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що суд належним чином не повідомив
Управління Пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та зобов"язання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", оскільки даний пенсіонер має пільги встановлені законодавством для ветеранів війни -інвалідів війни за його вибором, а тому немає правових підстав для нарахування йому ще пільг за Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч.4 ст. 259 КАС України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Заявником не наведено будь-яких доводів про помилкове видання наведеного виконавчого листа, про відсутність обов'язків боржника у УПФУ в місті Івано-Франківську та доказів про добровільне виконання ним таких обов'язків чи інших підстав для визнання виконавчого листів таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява УПФ в місті
Івано-Франківську є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог заяви Управління
Пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську про визнання виконавчого листа від 06.08.2010 року
№2а-2721/2010 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/15687/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/732/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№ 260901 про зобов'язання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260901 про зобов'язання включити до списків виборців

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Барашкова В.В.