Справа № 810/5507/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5507/13-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.
перевіривши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Міністерства праці і
соціальної політики України про
усунення перешкод з отримання
соціальної допомоги і інших виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Міністерства
праці і соціальної політики України
про усунення перешкод з отримання
соціальної допомоги і інших виплат -
повернено позивачу.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями суду, подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 189 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги,
апелянтом не було дотримано вимог ч. 3
ст.186 КАС України, а саме пропущено
п'ятиденний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу подано до канцелярії
суду першої інстанції 30.12.2013 року (вх. №
2868), тобто з пропуском встановленого
КАС України процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушу питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Міністерства праці і соціальної
політики України про усунення перешкод
з отримання соціальної допомоги і
інших виплат - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко