Справа № 804/12458/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача Василюк М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "МНТ" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позовПриватного
підприємства «МНТ» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності
Приватного підприємства «МНТ», в тому
числі дії з виключення з електронної
бази даних «Детальна інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових баз даних сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені Приватним підприємством
«МНТ», здійснені на підставі акту від
06.06.2014 р. № 398/26-51-22-03/33054503 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
Приватного підприємства «МНТ» (код
березень - квітень 2014 р.».
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вилучити з електронної бази
даних «Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових баз даних інформацію,
внесену на підставі акту від 06.06.2014 р. №
398/26-51-22-03/33054503 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Приватного
період діяльності березень - квітень 2014
Зобов'язатиДержавну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності Приватного підприємства
«МНТ», в тому числі зобов'язати
відобразити в електронній базі даних
«Детальна інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» АІС
«Податковий Блок» та інших електронних
податкових базах даних суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які Приватне підприємство
«МНТ» зазначило у податковій
декларації з податку на додану
вартість за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2014 р.
В решті позовних вимог - відмовити.
Судові витрати в розмірі 36,54 грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений
12 жовтня 2014 року .

Суддя О.С. Рябчук