Справа № 2а-8893/12/2070
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.
Київ К/800/6175/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

суддів: Калашнікової О.В.,

Чалого С.Я.,

при секретарі: Руденко Н.В.,

за участю представників сторін: від
позивача: Трегуб О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
самовідвід судді Чалого С.Я. у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Державної
інспекції з прав споживачів у
Харківській області, третя особа:
ОСОБА_3, про скасування припису,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду з
позовом до Державної інспекції з прав
споживачів у Харківській області,
третя особа: ОСОБА_3, про скасування
припису Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Харківській області,
що викладений в Акті перевірки від
27.07.2012 № 00427.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду
від 22 січня 2013 року позов
задоволено: скасовано припис Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Харківській області, що викладений в
Акті перевірки від 27.07.2012 № 00427.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 лютого 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2013 року. Справу призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

10.09.2014 суддею Чалим С.Я. подано заяву про
самовідвід на підставі пункту 4 частини
першої статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 27 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя не може
брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
вмотивованість заяви судді Чалого С.Я.
про самовідвід, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для її
задоволення.

Керуючись ст. 15-1, п. 4 ч.1 ст. 27, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід у
справі К/800/6175/13 за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Державної інспекції з прав
споживачів у Харківській області,
третя особа: ОСОБА_3, про скасування
припису задовольнити.

Відвести суддю Чалого С.Я. від розгляду
справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Державної інспекції з
прав споживачів у Харківській області,
третя особа: ОСОБА_3, про скасування
припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.Я. Гончар,

О.В. Калашнікова,

С.Я. Чалий