Справа № 455/387/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/387/14-а
Провадження № 2-а/455/81/2014
У Х В АЛ А

про відкриття
провадження у справі

17 жовтня 2014 року
м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів,
заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів, начальник ОУБК та
МП Степанюка О.Р, про скасування
постанови про порушення митних правил
з заявою про поновлення строку
оскарження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2014 року звернувся до суду з
позовом до Львівської митниці
Міндоходів, заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів,
начальник ОУБК та МП Степанюка О.Р, про
скасування постанови про порушення
митних правил з заявою про поновлення
строку оскарження, посилаючись на те,
що 04.02.2014 року старшим державним
інспектором ВМО №1 митного поста
«Мостиська» митниці міндоходів Петрик
М.Ю. складено протокол №0258/20909/14 про
порушення митних правил за фактом
ввезення мною на митну територію
України 03.04.2013 року транспортного
засобу марки «VM PASSAT», реєстраційний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 в режимі
«транзиту» та, станом на 04.02.2014 року, не
вивезено. У своєму письмовому
поясненні від 04.02.2014 року, щодо
вчиненого правопорушення ним
повідомлено, що даний автомобіль не
було вивезену вчасно через поломку та у
зв'язку із складним матеріальним
становищем і відсутністю потрібних
запчастин на ринку.

21.02 2014 року заступником начальника -
начальником ОУБК та МП Львівської
митниці міндоходів Степанюком О.Р.
винесено Постанову в справі про
порушення митних правил №0258/20909/14, якою
визнано його винним у порушенні митних
правил та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 500
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 8500,00 гривень. Під час
винесення Постанови з поважних причин
він був відсутній і додаткових
пояснень по справі не надавав.
Постанову він отримав 04 березня 2014 року
через поштове відділення ДП«Укрпошта.

Він не погоджуюсь з таким рішенням
заступника начальника - начальника
ОУБК та МП Львівської митниці
міндоходів Степанюка О.Р., щодо
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 8500,00 гривень., оскільки
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а у разі розгляду органами доходів і
зборів справ про триваючі порушення
митних правил, не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень». Порушення не є
триваючим і, враховуючи максимальний
строк вивезення транспортного засобу з
митної території України 14.04.2013 року,
стягнення за вчинене правопорушення
могло бути накладене в строк до 14.10.2013
року.

Вважає, що справа розглядалась
необ»єктивно та рішення винесено з
грубими порушеннями закону, оскільки
особою, що винесла Постанову не бралося
до уваги та не надавалося правового
значення факту викладеному у його
письмовому поясненні та протоколі від
04.02.2014р., щодо складного матеріального
становища та безробіття.

Також до позовної заяви було долучено
заяву про поновлення строку оскарження
в якій зазначено, що 04.03.2014 року ОСОБА_1
було отримано постанову по справі про
порушення митних правил №0258/20909/14 від
21.02.2014 року винесену заступником
начальника -начальником ОУБК та МП
Львівської митниці міндоходів
Степанюком О.Р. про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.470 МК України. Дата отримання
постанови підтверджується поштовим
штемпелем на конверті та довідкою,
виданою ВПЗ Конів ОСОБА_4 Оскаржувана
постанова винесена без його
присутності. На розгляд даної справи
21.02.2014 року він не з'явився та не зміг
повідомити про її перенесення у зв'язку
із смертю та похороном його племінника
- ОСОБА_5 Тому він, до отримання
постанови поштою він не міг довідатися
про її існування, а також і вирішити
питання про її оскарження.

Просить визнати протиправними дії
заступника начальника - начальника
ОУБК та МП Львівської митниці
міндоходів Степанюка О.Р, щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.470 МК України та скасувати
Постанову в справі про порушення
митних правил №0258/20909/14 від 21.02.2014 року,
винесену заступником начальника
-начальником ОУБК та МП Львівської
митниці міндоходів Степанюком О.Р та
закрити справу, а також поновити строк
на оскарження вищевказаної постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 року
ухвалу Старосамбірського районного
суду Львівської області від 27.03.2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі №455/387/14-а скасовано
та направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк оскарження постанови
по справі про порушення митних правил
№0258/20909/14 від 21.02.2014 року.

2. Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської
митниці Міндоходів, заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів, начальник ОУБК та МП
Степанюка О.Р, про скасування постанови
про порушення митних правил з заявою
про поновлення строку оскарження.

3. Призначити судове засідання,
викликавши осіб, які беруть участь у
справі, у зал судових засідань
Старосамбірського районного суду за
адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, 1, Львівської області,
на 10 годину 00 хвилин 07.11.2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
провадження разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Витребувати від Львівської митниці
Міндоходів матеріали справи про
порушення митних правил №4.

Справа у Старосамбірському районному
суді буде розглядатися і вирішуватися
суддею одноособово.

Суддя
Л.Й.Ніточко