Справа № 2а-11209/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року за заявою Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про виправлення
описки в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 вересня 2014 року в задоволенні
заяви Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району щодо
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району ставить питання про
скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення норм процесуального права та
прийняття нового рішення про
задоволення заяви про виправлення
описки.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року за заявою Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про виправлення
описки в постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко