Справа № 572/5045/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5045/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сарни подання
державного виконавця про зміну способу
та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної
виконавчої служби Сарненського
районного управління юстиції в
Рівненській області Олешкевич Ю. І. в
порядку, передбаченому ст. 263 КАС
України, звернулась до суду із заявою
про зміну способу виконання рішення
суду, яким зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 визначені статтями
39,50 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для зміни порядку виконання
рішення суду.

Сарненським районним судом
Рівненської області 29 січня 2013 року
виданий виконавчий лист № 1718/2-а-1655/11
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
визначене статтею 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" підвищення
до пенсії як непрацюючому
пенсіонерові, який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати та визначену статтею
50 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" щомісячну додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі
75 процентів мінімальної пенсії за
віком, тобто прожиткового мінімуму для
осіб, що втратили працездатність,
починаючи з 1 лютого 2011 року.

Заявник зазначив про обставин
невиконання судового рішення через
відсутність у державному бюджеті
України визначених для таких цілей
коштів.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутись
до суду із поданням про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Предметом розгляду адміністративної
справи, у якій стягувач являвся
позивачем і на користь якого
виносилось рішення, була бездіяльність
відповідача, способом же захисту
порушених прав - зобов'язання
відповідача здійснити нарахування та
виплату недоплачених сум, натомість
доводи державного виконавця про зміну
порядку та способу виконання рішення
суду є по-суті вимогою про зміну змісту
судового рішення, що є неприпустимим.

Посилання державного виконавця на
статтю 7 Закону України від 5 червня 2012
року № 4901-VI "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" є
безпідставними, оскільки вказана норма
закону стосується особливостей
виконання рішень суду про зобов'язання
боржника, якими є державний орган,
вчинити певні дії щодо майна.

На думку суду відсутність коштів на
рахунках боржника, з яких здійснюються
відповідні відшкодування, не свідчить
про неможливість виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції в Рівненській області
Олешкевич Ю. І. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.