Справа № 2а/2470/3395/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі №
2а-2470/3395/11 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернівцях про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року, адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернівцях на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях кошти в розмірі
2346,48 грн. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі №
2а-2470/3395/11 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернівцях про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко