Справа № 21-409а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючогоКривенка
В.В.,суддів:Гриціва М.І., Гусака М.Б.,
Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка
В.Л., Прокопенка О.Б., Терлецького О.О.,
-розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Лановецькому та
Шумському районах Тернопільської
області (далі - відділення Фонду, Фонд
відповідно) до державної фінансової
інспекції в Тернопільській області
(далі - Інспекція) про визнання
протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року відділення Фонду
звернулося до суду з позовом, у якому
просило визнати протиправною та
скасувати викладену у листі Інспекції
від 11 січня 2012 року № 19-19-13-14/48 вимогу
про усунення порушень, виявлених під
час ревізії цільового та законного
використання коштів Фонду у відділенні
Фонду, а саме про проведення
донарахування та виплати індексації
страхових виплат за період з 1 січня 2008
року по 30 вересня 2011 року в сумі 168 862 грн
33 коп.

Оскаржувана вимога Інспекції
ґрунтується на результатах проведеної
нею ревізії, у ході якої встановлено,
зокрема, порушення пункту 5 Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок
індексації), внаслідок неправильного
визначення базового місяця, що
призвело до заниження сум індексації
страхових виплат потерпілим.

Обґрунтовуючи позов, відділення Фонду
послалося на те, що відповідно до
Порядку здійснення державного нагляду
у сфері загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 листопада 2003
року № 1845 (далі - Порядок нагляду у
сфері соціального страхування),
перевірка дотримання порядку
проведення індексації щомісячних
страхових виплат потерпілим віднесена
до компетенції міністерства праці та
соціальної політики України (далі -
Мінпраці), а не органів Державної
фінансової інспекції України (далі -
Держфінінспекція). Інспекція
відповідно до пункту 19 Порядку
проведення інспектування Державною
фінансовою інспекцією, її
територіальними органами,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20 квітня 2006 року
№ 550 (далі - Порядок проведення
інспектування), мала лише інформувати
Мінпраці про виявлені порушення для
відповідного реагування, а не
самостійно виносити вимогу. Що
стосується правильності проведення
індексації страхових виплат, то
відділення Фонду вказало на те, що
керувалося листами Мінпраці, які мають
для нього обов'язкових характер.

Тернопільський окружний
адміністративний суд постановою від 27
лютого 2012 року в задоволенні
позову відмовив.

Львівський апеляційний
адміністративний суд постановою від 11
березня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасував та прийняв нове -
про задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 22 травня 2014 року скасував
постанову суду апеляційної інстанції,
а постанову суду першої інстанції
залишив у силі.

Вказавши на обґрунтованість висновків
суду першої інстанції щодо відсутності
підстав про задоволення позову,
касаційний суд зазначив, що вимога
Інспекції про усунення порушень,
виявлених під час ревізії цільового та
законного використання коштів Фонду у
відділенні Фонду, а саме про здійснення
донарахування та виплати індексації
страхових виплат, відповідає
компетенції зазначеного органу
державного нагляду, визначеній
Порядком нагляду у сфері соціального
страхування, Положенням про Державну
фінансову інспекцію України,
затвердженим Указом Президента
України від 23 квітня 2011 року № 499/2011
(далі - Положення про Держфінінспекцію),
та Законом України від 26 січня 1993 року
№ 2939-ХІІ «Про державну
контрольно-ревізійну службу в Україні»
(далі - Закон № 2939-ХІІ) в цілому.

У заяві про перегляд судових рішень
Верховним Судом України відділення
Фонду, посилаючись на неоднакове
застосування касаційним судом одних і
тих самих норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року та направити справу на
новий касаційний розгляд.

На обґрунтування заяви додано рішення
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2012 року та 20 лютого 2014 року
(№№ К/9991/69073/12, К/800/41220/13 відповідно), у
яких касаційний суд вказав на
правомірність проведення ревізії
органом Держфінінспекції, проте вимога
про усунення Фондом порушень, а саме
про перерахунок сум індексації
страхових виплат, є протиправною,
оскільки цей орган, виявивши таке
порушення, мав би відповідно до пункту
19 Порядку проведення інспектування
звернутися до Мінпраці, до компетенції
якого пунктом 6 Порядку нагляду у сфері
соціального страхування віднесено
контроль за здійсненням страхових
виплат.

Також відділення Фонду на
обґрунтування заяви надало рішення
Вищого адміністративного суду України
від 14 листопада 2013 року та 9 квітня 2014
року (№№ К/9991/74890/12, К/800/22188/13
відповідно), в яких касаційний суд
зазначив, що орган Держфінінспекції,
встановивши порушення під час ревізії,
мав звернутися до Мінпраці, оскільки
визначення базових місяців для
проведення індексації відповідно до
пункту 14 Порядку індексації здійснює
виключно Мінпраці.

Перевіривши наведені у заяві доводи,
колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України дійшла висновку про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції пунктів 3, 8, 14
Порядку нагляду у сфері соціального
страхування та пункту 19 Порядку
проведення інспектування
при вирішенні питання щодо
правомірності вимог органів
Держфінінспекції щодо усунення
виявлених у ході ревізії цільового та
законного використання коштів Фонду
порушень порядку індексації страхових
виплат.

Усуваючи розбіжності у застосуванні
касаційним судом зазначених норм
матеріального права, колегія суддів
Судової палати в адміністративних
справах Верховного Суду України
виходить із такого.

Положенням про Держфінінспекцію її
визначено як центральний орган
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра фінансів України та який
входить до системи органів виконавчої
влади і забезпечує реалізацію
державної політики у сфері державного
фінансового контролю.

Держфінінспекція утворена шляхом
реорганізації Головного
контрольно-ревізійного управління
України відповідно до Указу Президента
України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010.

Частиною першою статті 2 Закону №
2939-ХІІ встановлено, що головним
завданням державної
контрольно-ревізійної служби є
здійснення державного фінансового
контролю за використанням і
збереженням державних фінансових
ресурсів, необоротних та інших активів,
правильністю визначення потреби в
бюджетних коштах та взяття зобов'язань,
ефективним використанням коштів і
майна, станом і достовірністю
бухгалтерського обліку і фінансової
звітності в міністерствах та інших
органах виконавчої влади, в державних
фондах, у бюджетних установах і у
суб'єктів господарювання державного
сектору економіки, а також на
підприємствах і в організаціях, які
отримують (отримували в періоді, який
перевіряється) кошти з бюджетів усіх
рівнів та державних фондів або
використовують (використовували у
періоді, який перевіряється) державне
чи комунальне майно, виконанням
місцевих бюджетів, розроблення
пропозицій щодо усунення виявлених
недоліків і порушень та запобігання їм
у подальшому.

Пункт 7 статті 10 Закону № 2939-XII
закріплює право контролюючого органу
пред'являти керівникам та іншим
службовим особам підконтрольних
установ, що ревізуються, вимоги щодо
усунення виявлених порушень
законодавства з питань збереження і
використання державної власності та
фінансів.

Процедуру здійснення державного
нагляду у сфері загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності
(далі - страхування від
нещасного випадку), визначає Порядок
нагляду у сфері соціального
страхування (пункт 1 цього Порядку).

За правилами пункту 2 зазначеного
Порядку державний нагляд у сфері
соціального страхування від нещасного
випадку здійснюють Мінпраці,
Держпромгірнагляд, Держфінінспекція
та їхні територіальні органи.

Згідно з абзацом першим пункту 3
Порядку нагляду у сфері соціального
страхування контроль за додержанням
страхувальниками законодавства про
страхування від нещасного випадку
здійснюється органами державного
нагляду відповідно до законодавства та
їх компетенції. У межах своєї
компетенції такі органи надають і
обов'язкові до виконання подання щодо
усунення порушень, виявлених під час
перевірки (пункт 14 цього Порядку).

Пунктом 8 зазначеного Порядку до
компетенції Держфінінспекції по
нагляду у сфері соціального
страхування віднесено перевірку
фінансової діяльності виконавчої
дирекції Фонду та її робочих органів, а
саме: перерахування, облік і цільове
використання страхових коштів,
матеріальних цінностей, їх збереження,
стан і достовірність бухгалтерського
обліку та фінансової звітності;
розміщення тимчасово вільних коштів, у
тому числі резерву коштів Фонду;
використання і збереження державного
та комунального майна, в тому числі
переданого в користування.

Головним органом у системі органів
державного нагляду щодо забезпечення
здійснення державного нагляду за
додержанням Фондом законодавства про
страхування від нещасного випадку
відповідно до абзацу третього пункту 3
Порядку нагляду у сфері соціального
страхування є Мінпраці. Саме до його
компетенції пунктом 6 цього Порядку
віднесено перевірку питань додержання
встановленого порядку щодо: управління
страхуванням від нещасних випадків;
здійснення страхування від нещасних
випадків та проведення реєстрації
страхувальників; розрахунку розміру,
збирання та акумулювання страхових
внесків страхувальників, у тому числі
щодо обґрунтованості встановлення
знижки до страхових внесків (за низький
рівень травматизму, професійної
захворюваності та належний стан
охорони праці) чи надбавки (за високий
рівень травматизму, професійної
захворюваності та неналежний стан
охорони праці) страхувальників;
здійснення застрахованим та особам,
які перебувають на їх утриманні,
страхових виплат і надання соціальних
послуг; виконання обов'язків,
пов'язаних з координацією страхової
діяльності.

За змістом частини шостої статті 2
Закону № 2939-XII порядок проведення
Держфінінспекцією державного
фінансового аудиту та інспектування
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Так, за правилами пунктів 45, 46 Порядку
проведення інспектування у міру
виявлення ревізією порушень
законодавства посадові особи органу
державної контрольно-ревізійної
служби, не чекаючи закінчення ревізії,
мають право усно рекомендувати
керівникам об'єкта контролю
невідкладно вжити заходів для їх
усунення та запобігання у подальшому.
Якщо ж вжитими в період ревізії
заходами не забезпечено повне усунення
виявлених порушень, контролюючим
органом у строк не пізніше ніж 10
робочих днів після реєстрації акта
ревізії, а у разі надходження
заперечень (зауважень) до нього - не
пізніше ніж 3 робочих дні після
надіслання висновків на такі
заперечення (зауваження) надсилається
об'єкту контролю письмова вимога щодо
усунення виявлених ревізією порушень
законодавства із зазначенням строку
зворотного інформування.

Разом із тим пунктом 19 Порядку
проведення інспектування встановлено,
що якщо під час ревізії
Держфінінспекцією виявлено факти
порушення законодавства, вжиття
заходів щодо яких не належить до
компетенції контролюючого органу
(зокрема, з питань обігу готівки,
валютних операцій, формування об'єкта
та/або бази оподаткування,
ціноутворення, управління державним
майном, дотримання антимонопольного
законодавства та інших), посадові особи
контролюючого органу невідкладно
письмово повідомляють про це керівнику
контролюючого органу чи його
заступнику, які забезпечують
інформування відповідних державних
органів про такі факти.

З огляду на встановлене у статті 10
Закону № 2939-XII право Держфінінспекції
пред'являти вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства лише
з питань збереження і використання
державної власності та фінансів, а
також на межі компетенції
Держфінінспекції щодо контролю за
додержанням страхувальниками
законодавства про страхування від
нещасного випадку, визначені Порядком
нагляду у сфері соціального
страхування, колегія суддів Судової
палати в адміністративних справах
Верховного Суду України дійшла
висновку про відсутність у
Держфінінспекції повноважень заявляти
вимогу про усунення виявлених у ході
ревізії цільового та законного
використання коштів Фонду порушень
порядку індексації страхових виплат
шляхом перерахунку і донарахування сум
індексації.

Аналогічна правова позиція щодо
застосування зазначених норм
матеріального права вже була
висловлена колегією суддів Судової
палати в адміністративних справах
Верховного Суду України у постанові
від 24 червня 2014 року № 21-220а14.

Отже, висновок суду касаційної
інстанції у справі, що розглядається,
про правомірність
оскаржуваної вимоги Інспекції від 11
січня 2012 року ґрунтується на
неправильному застосуванні норм
матеріального права, тому ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 22 травня 2014 року відповідно до
частини другої статті 243 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає скасуванню, а
справа - направленню на новий
касаційний розгляд.

Керуючись статтями 241-243 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Судової палати
в адміністративних справах Верховного
Суду України

п о с т а н о в и л а:

Заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Лановецькому та Шумському районах
Тернопільської області задовольнити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду
України 22 травня 2014 року скасувати,
справу направити на новий касаційний
розгляд.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, крім випадку, встановленого
пунктом 2 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
В.В. КривенкоСудді: М.І.Гриців
М.Б. Гусак О.А. Коротких
О.В. Кривенда
В.Л.
Маринченко О.Б.
Прокопенко
О.О. Терлецький