Справа № 2а-4103/09/1522
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/16488/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Черпака Ю.К.,
Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
представника Південного оперативного
командування полковника юстиції
Павленка В.О. на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Управління Південного
оперативного командування про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з
позовом про стягнення заборгованості
по грошовій компенсації взамін не
отриманого продовольчого пайка до
Управління Південного оперативного
командування.

Постановою Приморського
районного суду м.Одеси від 26 листопада
2009 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі Управління
Південного оперативного командування,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати та прийняти нове,
яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Відповідно до положень статті 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Постановляючи ухвалу про відмову
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Південного оперативного командування
на постанову Приморського районного
суду м.Одеси від 26 листопада 2009 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
Південного оперативного командування
про стягнення заборгованості суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що апеляційну скаргу подано після
спливу одного року після проголошення
оскаржуваного рішення.

26 листопада 2009 року у відкритому
судовому засіданні проголошено
оскаржувану постанову Приморського
районного суду м.Одеси за участі
представника відповідача.

Апеляційна скарга Управлінням
Південного оперативного командування
на постанову Приморського районного
суду м.Одеси від 26 листопада 2009 року
подана лише у грудні 2012 року, тобто
після спливу одного року після
проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Одеський
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника
Південного оперативного командування
полковника юстиції Павленка В.О.-
залишити без задоволення, а ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Ю.К.Черпак

В.В.Швець