Справа № 2а-3681/12/1070
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2012 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АС» до Державної податкової інспекції
у Бородянському районі Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2012
року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, Ірпінська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області, яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Бородянському районі
Державної податкової служби, 18 липня 2014
року подала апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та прийняти нове
судове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно з приписами частини 2 статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС
України передбачено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
вступну та резолютивну частину
оскаржуваної постанови, прийнятої у
відкритому судовому засіданні 14 грудня
2012 року, було проголошено в присутності
представника відповідача Маковій О.О.,
яка представляла інтереси податкового
органу на підставі довіреності від
03.03.2012 року №317/9/10-026, дійсної на час
проголошення, про що свідчить журнал
судового засідання (а.с. 19-21 т. 4). У ході
цього ж засідання представників сторін
було повідомлено про те, що повний
текст судового рішення буде складено
протягом п'яти днів, що підтверджує
звукозаписом ходу засідання.

Враховуючи те, що постанова Київського
окружного адміністративного суду
оголошена 14 грудня 2012 року, а
апеляційна скарга на неї подана
відповідачем до суду лише 18 липня 2014
року, останнім пропущено встановлений
вищенаведеною правовою нормою
процесуальний строк.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2012
року має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5, 165, 189, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2012 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АС» до Державної податкової інспекції
у Бородянському районі Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Я.Б.
Глущенко