Справа № 810/5951/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5951/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2014 року №810/5951/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» із позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

У силу положень пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

За приписами частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ТОВ «Екоінвестбуд» просить визнати протиправним рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та скасувати державну реєстрацію Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» проведену 21 жовтня 2013 року.

Однак, із позовною заявою позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду лише 16 жовтня 2014 року, тобто із пропуском шестимісячного строку для звернення до суду.

Крім того, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» зверталось до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області з проханням провести перевірку законності здійсненої реєстрації ОСББ «Брест-Литовське». На таке звернення, як вбачається із вхідного штампу, позивачем 19 лютого 2014 року отримано відповідь у листі №259-3-1/3.3 щодо проведення перевірки дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Разом із тим, якщо навіть обчислювати строк звернення до суду із дати отримання товариством такого листа, то відповідний строк всеодно порушено.

У зв'язку із викладеними обставинами, суд констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» звернулося до суду із пропуском строку на звернення до суду.

Суд звертає увагу, що заяв чи клопотань про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, як і будь-яких істотних причин пропуску строку звернення до суду, як позовна заява, так і додані до неї матеріали - не містять.

За нормами частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд наголошує, що встановлення строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що залишення адміністративного позову без розгляду на цій стадії не позбавляє позивача права на повторне подання адміністративного позову з відповідним клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.