Справа № 814/4748/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.10.2014 р.
№ 814/4748/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С. при
секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. у відкритому
судовому засіданні розглянувши
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі,

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання протиправними та
скасування припису від 27.09.2013р. № 614,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №46,
від 17.06.13;

від відповідача: Алейнікова В.М.,
довіреність № 7/17-5120-14, від 15.09.14;

Позивач звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами до відповідача про
визнання протиправним та скасування
припису № 614 про усунення порушень
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
27.09.2013 р., складений та винесений щодо
позивача головним державним
інспектором Південного інспекційного
відділу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Марштупою М.М. (з
урахуванням змінених позовних вимог).

В судовому засіданні представник
відповідача надав до суду клопотання
про зупинення провадження у справі до
розгляду справи К/800/50140/14 Вищим
адміністративним судом України.

В обґрунтування свого клопотання
представники відповідача посилаються
на те, що предметом розгляду тієї
справи є скасування припису № 280 про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил від 31.05.2013 року Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївської області про
зобов'язання позивача оформити
дозвільні документи на будівництво
гаражу, що може вплинути на подальший
розгляд даного адміністративного
позову.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду
справи К/800/50140/14, що знаходяться в
провадженні Вищого адміністративного
суду України має значення для
вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до
розгляду справи К/800/50140/14 Вищим
адміністративним судом України.

Зобов'язати представника відповідача
повідомити суд про наслідки розгляду
справи К/800/50140/14 Вищим
адміністративним судом України.

Ухвала з про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.