Справа № 2а/0570/8686/11;  СНДО/808/4/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8686/11
Провадження № СНДО/808/4/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2014 року

Справа № 2а/0570/8686/11

Провадження № СНДО/808/4/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля»

до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось з адміністративним позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо перерозподілу узгоджених сум з податку на прибуток у розмірі 390572,04 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 касаційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2014 справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 16.10.2014 о 15:00.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі № 2а/0570/8686/11 провадження № СНДО/808/4/14 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання неправомірними дій зупинити до 25 листопада 2014 року до 10:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак