Справа № 638/17891/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/522/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі судді Подус Г.С., розглянувши у
приміщенні суду (м. Харків, пр. Перемоги,
52-в), в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Правління
Пенсійного фонду України (відповідач
-1), Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
(відповідач-2), Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова (відповідач-3), в якому просив
суд:

- зобов'язати відповідача-1 - Правління
Пенсійного фонду України негайно
внести і затвердити зміни до «Порядку
подачі та оформлення документів для
призначення пенсії» яке забезпечує
документальне виконання і реальну
виплату пенсій усім українським
пенсіонерам, проживаючим за межами
України, на підставі рішення КСУ
№25-рп/2009 від 07.10.2009р. та окремою думкою
Судді Конституційного Суду України В.
Шишкіна;

- зобов'язати відповідача-3 - Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
поновити виплату пенсії за віком
ОСОБА_1 з 07.10.2009 року (дата прийняття
Рішення КСУ № 25-рп/2009) відповідно до
Конституції та чинним пенсійним
законодавством України;

- дати правову оцінку не відповідним
діям відповідачів - 1, 2, 3 щодо
застосування статей Закону, що втратив
чинність;

- на розсуд суду встановити моральне
відшкодування за заподіяні не
відповідні дії відповідачів 1, 2, 3.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Кармазина О.А. від 11.06.2014р.
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху, встановлено строк
до 27.06.2014р. для усунення недоліків
позовної заяви.

01.07.2014р. позивачем ОСОБА_1 подано до
Окружного адміністративного суду м.
Києва документи, якими усунуто
недоліки позовної заяви, зокрема
усунення недоліків позовної заяви від
19.06.2014р., заяву про зміну позовних вимог
від 19.06.2014р.

03.07.2014р. ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Кармазина О.А. відкрито провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 із наступними вимогами (з
урахуванням заяви від 19.06.2014р.):

- зобов'язати відповідача-1 - Правління
Пенсійного фонду України негайно
внести і затвердити зміни до «Порядку
подачі та оформлення документів для
призначення пенсії» яке забезпечує
документальне виконання і реальну
виплату пенсій усім українським
пенсіонерам, проживаючим за межами
України, на підставі рішення КСУ
№25-рп/2009 від 07.10.2009р. та окремою думкою
Судді Конституційного Суду України В.
Шишкіна;

- зобов'язати відповідача-3 - Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
поновити виплату пенсії за віком
ОСОБА_1 з 07.10.2009 року (дата прийняття
Рішення КСУ № 25-рп/2009) відповідно до
Конституції та чинним пенсійним
законодавством України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 серпня 2014 року
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в
частині вимог до Правління Пенсійного
фонду України залишено без розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 серпня 2014 року
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в
частині вимог до Правління Пенсійного
фонду України залишено без розгляду
та справу передано до Дзержинського
районного суду м. Харкова. Справа
надійшла до суду 06.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що її належить передати за
територіальною підсудністю до іншого
адміністративного суду з огляду на
наступне.

За приписами ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи за позовами
особи, яка не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні
вирішується адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.1 ст. 21 КАС України позивач
може заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, якщо вони пов'язані між
собою. Якщо справа щодо пов'язаних
вимог територіально підсудна різним
місцевим адміністративним судам, то її
розглядає один з цих судів за вибором
позивача. Якщо справа щодо однієї з
вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У первісній позовній заяві ОСОБА_1
(а.с.5-7) у якості відповідачів було
визначено Правління Пенсійного фонду
України (відповідач -1), Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області (відповідач-2),
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
(відповідач-3).

Відповідно до заяв позивача ОСОБА_1 від
19.06.2014р. (а.с. 63-71) позовні вимоги до
відповідача-2, тобто Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, позивач просив не
розглядати. Інших уточнень, змін
позовних вимог в цій частині,
викладених у відповідності до ст.ст.
105,106 КАС України матеріали справи не
містять.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 р. позов ОСОБА_1
в частині вимог до Правління
Пенсійного фонду України залишено без
розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 від
25.05.2014р., з урахуванням заяви про зміну
позовних вимог від 19.06.2014р., не містить
позовних вимог до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області; позовні вимоги
зводяться до зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
поновити виплату позивачеві пенсії за
віком з 07.10.2009 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після залишення позову без
розгляду та зміни позовних вимог
ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії,
адміністративну справу належить
передати до Московського районного
суду м. Харкова за територіальною
підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 19, 21, 22, 105, 106, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії
направити за територіальною
підсудністю до Московського районного
суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т
50річчя ВЛКСМ, 38-Є).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
Г.С. Подус