Справа № 825/3065/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3065/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Єгуновій
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду питання про
виправлення описки в ухвалі суду від
07.10.2014 у справі за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання протиправними
та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся з позовом до Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції та просить: визнати
протиправними та скасувати: постанову
державного виконавця Рокач A.B.
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 12.09.2014
про накладення на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" штрафу у розмірі 680 грн.,
постанову державного виконавця Рокач
A.B. Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 17.09.2014
про накладення на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" штрафу у розмірі 1360 грн. та
постанову державного виконавця Рокач
A.B. Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 12.09.2014
про стягнення з публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" судового збору у
розмірі 1360,00 грн., - за виконавчим
провадженням №44620807 з виконання наказу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 20.08.2014 № 927/537/13 про
розірвання договору банківського руху
від 14.03.2008 та про зобов'язання ПАТ КБ
"ПриватБанк"в особі Філії "Чернігівське
регіональне управління" закрити
банківські рахунки ФОП ОСОБА_1, - а
залишки коштів на цих рахунках
перерахувати ФОП ОСОБА_1 на рахунки у
ПУАТ „ФІДОБАНК", МФО 300175 .

Позивач разом з позовними вимогами
просив вжити заходів про забезпечення
позову в порядку ст. 117 КАСУ, а саме
зупинити дію постанови державного
виконавця Рокач A.B. Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 12.09.2014 за виконавчим
провадженням №44620807 про накладення на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" штрафу у
розмірі 680 грн.; постанови державного
виконавця Рокач A.B. Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 17.09.2014 за виконавчим
провадженням №44620807 про накладення на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" штрафу у
розмірі 1360 грн.; постанови державного
виконавця Рокач A.B. Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 12.09.2014 за виконавчим
провадженням №44620807 про стягнення з
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
судового збору у розмірі 1360 грн. до
винесення постанови по справі.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.10.2014 в
задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" про забезпечення
позову - відмовити повністю.

В тексті вказаної ухвали при
виготовленні її в повному обсязі, судом
допущено описку, а саме: зазначена дата
виготовлення ухвали «09 жовтня 2014 року »
замість «07 жовтня 2014 року ».

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення
описки в постанові суду повідомлялись
в установленому порядку, причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає за необхідне з
власної ініціативи виправити описку,
допущену при виготовленні ухвали суду
від 07.10.2014 в повному обсязі та замінити
дату виготовлення ухвали з «09 жовтня
2014 року » на «07 жовтня 2014 рок ».

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.10.2014 у
справі № 825/3065/14 та замінити дату
виготовлення ухвали з « 09 жовтня 2014
року » на « 07 жовтня 2014 рок ».

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот