overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2120/5777/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2013 р.Справа № 2120/5777/12Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 523/7920/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2013 р.Справа № 523/7920/13-аСуддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони та стягнення з відповідача коштів, відрахованих на підставі цього рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони та стягнення з відповідача коштів, відрахованих на підставі цього рішення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/1250/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1250/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі № 815/1250/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166"

відповідач Управління
Укртрансінспекції в Одеській області

про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Саратське АТП № 15166» до управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову ТОВ «Саратське
АТП № 15166» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 21 березня 2014р. на постанову, винесену за результатами розгляду майнового спору, оскільки предметом є стягнення штрафних санкцій в розмірі 11 560 грн.

Разом із тим, 23 жовтня 2013р. набрали законної сили зміни до Закону України
«Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову в спорі майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити - 913,5 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,5 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство № 15166», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 815/3115/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3115/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма КМП Моноліт» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма КМП Моноліт» до
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма КМП Моноліт» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна фірма КМП Моноліт» до
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки;

- запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу у строк до 02 липня 2014 року;

- витребувати від Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міськрайонного управління юстиції
Одеської області докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
КМП Моноліт» копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, прийнятої в рамках виконавчого провадження ВП № 41544568, та зобов'язати відповідача надати вказані докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 02 липня 2014 року;

- запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
КМП Моноліт» у строк до 02 липня 2014 року надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази, що підтверджують дату отримання позивачем копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, прийнятої в рамках виконавчого провадження ВП № 41544568.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 825/3656/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3656/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3656/13-а

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 815/3643/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3643/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 р. по справі № 815/3643/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник
Овідіопольського районного управління
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
Головний державний санітарний лікар
Овідіопольського району Бабич Ірина
Вікторівна , Овідіопольське районне управління Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області

3-тя особа

про визнання протиправними рішення та бездіяльності при розгляді запиту на інформацію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 р. по справі № 815/3643/14 за позовом ОСОБА_1 до
Начальник Овідіопольського районного управління Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
Головний державний санітарний лікар
Овідіопольського району Бабич Ірина
Вікторівна , Овідіопольське районне управління Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправними рішення та бездіяльності при розгляді запиту на інформацію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 28/420-А
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28/420-А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 28/420-А

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.05.14р. про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення змісту рішення Господарського суду м. Києва у справі №28/420-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк» до Державної податкової інспекції у Оболенському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.14р. відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 22.04.14р. про роз’яснення змісту рішення Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаній процесуальній нормі, апелянтом не додано копій апеляційної скарги для сторін у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені апелянтом у строк до 15 серпня 2014 року шляхом подання до суду копій апеляційної скарги для сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.05.14р. про відмову в задоволенні заяви про роз’яснення змісту рішення Господарського суду м. Києва у справі №28/420-А - без руху.

Встановити заявнику строк до 15.08.14р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/8290/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8290/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" липня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 825/796/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/796/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/796/14

У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мега-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мега-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/9080/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9080/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9080/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудос-строй" та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудос-строй" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудос-строй" та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудос-строй" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.