Справа № 341/1920/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1920/14-а
Номер провадження 2-а/341/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань
Цимбалістої О. В.

розглянувши у місті Галичі у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора державної патрульної
служби взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Івано-Франківська,
сержанта міліції Лавріва Ярослава
Ігоровича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить суд:

- визнати дії відповідача щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
протиправними;

- скасувати постанову серії ПС 1 №
782712 від 11 серпня 2014 року винесену
відповідачем про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що оскаржуваною
постановою його притягнуто до
відповідальності за порушення вимог п.
12.4. ПДР України, а саме за перевищення
дозволеної швидкості більш як на 20
км/год. Дійсно, 11 серпня 2014 року о 15 год.
57 хв. по вул. Тисменецькій в м.
Івано-Франківську керував автомобілем
Шкода Октавія. Рухався зі швидкістю
приблизно 65 км/год не порушуючи ПДР. Був
зупинений відповідачем, який зазначив,
що він рухався із швидкістю 84 км/год
пред'явивши прилад на якому дана
швидкість була зазначена. Вважає, що
інспектором не було дотримано порядку
проведення вимірювання швидкості руху
його автомобіля. При вимірюванні
швидкості руху автомобіля застосовано
недопустимий прилад, вимірювання
проводилось неповноважною особою.
Оскаржувана постанова винесена
безпідставно, оскільки не були
доведені і з'ясовані обставини, які б
свідчили про наявність
адміністративного проступку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пояснив, що 11 серпня 2014 року
він разом з матір'ю та батьком
автомобілем Шкода Октавія їхав в
напрямку м. Тисмениця. Рухався зі
швидкістю 65 км/год. Швидкості не
перевищував та не міг перевищити,
оскільки рухався в щільній колоні
автомобілів.

Допитана свідком ОСОБА_5, пояснила, що 11
серпня 2014 року вона з сім'єю - чоловіком
та сином (позивачем) рухались
автомобілем в напрямку м. Тисмениці.
Автомобілем керував син та рухався в
колоні автомобілів з невеликою на її
думку допустимою швидкістю. Перевищити
швидкість не міг, оскільки колона була
щільною.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився, скерував письмові
заперечення на позов, просив такий
розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, свідків
дослідивши інші матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у позові слід
відмовити з наступних мотивів та
підстав.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також у дусі запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновками
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів. Згідно
ст. 252 КУпАП орган (посадова особа)
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ від 10
жовтня 2001 року, у населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Судом встановлено, що інспектором
державної патрульної служби взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська, сержантом міліції
Лаврівим Я.І. винесено постанову про
накладення на позивача
адміністративне стягнення за
допущення порушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255
грн., а саме за порушення п. 12.4. ПДР
України - перевищення дозволеної
швидкості більш як на 20 км/год. 11 серпня
2014 року о 15 год. 57 хв. по вул.
Тисменецькій в м. Івано-Франківську
позивач керуючи автомобілем Шкода
Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 перевищив
допустиму швидкість більш як на 20
км/год, а саме рухався зі швидкістю 84
км/год. Швидкість вимірювалась
приладом Tru Cam № 000668. Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується наявним в матеріалах
справи протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 899793 від 11
серпня 2014 року, поданими відеозйомкою
та фотографіями зробленими з
використанням приладу Tru Cam № 000663,
копією свідоцтва № 22-2/1419860 від 19 червня
2015 року про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки Tru Cam № 000663.

Показання свідка ОСОБА_5 не
спростовують факту вчиненого
адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. Враховуючи наведене та те, що
підставою притягнення до
адміністративної відповідальності є
адміністративне правопорушення, суд
приходить до висновку про необхідність
у позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 11,99,104,160,161,163,167 КАС
України, ст.ст. 23, ч. 1 ст. 122, 251, 252, 293 КУпАП
, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову
про визнання дій інспектора державної
патрульної служби взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Івано-Франківська,
сержанта міліції Лавріва Ярослава
Ігоровича щодо притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними та в
скасуванні постанови серії ПС 1 № 782712
від 11 серпня 2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Гаполяк

Постанову у повному обсязі складено 30
вересня 2014 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк