overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/27111/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України Шевченківського району м.
Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Шевченківського району м.
Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від "02" вересня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Шевченківського району м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Шевченківського району м.
Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 670/680/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 670/680/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Волкова О.М.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

22 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 09 вересня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2а-142/2010
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа
№ 37394/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді
Довгополова О.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до
Терпилівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи суддя Довгополов О.М. заявив собі самовідвід, мотивуючи його тим, що не може брати участі в розгляді даної справи, оскільки він вже брав участь в апеляційному розгляді справи, в якій розглядались ті ж вимоги, що і в даній справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, пояснення судді
Довгополова О.М. та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

20 жовтня 2009 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Довгополова О.М. розглянула апеляційну скаргу
Терпилівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області на додаткову постанову
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Терпилівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області про скасування рішень.

Як вбачається із даної додаткової постанови, однією з вимог ОСОБА_1, яка вирішувалась судом, було стягнення з
Терпилівської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Така ж вимога заявлена ОСОБА_1 і в позовній заяві у справі, що розглядається.

Таким чином, суддя Довгополов О.М. вже брав участь в розгляді даної справи, в якій розглядались ті ж вимоги, що і в адміністративній справі, яка розглядається, що викликає сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Довгополова О.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький
Справа № 757/30399/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106, 173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України " Про вибори
Президента України ", -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Слухання справи призначити на 24 жовтня 2014 року о 13:45 год.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницька В.В.
Справа № 192/1014/13-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1014/13-а
Провадження № 2-а/192/20/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Військової сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, третя особа - приватне підприємство «РІНа» про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Військової сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 02 жовтня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, розглянуто клопотання про витребування доказів

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військової сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, третя особа - приватне підприємство «РІНа» про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 листопада 2014 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча: суддя
Справа № 753/17442/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Київського міського центру зайнятості про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю - допомоги по безробіттю у розмірі 12468,66 грн. та в порядку відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

До відкриття провадження у справі позивачкою ОСОБА_2 подано заяву від 13.10.2014 року про відкликання та повернення їй позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Київського міського центру зайнятості про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю, - допомоги по безробіттю у розмірі 12468,66 грн. та в порядку відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. - повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 756/14566/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/535/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800476 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 800476 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800476 про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2Є, каб. 24.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 756/14565/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/534/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800492 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 800492 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800492 про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 23 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2Є, каб. 24.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 757/30430/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Батрин
Справа № 757/30437/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 23 жовтня2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Батрин
Справа № 757/30423/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106, 173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України " Про вибори
Президента України ", -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Слухання справи призначити на 24 жовтня 2014 року о 12:30 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницька В.В.
Справа № 757/30433/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 23 жовтня2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Батрин