overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6245/14; ДО/808/178/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/178/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 жовтня 2014 року о 12 год. 25 хв.

Справа № 808/6245/14

Провадження №ДО/808/178/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Малого державного підприємства з сертифікації скла та виробів з нього “Склосертифікат”, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) Малого державного підприємства з сертифікації скла та виробів з нього “Склосертифікат” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу у сумі 3642,54 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 22 жовтня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем вказаної ухвали та повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2014 року о 10:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Шара
Справа № 810/7048/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року 810/7048/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції
Київської області третя особа:
Обслуговуючий кооператив
«Северинівка» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Макарівського районного управління юстиції Київської області третя особа:
Обслуговуючий кооператив
«Северинівка» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.01.2014 року.

Крім того, 16.01.2014 Ухвалою суду витребувано у Державного реєстратора
Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції
Київської області додаткові докази.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене та те, що станом на 23.01.2014 року витребувані докази до суду не надійшли суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання додаткових доказів у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 808/4657/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4657/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року

Справа № 808/4657/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Прокурора Вільнянського району

до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Прокурора Вільнянського району до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в якому прокурор просить зобов’язати службових осіб відповідача вчинити дії щодо прийняття на облік бухгалтерського балансу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області житловий будинок №26 по вул. Слободчикова в с. Михайлівна Вільнянського району Запорізької області.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 18.11.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4657/14 до 18 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6424/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6424/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2014 року

Справа № 808/6424/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮК-УКРАЇНА”, м. Донецьк

до Державної податкової інспекції Шевченківському районі у Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання винити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮК-УКРАЇНА” 02 жовтня 2014 року звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вказаним позовом.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивачаа задовольнити та зупинити провадження у справі до 05.11.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6424/14 до 05 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6291/14; ДО/808/224/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/224/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року

о 12 год. 10 хв.

Справа № 808/6291/14

Провадження №ДО/808/224/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до Приватного підприємства “Астон”, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

21.10.2014 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Клопотання просив розглянути без його участі.

Від представника позивача 21.10.2014 надійшов лист, в якому він просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.12.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6291/14 (Провадження №ДО/808/224/14).

Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 року о 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № П/811/3160/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року справа №П/811/3160/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов дочірнього підприємства «Центргаз» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2014 року, яким завищено від'ємне значення з податку на додану вартість у сумі 73862 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 23 жовтня 2014 року, суд направив повторно запит до ФОП ОСОБА_4 стосовно надання інформації.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит від ФОП ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у
ФОП ОСОБА_4

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник відповідача подав відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л
И В :

Задовільнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит від ФОП ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 810/1506/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року 810/1506/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання
Погоржевська М.О.,

за участю:

представника позивача - Мамаєва Д.Ю.

представника відповідача - Судакевич
А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0,
№ , № від 21.08.2013 року та № від 22.08.2013 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року, суд витребував від відповідача додаткові докази.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання відповідачем витребуваних судом письмових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 02 жовтня 2014 р. об 11:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 813/7115/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7115/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

Справа № 813/7115/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства «Прикарпатське будівельно-монтажне управління» ЗАТ «Карпаткурортбуд», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Прикарпатське будівельно-монтажне управління» ЗАТ «Карпаткурортбуд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 1165,35 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства «Прикарпатське будівельно-монтажне управління» ЗАТ «Карпаткурортбуд».

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.