Справа № 2а-342/09/2470
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 р.
Справа
№ 75083/09/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
Управління Державної податкової
інспекції у Хотинському районі
Чернівецької області про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня
2010 року у справі за позовом Державного
підприємства «Хотинське
держспецлісництво агропромислового
комплексу» до Державної податкової
інспекції у Хотинському районі
Чернівецької області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня
2010 року частково задоволено апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Хотинському районі Чернівецької
області: постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 07
вересня 2009 року у даній справі
скасовано в частині зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Хотинському районі Чернівецької
області вчинити дії щодо реєстрації як
суб'єкта спеціального режиму
оподаткування податком на додану
вартість та використання ДП «Хотинське
держспецлісництво агропромислового
комплексу» спеціального режиму
оподаткування діяльності у сфері
сільського і лісового господарства та
рибальства відповідно до положень п. 81
Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.2007 року № 168, а в решті
постанову залишено без змін.

Державна податкова інспекція у
Хотинському районі Чернівецької
області звернулась до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення постанови
цього суду від 21 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення були
повідомлені належним чином, а тому
колегія суддів відповідно до ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає можливим проведення
розгляду заяви за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, колегія
суддів вважає, що така не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Проте у заяві Державна податкова
інспекція у Хотинському районі
Чернівецької області не зазначає, в
якій саме частині постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня
2010 року є незрозумілою.

Крім того, постановою Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2013 року було скасовано
зазначену вище постанову апеляційного
суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у Хотинському
районі Чернівецької області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2010 року у справі №
2а-342/09/2470 (номер провадження в
апеляційній інстанції 75083/09/9104)
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький