Справа № 808/6168/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6168/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв.

Справа № 808/6168/14

Провадження №ДО/808/157/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

до Публічного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда труда”, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі (далі - позивач) Публічного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда труда” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 336154,35 грн. за період 01.05.2014 по 31.08.2014.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд з власної ініціативи відповідно до вимог ч.5 ст.11 КАС України вважає за необхідним витребувати докази, які будуть слугувати об’єктивному, повному, всебічному та законному розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року, про що належним чином було повідомлено Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, а також запропоновано надати: докладний розрахунок боргу відповідача за кожним пенсіонером окремо; витяги з пенсійних справ по всім пенсіонерам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат (протокол про призначення пенсії, розрахунок стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу, довідку з підприємства, про підтвердження наявного трудового стажу, довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за травень-серпень 2014 року).

Зазначену ухвалу суду отримано представником позивача під розпис, та Управлінням надіслано на адресу суду клопотання, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника, запитувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі документи не були надані.

Суд наголошує, що: відомості про розподіл пільгового стажу та довідки з підприємства про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, видані відповідачем пенсіонерам, які працювали на роботах за Списками №2 є доказами розміру (пропорційно до стажу роботи) суми до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії; протоколи призначення пенсій є доказами призначення пенсій за Списком №2; довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за травень-серпень 2014 року є доказами виплати пільгових пенсій.

Суд звертає увагу, що оскільки позов містить вимоги щодо стягнення витрат на виплату та доставку пенсій значній кількості пенсіонерів, відсутній перелік таких пенсіонерів, вказане ускладнює роботу з наданими доказами та у зв’язку з наявністю недоліків при викладі фактичних обставин, відсутністю доказів суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі документи, вказані в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі наступні документи:

1) докладний розрахунок боргу відповідача за кожним пенсіонером окремо за період з 01.05.2014 по 31.08.2014;

2) витяги з пенсійних справ по всім пенсіонерам, яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме:

- протокол про призначення пенсії щодо кожного такого пенсіонера;

- розрахунок стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу, щодо кожного такого пенсіонера;

- довідку з підприємства Публічного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Побєда труда”, про підтвердження наявного трудового стажу, щодо кожного такого пенсіонера;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за травень-серпень 2014 року щодо кожного такого пенсіонера.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара