Справа № 465/10254/13-а, 2а-1318/11
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м. Львів
№ 876/1070/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

представника апелянта
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Франківського районного суду м. Львова
від 05.09.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся в
суд із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій щодо
перерахунку та виплати пенсії.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 05.09.2011 року позов
задоволено.

Не погодившись з даною постановою,
апелянт Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
подав апеляційну скаргу, покликаючись
на те, що вказана постанова є
необґрунтована, прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Апелянт, просить суд, постанову
Франківського районного суду м. Львова
від 05.09.2011 року скасувати та прийняти
нову якою відмовити в позові.

01.10.2014 року апелянт Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області подав клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку із
смертю позивача.

Представник апелянта ОСОБА_1 в судовому
засідання просив суд оскаржувану
постанову скасувати, а провадження у
справі закрити.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника процесу, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи скарги,
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Частиною 5 пункту 1 статті 157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Як видно із матеріалів справи, позивач
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_1

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що у зв'язку із смертю
позивача ОСОБА_2 постанову суду слід
скасувати, а провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.157, ст.160, ст.195, ст.198, ст.203,
ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задовольнити
частково.

Постанову Франківського районного
суду м. Львова від 05.09.2011 року скасувати.

Провадження у справі № 2а-1318/11 за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель