Справа № 2а-1424/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51074/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2009 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про неправомірним дій
посадових осіб та зобов'язання
провести перерахунок пенсійного
забезпечення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Служби безпеки України, Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про неправомірним дій
посадових осіб та зобов'язання
провести перерахунок пенсійного
забезпечення.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009
року залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Деснянського районного суду

м. Києва від 02 жовтня 2009 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 09 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
неправомірним дій посадових осіб та
зобов'язання провести перерахунок
пенсійного забезпечення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко