overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3480/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 червня 2014 року 810/3480/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Житлово - комунального підприємства
«Пісківське» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Житлово - комунальне підприємство
«Пісківське» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області та просить суд визнати протиправними дій, що виявились у зміні призначення платежів позивача зі сплати податку на додану вартість за вересень та лютий 2012 року та спрямуванні коштів на погашення штрафів та пені, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2012 № , згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 2239,58 грн., зобов'язати відповідача відобразити у картці особового рахунку позивача відомості про сплату податкових зобов'язань відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях.

Постановою від 24.04.2013 Київського окружного адміністративного суду, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013, у задоволенні позову було відмовлено.

19.05.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду України вищевказану постанову та ухвалу було скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Справу за позовом Житлово - комунального підприємства
«Пісківське» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2014 року о 11:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, каб. 1012 (10-й поверх)

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію про наявність у позивача податкового боргу з податку на додану вартість за лютий 2011 року, на погашення якого відповідачем були спрямовані поточні платежі позивача за вересень 2012 року, з урахуванням наявності платіжного доручення за березень 2011 року про сплату ним грошового зобов'язання за лютий 2011 року.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/3897/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 червня 2014 року 810/3897/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.06.2010 № /0, №
/0, № та № /0.

15.12.2010 постановою Київського окружного адміністративного суду позов задоволено частково та ухвалою від 15.03.2011 Київського апеляційного адміністративного суду рішення першої інстанції залишено без змін.

18.06.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду попередні рішення скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 10:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, каб. 1012 (10-й поверх)

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/3897/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року 810/3897/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Головенка О.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.06.2010 № /0, № /0, № та № /0.

Ухвалою суду від 10.07.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 12.08.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції у
Київській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

3.Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/4905/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про зупинення провадження у адміністративній справі 03 вересня 2014 року 810/4905/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - 03.09.2014 до канцелярії суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до надання обґрунтованих заперечень та доказів по справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.
Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд - 1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - 2.Провадження у справі № 810/4905/14 зупинити до надання обґрунтованих заперечень та доказів по справі. 3.Наступне судове засідання призначити на 22 вересня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 4.Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/4905/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року 810/4905/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 08.08.2014.

Ухвалою суду від 03.09.2014 провадження у справі було зупинено до надання обґрунтованих заперечень та доказів по справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 22.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4.Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № П/811/3665/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року справа №П/811/3665/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов прокурора м.Кіровограда
Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) до приватного підприємства
«Колега» про стягнення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави, в особі
Інспекції, звернувся до суду з заявою до відповідачів про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3677/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року справа №П/811/3677/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства
«Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 жовтня 2014 року, яким збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 35302 грн. та накладено штрафну санкцію - 17651 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 11 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Запропонувати позивачу подати до суду первинні документи бухгалтерського і податкового обліку стосовно взаємовідносин з ТОВ «Глорія
ЛТД» за березень 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобов'язань у оскаржуваному

позивачем податковому повідомленні-рішенні;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача за періоди, котрі перевірялись податковим органом
(акт перевірки від 30 вересня 2014 року);

- актів перевірок позивача та його контрагента;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагента позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3675/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року справа №П/811/3675/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області
(далі - Інспекція) про визнання протиправним та скасування листа-вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Інспекції про визнання протиправним та скасувати пункт 5 частини 2 листа-вимоги про усунення виявлених порушень від 26 вересня 2013 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 11 листопада 2014 року в судовому залі №4
(7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних дій (в тому предмет оскарження).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/7141/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7141/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року

Справа № 813/7141/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства Самбірський завод металооснастики, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства Самбірський завод металооснастики з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1890,86 грн. на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства Самбірський завод металооснастики.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/7183/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7183/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року

Справа № 813/7183/14

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 817/3068/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3068/14

У Х В А Л А

Справа №817/3068/14

17 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБРИКЕТ ПЛЮС"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБРИКЕТ ПЛЮС" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБРИКЕТ ПЛЮС" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.