Справа № 825/2978/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.
Чернігів Справа №
825/2978/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Новгород-Сіверської міської
ради Чернігівської області до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверська міська рада
Чернігівської області звернулась до
суду з позовом до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про скасування Постанови про
відкриття виконавчого провадження від
26.08.2014 року про стягнення з Новгород-
Сіверської міської ради на користь
держави 1360 грн. виконавчого збору ВП №
44524941; Постанови про відкриття
виконавчого провадження від 26.08.2014 ро
ку про стягнення з Новгород-Сіверської
міської ради на користь держави 115,52
грн. витрат на проведення виконавчих
дій ВП № 44524840; Постанови про відкриття
виконавчого провадження 26.08.2014 року про
стягнення з Новгород-Сіверської
міської ради на користь держави 680 грн.
штрафу ВП № 44524994; Постанови про
відкриття виконавчого провадження
26.08.2014 року про стягнення з
Новгород-Сіверської міської ради на
користь держави 1360 грн. штрафу ВП
№ 44524738.

Сторони в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином,
представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.

Судове засідання здійснювалось в
порядку, передбаченому статтею 41 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до настопного висновку.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена
предметна підсудність
адміністративних справ.

Відповідно до пунктів 1-5 частини 1
статті 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: 1) адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статт.

Відповідно до пункту 9 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 N 3, визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами
пункту 5 частини першої статті 18,
частини шостої статті 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні. При цьому
місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення
виконавчих дій та накладення штрафу в
ході виконання ними ухвалених цими
судами рішень (пункт 5 частини першої
статті 18 КАС України).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

Враховуючи, що предметом спору є
оскарження постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ним рішення № 739/129/14-а
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, то справа не
підсудна Чернігівському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
рішень направити за підсудністю до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області як
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць