Справа № 813/7069/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7069/14

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

22 жовтня 2014 року справа № 813/7069/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гойни Є.А.,

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника МКП "Транс-Екіпаж" про забезпечення його адміністративного позову до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Дрогобицька районна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява МКП "Транс-Екіпаж" до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Дрогобицька районна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №532/0/5-14 від 14.10.2014 року.

20 жовтня 2014 року представником позивача подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення вказаного адміністративного позову шляхом зупинення виконання розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації №532/0/5-14 від 14.10.2014 року до набрання законної сили постанови у даній справі.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що розпорядження №532/0/5-14 від 14.10.2014 року є протиправним, виконання вказаного розпорядження призведе до транспортного колапсу в Дрогобицькому районі, оскільки ним скасовується фактично введення в дію рішення конкурсного комітету Дрогобицької районної державної адміністрації - розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 18 серпня 2014 року № 178 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району». Вказує, що на виконання розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 18 серпня 2014 року № 178 було укладено більше 20 договорів на забезпечення перевезення в Дрогобицькому районі, а це 90 % маршрутів району, що свідчить про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам перевізників, свободам та інтересам мешканців Дрогобицького району до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Суд під час вирішення клопотання представника позивача виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підстави забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 КАС України, згідно якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною третьою 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Представником позивача не доведено наявності вказаних у ст. 117 КАС України підстав для забезпечення позову, не представлено доказів, що захист прав, свобод чи інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Клопотання не обґрунтоване, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.