Справа № 826/11857/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/287
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/11857/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В.,
ознайомившись з матеріалами справи
адміністративної справи

ОСОБА_1 до треті особи 1)
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2
2) Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб 1) Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» 2) Публічне акціонерне
товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 (далі -
відповідач-1), Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі -
відповідач-2), треті особи - Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» та публічне
акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.09.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/11857/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.09.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
засідання.

13 жовтня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла заява позивача про уточнення
позовних вимог, яка була прийнята
судом, а саме:

1) визнати протиправною бездіяльність
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 в
частині не включення ОСОБА_1 до Реєстру
акцептованих вимог кредиторів ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК»;

2) зобов'язати уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2
включити ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2,
виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в
м. Києві 05 липня 2005 року; номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) до
Реєстру вимог кредиторів ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» акцептованих
уповноваженою особою Фонду із сумами
вимог:

- за даними балансу на останній робочий
день банку 1 591 103,08 грн. (один мільйон
п'ятсот дев'яносто одну тисячу сто три
грн. 08 коп.);

- заявлена: 1 391 103,08 грн. (один мільйон
триста дев'яносто одну тисячу сто три
грн. 08 коп.);

- списана: 200 000 (двісті тисяч) грн.;

в четверту чергу задоволення вимог;

3. зобов'язати відповідача 2 провести
відповідне розслідування щодо
виявлення в діях уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 - порушення
вимог законодавства під час виконання
ним своїх обов'язків, у разі виявлення
таких порушень, застосувати до ОСОБА_2
фінансові санкції шляхом накладення
адміністративного штрафу.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що в ухвалах
Окружного адміністративного суду
міста Києва про відкриття провадження
в адміністративній справі від 02.09.2014, в
ухвалі про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду від 02.09.2014 та в ухвалі
від 30.09.2014 були допущені описки, а саме:
помилково зазначено прізвище
відповідача-1 «ОСОБА_2» замість вірного
«ОСОБА_2».

За таких обставин суд вважає доцільним
здійснити виправлення в ухвалах
Окружного адміністративного суду
міста Києва про відкриття провадження
в адміністративній справі від 02.09.2014, в
ухвалі про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду від 02.09.2014 та в ухвалі
від 30.09.2014, зазначивши прізвище
відповідача-1 «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва про відкриття провадження
в адміністративній справі № 826/118573/14
від 02.09.2014, зазначивши прізвище
відповідача-1 «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

2. Виправити описку у вступній та
описовій частинах ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва про
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду в адміністративній справі №
826/11857/14 від 02.09.2014, зазначивши прізвище
відповідача-1 «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

3. Виправити описку у вступній та
описовій частинах ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва в
адміністративній справі № 826/11857/14 від
30.09.2014, зазначивши прізвище
відповідача-1 «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду про виправлення описки
може бути оскаржена.

Суддя
Н.В. Клочкова