Справа № 814/2695/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

01 жовтня 2014 року
Справа № 814/2695/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСНАБ - ИНВЕСТ",
вул. Пушкінська, 17, оф.315,Миколаїв,54001
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030
провизнання недійсними установчих та
реєстраційних документів, припинення
юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі-позивач,
ДПІ) звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСНАБ - ИНВЕСТ"
(далі-відповідач 1, ТОВ), Реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції (далі-відповідач 2)
про визнання установчих документів
недійсними з моменту реєстрації
припинення юридичної особи на підставі
ст.ст. 55-1, 56 ГК України, ст.ст.8,27 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що реєстрація установчих
документів ТОВ "АГРОСНАБ - ИНВЕСТ" на
ОСОБА_1 здійснена з порушенням чинного
законодавства на підставну особу.
Установчі документи є такими, що
суперечать чинному законодавству,
оскільки містять неправдиві відомості
щодо керівника підприємства і його
місцезнаходження. Власник та керівник
підприємства не здійснювали
безпосередньої самостійної
діяльності, направленої на отримання
прибутку, тому дану діяльність не можна
вважати підприємницькою.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження (арк. с. 20-21).

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду попереджені
належним чином (арк. с. 15-19).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

ТОВ "АГРОСНАБ - ИНВЕСТ" зареєстровано
13.09.2013 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців свідчить, що
засновником та директором є ОСОБА_1.

Відповідно пояснень гр. ОСОБА_1, які
долучені до матеріалів справи (арк. с.
5-7), йому стало відомо про реєстрацію на
його ім'я підприємства лише під час
надання пояснень. Як вбачається з
наданих вищезазначеним громадянином
пояснень, до фінансово-господарської
діяльності підприємства він не мав та
не має ніякого відношення.

Будь-які договори, бухгалтерські,
фінансово-господарські, інші первинні
документи, у тому числі, що стосуються
податкової звітності, у зв'язку з
діяльністю товариства не складав, не
підписував.

Недійсність установчих документів
позивач обґрунтував наявністю у
діяльності Товариства ознак
фіктивності.

Відповідно до ст. 55-1 Господарського
кодексу України ознаками фіктивності,
що є підставами для звернення до суду
про припинення юридичної особи у тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними, є:

- зареєстровано (перереєстровано) на
недійсні (утрачені, загублені) та
підроблені документи;

- не зареєстровано в державних органах,
якщо обов'язок реєстрації передбачено
законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) в
органах державної реєстрації
фізичними особами з подальшою
передачею (оформленням) у володіння чи
управління підставним (неіснуючим),
померлим, безвісті зниклим особам або
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансово-господарську
діяльність або реалізувати
повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та
проваджено фінансово-господарську
діяльність без відома та згоди його
засновників і призначених у законному
порядку керівників.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу
України фіктивним підприємництвом є
створення або придбання суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних
осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності або здійснення видів
діяльності, щодо яких є заборона.

Таким чином, правові підстави визнання
недійсними установчих документів
юридичної особи внаслідок фіктивного
підприємництва виникають лише у разі
доведеності ознак цієї фіктивності в
діях керівництва суб'єкта
господарювання.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції
України, особу вважають невинною у
вчиненні злочину, допоки стосовно неї
не набув чинності вирок, ухвала за
встановленою законом процедурою.

Позивачем не надано суду доказів того,
що в порядку кримінального судочинства
доведений факт створення фіктивного
підприємства - ТОВ "АГРОСНАБ - ИНВЕСТ".
Посилання позивача на пояснення
ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що він
зареєстрував на себе підприємство на
прохання іншої особи, не може вважатися
достатнім доказом, оскільки за даним
фактом кримінальна справа не
порушувалась, а тому звернення до суду
з цих підстав є передчасним.

Оскільки позивачем не було надано
доказу вироку чи ухвали суду в
кримінальній справі, який набрав
законної сили, в якому б було вирішено
питання, чи мало місце створення
відповідача з метою прикриття
незаконної діяльності, тому суд дійшов
висновку про недоведенність обставин,
на яких грунтується вимога позивача
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ
"АГРОСНАБ - ИНВЕСТ".

Крім того, позивачем не наведено жодних
інших підстав для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи ТОВ "АГРОСНАБ - ИНВЕСТ"
у відповідності зі ст. 27 ЗУ "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", що не
пов'язано з банкрутством.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звернення до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру
статутного капіталу юридичної особи
вимогам закону;

- неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

-неподання акціонерним товариством
протягом двох років поспіль
Національній комісії з цінних паперів
та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

-нескликання акціонерним товариством
загальних зборів акціонерів протягом
двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Доказів існування будь-яких з
перелічених вище обставин матеріали
справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність відмовити в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ
"АГРОСНАБ - ИНВЕСТ" та припинення його
юридичної особи.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, ст.7, ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич