Справа № 815/6017/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6017/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно - приватного
нотаріуса Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2 про визнання незаконним
(недійсним) рішення та скасування
запису про право власності, -

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно - приватного нотаріуса
Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним рішення про
державну реєстрацію в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
в частині реєстрації за ОСОБА_3 права
власності на будівлю під літерою «Ц»,
загальною площею 159,6 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
недійсним;

- скасувати запис про право власності №
6374747 від 17.07.2014 року у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
на ім'я ОСОБА_3.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень. Водночас, ч.1 та
ч.2 с.162 КАС України визначено, що при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково. У разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову, зокрема, про:
визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
здійснення.

Однак, позивач в прохальній частині
позову просить суд, зокрема, визнати
незаконним рішення про державну
реєстрацію в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно в
частині реєстрації за ОСОБА_3 права
власності на будівлю під літерою «Ц»,
загальною площею 159,6 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
недійсним.

Тобто, вказана позовна вимога,
враховуючи вказані приписи КАС України
та зважаючи на одночасне прохання
позивача визнати рішення відповідача
незаконним та недійсним, не
узгоджується з положеннями КАС
України.

Таким чином, позивачу необхідно
визначитись із вказаною позовною
вимогою у відповідності до положень
КАС України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, позивач у своїй позовній заяві
зазначає, що в серпні 2014 року позивачу
стало відомо про те, що 17.07.2014 року
приватним нотаріусом Татарбунарського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_2 видано
свідоцтво про придбання з прилюдних
торгів арештованого майна, та в той же
день, цим нотаріусом як державним
реєстратором прав на нерухоме майно
зареєстровано право власності на
будівлі за ОСОБА_3

При цьому, позивач, посилаючись по
тексту позовної заяви на зміст
вказаного свідоцтва, та на те, що йому у
серпні 2014 року стало відомо про вказане
свідоцтво, не надає до суду копії
вказаного свідоцтва та не зазначає, за
яких обставин позивачу стало відомо
про це.

Водночас, доказів того, що фактично
існує рішення та запис, які позивачем
оскаржуються, з боку останнього до суду
надано не було.

Також, позивачем не було зазначено
ідентифікуючих даних оскаржуваного
рішення, як то, дата та номер рішення.

Разом з цим, даних щодо неможливості
надання саме цих доказів позивачем
зазначено не було.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом належного оформлення позовної
заяви та надання до суду доказів,
зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків позовної
заяви.

Керуючись ст. ст. 105,106,108,160 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно - приватного нотаріуса
Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_2 про визнання незаконним
(недійсним) рішення та скасування
запису про право власності - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в
строк до 03 листопада 2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Соколенко

03.11.14