Справа № 820/4256/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53130/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року

у справі № 820/4256/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Головного управління
Держземагенства Харківської області,
державного кадастрового реєстратора
Відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області Кравцова Андрія Васильовича

третя особа Садове товариство
інвалідів «Райдуга»

про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 2 частини другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса осіб, які беруть участь
у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

У даному випадку не дотримано вимоги
частини четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, так як касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
начальником відділу - Халіл С.В. Проте,
до касаційної скарги не надано,
належним чином оформленого документа,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

У даному випадку суд не бере до уваги
додану фотокопію наказу, оскільки не
засвідчена належним чином фотокопія
наказу, таким документом не є.

Також, з касаційної скарги убачається,
що скаржником не зазначено:
найменування, поштова адреса, а також
номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є третьої
особи та не додано копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Крім того касатором не додано копії
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження касатором зазначено, що
копія ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2014 надійшла на адресу скаржника
02.10.2014.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги, вбачається, що ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014
проголошена у відкритому судовому
засіданні, в присутності представників
сторін, у тому числі й представника
Відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області. Сторонам було роз'яснено
строки та порядок оскарження даної
ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2014 виготовлено 22.09.2014.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначає, що особи, які беруть
участь у справі, мають право подавати
докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, Відділом Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області не надано суду касаційної
інстанції належних і допустимих
доказів неможливості отримання
рішення суду апеляційної інстанції в
межах строку на касаційне оскарження.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначені Відділом
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області.

2. Касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області - залишити
без руху, встановивши, що заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з інших підстав та належні
докази поважності причин пропуску;
документ що підтверджує повноваження
особи, яка підписала касаційну скаргу;
копію касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі із зазначенням третьої особи;
копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції можуть бути надано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко