Справа № 195/1588/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1588/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Омеко М.В.,
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області, щодо
відмови ОСОБА_1 в зарахуванні
пільгового стажу в розміру 7 років 2
місяці та 7 днів в період з 27.01.1986 року по
12.07.1993 рік на час роботи ПАТ
«Дніпрометрострой» протиправною.
Просить зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області зарахувати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 років 2 місяці та
7 днів в період з 27.01.1986 року по 12.07.1993 рік
на час роботи ПАТ «Дніпрометрострой»
як пільговий згідно списку № 1.

Відповідачу направлено копію ухвали
про відкриття провадження та
повідомлено у встановленому законом
порядку про слухання справи у
скороченому провадженні. 21.10.2014
року від відповідача надійшло
заперечення до суду про відмову в
задоволенні даного позову.

Суд, розглянувши матеріали даної
справи, вважає, що даний позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пенсія за віком на пільгових
умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону
України " Про пенсійне забезпечення"
призначається працівникам, зайнятим
повний робочий день на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць;

чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах,
жінки після досягнення 45 років , при
загальному стажі роботи не менше 15
років , з них не менше 7 років 6 місяців
на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяця -
жінкам.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 працював
на Марганецькому
гірничо-збагачувальному комбінаті
"учеником подземного горнорабочего" з
26.05.1981 р. по 31.07.1981 р., з 01.08.1981 р. його було
переведено "подземним горнорабочим
очистного забоя", де він працював по
22.10.1981 р., з 05.12.2011 по 30.11.2013 р. працював
підземним бурильником.

Згідно довідки з райвійськкомату
ОСОБА_1 проходив військову службу в
Збройних Силах з 31.10.1982 р. по 28.11.1985 р.,
але армію не можливо зарахувати до
Списку №1, тому що перед військовою
службою в Збройних Силах і після "неї по
трудовій є робота в колгоспі "Родина".

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 працював
з 27.01.198бр; по 08.04.1986 р. "учеником
проходчика подземних работ" , а з 09.04.1986
р. по 12.07.1993 р. на посаді "проходчика
подземних работ" в Тонельному загоні №
39 Харьківметробуду.

Згідно пільгової довідки:

з 27.01.1986 р. по 08.04.1986 р. вказана посада
"ученика подземних работ", але ля посада
не передбачена Списком №1 розділом 1
підрозділом За Постанови Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173, тому
зарахувати цей період до пільгового
стажу не має підстав,

в січні місяці 1993 р. відпрацьовано 5
робочих днів, тому до пільгового стажу
можливо буде зарахувати лише 5 днів в
січні 1993р.,

з лютого 1993 р. по 12.07.1993 р. відрядження в
НВА ЛТД, згідно акту перевірки даний
період не підтверджений ніякими
наказами, тому зарахувати даний період
до пільгового стажу не має підстав,

з 09.04.1986 р. р. по 31.12.1991 р. ОСОБА_1 працював
проходчиком підземних робіт, але
згідно трудової книжки з 27.12.1990 р.
присвоєна сміжна професія - бурильник
шпуров ( в пільговій довідці посада не
зазначена, зарахувати до пільгового
стажу не має підстав), з 22.03.1991 присвоєна
суміжна професія - машиніст вантажної
машини, з 29.03.1991 р. присвоєна суміжна
професія - машиніст проходческого
комплексу (посади не передбачені
Списком №1 розділом 1 підрозділом За
Постанови Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 р. № 1173. тому зарахувати цей
період до пільгового стажу не має
підстав).

В акті перевірки від 23.04.2014 р. з УПФУ
в Кіровському районі м.
Дніпропетровська виявлені
розбіжності:

а) згідно трудової книжки і пільгової
довідки ОСОБА_1 з 09.04.1986 р. працює
проходчиком підземних робіт, а в акті
нічого не відображено;

б) згідно трудової книжки і акта
перевірки ОСОБА_1, було переведено
на-посаду проходчика з 03.04.1991 р., а в
пільговій довідці значиться - з 01.01.1991
р., відсутня нова пільгова довідка;

в) в акті перевірки вказано, що ОСОБА_1
було звільнено 12.07.1993 р. наказом №35-к
від 12.07.1992 р., а згідно трудової книжки
його було звільнено 12.07.1993 р. наказом
№35-к від 12.07.1993 р.

Також в акті не відображено чи
прослідковується в відомостях про
заробітну плату робота по суміжним
професіям за період з 27.12.1990 р. по 03.04.1991
р., оскільки згідно акту перевірки
накази про присвоєння суміжних
професій не збереглися.

07.05.2014 р. було направлено лист до УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
на уточнення розбіжностей по акту
перевірки і надання нової пільгової
довідки.

На даний час відповідь не надійшла.

На підставі викладеного вище загальний
трудовий стаж ОСОБА_1 складає 30 р. 11 міс.
12 дн., пільговий 2 р. 4 міс. 24 дн. (до
пільгового стажу зараховані лише
періоди роботи на МГЗК, визначити
пільговий стаж роботи в ПАТ
«Дніпрометробуд» можливо буде після
надходженя до управління уточнень
розбіжностей по акту і нової пільгової
довідки).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний період не має
права на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №1
відповідно до п. "а" статті 13 ЗУ " Про
Пенсійне забезпечення."

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 49, 51, 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Управління -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення або отримання копії до
адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя :
М.В. Омеко