Справа № 820/16475/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Кучма
Ю.В., розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного
підприємства багатопрофільної фірми
"Світлана" про припинення юридичної
особи, -В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду
з адміністративним позовом до
приватного підприємства
багатопрофільної фірми "Світлана", в
якому просить суд припинити юридичну
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач, приватне
підприємство багатопрофільна фірма
"Світлана", зареєстрований виконавчим
комітетом Харківської міської ради
10.11.1992 року, та перебуває на обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
16.04.1999 року. В порушення вимог діючого
законодавства, відповідач не надає
податкову звітність більш ніж протягом
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією, та ним отримана 06.10.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
наявного в матеріалах справи.
Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач
у десятиденний строк з дня одержання
ухвали про відкриття скороченого
провадження може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову. У
встановлений законом термін
відповідач, передбачених положеннями
статті 183-2 КАС України, заперечень не
подавав. Таким чином, відповідач є
належним чином повідомлений про
наслідки неподання заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 183- 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Об'єктивно оцінивши повідомлені
позивачем обставини, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач, приватне підприємство
багатопрофільна фірма "Світлана" (код
просп. Правди, буд. 7, кв. 58),
зареєстрований виконавчим комітетом
Харківської міської ради 10.11.1992 року, та
перебуває на обліку як платник
податків в Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
Згідно довідки про надання звітів
фінансово - господарської діяльності
за підписом в.о. начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, приватне
підприємство багатопрофільна фірма
"Світлана" органам доходів і зборів
податкові декларації, документи
фінансової звітності останній раз
надавало за 2012 р. Проте починаючи з 2013 р.
і по теперішній час податкова
звітність до контролюючого органу ПП
БФ "Світлана" не подавалася.
Заборгованості перед бюджетом по
податках підприємство не має.
Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.
16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - Податковий
кодекс України), платник податків
зобов'язаний стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України,
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Однією з функцій, покладених на
контролюючі органи відповідно до 19-1.1.2
ст. 19-1 Податкового кодексу України є
контроль своєчасності подання
платниками податків та платниками
єдиного внеску передбаченої законом
звітності (декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків, зборів,
платежів), своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати
податків, зборів, платежів.
Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003
року №755-ІV (далі - Закон України від
15.05.2003 року №755-ІV), юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Також, відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Згідно ч.2 ст. 33 Закону України від 15.05.2003
року №755-ІV, юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.
Згідно п. 68.1 ст. 68 Податкового кодексу
України, орган державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців у день державної
реєстрації такої особи, державної
реєстрації припинення юридичної особи
чи підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, внесення
будь-яких інших записів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців повинен
передати відповідному контролюючому
органу повідомлення та відомості з
реєстраційної картки про вчинення
реєстраційних дій, передбачених
Відповідно до п.67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.
Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом на підставі
повноважень податкового органу та з
визначених Законом України від 15.05.2003
року №755-ІV підстав.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 38
Закону України від 15.05.2003 року №755-ІV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідачем дійсно не подано органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності протягом року,
заборгованості перед бюджетом
підприємство не має.

Крім того, суд зазначає, що відповідач
доказів на спростування вимог позивача
суду не надав.

Враховуючи викладене вище та беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст. 71
КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
відповідач належними доказами не довів
факт подачі до податкових органів
фінансової звітності, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України, негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
приватного підприємства
багатопрофільної фірми "Світлана" про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити приватне підприємство
багатопрофільну фірму "Світлана" (, адреса: 61022, м. Харків,
просп. Правди, буд. 7, кв. 58),
зареєстроване виконавчим комітетом
Харківської міської ради 10.11.1992 року.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Кучма Ю.В.