overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5946/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5946/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області - Дубровіної
Олени Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області - Дубровіної Олени
Володимирівни від 17.09.2014 року №15867832, 15865856 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 05.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «06» листопада 2014 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

06 листопада 2014 року 14:30
Справа № 815/5991/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5991/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматися від вчинення дій,-
До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернувся кандидата у народні депутати
України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, в якому - визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 щодо порушень порядку проведення передвиборчої агітації шляхом непрямого підкупу виборців; -зобов'язати кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 утриматися від вчинення дій щодо порушення передвиборчої агітації.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС
України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/5991/14 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматися від вчинення дій.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 10 години 00 хвилин 21.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «21» жовтня 2014 року о 10.30 годині.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

21 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/5887/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5887/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції ядерного реагування України про визнання протиправною бездіяльності в частині не об'єктивного і не всебічного розгляду скарги, зобов'язання розглянути у терміни передбачені законом скаргу щодо протиправної бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність
Держатомрегулювання України в частині не об'єктивного і не всебічного розгляду скарги, зобов'язати
Держатомрегулювання України розглянути у терміни передбачені законом скаргу щодо протиправної бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС
України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

17.10.2014р. на виконання ухвали суду від 15.10.2014р. про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшов лист позивача - ОСОБА_1 (вхід.№25640/14), до якого додано адміністративний позов, який відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 23.10.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного реагування України про визнання протиправною бездіяльності в частині не об'єктивного і не всебічного розгляду скарги, зобов'язання розглянути у терміни передбачені законом скаргу щодо протиправної бездіяльності посадових осіб
Південної держінспекції.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23.10.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься колегією
Одеського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 815/5919/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5919/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Одеський завод поршневих кілець» до
Управлення Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про скасування розпоряджень
До суду надійшла адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець», в якій позивач просить суд скасувати розпорядження Управлення
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси від 16.01.2013 року №836194, 834736, 111093 та зобов'язати
Управлення Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси призначити пенсії громадянам України
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за приписами ст.. 100 Закону України «Про пенсійне
Розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Одеський завод поршневих кілець», суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 04» листопада 2014 року о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

04 листопада 2014 року 11:45
Справа № 815/5991/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/5991/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

У відповідності до приписів ст. 71 КАС
України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 (68452, Одеська область, Арцизький район, с.
Виноградівка, вул. Леніна, 111, письмові докази:

- інформацію про використання коштів виборчого фонду кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 з 10.10.2014 року по 16.10.2014 року.

Витребувані документи надати до
Одеського окружного адміністративного суду до 10 години 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

Витребувати у кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 письмові докази.
Справа № 815/5892/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5892/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «ЖКС
«Фонтанський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства
«ЖКС «Фонтанський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 324 840, 36 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21 441, 98 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «ЖКС
«Фонтанський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Призначити судове засідання на 11 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Зобов'язати позивача надати до суду адміністративно-господарських санкцій
КП «ЖКС «Фонтанський», відомості щодо інформування відповідачем центру зайнятості, згідно звітів форми 3 ПН
«Звітів про наявність вакансій», про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, та, у разі наявності, додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 07 листопада 2014
Зобов'язати відповідача надати до суду відомості щодо інформування ним центру зайнятості, згідно звітів форми 3 ПН
«Звітів про наявність вакансій», про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів, та запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати у строк до 07 листопада 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

11 листопада 2014 року 10:00
Справа № 815/5957/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/5957/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (Ширяєвське відділення) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
(Ширяєвське відділення) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (Ширяєвське відділення) до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.А.Іванов
Справа № 815/5981/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5981/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову політичної партії "Народний фронт" до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, Голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов політичної партії "Народний фронт" до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, Голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 172-176 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом політичної партії "Народний фронт" до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,
Голови Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 141 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 21 жовтня 2014 року 10 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/5402/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5402/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5402/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз».

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

Позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.