Справа № 808/3512/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 жовтня 2014 року Справа № 808/3512/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представників сторін в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 07 лютого 2014 року, № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року, № від 07 лютого 2014 року, які
винесені відповідачем.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, провадження у справі
зупинялось до 14 жовтня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Позивач 14 жовтня 2014 року до суду надав
клопотання, у якому просить суд
продовжити строк зупинення
провадження, до терміну встановленого
судом з метою надання додаткових
доказів. Клопотання просить розглянути
за його відсутності.

Представник відповідача проти
клопотання про зупинення провадження
у справі не заперечив про що свідчить
його підпис на клопотанні.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 14 жовтня 2014 року суду не
надано додаткових доказів по справі,
суд вважає за необхідне продовжити
строк зупинення провадження у справі,
оскільки клопотання представника
позивача є обґрунтованими.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/3512/14 продовжити до 18 листопада 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 18 листопада 2014 року о 11:00

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов