Справа № 305/2149/14-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2149/14-а
Провадження по справі 2-а/305/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області
Ємчук В.Е., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Яремче - лейтенанта міліції Яремчука
Івана Васильовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Яремче - лейтенанта міліції Яремчука
Івана Васильовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом. Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 289 КУпАП, постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Позивач ОСОБА_1, просить суд скасувати
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення, винесену
інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Яремче, 03.10. 2014 року. З даним позовом
ОСОБА_1, звернувся до суду 17.10. 2014 року,
(реєстрація канцелярією суду за вх.
номером 4738/14), тобто з пропуском строку
звернення до суду саме з даною
позовною вимогою.

Стаття 289 КУпАП, передбачає, що у разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин, цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом, який розглядає
скаргу.

Пропустивши десятиденний строк для
звернення до суду з даним позовом,
позивач ОСОБА_1, не ставить питання про
поновлення йому строку для звернення
до суду з даним позовом, а суд з власної
ініціативи позбавлений можливості
поновлення такого, тому вважаю, що
даний позов підлягає залишенню без
розгляду на підставі ст. 100 КАС України,
яка передбачає, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАСУ
рішення місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289
КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 172-2, КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Яремче - лейтенанта міліції Яремчука
Івана Васильовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення - залишити
без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та доданими до нього
матеріалами невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала на підставі ч.2 ст. 171-2 КАСУ
України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.