Справа № 825/3039/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3039/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Сугакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

до приватного
підприємства "ВІЄРА"

про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
приватного підприємства "ВІЄРА" (далі -
ПП "ВІЄРА") про стягнення податкового
боргу з пені за порушення термінів
розрахунку у сфері ЗЕД, за невиконання
зобов'язань та штрафні санкції за
порушення вимог валютного
законодавства в розмірі 91590,86 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.03.2008 ПП "ВІЄРА" (код 35779464)
зареєстровано в якості юридичної особи
і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові як
платника податків з 31.03.2008 за № 9556
(довідка про взяття на облік платника
податків від 15.04.2011 № 504/10/29-017, а. с. 7).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності з
01.01.2011, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи. А
згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу -
податковий борг, це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи пп. 14.1.156 та пп.
14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, якими визначено
термін "податкове зобов'язання" - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк, та термін
"податкове повідомлення-рішення" -
письмове повідомлення контролюючого
органу (рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності, суд зазначає, що вчинення
платниками податків, їх посадовими
особами та посадовими особами
контролюючих органів порушень законів
з питань оподаткування та порушень
вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України (п.
109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача станом на момент
звернення до суду відповідач має
податковий борг з пені за порушення
термінів розрахунку у сфері ЗЕД, за
невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням від
26.05.2014 № на суму 91590,86 грн. (вручено
- 26.05.2014, а.с. 10).

Дане податкове повідомлення-рішення
винесене на підставі акта перевірки
від 12.05.2014 № 1125/22/35779464, яким встановлено
порушення:

- порушення статті 1 Закону України
від 23.09.1994 року № 185-94-ВР "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті" (зі змінами та доповненнями) та
Постанови Правління НБУ від 14.05.2013 року
№163 "Про зміну строків розрахунків за
операціями з експорту та імпорту
товарів і запровадження обов'язкового
продажу надходжень в іноземній валюті"
щодо прострочення термінів
надходження валютної виручки по
договору транспортного експедирування
№280513 від 28.05.2013 року з нерезидентом ООО
"Стройинвест";

- прострочена дебіторська
заборгованість в сумі 1093234,00 рос. руб. по
договору транспортного експедирування
№280513 від 28.05.2013 року, укладеного з
нерезидентом ООО "Стройинвест".

Таким чином, оскільки вищезазначене
податкове повідомлення-рішення не було
оскаржене відповідачем, то сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу на підставі зазначених порушень
необхідно врахувати, що відповідно до
п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

При цьому, згідно п. 57.3 ст. 57 Кодексу у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно до ст. 1 Закону України від 23.09.1994
року № 18594-ВР "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті" (зі
змінами та доповненнями) виручка
резидентів у іноземній валюті
підлягає зарахуванню на їх валютні
рахунки в уповноважених банках у
строки виплати заборгованостей,
зазначені в контрактах, але не пізніше
180 календарних днів з дати митного
оформлення (виписки вивізної вантажної
митної декларації) продукції, що
експортується, а в разі експорту робіт
(послуг), прав інтелектуальної
власності - з моменту підписання
акта або іншого документа, що
засвідчує виконання робіт, надання
послуг, експорт прав інтелектуальної
власності. Перевищення зазначеного
строку потребує висновку
центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику
у сфері економічного розвитку.

Відповідно до ст. 4 Закону України від
23.09.1994 року № 18594-ВР "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті" (зі змінами та доповненнями)
порушення резидентами, крім
суб'єктів господарювання, що
здійснюють діяльність на території
проведення антитерористичної
операції на період її проведення,
строків, передбачених статтями 1 і 2
цього Закону або встановлених
Національним банком України
відповідно до статей 1 і 2 цього
Закону, тягне за собою стягнення пені
за кожний день прострочення у розмірі
0,3 відсотка суми неодержаної виручки
(вартості недопоставленого товару) в
іноземній валюті, перерахованої у
грошову одиницю України за валютним
курсом Національного банку України на
день виникнення заборгованості.
Загальний розмір нарахованої пені не
може перевищувати суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару).

Органи доходів і зборів вправі за
наслідками документальних перевірок
безпосередньо стягувати з резидентів
пеню, передбачену цією статтею.

Як встановлено вище, сума податкових
зобов'язань ПП "ВІЄРА" сплачена не була.
Таким чином, відповідно до п. 59.3 ст. 59
Податкового кодексу України, на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога від 12.06.2014 № 1038-25 в розмірі 91590,86
грн. (вручено - 13.06.2014, а.с. 9).

Так, суд визнає, що передбачені чинним
законодавством заходи не привели до
погашення податкового боргу, сума
узгодженого податкового боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена. Отже, оскільки встановлено
порушення відповідачем вимог
Податкового кодексу України, суд
визнає, що податковий борг виник саме
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України,
якою встановлено право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, враховуючи п. 87.1
ст. 87 Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення з
відповідача податкового боргу з пені
за порушення термінів розрахунку у
сфері ЗЕД, за невиконання зобов'язань
та штрафні санкції за порушення вимог
валютного законодавства у сумі 91590,86
грн. - підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"ВІЄРА" (код 35779464, вул. Горького, буд. 84,
кв. 85, м. Чернігів, 14000) з рахунків в
установах банку (р/р 2001, в ПАТ "КБ
Надра", МФО 380764; р/р 5000 в ПАТ "КБ
Надра", МФО 380764; р/р 802501 в ПАТ "КБ
Надра", МФО 380764; р/р 2501 в ПАТ "КБ
Надра", МФО 380764; р/р 2501 в ПАТ "КБ
Надра", МФО 380764 (дол. США)) пеню за
порушення термінів розрахунку у сфері
ЗЕД, за невиконання зобов'язань та
штрафні санкції за порушення вимог
валютного законодавства в розмірі 91590,86
грн. (дев'яносто одна гривня п'ятсот
дев'яносто гривень 86 коп.) на р/р
0002, код платежу 21081000; одержувач:
Державний бюджет, банк отримувач:
ГУДКСУ в Чернігівській області, код
38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб