Справа № 2а-11049/10/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Справа № 50231/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
31травня 2011року по справі за позовом
державної податкової інспекції у
Залізничному районі міста Львова до
ОСОБА_2, третя особа - Львівський відділ
реєстраціно-екзаменаційної роботи
управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у Львівській
області про стягнення податку, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Залізничному районі м. Львова
звернулась із адміністративним
позовом до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
управління Державтоінспекції ГУ МВС
України у Львівській області, м. Львів,
про стягнення 17227 грн. податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач має
заборгованість по сплаті податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів,
яка ним в добровільному порядку не
сплачена, а тому визнається податковим
боргом, що підлягає стягненню в
судовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 31травня
2011року позовні вимоги задоволено
повністю. Суд виходив із норми ст. 5
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» №
1963-XII від 11 грудня 1991 року яка
передбачає, що податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів
сплачується фізичними особами - перед
проведенням першої реєстрації в
Україні.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Покликання маються на те, що відповідно
до ч.6 ст. 5 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»,
де чітко зазначено, що перша реєстрація
в Україні транспортних засобів не
проводиться у разі відсутності
документів про сплату податку або
документів, що дають право на
користування пільгами. Крім того, 16.05.2011
року відповідач звернувся з позовом до
Львівського ВРЕР ДАІ ГУУМВС України у
Львівській області про скасування
реєстрації транспортного засобу, однак
провадження у справі не було зупинено.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вбачає її
аргументованою.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує судове
рішення та ухвалює нове, коли має місце
зокрема неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
недоведеність таких обставин,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи чи питання.

Судом встановлено, що відповідач 14.10.2009
року зареєстрував автомобіль Volkswagen 2002
р.в., д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується
листом Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУ МВ України у Львівській
області №9/2074 від 31.08.2010 року.

Із матеріалів справи вбачається, що
виходячи із встановлених ст. 3, 5 Закону
України «Про податок власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» ставок
податку, за транспортний засіб
відповідачу належить сплатити 17227 грн.
податку з власників транспортних
засобів (рік випуску 2002, об'єм двигуна -
2461 куб. см., ставка податку за 100 куб. см. -
700 грн.).

Згідно ч.6 ст.5 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів», фізичні особи - платники
податку зобов'язані пред'являти
органам, що здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію, зняття перереєстрацію,
зняття з обліку або технічний огляд
транспортних засобів, квитанції або
платіжні доручення про сплату податку
за попередній (у разі здійснення
сплати) та за поточний роки, а платники,
звільнені від сплати цього податку, -
відповідний документ, що дає право на
користування цими пільгами.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Враховуючи вищезазначені норми,
колегія суддів приходить до висновку,
що державній реєстрації транспортного
засобу передує обов'язкова процедура
проплати відповідних платежів, а тому
висновки суду першої інстанції є
передчасними, оскільки не з'ясовано
обставин реєстрації автомобіля.

Вказана позиція не суперечить практиці
касаційного суду, що мається в справі.

За таких обставин, проаналізувавши
вищевикладене, судова колегія вважає,
що доводи апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198 п.3 ч.1, 202, 205,
207, 254 КАС України, Львівський
апеляційний адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити,
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
31травня 2011року по справі № 2а-11049/10/1370
та прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову
державної податкової інспекції у
Залізничному районі міста Львова до
ОСОБА_2, третя особа - Львівський відділ
реєстраціно-екзаменаційної роботи
управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у Львівській
області про стягнення податку.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
виготовлення постанови в повному
обсязі, шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 13.10.2014 року