Справа № 804/15265/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51741/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року та на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року, позов задоволено
частково: стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на виплату та
доставку пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві ОСОБА_1 за період з 01 липня
2013 року по 31 жовтня 2013 року на загальну
суму 600 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Дніпропетровську подано касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
допущення судом порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та ухвалите нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З доданих до касаційної скарги
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року вбачається, що суди першої та
апеляційної інстанцій при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

Правова позиція Верховного Суду
України у цій категорії справ полягає у
тому, що витрати, понесені органами ПФУ
у зв'язку із виплатою та доставкою
пенсій по інвалідності від трудового
каліцтва (у тому числі й пенсій особам,
які стали інвалідами від нещасного
випадку на виробництві на території
колишніх республік СРСР) підлягають
відшкодуванню за рахунок Фонду як
належного страховика від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року та на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський