overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18868/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/555/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд місті Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631093 територіального виборчого округу № 168 та третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців Дзержинської районної в м.
Харкові ради про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про уточнення списку виборців та просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку як осіб, що мають право голосу на виборах народних депутатів
України, посилаючись на те, що ознайомившись зі списком виборців і з'ясував, що він не включений до списку виборців.

В судове засідання позивач не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з'явились та не повідомили причини неявки, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 173 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України, йому виповнилось 18 років та позивач постійно проживає на території Дзержинського району міста Харкова, що підтверджується паспортом позивача з якого видно, що вона дійсно зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.2 Закону України "
Про вибори народних депутатів України
" - право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років.

Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями.

Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці. Документом, який підтверджує особу та громадянство
України виборця на виборах депутатів, є паспорт громадянина України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 2 Закону України " Про вибори народних депутатів України " та керуючись ст.ст.159-163, 173, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631093 територіального виборчого округу № 168 уточнити списки виборців шляхом включення до них ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області в дводенний строк із дня проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 826/14407/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАРШАВА ТРЕЙД" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін: позивача, не прибув, відповідача, Шендрика С.В., довіреність
№ 5760/9/2655-10-02-09, від 05.08.14, адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРШАВА ТРЕЙД" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014р. відкрито призначено справу до судового розгляду 01.10.2014р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання
У судове засідання 21.10.2014р. позивач не прибув, явку належного представника до суду не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви не
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись п. 5. ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - 1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити. 2. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРШАВА ТРЕЙД" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. 3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 361/2934/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2934/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "19" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 639/10332/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №631177 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631177 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства. Вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Жовтневому районному суду м.
Харкова, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№631177 територіального виборчого округу
№176 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 24.10.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 22-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 826/16107/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити діїВ С Т А
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби
України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з поданого позовного матеріалу, позивачем не долучено копій документів, що приєднувались до позову, відповідно до кількості відповідачів, що свідчить про невиконання позивачем приписів
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: копій всіх документів, що приєднувались до позовної заяви.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без 2.Встановити позивачу строк до 06 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 826/9706/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9706/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9706/14

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" серпня 2014 р. позовні вимоги задоволені повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київська міжрегіональна митниця Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/1014/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1014/14
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі за його та ОСОБА_3 адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України, третя особа:
Міністерство внутрішніх справ України, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.05.2014 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі за його та ОСОБА_3 адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, про скасування постанови залишено без руху та надано апелянту строк до 23.06.2014 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 21.07.2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 20.05.2014 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі за його та ОСОБА_3 адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України, третя особа:
Міністерство внутрішніх справ України, про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.І. Горбань

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/6793/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6793/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінет Міністрів України визнання нечинною постанови КМУ №231 від 04.03.2013р, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" травня 2014 р. зупинено провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінет Міністрів України визнання нечинною постанови КМУ №231 від 04.03.2013р.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/6006/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6006/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6006/13-а

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 735/588/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

735/588/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 735/588/14

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головне Управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 р. у справі за заявою Прокурора Коропського району Чернігівської області інтересах держави в особі Головного управління ДКС України в Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, , що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від "04" червня 2014 р. в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

На зазначену ухвалу суду прокуратурою та ГУДКС України в Чернігівській області подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головне Управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 р. у справі за заявою Прокурора Коропського району Чернігівської області інтересах держави в особі Головного управління ДКС України в Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, , що не підлягає виконанню.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/8593/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8593/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8593/14

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Чемпіон" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, ГУ Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій,зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київська міжрегіональна митниця Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Чемпіон" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, ГУ Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій,зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.