Справа № 181/601/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Межівському районі
Дніпропетровської області на
постанову Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 липня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року

у справі № 181/601/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Межівському
районі Дніпропетровської області

про визнання рішення
неправомірним, зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області про визнання рішення
неправомірним, зобов'язання вчинити
певні дії та призначити пенсію на
пільгових умовах за віком.

Постановою Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014,
позов задоволено. Визнано
неправомірними рішення комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
від 17.04.2014 № 7 в частині не зарахування
періодів роботи для призначення пенсії
на пільгових умовах за віком за час
роботи ОСОБА_1 з 01.04.1978 по 15.04.1979 -1 рік 0
місяців 15 днів; з 01.01.1982 по 31.12.1982 -1 рік 0
місяців 0 днів; з 01.01.1988 по 31.12.1988 -1 рік 0
місяців 0 днів; з 01.01.1997 по 31.12.1998 -2 роки 0
місяців 0 днів та з 01.10.1999 по 29.04.2000 - 0
років 7 місяців 0 днів, а всього 5 років 7
місяців 15 днів на посаді доярки;
рішення комісії з призначення пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області від 29.04.2014 Витяг з протоколу № 12
засідання комісії з призначення пенсії
в частині щодо не підтвердження
періодів роботи для призначення пенсії
на пільгових умовах за віком за час
роботи ОСОБА_1 з 01.04.1978 по 15.04.1979 -1 рік 0
місяців 15 днів; з 01.01.1982 по 31.12.1982 -1 рік 0
місяців 0 днів; з 01.01.1988 по 31.12.1988 -1 рік 0
місяців 0 днів; з 01.01.1997 по 31.12.1998 -2 роки 0
місяців 0 днів, з 01.10.1999 по 29.04.2000 - 0 років
7 місяців 0 днів, а всього 5 років 7
місяців 15 днів на посаді доярки.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області підтвердити
період роботи ОСОБА_1 в колгоспі
ім.Фрунзе на посаді доярки з 01.04.1978 по
15.04.1979 -1 рік 0 місяців 15 днів; з 01.01.1982 по
31.12.1982 -1 рік 0 місяців 0 днів; з 01.01.1988 по
31.12.1988 -1 рік 0 місяців 0 днів; з 01.01.1997 по
31.12.1998 -2 роки 0 місяців 0 днів та з 01.10.1999
по 29.04.2000 - 0 років 7 місяців 0 днів, а
всього 5 років 7 місяців 15 днів до
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах за віком. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Межівському
районі Дніпропетровської області
стосовно відмови ОСОБА_1 зарахувати
пільговий трудовий стаж за період
роботи на посаді доярки з 01.04.1978 по
15.04.1979 -1 рік 0 місяців 15 днів; з 01.01.1982 по
31.12.1982 -1 рік 0 місяців 0 днів; з 01.01.1988 по
31.12.1988 -1 рік 0 місяців 0 днів; з 01.01.1997 по
31.12.1998 -2 роки 0 місяців 0 днів та з 01.10.1999
по 29.04.2000 - 0 років 7 місяців 0 днів, а
всього 5 років 7 місяців 15 днів до
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах за віком.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 на пільгових умовах за віком та
призначити зазначену пенсію
відповідно до статті 13 пункту «д»
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від дня звернення з
13.03.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області оскаржило їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Межівському районі
Дніпропетровської області області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 липня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко