Справа № 483/2279/14-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/483/62/14
Провадження № 483/2279/14-а
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Шевиріна
Т.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, предметом про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення від 08
вересня 2014 року серії АВ2 №640370.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 зазначив,
що 08 вересня 2014 року, він, керуючи
малотоннажним фургоном марки «Toyoto» та
рухаючись на шляховому перехресті при
виїзді з міста Одеси, який здійснений у
вигляді кола, був зупинений
інспектором ДПС. Останній, перевіривши
водія на предмет алкогольного
сп'яніння, переконавшись, що вміст
алкоголю в крові становить 0,33 %, склав
протокол про адміністративне
правопорушення. При цьому, заявник з
показниками апарату був незгодний,
запропонував інспектору проїхати до
медичного закладу для огляду, однак
отримав відмову. В подальшому, через
півтори години, ОСОБА_1 у комунальній
установі «Одеський обласний медичний
центр психічного здоров'я» з власної
ініціативи пройшов перевірку на стан
сп'яніння, що здійснювалася шляхом
виміру концентрації алкоголю, що
видихається. Перевіркою було
встановлено, що вміст алкоголю складає
0,13%. Вважаючи, що при здійсненні
перевірки стану сп'яніння
співробітниками ДАІ були порушені
правила забору повітря, ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу.

Так, адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Всупереч припису зазначеної норми
процесуального права, заявник
звернувся до суду з вимогою про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного за порушення вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

В зазначеній заяві відсутні посилання
на будь-які норми права, що
унеможливлює визначення способу
захисту прав заявника.

Окрім того, не зазначено ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, як того вимагає
п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Суд також звертає увагу, що протокол
про адміністративне правопорушення не
є рішенням органу влади, а відтак не
може бути оскаржений в судовому
порядку.

Складений інспектором ДАІ протокол є
способом фіксації вчиненого
правопорушення, а рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності приймається за
результатами розгляду такого
протоколу і викладається у формі
постанови або рішення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, п.3 ч.3 ст. 17
КАС України, справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються
суддями районних, районних у місті,
міських чи міськрайонних судів в
порядку, передбаченому КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу
про адміністративне правопорушення -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що для усунення недоліків
необхідно: подати до суду у двох
примірниках позовну заяву в новій
редакції з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, виклавши позовні
вимоги згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних
вище недоліків у встановлений судом
строк позовна заява вважатиметься
поданою у день первинного подання до
суду та що в іншому разі вона
вважатиметься неподаною і її буде
повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: