overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/737/14-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/737/14-а

Справа № 2-а/600/74/2014

04 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Кренцель М.І.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови серії ВО1 № 191461 в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про скасування постанови серії ВО1 № 191461 в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2014 року та призначити справу до розгляду на 18 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 18 липня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114
КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 607/16420/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 Справа №607/16420/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду 08 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 08 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/16245/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 Справа №607/16245/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду 08 жовтня 2014 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 08 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/16539/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 Справа №607/16539/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду 10 жовтня 2014 року об 08 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 10 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/16276/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 Справа №607/16276/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду 08 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 08 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/14687/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 рокуСправа №607/14687/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10, 11, 18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п. 12.4 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 185659 від 17.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/16434/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 Справа №607/16434/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду 10 жовтня 2014 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 10 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/16201/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 Справа №607/16201/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду 10 жовтня 2014 року об 12 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог до 10 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 608/1821/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Справа № 608/1821/14-а

Номер провадження2-а/608/60/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М. ,

при секретарі
Росляк Т.Б.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільські області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільські області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов був призначений до розгляду на 13 серпня 2014 року.

Представник відповідача подав письмові заперечення та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся на розгляд справи, зокрема: 03 вересня 2014 року, 22 вересня 2014 року та 21 жовтня 2014 року, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про день та час її розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 Кодексу
Адміністративного Судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Тернопільські області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через
Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1821/14-а.

Ухвала набрала законної сили " "
_______________ 2014 року.

Суддя:
Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ 2014 року.

Секретар:
Справа № 609/1342/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1342/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо зарахування до суми заробітної плати для обчислення пенсії дохід, виплачений за результатами роботи, шляхом ділення суми заробітної плати на кількість місяців виконання такої роботи.

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо зарахування до суми заробітної плати для обчислення пенсії дохід, виплачений за результатами роботи, шляхом ділення суми заробітної плати на кількість місяців виконання такої роботи.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 21 жовтня

2014 року на 10 год.00 хв .в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 609/1342/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1342/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Томчук С.В.

За участю секретаря
Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо зарахування до суми заробітної плати для обчислення пенсії дохід, виплачений за результатами роботи, шляхом ділення суми заробітної плати на кількість місяців виконання такої роботи.

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з»явився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності із поясненням, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо зарахування до суми заробітної плати для обчислення пенсії дохід, виплачений за результатами роботи, шляхом ділення суми заробітної плати на кількість місяців виконання такої роботи до судового розгляду на 28 жовтня 2014 на 11-00 год. з участю сторін.

Суддя: С. В. Томчук
Справа № 672/1576/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1576/14-а
Провадження №2-а/672/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №154 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/1577/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1577/14-а
Провадження №2-а/672/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №148 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/1581/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1581/14-а
Провадження №2-а/672/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №153 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/1585/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1585/14-а
Провадження №2-а/672/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №155 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя