Справа № 820/16969/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Шляхова
О.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
15.11.2011 року по справі №2а-13132/11/2070 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на південній залізниці,
третя особа: Начальник Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південній залізниці про визнання
дій незаконними, скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
15.11.2011 року по справі №2а-13132/11/2070 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на південній залізниці,
третя особа: Начальник Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південній залізниці про визнання
дій незаконними, скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Через канцелярію суду 15.10.2014р. від
ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
15.11.2011 року та про розгляд поданої заяви
без його участі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі ,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Суд зазначає, що оскільки нормами КАС
України не урегульовано процедуру
відкликання про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду , то суд вважає за необхідне
застосувати норми КАС, які регулюють
процедуру відкликання позовної заяви,
а саме ст. 155 КАС України

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву про
відкликання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
суду , зважаючи на вищевикладене, суд
вважає, що подана заява підлягає
задоволенню, у зв"язку з чим заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
15.11.2011 року по справі №2а-13132/11/2070 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на південній залізниці,
третя особа: Начальник Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південній залізниці про визнання
дій незаконними, скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного
судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Харківського
окружного адміністративного суду від
15.11.2011 року без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.11.2011 року
по справі №2а-13132/11/2070 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на південній залізниці,
третя особа: Начальник Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південній залізниці про визнання
дій незаконними, скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
- залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.