Справа № 826/6257/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
20 жовтня 2014 рокум. Київ№ 826/6257/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Державної судової адміністрації
України доДержавної виконавчої служби
України провизнання дій протиправними
та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:
Державна судова адміністрація України
звернулася до суду з позовом про
визнання протиправними дії Державної
виконавчої служби України щодо
накладення штрафу постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. від 11 березня 2014 року у
виконавчому провадженні № 29258110 та про
скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. від 11 березня 2014 року про
накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу,
постановлену у виконавчому
провадженні № 29258110.
Ухвалою суду від 3 червня 2014 року
позовну заяву Державної судової
адміністрації України повернуто в
зв'язку з не усуненням позивачем
недоліків позовної заяви в строк,
встановлений судом.
Не погоджуючись з ухвалою суду,
позивачем подано апеляційну скаргу,
яку ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року задоволено, ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
3 червня 2014 року скасовано з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 2 жовтня 2014 року вказано про те, що
заяву по усуненню недоліків Державною
судовою адміністрацією України
надіслано до суду в строки, встановлені
в ухвалі про залишення позову без руху
та вказано про те, що надані Державною
судовою адміністрацією України
довідка про недостатність відкритих
асигнувань загального фонду
державного бюджету за відповідним
кодом економічної класифікації
видатків та виписка по рахунку з
урахуванням КЕКВ підтверджують
обставини щодо неможливості сплати
Державною судовою адміністрацією
України судового збору.
Відповідно до статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
З урахуванням наведено суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись колегіально. Підготовчі
дії у справі здійснює суддя Бояринцева
2. Призначити попереднє судове
засідання на 28 жовтня 2014 року о 15:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-а, зал судового
засідання № 101.
4. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.
6. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.
7. Витребувати від відповідача:
- завірені належним чином копії
матеріалів виконавчого провадження №
8. Відстрочити позивачу сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі.
Суддя
Додаток на адресу сторін: інформація
про процесуальні права і обов'язки
осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи