Справа № 814/1293/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 вересня 2014 року
справа № 814/1293/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А.П.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства по газифікації та
газопостачанню "Миколаївгаз", вул.
Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

доВідділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м.
Миколаїв, 54020

провизнання неправомірними дії,
визнання протиправними та скасування
постанов від 28.04.2014р., В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по
газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз" звернулось до суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про визнання неправомірними
дії та скасування постанов головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року.

Відповідач позов не визнав, надав
письмові заперечення.

Представник позивача подав
клопотання про розгляд справи без його
участі, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, суд
дійшов висновку розглядати справу у
порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали
справи, діюче законодавство суд дійшов
наступного.

Головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Куліченко Д.О.
(далі - державний виконавець) було
прийнято постанови про стягнення
виконавчого збору по виконавчим
документам зведеного виконавчого
провадження №ЄДРВП: 33606058:

- у розмірі 114 028,97 грн. за невиконання
наказу №16/976 від 25.02.2008 року, що видав:
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ДП НВКГ "Зоря" -
"Машпроект" кошти в сумі 1140289,74 грн.;

- у розмірі 602534,22 грн., за невиконання
ухвали №8/167 від 19.07.2007 р., що видав:
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ТОВ "Зоря -
Сервіс" коштів згідно ухвали
Господарського суду Миколаївської
області від 19.07.2007 р. по справі №8/167 про
затвердження мирової угоди від 28.07.2004 р.
Згідно заяви ТОВ "Зоря - Сервіс" залишок
заборгованості згідно виконавчого
документу становить 6025342,25 грн.;

- у розмірі 11849,10 грн., за невиконання
наказу №5016/2215/2011(13/110) від 10.10.2011 р., що
видав: Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_2 кошти в
сумі 118491,00 грн.;

- у розмірі 107,30 грн., за невиконання
наказу №5016/241/2012(3/13) від 28.04.2012 р., що
видав: Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь Державної
податкової інспекції в Ленінському
районі м. Миколаєва кошти в сумі 1073,00
грн.;

- у розмірі 72,00 грн., за невиконання
наказу №915/256/13-г від 13.03.2013 р., що видав:
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь держави кошти
в сумі 720 грн.;

- у розмірі 114,70 грн.. за невиконання
наказу №915/143-13-г від 15.03.2013 р., що видав:
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь держави кошти
в сумі 1147,00 грн.;

- у розмірі 21,46 грн., за невиконання
виконавчого листа №2/487/483/13 від 08.07.2013 р.
, що видав Заводський районний суд м.
Миколаєва, про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь держави кошти
в сумі 214,60 грн.;

- у розмірі 114,70 грн.. за невиконання
наказу №915/440/13 від 03.09.2013 р., що видав
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь Державної
податкової інспекції в Центральному
районі м. Миколаєва кошти в сумі 1147,00
грн.;

- у розмірі 114,70 грн., за невиконання
наказу №915/1565/13 від 08.11.2013 р., що видав:
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь Головного
управління Міндоходів кошти в сумі 1147,00
грн.;

- у розмірі 114,70 грн., за невиконання
наказу №915/657/13 від 13.01.2013 р., що видав:
Господарський суд Миколаївської
області про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь Головного
управління Міндоходів кошти в сумі 1147,00
грн.;

- у розмірі 24,36 грн., за невиконання
виконавчого листа №2/489/623 від 26.03.2014 р.,
що видав Ленінський районний суд м.
Миколаєва, про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_3 кошти в
сумі 243,60 грн.

Дані постанови позивач вважає
неправомірними так як виконавчі
провадження були відкриті Ленінським
відділом ДВС Миколаївського міського
управління юстиції, а постанови про
стягнення виконавчого збору були
прийняті Відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, зазначив, що жодного документу
стосовно примусового виконання
документів, на підставі яких були
відкриті виконавчі провадження
Ленінським відділом ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, від відповідача він не
отримував. Зокрема, на думку позивача,
це повинні бути постанови про
відкриття виконавчого провадження
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Позивач послався на пп.10 п.1 ст.49 ЗУ
"Про виконавче провадження", який
визначає, що направлення виконавчого
документу за належністю до іншого
відділу державної виконавчої служби
передбачає закінчення виконавчого
провадження. Та на думку суду в даному
випадку слід застосовувати "Порядок
передачі матеріалів виконавчого
провадження з одного органу державної
виконавчої служби до іншого або
виконавчої групи, від одного держаного
виконавця до іншого" , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції №38/5 від
17.05.2004 року (який діяв в той час),
положення якого, а саме П 2.7 якого
передбачає, що державний виконавець
одночасно з з підписанням акта
приймання - передавання виносить
постанову про прийняття до виконання
виконавчого провадження. Що державним
виконавцем було зроблено. Пп.10 п.1 ст.49
ЗУ "Про виконавче провадження"
передбачає підстави закінчення
виконавчого провадження та не
регламентує порядку дій державного
виконавця який прийняв виконавчі
провадження.

Суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову в частині
скасування:

1.Постанови про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014,
реєстраційний номер виконавчого
провадження ВП 10706927, з виконання ухвали
Господарського суду Миколаївської
області №8/167 виданої 19.07.2007р.

11.03.2008 державним виконавцем
Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали по справі №8/167 від
19.07.2007 р., що видана Господарським судом
Миколаївської області. Згідно ухвали
Господарського суду Миколаївської
області від 19.07.2007 р. по справі №8/167 про
затвердження мирової угоди від 28.07.2004 р.

13.03.2008 р. на адресу Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ надійшла заява ВАТ
по постачанню та газифікації
"Миколаївгаз" від 12.03.2008 № 04/545 за
підписом В.о. голови правління С.А.
Скиби (виконавець листа Іноземцев) про
зупинення виконавчого провадження з
примусового виконання Ухвали № 8/167 в
якій зазначено що боржником отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 11.03.2008 та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" внесено до реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

25.03.2008. р. державним виконавцем
Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" внесено до
реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

28.11.2008 начальником відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Голотребчуком Ю.А. винесено
постанову про передачу виконавчих
проваджень з Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ до підрозділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного правління юстиції у
Миколаївській області, до складу якої
входило виконавче провадження з
примусового виконання ухвали по справі
№8/167 від 19.07.2007 р., що видав
Господарський суд Миколаївської
області.

16.12.2008 р. державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області було винесено постанову про
прийняття до виконання виконавчого
провадження.

17.12.2008 р. представник ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" за довіреністю від 03.03.2008
р. №04/201 Чирков Володимир Петрович
ознайомився з матеріалами виконавчого
провадження та отримав копію постанови
про передачу виконавчих проваджень з
Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ до
підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області від 28.11.2008 р., про що свідчить
його заява в матеріалах виконавчого
провадження.

28.02.2013 р. на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області надійшов лист
Розрахункового центру ДП "Енергоринок"
від15.02.2013 р. за вих. №15, яким повідомлено
про закінчення терміну дії процедури
погашення заборгованості на умовах
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

01.03.2013 р. державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, керуючись ч. 5
ст. 39 Закону України "Про виконавче
провадження", винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження.
Копію постанови направлено сторонам
виконавчого провадження.

01.03.2013 р. державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, керуючись абз. 2
ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", винесено постанову про
зміну назви сторони виконавчого
провадження, якою змінено назву
сторони виконавчого провадження
Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз".

01.03.2013 р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, керуючись п. 8 ч.
1 ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження", винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження, у
зв'язку з тим, що ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 04.01.2013 р. по справі №915/22/2013
порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз".

31.03.2014 р. державним виконавцем Відділу,
керуючись ч.5 ст. 39 Закону України "Про
виконавче провадження", винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 12.02.2014 р. по справі №915/22/2013
провадження у справі про банкрутство
банкрутство ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" припинено.

Враховуючи вищезазначені обставини
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" знав про наявність на
примусовому виконанні в Відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області виконавчого
провадження з примусового виконання
ухвали по справі №8/167 від 19.07.2007 р., що
видав Господарський суд Миколаївської
області та 17.12.2008 р. представник ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" за довіреністю від 03.03.2008
р. №04/201 Чирков Володимир Петрович
особисто отримав копію постанови про
передачу виконавчих проваджень від
28.11.2008 р., про що свідчить його заява в
матеріалах виконавчого провадження.

Згідно заяви ТОВ "Зоря-Сервіс"
залишок заборгованості згідно
виконавчого документа становить 6025342,25
грн. Рішення суду боржником не
виконане, виконавче провадження не
завершувалось, у зв'язку з чим на даний
час державним виконавцем вживаються
заходи примусового виконання рішення
направлені на стягнення коштів з
боржника. Крім того, станом на
теперішній час боржником не надано
державному виконавцю документів
підтверджуючих повне або часткове
виконання рішень суду.

Посилання позивача на ст.25, 28 ЗУ
"Про виконавче провадження" , як такі що
порушені відповідачем судом не
приймаються до уваги, так як позивач
невірно їх трактує. Дані статті
регламентують порядок прийняття
виконавчого документа до провадження
та стягнення у випадку невиконання
боржником рішення майнового характеру
у строк встановлений у постанові про
відкриття виконавчого провадження
виконавчого збору.

Як встановлено судом, у строк
встановлений в постанові про відкриття
виконавчого провадження позивачем
ухвалу суду позивачем виконано не було,
про існування постанови про прийняття
відповідачем до виконання виконавчого
провадження позивач знав, необхідності
приймати нову постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлення нового строку виконання
рішення суду закон не вимагає.

2. Постанова про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року, з
виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області №16/167 від 25.02.2008
року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ТОВ "Зоря -
Сервіс" коштів в сумі 6 025 342,25 грн.

21.04.2008 року Старшим державним
виконавцем ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Чмих Л.В. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлено строк
виконання до 28.04.2008 року. 01.03.2013 року
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження.

Головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Куліченко Д.О. 31.03.2013 року було
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження.

Отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження
позивачем не заперечується. Доводи
позивача про те що постанову про
стягнення виконавчого збору прийнято
неправомірно, так як виконання даного
наказу розстрочене ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 12.05.2014 року судом не
приймається так як про існування даної
ухвали державного виконавця
повідомлено 15.05.2014 року, тобто після
винесення оскаржуваної постанови.

3. Постанова про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року з
виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області №5016/2215/2011 (13/110)
від 10.10.2011 року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ФОП ОСОБА_2
коштів в сумі 118 491 грн.

Ленінським ВДВС Миколаївського
МУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
28.10.2011 року (ВП 29804888). Відділом
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Миколаївській області прийнято
постанову від 14.03.2012 року про прийняття
до виконання, постанову від 31.03.2014 року
про поновлення виконавчого
провадження.

Позивач зазначив що сплатив суму
боргу самостійно згідно платіжного
доручення №8152 від 08.05.2014 року.

Слід зазначити, що сплата
відбулась вже після прийняття
постанови про стягнення виконавчого
збору.

4. Постанова про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року з
виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області №5016/241/2012 (3/13) від
28.04.2012 року про стягнення з ПАТ
"Миколаївгаз" на користь ДПІ у
Ленінському районі м.Миколаєва коштів
в сумі 1 073,00 грн.

Ленінським ВДВС Миколаївського
МУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
09.11.2012 року (ВП 35123204), постанову від
22.02.2013 року про зупинення виконавчого
провадження. Відділом примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Миколаївській області прийнято
постанову від 08.05.2013 року про прийняття
до виконання, постанову від 31.03.2014 року
про поновлення виконавчого
провадження.

Позивач зазначив що сплатив суму
боргу самостійно згідно платіжного
доручення №8152 від 08.05.2014 року.

Слід зазначити, що сплата
відбулась вже після прийняття
постанови про стягнення виконавчого
збору.

5. Постанова про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року з
виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області №915/256/13-г від
13.03.2013 року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь держави коштів
в сумі 720 грн. та Постанова про
стягнення виконавчого збору від 28.04.2014
року з виконання наказу Господарського
суду Миколаївської області №915/143 -13-г
від 15.03.2013 року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь держави коштів
в сумі 1147 грн.

Позивач зазначив, що не був
повідомлений про відкриття виконавчих
проваджень з примусового виконання
даних наказів, але представник
відповідача спростував це повідомивши,
що 07.04.2014 року на їх адресу надійшов
лист за підписом представника ПАТ
"Миколаївгаз" Сімцис Ю.В. від 02.04.2014 року,
яким повідомив, що ПАТ "Миколаївгаз"
звернулись до суду з заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами - даним листом
підтверджується , що позивачу було
відомо про відкриття виконавчих
проваджень.

Позивач зазначив що сплатив суму
боргу самостійно згідно платіжного
доручення №8152 від 08.05.2014 року. Слід
зазначити, що сплата відбулась вже
після прийняття постанови про
стягнення виконавчого збору.

6. Постанови про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року з
виконання виконавчого листа №2/487/483/13
від 08.07.2013 року Заводського районного
суду м. Миколаєва про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь держави коштів
в сумі 214, 60 грн, наказу Господарського
суду Миколаївської області №915/1565/13 від
08.11.2013 року про стягнення з ПАТ
"Миколаївгаз" на користь Головного
управління Міндоходів коштів в сумі 1147
грн, наказу Господарського суду
Миколаївської області №915/657/13 від
13.01.2013 року про стягнення з ПАТ
"Миколаївгаз" на користь Головного
управління Міндоходів коштів в сумі 1147
грн.

Позивач зазначає, що відповідачем
неправомірно винесені оскаржувані
постанови, так як державним виконавцем
не винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження у зв'язку з
відкриттям господарським судом
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Миколаївгаз".

Проте, 25.03.2014 р. на адресу Відділу
надійшла ухвала Господарського суду
Миколаївської області від 12.02.2014 р. по
справі №915/22/2013, згідно якої
провадження у справі про банкрутство
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" припинено.

Вищезазначені виконавчі провадження
передані з Ленінського ВДВС
Миколаївського МУЮ до Відділу 02.04.2014 р.
на підставі постанови начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, про що
державним виконавцем Відділу винесено
відповідні постанови про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
02.04.2014 р.

Враховуючи викладене, підстави для
зупинення виконавчих проваджень у
зв'язку з відкриттям господарським
судом провадження у справі про
банкрутство ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" станом на
28.04.2014 р. (день винесення оскаржуваних
постанов) відсутні.

Крім того, ПАТ "Миколаївгаз" в позовній
заяві зазначає, що борг згідно наказів
Господарського суду Миколаївської
області №915/1565/13 від 08.11.2013 р. (ВП №40825141),
№915/657/13 від 13.01.2013 р. (ВП №41625006), та за
виконавчим листом виданим Заводським
районним судом м. Миколаєва №2/487/483/13
від 08.07.2013 р. (ВП № 39719622) був сплачений
останнім згідно платіжних доручень
№8152 та №8152 від 08.05.2014 р. Проте, згідно
ст. 28 "Про виконавче провадження"
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі самостійного виконання
боржником рішення після початку його
примусового виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача. Тому, дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
стягнення виконавчого збору не можуть
бути визнані неправомірними, а
постанова не може бути скасована.

Слід зазначити, що твердження
відповідача, що постанови про
стягнення виконавчого збору не
відповідають додатку №28 Інструкції
про проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999р. №74/5 судом
не приймається до уваги, так як
відповідно до наказу Міністерства
Юстиції України від 02.04.2012 року №512/5
дану Інструкцію визнано такою, що
втратила чинність.

Суд дійшов висновку про часткове
задоволення позову, а саме скасування
Постанови про стягнення виконавчого
збору від 28.04.2014 року з виконання
виконавчого листа №2/489/623 від 26.03.2014
року Ленінського районного суду м.
Миколаєва про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_3 коштів
в сумі 243, 60 грн. та скасування постанови
про стягнення виконавчого збору від
28.04.2014 року з виконання наказу
Господарського суду Миколаївської
області №915/440/13 від 03.09.2013 року про
стягнення з ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" на користь
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
коштів в сумі 1147,00 грн.

Так, згідно листа від 24.04.2014 р. №527
направленого на адресу відповідача,
останнього повідомлено про прийняття
до розгляду Апеляційним судом
Миколаївської області апеляційної
скарги позивача на рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва №2/489/623 від
26.03.2014 р., на підставі якого було
відкрито виконавче провадження.

Стаття 48 Закону встановлює, що
виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення,
за яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду (крім виконавчих документів,
що підлягають негайному виконанню).

Відповідно ст. 49 Закону, виконавче
провадження підлягає закінченню,
зокрема у разі повернення виконавчого
документа без виконання на вимогу суду
або іншого органу (посадової особи),
який видав виконавчий документ.

В порушення зазначеної норми Закону
відповідачем виконавчий лист до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва не повертався, виконавче
провадження на час подання
адміністративного позову не закрито.

Слід зазначити про те, що 29.04.2014 р.
Апеляційним судом Миколаївської
області було задоволено апеляційну
скаргу позивача, скасовано рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва і в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному
обсязі.

Також, листом від 26.03.2014 року №507 ПАТ
"Миколаївгаз" звернулось до
Ленінського відділу ДВС ММУЮ, в якому
повідомило про скасування рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 05.06.2013 року по справі
№915/440/13, на виконання якого видано
наказ Господарського суду
Миколаївської області №915/440/13 від
03.09.2013 року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
коштів в сумі 1147,00 грн. Пунктом 4 частини
1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження"
передбачено, що однією з підстав
закінчення виконавчого провадження є
скасування рішення суду або іншого
органу (посадової особи), на підставі
якого виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого документа
таким, що не підлягає виконання.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області щодо винесення
постанови про стягнення виконавчого
збору від 28.04.2014 року з виконання
виконавчого листа №2/489/623 від 26.03.2014
року Ленінського районного суду м.
Миколаєва про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_3 коштів
в сумі 243, 60 грн. та постанови про
стягнення виконавчого збору від 28.04.2014
року з виконання наказу Господарського
суду Миколаївської області №915/440/13 від
03.09.2013 року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
коштів в сумі 1147,00 грн.

3. Визнати протиправною та
скасувати постанову Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року з
виконання виконавчого листа №2/489/623 від
26.03.2014 року Ленінського районного суду
м. Миколаєва про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_3 коштів
в сумі 243, 60 грн.

4. Визнати протиправною та
скасувати постанову Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про стягнення
виконавчого збору від 28.04.2014 року з
виконання наказу Господарського суду
Миколаївської області №915/440/13 від
03.09.2013 року про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на користь ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
коштів в сумі 1147,00 грн.

5. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна