Справа № 315/231/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/231/14-а
Номер провадження № 2-ар/315/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 рокуГуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді:
Яроша С.О.

при секретарі:
Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області про визнання дій щодо
призначення пенсії протиправними та
зобов`язання здійснити певні дії.

В позові позивач посилалася на те,
що з 18.07.2011 року вона перебуває на
обліку в УПФУ і отримує пенсію як
державний службовець, при нарахуванні
пенсії не були враховані виплати за
період з 2006 року по 2011 рік в сумі 64672,44
грн., чим вважає порушено вимоги ст.33
Закону України №3723-XII, при зверненні до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії з урахуванням вищевказаних
виплат, їй було відмовлено, прохала
відновити пропущений строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав за період з 18.07.2011 року
по теперішній час, визнати дії
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області по перерахунку її пенсії
неправомірними, зобов`язати Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області провести перерахунок розміру
нарахованої їй пенсії з включенням
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 64672,44 грн. в заробітну
плату для призначення пенсії за весь
період нарахування та виплатити їй
пенсію, розпочинаючи з липня 2011 року,
прохала справу розглянути у її
відсутність.

17.03.2014 року постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про визнання дій
щодо призначення пенсії протиправними
та зобов`язання здійснити певні дії
задоволено частково, визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області від 07.10.2013 року у здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_2 з заробітку,
який включає виплати за період з липня
2006 року по червень 2011 року сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально побутових питань на загальну
суму 64672,44 грн., зобов`язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з 01.10.2013 року з заробітку, який
включає виплати за період з липня 2006
року по червень 2011 року сум індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 64672,44 грн. та виплатити
ОСОБА_2 різницю між перерахованою
пенсією та виплаченою за період з 01.10.2013
року по день здійснення перерахунку
пенсії, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

28.05.2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області залишено без
задоволення, а постанову
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 17.03.2014 року -
без змін.

03.09.3014 року до суду звернулося
Управління Пенсійного Фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької
області з заявою про роз'яснення
рішення, в якій прохали роз'яснити: 1) чи
враховувати при здійсненні
перерахунку пенсії посадовий оклад,
доплату за ранг, надбавку за вислугу
років на державній службі, премію та
інші надбавки (за високі досягнення у
праці і виконання особливо важливої
роботи, за виконання обов'язків
тимчасово відсутніх працівників),
оскільки з цих складових складається
заробітна плата державних службовців
відповідно до ст.33 Закону України "Про
державну службу" чи здійснити
перерахунок з індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 64672,44 грн., 2) при
здійсненні перерахунку пенсії який
необхідно застосовувати % розміру суми
заробітної плати, так як пенсія ОСОБА_2
була призначена 19.07.2011 року з
розрахунку 90% розміру суми її
заробітної плати згідно Закону України
"Про державну службу".

В судовому засіданні представник
боржника Управління Пенсійного Фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області Снісарь В.Д. заяву
підтримала та прохала її задовольнити.

В судовому засіданні стягувач
ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення
заяви боржника.

Суд, вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Так, суд, задовольнивши
адміністративний позов ОСОБА_2
частково, вирішив питання в межах
заявлених позовних вимог ОСОБА_2 щодо
невключення суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
на загальну суму 64672,44 грн. в заробітну
плату для призначення пенсії, а тому
заява Управління Пенсійного Фонду
України в Гуляйпільському районі
Запорізької області виходить за межі
ухваленого судом рішення, тому суд не
може дати роз'яснення з цього приводу.

Керуючись ч.1 ст.170 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Гуляйпільському районі
Запорізької області про роз'яснення
рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя:С. О. Ярош