Справа № 1806/2а-9627/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/5515/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Черпака Ю.К.,
Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах на ухвалу Ковпаківського
районного суду м.Сум від 28 лютого 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах звернулось до суду з
заявою про виправлення описки в
постанові Ковпаківського районного
суду м.Сум від 18 січня 2012 року.

Ухвалою Ковпаківського районного
суду м.Сум від 28 лютого 2012 року
відмовлено у задоволенні заяви про
виправлення описки.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення судів першої та
апеляційної інстанцій скасувати та
прийняти нове, яким задовольнити заяву
про виправлення описки.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення без
змін.

Відповідно до положень статті 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в
постанові, яку мотивує тим, що
відповідно до п.18 ч.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
Пенсійний фонд та його органи
звільняються від сплати судового
збору. Також посилався на ст.94 КАС
України, що суд присуджує здійснені
позивачем документально підтвердженні
судові витрати з Державного бюджету
України. Зазначає, що ст.72 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 9
липня 2003 року кошти Пенсійного фонду
України не включаються до складу
Державного бюджету України та просив
виправити допущену описку в постанові
Ковпаківського районного суду м.Сум
від 18 січня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відмовляючи у задоволенні заяви
про виправлення описки Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Сумах суди
виходили з того, що відповідно до
підпункту 3 пункту 9
розділу VI Прикінцевих та перехідних
положень Бюджетного кодексу України у
разі безспірного списання коштів
державного бюджету (місцевих бюджетів)
Державна казначейська служба України
відображає в обліку відповідні
бюджетні зобов'язання розпорядника
бюджетних коштів, з вини якого виникли
такі обов'язки. Погашення таких
бюджетних зобов'язань здійснюється
виключно за рахунок бюджетних
асигнувань цього розпорядника
бюджетних коштів. Одночасно
розпорядник бюджетних коштів
зобов'язаний привести у відповідність
з бюджетними асигнуваннями інші взяті
бюджетні зобов'язання.

Пунктом 19 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або бюджетних
установ встановлено, що безспірне
списання коштів державного та місцевих
бюджетів ї їх перерахування на рахунок,
зазначений у виконавчому документі про
стягнення надходжень бюджету та/або
заяві про виконання рішення про
стягнення надходжень бюджету
здійснюють органами Казначейства з
відповідного рахунка, на який такі
кошти зараховані, шляхом оформлення
розрахункових документів.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтвердженні судові витрати з
Державного бюджету України.

Суди дійшли висновку, що в
постанові Ковпаківського районного
суду м.Сум від 18 січня 2012 року
вірно зазначено обов'язок органу
Державної казначейської служби
України про стягнення судових витрат
із Державного бюджету України шляхом
їх безспірного списання із рахунку
суб'єкта владних повноважень, а саме з
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що суди попередніх
інстанції ухвалили рішення з
додержанням норм процесуального права,
доводи викладені в касаційній скарзі
не спростовують висновків судів першої
та апеляційної інстанцій, тому підстав
для скасування або зміни рішень
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах -
залишити без задоволення, а ухвалу
Ковпаківського районного суду м.Сум
від 28 лютого 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Ю.К.Черпак

В.В.Швець