overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16145/14-а
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/753/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Руденко Д.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260866 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260866 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Д.М. Руденко
Справа № 345/4318/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4318/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Галущак Л. О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК №260978 ТВО №85 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260978 ТВО №85 про включення до списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.30 год. 22.10.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 15.30 год. 22.10.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/2526/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№260489 Виборчого округу № 87, Державного реєстру виборців апарату
Надвірнянської РДА про включення у список виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №260489
Виборчого округу № 87, Державного реєстру виборців апарату
Надвірнянської РДА про включення у список виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 22 жовтня 2014 року о 13:10 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 348/2534/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260523 виборчого округу № 87 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260523 виборчого округу № 87 про включення до списку виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 22 жовтня 2014 року о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 348/2527/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії
№260489 Виборчого округу № 87, Державного реєстру виборців апарату
Надвірнянської РДА про включення у список виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії №260489
Виборчого округу № 87, Державного реєстру виборців апарату
Надвірнянської РДА про включення у список виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 22 жовтня 2014 року о 13:20 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 348/2523/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260489 виборчого округу №87, Державного реєстру виборців Надвірнянської РДА
Івано-Франківської області про уточнення у списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260489 виборчого округу №87, Державного реєстру виборців
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області про уточнення у списку виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 22 жовтня 2014 року о 16:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 348/2530/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260487 виборчого округу № 87 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260487 виборчого округу № 87 про включення до списку виборців.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2014 року о 16:15 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 625/420/14-а
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/420/14-а
Провадження № 2-а/625/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2014 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Коломацької селищної ради
Коломацького району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Коломацької селищної ради Коломацького району
Харківської області ХХХХ сесії V скликання від 09.06.2009 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Коломацької селищної ради
Коломацького району Харківської області в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення
Коломацької селищної ради
Коломацького району Харківської області ХХХХ сесії V скликання від 09.06.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3», та зобов`язати Коломацьку селищну раду
Коломацького району Харківської області передати їм у власність присадибну земельну ділянку, що знаходиться по вул. Свободи, 1 в сел.
Коломак Харківської області.

21 жовтня 2014 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Коломацької селищної ради
Коломацького району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Коломацької селищної ради Коломацького району
Харківської області ХХХХ сесії V скликання від 09.06.2009 року та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Коломацький районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. К. Лосєв
Справа № 1304/278/12 (2а/1304/152/12)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4051/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2014 року Головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області звернулось до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року у справі №
К/9991/80614/12 у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про її не відповідність вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 239-1 КАС України до заяви мають бути додані, зокрема, копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки дана скарга зазначеним вище вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом складання нової заяви.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС
України, надати копії заяви про перегляд рішення відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вказати чітко, які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській області до 15 жовтня 2014 року строк для усунення недоліків заяви касаційної скарги про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В.
Справа № 826/20853/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року повернено апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року про відмову в поверненні судового збору у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про стягнення штрафу.

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.082014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, поданою Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2-17897/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Заявником у касаційній скарзі не зазначено реквізити другого відповідача та до скарги не додано копію касаційної скарги.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати заявнику строк до 17 жовтня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 753/3989/14-а (6а/753/157/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/50820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 14 березня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 14.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2014, встановлено спосіб та порядок виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 02.09.2009 у справі №2а-2071/09.

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволеннізаяви.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 14 березня 2014 р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 826/18647/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року місто Київ
К/800/51011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укртранснафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Укртранснафта" до Державної екологічної інспекції в Сумській області про вжиття заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укртранснафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/18647/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України