Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Соколова О.А.
Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву відповідача
Міністерства оборони України про
роз'яснення Постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України, Міністра
оборони України, треті особи Головне
квартино-експлуатаційне управління
Збройних сил України, Житлова комісія
гарнізону м. Києва про визнання дії та
бездіяльність протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року позивач звернувся з
позовом до Міністерства оборони
України, Міністра оборони України,
треті особи Головне
квартино-експлуатаційне управління
Збройних сил України, Житлова комісія
гарнізону м. Києва, в якому просив
визнати протиправними дії та
бездіяльність, що порушують законне
право позивача на забезпечення житлом
для постійного проживання, зобов'язати
забезпечити реалізацію законного
права позивача та його сім'ї, вжити
дієвих заходів на безоплатне
забезпечення житлом для постійного
проживання та зобов'язати забезпечити
позивача та його сім'ю житлом для
постійного проживання в м. Києві
невідкладно - на черговому засіданні
житлової комісії гарнізону м. Києва.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.01.2013 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 січня 2013 року - скасовано частково.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України, Міністра
оборони України, треті особи Головне
квартино-експлуатаційне управління
Збройних сил України, Житлова комісія
гарнізону м. Києва про визнання дії та
бездіяльність протиправними,
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково. Визнано протиправними дії та
бездіяльність Міністерства оборони
України, що порушують законне право
позивача на забезпечення житлом для
постійного проживання. Зобов'язано
Міністерство оборони України вжити
заходи щодо забезпечення реалізації
права ОСОБА_3 та його сім'ї на
безоплатне житло для постійного
проживання. В решті Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25.01.2013 року - залишено без
змін.

08.07.2014 року до КААС надійшла заява
відповідача про роз'яснення вказаного
вище рішення суду апеляційної
інстанції.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяви, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, колегія
суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС
України визнала можливим проводити
розгляд заяви за відсутності
представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 січня 2013 року - скасовано частково.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Міністерства оборони України, Міністра
оборони України, треті особи Головне
квартино-експлуатаційне управління
Збройних сил України, Житлова комісія
гарнізону м. Києва про визнання дії та
бездіяльність протиправними,
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково. Визнано протиправними дії та
бездіяльність Міністерства оборони
України, що порушують законне право
позивача на забезпечення житлом для
постійного проживання. Зобов'язано
Міністерство оборони України вжити
заходи щодо забезпечення реалізації
права ОСОБА_3 та його сім'ї на
безоплатне житло для постійного
проживання. В решті Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25.01.2013 року - залишено без
змін.

Однак, Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.08.2014 року касаційну скаргу
представника Міністра оборони України
та Головного
квартино-експлуатаційного управління
Збройних сил України задоволено
повністю. Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року скасовано, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 січня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Міністерства
оборони України, Міністра оборони
України, треті особи Головне
квартино-експлуатаційне управління
Збройних сил України, Житлова комісія
гарнізону м. Києва про визнання дії та
бездіяльність протиправними,
зобов'язання вчинити дії залишено в
силі.

Таким чином, оскільки рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року, яке є предметом роз'яснення,
скасоване ухвалою Вищого
адміністративного суду України, а тому
в колегії суддів відсутні правові
підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 170, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Міністерства
оборони України про роз'яснення
судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.