Справа № 320/10802/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2014
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Міщенко Т.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання акту від 09.10.2014 р.
незаконним та повернення
транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом про
визнання акту від 09.10.2014 р. незаконним
та повернення транспортного засобу.

Дану позовну заяву треба
залишити без руху оскільки вона подана
з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При подачі позову позивачем не в
повному обсязі був сплачений судовий
збір.

Згідно Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру повинно бути сплачено
судовий збір - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (Судовий збір, що
сплачується за розгляд цивільних справ
Мелітопольським міськрайонним судом,
код ЄДРПОУ суду - 36969096, Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., Одержувач
коштів: Державний бюджет м. Мелітополь
22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956,
МФО 813015, № доходного рахунку щодо
судового збору: 0013) призначення
платежу: судовий збір, п.____(вказати
пункт ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»), а саме 73,08 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Так, позивач не вказав поштову
адресу відповідача ОСОБА_2.

Крім того, не зрозуміло чому третя
особа ОСОБА_3 підписав позовну заяву,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Також, позивач не надав суду відомостей
хто на теперішній час є власником
автомобіля ВАЗ 21099, 1993 року випуску, р/н
НОМЕР_1.

Крім того, для участі у справі повинен
бути залучений власник автомобіля ВАЗ
21099, 1993 року випуску, р/н НОМЕР_1.

До того ж позивач в позові посилається
на те, що автомобіль був вилучений в
присутності свідка ОСОБА_4, однак в акті
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу такий свідок не
вказаний.

Крім того, позивач в позові посилається
на те, що він звертався до ВДВС м.
Мелітополя, однак доказів цьому не
надає.

Так, позивач в позові зазначає, що
йому був переданий технічний паспорт
на вказаний автомобіль, однак копію
цього технічного паспорту суду не
надає.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків, про що сповіщає позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання акту
від 09.10.2014 р. незаконним та повернення
транспортного засобу залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 03.11.2014 р.
виправити вказані недоліки та
розґяснити, що в іншому випадку заява
буде вважатись неподаною та повернута
позивачу.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: