overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14500/14-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/516/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Камбулов
Д.Г. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800569 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800569 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106, 173 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800569 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 18-00 годину 21 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2Є, в залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д.Г.Камбулов
Справа № 756/14530/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/524/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800518 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 800518 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800518 про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2Є, каб. 24.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 757/30301/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, Пенсійного фонду України, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, за участі третьої особи Держави України в особі
Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позову
ОСОБА_1

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Представником позивача у додатку до позову зазначено документ про сплату судового збору, проте під час перевірки вкладень було виявлено відсутність вказаного документу про що складено відповідний акт.

За таких обставин адміністративний позоі необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення виявленого недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпропетровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи Держави
України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсій, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/30314/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м.
Києва Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 628 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105,106,173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України " Про вибори
Президента України ", -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 628 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Слухання справи призначити на 23 жовтня 2014 року о 12:30 год.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницька В.В.
Справа № 759/17824/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/477/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800776
Територіального виборчого округу №219 у
Святошинському районі м. Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800776 Територіального виборчого округу №219 у Святошинському районі м. Києва, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 22 жовтня 2014 року на 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/17822/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/476/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800729 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м.
Києві про включення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Святошинського районного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800729 територіального виборчого округу №219, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800729 територіального виборчого округу №219, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.
Коласа, 27а.

2.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи
(представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.О.Величко
Справа № 804/15672/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Справа № 804/15672/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення 750,94грн., -

в с т а н о в и в:

25.09.2014р. Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради звернулося з позовом до
ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. у сумі 750,94грн. на користь держави.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15672/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України та докази відмови від повернення суми відповідачем.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 803/2111/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року Справа № 803/2111/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції, начальника Реєстраційної служби
Ратнівського районного управління юстиції Лахтюка Олександра Адамовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося з адміністративним позовом до Реєстраційної служби
Ратнівського районного управління юстиції, начальника Реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Лахтюка Олександра
Адамовича про визнання дій протиправними щодо відмови в задоволенні запиту від 18.09.2014 року та зобов'язання задоволити запит.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ратнівського районного управління юстиції, начальника Реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Лахтюка Олександра
Адамовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 808/5737/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5737/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року

Справа № 808/5737/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились. До початку засідання від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2014 року , 14:15 години, для надання представниками сторін додаткових доказів, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/3258/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/3258/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановленими ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано доказів щодо підтвердження реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду із даним позовом. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу надано строк до 20 жовтня 2014
Вказану копію ухвали від 10 жовтня 2014 року позивачем отримано 13 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 108, ст. ст. 1 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 813/7081/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 жовтня 2014 року Справа № 813/7081/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР
ГРУП» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ГРУП» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогою визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ГРУП» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській 2. Призначити попереднє судове засідання на 04 листопада 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.