Справа № 537/5546/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5546/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
за участі секретаря - Гавриш А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа від 23 вересня 2011 року
№2а-6463 до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що 25.10.2011
року Крюківський районний суд м.
Кременчука задовольнив його
адміністративний позов до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області. Після ухвалення
зазначеного рішення, він не звертався
до суду з заявою про отримання
виконавчого листа так, як не бачив
необхідності, оскільки апеляційної
скарги на постанову суду боржник не
подавав, при цьому боржник самостійно у
добровільному порядку здійснив
перерахунок пенсії з січня по серпень
2011 року. В подальшому заявник не
звертався за виконавчим листом,
оскільки знав що фінансування по даній
категорії відсутнє, також відсутній
порядок погашення вказаних
заборгованостей, а тому виплати не
здійснюються.

23.09.2014 року заявником було отримано
вказаний виконавчий лист та
пред'явлено до Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ. Однак постановою
державного виконавця від 29.09.2014 року
йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Вважає що причина пропуску однорічного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання є поважною та
прохає заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, з підстав вказаних в заяві,
та додатково пояснив, що не звертався
за виконавчим листом, оскільки щиро
вірив в обіцянки боржника.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці в судове
засідання не з'явився, однак завчасно
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказавши,
що підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання відсутні.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 25
жовтня 2011 року Крюківським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за наслідками розгляду
адміністративної справи №2а-6463/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання протиправними
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, винесено
постанову, якою зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за 2011р. з 01 січня 2011 року по 22
липня 2011 року включно з урахуванням
фактично проведених виплат. Постанова
підлягала негайному виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.01.2013 року
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 25.10.2011 року скасовано
в частині задоволення позову про
визнання протиправною бездіяльність
щодо не нарахування та не виплати
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» у період з 01.01.2011 року по 14.02.2011
року, дані вимоги залишено без
розгляду, в іншій частині постанова
залишена без змін.

Відповідно до ст..258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

23.09.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області на
виконання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.01.2013 за заявою стягувача було
видано виконавчий лист № 2а-6463.

Відповідно до ст.. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року,
який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22
Закону викладено у новій редакції та
відповідно її нормами встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року.

Згідно постанови державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Донець Я.В. від 29.09.2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті до провадження
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2а-6463 виданого 23.09.2014 року у
зв'язку з пропуском встановленого
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, а також у зв'язку з
тим, що виконавчий документ пред'явлено
не за місцем виконання.

Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявник вказує, що не звертався за
виконавчим листом протягом 2011-2013 років
так, як боржник самостійно у
добровільному порядку здійснив
перерахунок пенсії та обіцяв здійснити
виплати, а в подальшому було відсутнє
фінансування ПФУ по даній категорії
виплат, та мало місце невизначеності у
виплаті, що змушувало його чекати.

Обставини, викладені заявником у заяві,
матеріалами справи не спростовано.

Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, а також вік та стан
здоров'я заявника, те, що постанова
підлягала негайному виконанню та була
прийнята Управлінням Пенсійного фонду
до виконання, суд вважає за можливе
визнати причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
заявнику строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-6463, що виданий
23.09.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука, на виконання ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.01.2013 року,
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання протиправними бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення з одночасним подання
копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: В.І.
Хіневич