overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1308/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 440/1308/14-а
Провадження №2-а/440/79/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ВДВС
Буського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання неправомірними дій.

У зв»язку з наведенним позивач просить адміністративний позов задоволити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Буського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання неправомірними дій.

Призначити в судове засідання на 15:00:00 год. 18.09.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 18.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 2-а-2081/2011
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2081/2011
Провадження № 6-а/440/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Кос І.Б.,

при секретарі
Дутка С.І.

з участю заявниці
ОСОБА_1,

представника заявниці
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ справу за заявою ОСОБА_1 до Буської міської ради
Львівської області, треті особи:
Управління Держземагенства у Буському району та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб?єкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту постанови слід відкласти на п?ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

.

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправним та скасувати рішення 32 сесії шостого скликання
Буської міської ради від 13.08.2014 року
«Про розгляд Постанови Буського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 462/7438/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7438/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді : Боровкова Д.О.

при секретарі : Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 461914,
Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району м. Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, у якій просить визнати дії Дільничної виборчої комісії № 461914 неправомірними; зобов'язати включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії
№ 461914 територіального виборчого округу № 116 по виборах народних депутатів України. Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 2006 року. Звернулась до
Дільничної виборчої комісії № 461914 територіального виборчого округу № 116 з питанням про внесення її у списки виборців, однак у такому проханні їй було відмовлено. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку. З урахуванням вимог ст. 173 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З аналізу ст. 7 Закону України «Про
Державний реєстр виборців» слідує, що позовна заява про внесення особи до списку виборців по виборах народних депутатів України має бути обґрунтована та вмотивована.

Відповідно до паспорту громадянки
України та роздруку персональних даних виборців, що містяться в Державному реєстрі виборців, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.3,4/.

Суд, проаналізувавши добуті докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що у зв'язку із тим, що позивач не обґрунтувала неможливість проголосувати за місцем своєї реєстрації та не надала жодних доказів того, що на даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, у позові слід відмовити.

Керуючись ст. 173 КАС України, Законом
України «Про вибори народних депутатів
України», Законом України «Про державний реєстр виборців» -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461914, Відділу ведення державного реєстру виборців
Залізничного району м. Львова про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Залізничний районний суд м. Львова у дводенний строк з дня її проголошення, а постанова, ухвалена до для голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 447/1683/14-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № самовідвід судді 21.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. при секретарі Данилів О.І. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву судді
Карбовніка Ігора Михайловича про самовідвід при розгляді адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого
В судовому засіданні суддею
Карбовніком І.М. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки наявний беззаперечний тиск з боку громади м.
Миколаєва на суддю, у зв"язку з чим він був змушений звернутися з відповідною заявою до органів внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього
Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід судді
Карбовніка І.М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву судді Карбовніка Ігора
Михайловича про самовідвід у справі
№447/1683/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.
Справу за № 447/1683/14-а передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Карбовнік І. М.
Справа № 483/2446/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2446/14-а
Провадження 2-а/483/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 1
УДАІ УМВС України в Сумській області
Мовчана Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та з доданими до нього документами, -

в с т а н о в и л а:

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1
УДАІ УМВС України в Сумській області області Мовчана М.М., в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 453591 від 30 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту № 1
УДАІ УМВС України в Сумській області
Мовчана Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рак Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/410/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/410/14-а Провадження
№2-а/486/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи ТОВ
"Титан", КП "Критий ринок м.Южноукраїнська" про визнання незаконним та скасування рішення
Южноукраїнської міської ради

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2014 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №486/417/14-а за позовом ТОВ "Титан" до Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради №1100 від 27.11.2013 року, оскільки, предметом розгляду справи
№486/417/14-а та № 486/410/14-а є визнання протиправним та скасування рішення
Южноукраїнської міської ради №1100 від 27.11.2013 року.

14 жовтня 2014 року рішення у справі
№486/417/14-а за позовом ТОВ "Титан" до
Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради
№1100 від 27.11.2013 року набрало законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, треті особи ТОВ
"Титан", КП "Критий ринок м.Южноукраїнська" про визнання незаконним та скасування рішення
Южноукраїнської міської ради - відновити.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 11 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Справа № 600/817/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/817/14-а

Справа № 2-а/600/78/2014

22 липня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №205746 в справі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №205746 в справі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/817/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №205746 в справі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 31 липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 31 липня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/993/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/993/14-а

Справа № 2-а/600/81/2014

27 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із позовом Управління праці та соціального захисту населення
Козівської РДА до ОСОБА_3, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Козівської РДА звернувся до суду з позовом про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/993/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Козівської РДА до ОСОБА_3, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Призначити справу до розгляду на 10 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 10 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/1005/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1005/14-а

Справа № 2-а/600/83/2014

29 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1005/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2014 року на 09 годин 15 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 11 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Боднарук Б.В.
Справа № 600/1028/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1028/14-а

Справа № 2-а/600/85/2014

04 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із позовом Управління праці та соціального захисту населення
Козівської РДА до ОСОБА_3, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Козівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1028/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Козівської РДА до ОСОБА_3, про відшкодування зайво нарахованої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/1004/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1004/14-а

Справа № 2-а/600/82/2014

29 серпня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1004/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 11 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Боднарук Б.В.
Справа № 600/1104/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1104/14-а

Справа № 2-а/600/89/2014

19 вересня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1104/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити справу до попереднього судового розгляду на 30 вересня 2014 року на 11 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Боднарук Б.В.