Справа № 2-а-2769/11/1416
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-2769/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Кравченка К.В. судді - Лук’янчук
О.В.розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 19 березня 2014 року про
роз'яснення постанови суду по справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зобов'язання
вчинити певні дії.

30 березня 2011 року постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Миколаєва здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати починаючи з 04 серпня 2010 року, з
урахуванням виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

16 червня 2011 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва заяву
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва -
задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання
судового рішення шляхом зобов'язання
Головного управління пенсійного фонду
України в Миколаївській області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з
підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати починаючи з 04 серпня 2010 року, з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 19 березня 2014 року
заяву Головного управління пенсійного
фонду України в Миколаївській області
про роз'яснення постанови Ленінського
районного суду міста Миколаєва від
16.06.2011 року по адміністративній справі
№ 2-а-2769/11 - залишено без задоволення.

Головне управління пенсійного фонду
України в Миколаївській області не
погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Головне управління пенсійного
фонду України в Миколаївській області
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту резолютивної
частини постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 30
березня 2011 року, вона не містить
кінцевої дати виплати доплати до
пенсії, передбаченої статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Такий висновок суду мотивований тим, що
станом на 30 березня 2011 року - дату
прийняття судового рішення положення
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» були не змінені чи
не призупинені, а тому у відповідача
відсутні будь-які підстави для
невиконання цієї норми.

Таким чином, з огляду на мотиви суду
наведений у постанові висновок, який
відповідає законодавству діючому на
момент прийняття постанови, є чітким і
зрозумілим, а відтак додаткового
роз'яснення не потребує.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
відмову у задоволенні заяви Головного
управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області про роз'яснення
постанови Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 16.06.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-2769/11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, -
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області, - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 19 березня 2014 року
про роз'яснення постанови суду по
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя К.В.
Кравченко суддя О.В. Лук’янчук