Справа № 283/2203/14-а (2-а/283/55/2014)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на постанову Малинського
районного суду Житомирської області
від 13 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малинського районного суду
Житомирської області від 13 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, позов задоволено. Визнано
незаконною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області щодо
ненарахування ОСОБА_1 пенсії
відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу». Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області з 4 липня 2014 року призначити
(перевести) ОСОБА_1 на пенсію державного
службовця відповідно до статті 37
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 70 % від суми його заробітної
плати без обмеження десятьма
прожитковими мінімумами, встановлених
для осіб, які втратили працездатність
та здійснювати її виплату.

Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Малинського районного суду
Житомирської області від 13 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що позивач має право на пенсію
відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу», оскільки
встановлений цією статтею пенсійний
вік 62 роки підлягає зменшенню на 5 років
відповідно до статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи», так як
позивач є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на
постанову Малинського районного суду
Житомирської області від 13 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський