Справа № 822/3728/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3728/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каліграф", про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом №11594/10/22-09-10-08
від 19.08.2014 року в якому просить стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каліграф" податковий
борг у розмірі 12933,39 гривень з
банківських рахунків та готівки
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності і вказав, що позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився і про причини
неявки не повідомив, хоч про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається, а
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Каліграф"
включено до ЄДР, код 31135575 та має статус
юридичної особи.

Згідно корінця податкової вимоги форми
"Ю" №564-11 від 05.12.2013 року, загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 04.12.2013 року становить 1579,77
гривень.

Податковий борг відповідача з податку
на додану вартість, на загальну суму
12933,39 гривень стверджується: податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 26.12.2013 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш"
№ від 22.01.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 17.03.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 28.03.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 28.03.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 23.04.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 06.06.2014 року, податковим
повідомленням-рішенням форми "Р"
№ від 02.07.2014 року, податковою
декларацією з податку на додану
вартість № від 20.11.2013 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 10.02.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 18.06.2014 року,
податковою декларацією з податку на
додану вартість № від 08.07.2014 року,
довідкою про суму податкового боргу
станом на 13.08.2014 року, розрахунком суми
позовних вимог.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс)
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Кодексу,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 59.1 ст.59 Кодексу визначено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 - 95.4 ст. 95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику.

Оскільки, відповідачем узгоджений
податковий борг, який підтверджений
доказами перевіреними судом не
сплачений, суд вважає вимоги позивача
доведеними, тому позов
задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 122, 158-163, 167, КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №11594/10/22-09-10-08
від 19.08.2014 року, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каліграф", код 31135575
на користь Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
податковий борг на загальну суму 12933,39
(дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять
три гривні тридцять дев'ять копійок)
гривень з банківських рахунків та
готівки платника податків -
відповідача.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович