Справа № 2-а-1762/11
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1762/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого -судді Березія
Ю.А., при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Видиша Юрія Борисовича про визнання
нечинною і скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, - встановив:

18 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом, вимагаючи скасувати постанову
від 7 квітня 2011 року про накладення
адміністративного стягнення,
посилаючись на її незаконність.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку про те,
що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 16.8 Правил
дорожнього руху, Водій, який виїхав на
перехрещення проїзних частин згідно із
сигналом світлофора, що дозволяє рух,
повинен виїхати у наміченому напрямку
незалежно від сигналів світлофора на
виїзді. Проте, якщо на перехрестях
перед світлофорами на шляху руху водія
є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або
дорожній знак 5.62, він повинен
керуватися сигналами кожного
світлофора.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП, порушення
водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального
користування, проїзд на заборонний
сигнал світлофора або жест
регулювальника, ненадання переваги в
русі маршрутним транспортним засобам,
порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду, безпечної дистанції або
інтервалу, розташування транспортних
засобів на проїзній частині, порушення
правил руху автомагістралями,
користування зовнішніми
освітлювальними приладами або
попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди, - тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Судом встановлено, що дійсно, 7 квітня
2011 року о 17.25 в м. Кіровоград по вул.
Покровській, позивач ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, виїхав на перехрестя з
вилицею Кропивницького на дозволений
сигнал світлофора та не виїхав у
наміченому напрямку незалежно від
сигналів світлофора, скоївши порушення
правил проїзду перехресть, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
відеознімками місця скоєння
адміністративного правопорушення.

Тому, суд не вбачає законних підстав
для визнання нечинною і скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 161 -163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -відмовити в задоволенні
адміністративного позову до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Видиша Юрія Борисовича про визнання
нечинною і скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Речовий доказ, адміністративний
матеріал -повернути у відділення ДАІ з
обслуговування Маловисківського
району Кіровоградської області, для
контролю за виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ