Справа № 808/6977/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 жовтня 2014 року Справа № 808/6977/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Недашківська К.М., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до
Запорізької міської ради (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд: визнати
протиправною відмову відповідача щодо
надання ОСОБА_1 дозволу на приватизацію
квартири АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача прийняти пакет документів
і провести приватизацію квартири
АДРЕСА_1, та видати ОСОБА_1 свідоцтво на
право власності на житло (квартиру).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 КАС України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Суд зазначає, що у даному випадку
відповідачем за позовом є Запорізька
міська рада, оскільки обидві позовні
вимоги позивача звернуті саме до цього
суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР, система
місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Отже, позивач звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом,
відповідачем за яким є орган місцевого
самоврядування.

Таким чином, розгляд зазначеного
позову віднесений до предметної
підсудності місцевих загальних судів,
як адміністративних судів.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 цієї статті, у
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу з усіма
доданими до неї документами.

Присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму судового збору у
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім)
коп., сплачену 04 вересня 2014 року згідно
квитанції №П270/2639830/1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська