Справа № 2а-4166/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ
№ 2а-4166/09/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді Келеберди В.І.,
суддів Данилишина В.М., Огурцова О.П. при
секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
щодо наявності підстав для передачі на
розгляд до вищого адміністративного
суду України заяви ОСОБА_3 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови у справі

за позовом ОСОБА_3 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Київській області
Обухівського районного суду
Вищої ради юстиції
Президента України про визнання
незаконними Указу Президента України
від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої
Ради юстиції від 22.06.2004 №299, наказів від
14.10.2004 №88 та від 06.01.2005 №2, наказу №231
поновлення на посаді; зобов'язання
вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670 за його
позовом до Президента України, Вищої
ради юстиції, Обухівського районного
суду Київської області,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Київській
області про визнання протиправними та
скасування: Указу Президента України
від 30.09.2004 №1155 в частині; рішення Вищої
Ради юстиції від 22.06.2004 №2;, наказів від
14.10.2004 №88 та від 06.01.2005 №2; наказу №231 та
поновлення на посаді.

В судовому засідання поставлено на
обговорення питання щодо наявності
підстав для передачі справи на розгляд
до Вищого адміністративного суду
України як такої, що предметно не
підсудна Окружному адміністративному
суду м. Києва.

Позивач та представники відповідачів в
судовому засіданні не заперечували
щодо такої передачі.

Заслухавши думку учасників судового
засідання суд вважає наявними підстави
для передачі справи на розгляд до
Вищого адміністративного суду України
як такої, що предметно не підсудна
Окружному адміністративному суду м.
Києва з наступних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 249 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Предметом оскарження даної справи є,
зокрема, указ Президента України та
рішення Вищої ради юстиції.

Відповідно до норм ч.4 ст.18 КАС
України, Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції.

Крім того, частина 2 ст.171-1 КАС України,
передбачає, що акти, дії чи
бездіяльність Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України.

Згідно із ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Оскільки, ОСОБА_3 звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду першої інстанції, враховуючи, що
на даний час судом першої інстанції у
даній категорії справ є Вищий
адміністративний суд України, суд
дійшов висновку, що відкрито
провадження за заявою, яка предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо: відкрито провадження у справі,
яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на те, що відкрито провадження
за заявою, яка предметно підсудна, в
даному випадку Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції, суд вбачає наявними
підстави для передачі вказаної заяви
на розгляд до Вищого адміністративного
суду України за предметною
підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати на розгляд до Вищого
адміністративного суду України заяву
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670 за його
позовом до Президента України, Вищої
ради юстиції, Обухівського районного
суду Київської області,
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Київській
області про визнання протиправними та
скасування: Указу Президента України
від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої
Ради юстиції від 22.06.2004 №299, наказів від
14.10.2004 №88 та від 06.01.2005 №2, наказу №231,
поновлення на посаді.

2. Після закінчення строку на
апеляційне оскарження справу
направити до Вищого адміністративного
суду України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2014