overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6533/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.Справа № 263/6533/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 263/6533/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 11.08.2014р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.08.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 263/6533/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.08.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 265/5692/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 265/5692/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 265/5692/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 09.09.2014р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 09.09.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 265/5692/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 09.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 263/6315/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 263/6315/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 263/6315/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 01.09.2014р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 263/6315/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 263/7746/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 263/7746/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 263/7746/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 02.09.2014р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.09.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 263/7746/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.09.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 296/8267/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8267/14-а
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області підполковника міліції Перепелиці Костянтина
Петровича, ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області підполковника міліції
Перепелиці Костянтина Петровича, ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України а саме:

- до позову не додано оригінал постанови та протоколу про адміністративне правопорушення;

- не сплачено судовий збір, який становить 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС
України в Житомирській області підполковника міліції Перепелиці
Костянтина Петровича, ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС
України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 296/8267/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8267/14-а
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській обл. підполковника міліції Перепилиці
Константина Петровича про скасування постанови №542804 від 18.08.2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 680 грн. та закриття провадження по адміністративній справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській обл. підполковника міліції Перепилиці Константина
Петровича про скасування постанови
№542804 від 18.08.2014 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 680 грн. та закриття провадження по адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 12:00 07.11.2014, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Галасюк
Справа № 359/10547/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

23 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2014 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання незаконною та протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії у відповідності до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання відповідача здійснити нарахування, перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, як особі, що віднесена до 1-ої категорії, інваліда 2-ї групи, у відповідності до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 05.02.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 361/8303/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/8303/14-а
Провадження № 2-а/361/417/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Бровари та
Броварському районі Київської області про встановлення факту роботи на посаді, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Бровари та Броварському районі
Київської області про встановлення факту роботи на посаді, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 569/15073/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Рівне про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Позивач звернулась з позовом з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати відповідача призначити пенсію з 07 жовтня 2009 року з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, які були проведені з 07 жовтня 2009 року і по 30 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 не подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням підстав для такого поновлення, а отже виходячи з викладеного, її позовні вимоги підлягають до залишення без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії залишити без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 757/30574/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106, 173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України " Про вибори
Президента України ", -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Слухання справи призначити на 24 жовтня 2014 року о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницька В.В.