Справа № 826/15925/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали ОСОБА_1 до Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб ПАТ «АВТОКРАЗБАНК»
Третяк В.О., третя особа - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ
«АВТОКРАЗБАНК» Третяк В.О., третя особа
- Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Статтею 19 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
територіальну підсудність
адміністративних справ.
Зокрема, згідно з частинами 1 та 2 статті
19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1,
останній зазначив своє місце
місцемзнаходженням відповідача
зазначено: АДРЕСА_2.
Таким чином, дані позовні вимоги не
підсудні Окружному адміністративному
суду міста Києва, оскільки
територіально підсудні Київському
окружному адміністративному суду або
Полтавському окружному
адміністративному суду.
Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути
Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовні матеріали надіслати
особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко