Справа № 808/5973/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5973/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/5973/14

10 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України"

до

Прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області

про скасування постанови №39 про проведення перевірки від 04.07.2014р. №109-39,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державне підприємство "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України" - звернувся до суду з позовом до Прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області про скасування постанови №39 про проведення перевірки від 04.07.2014р. №109-39.

Ухвалою судді від 25.09.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2014. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 27 жовтня 2014 р.:

позивачу: детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази проведення або не проведення перевірки;

відповідачу: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови; докази проведення або не проведення перевірки; належним чином завірені копії документів надати для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/5973/14 за позовом Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України" до Прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області про скасування постанови №39 про проведення перевірки від 04.07.2014р. №109-39.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 28 жовтня 2014 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 27 жовтня 2014 року: позивача: детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази проведення або не проведення перевірки; відповідача: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови; докази проведення або не проведення перевірки; належним чином завірені копії документів надати для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 27 жовтня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.