Справа № 487/9580/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9580/14-а
Провадження № 2-а/487/312/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року

Суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Павлова Ж.П.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ленінського Відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Ленінського Відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору.

Ознайомившись із адміністративним
позовом та доданими до нього
матеріалами, суд повертає заяву згідно
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, тому що дана
справа не підсудна Заводському
районному суду, як адміністративному
суду, з наступних підстав.

Так із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 оскаржує постанову державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, прийнятої у виконавчому
проваджені стосовно примусового
виконання судового рішення, по якому
закінчене виконавче провадження.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» роз'яснень про те, що справи
щодо оскарження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, прийнятої у виконавчому
провадженню стосовно примусового
виконання судового рішення у цивільній
справі, належить до компетенції
адміністративних судів, оскільки за
змістом п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» постанова
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору є окремим виконавчим
документом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державної
виконавчої служби, щодо стягнення
виконавчого збору по виконавчому
провадженню по якому воно закінчене ,
то відповідно до положень ч.1 ст.18 КАС
України, до компетенції місцевим
загальним судам як адміністративним
судам дана справа не підсудна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що справа підлягає поверненню
позивачу, для подання
адміністративного позову до належного
суду, а саме до Миколаївського
окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського Відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору - вважати
неподаною та повернути його з усіма
доданими матеріалами позивачу для
подачі до належного суду.

Ухвала набуває законної чинності через
5 днів після її проголошення та може
бути оскаржена до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку, встановленому ст.
186 КАС України.

Суддя:
Ж.П.Павлова