Справа № 2а-6679/08/1570     
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6679/08/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника відповідача -
Головного управління юстиції в
Одеській області -Стойкової О.І. (за
довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції в Одеській області,
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області,
Одеської філії ДСП "Укрспецюст",
Головного управління Державного
казначейства України в Одеській
області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського округа
Одеської області ОСОБА_5, за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області про
визнання публічних торгів недійсними,
визнання недійсним акту про проведення
публічних торгів, визнання
неправомірними дій, визнання свідоцтва
про право власності недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди, стягнення витрат по оцінки
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2014 року прийнято до
провадження справу №
2а-6679/08/1570 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Одеського обласного управління
юстиції, відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міського управління юстиції в Одеській
області, Одеської філії ДСП
"Укрспецюст", Головного управління
Державного казначейства України в
Одеській області, ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
округа Одеської області ОСОБА_5, за
участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Одеської
області, про визнання публічних торгів
недійсними, визнання недійсним акту
про проведення публічних торгів,
визнання неправомірними дій, визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди та стягнення витрат по оцінки
майна та призначено справу до судового
розгляду на 13.10.2014 року.

Позивачі та їх представник до суду не
з'явились, при цьому, 13.10.2014 року до
Одеського окружного адміністративного
суду електронною поштою за вх. №ЕП/1240/14
від представника надійшло клопотання
про зупинення провадження по справі, у
зв'язку із необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи, уточнення позовних
вимог, а також, визначення кола осіб,
які повинні приймати участь. У
вказаному клопотанні представник
просив суд зупинити провадження по
справі на строк не менше як два тижні та
розглянути дане клопотання про
зупинення провадження по справі за
відсутності позивачів.

Інші учасники процесу, окрім,
представника Головного управління
юстиції в Одеській області до суду не
заявились, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином та
своєчасно, що підтверджується
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд проводив
розгляд справи за відсутності
нез'явившихся учасників процесу.

В судовому засіданні 13.10.2014 року судом в
порядку правонаступництва здійснено
заміну відповідача - Одеського
обласного управління юстиції на -
Головне управління юстиції в Одеській
області.

Представник відповідача - Головного
управління юстиції в Одеській області,
не заперечувала проти задоволення
клопотання представника позивачів про
зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю позивачам (їх
представнику) скористатися наданим
згідно ч.3 ст.49 КАС України правом
ознайомитись з матеріалами справи, а
також у зв'язку необхідністю уточнення
позовних вимог та визначення складу
учасників процесу, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивачів
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156,160,165,167 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №2а-6679/08/1570 за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції в Одеській області,
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області,
Одеської філії ДСП "Укрспецюст",
Головного управління Державного
казначейства України в Одеській
області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського округа
Одеської області ОСОБА_5, за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області, про
визнання публічних торгів недійсними,
визнання недійсним акту про проведення
публічних торгів, визнання
неправомірними дій, визнання свідоцтва
про право власності недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди, стягнення витрат по оцінки майна
до 29.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 29.10.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 20.10.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою