overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/14714/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14714/14-а

Пров. №2-а/668/500/14

22.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650735 територіального виборчого округу № 182 про внесення до списків виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі 23.10.2014 року о 13-20 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 694/1896/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1896/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя,-

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/1045/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1045/14-а провадження № 2-а/691/51/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову

22 жовтня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Карпенко І.А., представника позивача - адвоката ОСОБА_2, позивача
ОСОБА_3,

розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду її позовної заяви у адміністративній справі ОСОБА_3 до Головного Управління юстиції у
Черкаській області в особі Відділу ДВС
Городищенського РУЮ про визнання дій протиправними, скасування арешту та оголошення заборони на відчуження майна, зобов'язання внести зміни до
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до
Городищенського районного суду
Черкаської області з адміністративним позовом до Головного Управління юстиції у Черкаській області в особі
Відділу ДВС Городищенського РУЮ про визнання дій протиправними, скасування арешту та оголошення заборони на відчуження майна, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, попередньо надавши заяву про слухання справи без участі представника ВДВС
Городищенського РУЮ, просять прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні, позивач, звернулася до суду із клопотанням про залишення даного позову без розгляду, відкликає.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, які наполягають на розгляді даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, не порушує право відповідача, та за відсутності перешкод для його розгляду, суд вирішує дане клопотання, за відсутності представника відповідача, та вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.115 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного Управління юстиції у Черкаській області в особі
Відділу ДВС Городищенського РУЮ про визнання дій протиправними, скасування арешту та оголошення заборони на відчуження майна, зобов'язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 695/4393/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/4393/14-а номер провадження 2-а695/113/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександра Івановича про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з позовом є обґрунтованим, оскільки оскаржувана постанова отримана позивачем листом 21.10.2014 року, а тому строк зверення до суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100, 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк зверненя до суду з позовом до ІДПС ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександра Івановича про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.
Золотоноша - Сергієнко Олександра
Івановича про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2014 року о 12-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, уразі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України

Суддя :
С.І. Орел
Справа № 698/1147/14-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1147/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Зінченко М.Г.,

за участю секретаря
Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.
Катеринопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Таращанського РВ ГУМВС
України в київській області про скасування постанови серії ПС 1№ 385529 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 05.10.2014 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 №854299 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

14.10.2014 року позивач звернувся до
Катеринопільського районного суду з позовною заявою про скасування постанови серії ПС 1 №385529 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від
Таращанського РВ ГУМВС України в
Київській області.

Керуючись ст.ст. 69 ч. 2, 79 ч. 3, 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Таращанського РВ
ГУМВС України в Київській області протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 854299 від 05.10.2014 року.

Зобов»язати Таращанський РВ ГУМВС
України в Київській області надати до суду зазначені відомості протягом п'яти діб з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Зінченка М. Г

Суддя: М. Г. Зінченко
Справа № 711/8880/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/8880/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

25 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 99, 105, 106
КАС України з наданням терміну для усунення недоліків до 10 вересня 2014 року.

Ухвала суду від 06.08.2014 року направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням та була отримана ним 08.09.2014 року, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа.

Між тим, станом на 25.09.2014 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.08.2014 року, позивачем ОСОБА_1 не виконано.

На підставі викладеного та вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, необхідно позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С. М. Позарецька
Справа № 711/11302/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

суддів
Смоляра А.О., Клочко О.В.,

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №194
ОСОБА_1 до редакції газети «Території справедливості» про визнання дій протиправними ,-

встановив:

Кандидат в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №194
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до редакції газети «Території справедливості» про визнання дій протиправними.

Під час розгляду справи представник відповідача надав суду заперечення, в якому вказав на те, що редакції газети
«Території справедливості» не є належним відповідачем оскільки не є юридичною особою, та заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську обласну організацію Партії ветеранів
Афганістану.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації від 30 жовтня 2013 року, засновником газети «Територія справедливості» є Черкаська обласна організація Партії ветеранів
Афганістану.

У відповідності до ст. 7 Закону України
« Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» до суб'єктів діяльності друкованих засобів масової інформації належать засновник (співзасновники) друкованого засобу масової інформації.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведеного, ст. 52 КАС
України,-

ухвалив:

Залучити Черкаську обласну організацію Партії ветеранів
Афганістану в якості другого відповідача у справі за позовом кандидата в народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №194
ОСОБА_1 до редакції газети «Території справедливості» про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 703/5650/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5650/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 4 листопада 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі - копії ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/5704/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5704/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Смілянського міського відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Смілянського міського відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного управління юстиціїпро визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок заборгованості та призначити її в судове засідання на 10-00 год. 30.10.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 712/12669/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/495/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліній
С.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.
Черкаси при УДАІ в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судовому засіданні встановлено, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення складена Кіровоградським відділенням
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача ДАІ м. Черкаси при УДАІ в
Черкаській області на належного -
Кіровоградське відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ м. Черкаси при УДАІ в
Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити відповідача - ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області на належного - Кіровоградське відділення
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/14417/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/554/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711068 територіального виборчого округу № 197, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м.
Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711068 територіального виборчого округу № 197, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м.
Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711068 територіального виборчого округу
№ 197, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради щодо включення до списку виборців та призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/2922/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2922/14а
Провадження № 2а/712/154/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач у судове засідання на 05 вересня 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

21 жовтня 2014 року позивач повторно в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, в зв'язку з його відсутністю.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: Департамент містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :