Справа № 461/6450/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6450/13-а
Провадження №2-а/461/47/14
УХВАЛА

судового засідання

13.02.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за адміністративним позовом
заступника прокурора міста Львова в
інтересах держави в особі Департаменту
містобудування Львівської міської
ради до Львівської міської ради, треті
особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про
скасування ухвал,

та адміністративним позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», про визнання дій
протиправними, скасування ухвал та
зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Львівської міської ради, треті особи -
ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про
скасування ухвал,

та адміністративним позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АрхіБуд»,
Регіональний ландшафтний парк
«Знесіння», про визнання дій
протиправними, скасування ухвал та
зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник
третьої особи - ТзОВ «Архібуд»
Коваленко В.П. заявив клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з тим, що у 2009 році в провадженні
Галицького районного суду м.Львова
знаходиться адміністративна справа за
позовом прокурора м.Львова в інтересах
держави в особі Управління природних
ресурсів та регулювання земельних
відносин Львівської міської ради до
Львівської міської ради за участю
третьої особи без самостійних вимог
ТОВ «Архібуд» та третьої особи із
самостійними вимогами КП РЛП
«Знесіння» про скасування ухвали ЛМР
№612 від 01.03.2007 року «Про погодження ТОВ
«Архібуд» місця розташування
земельної ділянки та надання дозволу
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки на АДРЕСА_1» та №1023
від 05.07.2007 року «Про затвердження ТОВ
«Архібуд» проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Ухвалою від 28 жовтня 2009 року, Галицьким
районним судом м.Львова закрито
провадження у цій справі. Вважає, що
позовні вимоги прокурора м.Львова, що
заявлялися у позовній заяві від 14.09.2007
року, розгляд яких закінчився
закриттям провадження у справі та
позовні вимоги заступника прокурора
м.Львова у справі, яка розглядається у
цьому судовому засіданні є абсолютно
однаковими

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки у вищенаведених
справах, які на думку представника
третьої особи є аналогічними і
розглядалися між тими самими сторонами
про той самий предмет з тих самих
підстав, вбачається відмінність
сторін.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень,
що передбачено п.3 ч.2 ст.17 КАС України.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, оскільки спір, що перебуває
на розгляді має відмінний склад сторін
позову, суд приходить до висновку, що в
задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 17, 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника
третьої особи ТзОВ «Архібуд» Коваленка
В.П. про закриття провадження у справі
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський