overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1575/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1575/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1575/14

У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. у задовленні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптека "Надія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-324/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-324/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "05" травня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 810/1307/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1307/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" про визнання неправомірними дій, та скасування постанов, визнання протиправним акту, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та третою особою подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Новий" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" про визнання неправомірними дій, та скасування постанов, визнання протиправним акту.
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 825/1878/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1878/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1878/14

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. адміністративний позов задовлено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/12087/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 2-а/2515/209/2012
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а/2515/209/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Косач І.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахунку та виплати пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 212, 245, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 755/5236/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 755/5236/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/12087/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справи
України про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 754/14794/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "17" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 823/408/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/408/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чорнобайагрохім» на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чорнобайагрохім» до
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції (Чорнобаївське відділення) Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання податкової вимоги недійсною, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Чорнобайагрохім» - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 2а-4361/11
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-4361/11 1- й інстанції Прилуцький В.О.
Суддя - доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Грищенко Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва від 29.07.2014 року вх. № 26656 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року та у справі № 2а-4361/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і винести нову про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 р.- залишена без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, а саме виправити в рішенні ім'я позивача «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка впливає на зміст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Виправити в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, замість «ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, замість «ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.
Справа № 361/4811/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/4811/14-а
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та 26 вересня 2014 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187
КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представника, та при подані апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано в строк до 13 жовтня 2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 вересня 2014 року та 02 жовтня 2014 року відповідно.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалах суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 30 липня 2014 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішень, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Пилипенко О.Є.