Справа № 372/2128/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/2128/14-а
Суддя у 1-й інстанції:Проць Т.В.
Суддя доповідач Ганечко
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Козинської
селищної ради на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 12.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Козинської селищної ради Обухівського
районного суду Київської області,
треті особи: Департамент екології та
природних ресурсів Київської обласної
державної адміністрації, Державне
агентство земельних ресурсів про
скасування податкових повідомлень
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 12.06.2014 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду,
Козинська селищна рада подала до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, з огляду
на таке.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга направлена до суду
поштовою кореспонденцією 10.09.2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
представник апелянта отримав копію
рішення 20.06.2014 року, про що свідчить
його особистий підпис на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.(а.с.56)

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В клопотанні апелянт просить поновити
пропущений строк апеляційного
оскарження, проте, доказів на
підтвердження пропуску строку не
надає.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме: надати
докази, що підтверджують причини
пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Козинської селищної
ради на постанову Обухівського
районного суду Київської області від
12.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Козинської селищної ради Обухівського
районного суду Київської області,
треті особи: Департамент екології та
природних ресурсів Київської обласної
державної адміністрації, Державне
агентство земельних ресурсів про
скасування податкових повідомлень
рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 20 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко