Справа № 806/4117/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4117/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у письмовому проваджені у
м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови.

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року ухвалою
Житомирського окружного
адміністративного суду було прийнято
до свого провадження справу за позовом
ОСОБА_1 до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови.

Позивач в судове засідання не прибув.
Про час, дату та місце судового
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Представник відповідача проти
заявлених вимог заперечувала..

Оскільки немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
але прибули не всі сторони, які беруть
участь у справі, суд відповідно до ч.6
ст.128 КАС України розглядає дану справу
у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з
огляду на наступне.

Встановлено, що 25 вересня 2014 року
позивач в судове засідання не прибув.
На адресу суду повернувся конверт з
судовою повісткою, який йому
направлявся, з відміткою поштового
підприємства: "причина повернення - за
закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС
України, з метою забезпечення права
позивача на судовий захист, розгляд
справи було відкладено на 16 жовтня 2014
року.

16 жовтня 2014 року позивач в судове
засідання не прибув. На адресу суду
повернувся конверт з судовою
повісткою, який йому направлявся, з
відміткою поштового підприємства:
"причина повернення - за закінченням
терміну зберігання" .

З огляду на приписи ст.33, ст.35 КАС
України, вважається, що ОСОБА_1 була
повідомлена про судові засідання
призначені на 25.09.2014 року та на 16.10.2014
року належним чином. Клопотання про
розгляд справи за відсутності її до
суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
позивача належним чином про час і місце
розгляду судової справи з його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів, в тому
числі шляхом відкладення розгляду
справи.

Позивач не скористався наданим йому
правом ні особисто, ні шляхом
направлення для участі у справі свого
представника чи поданням заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин і
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а тому, суд
приходить до висновку, що позовну
заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122, ч.3, ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування постанови
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.П. Сичова