overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16811/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Справа № 804/16811/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Фінансового управління Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Фінансове управління Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області під час проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності
Фінансового управління Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради;

- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області щодо направлення на адресу Фінансового управління Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради вимоги від 24.09.2014 року № 840-15/1520 "Про усунення виявлених ревізією порушень" та скасувати вимогу від 24.09.2014 року № 840-15/1520.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16811/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/7892/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 21 жовтня 2014 р. Справа № 804/7892/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддяЛяшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представників позивача представника відповідача Кнір К.О., Михайлиця І.В.,
Копань А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст. 167 КАС України, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ІСП» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 806/4482/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4482/14

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі адміністративну справу за позовом
Чуднівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1450,28 грн, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1450,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину неявки не повідомив.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином та вчасно, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву позивача, як заяву про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує прав сторін.

Отже, позовну заяву управління
Чуднівського районного центру зайнятості слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Чуднівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1450,28 грн - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 806/3098/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Житомир справа № 806/3098/14

категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про зобов`язання повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 8618,27 грн.,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про зобов`язання повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 8618,27 грн.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач направив на адресу суду клопотання у якому зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.122, п.2 ч.1 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про зобов`язання повернути безпідставно стягнуті кошти в сумі 8618,27 грн.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
М.С. Токарева
Справа № 806/4748/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4748/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4748/14

Категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Добровільної Асоціації "Дзвони Чорнобиля", Громадської організації "Житомирський благодійний фонд "Берегиня Полісся"", Міської громадської організації "Фонд співробітництва та ініціатив", Первинної профспілкової організації Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та скасування наказу № 611 від 01.09.2014 р. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Добровільної Асоціації "Дзвони Чорнобиля", Громадської організації "Житомирський благодійний фонд "Берегиня Полісся"", Міської громадської організації "Фонд співробітництва та ініціатив", Первинної профспілкової організації Житомирського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та скасування наказу № 611 від 01.09.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також надати належним чином завірену копію наказу № 611 від 01.09.2014 р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/6220/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/6220/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 02.10.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 16.10.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 листопада 2014 року , о 10:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 04.11.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 813/1483/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 жовтня 2014 року
Справа № 813/1483/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді
Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року провадження у даній справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 22 жовтня 2014 року 10:00 год.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.

.

о
Справа № 822/4465/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4465/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 818/1062/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

22 жовтня 2014 р.
Справа № 818/1062/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного торгівельно-виробничого підприємства
"Техкомплект" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом приватне торгівельно-виробниче підприємство
"Техкомплект" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень від 22.11.2013 р. №, №,
№.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року у справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення при Харківському НДІСЕ ім.
Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС
України судом було зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року за клопотанням Сумського відділення при
Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса адміністративна справа № 818/1062/14 була направлена для проведення судової економічної експертизи.

21 жовтня 2014 року до суду надійшов висновок судової економічної експертизи Сумського відділення при
Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса № 765 від 14.10.2014 та адміністративна справа № 818/1062/14.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/1062/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/1062/14 за адміністративним позовом приватного торгівельно-виробничого підприємства "Техкомплект" до
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових-повідомлень рішень, призначивши її до судового розгляду на
"03" листопада 2014 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, 102.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 818/1895/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1895/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. Справа № 818/1895/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 до суду надійшла заява обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2014.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про розстрочення виконання рішення суду по справі №818/1895/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до обласного комунального підприємства "Аеропорт Суми" про стягнення податкового боргу в судовому засіданні “03” листопада 2014 р. на 14:20 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 822/4451/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4451/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук