Справа № 758/12517/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Васильченко О. В.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,
106 КАС України у справі
адміністративної юрисдикції за
позовом Політичної партії «Радикальна
партія Олега Ляшка» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
телерадіокомпанія «СТУДІЯ 1+1» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (ТРК «СТУДІЯ 1+1») про
визнання бездіяльності засобів
масової інформації протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Політична партія «Радикальна партія
Олега Ляшка» звернулася до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю телерадіокомпанія
«СТУДІЯ 1+1» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (ТРК
«СТУДІЯ 1+1») про визнання
бездіяльності засобів масової
інформації протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Розглядати її належить в
порядку адміністративного судочинства
і підсудна вона даному
адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття
провадження у адміністративній справі
не виявлено підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі, які передбачені
ст.ст. 108, 109 КАС України.

Крім того, у позовній заяві позивач
просить у порядку підготовки до
судового розгляду забезпечити докази,
шляхом витребування у товариства з
обмеженою відповідальністю
телерадіокомпанія «СТУДІЯ 1+1» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (ТРК «СТУДІЯ 1+1»)
належним чином завірені копії угод із
суб'єктами виборчого процесу на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року на
підставі яких здійснюється розміщення
в ефірі телеканалу «1+1» матеріалів
передвиборної агітації (політичної
реклами).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування
доказів, приходжу до висновку про
відсутність законних підстав для
витребування вказаних доказів,
оскільки позивачем не конкретизовано
суб'єктів виборчого процесу, із якими
товариством з обмеженою
відповідальністю телерадіокомпанія
«СТУДІЯ 1+1» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (ТРК
«СТУДІЯ 1+1») були укладені відповідні
угоди.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної
юрисдикції за позовом Політичної
партії «Радикальна партія Олега Ляшка»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю телерадіокомпанія
«СТУДІЯ 1+1» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю (ТРК
«СТУДІЯ 1+1») про визнання бездіяльності
засобів масової інформації
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,- відкрити.

Призначити судове засідання у
приміщенні Подільського районного
суду міста Києва 21 жовтня 2014 року о 16
год. 00 хв.

Запропонувати відповідачеві подати
до/або під час судового засідання
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

У витребуванні у Товариства з
обмеженою відповідальністю
телерадіокомпанія «СТУДІЯ 1+1» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю належним чином
завірені копії угод із суб'єктами
виборчого процесу на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року на підставі яких
здійснюється розміщення в ефірі
телеканалу «1+1» матеріалів
передвиборної агітації (політичної
реклами), Політичній партії
«Радикальна партія Олега Ляшка» -
відмовити.

Суддя О. В. Васильченко