Справа № 810/4867/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року Справа№ 810/4867/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву
комунального підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" до
державної податкової інспекції в м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів Київської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулось з
позовом КП "Управління
житлово-комунального господарства" до
ДПІ в м. Славутичі ГУ Міндоходів
Київської області про визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 15.04.2014.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, чи достатньо
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 56 КАСУ встановлено, що
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАСУ, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

Із позовної заяви та доданих до неї
документів убачається, що позовну
заяву підписано ОСОБА_1, проте доказів
на підтвердження того, що він є
директором КП "Управління
житлово-комунального господарства" не
надано. Довідка АБ №577993 не є належним
документом, що підтверджує
повноваження у розумінні ст.58 КАСУ.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначає недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і встановлює
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду доказів
того, що ОСОБА_1 є директором КП
"Управління житлово-комунального
господарства".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАСУ,
суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" до
державної податкової інспекції в м.
Славутичі Головного управління
Міндоходів Київської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 вересня
2014 року.

3. Копію ухвали надіслати
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.