Справа № 816/2058/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р.Справа № 816/2058/14Колегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання
Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
31.07.2014р. по справі № 816/2058/14

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області , Заступника начальника
Гадяцької міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндохів в Полтавській
області Жуківець Тетяни Миколаївни ,
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області треті особи
Міністерство доходів і зборів України
, Перший заступник Міністра доходів і
зборів України Білоус Ігорь Олегович ,
старший слідчий в особливо важливих
справах Слідчого управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області Значенко Сергій
Віталійович , Старший державний
податковий ревізор-інспектор сектору
податкового контролю відділу
оподаткування фізичних осіб Гадяцької
МДПІ Полтавської області Близнюк Надія
Григорівна

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, Заступника
начальника Гадяцької міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Жуківець Тетяни
Миколаївни, Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області,
треті особи Міністерство доходів і
зборів України, Перший заступник
Міністра доходів і зборів України
Білоус Ігор Олегович, Старший слідчий в
особливо важливих справах Слідчого
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Полтавській області Значенко Сергій
Віталійович, Старший державний
податковий ревізор - інспектор сектору
податкового контролю відділу
оподаткування фізичних осіб Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби Близню
Надія Григорівна про визнання
незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду першої інстанції
адміністративний позов залишено без
розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача у судове
засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати,
справу повернути до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, представників
сторін, перевіривши рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Згідно з ст. 35 КАС України Повістка
вручається під розписку. Повістка
повинна бути вручена не пізніше ніж за
сім днів до судового засідання, крім
випадку, коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Повістка у
справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції керувався п.4 ч.1 ст.155
КАС України, мотивуючи своє рішення
повторною неявкою позивача в судове
засідання. Проте з таким висновком суду
першої інстанції погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи,
перший розгляд справи відбувся 12
червня 2014р. Докази належного
повідомлення позивача про час і місце
судового засідання, яке відбулось
12.06.2014 року, в матеріалах справи не
містяться, оскільки відповідно до
наявного в матеріалах справи конверту
судова повістка була вручена позивачу
01 липня 2014р., тобто після того, як
відбулося зазначене судове засідання.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що через порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,
ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014р. по
справі № 816/2058/14 скасувати.

Справу направити до суду 1 інстанції
для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не може бути
оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М. Повний текст ухвали
виготовлений 20.10.2014 р.