Справа № 815/5952/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5952/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління служби безпеки України в
Одеській області про визнання дій,
бездіяльності та рішення
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з адміністративним позовом до
Управління служби безпеки України в
Одеській області про визнання дій
Управління служби безпеки України в
Одеській області, спрямованих на
зняття позивачів з квартирного обліку
протиправними; визнання протиправною
бездіяльність Управління служби
безпеки України в Одеській області при
вирішені питання про зняття з квартири
АДРЕСА_1 статусу службового житла,
визнання протизаконним та скасування
рішення Житлово-побутової комісії
Управління служби безпеки України в
Одеській області щодо зняття Позивачів
з квартирного обліку в Управлінні
служби безпеки України в Одеській
області з 04.02.2014 року, зобов'язати
Управління служби безпеки України в
Одеській області утриматися від
вчинення дій, спрямованих на зняття
Позивачів із квартирного обліку;
зобов'язати Управління служби безпеки
України в Одеській області негайно
вирішити питання про зняття з квартири
АДРЕСА_1 статусу службового шляхом
направлення відповідного клопотання
до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачами в адміністративному позові
зазначено, що «згідно рішення суду,
доданого до позову, шлюб між ОСОБА_4 та
позивачкою ОСОБА_1 було розірвано,
проте вона разом із іншими позивачами
продовжувала проживати у зазначеній
квартирі».

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, копії
зазначеного рішення суду позивачами до
адміністративного позову не надано,
причин неможливості надання не
зазначено.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачами надано копії
листів-відповідей Управління Служби
безпеки України в Одеській області на
звернення ОСОБА_1 від 22.04.2013 року та
29.11.2013 року, проте копій самих звернень
позивачами не надано, причин
неможливості надання не зазначено.

Позивачами в адміністративному позові
зазначено, що 04.02.2014 року рішенням
Житлово-побутової комісії Управління
служби безпеки України в Одеській
області вирішено питання про зняття
Позивачів з квартирного обліку в
Управлінні служби безпеки України в
Одеській області. У зв'язку з чим,
позивачі звернулись до суду з
адміністративним позовом про
скасування прийнятого рішення та
просять суд зобов'язати Управління
служби безпеки України в Одеській
області поновити позивачів на
квартирному обліку в Управлінні служби
безпеки України в Одеській області з
04.02.2014 року.

Одночасно з цим, позивачі в
адміністративному позові просять суд
зобов'язати Управління служби безпеки
України в Одеській області утриматися
від вчинення дій, спрямованих на зняття
їх із квартирного обліку. Так,
позивачами у вказаній позовній вимозі
зазначені дії відповідача, які
фактично вже відбулись 04.02.2014 року та є
предметом оскарження зазначеного
адміністративного позову. Доказів про
намір вчинити відповідачем дії,
спрямовані на зняття позивачів із
квартирного обліку повторно чи в іншій
спосіб позивачі не надають. Зазначених
протиріч в своєму адміністративному
позові не висвітлюють.

Позивачі звернулись до суду з позовною
вимогою про визнання протизаконним та
скасування рішення Житлово-побутової
комісії Управління служби безпеки
України в Одеській області щодо зняття
Позивачів з квартирного обліку від
04.02.2014 року за протоколом № 1, при цьому
не зазначають коли саме та з яких
підстав їм стало відомо про наявність
оскаржуваного рішення, не надають
докази в обґрунтування вказаного
факту, причин неможливості ненадання
не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на зазначене, позивачам
необхідно надати докази, письмові
пояснення щодо дати, коли позивачі
дізнались або повинні були дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів для вирішення суддєю питання
своєчасності звернення до суду з
вказаним адміністративним позовом в
межах встановленого КАС України
строку.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду та
надання доказів в обґрунтування
позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС
України, з урахуванням недоліків,
зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління служби безпеки України в
Одеській області про визнання дій,
бездіяльності та рішення
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
письмових доказів безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) в п'ятиденний строк
з моменту отримання вказаної ухвали та
роз'яснити, що в іншому випадку в
строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.