Справа № 2а-2461/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 вересня
2011 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
перерахунок пенсії учасникам
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 вересня 2011 року,
розглянутої в порядку скороченого
провадження, визнано незаконною
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області щодо не
перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно
частини 1 статті 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, рівної
прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області здійснити
ОСОБА_1 згідно частини 1 статті 51,
частини 3 статті 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щомісячне
нарахування та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої в розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом на
відповідний період, починаючи з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року, та з 01.01.2009 року по 31.12.2009
року, та з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а
також з 01.01.2011 року до відповідної зміни
законодавчих норм, що регулюють
призначення пенсії цього виду або до
зміни обставин на які спирався суд при
винесенні рішення.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 вересня
2011 року змінено.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області подало
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити

в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на
постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 вересня 2011 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про
перерахунок пенсії учасникам
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць