Справа № 2а-602/10
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52625/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 р.

у справі № 2а-602/2010 (9104/138637/11)

за позовом Державної податкової
інспекції у Дрогобицькому районі
Львівської області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дрогобицькому районі Львівської
області звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, у якому просила стягнути з
відповідача податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів у
розмірі 21 480,00 грн.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 14.12.2010 р. позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 21 480,00 грн. до
місцевого бюджету Медвежанської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 р.
постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 14.12.2010 р. скасовано та
прийнято нову постанову,якою у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги. Однак у зв'язку із тим, що
касаційна скарга не відповідала
вимогам п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 17.11.2014 р. для
виправлення зазначених недоліків, про
що було постановлено ухвалу від 17.10.2014
р.

Відповідно, на виконання зазначеної
ухвали скаржник виправив вказані
недоліки, в межах встановленого строку.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 р. у
справі № 2а-602/2010 (9104/138637/11).

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова