Справа № 826/15291/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву
за позовомОСОБА_1 до 1. УДАІ УМВС
України в Дніпровському р-ні м.Києва, 2.
Інспектора ОДПС ВДАІ в Дніпровському
р-ні, м. Києва молодшого сержанта
міліції Грома Дмитра
Олександровичапровизнання дій
незаконними та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідачів, в якому
просив: визнати дії службової особи
молодшого сержанта міліції ОДПС ВДАІ м.
Київ Грома Д.О. по притягненню позивача
до адміністративної відповідальності
протиправними; відмінити постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ від 725186 від 27.09.2014 року молодшого
сержанта міліції ОДПС ВДАІ м. Київ Гром
Д.О. про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладання
адміністративного стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом другим
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
В своїх позовних вимогах позивач
просить скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення, винесену відповідачем на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення встановлено, що
постанову про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.
За наведених обставин та враховуючи те,
що оскаржуваною постановою по суті
накладено штраф, передбачений Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, позивачу слід
звернутися до місцевого суду загальної
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко
Т.І.