Справа № 824/2921/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2921/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2921/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович розглянувши адміністративний позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Комунального підприємства Сокирянської районної ради "Телерадіоорганізація "Сокиряни" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області (позивач) просить стягнути з Комунального підприємства Сокирянської районної ради "Телерадіоорганізація "Сокиряни" (відповідач) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень 2014року в сумі 2006,15 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08.10.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати копії позовної заяви підписані уповноваженою на це особою, оскільки у позовній заяві підпис уповноваженої особи взагалі відсутній. Проте у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд вважає, що на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2014 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш