overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1580/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1580/14-а
Провадження №2-а/672/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №146 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 673/1578/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1578/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 24 жовтня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1504/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1504/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 24 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1582/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1582/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 24 жовтня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1545/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1545/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 23 жовтня 2014 року об 11 год. 25 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 679/2045/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/248/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського міського центру зайнятості про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/248/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 20.10.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку з викликом свідків
Справа № 679/1738/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Плазій Н.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії
Нетішинської міської ради
Хмельницької області щодо порушення процедури розгляду клопотань про надання безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації згідно з нормами статті 118 Земельного кодексу
України та не винесення на розгляд сесії Нетішинської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів.

Зобов'язати Нетішинську міську раду
Хмельницької області винести на засідання чергової сесії Нетішинської міської ради та розглянути подане
ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,010 га в межах міста Нетішин у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям відповідного рішення.

Сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. віднести на позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1842/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1842/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"17" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про перерахунок пенсії, -

встановив:

15 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 15.04.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 681/1842/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1842/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 15 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити з 01 січня 2014 року нарахувати та виплатити пенсію із врахуванням ст..ст.49, 50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановивши її в розмірі: основна пенсія - не менше 8 мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії - 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, а його доводи щодо нарахування пенсії без обмеження в часі, суд до уваги не приймає, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити нарахування та виплату пенсії за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 01 січня по 14 квітня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 672/1574/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1574/14-а
Провадження №2-а/672/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №152 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/1582/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1582/14-а
Провадження №2-а/672/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163,171-2, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницький області №151 від 29.09.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн. - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 673/1577/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1577/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 24 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 683/2396/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2396/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні державної допомоги малозабезпеченим сім'ям та зобов'язання призначити таку допомогу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради і просить визнати протиправним та скасувати рішення управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про відмову в наданні державної допомоги малозабезпеченим сім'ям та зобов'язати прийняти рішення про надання призначеної їй державної допомоги як малозабезпеченій сім'ї з 01 квітня 2014 року.

03 жовтня 2014 року представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень, перевіривши повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 185 ч.2 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні державної допомоги малозабезпеченим сім'ям та зобов'язання призначити таку допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 679/2176/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/266/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької обалсті Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької обалсті про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, необхідно залучити Державний заклад
«Спеціалізована медико-санітарна частина № 4» МОЗ України, оскільки згідно доданих до позовної заяви документів, в період з 15.09.1987 року по 03.04.1995 року позивач працював у вказаному закладі, крім того рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/266/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.11.2014 на 09 год. 00 хв.

3. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 4» МОЗ
України (м. Нетішин вул. Лісова, 1 а/с 221).

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі в додаток до копії позовної заяви - копії доданих до неї документів.

5.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.