Справа № 743/1284/14-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1284/14-а
Провадження №: 2-а/743/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ріпки справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області та інспектора взводу
супроводження ДПС УДАІ в Чернігівській
області Зеляка Сергія Віталійовича,
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, зазначивши, що постановою
інспектора взводу супроводження ДПС
УДАІ в Чернігівській області від 24.09.2014
року, його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за порушення п.8.7.3
з) Правил дорожнього руху України, яке
виразилось у керуванні транспортним
засобом та проїзду перехрестя на
вимкнену додаткову секцію світлофору,
яка дозволяє рух у відповідному
напрямку.

Вважаючи, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено щодо нього безпідставно, а
постанова про накладення штрафу
винесена незаконно, ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суб»єкта владних
повноважень у справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи
їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши
заперечення на позов, в яких вказав на
правомірність дій інспектора ДПС при
прийнятті рішення про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою серії ПС1 №527780 від 24.09.2014
року, інспектором взводу супроводження
ДПС УДАІ в Чернігівській області
Зеляком С.В., на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в сумі 430 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що
24.09.2014 року о 13 годині 20 хвилин в
м.Чернігові він, керуючи автомобілем
Оpel д.н. НОМЕР_1 на вул.Щорса, здійснив
поворот на вул.Любецьку, на вимкнену
додаткову секцію світлофору
дозволяючу поворот ліворуч, чим
порушив п. 8.7.3 з) ПДР України.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами
у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

До доказів відносяться протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
показання технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

З переглянутого в судовому засіданні
відеозапису, наданого відповідачем,
вбачається, що автомобіль Оpel д.н.
НОМЕР_1, на перехресті вулиць, здійснив
поворот ліворуч на вимкнену додаткову
секцію світлофору.

Таким чином, в судовому засіданні
спростовано обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог.

Оцінюючи досліджені докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що факт порушення позивачем ПДР
України знайшов своє підтвердження,
отже підстави для визнання дій
відповідача неправомірними, відсутні.

Керуючись ст.ст.6-11, 86, 158-163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, до
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області та інспектора взводу
супроводження ДПС УДАІ в Чернігівській
області Зеляка Сергія Віталійовича,
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Судові витрати по справі
відсутні.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено
20.10.2014 року.

Суддя
Є.А. Жовток