overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/1410/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1410/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

26.08.2014 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши скаргу на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду зі скаргою про скасування постанови головного державного санітарного лікаря
Богогдухівського та Краснокутського районів від 17 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 102 грн.

При поданні скарги, керувався вимогами статей 289, 294 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288
КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган, або районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд , у порядку, визначеному Кодексом
Адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Стаття 104, 105 КАС України, передбачає порядок подання позову , форму та зміст позовної заяви.
Скаржник, натомість, керувався при поданні скарги лише нормами КУпАП.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109 КАС України, суддя ,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною справою за Скаргою
ОСОБА_1 на постанову головного санітарного лікаря Богодухівського та
Краснокутського районів від 17 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рекомендувати ОСОБА_1 з питання оскарження постанови головного санітарного лікаря Богодухівського та
Краснокутського районів від 17 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності звертатись до Краснокутського районного суду Харківської області з належним чином оформленою позовною заявою, що відповідала б вимогам ст.104 - 106 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд
Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 627/688/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/688/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

13.05.2014 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківській області Остапов М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про притягнення голови
Качалівської сільської ради
Краснокутського району Харківської області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду с зазначеним вище позовом.

Відповідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол .

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 255 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 212 - 3 КУпАП мають право складати прокурор або уповноважена ним особа з числа працівників прокуратури.

Відповідно до ст.. 257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі) , уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведені вище норми , вважаю, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку , передбаченому
Кодексом Адміністративного
Судочинства України, а процесуальні рішення по суті цього позову мають бути прийнятими відповідними особами в порядку та у спосіб, передбачений
Кодексом України про адміністративні правопорушення (як зазначено вище).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі про притягнення голови Качалівської сільської ради Краснокутського району
Харківської області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у
Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 , сплачений ним в ХОУ ОщадбанкТВБВ: 365 за квитанцією
№ 47 від 08 травня 2014 року судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскарженою до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5
(п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд
Харківської області в порядку , передбаченому ст. 184 - 187 КАС України.

СуддяМ. О. Остапов
Справа № 635/8527/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8527/14-а
Провадження № 2-а/635/130/2014
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області № 128 від 12 листопада 2013 року та
№ 307 від 12 грудня 2006 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області № 128 від 12 листопада 2013 року та
№ 307 від 12 грудня 2006 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Виконавчого комітету Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області № 128 від 12 листопада 2013 року та
№ 307 від 12 грудня 2006 року.

Призначити в судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області під головуванням судді Полєхіна А.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

А.Ю. Полєхін
Справа № 2-а-4513/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4513/11
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого - судді: Полонця С.М.

при секретарі:
Хитрич А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 07.11.2011 року вищезазначений адміністративний позов було задоволено частково.

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв"язку із втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2011 року по справі № 2-А-4513/11, у зв"язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через
Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
Справа № 295/15011/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

16.10.2014 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець
С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира прапорщика міліції
Ярмоченка Дмитра Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищеказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 09.10.2014 року, однак позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира прапорщика міліції Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
С.М.Полонець
Справа № 279/7263/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7263/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про неправомірними,проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.04.2014 року по 08.04.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.04.2014 року по 08.04.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині вимог в період з 09.04.2014 року по
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 25.10.2014 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : копія згідно оригіналу:
Справа № 279/7376/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7376/14-а
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .
Заявляючи вимогу за період з 01.01.2014 року по 13.04.2014 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин його пропуску не вказав, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.01.2014 року по 13.04.2014 року залишити без
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.37,39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в частині вимог в період з 14.04.2014 року по 30.09.2014
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 31.10.2014 року .
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/7423/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7423/14-а
УХВАЛА

16.10.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів,передбачених ст.ст. 37, 39 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ",

В С Т А Н
О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.04.2014 року по 14.04.2014 позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин пропуску строку не навів, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.04.2014 року по 14.04.2014 залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, УУправління Пенсійного фонду України в м.Коростень та
Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів,передбачених ст.ст. 37, 39 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " в частині вимог в період з 15.04.2014 року по 30.09.2014 року. Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 31.10.2014 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:
Справа № 279/7517/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7517/14-а
УХВАЛА

21.10.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу пенсійних, соціальних виплат, доплат, допомоги; адміністративні справи з приводі рішень, дій, бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну або видворення з країни.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії (рішення) органу державної влади - Коростенської міжрайонної прокуратури, спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108,ч.3,п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міжрайонної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 560/1680/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1680/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом Депутата Дубровицької міської ради шостого скликання
Краглевича Віктора Васильовича до
Дубровицького міського голови
Кузьмича Адама Леонідовича , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дубровицька міська рада про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови ,

в с т а н о в и в :

Позивач Депутат Дубровицької міської ради шостого скликання Краглевич
Віктор Васильович звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицького міського голови Кузьмича Адама
Леонідовича , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дубровицька міська рада про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Депутата Дубровицької міської ради шостого скликання Краглевича
Віктора Васильовича до Дубровицького міського голові Кузьмича Адама
Леонідовича , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дубровицька міська рада про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови .

Попередній судовий розгляд призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:00 11 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.