Справа № 344/9352/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9352/14-а
Провадження № 2-а/344/531/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі
колегії суддів :

головуючого – судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло
О.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську заяву про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом
Івано-Франківської міської ради, третя
особа із самостійними вимогами на
предмет спору : Обєднання співвлаників
багатоквартирного будинку «Гетьмана
Мазепи, 35а», до Департаменту
архітектури і містобудування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про
визнання нечинними містобудівних умов
та обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана
вище справа.

Представниками третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ПП «Прогрес-Буд ІФ» було
заявлено письмове клопотання про
зупинення провадження у вказаній
адміністративній справі до вирішення
Господарським судом
Івано-Франківської області справи
№909/700/14 за позовом Івано-Франківської
міської ради до ПП «Прогрес-Буд ІФ» про
зобов’язання знести самочинно
збудований будинок по вул. Г. Мазепи, 35А,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача – ОСББ
«Гетьмана Мазепи, 35а».

Вислухавши доводи учасників судового
розгляду, зокрема представників ПП
«Прогрес-Буд ІФ» в підтримку
клопотання, заперечення щодо його
задоволення висловлених
представниками позивача та третьої
особи із самостійними вимогами на
предмет спору, представника
відповідача, який зазначав, що оскільки
Департамент архітектури і
містобудування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради не є
стороною у справі №909/700/14, спір щодо
якої слухається Господарським судом
Івано-Франківської області справи, то
на його думку доцільно б було зупинити
провадження у даній справі до
вирішення Вищим адміністративним
судом України справи позовом
Івано-Франківської міської ради, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Департамент
архітектури і містобудування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
третьої особа із самостійними вимогами
на предмет спору : Обєднання
співвлаників багатоквартирного
будинку «Гетьмана Мазепи, 35а до
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю
Івано-Франківської області, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору – приватного
підприємства «Прогрес-Буд ІФ»,
приватної фірми «Галицький двір» про
визнання дій, бездіяльності
протиправними та скасування
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт, однак
такого клопотання в розумінні
положень КАСУ не подав, і покладався на
розсуд суду при вирішенні даної заяви,
суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 3
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Однак суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
зупинення провадження у даній
адміністративній справі, оскільки
сторонами не наведено належних і
допустимих доказів, які б свідчили про
наявність підстав зупинення
провадження у даній адміністративній
справі до вирішення спору в
господарському суді по суті. Із
заслуханих пояснень учасників процесу
не вдається достеменно встановити, що
правові висновки у справі, яка
розглядається в Господарському суду
Івано-Франківської області можуть
вплинути на висновки суду в даній
справі, а з пояснень, які надано в
засіданні вбачається, що за своєю
правовою природою вимоги про визнання
нечинними містобудівних умов та
обмежень є первинними щодо вимог про
зобов’язання знести самочинно
збудований будинок.

Враховуючи наведене вище,
ст. 129 Конституції України та керуючись
ст.ст. 156 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
відмовити, з підстав, що наведені у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя

В.В.Барашков

Судді:
О.В.
Шамотайло

ОСОБА_1