Справа № 808/6363/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

21 жовтня 2014 року Справа № 808/6363/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвторутилізація",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
поводження з відходами"

до відповідачів: 1. Запорізької
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, Запорізького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері радника
юстиції Забутного Олександра
Павловича

про визнання неправомірними дій та
скасування постанови про проведення
перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просять суд визнати
неправомірними дії відповідача-2 та
скасувати постанову про проведення
перевірки з нагляду за додержанням і
застосуванням законів від 18.09.2014,
оскільки позивач вважає, що вона
винесена з порушенням норм діючого
законодавства.

В судове засідання представники
позивачів не з'явились, надали суду
заяву про відкликання позовної заяви в
якій також просили суд розглянути
справу без їхньої участі.

Представник відповідачів в судове
засідання також не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, розглянувши клопотання
представників позивача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС
України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвторутилізація",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
поводження з відходами" до Запорізької
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, Запорізького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері радника
юстиції Забутного Олександра
Павловича про визнання неправомірними
дій та скасування постанови про
проведення перевірки - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Сіпака