Справа № 813/6739/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Львівської митниці Міндоходів на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2014
року та ухвалу Львівського
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Львівська митниця Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
даною касаційною скаргою.

Згідно з частиною п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної
скарги Львівської митниці Міндоходів
було виявлено відсутність в матеріалах
касаційної скарги документу, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідач у касаційній скарзі
посилається на звільнення від сплати
судового збору на підставі пункту 21
частини першої статті п'ятої Закону
України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон
№3674-VI).

Відповідно до положень пункту 21
частини першої статті 5 Закону №3674-VI
від сплати судового збору звільняються
Міністерство фінансів України, місцеві
фінансові органи, органи доходів і
зборів, Державна казначейська служба
України, Державна фінансова інспекція
України та їх територіальні органи,
Державна служба фінансового
моніторингу України і Національний
банк України - у справах, пов'язаних з
питаннями, що стосуються повноважень
цих органів.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, зазначена справа не
пов'язана із реалізацією податкової
політики, оскільки даний спір
стосується визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, за подання
касаційної скарги у даній справі
судовий збір сплачується на загальних
підставах.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
відповідачу термін для виправлення
вказаного недоліку.

Відповідно до підпункту третього
пункту 3 частини другої статті
четвертої Закону №3674-VI за подання
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону №3674-VI встановлено, що за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду з урахуванням
вимог пункту 1 частини третьої статті 4
Закону №3674-VI становить 51 грн. 16 коп.
(вимоги немайнового характеру).

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового
збору подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
терміну для усунення
недоліків, а саме - надати до суду
документ про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити строк для
усунення недоліків касаційної
скарги до

12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський