Справа № 815/4908/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4908/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника відповідача -
Гайдука О.В. (за довіреністю);

представника третьої особи
- Єпіфанцевої О.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Управління морегосподарського
комплексу транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної
адміністрації, за участю третьої особи
на стороні відповідача - приватного
підприємства "Люкс СМС" про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління
морегосподарського комплексу
транспорту та зв'язку Одеської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи на стороні
відповідача - приватного підприємства
"Люкс СМС" про:

- визнання протиправними дій
Управління морегосподарського
комплексу транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної
адміністрації по оголошенню конкурсу
на об'єкти, зазначені у п. 41 оголошення
про проведення конкурсу - об'єкт
Оленівка-АС "АВ Одеса" (ч/з Балта) та п. 42
оголошення про проведення конкурсу -
об'єкт №922/923 Балта-Одеса АС "АВ Одеса",
про проведення якого повідомлено в
газеті "Одеські вісті" №87 " 4652" від 14.08.2014
року;

- зобов'язання обласного конкурсного
комітету Управління
морегосподарського комплексу,
транспорту та зв'язку
облдержадміністрації повторно
визначити переможця конкурсу на
об'єкти б/н Оленівка-АС АВ Одеса" (ч/з
Балта) та №922/923 Балта-Одеса АС "АВ Одеса"
за результатами конкурсу перевезення
пасажирів на міжміських та приміських
автобусних маршрутах загального
користування, проведеного 5-6 червня 2013
року.

У судове засідання, призначене на 13.10.2014
року, позивач не з'явився, про дату, час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. При цьому,
з боку позивача до суду засобами
електронної пошти надійшло клопотання
про проведення судового засідання,
призначеного на 13.10.2014 року без його
участі, у зв'язку із його хворобою та
неможливістю з'явитись до судового
засідання. Суд зазначає, що, у
вищевказаному клопотанні позивач
також просив суд, у разі надання
відповідачем заперечень на позов,
надіслати їх копію позивачу, та за
таких обставин, просив суд не
розглядати справу по суті за його
відсутності.

У судовому засіданні 13.10.2014 року з боку
представника відповідача до суду
надані заперечення на
адміністративний позов разом із
додатком до них, які судом залучені до
матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, у судовому
засіданні 13.10.2014 року представником
відповідача, заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом, яке
обґрунтовано необхідністю направлення
на адресу позивача заперечень на позов.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 13.10.2014 року не заперечувала
щодо задоволення зазначеного
клопотання представника відповідача,
зважаючи на те, що їй, як представнику
приватного підприємства "Люкс СМС",
необхідний додатковий час для
ознайомлення із запереченнями на
позов, підготовки пояснень по справі та
надання доказів з боку підприємства, що
мають значення для розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч. 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч.1 ст.122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю направлення на адресу
позивача заперечень на позов, наданих з
боку представника відповідача, та
зважаючи на необхідність ознайомлення
представником третьої особи із
запереченнями на позов, підготовки ним
пояснень по справі та надання доказів з
боку підприємства, суд дійшов висновку,
що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4908/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Управління
морегосподарського комплексу
транспорту та зв'язку Одеської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи на стороні
відповідача - приватного підприємства
"Люкс СМС" про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити
на 29.10.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 20.10.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко