overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13085/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 02 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
Кіщенко Анжели Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дій,-
З позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
Кіщенко Анжели Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дій. 02.10.2014 р. судом розглянуто клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
Кіщенко Анжели Анатоліївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дій.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов
Справа № 826/6443/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження по справі 02 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/6443/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Клименчук
Н.М., суддів Катющенко В.П., Арсірій Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом Міністерства доходів і зборів України до
Державної виконавчої служби
України про визнання неправомірними дій, скасування постанови від 14.03.2014В С Т А Н О В И В:
Міністерство доходів і зборів України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій, скасування постанови від 14.03.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.14р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №826/3605/14.
Частиною 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Оскільки станом на 02.10.14р. від сторін по справі не надходило клопотань про поновленням провадження по справі, а судом із даних ДАС встановлено, що 18.06.14р. Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення за результатами розгляду апеляційної скарги по справі № 826/3605/14, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі №826/6443/14 за позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій, скасування постанови від 14.03.2014.

Призначити розгляд справи на 09.10.2014 о 16год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Н.М. Клименчук

Судді:
В.П.
Катющенко

Р.О.
Арсірій
Справа № 826/11952/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УкрНДІгаз" ПАТ "Укргазвидобування"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УкрНДІгаз" ПАТ "Укргазвидобування" .

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 29.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у зв'язку із надходженням письмових заперечень суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 06.10.14р. не з'явились представники сторін, представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/9633/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9633/14

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9633/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРЦИВІЛЬБУД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-2205/2-7/10-23/2205/08/04 від 22.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРЦИВІЛЬБУД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-2205/2-7/10-23/2205/08/04 від 22.05.2014 року.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року провадження у справі №826/9633/14 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №826/8200/14 за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРЦИВІЛЬБУД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-2205/2-7/10-23/2205/08/04 від 22.05.2014 року.

Відповідачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРЦИВІЛЬБУД» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-2205/2-7/10-23/2205/08/04 від 22.05.2014 року.

Призначити судовий розгляд справи на 16.10.2014 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-478/10/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 33/8
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 жовтня 2014 року м. Київ№ 2а-478/10/2670Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1до 1. Конституційного суду України, 2. Кабінету Міністрів
України,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Міністерство фінансів України,
Державного казначейства
Українипрозобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою, - В С Т А
Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Конституційного суду України, Кабінету
Міністрів України про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2014 року
(суддя Маруліна Л.О.) зупинено провадження по справі № 2а-478/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/16464/13-а.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Маруліної Л.О. вказана справа згідно Протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 02 жовтня 2014 року була автоматично розподілена на суддю
Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-478/10/2670 за позовом ОСОБА_1 з позовом до
Конституційного суду України, Кабінету
Міністрів України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, Державного казначейства України про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді
Погрібніченка І.М.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-478/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6849/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/6849/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії України
Самсіна Ігоря Леоновичапро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А
Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2014 року у справі № 826/6849/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії України
Самсіна Ігоря Леоновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2014 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 26 серпня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 06 жовтня 2014 року справа № 826/6849/14 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/6849/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії України
Самсіна Ігоря Леоновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко
І.М.

2. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 826/4802/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/4802/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі Головуючого судді
Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О.,
Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю. та за участю: позивача - Головіна Є.А., та представників: позивача - Бордунової
Н.О., відповідача 1 - Кравчука А.С., відповідача 2 - Яковенко У.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом Головіна Євгена
Анатолійовичадо 1. Кабінету Міністрів
України, 2. Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 12 березня 2014 року № 192-р, наказу від 14 березня 2014 року № 69-к/тр, поновлення на посаді та стягнення коштів, -На підставі ч. 7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України в судовому засіданні 07 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суду від 07 жовтня 2014 року по справі призначено судово почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4802/14 за позовом Головіна Євгена
Анатолійовича до Кабінету Міністрів
України, Міністерства молоді та спорту
України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 12 березня 2014 року № 192-р, наказу від 14 березня 2014 року № 69-к/тр, поновлення на посаді та стягнення коштів.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді І.О. Іщук В.П. Шулежко
Справа № 826/15661/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення подання без руху 13 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва розглянувши подання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві у справі за заявоюДержавної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Дочірнього підприємства центр нових технологій «Маяк»простягнення коштів за податковим боргом
Заявник звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням щодо стягнення з Дочірнього підприємства центр нових технологій
«Маяк» податкового боргу у розмірі: 480 939,27 грн. з податку на прибуток; 495 783,05 грн. з податку на додану вартість.
Відповідно до 20.1.34 Податкового кодексу
України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Заявником вищезазначені вимоги в повному обсязі не виконані, оскільки, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, який звернувся з поданням, не скріплений печаткою.
Частиною 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 165 183-3, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Залишити подання Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві щодо стягнення коштів за податковим боргом з Дочірнього підприємства центр нових технологій
«Маяк» без руху та надати заявникові строк до 10:00 години 14 жовтня 2014 року для
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Шейко Т.І.
Справа № 2а-2915/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження за нововиявленими обставинами 14 жовтня 2014 року м. Київ
№ 2а-2915/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.11 р. по справі
№2а-2915/11/2670 за нововиявленими
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді. 15.06.11 р. постановою Окружного адміністративного суду по справі
№2а-2915/11/2670 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. 10.10.14 р. позивач звернулася до суду про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.11 р. по справі №2а-2915/11/2670 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підсудна Окружному адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст. 245, 246, 248, 250 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі
№2а-2915/11/2670. 2. Призначити судовий розгляд заяви на 29.10.14 р. о 10:10 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.
Заява буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів. 4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими 5. Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Справа № 826/9014/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 14 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/9014/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання неправомірним та скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання неправомірним та скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду.
Київським апеляційним адміністративним судом 23.09.14 р. ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження
Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, - 1. Прийняти до розгляду справу №826/9014/14. 2. Призначити судовий розгляд справи на 29.10.14 р. о 10:20 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Аблов