Справа № 802/2856/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р.
Справа № 802/2856/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Савіська Ю.В.

представника відповідача:
не з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ВінСолар"

до: Крижопільської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання податкових
повідомлень-рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВінСолар" до
Крижопільської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання податкових
повідомлень-рішень недійсними.

В судовому засіданні представник
позивача подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка, яка міститься в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до переконання,
що заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Судом витребувано та зобов'язано
представника позивача надати
додаткові докази на підтвердження
позовних вимог. Представником позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі у зв`язку з
необхідністю часу для надання
додаткових доказів.

В силу положень ч. 4 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи
виявлену під час судового розгляду
справи необхідність отримання судом
додаткових доказів по справі та те, що
для їх надання представнику позивача
потрібен час, клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі суд вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, те, що витребувані судом
документи мають істотне значення для
правильного, повного, об'єктивного та
всебічного вирішення даної справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВінСолар" до
Крижопільської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання податкових
повідомлень-рішень недійсними
зупинити до 24 жовтня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 24
жовтня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович