overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1299/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1299/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 815/1299/14

позивач Кароліно-Бугазська сільська рада Овідіопольського району
Одеської області

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області в особі
Іллічівська об'єднана Державна фінансова інспекція

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванта К.Б."

про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування п.4 вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 вересня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/1546/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1546/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 р. по справі № 815/1546/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Львова

відповідач Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 жовтня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 816/3625/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.Справа № 816/3625/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 816/3625/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"

до Реєстраційної служби
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області третя особа ОСОБА_1

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. позовну заяву
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Реєстраційної служби
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду .

На зазначену ухвалу
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Краяни" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. по справі № 816/3625/14 за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Реєстраційної служби
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 822/3697/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3697/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 148/1908/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1908/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Карнаух А.П.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 226/6765/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6765/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 226/6836/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6836/12
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С. О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 275/388/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/388/14-а
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді представника відповідача Стеценко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови та акту протиправними,
В судовому засіданні до судового розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про зупинення даної цивільної справи до вирішення Коростишівською районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності скарги
Брусилівської районної ради про повернення коштів та фінансових санкцій по рішеннях Фонду.
Позивач також просить справу
Оглянувши представлені матеріали суд вважає, що підстав для зупинення справи у суду немає..
Згідно ст.156 ч.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку кнституційного, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так як скарга розглядається самим фондом , а не судом і ніякої справи в суді на розгляді не знаходиться, а також відсутні інші підстави зупинення страви передбачені ст..156 КАС України , у клопотанні слід
Керуючись ст. 156 КАС України, суд
У клопотанні представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови та акту протиправними відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до
Житомирського адміністративного суду через Брусилівський районний суд.
Суддя
Справа № 275/531/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/531/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Коваленко В. К. ,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Брусилівського РВ УМВС Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС
України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Брусилівського РВ УМВС Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 16:00 годині в приміщенні
Брусилівського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 3.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 24 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити оригінал постанови Серії
ПС1 №776481 відносно ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року серії АВ2 № 889541 відносно
ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. К. Коваленко
Справа № 275/596/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/596/14-а
УХВАЛА

29 липня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/596/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 18 серпня 2014 року о 16 годині 30 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/387/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/387/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі-
Марієвській Н.А.

розглянувши в судовому засіданні смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Брусиловському районі Житомирської області до державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року позивач подала до суду вищевказану позовну заяву.

Постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа виданого
Брусилівським районним судом , підтверджує, що з УПФУ в Брусилівського району слід стягнути на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 21081 гривень 72 копійки.
Позивач в своїй позовній заяві просив визнати дії відповідача неправомірними , так як вони протирічать чинному законодавству.

До розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву в якій просить закрити провадження по справі в зв»язку з відмовою від позову, так як відповідач , начальник державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції , 27 червня 2014 року виніс постанову про повернення виконавчого провадження стягувачці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмову від позову позивача слід прийняти і провадження по справі закрити

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12 травня 2014 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 коштів,- закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Брусилівський районний суд.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коваленко В. К.