Справа № 205/8744/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8744/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного
позову

20 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративний позов
кандидата в народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу № 28
ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої
комісії з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому округу
№ 28 ОСОБА_2 про визнання діяльності
неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
суду із вказаним адміністративним
позовом.

Фактично судді із канцелярії суду
вищезазначений адміністративний позов
було передано 20 жовтня 2014 року

Суддя, дослідивши матеріали вказаного
адміністративного позову, доходить
висновку що дана позовна заява не
підсудна місцевому загальному суду, і
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду з огляду на
нижченаведені вимоги процесуального
закону.

Так, особливості провадження у справах
щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій та
членів цих комісій визначені нормами
ст. 172 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог ч.4 ст.172
КАС України рішення, дії чи
бездіяльність територіальних
(окружних) виборчих комісій щодо
підготовки та проведення виборів
народних депутатів України, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Таким чином, вирішення даного
публічно-правового спору не
відноситься до компетенції місцевого
загального суду, оскільки така справа
адміністративної юрисдикції підсудна
окружному адміністративному суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії, яким в даному випадку є
Дніпропетровській окружний
адміністративний суд.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.
5 ст. 174, п. 6 ч, 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов кандидата в
народні депутати України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу № 28
ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої
комісії з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому округу
№ 28 ОСОБА_2 про визнання діяльності
неправомірною, - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу його право на
звернення з даним позовом до окружного
адміністративного суду, за місцем
знаходженням відповідної комісії.

3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
невідкладно повернути особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було поставлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Д.В. Мовчан