Справа № 2а-13464/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/30861/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011

у справі № 2а-13464/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліга - Інтертрейл»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва

про скасування акту про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011,
позов задоволено повністю. Скасовано
акт Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва від 27.08.2010
№ 159/29 306 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліга - Інтертрейл».
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Оболонському районі м.
Києва поновити свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість з дати анулювання - 27.08.2010.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами положень п.п. «ґ» п. 9.8
ст. 9 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР.

ТОВ «Ліга - Інтертрейл» у письмових
запереченнях на касаційну скаргу
просить скаргу залишити без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що підставою для
складання акту від 27.08.2010 № 159/29 306 про
анулювання реєстрації свідоцтва
платника податку на додану вартість
ТОВ «Ліга - Інтертрейл» слугували
висновки податкового органу про
відсутність позивача за
місцезнаходженням, що зафіксовано
актом податкової міліції від 30.07.2010,
довідкою від 30.07.2010 № 8372/26-05,
повідомленням від 06.08.2010 № 5246/9/29-105/27, а
також неподання податкових декларацій
з податку на додану вартість з 01.06.2010. У
відповідності до відмітки на вказаному
акті позивача виключено з реєстру
платників податку на додану вартість з
27.08.2010.

Ухвалюючи судове рішення про
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що чинним податковим законодавством не
передбачено можливості анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість з причин відсутності суб'єкта
підприємницької діяльності за його
місцезнаходженням, а неподання
позивачем податкової звітності
спростовується матеріалами справи.

Суд касаційної інстанції не вбачає
порушень судами попередніх інстанцій
норм матеріального права та вважає, що
суди повно встановили обставини, що
мають значення для вирішення справи, та
надали їм правову оцінку.

Пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997
№ 168/97-ВР (далі - Закон) зазначено, що
реєстрація діє до дати її анулювання,
та наведено виключний перелік такого
анулювання, який не підлягає
розширеному тлумаченню.

У відповідності до п.п. «ґ» п. 9.8 ст. 9
Закону підставою анулювання визначено
випадки, за яких особа, зареєстрована
як платник податку, не надає
податковому органу декларації з цього
податку протягом дванадцяти
послідовних податкових місяців або
подає таку декларацію (податковий
розрахунок), яка (який) свідчить про
відсутність оподатковуваних поставок
протягом такого періоду, а також у
випадках, визначених законодавством
стосовно порядку реєстрації суб'єктів
господарювання.

Враховуючи викладене, Законом
встановлено, що неподання платником
податкової звітності може бути
підставою для анулювання його
реєстрації лише за умови неподання
такої звітності протягом дванадцяти
послідовних податкових місяців.

Встановлений в оскаржуваному акті ДПІ
у Оболонському районі м. Києва від
27.08.2010 № 159/29 306 період неподання ТОВ
«Ліга - Інтертрейл» податкової
звітності (з 01.06.2010 до 27.08.2010) є меншим,
ніж дванадцять послідовних податкових
місяців, що виключає наявність підстав
для анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість, визначених
в п.п. «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону.

Крім того, як вбачається зі
встановлених судами попередніх
інстанцій обставин, позивачем 15.07.2010
(згідно з відтиском штемпелю
канцелярії податкового органу) подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2010 року, а
податкові декларації за липень-серпень
2010 року надіслані засобами поштового
зв'язку (відповідно до квитанцій).

Крім того, п.п. «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону №
168/97-ВР, на який посилається податкова
інспекція, не передбачає такого
випадку для анулювання реєстрації
платника податків як відсутність
суб'єкта підприємницької діяльності за
його місцезнаходженням.

Враховуючи відсутність у податкового
органу підстав для анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, визначених у п.п. «ґ» пункту
9.7. статті 9 Закону, суд касаційної
інстанції погоджується з висновками
судів попередніх інстанцій про
задоволення позову.

Зважаючи на викладене, касаційна
скарга залишається без задоволення, а
оскаржені судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва залишити без задоволення, а на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.11.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун