Справа № 820/16728/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
позивача - Ковтун В.С.,
відповідача - Нефьодової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова до відкритого акціонерне
товариство "Інноваційні
хіміко-фармацевтичні технології" про
стягнення заборгованості, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
міста Харкова звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
відкритого акціонерного товариства
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
суму боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком №2 в розмірі 1828,16 грн.
ощадний банк України" МФО 351823.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що підприємству
відповідно до п.6.4 Інструкції були
направлені розрахунки сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зазначені в розрахунках
суми повинні сплачуватись платником
щомісяця до 25-го числа. Внаслідок
невиконання вимог діючого
законодавства щодо відшкодування
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
відповідача склалась заборгованість
перед Пенсійним фондом в сумі 1828,16 грн..
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідача пільгові пенсії за списком
№2 в розмірі 1828,16 грн.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечувала,
зазначила, що Пенсійним фондом не вірно
зроблено розрахунок, а саме: не вірно
вказано період, за який ОСОБА_3
призначено пенсію за списком №2. Також,
вказала, що на підприємстві було
проведено атестацію, за результатами
якої встановлено, що ОСОБА_3 взагалі не
має права на призначення пенсії за
списком №2. На думку представника
відповідача, пенсія ОСОБА_3 повинна
була розраховуватись за період з 05.10.1992
року по 08.12.1997 року (5 років 2 місяці 4
дня), та з 31.12.2001 року по 26.06.2006 року (4
роки 5 місяців 26 днів), тобто, за 9 років 7
місяців 30 днів. В свою чергу позивачем
взятий при нарахуванні пенсії більш
Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
Відкрите акціонерне товариство
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології" зареєстроване як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України за реєстраційним номером 0021.
Відповідно до списку №2 на
підприємстві працював громадянин
ОСОБА_3, якому призначено пенсію на
пільгових умовах на підставі п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що підтверджується
довідкою про наявність трудового стажу
Судом з'ясовано, що у відповідача
рахується заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в розмірі 1828,16 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку відповідача (а.с. 31).
Згідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 2 п.1 ст. 4
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року №400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". Ставка
збору до Пенсійного фонду України
складає 100% фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій працівникам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2.
Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19 12 2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України №64/8663 від
Відповідно до п. 6.4 зазначеної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
В силу приписів п.6.7 даної Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в розрахунку місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Внаслідок невиконання вимог діючого
законодавства щодо відшкодування
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
відповідача станом на 15.09.2014 року
склалась заборгованість перед
Пенсійним фондом у сумі 1828,16 грн.
Щодо посилань представника
відповідача на те, що пенсійним фондом
при визначенні пенсії за списком №2 не
вірно взято період, суд не бере їх до
уваги, через наступне.
Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 02.08.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонд України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними
та зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах задоволено
повністю. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова
неправомірними щодо відмови ОСОБА_3 у
призначенні та нарахуванні пільгової
пенсії. Зараховано до пільгового стажу
період з 05.10.1992 р. по 26.06.2006 р., в який
ОСОБА_3 працював електрогазозварником
на Другому Харківському
Авторемонтному заводі на умовах повної
зайнятості (01.07.94р. даний завод було
в ВАТ "Другий Харківський
Авторемзавод", 06.02.2006р. перейменовано в
ВАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології", а 28.12.2011р. перейменовано в
публічне акціонерне товариство
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології"). Зараховано до пільгового
стажу період з 05.10.1992 р. по 26.06.2006 р. (13
років, 8 місяців, 22 дня), в який ОСОБА_3
працював електрогазозварником на
Другому Харківському Авторемонтному
заводі на умовах повної зайнятості
(01.07.94р. даний завод було перейменовано
в ВАТ "Другий Харківський
Авторемзавод", 06.02.2006р. перейменовано в
ВАТ "Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології", а 28.12.2011р. перейменовано в
публічне акціонерне товариство
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології"). Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова
призначити та нарахувати пенсію за
віком на пільгових умовах ОСОБА_3 за
списком № 2 відповідно до п. б, ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 31.08.2012р. (а.с. 32-36).
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
вищевказану постанову Фрунзенського
районного суду від 02.08.2013 року
залишено без змін (а.с. 37-39).
За правилами ч. 1 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що управлінням Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
міста Харкова вірно взято період, а
саме: з 05.10.1992 року по 26.06.2006 року, при
призначені ОСОБА_3 пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "б" -
"з" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова направляло до відповідача
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "б" - "з" ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список №2), що підтверджується
поштовим відправленням (а. с. 6, 8-9, 11).
Згідно розрахунку суми позову, станом
на 15.09.2014 року заборгованість
відповідача становить 1828,16 грн. та на
момент розгляду справи у суді
відкритим акціонерним товариством
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні
технології" не погашена (а. с. 5).
З урахуванням наведеного, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові збір віднести за рахунок
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова до відкритого акціонерне
товариство "Інноваційні
хіміко-фармацевтичні технології" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Інноваційні
м. Харків, вул. Біологічна, 19, код ЄДРПОУ
5461579) на користь управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
Кінної Армії, 15, код 22682342) суму боргу по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в розмірі 1828.16 (одна тисяча
вісімсот двадцять вісім гривень
в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк
України" МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 21
жовтня 2014 року.

Суддя
М.О. Лук'яненко