Справа № 314/6076/14-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6076/14-ц
Провадження № 2а/314/53/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ
17 жовтня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій незаконними
та зобов?язання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління ПФУ у Вільнянському районі
Запорізької області, в якому вимагає
визнати протиправними дії відповідача
щодо відмови у проведенні перерахунку
її пенсії, та зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з урахуванням отриманих нею сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, індексації грошових доходів.

Встановлено, що позовна заява подана
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і належні
повноваження; позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.106 КАС України,
її належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна Вільнянському районному суду
Запорізької області; підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
на даний час не вбачається.

Враховуючи зміст заявленого позову,
справа підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Вільнянському районі
Запорізької області про визнання дій
незаконними та зобов?язання до
перерахунку пенсії про визнання дій
незаконними та зобов?язання до
перерахунку пенсії.

Копію цієї ухвали надіслати
відповідачу разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову. Якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду.

Надати особам, які беруть участь по
справі, інформацію про їх права та
обов'язки згідно КАС України:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз?яснити сторонам, що відповідно до
ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення. У разі
недостатності повідомлених позивачем
обставин або якщо за результатами
розгляду поданого відповідачем
заперечення суд прийде до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів шляхом подачі апеляції до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької
області; з інших підстав ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кофанов

17.10.2014

17.10.2014