overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3603/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3603/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача по не встановленню йому підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком як
"Дитині війни" незаконними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області здійснити перерахунок та виплату вищевказаного підвищення, починаючи з 01.03.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 617/1743/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1743/14-а
Провадження № 2-а/617/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вовчанської ОДПІ України в
Харківській області,

про скасування постанов начальника
Вовчанської ОДПІ України в
Харківській області про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Вовчанської ОДПІ України в
Харківській області про скасування постанов начальника Вовчанської ОДПІ
України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107
КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської ОДПІ України в
Харківській області про скасування постанов начальника Вовчанської ОДПІ
України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/16225/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 - А/638/501/14
УХВАЛА

24.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення іншого виду пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22.09.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова з порушення особистих немайнових прав позивача у вигляді права на проживання в правовій державі
(ст. 1 Конституції України) та належне соціальне забезпечення. Зобов'язати відповідача перевести позивача на пенсію за віком з нарахуванням останньому у відповідності з наданими документами з визначенням розміру пенсії в судовому порядку. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 14:30 год. 14.10.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17656/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменти соціального захисту населення м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року об 10-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 27 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/15272/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі 20 жовтня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій позивач звернувся до суду з позовом доШвецова ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій в порядку адміністративного судочинства.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді житлових субсидій.
Призначити судове засідання на 9.35 годин 24 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федосенко В.В.
Справа № 638/15060/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року.

місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги малозабезпеченим сім’ям

В
С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги малозабезпеченим сім’ям в порядку адміністративного судочинства

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Призначити судове засідання на 9.30 годин 24 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федосенко В.В.
Справа № 639/2095/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2095/14-а
№ 2-а/639/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів в порядку забезпечення доказів

20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної
І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання позивача про забезпечення доказів - витребування інвентаризаційної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: адміністрація Жовтневого району
Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем надано заяву про витребування інвентаризаційної справи будинку № 11 по пров. Сількорівському у м. Харкові з Харківської міської ради.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали.

Згідно ст.71 ч.3 КАС України, особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

За вищевикладених обставин, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити та витребувати докази які мають значення і є необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.71,158,160,165 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів - витребування інвентаризаційної справи - задовольнити.

Витребувати із Харківської міської ради інвентаризаційну справу будинку
№ 11 по пров. Сількорівському у м.
Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.І. Срокіна
Справа № 622/990/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/990/14-а
УХВАЛА

іменем України

16.09.2014 року Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

секретаря Цилюрик Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори
Харківської області, третя особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати завідуючого
Золочівської державної нотаріальної контори Куксіна С.Ю. виправити помилку при вчиненні нотаріальної дії, а саме вказати в свідоцтві про право на спадщину від 20.12.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 адресу житлового будинку, що є спадковим майном після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

21 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви в порядку адміністративного судочинства без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє заявника після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до адміністративного суду в загальному порядку, згідно з ч.3 ст.155
КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори
Харківської області, третя особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається на протязі 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС.

Суддя:
Шабас О. С.,
Справа № 622/1165/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1165/14-а
У Х В А Л А

13.10.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом
Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 3 209,12 грн. надміру виплачених коштів - допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до розгляду на 20.10.2014 року, на 12:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шабас О. С.
Справа № 640/10526/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"29" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
РДПС Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Овчаренко Володимира Івановича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст буде виготовлено 03 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,8,11,159,160-163, 171-2 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС
РДПС Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
Овчаренко Володимира Івановича про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Золотарьова Л . І .
Справа № 640/10454/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"01" жовтня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАЇ Київського РВ КМУ ГУМВСУ в
Харківській області, Київського ВДВС
ХМУЮ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2014 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 680 грн.

Позивач у судові засідання призначені на 09.09.2014 року та 01.10.2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскілки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, причин неявки не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАЇ Київського РВ КМУ ГУМВСУ в
Харківській області, Київського ВДВС
ХМУЮ про скасування постанови про адміністративне правопорушення 20.05.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий -
Справа № 640/16961/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

1) визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зарахування до спеціального стажу часу роботи на посаді «масажиста» міської поліклініки № 8 м. Харкова з 17.02.1986 р. по 18.09.1993 р., а також ненарахування та невиплату державної допомоги, яка передбачена п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 р. з відповідними змінами та доповненнями від 08.07.2011 р.

2) зобов'язати відповідача зарахувати до спеціального стажу, час моєї роботи на посаді «масажиста» міської поліклініки № 8 м. Харкова з 17.02.1986 р. по 18.09.1993 р.

3) зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити мені державну допомогу, відповідно до п.7-1 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 р. з відповідними змінами та доповненнями від 08.07.2011р.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -