Справа № 802/3411/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

21 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3411/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Альчука
Максима Петровича, розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання на 06.10.2014 року. В
зв'язку із неприбуттям у судове
засідання представників сторін, судове
засідання відкладене на 21.10.2014 року.

В судове засідання 21.10.2014 року позивач
не з'явився, хоча належним чином та
завчасно повідомлений. Разом з тим,
21.10.2014 року надійшла заява представника
ПП "Бобринець-Агро-К" Василика В.В. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибути в судове
засідання, оскільки він зайнятий в
іншому судовому процесі. Однак, доказів
на підтвердження клопотання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що на підтвердження
свого клопотання представник позивача
жодних фактичних доказів, які б
свідчили про поважність своєї неявки
не надав, суд не може прийняти його до
уваги та визнати неявку представника
позивача поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
строк розгляду справи збіг, позивачем
не надано доказів поважності про
причини неявки в судове засідання та не
надано заяву про розгляд справи за його
відсутності, а тому позов слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим
Петрович