Справа № 802/3718/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3718/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали
позовної заяви Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до суду надійшла позовна
заява Харківського національного
університету внутрішніх справ про
стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з
утриманням у вищому навчальному
закладі, в сумі 45 070,63 грн.

Ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
вона підлягає залишенню без руху з
таких підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюють на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
цієї статті свідчить про
невідповідність позовної заяви
вимогам закону.

В силу вимог ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Однак, як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивачем не додано
доказів надіслання або вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В силу вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата визначалася на рівні
1218 грн.

Таким чином, ставка судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1827 грн. та не більше 4872 грн.

Заявлені Харківським національним
університетом внутрішніх справ
позовні вимоги мають майновий
характер, оскільки стосуються
стягнення з відповідача витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі, в сумі 45 070,63 грн.

Отже, розмір судового збору, який
підлягає сплаті при зверненні до суду з
такими вимогами становить 182,70 грн.

У переліку документів, що долучені до
позовної заяви, позивачем зазначено
про надання суду доказів сплати
судового збору.

Однак, згідно з актом Вінницького
окружного адміністративного суду № 97/14
від 20.10.2014 року під час розкриття
поштового конверта, в якому надійшли
матеріали позовної заяви Харківського
національного університету внутрішніх
справ, відповідних документів
(квитанції, платіжного доручення тощо)
не виявлено.

За таких обставин приходжу до
переконання, що позовна заява
Харківського національного
університету внутрішніх справ не
відповідає передбаченим статтею 106 КАС
України вимогам, а тому на підставі ч.1
ст. 108 КАС України підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу строку для
усунення виявлених судом недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині ухвали, протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

3. Копію даної ухвали надіслати
позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло Ігорович