overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9628/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9628/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9628/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УкрЕнергоПоліс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 754/6683/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6683/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Деснянському районі м.
Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "05" червня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 640/10736/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"23" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Голови
Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України неправомірними та зобов'язання скасувати постанову про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виконати до 24.09. 2014 року включно.

Керуючись ст. ст., 18, 19, 91, 94, 158-161, 181 КАС
України, Законом України « Про виконавче провадження», Постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Голови
Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України неправомірними та зобов'язання скасувати постанову про накладення штрафу задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати
Постанову від 05.06.2014 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про накладення штрафу у сумі 1360 грн. 00 коп. на ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Суддя -
Справа № 754/13933/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "05" вересня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 761/15133/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "26" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 754/13933/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"25" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "05" вересня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 807/2808/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року
№ 876/8940/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 807/2808/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління статистики у
Закарпатській області, Державна казначейська служба України у
Закарпатській області, Міського відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міського управління юстиції про визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки додані до неї докази не підтверджували важкий майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги.

22.10.2014, до суду поступило клопотання
ОСОБА_1, до якого долучену довідку від 17.10.2014 № 1278, якою підтверджується відсутність у неї доходів на час подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта, у відповідності до ст. 88 КАС
України, його слід звільнити від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 807/2808/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, Державна казначейська служба
України у Закарпатській області,
Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про визнання протиправними дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 686/12600/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/12600/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Порозова І.Ю.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 309/3231/14-а 2-а/309/117/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року
№ 876/8836/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01.09.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 309/3231/14-а 2-а/309/117/14 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста екологічного контролю
Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області Фозекош
Альберта Федоровича про скасування постанови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хустського районного суду
Закарпатської області від 01.09.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 309/3231/14-а 2-а/309/117/14 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста екологічного контролю Державної екологічної інспекції в Закарпатській області
Фозекош Альберта Федоровича про скасування постанови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 807/2808/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року
№ 876/9192/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 807/2808/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у
Закарпатській області, Головного управління статистики у Закарпатській області, Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки додані до неї докази не підтверджували важкий майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги.

22.10.2014, до суду поступило клопотання
ОСОБА_1, до якого долучену довідку від 17.10.2014 № 1278, якою підтверджується відсутність у неї доходів на час подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта, у відповідності до ст. 88 КАС
України, його слід звільнити від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 807/2808/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління статистики у Закарпатській області,
Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 814/1506/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1506/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі № 814/1506/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу 2 435, 74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.