Справа № 816/802/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/40429/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Полтавської міської ради на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції , Полтавського міського
управління юстиції , третя особа -
Полтавська міська рада, про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Полтавська міська рада звернулася до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на вказані
судові рішення з пропуском строку
касаційного оскарження. В
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження, зазначали, що
копія рішення суду апеляційної
інстанції була отримана ними 01 липня 2014
року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху, оскільки скаржником
надано клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження, але не
надано достатнього обґрунтування для
його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих Полтавською міською радою, не
вбачається причин для поновлення
строку касаційного оскарження.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Полтавської
міської ради на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 08
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції в Полтавській області ,
Полтавського міського управління
юстиції , третя особа - Полтавська
міська рада, про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз