Справа № 806/4233/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4233/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року м.Житомир справа № 806/4233/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 15 жовтня 2014 року подав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем 3 жовтня 2014 року, справу розглядати без його участі (а.с.17).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 10 жовтня 2014 року до суду надійшов лист у якому відповідач повідомив про те, що борг сплачено та додав копії платіжних доручень про оплату боргу (платіжні доручення №995 від 10 вересня 2014 року, №1107 від 3 жовтня 2014 року та № 1151 від 6 жовтня 2014 року) та просить справу розглядати без його участі (а.с.13-15).

Справа розглядається судом у порядку письмового провадження на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що відповідачем сплачена сума заборгованості, відповідач надав до суду копії платіжних доручень про оплату боргу (а.с. 14, 15), відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 133, 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов’язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін