Справа № 2а-13152/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/32226/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.12.2011

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2012

у справі № 2а-13152/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай Кью Медіа»

до Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Києва

про скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ай Кью Медіа» (далі
по тексту - позивач, ТОВ «Ай Кью Медіа»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва (далі
по тексту - відповідач, ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва) про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04.03.2011,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ на суму 99660,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.12.2011, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2012,
позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що працівниками ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва було
проведено документальну невиїзну
перевірку ТОВ «Ай Кью Медіа» в частині
дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість при взаємовідносинах з ТОВ
«С.ДЖ.Р.Груп» за квітень 2010 року.

За результатами перевірки встановлено
порушення позивачем пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1,
пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону
України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок
на додану вартість» (далі по тексту -
Закон №168/97-ВР), в результаті чого
занижено податок на додану вартість на
суму 79728,22 грн. за квітень 2010 року.

На підставі висновків перевірки
відповідачем прийнято спірне
податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначена згідно з цим Законом (п. 1.7 ст.
1 Закону №168/97-ВР).

Згідно з пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону №168/97-ВР
не підлягають включенню до складу
податкового кредиту суми сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів (послуг), не
підтверджені податковими накладними
чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в матеріалах справи
наявні всі необхідні первинні
документи, які складені у
відповідності до вимог пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7
Закону №168/97-ВР, що підтверджують право
позивача на податковий кредит у
відповідний період, а саме - договір від
15.06.2008 та додаток №7 від 24.02.2010 до нього,
гарантійний лист від 11.02.2010 №35-02-10-Н, акт
прийому-передачі майна від 26.02.2010,
рахунок-фактура від 11.03.2010 №1103,
податкова накладна №3946, банківська
виписка по рахунку за 28.04.2011, акт
прийому-передачі виконаних робіт
(послуг) по розміщенню рекламного
матеріалу на рекламоносіях по містах
України та фотозвіт за березень 2010
року, розміщений на компакт-диску Verbatim
CD-R .

Жодних доказів, які б підтверджували
порушення з боку позивача при
укладанні договору публічного порядку,
відповідачем не надано.

Доводи відповідача про нікчемність
угоди, укладеної між позивачем та його
контрагентом, судами попередніх
інстанцій правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби
відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.12.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Г.К. Голубєва (підпис)М.О.
Федоров