Справа № 804/12101/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/12101/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тралмет-Україна»
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ТОВ
«Тралмет-Україна» (далі - відповідача) в
якому просить:

- стягнути з ТОВ «Тралмет-Україна»
() на користь державного
бюджету заборгованість з податку на
додану вартість в сумі 2 116 031,67 грн. на
р/р № 0004 в ГУ ДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що заборгованість
ТОВ «Тралмет-Україна» по платежам
перед бюджетом виникла з податку на
додану вартість у сумі 2 116 031,67 грн.
внаслідок несплати підприємством
узгоджених податкових зобов'язань за
цим видом податку, яка по теперішній
час не погашена відповідачем у
добровільному порядку у встановлений
законодавством термін, тому підлягає
примусовому стягненню в судовому
порядку.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Судом направлено
на адресу відповідача копію ухвали про
відкриття провадження у справі та
судову повістку, проте на адресу суду
конверт з поштампту повернувся з
відміткою «за закіченням терміну
зберігання». Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, виданого
на запит №17/1404 17.09.14 року від 17.09.14 року
за №19309667 станом на 17.09.2014р.,
місцезнаходження відповідача
зареєстровано; 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченка, буд. 59, офіс. 346, тому суд
вважає, що відповідач належним чином
повідомлений про місце, час та дату
судового розгляду справи.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін, в
письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає за необхідне адміністративний
позов задовольнити виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ТОВ
«Тралмет-Україна» зареєстроване як
суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради,
включене до єдиного державного реєстру
за ідентифікаційним кодом 36603358,
зареєстроване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 59,
офіс. 346.

ТОВ «Тралмет-Україна» 28.07.2009 року взято
на податковий облік як платник
податків до ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська.

Станом на час звернення до суду ТОВ
«Тралмет-Україна» має податкову
заборгованість у розмірі 2 116 031,67 грн. у
зв'язку з несплатою податку на додану
вартість.

24.07.2012 року ДПІ у Гагарінському районі
м. Севастополя проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ТОВ
«Тралмет-Україна» з питань перевірки
податкової звітності з ПДВ за червень
2011 року, за результатами якої складено
акт № 00699/22-12/36603358/31. Відповідно до
даного акту сформовані податкові
повідомлення-рішення № від 01.08.2012
року та № від 01.08.2012 року. Акт та
податкові повідомлення-рішення
відповідачем отримані.

Перевіркою встановлено порушення:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України,
внаслідок чого завищено податковий
кредит у червні 2011 року у сумі 1 491 251, 21
грн., що призвело до заниження сплати до
бюджету у сумі:

- червень 2011 року у сумі 1 109 320,00 грн.;

- липень 2011 року у сумі 381 225,00 грн.;

- жовтень 2011 року у сумі 606,00 грн.

03.09.2012 року ДПІ у Гагарінському районі
м. Севастополя проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ТОВ
«Тралмет-Україна» з питань
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ «Максмар» за
березень 2011 року, за результатами якої
складено акт № 974/22-212/36603358/31. Відповідно
до даного акту сформовані податкові
повідомлення-рішення № від 19.09.2012
року та № від 19.09.2012 року. Акт та
податкові повідомлення-рішення
відповідачем отримані.

Перевіркою встановлено порушення:

- ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України в частині
недодержання в момент вчинення
правочину вимог, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах
здійснених з ТОВ «Максмар» у березні 2011
року;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України,
внаслідок чого занижено ПДВ у
загальній сумі 513 141, 92 грн.;

- відображення у податковому обліку
господарських операцій та розрахунків
з ТОВ «Максмар» у березні 2011 року;

- не підтверджено реальність
проведення господарських операцій з
ТОВ «Максмар» за березень 2011 року з
урахуванням їх виду, обсягу, якості та
розрахунків.

16.04.2013 року ДПІ у Гагарінському районі
м. Севастополя проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з ПДВ, за
результатами якої складено акт №
562/27-05/15.30/1504/36603358. Відповідно до даного
акту сформовано податкове
повідомлення-рішення № від 30.04.2013
року. Акт та податкове
повідомлення-рішення відповідачем
отримані.

Дані камеральної перевірки свідчать
про неподання податкової декларації з
ПДВ ТОВ «Тралмет Україна» за січень 2013
року по строку подачі 20.02.2013 року, за
лютий 2013 року по строку подачі 20.03.2013
року

Сплата відповідачем податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість була часткова, в наслідок чого
податковий борг відповідача по податку
на додану вартість станом на 07.05.2014 року
складає у розмірі 2 116 031,67 грн.

Розрахунок: 1 490 472,00 грн. (ППР) + 95 458,75 грн.
(ППР) + 53,42 грн. (пеня) + 513 142,00 грн. (ППР) +16
565,50 грн. (ППР) + 340,00 грн (ППР) = 2 116 031,67 грн.
(борг).

На підставі ст.59 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) відповідачу
сформовано податкові вимоги від
09.11.2012р. № 240.

Вдповідачем зазначена вимога отримана,
що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження зазначеної
податкової вимоги у судовому порядку
до суду не надано. Наявність
заборгованості підтверджується
зворотнім боком облікової картки, яка
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 36.1-36.3 ст. 36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Сума податкового боргу відповідача на
час розгляду справи є не погашена та не
списана.

У відповідності до п.95.2. ст. 95 ПК
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом .87.1 ст.87 ПУ України передбачено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених такого платежу (без
заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплаче сум з
інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Згідно п.87.2 ст.87 ПКУ джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених і Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який згідно пп.14.1.175 ст. 14 ПК
України, становить сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання. Грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію (п. 14.1.39). Податкове зобов'язання
- сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (пп.14.156)).

Відповідно до вимог п.п.46.1, ст. 46 ПК
України, податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача суми
податкового боргу у розмірі 2 116 031,67
грн., оскільки доказів самостійного
погашення заборгованості відповідач
суду не надав.

Згідно із ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд, згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областіє обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 72, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тралмет-Україна»
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тралмет-Україна»
(, 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченка, буд. 59, офіс 346) на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на додану в вартість в сумі 2 116
031,67 грн. на р/р № 0004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Луніна