Справа № 2-а-3332/11/1412
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-3332/11/1412

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Алексєєв А.П.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Димерлія О.О.

суддів Романішина В.Л.,
Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Заводського районного суду
Миколаївської області від 05 грудня 2011
року року про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 25.04.2011 р. частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
Зобов'язано УПФУ в Заводському районі
м. Миколаєва нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни у розмірі 30% надбавки від
мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007
року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, а
також з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року. У
задоволені інших вимог відмовлено.

21 листопада 2011 року УПФУ в Заводському
районі м. Миколаєва подано заяву про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, і вказана
обставина робить неможливим виконання
рішення суду, а тому необхідно замінити
спосіб та порядок виконання постанови,
поклавши обов`язок з виконання
постанови суду на належного
відповідача.

За результатами розгляду справи, 05
грудня 2011 року Заводським районним
судом м. Миколаєва задоволено заяву УПФ
в Заводському районі м. Миколаєва про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги УПФ України в
Заводському районі м. Миколаєва,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Частиною 1 ст.263 КАС України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Переклавши спірною ухвалою обов'язок
по виконанню постанови Заводського
районного суду м.Миколаєва від 25.04.2011
року з УПФУ у Заводському районі
м.Миколаєва на Головне УПФУ в
Миколаївській області суд першої
інстанції фактично здійснив заміну
відповідальної сторони (боржника), яка
повинна виконати судове рішення, що не
може розглядатися як зміна чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення відповідно
до ст.263 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
судів вважає, що судом першої інстанції
при розгляді справи порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, за
таких обставин, судове рішення
відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.202 КАС
України, підлягає скасуванню з
прийняттям по справі нового рішення.

Керуючись ст.195, ст.197, п.6 ч.1 ст.199, ст.202,
ст.203, п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області -задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду
Миколаївської області від 05 грудня 2011
року року про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Миколаєва про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
допомоги - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволені
заяви управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про зміну способу і порядку
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її підписання та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після отримання копії рішення
сторонами.

Доповідач, суддя
Димерлій О.О.

суддя
Романішин В.Л.

суддя
Єщенко О.В.