overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5382/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5382/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461858 територіального виборчого округу
№117 по виборах Президента України про включення у списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №461858 територіального виборчого округу №117 по виборах Президента України про включення у списки виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461858 територіального виборчого округу
№117 по виборах Президенка України про включення у списки виборців.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В порядку підготовки справи до судового засідання скерувати телефонограму Голові Дільничої виборчої комісії №461858.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 17.15 год.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3498/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3498/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі : головуючого-судді
Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування рішення суб»єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВП № 41632215 від 24.01.2014р., постановлену державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ від 24.01.2014р. про стягнення заборгованості з доходів боржника; свої доводи мотивує тим, що накладений на нього УПФУ у
Франківському районі мЛьвова штраф у розмірі 424,00грн., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2011р., він сплатив у п»ятнадцятиденний термін - 8.12.2011р., відтак, державний виконавець безпідставно 24.01.2014р. виніс постанову про стягнення заборгованості з доходів боржника .

Суд, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного .

Встановлено, що управлінням
Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м.Львова 23.11.2011р.
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00грн., який зобов»язано сплатити у п»ятнадцятиденний термін.

Як вбачається із копії квитанції, виданої Львівським відділенням №2 АТ «Єврогазбанк»,
ОСОБА_1 сплатив призначений штраф 08.12.2011р., тобто, в межах встановленого законом 15-денного терміну.

Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 24.01.2014р. винесено постанову про стягнення заборгованості з доходів боржника,тобто, сплату штрафу у подвійному розмірі , що є незаконним і оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Строк звернення до суду із адміністративним позовом слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин , оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 вручено лише 25.03.2014р.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС
України , судё-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Скасувати постанову ВП» 41632215 від 24.01.2014р., постановлену державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ від 24.01.2014р. про стягнення заборгованості з доходів боржника.

Термін оскарження постанови - десять діб до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/6681/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6681/14-а
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

27 червня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді:
Стрельбицького В.В. ,

при секретарі:
Квику Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В порядку забезпечення позову представник позивач просить заборонити відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції вчинення будь-яких дій щодо виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №42094513 від 19.02.2014р. з виконання постанови 461/13528/13-п виданої
Галицьким районним судом м.Львова 12.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки представником позивача не надано достатніх доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам позивача. Таким чином, немає достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів позивача, а також захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрельбицький
В.В.
Справа № 461/6682/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6682/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 червня 2014 року на 16.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6681/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6681/14-а
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити відділу
Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції вчинення будь-яких дій щодо виконання про відкриття виконавчого провадження №42094513 від 19.02.2014р. з виконання постанови 461/13528/13-п виданої Галицьким районним судом м.Львова 12.11.2013 року.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не подано документів, що стверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом
України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 27.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3650/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3650/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Козак
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до
Львівської міської ради за участю третьої особи Управління капітального будівництва Львівської міської ради про скасування ухвали, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку із зміною обставин по справі.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/7185/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7185/14-а
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР про визнання рішення про проведення некомерційного конкурсу.

07.07.2014 року подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР укладати договори оренди щодо комунального майна за адресою: АДРЕСА_1, без участі
ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/1960/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1960/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі : головуючого-судді
Волоско І.Р., при секретарі - Гром'як О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третьої особи
ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Львівської міської ради, визнання протиправними та скасування ухвал сесії ,-

Керуючись ст.ст.160-163 КАС
України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ

В адміністративному позові
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Львівської міської ради, визнання протиправними та скасування ухвал сесії від 18.07.2013р. та 24.10.2013р.- відмовити .

Термін оскарження постанови - десять діб до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя: І.Р.Волоско
Справа № 461/6485/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6485/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Гром’як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 25.06.2014 року та 31.07.2014 року, однак представник позивача в судове засідання не з’являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд , -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/4723/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4723/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

представника позивача Мацюк Г.Р.

представника відповідача
Сеньовський Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання недійсними договорів ,-

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС
України, ст.ст. 16, 21 ЦК України, Законом
України «Про автомобільний транспорт», суд ,-

п о с т а н о в и в:

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання недійсними договорів - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/560/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/560/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючої – судді- Волоско І.Р. , при секретарі – Гром»як О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ПАТ «ІРОКС» до Львівської міської ради, за участю третьої особи – Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

Керуючись ст.ст .3,6,7-12,99,100Є 161,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Визнати протиправною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради 16 –ої сесії 5-го скликання за № 33-97 « Про відміну рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988 р. за № 63».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/5106/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5106/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Волоско І.P.

при секретарі Козака Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області,
Дільничого інспектора міліції
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про визнання дії протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167 КАС
України, ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження протоколу про адміністративне правопорушення № 0220293 від 23.10.2013 р. за ч.2 ст.156 КУпАП..

Визнати дії працівників
Личаківського РВ ЛМУ ГУВСУ у Ло протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 0220293 від 23.10.2013 р. за ч.2 ст.156 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через районний суд..

Суддя
Волоско І.Р.
Справа № 461/9321/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9321/14-а
Провадження 6-а/461/30/14
УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

06.08.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.03.2012 року по справі №2-а-323/11,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.03.2012 року по справі
№2-а-323/11, покликаючись на те, що згідно журналу вхідної кореспонденції на адресу Галицького районного суду м.Львова лист Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області від 27.09.2012 року
№09.01-45/339/В3-12869 після закінчення виконавчого провадження ВП №33169077 з виконавчим листом № 2-а-232/11 від 06.03.2012 року виданим Галицьким районним судом м.Львова не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки минув строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.03.2012 року по справі №2-а-323/11 слід відмовити.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.03.2012 року по справі №2-а-323/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський