Справа № 806/4416/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4416/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/4416/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 3077,35 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" заборгованість щодо сплати фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсій на пільгових умовах у сумі 3077,35 грн. У обґрунтування позову зазначав, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунки фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", № 95 від 07.08.2014 року та № 118 від 05.09.2014 року відповідачем оскаржені не були, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за липень 2014 року в сумі 3077,35 грн. не надійшли.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У силу приписів ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4, 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області був направлений СТОВ "Перемога" розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" № 95 від 07.08.2014 року та № 118 від 05.09.2014 року, якими визначено, що з серпня 2014 року щомісячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 1187,89 грн. вересня 2014 року щомісячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 1889,46 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що нараховану розрахунками суму у розмірі 3077,35 грн. сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" за серпень-вересень 2014 року в установлений строк до Пенсійного фонду внесено не було. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем за серпень-вересень 2014 року у розмірі 3077,35 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 3077,35 грн. відповідачем у добровільному порядку чи оскарження вищевказаного розрахунку суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість щодо сплати фактичного відшкодування по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3077,35 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева