overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15168/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/710/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Львівського державного університету внутрішніх справ до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 16.09.2014 ВП №44732338 про відмову у відкритті виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 16.09.2014 ВП №44732338 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 16.09.2014 ВП №44732338 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10.12.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2а-2/2012
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року у справі за його позовом до Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

6 серпня 2014 року Верховний Суд України перенаправив Вищому адміністративному суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 роз'яснивши заявнику порядок подання заяви про перегляд судового рішення.

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої та статті другої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки скарга ОСОБА_1 зазначеним вище вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС
України; надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Окрім цього, звертаю увагу, що відповідно до глави 3 КАС України перегляд судових рішень Верховним
Судом України здійснюється на підставі заяви, а не скарги, сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 8 вересня 2014 року строк для усунення недоліків касаційної скарги про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року у справі за його позовом до Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець В.В.
Справа № 344/11852/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/735/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 04.11.2014 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 444/1157/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Деревлянської сільської ради , треті особи - ОСОБА_1, Відділ Держземагенства у Жовківському районі, про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2014 року по справі № 444/1157/14-а, 2а-444/67/14.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Деревлянської сільської ради , треті особи - ОСОБА_1, Відділ Держземагенства у Жовківському районі, про вчинення дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 345/4344/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4344/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2014року

м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№ 260967 Територіального виборчого округу № 85 по позачергових виборах народних депутатів України про включення в списки виборців, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 260967 Територіального виборчого округу № 85 по позачергових виборах народних депутатів України про включення в списки виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.00 год. 23 жовтня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м.
Калуш по вул. Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відпровідачу подати до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 821/690/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка
Херсонської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка
Херсонської області строку касаційного оскарження постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Каховка
Херсонської області про стягнення заборгованості.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/690/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 345/4353/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4353/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260977 Територіального виборчого округу №86 по позачергових виборах народних депутатів України про включення до списку виборців , -

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260977 Територіального виборчого округу №86 по позачергових виборах народних депутатів України про включення до списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.00 год. 23.10.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 15.00 год. 23.10.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/4352/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4352/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2014року

м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№ 260971 Територіального виборчого округу № 85 по позачергових виборах народних депутатів України про включення в списки виборців, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 260971 Територіального виборчого округу № 85 по позачергових виборах народних депутатів України про включення в списки виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 15.10 год. 23 жовтня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м .Калуш вул.Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відпровідачу подати до 23 жовтня 2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 802/4503/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/11923/14

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року

у справі № 802/4503/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області ,

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Згідно частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 809/2950/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3779/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року Верховним Судом
України у справі за його позовом до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, в задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанції відмовлено.

Позивач не погодився з таким рішенням і, з метою його перегляду, звернувся із заявою, в якій просить Вищий адміністративний суд України допустити справу до провадження
Верховного Суду України.

При перевірці заяви на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною заявою до Вищого адміністративного суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 липня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено в допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 239-2 КАС України заява повертається заявнику, якщо є ухвала
Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

З огляду на наведене, керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 239-2 КАС
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року Верховним Судом
України у справі за його позовом до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В.Швець
Справа № 344/14886/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49801/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року

у справі № 344/14886/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 344/14886/13-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 344/14886/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед