Справа № 808/4199/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року о 13 год. 04 хв.Справа №
808/4199/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І. В.,

за участю представників:

від позивача: - Ю.В. Шевченко,

від відповідача - В.В. Омельяненко

розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства
«Запорізький річковий порт»
Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот»

про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,-

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Дочірнього підприємства
«Запорізький річковий порт»
Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот», в якому позивач просить
стягнути з останнього податковий борг
з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 48 865,33 грн.

Позов обґрунтовано тим, що податковий
борг Дочірнього підприємства
«Запорізький річковий порт»
Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот» у розмірі 48 865,33 грн. виник
внаслідок несплати підприємством
узгоджених сум грошових зобов'язань.

Заперечуючи проти позову, з підстав
викладених у письмових запереченнях,
відповідач зазначив, що після
підписання 30.11.2012 передавального акту,
ДП «Запорізький річковий порт» АСК
«Укррічфлот» припинив здійснювати
свою господарську діяльність, все
майно, всі майнові, немайнові права та
обов'язки ДП «Запорізький річковий
порт» АСК «Укррічфлот», у томі числі
податкові зобов'язання, перейшли до
його єдиного правонаступника - АСК
«Укррічфлот» і зазначені в позові
обставини підпадають під сферу дії пп.
37.3.3 п. 37.3 ст. 37 Податкового кодексу
України, яким встановлено, що підставою
припинення податкового обов'язку є
втрата особою платника податку, які
визначені Кодексом.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував та просив суд
відмовити у задоволенні позову.

На підставі частини третьої статті 160
КАС України в судовому засіданні 17
вересня 2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серії АБ №523455 Дочірнє
підприємство «Запорізький річковий
порт» Акціонерної судноплавної
компанії «Укррічфлот» зареєстроване
20.07.2000 як юридична особа за адресою: 69006,
Запорізька область, місто Запоріжжя,
Ленінський район, вулиця Леонова,
будинок 1-А, ідентифікаційний код 31044582.

З матеріалів справи вбачається, що
06.11.2012 ДП «Запорізький річковий порт»
АСК «Укррічфлот» подано до податкової
інспекції декларацію від 06.11.2012 №,
в якій платником податку самостійно
визначено суму податку на прибуток,
нарахованого за результатами
останнього календарного кварталу
(звітного) податкового періоду у
розмірі 135 544,00 грн. (1/9 від загальної
суми, тобто 42 832,00 грн., зобов'язаний
сплачувати щомісяця).

Абзацом 4 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України платники податку на прибуток
(крім новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
Відповідно до п.2 підрозділу 4 розділу
ХХ Податкового кодексу України
платники податку на прибуток
підприємств, які починаючи з 2013 року
подають річну податкову декларацію
відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього
Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013
року авансовий внесок з цього податку у
розмірі 1/9 податку на прибуток,
нарахованого у податковій звітності за
дев'ять місяців 2012 року, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

В результаті часткової переплати у
розмірі 42 832,00 грн., сума заборгованості
зменшилась та складає 42 832,00 грн.

Крім того, у зв'язку із несвоєчасною
сплатою узгоджених сум податкових
зобов'язань відповідачу нарахована
пеня у розмірі 6 033,33 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
зобов'язання ДП «Запорізький річковий
порт» АСК «Укррічфлот» з податку на
прибуток становить 48 865,33 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків
(п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За приписами п. 131.1 статті 131
Податкового кодексу України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Пунктом 5.3 ст. 5 Інструкції про порядок
нарахування та погашення пені за
платежами, що контролюються органами
державної податкової служби,
затвердженої наказом ДПА України від
17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за
№ 135018645, за бажанням платника податків
органами державної податкової служби
проводиться звірення нарахованих та
погашених сум.

Таким чином, нарахування пені
проводиться в автоматичному режимі
органами державної податкової служби,
при цьому таке нарахування
розпочинаються від дня граничного
строку сплати зобов'язання та
закінчується днем погашення
зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання зі сплати авансових
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 48 865,33
грн. самостійно нарахована
відповідачем згідно з поданою до
податкового органу податковою
декларацією з податку на прибуток
підприємства, проте несплачена
відповідачем у строк, передбачена
Податковим кодексом України, є
податковим боргом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а державні виконавці в
межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 3.1 Розділу 3
Інструкції про порядку ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контролю за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України,
затвердженої Наказом ДПА України від
18.07.2005 №276 (далі - Інструкція №276), з
метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками.

У п. 3.6 Інструкції №276 зазначено, що
форми карток особових рахунків мають
лицьовий та зворотний боки. На
лицьовому боці картки відображаються
умови справляння платежу та дані про
платника податків. Зворотний бік
картки відображає стан розрахунків
платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Згідно п. 4.1 Розділу 4 Інструкції №276
нарахуванню в особових рахунках
платників підлягають, зокрема,
податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, самостійно визначені
платником; податкові зобов'язання,
штрафні санкції та пеня, нараховані
органом державної податкової служби та
узгоджені платником відповідно до
чинного законодавства.

Податкові зобов'язання, штрафні
санкції, пеня, самостійно визначені
платником у податковій звітності,
уносяться до електронної бази даних
підрозділами обробки та ведення
податкових документів і формуються в
електронні та паперові реєстри.
Нарахування податкових зобов'язань та
штрафних санкцій, що самостійно
визначені та узгоджені платником,
обліковується у розділі «Нараховано
платежів - зменшено платежів» за
відповідними кодами операцій (п. 4.2.1
Розділу 4 Інструкції №276).

Позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано довідку про
заборгованість та зворотній бік
облікової картки особового рахунку з
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств, згідно
яких ДП «Запорізький річковий порт»
АСК «Укррічфлот» має податковий борг у
розмірі 48 865,33 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Виходячи з положень п. 59.5. ст. 50 КАС
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до приписів п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем була сформована податкова
вимога від 04.02.2013 №24, яка надсилалась
відповідачу засобами поштового
зв'язку.

Щодо посилання представника
відповідача на те, що АСК «Укррічфлот»
не є правонаступником ДП «Запорізький
річковий флот» АСК «Укррічфлот» у
частині сплати авансових внесків
оскільки сума авансових внесків не
була включена до Передавального акту
складеного та підписаного сторонами
30.11.2012, суд зазначає наступне.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі №808/4239/13-а за позовом
Дочірнього підприємства «Запорізький
річковий порт «Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги та зобов'язання здійснити певні
дії, залишеної без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У вказаних судових рішеннях зазначено,
що відповідно до ч.1, ч.2 ст.33 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державних органів, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Згідно з випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 26.04.2013, ДП
«Запорізький річковий порт» АСК
«Укррічфлот» та АСК «УКРРІЧФЛОТ»
перебуває у стані припинення
підприємницької діяльності.

Отже, як свідчать матеріали справи,
станом на день розгляду справи
підприємство позивача наявне в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та не
ліквідоване. Записи про державну
реєстрацію припинення юридичної особи
відсутні. Підприємство не знято з
податкового обліку.

Крім того, в листі Міністерства
доходів і зборів України від 22.04.2013
№1291/6/99-99-19-03-02-15 «Щодо сплати авансових
внесків у разі ліквідації
підприємства» зазначено, що
підприємство, що підпадає під дію п.57.1
ст.57 Податкового кодексу України та
розпочинає процедуру ліквідації,
припиняє сплачувати авансові внески у
звітному місяці, у якому подається
ліквідаційний баланс.

Окрім того, вказаними судовими
рішеннями відмовлено у скасуванні
податкової вимоги №24 від 04.02.2013 на
підставі якої у даній справі позивач
просить стягнути податковий борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи ДП
«Запорізький річковий порт» АСК
«Укррічфлот» має податковий борг з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 48 865,33 грн., який
самостійно відповідачем не погашено в
повному обсязі, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника
податків у всіх банках, обслуговуючих
Дочірнє підприємство «Запорізький
річковий порт» Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот»
() податкового боргу з
авансових внесків з податку на
прибуток у приватних підприємств в
розмірі 48 865,33 грн.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова