Справа № 814/2754/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

01 жовтня 2014 року
Справа № 814/2754/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова,
63-а,Миколаїв,54050 доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі
7684,40 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулась до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 7684,40
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що у зв'язку із несвоєчасною
сплатою відповідачем податкового
боргу з податку на додану вартість
Жовтневою ОДПІ була нарахована пеня в
розмірі 7684,40, яка на час звернення до
суду не сплачена.

Представниками сторін подано
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Жовтневою районною
державною адміністрацією
Миколаївської області від 20.12.2000р. за №2
00121, перебуває на податковому
обліку в Жовтневій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області від 20.12.2000 року
за №5212А, код НОМЕР_1.

Згідно з повідомленням про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця державним
реєстратором 09.07.2014 року внесено запис
№4001219 про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприєжмця
ОСОБА_1 (арк. с. 32).

До внесення державним реєстратором
вищезазначеного запису ФОП ОСОБА_1 була
платником податку на додану вартість
та на даний час є боржником перед
бюджетом.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

В порушення вимог вищезазначеної
норми, на обліковому рахунку ФОП ОСОБА_1
за період з 05.08.2013 року по 13.06.2014 року
рахувалася заборгованість з податку на
додану вартість в розмірі 78 857,54грн.
(зазначена сума податкового боргу
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення № № від
25.07.2013, яке прийнято на підставі акту
перевірки № 281/17- від 11.07.2013 року,
арк. с. 8-12).

13 червня 2014 року ФОП ОСОБА_1 сплачено
податковий борг в сумі 78 857,54 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
відповідачем податкового боргу з
податку на додану вартість, на підставі
п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу
України Жовтневою ОДПІ нарахована пеня
в розмірі 7 684,40грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу ФОП ОСОБА_1 з податку на додану
вартість становить 7 684,40 грн., що
підтверджується даними облікової
картки відповідача, де в повній мірі
зазначаються всі нарахування та сплати
податку на додану вартість, та
розрахунком боргу (арк. с. 13).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання
являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Платник податків не сплатив суму
податкового боргу. Інспекцією були
вжиті заходи для погашення податкового
боргу, а саме, ФОП ОСОБА_1 направлено
06.08.2013 року податкову вимогу № 163-17 від
05.08.2013 року (арк. с. 12), яка отримана
боржником 08.08.2013 року, про що свідчить
підпис боржника на поштовому
повідомленні про вручення
рекомендованого листа.

До суду під час розгляду справи
відповідачем було надано заперечення,
згідно яких відповідач вважає позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
безпідставними, так як відносно ФОП
ОСОБА_1 державним реєстратором 09.07.2014
року було внесено запис про припинення
її підприємницької діяльності, а
відтак на думку позивача податковий
борг не підлягає стягненню.

Суд не може погодитись із твердженням
ФОП ОСОБА_1 щодо відсутності підстав
стягнення податковою боргу, що
рахується за відповідачем з огляду на
таке.

У період з 05.08.2013 року по 13.06.2014 року за
відповідачем рахувався борг, із-за
несвоєчасної сплати податковою було
нараховано пеню про, що 08.08.2013 року було
повідомлено відповідача, тобто
податковий борг виник у період заняття
відповідачем підприємницькою
діяльністю (до 09.07.2014 року).

Так, відповідно до п.п.65.10.8 п.65.10. ст.65 ПК
України, Державна реєстрація
(реєстрація) припинення
підприємницької чи незалежної
професійної діяльності фізичної особи
або внесення до Державного реєстру
запису про припинення такої діяльності
фізичною особою не припиняє її
зобов'язань, що виникли під час
провадження підприємницької чи
незалежної професійної діяльності, та
не змінює строків, порядків виконання
таких зобов'язань та застосування
санкцій за їх невиконання.

Згідно абз. 2 п. 97.3. ст. 97 ПК України, у
разі державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи чи реєстрації у відповідному
уповноваженому органі припинення
незалежної професійної діяльності
фізичної особи (якщо така реєстрація
була умовою ведення незалежної
професійної діяльності), погашення
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу здійснюється за
рахунок майна зазначеної особи.

Статтею 128 Господарського кодексу
України визначено, що
громадянин-підприємець відповідачє за
своїми зобов'язаннями усім своїм
майном, на яке відповідно до закону
може бути звернено стягнення.

Так як, податковий борг в сумі 7684,40 грн.
виник у період здійснення відповідачем
підприємницької діяльності та
залишається не сплаченим на час
розгляду справи, позовні вимоги є
обґрунтованими а податковий борг
підлягає стягненню.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий борг на користь
держави в сумі 7684,40 грн. (сім тисяч
шістсот вісімдесят чотири гривні сорок
копійок) на р/р 0172, код 14010100 ГУ ДКСУ
у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич