overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3366/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 806/3366/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" до
Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" жовтня 2014 р. о,об 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з додатковою відповідальністю "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" вул.Молодіжна,8,с.Поліське,Коростенськи й район, Житомирська область,11555

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.
Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 208/8587/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8587/14-а
№ провадження 2-а/208/212/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Баглійського відділення державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції; ОСОБА_3; ОСОБА_4;
ОСОБА_5 «Про стягнення збитків та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів:

- 54,20 грн. - недоплачені позивачу за виконавчим провадженням кошти;

- 300,00 грн. - витрати позивача, пов'язані із наданням юридичної допомоги;

- 10 000,00 грн. - завдану позивачу діями відповідачів моральну шкоду.

Водночас, посилаючись на ст.ст.151-152
Цивільно-процесуального Кодексу
України, позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на всі рахунки та майно відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ознайомившись із позовом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, предметом позовних вимог позивача не є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст.18 КАС України.

При цьому, позовні вимоги позивача свідчать про наявність між сторонами цивільно-правових відносин, які, відповідно до ст.15
Цивільно-процесуального Кодексу
України розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, встановивши, що зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд, керуючись ч.1 ст.109 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Баглійського відділення державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції; ОСОБА_3; ОСОБА_4;
ОСОБА_5 «Про стягнення збитків та моральної шкоди».

Роз'яснити позивачу, що, справи за вищезазначеним позовом підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 180/2129/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2129/14-а
У Х В А Л А

24 липня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 10 вересня 2014 р. в 10-00 год. .

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 186/2502/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2502/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2502/13-а,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2502/13-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя :
Бондарьова Г. М.,
Справа № 186/2504/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 186/2504/13-а

"08" жовтня 2014 р. Суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М. розглянувши матеріали подання
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2504/13-а,

В С Т А Н О В И В:

07 жотвня 2014 року до суду надійшло зазаначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2504/13-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:
Г. М. Бондарьова
Справа № 186/2508/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2508/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2014 р. Суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М. розглянувши матеріали подання
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2508/13-а,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2508/13-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя :
Бондарьова Г. М.,
Справа № 186/2350/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2350/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2350/13-а,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2350/13-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя :
Бондарьова Г. М.,
Справа № 186/49/14-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/49/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2014 р. Суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М. розглянувши матеріали подання
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/49/14-а,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/49/14-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя :
Бондарьова Г. М.,
Справа № 186/2480/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2480/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2480/13-а,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2480/13-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя :
Бондарьова Г. М.,
Справа № 186/2471/13-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2471/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2471/13-а,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до ст.151 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю
Бондарьову Г.М. для розгляду даного подання.

Ознайомившись з даним поданням вважаю за можливе призначення до розгляду подання у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.151 , 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за справою №186/2471/13-а прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя :
Бондарьова Г. М.,
Справа № 198/665/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/665/14-а
У Х В А Л А

іменем України

20.10.2014 року Юр»ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що відповідно до ухвали Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року йому було повернуто поданий ним адміністративний позов до відділу Держземагентства в
Юр»ївському районі про визнання дій протиправними, однак не вирішено питання про повернення йому сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 73, 08 грв..

Посилаючись на ст. 7 Закону України »
Про судовий збір» просив зобов»язати відділ державного казначейства в Юр»ївському районі повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 73,08 грв. за подання до суду адміністративного позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надавши суду заяву про розгляд даного питання в його відсутності, при цьому заявлені вимоги повністю підтримав (ас.9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

- відповідно до ухвали Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи (ас.3-5), адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагентства в
Юр»ївському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії повернутий позивачу, у зв»язку з непідсудністю останнього
Юр»ївському районному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України » Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вимоги заявника є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою.

Керуючись ст. 98, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов»язати управління державної казначейської служби України в
Юр»ївському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 сплачений останнім судовий збір за подання до суду адміністративної позовної заяви в розмірі 73,08 грв. ( сімдесят три грв., 08 коп.) на поточний рахунок № 0379, одержувач платежу держбюджет смт. Юр»ївка, ОКПО 36877575, код установи банку 805012, код виду платежу 22030001, відповідно до квитанції від 26.08.2014 року, виданою філією 10003 ДОУ Ощадбанку / 6205231.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О.Маренич
Справа № 198/664/14-а
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/664/14-а
У Х В А Л А

іменем України

20.10.2014 року Юр»ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що відповідно до ухвали Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року йому було повернуто поданий ним адміністративний позов до відділу Держземагентства в
Юр»ївському районі про визнання дій протиправними, однак не вирішено питання про повернення йому сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 73, 08 грв..

Посилаючись на ст. 7 Закону України »
Про судовий збір» просив зобов»язати відділ державного казначейства в Юр»ївському районі повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 73,08 грв. за подання до суду адміністративного позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надавши суду заяву про розгляд даного питання в його відсутності, при цьому заявлені вимоги повністю підтримав (ас.9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

- відповідно до ухвали Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи (ас.3-5), адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагентства в
Юр»ївському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії повернутий позивачу, у зв»язку з непідсудністю останнього
Юр»ївському районному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України » Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вимоги заявника є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою.

Керуючись ст. 98, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов»язати управління державної казначейської служби України в
Юр»ївському районі
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 сплачений останньою судовий збір за подання до суду адміністративної позовної заяви в розмірі 73,08 грв. ( сімдесят три грв., 08 коп.) на поточний рахунок № 0379, одержувач платежу держбюджет смт. Юр»ївка, ОКПО 36877575, код установи банку 805012, код виду платежу 22030001, відповідно до квитанції від 26.08.2014 року, виданою філією 10003 ДОУ Ощадбанку / 6205231.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О.Маренич