Справа № 814/2918/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 жовтня 2014 року
Справа № 814/2918/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "УКР-ЕКСПО-СЕРВІС",
вул. Фалеєвська, 3/4,Миколаїв,54030
доДержавної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів, вул.
Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.08.2014р. №
, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укр-Експо-Сервіс»
(далі-позивач, ТОВ) звернувся до суду з
позовом про скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі-відповідач, ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва)
№ від 20.08.2013 року, яким йому
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 27615,00
гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що порушення позивачем
строків подання податкової звітності
не спростовує відомостей, зазначених у
цій податкової звітності, а тому
позивач має право на включення сум
сплачених ПДВ постачальнику ТОВ «Осмос
Плюс» до податкового кредиту з ПДВ за
червень 2014 року, а відтак оскаржуване
податкове повідомлення-рішення є
протиправним.

Відповідач заперечив проти позову і
зазначив, що рішення прийняте
правомірно, відповідно до вимог
чинного законодавства. В зв'язку з цим
відповідач просить відмовити позивачу
в задоволенні позовних вимог.

Справу розглянуто в поядку письмового
провадження.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укр-Експо-Сервіс»
перебуває на обліку ДПІ у Заводського
районі м. Миколаєва як платник податку
на додану вартість.

07 серпня 2014 року ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва провело камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ "Укр-Експо-Сервіс"
за червень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки
контролюючим органом було складено акт
№1812/14-04/15-01/39037902 від 07.08.2014 року, згідно
якого ДПІ прийшла до висновку про
необґрунтоване включення податкової
накладної від 11.06.2014 р. №456 на суму ПДВ
11552 гривень та податкової накладної від
16.06.2014 р. № 457 на суму ПДВ 10540 гривень за
рахунок операції з ТОВ "Осмос Плюс", не
підтверджених зареєстрованою
податковою накладною (арк. с. 13).

20 серпня 2014 року податковою було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення суми грошового зобов'язання
ТОВ «Укр-Експо-Сервіс» за платежем
податок на додану вартість на суму 27615,00
грн., за основним платежем 22092,00 грн, за
штрафними санкціями в сумі 5523,00 грн.

Згідно винесеного податкового
повідомлення-рішення позивачем
порушено п. 201.10 ст. 201 розділу V
Податкового кодексу України (далі-ПК
України).

Відповідно до п. 201.10 ПК України у разі
відмови продавця товарів/послуг надати
податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.
Надходження такої заяви із скаргою є
підставою для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки зазначеного продавця для
з'ясування достовірності та повноти
нарахування ним зобов'язань з податку
за такою операцією.

02 червня 2014 року між позивачем та ТОВ
«Осмос Плюс" укладено договір поставки
№ 183/06 про постачання нафтопродуктів
(арк. с. 22-24).

На підставі видаткової накладної від
11.06.2014 року постачальник поставлено
товар на суму 69 312, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 11 552,
00 грн. Згідно накладної від 16.08.2014 року
№ 457 постачальником здійснено поставку
товару на суму 63 240,00 грн. в т.ч. ПДВ - 10
540.00 грн. Згідно рахунків постачальника
ТОВ "Осмос Плюс" від 11.06.2014 року № 456 та
від 16.06.2014 року № 457 позивачем сплачено
вартість поставленого товару на
загальну суму 132 552, 00 грн. в т.ч. ПДВ- 22
092,00 грн.. що підтверджено квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 1 (арк.
с. 26-35).

Відповідно до вимог п. 201.7 ст. 201 ПКУ
постачальником ТОВ «Осмос Плюс» були
складені податкові накладні від 11.06.2014
року № 456 та від 16.06.2014 року № 457 на кожну
поставку товарів, але, протягом
п'ятнадцяти днів, наступних за датою
складання вказаних податкових
накладних не зареєстровані в Єдиному
реєстрі податкових накладних у зв'язку
з неприйняттям її до реєстрації, та
надав їх позивачу оформленими в
порушення вимог абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПКУ.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПКУ датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПКУ податкова
накладна складається на кожне повне
або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).

23 липня 2014 року позивачем подано в
електронній формі телекомунікаційними
каналами зв'язку до контролюючого
органу податкову декларацію з податку
на додану вартість за звітний місяць
червня 2014 року, в якій відображено
податковий кредит в сумі 22 092,00 грн.,
розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за червень 2014 року, реєстр
виданих та отриманих податкових
накладних за червень 2014 року, а також
заяву (додаток 8) про відмову
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних),
в якій було заявлено про порушення з
боку постачальника ТОВ «Осмос Плюс»
порядку реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних від 11.06.2014 року №
456 та від 16.06.2014 року № 457. Всі податкові
документи прийняти контролюючим
органом, що підтверджується отриманими
електронними квитанціями № 2 від 23.07.2014
року.

Згідно до п.49.3 ст.49 ПК України податкова
декларація подається за вибором
платника податків, якщо інше не
передбачено ПКУ, в один із таких
способів: а) особисто платником
податків або уповноваженою на це
особою; б) надсилається поштою з
повідомленням про вручення та з описом
вкладення; в) засобами електронного
зв'язку в електронній формі з
дотриманням умови щодо реєстрації
електронного підпису підзвітних осіб у
порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 46.4 ст. 46 ПК України у
разі необхідності платник податків
може подати разом з такою податковою
декларацією доповнення до такої
декларації, які складені за довільною
формою, що вважатиметься невід'ємною
частиною податкової декларації. Таке
доповнення подається з поясненням
мотивів його подання.

Згідно з Інструкцією з підготовки і
подання податкових документів в
електронному вигляді засобами
телекомунікаційного зв'язку,
затвердженого наказом ДПА України від
10.04.08 №233, при поданні податкових
документів в електронній формі
телекомунікаційними каналами зв'язку
платник податків створює податковий
документ в електронному вигляді
відповідно до затвердженого формату
(стандарту) за допомогою
спеціалізованого програмного
забезпечення.

Пунктом 21 Розділу 3 "Порядку заповнений
і подання податкової звітності з
податку на додану вартість",
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів від 13.11.2013 року № 678, та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11.12.2013 року за № 2094/24626
зазнчачено, у разі відмови
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних)
до декларації додаються заява про
відмову постачальника надати
податкову накладну (порушення ним
порядку заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних) за формою згідно
з (Д8) (додаток 8) та копії документів,
передбачених пунктом 201.10 статті 201
розділу V Кодексу. Платники, які подають
податкову звітність в електронному
вигляді, подають копії таких
документів окремо у порядку,
визначеному для подання податкової
звітності у паперовому вигляді.

Згідно письмових пояснень позивача, у
зв'язку з тим, що він подає звітність у
електронному вигляді, а формату в
електронному вигляді для подання копій
первинних документів, що підтверджують
сплату ПДВ та/або отримання товару не
існує, то позивачем на паперових носіях
листом від 19.09.2014 року за № 19/09/2014 до
контролюючого органу була надана копія
фінансового документу - квитанції до
прибуткового касового ордеру про
сплату постачальнику ТОВ "Осмос Плюс"
вартості поставленого товару на суму 132
552,00 грн., в т.ч. ПДВ - 22 092, 00 грн., на
підтвердження сплати ПДВ по
незареєстрованим податковим
накладним. Ці копії документів були
надані в якості додатку до заяви зі
скаргою (додаток 8) до податкової
декларації з ПДВ за червень 2014 року
(арк. с. 44-45).

Таким чином, суд констатує, що позивач
надав до податкового органу заяву про
порушення продавцем порядку
реєстрації податкових накладних
(додаток №8), разом з підтверджуючими
сплату/поставку документами, які
відповідно до ст.201.10 ПК України є
підставою для включення сум податку до
складу податкового кредиту.

Також, суд погоджується з відповідачем,
що оскільки частина документів на
паперових носіях була надана лише
19.09.2014 р., а відповідно до ст.49 ПК України
граничним строком подання податкової
декларації за червень, було 21.07.2014 року,
ТОВ "Укр-Експо-Сервіс" порушило строк
подання податкової звітності.

Разом з тим, порушення платником
податків строків подання податкової
звітності не спростовує відомостей,
зазначених у самій податковій
звітності, та не має наслідком
невизнання цієї звітності. Це є окреме
правопорушення, передбачене ст.120
Податкового кодексу України, на яке
відповідач мав право відповідно
відреагувати.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що з врахуванням того, що
позивач надав податковому органу всі
документи, передбачені ст.201.10 ПК
України, а саме заяву про порушення
продавцем порядку реєстрації
податкових накладних (додаток №8),
разом з підтверджуючими
сплату/поставку документами, він мав
право на включення цієї суми до
податкового кредиту за червень 2014 року,
навіть з врахуванням того, що ним було
порушено строки подання податкової
звітності.

У будь-якому разі подання платником
податків заяви про порушення продавцем
порядку реєстрації податкових
накладних (додаток №8) відповідно до
ст.201.10 ПК України є підставою для
проведення податковим органом
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
зазначеного продавця.

Відповідач таку перевірку не
ініціював, достовірність та повноту
нарахування продавцем зобов'язань з
податку за такою операцією не
перевірив, обмежившись лише
ігноруванням поданої позивачем заяви
(додатку №8).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позову та
необхідності його задоволення у
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені витрати з Державного
бюджету України.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області від від
20.08.2014 року.

3.Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Експо-Сервіс"
() сплачений згідно
квитанції №ПН83735 від 19.09.2014 року в сумі
182,70 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич