overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6631/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6631/14-а
Рядок стат.звіту№1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова
Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210691 Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.10.2014 року звернулася в суд з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210691 Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 107, 173 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 173 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210691
Територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Судове засідання по справі призначити на 22 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. Повідомити відповідачів, що в разі заперечення ними проти позову, вони зобов'язані до 22.10.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова Н.Л.
Справа № 303/6643/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6643/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу № 70 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу № 70 про включення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС
України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4
КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу № 70 про включення до списку виборців.

Призначити справу до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево на 23 жовтня 2014 року на 09 год. 10 хв..

Відповідачеві пропонується негайно надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя
Р.
Іваницький
Справа № 465/5781/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС Франківського району м.
Львова про внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін в актовий запис про народження.

Як вбачається із змісту п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36
Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви
(подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не обумовлено звернення з адміністративним позовом в
Франківський районний суд м. Львова, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу РАЦС Франківського району м.
Львова про внесення змін в актовий запис про народження, роз'яснивши позивачу право на звернення з даним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу РАЦС
Франківського району м. Львова про внесення змін в актовий запис про народження - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 680/1199/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1199/14-а
№ 2-а/680/60/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №680717 територіального виборчого округу №193 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виборчої дільниці №680717 територіального виборчого округу №193 про включення до списку виборців.

За правилами, встановленими ч. 2 ст.173
КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Форма, зміст та порядок подання позовної заяви відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №680717 територіального виборчого округу №193 про включення до списку виборців.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомити сторони, роз'яснивши їм, що на підставі ч. 5 ст. 173
КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 457/1630/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1630/14-а провадження №2-а/457/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністравтиній справі

22 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461813 територіального виборчого округу № 121 по позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, місцезнаходження: Львівська область м.
Трускавець вул. Стебницька, 12, відділу ведення державного реєстру виборців
Трускавецької міської ради про зобов'язання внести її до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 461813 територіального виборчого округу № 121 по позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, місцезнаходження:
Львівська область м. Трускавець вул.
Стебницька, 12, відділу ведення державного реєстру виборців
Трускавецької міської ради про зобов'язання внести її до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 173 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107, 173 КАС України, с у д д я -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461813 територіального виборчого округу № 121 по позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, місцезнаходження:
Львівська область м. Трускавець вул.
Стебницька, 12, відділу ведення державного реєстру виборців
Трускавецької міської ради про зобов'язання внести її до списку виборців.

Судове засідання призначити 23 жовтня 2014 року на 16:00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 303/6642/14-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу
№69 про включення до списку виборців,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4
КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 210710 територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 09.30 год. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
П.П.ЩЕРБАН
Справа № 681/1691/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1691/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

"21" жовтня 2014 р.

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора
Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Касприк О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

03 жовтня 2014 року вказаний адміністративний позов в зв'язку з виявленими недоліками залишено без руху.

В наданий ухвалою суду строк позивачка недоліки позову до 15 жовтня 2014 року не усунула, а саме, не сплатила судовий збір та не надала копії документів, що приєднуються до позову для вручення відповідачу.

Таким чином, даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Касприк О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці та роз`яснити право повторно звернутися до суду із позовом, після усунення існування обставин, що стали причиною залишення такого без руху.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Г. Горщар
Справа № 826/15346/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
К/800/15700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Лемеш М.В. про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №826/15346/13-а за позовом
Національного університету біоресурсів і природокористування
України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика"
Соловйової Н.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. щодо відхилення та неакцептування вимог Національного університету біоресурсів і природокористування України на суму 263 805, 81грн.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк
"Таврика" Соловйову Н.А. акцептувати вимогу кредитора Національного університету біоресурсів і природокористування України в розмірі 263 805, 81грн. і включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ
«Банк «Таврика».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Лемеш М.В. у справі №826/15346/13-а.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ
"Банк "Таврика" Лемеш М.В. звернулася з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" Лемеш М.В. у зупиненні виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №826/15346/13-а.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № К/9991/60383/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/60383/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П. розглянувши заяву
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державна судова адміністрація України,
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою.

07.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011 у даній справі.

Проте, 24.07.2013 до Вищого адміністративного суду України відповідачем надіслано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 КАС
України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 218 КАС України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути відповідачу.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 218 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011 у даній справі повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.П. Стародуб

суду України
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтек –Україна”

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011

у справі № 2а-1884/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтек –Україна”

до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2011 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Айтек –Україна” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011.

В ухвалі від 08.06.2011 допущено описку в номері справи: помилково вказано « 2-а-2679/10/2570» замість правильного номеру: « 2а-1884/10/2570».

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 08.06.2011 про відкриття касаційного провадження, замінивши номер справи: « 2-а-2679/10/2570» на правильний номер: « 2а-1884/10/2570».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1145/11/0510
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/18044/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії.

Однак, в тексті даної ухвали допущена описка - помилково зазначено, що оскаржується ухвала «Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року» в той час, як оскаржується ухвала «Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року».

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року, вказавши замість
«на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2013 року» - «на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 728/2434/14
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2434/14 номер провадження 2-а/728/64/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання протиправним рішення сесії Бахмацької міської ради і про його скасування.

№ справи 728/2432/14, 2-а/728/64/14

2. Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року з викликом сторін.

Суддя: