Справа № 810/5535/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року 810/5535/14

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві заяву
про забезпечення доказів представника
позивача ОСОБА_1 по адміністративній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулося до суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Київської митниці
Міндоходів про визнання коду товару
від 14.08.2014 р. №КТ-105-2014 в частині
визнання коду УКТ ЗЕД для товарів
«Набір посуду «Disney MINNIE ICONS», арт.541919» та
«Набір посуду «Disney Тачки», арт.465426».

22.09.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання від представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
даній адміністративній справі шляхом
витребування у Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів, яка розташована
за адресою:04073, м. Київ - 73, пр.-т
Московський, 8 корп.8, зразки товарів ТОВ
«Фоззі - Фуд», а саме: чашки «Disney D-02»,
арт. 465415; чашки «Disney D-01», арт. 358714; набору
посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919; набору
посуду «Disney Тачки», арт. 465426, взяті за
митною декларацією від 30.07.2014
№100250002/2014/066841.

У обґрунтування свого клопотання
вказує, що Спеціалізованою
лабораторією з питань експертизи та
досліджень Міндоходів під час
дослідження зразків товарів ТОВ
«Фоззі-Фуд» в порушення вимог чинних
Пояснень до Української класифікації
товарів зовнішньоекономічної
діяльності, затверджених наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 14.01.2014 №15 та «ГОСТ 28390-90. Изделия
фарфоровые. Техничексие условия» не
визначено основні розмежувальні
ознаки кераміки порівняно з фарфором -
прозорість та термостійкість, а
встановлені показники не свідчать про
віднесення товару до фарфору
(встановлений показник водопоглинання
менше 0,2 мас.% є характерним для кам'яної
кераміки, а показник білизни не є
визначальною ознакою).

Вказує, що за зовнішнім оглядом
товарів «Набір посуду «Disney MINNIE ICONS»,
арт. 541919» та «Набір посуду «Disney Тачки»,
арт. 465426» наявні в ньому три предмети:
тарілка, миска, чашка - не відрізняються
між собою та від виробів «Чашка «Disney
D-02», арт. 465415» та «Чашка «Disney D-01», арт.
358714», які згідно з висновком
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
№158 від 11.08.2014 за показниками
характерні для виробів з кераміки, крім
фарфору.

Зазначені зразки зберігаються у
Спеціалізованій лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
під митним забезпеченням протягом
обмеженого строку - 60 днів з дня їх
надходження.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд даної заяви у його
відсутність та просив заяву
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на заяву не надав,
будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розглядузаяви не заявляв.

Дослідивши матеріали, суд вважає
можливим задовольнити клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування у Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів, яка розташована
за адресою: 04073, м. Київ - 73, пр.-т
Московський, 8 корп.8, зразки товарів ТОВ
«Фоззі - Фуд», а саме: чашки «Disney D-02»,
арт. 465415; чашки «Disney D-01», арт. 358714; набору
посуду «Disney MINNIE ICONS», арт. 541919; набору
посуду «Disney Тачки», арт. 465426, взяті за
митною декларацією від 30.07.2014
№100250002/2014/066841.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Статтею 73 КАС України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Частиною першою ст. 75 КАС України
визначено, що у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Розглянувши матеріали справи суд
дійшов висновку, що подану заяву слід
задовольнити та з метою повного,
об'єктивного, всебічного з'ясування
всіх обставин у даній справі на
підставі вимог ст.ст.73-75 КАС України
слід витребувати у третьої особи
вказані вище документи.

Враховуючи викладене, керуючись
статями 69, 70, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів, яка розташована
за адресою: 04073, м. Київ - 73, пр.-т
Московський, 8 корп.8, зразки товарів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фоззі - Фуд», а саме:
чашки «Disney D-02», арт. 465415; чашки «Disney D-01»,
арт. 358714; набору посуду «Disney MINNIE ICONS»,
арт. 541919; набору посуду «Disney Тачки», арт.
465426, взяті за митною декларацією від
30.07.2014 №100250002/2014/066841.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть учать у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.