Справа № 815/5558/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5558/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина
П.П.

секретар судового засідання Борцова
С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
Агропромисловий плодоовочевий
комбінат «Одеса» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, призначеної
відповідно до інших законодавчих актів
в розмірі 325,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами до Публічного акціонерного
товариства Агропромисловий
плодоовочевий комбінат «Одеса» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат, що становить
різницю між сумою пенсії, призначеної
згідно із Законом України "Про наукову
і науково - технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з липня по
вересень 2014 року у сумі 325,98 грн. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що згідно
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та
"Порядку фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних
установ і організацій, науковим
(науково - педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і
організацій" відповідач повинен внести
до Пенсійного фонду України кошти на
покриття сум наукових пенсій стосовно
колишніх співробітників, які займали
посади, пов'язані з науковою роботою, що
підтверджується довідками
підприємства, оскільки вказана
заборгованість не сплачена
відповідачем до теперішнього часу.

Від представника позивача до
канцелярії суду надійшло клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся за
електронною адресою, зазначеною у
позовній заяві, тому суд вважає
можливим розглянути справу у порядку,
передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, проаналізувавши
положення чинного законодавства,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Закон України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" визначає
правові, організаційні та фінансові
засади функціонування і розвитку
науково-технічної сфери, створює умови
для наукової і науково-технічної
діяльності, забезпечення потреб
суспільства і держави у технологічному
розвитку.

Судом встановлено, що ПАТ АППК "Одеса"
зареєстроване 01.10.1997 року виконавчим
комітетом Одеської міської ради та
перебуває на обліку в УПФ як платник
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування (а.с.5-10).

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів IIІ-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІII-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІII-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372 (далі Порядок
№372).

Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів IIІ-ІV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу надсилається
повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що в ПАТ АППК "Одеса"
працював пенсіонер ОСОБА_1 , якому
призначена пенсія наукового
працівника у відповідності до ст.24
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність"

Позивачем на адресу відповідача
направляло повідомлення про суму
витрат, що становлять різницю між сумою
пенсії, призначених згідно із Законом
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
за період липень-вересень 2014 року
(а.с.15-17). Зазначена пенсія була
виплачена пенсіонеру, але відповідач у
строки, встановлені законодавством не
відшкодував витрати на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
і сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів у розмірі
325,98грн.

Відповідно до п.8 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. за №372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 2 «Порядку
фінансування та виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і
організацій, науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і
організацій» згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
за № 372 від 24.03.2004 року (надалі - Порядок),
за рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу,
інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів, що
підтверджено повідомленнями, наданими
позивачем.

Відповідно до п.5 даного Порядку розмір
витрат на виплату різниці у розмірі
пенсії, що підлягають фінансуванню за
рахунок державних не бюджетних
підприємств і організацій,
визначається в розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду, про що
надсилається повідомлення
підприємству чи організації. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

В матеріалах справи відсутні докази
оскарження відповідачем повідомлень
про суму витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів.

Згідно з п. 4 Порядку, у разі ліквідації
або зміни власника підприємства,
установи, організації чи вищого
навчального закладу III-IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

В матеріалах справи наявні необхідні
докази, що підтверджують факт несплати
відповідачем заборгованості:
розрахунок заборгованості відповідача
(а.с.12), картка особового рахунку (а.с.14),
листи та повідомлення про суми витрат
на фінансування різниці (а.с.15-18).

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням наданих доказів,
встановлених фактів та аналізу
нормативно-правових актів, що
регулюють спірні правовідносини, суд
вважає, що обставини, на які посилався
позивач в обґрунтування своїх вимог,
відповідають чинному законодавству, та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На час розгляду справи вказана сума
заборгованості у розмірі 325,98 грн. не
сплачена, доказів самостійної сплати
зазначеної заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих сторонами доказів, з
урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які він
посилався в обґрунтування своїх
позовних вимог, а тому
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167,
254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Агропромисловий
плодоовочевий комбінат "Одеса" () на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси
заборгованість по відшкодуванню
виплат різниці між сумою пенсій,
призначеною згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
науковим працівникам за період
липень-вересень 2014 року у сумі 325
/триста двадцять п'ять/ грн. 98 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
П.П.Марин