Справа № 804/16011/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю представників: позивача
відповідача Коваленко Д.П. Смірнов А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49» Дніпропетровської міської ради
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -
1 жовтня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49» Дніпропетровської міської ради
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість в сумі 120114,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має узгоджений
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 120114,00 грн., який у
добровільному порядку не сплачує.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти суми позову не
заперечив, пояснив, що підприємство з 27
лютого 2014 року перебуває в стані
припинення за рішенням засновників та
знаходиться у складному фінансовому
становищі, у зв'язку із чим неспроможне
сплачувати податки та збори своєчасно
та у повному обсязі, також зазначив, що
станом на час розгляду справи
розподільчий баланс не затверджений.
Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи
та матеріали, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення адміністративного позову
з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
підприємство №49» Дніпропетровської
перебуває на податковому обліку у
Лівобережній об'єднаній державній
податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
За обліковими даними Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області заявлений
до стягнення податковий борг
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49» Дніпропетровської міської ради по
податку на додану вартість в розмірі
120114,00 грн. виник на підставі:
- податкової декларації з ПДВ за
- податкової декларації з ПДВ за
- податкової декларації з ПДВ за
- податкової декларації з ПДВ за липень
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до пункту 49.7 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2
статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, Лівобережною ОДПІ м.
Дніпропетровська з метою погашення
податкового боргу сформовано та
направлено відповідачу податкову
вимогу від 28 вересня 2012 року №977 на суму
вручена бухгалтеру підприємства 9
жовтня 2012 року, що підтверджується
матеріалами справи.
Таким чином, суд доходить висновку про
наявність у Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49» Дніпропетровської міської ради
узгодженого податкового боргу по
податку на додану вартість в сумі 120114,00
грн., який у добровільному порядку не
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та їх
задоволення, оскільки доказів
добровільного погашення сум
податкового боргу відповідач не надав.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49» Дніпропетровської міської ради
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу -
задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49» Дніпропетровської міської ради, на
користь бюджету в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 120114,00 грн. (сто
двадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 00
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 16
жовтня 2014 року.

Суддя
І.О. Верба