Справа № 808/3199/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року

у справі № 808/3199/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український графіт»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, 06 жовтня 2014 року подала
касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
представник відповідача звертався до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявами про
отримання копії рішення апеляційної
інстанції, однак копію рішення було
направлено несвоєчасно, а саме: 18
вересня 2014 року, що підтверджено листом
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, а отримано
податковим органом 22 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року була постановлена у
відкритому судовому засіданні.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 22 вересня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у
місті Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
строку на касаційне оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України