overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15894/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Велес-Україна

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Велес-Україна штрафу в розмірі 17 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 листопада 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу..

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 180/2360/14-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. справа 180/2360/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Марганецького міського центру зайнятості
Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про стягнення грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 та з Дніпропетровського обласного центру зайнятості на користь позивачки стягнуто грошову допомогу в розмірі 13730грн.

На дану постанову 24.09.2014
Марганецьким міським центром зайнятості Дніпропетровської області подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, а копія повного тексту Марганецький міський центр зайнятості Дніпропетровської області отримав 23.09.2014.

Відповідно до статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а в разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору не представлено. Пункти 18, 20 статті 5
Закону України «Про судовий збір» не звільняють органи Державного центру зайнятості від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Для усунення недоліків
Марганецькому міському центру зайнятості Дніпропетровської області необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 913,50грн. за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Марганецького міського центру зайнятості
Дніпропетровської області залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 182/6180/14-а(2-а/0182/216/2014)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. справа 182/6180/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Нікополі і
Нікопольському районі на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05.09.2014 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Нікополі і
Нікопольському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі і Нікопольському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Від Управління Пенсійного фонду надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187
КАС України. Відповідач просить тільки прийняти апеляційну скаргу та не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 198
КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків
Управлінню Пенсійного фонду в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС
України з наведенням відповідного обґрунтування.

Керуючись частиною 3 статті 189
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нікополі і Нікопольському районі залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 804/8519/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. справа №804/8519/14

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 у справі за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська до Комунального підприємства
"Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 задоволений адміністративний позов Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська та з Комунального підприємства
"Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради стягнуто 203695,30грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме при подачі апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №887 від 08.09.2014.

Крім того, апеляційна скарга надійшла з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС України, а саме підписана виконуючим обов'язки директора
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 без прикладення підтвердження повноважень.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору та оформлений належним чином документ, який підтверджує виконання обов'язків директора
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 808/4966/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. справа 808/4966/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі за адміністративним позовом
Приморської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 задоволений адміністративним позов Приморської об'єднаної державної податкової інспекції та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 3785,12грн. податкового боргу.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 73,08грн. Проте судовий збір підлягає сплаті в розмірі 860,25грн.

Для усунення недоліків Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 787,17грн. за наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 203/5233/14-а (2а/0203/197/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року справа № 203/5233/14-а
(2а/0203/197/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року у справі № 203/5233/14-а (2а/0203/197/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 листопада 2014 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

20 жовтня 2014 року № 203/5233/14-а (2а/0203/197/2014)( 203/5233/14-а (2а/0203/197/2014) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 49101 Управлінню Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.Дніпропетровська вул. Набережна
Леніна, 17, кімн. 731, м. Дніпропетровськ, 49000

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 05 листопада 2014 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 278/4777/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4777/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С. Г., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 15:30 05 листопада 2014 року .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г.
Баренко
Справа № 279/7019/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7019/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 15 годині 30 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунку та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ "
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС
України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закон
України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України "
Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірах визначених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 29.03.2014 року по 16.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 16.08.2014 року по 01.09.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень
Закону України " Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39
Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду
України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 278/4778/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4778/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С. Г., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 14:30 05 листопада 2014 року .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г.
Баренко
Справа № 278/4779/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4779/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Баренко С. Г., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 15:00 05 листопада 2014 року .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г.
Баренко