Справа № 810/1218/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2014 року №
810/1218/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:25 лютого 2014 року до
Київського окружного
адміністративного суду звернувся
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) з позовом до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області (далі - відповідач) з
позовом про визнання протиправною та
скасування постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області від 22 січня 2014 року
№6.

14 березня 2014 року ухвалою Київського
окружного адміністративного суду
позовна заява від 19 лютого 2014 року та
додані до неї документи були повернуті
позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року скасовано справу №810/1218/14
направлено для продовження розгляду.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

З огляду на ту обставину, що ухвалою від
14 березня 2014 року позовну з додатками
повернуто позивачу, в матеріалах
адміністративної справи міститься
лише завірена суддею копія
адміністративного позову без
матеріалів, що надавались позивачем
під час звернення до суду, а також
квитанції про сплату судового збору, що
надавались позивачем на виконання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 26 лютого 2014 року.

Таким чином, матеріали справи не
містять доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а також доказів про
сплату позивачем судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 31 жовтня 2014 року шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду: оригіналу
позовної заяви від 19 лютого 2014 року та
доданих до неї матеріалів, копії
позовної заяви з додатками для
відповідача та оригіналу квитанції про
сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 31 жовтня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.