Справа № 549/516/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді -
Орел І.І;

при секретарі -
Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора ВДАІ Чорнухинського
району Шияна Андрія Петровича про
скасування постанови серії ПС1 №
439291 про адміністративне
правопорушення від 20 серпня 2014 року,-

В С Т А
Н О В И В :

26 серпня 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення посилаючись на те, що
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення та
винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 гривень. Вважає
постанову незаконною, просить її
скасувати, так як інкримінованого йому
правопорушення він не вчиняв,
поскільки відсутність в нього полісу
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності не
є адміністративним правопорушенням.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, який зазначив, що 20
серпня 2014 року о 14 годині 20 хвилин в
с.Ковалі Чорнухинського району
Полтавської області він керуючи
автомобілем НОМЕР_1 був зупинений
інспектором ВДАІ Шияном А.П., який
попрохав пред"явити поліс
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Але в зв"язку з тим, що страховий поліс
закінчився, а новий поліс він залишив
вдома, тому не зміг пред"явити,
інспектор Шиян А.П. склав протокол про
адміністративне правопорушення та
виніс постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідач інспектор ВДАІ Шиян
А.П. з позовними вимогами не згідний,
суду пояснив, що 20 серпня 2014 року в
с.Ковалі Чорнухинського району
Полтавської області він зупинив
автомобіль ОСОБА_1 та склав протокол
про керування автомобілем в стані
алкогольного сп"яніння, також попрохав
пред"явити поліс обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, який був відсутній у
останнього. Тому склав відносно ОСОБА_1
протокол про адміністративні
правопорушення та виніс постанову якою
наклав штраф.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши копії
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови в справі
про адміністративне правопорушення,
суд вважає, що у позові ОСОБА_1
необхідно відмовити, з таких підстав.

У відповідності до ст. ст. 287, 288
КпАП України постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено; постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: постанову
адміністративної комісії - у
виконавчий комітет відповідної ради
або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими КпАП України; рішення
виконавчого комітету сільської,
селищної, міської ради - у відповідну
раду або в районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими КпАП України ; постанову
іншого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими КпАП України.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в с.
Ковалі Чорнухинського району
Полтавської області перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння про що
було складено інспктором ВДАІ Шияном
А.П протокол про адміністративне
правопорушення, а постановою судді
Чорнухинського районного суду від 27
серпня 2014 року було підддано ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді
штрафу. 20 серпня 2014 року інспектор ВДАІ
також склав відносно ОСОБА_1 протокол
та виніс постанову про накладення
штрафу відсутність страхового полісу
цивільної відповідальності
автовласників.

Ст. 222 КпАП України передбачає, що
органи внутрішніх справ (міліція)
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 126 КпАП України. Від
імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення за ч.1
ст. 126 КпАП України і накладати
адміністративні стягнення мають право
працівники Державтоінспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
які мають спеціальні звання.

Відповідно до п. 2.1. Правил
дорожнього руху України (далі ПДР
України) водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі поліс (договір) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Статтею 21 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що з урахуванням
положень пункту 21.3 цієї статті на
території України забороняється
експлуатація транспортного засобу (за
винятком транспортних засобів, щодо
яких не встановлено коригуючий
коефіцієнт в залежності від типу
транспортного засобу) без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
чинного на території України, або
поліса (сертифіката) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, укладеного в іншій
країні з уповноваженою організацією із
страхування цивільно-правової
відповідальності, з якою МТ СБУ уклало
угоду про взаємне визнання договорів
такого страхування. Контроль за
наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється
Державтоінспекцією МВС України. При
використанні транспортного засобу в
дорожньому русі особа, яка керує ним,
зобов'язана мати при собі страховий
поліс (сертифікат). Страховий поліс
пред'являється посадовим особам
органів, визначених у пункті 21.2 цієї
статті, на їх вимогу. У разі
експлуатації транспортного засобу на
території України без наявності
чинного поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності особа несе
відповідальність, встановлену законом.

Також відповідно до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" особи, відповідальність яких
застрахована це визначені в договорі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована
згідно з цим договором, або, залежно від
умов договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, будь-які особи, що
експлуатують забезпечений
транспортний засіб; власники
транспортних засобів - юридичні та
фізичні особи, які відповідно до
законів України є власниками або
законними володільцями (користувачами)
наземних транспортних засобів на
підставі права власності, права
господарського відання, оперативного
управління, на основі договору оренди,
довіреності або правомірно
експлуатують транспортний засіб на
інших законних підставах; забезпечений
транспортний засіб це наземний
транспортний засіб, зазначений у
чинному договорі обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, або, залежно від умов
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
будь-який наземний транспортний засіб,
який експлуатується особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, на законних
підставах.

Частиною 1 статті 126 КпАП України
передбачено відповідальність за
керування транспортними засобами
водіями, які не мають при собі або не
пред'явили чи не передали для перевірки
чинного поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у вигляді штрафу
в розмірі від 25 до 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст. 126 КпАП
України.

Таким чином, враховуючи
викладене, суд вважає, що при
притягненні ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП
України старший інспектор ВДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області Шиян А.П., як
суб»єкт владних повноважень, діяв на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законом, а тому
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 158-163,167
КАС України, ст. ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283-284, 288, 293
КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Чорнухинського району Шияна Андрія
Петровича, про скасування постанови
серії ПС1 № 439291 про адміністративне
правопорушення від 20 серпня 2014 року -
відмовити.

Постанова місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владний
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий