Справа № 815/4917/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4917/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Іорданова В.П. (за довіреністю),

представника позивача -
Дімова В.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
приватного підприємства "Бессарабія-В"
до Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 15.08.2014
року та № від 15.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом приватного підприємства
"Бессарабія-В" до Арцизької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
№ від 15.08.2014 року та № від
15.08.2014 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року
відкрито провадження по даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 15.09.2014
року.

У судовому засіданні 15.09.2014 року судом
задоволено клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі до терміну, встановленого судом,
у зв'язку із необхідністю направлення
запиту до відповідача та отримання
відповіді на нього, а також, зважаючи на
необхідність надання з боку позивача
додаткових доказів по справі в
обґрунтування заявлених позовних
вимог та зупинено провадження по
справі до 14.10.2014 року.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду на виконання
вимог ухвали суду, яка оформлена
запитом від 15.09.2014 року, з боку
відповідача 08.10.2014 року надійшли
запитувані судом документи. Разом з
цим, 07.10.2014 року з боку представника
позивача надані письмові пояснення до
адміністративного позову із копіями
документів на підтвердження заявлених
позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року, занесеною
до журналу судового засідання,
оскільки відпали обставини, які
слугували підставою для зупинення
провадження у справі, провадження в
адміністративній справі поновлено.

В свою чергу, у судовому засіданні
14.10.2014 року, після надання
представником позивача пояснень по
справі, представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
ознайомлення із документами, наданими
з боку позивача через канцелярію суду
07.10.2014 року та з метою підготовки
відповідачем доповнень до заперечень.

Представник позивача підтримав
клопотання представника відповідача,
зважаючи на необхідність надання з
його боку додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Так, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання відповідачу
можливості скористатися наданим
згідно ч.3 ст.49 КАС України правом
ознайомитись з матеріалами справи,
надати усні чи письмові пояснення, з
приводу наданих позивачем документів,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4917/14 за
позовом приватного підприємства
"Бессарабія-В" до Арцизької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
15.08.2014 року № та №
до 29.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 29.10.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 20.10.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою