overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8332/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

20 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дії,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "01" вересня 2014 р. позов в частині залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2014 р. о 14:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 816/3463/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3463/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника відповідача - Чигріної
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України у
Полтавській області, третя особа -
Світлогорська сільська рада
Кобеляцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 р. позивач звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства України у
Полтавській області, третя особа -
Світлогорська сільська рада
Кобеляцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування клопотання.

21 жовтня 2014 року надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства
України у Полтавській області, третя особа - Світлогорська сільська рада
Кобеляцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 563/1020/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/1020/14-а

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС
України у Рівненській області, про часткове скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 18.11.2014 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/1050/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/1050/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від "30" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринськоиу районі на постанову
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 825/3371/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

статистичного звіту 11.5
Справа № 825/3371/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів, під головуванням судді Соломко І.І., у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 14:30 год. 28 жовтня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 563/1368/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1368/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Загородько Н. А.

при секретарі
Туровичу М.І.

з участю

представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Маркевича Д.В., Самардак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №153
ОСОБА_4 до комунального підприємства
"Редакція газети "Вісник Кореччини"
Корецької районної ради про оскарження бездіяльності засобу масової інформації ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність КП "Редакція газети
"Вісник Кореччини" Корецької районної ради, щодо нерозміщення на сторінках газети "Вісник Кореччини" передвиборчої агітації кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №153
ОСОБА_4.

Стянути з КП "Редакція газети
"Вісник Кореччини" Корецької районної ради на користь кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №153 ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд
Рівненської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.
Справа № 754/13352/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "21" серпня 2014 р. у
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 572/5105/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі,
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 696/1646/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

696/1646/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 696/1646/14-а

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дії, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від "08" жовтня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дії, скасування постанови про накладення штрафу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 листопада 2014 р. о 12:20.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/10945/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

22 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем -
ПАТ "Державний ощадний банк України" подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України",
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2014 р. о 15:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 572/5079/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районні, Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездільності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районні,
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації про визнання протиправною бездільності та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 754/13352/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "13" серпня 2014 р. позовні вимоги залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 572/5101/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Сарненської райдержадміністрації , Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ: