Справа № 2н/9108/35/13
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/35/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши
заяву управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому Хмельницької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому Хмельницької області
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2011 року апеляційну скаргу
задоволено частково. Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
25.11.2010 року скасовано. Позовні вимоги в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області
нарахувати та виплатити позивачу 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни, за
період з 09.07.2007 року по 13.04.2010 року
залишено без розгляду. Прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
задоволено .

09.04.2013 року на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому Хмельницької області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06.10.2011 року по справі №2-а-5339/10/2218.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за
доцільне відмовити у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;3) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Статтею 247 КАС України передбачено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

З огляду на зазначене, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, оскільки
заявником порушено строк звернення до
суду з заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, обставини на які
посилається заявник є
загальновідомими.

Враховуючи вищевикладені
обставини, у відкритті апеляційного
провадження за нововиявленими
обставинами у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 247 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області
про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
нововиявленими обставинами направити
особі, яка подала заяву. Іншим особам,
які беруть участь у справі, надіслати
копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.