Справа № 759/15495/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/122/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Коваль О.А.,
вивчивши матеріали подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва щодо
зобов»язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії,

В С ТА Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Крайчинський С.С. звернувся до
суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі
м.Києва щодо зобов»язання нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» також
визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Тоді як, із наданих суду матеріалів
вбачається, що рішення, порядок
виконання якого державний виконавець
просе змінити, постановлялося не
Святошинським районним судом м.Києва, а
Дніпровським районним судом м.Києва,
який і має повноваження на вирішення
вказаного подання, у зв»язку з чим таке
необхідно повернути головному
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, роз»яснивши право на його
подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва щодо
зобов»язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
можна подати протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду

апеляційної інстанції через суд
першої інстанції.

Суддя