Справа № 816/4118/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року 21:00м.
ПолтаваСправа № 816/4118/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Пінькіної А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника третьої особи - Строгової
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кандидата у народні депутати
України у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі,
включеного до виборчого списку
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до
Кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 151
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Полтавська обласна
партійна організація політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина" про визнання дій
протиправними, зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій та вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Кандидат у народні
депутати України у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі,
включений до виборчого списку
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_1
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 151
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Полтавська обласна
партійна організація політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", з урахуванням заяви
про уточнення позовних вимог від 23
жовтня 2014 року, про визнання
протиправними дій кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 151 ОСОБА_5 в
розповсюдженні друкованих
агітматеріалів з назвою Політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина"; зобов'язання кандидата у
народні депутати України у виборчому
окрузі № 151 ОСОБА_5 утриматися від
розповсюдження друкованих агітаційних
матеріалів з назвою партії
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина";
зобов'язання кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 151 ОСОБА_5
спростувати через загальні засоби
масової інформації відомості про те, що
Політична партія Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" підтримує його
на виборах, як кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 151.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 21.10.2014 відповідач
розпочав розповсюджувати по виборчому
округу № 151, зокрема, у м. Пирятин,
друкований агітаційний матеріал із
зазначенням назви та символіки
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", зазначаючи
при цьому, що дана політична партія
підтримує його кандидатуру. Однак,
відповідач не є членом партії
Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина". Розповсюдження
агітаційних матеріалів друкованих
плакатів з написом "ІНФОРМАЦІЯ_1" має на
меті ввести виборців в оману та
переконати їх у тому, що відповідач має
відношення до ОСОБА_6 та очолюваної нею
партії, що не відповідає дійсності.
Зазначив, що відповідач розповсюджує
агітаційні матеріали, що не
відповідають вимогам закону щодо
забезпечення вільного формування волі
виборців.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Полтавської
обласної партійної організації
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечували,
просили відмовити у задоволенні
позовних вимог. У своїх запереченнях
проти позову представники відповідача
зазначили, що законодавством України
не встановлено заборони використання
назви політичної партії, надані
позивачем до суду агітаційні матеріали
не містять запису про те, що зазначені у
них політичні сили підтримують
відповідача, словосполучення "єдиний
кандидат" не має жодного відношення до
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", оскільки
заклик "Час єднатись" закладено в
основу агітації ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА
ПОРОШЕНКА", якою відповідача висунуто в
кандидати у народні депутати України.
Вказували на недоведеність того, що в
агітаційних матеріалах зазначено
назву саме Політичної партії
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
та факту розповсюдження друкованих
агітаційних матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи та
представників відповідача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступні обставини.

Указом Президента України № 690/2014
від 27.08.2014 призначено позачергові
вибори до Верховної Ради України на 26
жовтня 2014 року.

Постановою Центральної виборчої
комісії від 22.09.2014 № 1052 "Про реєстрацію
кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року" зареєстровано
кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року згідно з додатком.
Зокрема, до виборчого списку
кандидатів у народні депутати України
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року за № 101 включено ОСОБА_1.

Постановою Центральної виборчої
комісії від 27.09.2014 № 1229 "Про реєстрацію
кандидатів у народні депутати України,
висунутих ПАРТІЄЮ "БЛОК ПЕТРА
ПОРОШЕНКА", в одномандатних виборчих
округах на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року" зареєстровано кандидатів у
народні депутати України, висунутих
ПАРТІЄЮ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА", в
одномандатних виборчих округах на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
згідно з додатками 1 - 25. Зокрема, згідно
додатку № 15 до вказаної Постанови
ОСОБА_5 зареєстрований кандидатом у
народні депутати України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 151.

Згідно постанови Центральної
виборчої комісії від 28.04.2012 № 82 від
28.04.2012, № 82 "Про утворення
одномандатних виборчих округів на
постійній основі у межах Автономної
Республіки Крим, областей, міст Києва
та Севастополя" одномандатний виборчий
округ № 151 має наступні межі:
Гадяцький, Гребінківський, Лохвицький,
Пирятинський, Чорнухинський райони,
частина Лубенського району (виборчі
дільниці N 530495 - 530503, 530507 - 530521).

За твердженням позивача 21.10.2014 в
межах одномандатного виборчого округу
№ 151, зокрема, в місті Пирятин,
відповідач почав розповсюджувати
друковані агітаційні матеріали із
зазначенням назви та символіки
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина".

Як встановлено судом, друкований
агітаційний матеріал - плакат містить
зображення кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 151 ОСОБА_5, а також
написи наступного змісту: у верхній
частині плакату - "ОСОБА_5"; у правій
частині плакату - "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ" "Народний фронт"
"ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ СВОБОДА"
"БАТЬКІВЩИНА ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ";
у нижній частині плакату - "ЄДИНИЙ
КАНДИДАТ" та у правому кутку нижньої
частини плакату містить напис "ОКРУГ
151". Вказаний плакат містить також
наступні відомості: замовник: кандидат
у народні депутати України ОСОБА_5,
друк.: ТОВ "Друкарня Вольф", тираж 15000,
відповідальний за випуск: ОСОБА_9 /а.с.
31/.

Друковане видання Інформаційний
бюлетень № 2 від 20 жовтня 2014 року у
верхній частині першої сторінки
містить написи наступного змісту
"ОСОБА_5" "ЄДИНИЙ КАНДИДАТ" "ОКРУГ 151", а у
нижньому правому кутку мітить написи
"ЧАС ЄДНАТИСЬ БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА",
"БАТЬКІВЩИНА ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
"ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ СВОБОДА"
"Народний фронт Сильна команда для
складних часів". У лівому нижньому
кутку першої сторінки Інформаційного
бюлетеню № 2 від 20 жовтня 2014 року
зазначено, "ОСОБА_5 Кандадат у народні
депутати України від політичної ПАРТІЇ
"БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА" /а.с. 32/. На
останній сторінці вказаного
друкованого видання зазначено
наступні відомості: замовник: кандидат
у народні депутати України по
виборчому округу № 151 ОСОБА_5, друк.: ТОВ
"Видавничий будинок "Кераміст", 69057, м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, 16. Наклад: 100000
примірників. Відповідальний за випуск:
Л.М. Масельська /зворот а.с. 39/.

Посилаючись на те, що відповідач
розповсюджує агітаційні матеріали, що
не відповідають вимогам закону щодо
забезпечення вільного формування волі
виборців та такі дії відповідача не
відповідають вимогам закону щодо
проведення перевиборної агітації,
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Оцінюючи обґрунтованість позовних
вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 6
Закону України "Про вибори народних
депутатів України" від 17.11.2011 № 4061-VI
(надалі - Закон 4061-VI) вибори депутатів є
вільними. Громадянам України
забезпечуються умови для вільного
формування своєї волі та її вільного
виявлення при голосуванні.
Застосування насильства, погроз,
обману, підкупу чи будь-яких інших дій,
що перешкоджають вільному формуванню
та вільному виявленню волі виборця,
забороняється. (частина 2 статті 6
Закону 4061-VI).

Згідно частини 5 статті 6 Закону 4061-VI
проведення передвиборної агітації є
одним з етапів виборчого процесу.

Відповідно до частини 1 статті 68
Закону 4061-VI передвиборна агітація - це
здійснення будь-якої діяльності з
метою спонукання виборців голосувати
за або не голосувати за певного
кандидата у депутати або партію -
суб'єкта виборчого процесу.
Передвиборна агітація може
здійснюватися в будь-яких формах і
будь-якими засобами, що не суперечать
Конституції України та законам
України.

В силу положень пункту 5 частини 2
статті 68 Закону 4061-VI передвиборна
агітація може проводитися у такій
формі, як розповсюдження виборчих
листівок, плакатів та інших друкованих
агітаційних матеріалів чи друкованих
видань, в яких розміщено матеріали
передвиборної агітації.

Згідно частини 3 статті 68 Закону
4061-VI політична реклама - це розміщення
або поширення матеріалів
передвиборної агітації за допомогою
рекламних засобів. До політичної
реклами належить також використання
символіки або логотипів партій -
суб'єктів виборчого процесу, а так само
повідомлення про підтримку партією -
суб'єктом виборчого процесу або
кандидатом у депутати видовищних чи
інших публічних заходів або
привернення уваги до участі у таких
заходах партії - суб'єкта виборчого
процесу чи певного кандидата у
депутати. Реклама друкованих видань
(газет, журналів, книг), інших товарів та
послуг з використанням прізвищ чи
зображень (портретів) кандидатів, назв
чи символіки партій - суб'єктів
виборчого процесу також є політичною
рекламою.

Відповідно до частини 5 статті 69
Закону 4061-VI партія, кандидати у
депутати від якої зареєстровані у
загальнодержавному окрузі, кандидат у
депутати, зареєстрований в
одномандатному окрузі, на власний
розсуд може виготовляти матеріали
передвиборної агітації за рахунок і в
межах коштів виборчого фонду. Партія
може виготовляти друкований матеріал
своєї передвиборної агітації із
застосуванням обладнання, що їй
належить. Відомості, що містяться у цих
матеріалах, повинні відповідати
вимогам закону. Матеріали
передвиборної агітації виготовляються
з урахуванням вимог Закону України "Про
засади державної мовної політики".

Згідно частини 7 статті 69 Закону
4061-VI друковані матеріали передвиборної
агітації повинні містити відомості про
замовника цих матеріалів, установу, що
здійснила друк, або вказівку, що друк
здійснено з використанням обладнання,
що належить партії, їх тираж,
інформацію про осіб, відповідальних за
випуск.

З огляду на викладені положення
зазначені вище матеріали, замовником
яких кандидат у народні депутати
України ОСОБА_5, є друкованими
матеріалами передвиборної агітації.

Позивач у ході розгляду справи
пояснила, що друковане видання
Інформаційний бюлетень № 2 від 20 жовтня
2014 року знаходилося в її поштовій
скриньці, а агітаційний плакат
позивачу передали агітатори
Політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" з районного
виборчого штабу, прізвище особи, яка
передала вказаний плакат позивачу
невідоме. Зазначала, що такі агітаційні
плакати розміщені на вулицях м.
Пирятин, на підтвердження чого
позивачем надано до суду ксерокопії
фотознімків.

Однак, надані копії фотознімків не
містять відомостей про
місцезнаходження об'єктів, що
фотографувалися, не дають можливості
ідентифікувати місцезнаходження таких
об'єктів, у зв'язку з відсутністю в них
прив'язки до місцевості, не містять
відомостей про технічний засіб, за
допомогою якого здійснено фіксацію та
відомостей про осіб, які здійснювали
таку фіксацію. На знімках вказана дата
"23/10/2014", тоді як позивач стверджує що
фотофіксація здійснювалася нею "22.10.2014".
Відтак, копії фотознімків не є
належними та допустимими доказами у
справі у розумінні Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивачем не надано до суду інших
доказів, якими би підтверджувалося
розповсюдження відповідачем
зазначених вище друкованих матеріалів
передвиборної агітації.

Надані до суду агітаційний плакат
та друковане видання Інформаційний
бюлетень № 2 від 20 жовтня 2014 року, серед
іншого, містять запис "БАТЬКІВЩИНА
ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ".

Однак, у вказаних агітаційних
матеріалах передвиборної агітації
відсутня символіка політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", що зареєстрована в
установленому порядку.

Так, Порядок реєстрації
символіки політичних партій
визначений постановою Кабінету
Міністрів України від 13 липня 2001року №
840 (надалі - Порядок). Пунктом 1
вказаного Порядку встановлено, що
відповідно до Закону України "Про
політичні партії в Україні" політична
партія може мати власну партійну
символіку: партійний гімн, прапор,
розпізнавальний знак, девіз.
Відповідно до пункту 3 Порядку державна
реєстрація символіки зареєстрованої
політичної партії здійснюється
Укрдержреєстром.

Згідно пункту 11 Порядку свідоцтву
про реєстрацію символіки політичної
партії присвоюється відповідний номер.
Дані про державну реєстрацію вносяться
до Реєстру символіки об'єднань
громадян, що ведеться Укрдержреєстром.

У реєстрі символіки громадських
формувань Державної реєстраційної
служби України (http://www.drsu.gov.ua/show/377) /а.с.
63-64/ наявні дані про державну
реєстрацію символіки партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина», зокрема, емблема Партії
являє собою надпис "БАТЬКІВЩИНА"
жовтого кольору з лавровою гілкою -
дев'ятилисником. Він символізує собою
нерозривний ланцюг історичного часу:
від єдиної держави Київської Русі,
через багатовікову драму розколу й
розбрату, до сучасної незалежної
України, стверджує одвічне,
непереможне прагнення українського
народу бачити свою Батьківщину
сильною, демократичною, процвітаючою
державою. Прапор партії - це трьох
кольорове полотнище у співвідношенні
сторін 2:1. Верхня частина являє собою
прямокутник синього кольору у
співвідношенні 2:1/33.Середня частина
являє собою прямокутник жовтого
кольору у співвідношенні 2:1/33.Нижня
частина являє собою прямокутник
малинового кольору у співвідношенні
2:1/33.На лицьовій стороні прапора на
жовтому прямокутнику літерами
малинового кольору подається назва
партії: ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ
БАТЬКІВЩИНА На зворотній стороні у
лівому верхньому куті на прямокутнику
синього кольору розташована, емблема
партії, параметри якого складають 1/2
довжини і 1/5 ширини прапора.

Слід зазначити, що наданий позивачем
до суду плакат, крім найменування
"БАТЬКІВЩИНА ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ",
містить найменування і інших
політичних партій "БЛОК ПЕТРА
ПОРОШЕНКА ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ", "Народний
фронт" "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ
СВОБОДА". На сторінці першій
друкованого видання Інформаційний
бюлетень № 2 від 20 жовтня 2014 року, крім
найменування "БАТЬКІВЩИНА
ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ", міститься
найменування інших політичних партій:
"БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА", "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ
ОБ'ЄДНАННЯ СВОБОДА", "Народний фронт
Сильна команда для складних часів".

Отже, у матеріалах передвиборчої
агітації зазначено назву чотирьох
політичних партій, у тому числі, першою
у переліку вказано саме політичну
партію "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА", яка і
висунула відповідача кандидатом в
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 151.

Згідно пояснень представників
відповідача, кандидат у народні
депутати України ОСОБА_5 є єдиним
кандидатом у народні депутати України,
який висунутий в одномандатному
виборчому окрузі № 151 згідно
наведеного в агітаційних матеріалах
переліку партій, а саме, від політичної
партії "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА".

Дана обставина знайшла своє
підтвердження у ході судового
розгляду. Так, згідно інформації,
оприлюдненої на офіційному веб-сайті
Центральної виборчої комісії
(http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/WP033?PT001F01=910&pf7331=151),
відсутні зареєстровані кандидати від
політичних партій "Народний фронт" та
"ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ СВОБОДА", а
реєстрація кандидата у народні
депутати України ОСОБА_11, висунутого
політичною партією Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", в
одномандатному виборчому окрузі N 151 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року була
скасована постановою Центральної
виборчої комісії від 13.10.2014 № 1686 "Про
скасування реєстрації кандидата у
народні депутати України ОСОБА_11,
висунутого політичною партією
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина",
в одномандатному виборчому окрузі N 151
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року".

Відтак, на разі по одномандатному
виборчому округу № 151 не зареєстровані
кандидати у народні депутати України,
які би були висунуті політичною
партією Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина" чи іншими політичними
партіями, що вказані в наведених вище
агітаційних матеріалах, крім ОСОБА_5,
висунутого кандидатом у народні
депутати України від політичної партії
"БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА".

Як вбачається агітаційного
плакату та Інформаційного бюлетеня №
2 від 20 жовтня 2014 року вказані друковані
матеріали передвиборної агітації
оформлені з використанням дизайну
політичної реклами, яка
використовується політичною партією
"БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА".

У Інформаційному бюлетені № 2 від
20 жовтня 2014 року на першій сторінці
чітко зазначено, що ОСОБА_5 є кандидатом
у народні депутати України від
політичної партії "БЛОК ПЕТРА
ПОРОШЕНКА", що не допускає двозначного
тлумачення його приналежності до
політичних сил.

У наданих позивачем до суду
агітаційних матеріалах відсутні
будь-які записи про те, що політична
партія Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина" підтримує ОСОБА_5 як
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 151
або записи про те, що ОСОБА_5 висунутий
кандидатом в народні депутати України
політичною партією Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина".

Як пояснили представники
відповідача, під час подій на Майдані
відповідач відстоював разом з іншими
політичними силами, у тому числі і
тими, які перелічені в агітаційних
матеріалах, демократичні цінності та
ідеї, яких він поділяє. Зазначення у
матеріалах словосполучення "єдиний
кандидат" не має жодного відношення до
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", оскільки
заклик "Час єднатись" є загальним
слоганом, що має на меті донести
програмні цілі партії та який
закладено в основу агітації політичної
ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА".

Таким чином, вказані вище друковані
матеріали передвиборної агітації не
містять повідомлень про те, що ОСОБА_5 є
кандидатом у народні депутати України
від політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина", не містять
повідомлень, що політична партія
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
підтримує відповідача на виборах до
парламенту, не містять символіки або
гасел політичної партії
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина",
які б дозволяли дійти висновку про
підтримку вказаною партією кандидата
у народні депутати України ОСОБА_5,
зображеного на матеріалах.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Позивачем не доведено та судом не
встановлено порушення відповідачем
вимог Закону України "Про вибори
народних депутатів України" від 17.11.2011
№ 4061-VI. Враховуючи відсутність
протиправності у діях відповідача,
підстави для задоволення позову
відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позовних вимог кандидата у народні
депутати України у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі,
включеного до виборчого списку
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 172, 175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову Кандидата у народні депутати
України у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі,
включеного до виборчого списку
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до
Кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 151
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Полтавська обласна
партійна організація політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина" про визнання дій
протиправними, зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій та вчинити
певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд у дводенний строк
з дня її проголошення.

Суддя
С.С. Сич