Справа № 826/14645/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
06 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Горсітманов
представника відповідача - Івченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «ІСА Прайм Девелопментс» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось приватне акціонерне
товариство «ІСА Прайм Девелопментс»
(далі - позивач) до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на загальну суму 47 626
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.09.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні
Окружного адміністративного суду м.
Києва перебуває адміністративна
приватного акціонерного товариства
«ІСА Прайм Девелопментс» до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на загальну суму 47 626
Згідно наявної в матеріалах справи
копії ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.09.2014 року, позовну заяву приватного
акціонерного товариства «ІСА Прайм
Девелопментс» залишено без розгляду з
підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
Як зазначив представник позивача в
судовому засіданні зазначену ухвалу
ним оскаржено в апеляційному порядку.
З огляду на викладене вище вбачається,
що станом на момент судового розгляду
даної адміністративної справи у
провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява приватного
акціонерного товариства «ІСА Прайм
Девелопментс» підлягає залишенню без
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд,
Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «ІСА Прайм Девелопментс» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 10.10.2014 року.

Суддя
В.П. Шулежко