Справа № 817/2790/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2790/14

21 жовтня 2014 року 12год. 02хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник Здибель Р.О.,

відповідача: представник Гурина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області доКомунального
автотранспортного підприємства - 1728
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків,ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області звернулася з
позовом до Комунального
автотранспортного підприємства - 1728
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Позов обгрунтовується наявністю в
Комунального автотранспортного
підприємства - 1728 заборгованості з
екологічного податку в сумі 724 971 грн. 38
коп., яка виникла на основі самостійно
поданої податкової декларації №
від 31.07.2014.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених в
адміністративному позові, просив його
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала, пояснивши
неслату суми податку у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем
Комунального автотранспортного
підприємства - 1728, надала пояснення,
викладені письмово та долучені до
матеріалів справи (а.с 32-39).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, розглянувши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Як встановлено судом, Комунальне
автотранспортне підприємство - 1728,
зареєстроване як суб'єкт господарської
діяльності за адресою: 33018, Рівненська
область, м.Рівне, вул. Курчатова, 22.

Матеріалами справи стверджується, що
за час здійснення господарської
діяльності відповідач не в повному
обсязі сплачував платежі до бюджету, в
зв'язку з чим виникла податкова
заборгованість з екологічного податку
в сумі 724 971 грн. 38 коп., яка виникла на
основі самостійно поданої податкової
декларації № від 31.07.2014.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до п.36.1 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Платник у строк, встановлений
кодексом, заборгованість по єдиному
податку з юридичних осіб не сплатив.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

При цьому, п 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає
у податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Отже, вказане податкове зобов'язання
відповідача в силу приписів п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України є
узгодженим податковим зобов'язанням.

Платник податків у встановлені
податковим законодавством,
заборгованості по сплаті податку на
додану вартість вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) не сплатив.

Відповідно до ст.59.1 Податкового
Кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області направила на
адресу боржника першу податкову вимогу
форми «Ю» № 1/404 від 15.12.2009 року. Боржник
дану вимогу отримав, в судовому порядку
не оскаржував.

На час розгляду справи вказана сума
податкового боргу у розмірі 724971, 38 грн.
не сплачена, доказів самостійної
сплати зазначеної заборгованості
відповідачем до суду не надано.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов про стягнення
коштів з відповідача з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків в сумі 724 971 грн. 38 коп., в тому
числі екологічного податку - 724 971 грн. 38
коп. є правомірним, обґрунтованим та
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального
автотранспортного підприємства - 1728
() кошти з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків в сумі 724 971 грн. 38 коп., в тому
числі екологічного податку - 724 971 грн. 38
коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.