Справа № 750/9352/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9352/14
Провадження № 2-а/750/618/14
Суддя Деснянського районного суду
міста Чернігова Супрун О.П.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
головного спеціаліста Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
Шагабанова Сергія Фагимовича,
начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові Демченка
М.М. про скасування рішень,
відшкодування моральної шкоди,
11 вересня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачів, в якому
просить скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 08.11.2012; скасувати акт УПФУ в м.
Чернігові № 31 від 17.03.2014; скасувати
Вимогу про сплату боргу УПФУ в м.
Чернігові; відшкодувати моральну шкоду
в розмірі 120000 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року
позивачу було відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до головного спеціаліста Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
Шагабанова Сергія Фагимовича,
начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові Демченка
М.М. про скасування рішень,
відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 09 жовтня 2014
року, ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Чернігова від 15
вересня 2014 року скасовано, питання
передано на новий розгляд до суду
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.
Як вбачається з адміністративного
позову позивачем заявлені вимоги до
начальника Управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові
Демченка М.М., головного спеціаліста
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові Шагабанова Сергія
Фагимовича, які підсудні
Чернігівському окружному
адміністративному суду.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Таким чином, оскільки справа предметно
підсудна окружному адміністративному
суду, адміністративний позов належить
повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного спеціаліста Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
Шагабанова Сергія Фагимовича,
начальника Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові Демченка
М.М. про скасування рішень,
відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П. Супрун