Справа № 815/1362/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1362/13-а
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про продовження строку
зупинення провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Максан-Транс" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Максан-Транс" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 07.02.2013 року
№, №, №, №.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 01.06.2013 року,
яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013
року, позов задоволено частково;
скасовано податкові
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Приморському
районі міста Одеси Одеської області
державної податкової служби №№ ;
; від 07.02.2013 року; в решті
позовних вимог - відмовлено.

На зазначені рішення суду відповідачем
подана касаційна скарга та ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області задоволено частково; ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 01.06.2013 року
скасовано та справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції
із зазначенням того, що судами обох
інстанцій по даній справі не
досліджено первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарський операцій, наявність у
підприємства основних засобів та
трудових ресурсів, необхідних для
вчинення дій, що становлять зміст
відповідних операцій. Таким чином, як
зазначено в ухвалі суду, для
правильного вирішення даного спору
необхідним є дослідження самих
договорів, укладених між позивачем та
контрагентами та всіх первинних
документів, пов'язаних з виконанням,
обставин, які б підтверджували рух
активів у процесі здійснення
господарських операцій позивача з
контрагентом, а також встановлення
наявності зв'язку між фактом придбання
товарів (послуг) з понесенням інших
витрат із господарською діяльністю
платника податку та використання цих
товарів у господарській діяльності.

26.08.2014 року вказана адміністративна
справа надійшла до Одеського окружного
адміністративного суду за вхідним
номером № 21338/14 та відповідно до
автоматичного розподілу справ, справу
передано судді Соколенко О.М.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року прийнято до
провадження вказану адміністративну
справу та призначено її до судового
розгляду із запропонуванням позивачу,
у разі наявності, надати до суду
додаткові докази, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
відповідачу, у разі наявності, надати
до суду додаткові докази, якими
обґрунтовуються його заперечення
проти позову.

Однак, станом на 16.09.2014 року з боку
сторін до суду не було надано жодних
додаткових доказів або додаткових
пояснень по справі.

При цьому, у судовому засіданні 16.09.2014
року представником позивача до суду
надано клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи, з посиланням на те,
що враховуючи приписи ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19 серпня 2014 року,
позивачу, для з'ясування питання
необхідності надання додаткових
доказів та пояснень на підтвердження
власної правової позиції, необхідно
ознайомитись з наявними в матеріалах
справи № 815/1362/13-а доказами.

Водночас, зважаючи на вказані
обставини, представник позивача просив
суд зупинити провадження по справі до
терміну, встановленого судом,
посилаючись на строки, встановлені
положеннями КАС України для розгляду
даної справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні 16.09.2014 року не заперечувала
щодо задоволення зазначеного
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі,
зазначивши, що у відповідача також
існує необхідність в ознайомленні з
матеріалами справи для підготовки
додаткових пояснень.

Судом задоволено вказане клопотання
представника позивача та зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом - 14.10.2014 року.

При цьому, представник позивача в
судове засідання 14.10.2014 року не
з'явився, надавши через канцелярію суду
клопотання про продовження строку
зупинення провадження по справі не
менш, ніж на один тиждень, зазначивши,
що станом на 14.10.2014 року
представником позивача з незалежних
від нього обставин, не може бути надано
до суду письмові докази у повному
обсязі, а також письмові пояснення,
оскільки їх зміст залежить від повноти
зібраних позивачем доказів. Разом з
цим, представник позивача просив суд
розглянути зазначене клопотання без
участі позивача.

В свою чергу, у судове засідання 14.10.2014
року представник відповідача не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином. При цьому,
з боку відповідача засобами
факсимільного зв'язку надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із знаходженням
представника відповідача на
лікарняному.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки в повному обсязі
не відпали обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження по
справі, зважаючи на те, що відповідач не
ознайомився з матеріалами справи, а
також, враховуючи ненадання з боку
позивача додаткових доказів та
пояснень по справі, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
продовження строку зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Максан-Транс" до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкових повідомлень-рішень до 28
жовтня 2014 року.

Призначити судове засідання по справі
на 28 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 20.10.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

Дата зупинення впровадження 16.09.14